???Nová systematika???(EMBL)

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

21.3.2007 22:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.59.18

V jednom z předchozích příspěvků mi byl tady při dotazu ohledně nefunkčnosti EMBLu doporučen odkaz na stránky SPECIES 2000. Může mi tu někdo skutečně potvrdit, a nebo vyvrátit aktuálnost a věrohodnost tohoto systematického uspořádání?Mám hlavně tento dotaz: Je zde uvedeno rozdělení hadů na: 3 Superfamily = nově se tedy říká SUPERČELEĎ ???, ...jedním ze superfamily je Henophidae (Boidea). Předpokládám, že v tomto případě je v závorce starší synonyma.Je to tak?...v posloupnosti je dále v rozdělení uvedeno pod superčeledí Henophidae = 9 family (??? čeledí ???). Co mi v novém rozdělení zaráží je, že mezi těmato 9-ti čeleďma jsou Boidae a Tropidophiidae odděleny do samostatných čeledí. Takže rody Tropidophis a Ungaliophis už nemají s čeledí Boidae nic společného. Když budu ale pokračovat, u čeleďi Boidae, zde je už jen rozdělení na Genus ( Rody ).A tady mi zaráží, že podčeledi: Pythonae a Boinae už tedy neplatí? Pod čeledí Boidae jsou zde rovnou promíchány všechny rody krajt a hroznýšů pohromadě. Pochopil jsem to správně??? Předem děkuji za odpovědi.

Neregistrovaný uživatel

22.3.2007 10:47
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.47.214

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V jednom z předchozích příspěvků mi byl tady při dotazu ohledně nefunkčnosti EMBLu doporučen odkaz na stránky SPECIES 2000. Může mi tu někdo skutečně potvrdit, a nebo vyvrátit aktuálnost a věrohodnost tohoto systematického uspořádání?Mám hlavně tento dotaz: Je zde uvedeno rozdělení hadů na: 3 Superfamily = nově se tedy říká SUPERČELEĎ ???, ...jedním ze superfamily je Henophidae (Boidea). Předpokládám, že v tomto případě je v závorce starší synonyma.Je to tak?...v posloupnosti je dále v rozdělení uvedeno pod superčeledí Henophidae = 9 family (??? čeledí ???). Co mi v novém rozdělení zaráží je, že mezi těmato 9-ti čeleďma jsou Boidae a Tropidophiidae odděleny do samostatných čeledí. Takže rody Tropidophis a Ungaliophis už nemají s čeledí Boidae nic společného. Když budu ale pokračovat, u čeleďi Boidae, zde je už jen rozdělení na Genus ( Rody ).A tady mi zaráží, že podčeledi: Pythonae a Boinae už tedy neplatí? Pod čeledí Boidae jsou zde rovnou promíchány všechny rody krajt a hroznýšů pohromadě. Pochopil jsem to správně??? Předem děkuji za odpovědi.

"superceled" :-)) velice pekne, ale bude to spis nadceled :-D.
Co ze je to za stranky species 2000? Mrknem na to...

Neregistrovaný uživatel

22.3.2007 11:14
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.59.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"superceled" :-)) velice pekne, ale bude to spis nadceled :-D.
Co ze je to za stranky species 2000? Mrknem na to...

Je to na stránce: http://www. sp2000.org/ -odstraň mezeru.

Neregistrovaný uživatel

22.3.2007 13:06
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.123.25

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V jednom z předchozích příspěvků mi byl tady při dotazu ohledně nefunkčnosti EMBLu doporučen odkaz na stránky SPECIES 2000. Může mi tu někdo skutečně potvrdit, a nebo vyvrátit aktuálnost a věrohodnost tohoto systematického uspořádání?Mám hlavně tento dotaz: Je zde uvedeno rozdělení hadů na: 3 Superfamily = nově se tedy říká SUPERČELEĎ ???, ...jedním ze superfamily je Henophidae (Boidea). Předpokládám, že v tomto případě je v závorce starší synonyma.Je to tak?...v posloupnosti je dále v rozdělení uvedeno pod superčeledí Henophidae = 9 family (??? čeledí ???). Co mi v novém rozdělení zaráží je, že mezi těmato 9-ti čeleďma jsou Boidae a Tropidophiidae odděleny do samostatných čeledí. Takže rody Tropidophis a Ungaliophis už nemají s čeledí Boidae nic společného. Když budu ale pokračovat, u čeleďi Boidae, zde je už jen rozdělení na Genus ( Rody ).A tady mi zaráží, že podčeledi: Pythonae a Boinae už tedy neplatí? Pod čeledí Boidae jsou zde rovnou promíchány všechny rody krajt a hroznýšů pohromadě. Pochopil jsem to správně??? Předem děkuji za odpovědi.

Ahoj,
Species 2000 je okopírovaná starší verze EMBL. Bohužel momentálně nic lepšího není.
© acanthos

Neregistrovaný uživatel

22.3.2007 15:03
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.59.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj,
Species 2000 je okopírovaná starší verze EMBL. Bohužel momentálně nic lepšího není.
© acanthos

Ahoj acanthos. Píšeš, že Species 2000 je okopírovaná starší verze EMBL. Na první pohled to tak vypadá, ale databáze zde uvedená je z roku 2006. Obráceně nové systematické rozdělení rodu Elaphe tu není. Nevím co si o tom myslet. Že by v roce 2006 tam vložili zastaralá data? Pak by zase, ale dle NErozdělení čeledi: Boidae na podčeledi: Pythoninae a Boinae, musela tato databáze být hodně zastaralá. Teď mi skutečně zajímá jestli podčeledi jako stupně v systematice ještě opravdu existují.Díky za každý ohlas.

Neregistrovaný uživatel

22.3.2007 15:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.59.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"superceled" :-)) velice pekne, ale bude to spis nadceled :-D.
Co ze je to za stranky species 2000? Mrknem na to...

Tak máš pravdu. Je to tak: Superfamily = Nadčeleď

Neregistrovaný uživatel

25.3.2007 18:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.202.254

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj acanthos. Píšeš, že Species 2000 je okopírovaná starší verze EMBL. Na první pohled to tak vypadá, ale databáze zde uvedená je z roku 2006. Obráceně nové systematické rozdělení rodu Elaphe tu není. Nevím co si o tom myslet. Že by v roce 2006 tam vložili zastaralá data? Pak by zase, ale dle NErozdělení čeledi: Boidae na podčeledi: Pythoninae a Boinae, musela tato databáze být hodně zastaralá. Teď mi skutečně zajímá jestli podčeledi jako stupně v systematice ještě opravdu existují.Díky za každý ohlas.

Podčeledi existují stále..

Přidejte reakci

Přidat smajlík