Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

30.8.2004 10:20
Neregistrovaný uživatel

zdar,nevíte někdo jaký je rozdíl mezi zářivkou Repti Glo a žárovkami s UV?? dík

Neregistrovaný uživatel

30.8.2004 10:39
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zdar,nevíte někdo jaký je rozdíl mezi zářivkou Repti Glo a žárovkami s UV?? dík

No zářivka je určitě lepší, osvítí celý terárko,snad je tam i víc UV

Neregistrovaný uživatel

30.8.2004 10:44
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No zářivka je určitě lepší, osvítí celý terárko,snad je tam i víc UV

dík za odpověď.mám,ale terárko 120x60 a celkem ho osvěttlují 3 žárovky. Svítí "stejnou"barvou jako denní slunce.Myslí,že by ro mohlo být OK, ale jistota je jistota.Dík

Neregistrovaný uživatel

30.8.2004 10:51
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zdar,nevíte někdo jaký je rozdíl mezi zářivkou Repti Glo a žárovkami s UV?? dík

Zářivka ReptiGlo obsahuje UVB záření (důležité pro plazy), kdežto žárovka vyzařuje pouze UVA (toto záření vyzařuje i obyčejná žárovka a některým plazům nestačí). Pak ještě exstují UVB výbojky s paticí žárovky speciálně pro plazy, jejich cena je však okolo 2 tis. Kč.

Neregistrovaný uživatel

31.8.2004 09:22
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zářivka ReptiGlo obsahuje UVB záření (důležité pro plazy), kdežto žárovka vyzařuje pouze UVA (toto záření vyzařuje i obyčejná žárovka a některým plazům nestačí). Pak ještě exstují UVB výbojky s paticí žárovky speciálně pro plazy, jejich cena je však okolo 2 tis. Kč.

Můžu se zeptat, jakým plazům UVA nestačí? Želvě bych měla svítit zářivkou? A jak dlouho?
Dík za všechny odpovědi.
Terthys

Neregistrovaný uživatel

31.8.2004 10:25
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžu se zeptat, jakým plazům UVA nestačí? Želvě bych měla svítit zářivkou? A jak dlouho?
Dík za všechny odpovědi.
Terthys

Upřesním odpověď od acanthose.UVA je spektrum světla mezi "viditelným" světlem a UVB. Toto UVA nestačí žádnému plazu. Většina suchozemských želv a pouštních denních plazů vyžadují UVB. Někteří hadi, noční ještěři apod. UVB nepotřebují nebo jen v nepatrné míře. Tito plazi však nepotřebují ani UVA. (Definovaná hranice mezi UVA a UVB je světlo o vlnové délce 315 nm. Neboť to ale plazi nevědí, dá se předpokládat, že i krajní hodnoty UVA některým plazům stačí, avšak rozhodně nespoléhejte na to že vaše UVA žárovka tyto hodnoty vyzařuje) Takže suchozemské želvě (nepíšete které) rozhodně UVB zařivku pořidte.

Zajímal jste se někdo o rozdíl ve vyzařování UVB u zářivek 2%, 6%, 8%. Není to jen obchodní trik při potlačení viditelného spektra kdy se změní poměr UV, ale absolutní hodnota zůstává stejná?

Neregistrovaný uživatel

1.9.2004 14:30
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Upřesním odpověď od acanthose.UVA je spektrum světla mezi "viditelným" světlem a UVB. Toto UVA nestačí žádnému plazu. Většina suchozemských želv a pouštních denních plazů vyžadují UVB. Někteří hadi, noční ještěři apod. UVB nepotřebují nebo jen v nepatrné míře. Tito plazi však nepotřebují ani UVA. (Definovaná hranice mezi UVA a UVB je světlo o vlnové délce 315 nm. Neboť to ale plazi nevědí, dá se předpokládat, že i krajní hodnoty UVA některým plazům stačí, avšak rozhodně nespoléhejte na to že vaše UVA žárovka tyto hodnoty vyzařuje) Takže suchozemské želvě (nepíšete které) rozhodně UVB zařivku pořidte.

Zajímal jste se někdo o rozdíl ve vyzařování UVB u zářivek 2%, 6%, 8%. Není to jen obchodní trik při potlačení viditelného spektra kdy se změní poměr UV, ale absolutní hodnota zůstává stejná?

Nenapíši Ti odborné technické reference, ale moje suchozemské želvy (horsfieldky) reagovaly na nepoužívání UVB zářivky a následné používání ReptiGlo 2.0 a RG 8.0 se značným rozdílem. Používání UVB i vyšší podíl UVB má jednoznačně pozitivní vliv na jejich prospívání (aktivita, žravost i rychlejší léčení onemocnění, včetně tzv. "nespicifické pasivitě, atypickém odpočinku" ).

Neregistrovaný uživatel

1.9.2004 15:01
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nenapíši Ti odborné technické reference, ale moje suchozemské želvy (horsfieldky) reagovaly na nepoužívání UVB zářivky a následné používání ReptiGlo 2.0 a RG 8.0 se značným rozdílem. Používání UVB i vyšší podíl UVB má jednoznačně pozitivní vliv na jejich prospívání (aktivita, žravost i rychlejší léčení onemocnění, včetně tzv. "nespicifické pasivitě, atypickém odpočinku" ).

O příznivém vlivu UVB nepochybuji. Jen mě zajímá ověření rozdílů mezi RG2.0, RG6.0 a Rg8.0 v praxi.
Já osobně rovnou používám RG8.0.

Neregistrovaný uživatel

3.9.2004 11:09
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O příznivém vlivu UVB nepochybuji. Jen mě zajímá ověření rozdílů mezi RG2.0, RG6.0 a Rg8.0 v praxi.
Já osobně rovnou používám RG8.0.

No pokud nevěříš výrobci, že se uváděná procenta skutečně liší, tak je asi jediná pomoc - existuje přístroj na měření UVB v zářivkách, bohužel nevím, jak se přesně jmenuje a kde by mohl být k dispozi. Já po tom přístroji neúspěšně pídila na jedné z fakult VŠCHT v souvislosti s výrobcem uváděné doby použitelnosti UVB zářivek, když doporučuje po x hodinách osvitu zářivku vyhodit a koupit novou, že se sníží nebo úplně vymizí produkce UVB. Lidem, kteří do toho vidí víc, se totiž doporučovaná doba zdála krátká, další obchodní trik, aby člověk častěji kupoval.
Snad se dopídíš úspěšněji....
KH

Neregistrovaný uživatel

3.9.2004 11:42
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No pokud nevěříš výrobci, že se uváděná procenta skutečně liší, tak je asi jediná pomoc - existuje přístroj na měření UVB v zářivkách, bohužel nevím, jak se přesně jmenuje a kde by mohl být k dispozi. Já po tom přístroji neúspěšně pídila na jedné z fakult VŠCHT v souvislosti s výrobcem uváděné doby použitelnosti UVB zářivek, když doporučuje po x hodinách osvitu zářivku vyhodit a koupit novou, že se sníží nebo úplně vymizí produkce UVB. Lidem, kteří do toho vidí víc, se totiž doporučovaná doba zdála krátká, další obchodní trik, aby člověk častěji kupoval.
Snad se dopídíš úspěšněji....
KH

Nejde o to, jestli věřím nebo nevěřím, ale o to, že výrobce RG. nikde neudává skutečnou hodnotu UV-B. (Např NARVA spektrálví graf uvádí) Pouze hodnota 8% mi nic neřekne. Z čeho je těch 8%? Z celkového množství záření - to určitě ne.
Snad ze záření UV? (UV-A = 92% ; UV-B = 8%).
Jen mě napadlo, zda se tím někdo nezabýval mohlo by to být zajímavé zjištění. A když už tak rejpu, z čeho se asi vyráběj trubice, když sklo UV-B nepropouští.

Neregistrovaný uživatel

3.9.2004 12:28
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejde o to, jestli věřím nebo nevěřím, ale o to, že výrobce RG. nikde neudává skutečnou hodnotu UV-B. (Např NARVA spektrálví graf uvádí) Pouze hodnota 8% mi nic neřekne. Z čeho je těch 8%? Z celkového množství záření - to určitě ne.
Snad ze záření UV? (UV-A = 92% ; UV-B = 8%).
Jen mě napadlo, zda se tím někdo nezabýval mohlo by to být zajímavé zjištění. A když už tak rejpu, z čeho se asi vyráběj trubice, když sklo UV-B nepropouští.

Rozhodně to neberu jako rejpání. Zajímavá diskuze, moc ohlasů sice nemá, takže asi málo kdo o tom něco ví víc, a tak se možná společně něco zajímavého a užitečného dopídíme.

Sklo: dobrá poznámka :-) Nejsem odborník na toto téma, to málo, co jsem přečetla, nešlo nijak do hloubky, ale kdysi na zelvi diskuzi na yahoo tam celkem zasvecene o zářivkách jeden kolega hovořil. Najdeš tam i mnoho o přirozeném světle a jeho vlastnostech ve vztahu k praxi. Dost jsme to tam probírali. Myslím, že tam i psal, že se zářivky vyrábí ze speciélních materiálů. Ale i kdyby ne, může to být s tím sklem čistě hypoteticky i tak, že nepohlcuje úplně vše, ale že je asi velký rozdíl v tom, co projde, u "přírodní světlo - tabulka skla v okne" a "UVB ze zářivky - sklo".
Fakt nevím, jak píšu, nejsem bohužel odborník, proto jsem tě taky odkázala na ten přístroj. Pokud by se ti podařilo sehnat někoho, kdo jej má k dispozici, jistě by Ti dal i odpovědi.

Těch 8% určitě není zbytek UVA (UV-A = 92% ; UV-B = 8%). Myslím, že na krabici je totiž uváděno nižší číslo u UVA. A nějaký graf tam taky je, mrknu na to doma, jaký vlastně.

Tak v pondělí, hezký víkend.

Neregistrovaný uživatel

3.9.2004 12:34
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozhodně to neberu jako rejpání. Zajímavá diskuze, moc ohlasů sice nemá, takže asi málo kdo o tom něco ví víc, a tak se možná společně něco zajímavého a užitečného dopídíme.

Sklo: dobrá poznámka :-) Nejsem odborník na toto téma, to málo, co jsem přečetla, nešlo nijak do hloubky, ale kdysi na zelvi diskuzi na yahoo tam celkem zasvecene o zářivkách jeden kolega hovořil. Najdeš tam i mnoho o přirozeném světle a jeho vlastnostech ve vztahu k praxi. Dost jsme to tam probírali. Myslím, že tam i psal, že se zářivky vyrábí ze speciélních materiálů. Ale i kdyby ne, může to být s tím sklem čistě hypoteticky i tak, že nepohlcuje úplně vše, ale že je asi velký rozdíl v tom, co projde, u "přírodní světlo - tabulka skla v okne" a "UVB ze zářivky - sklo".
Fakt nevím, jak píšu, nejsem bohužel odborník, proto jsem tě taky odkázala na ten přístroj. Pokud by se ti podařilo sehnat někoho, kdo jej má k dispozici, jistě by Ti dal i odpovědi.

Těch 8% určitě není zbytek UVA (UV-A = 92% ; UV-B = 8%). Myslím, že na krabici je totiž uváděno nižší číslo u UVA. A nějaký graf tam taky je, mrknu na to doma, jaký vlastně.

Tak v pondělí, hezký víkend.

NO, taky se v tom moc neorijentuji, ale co vim, tak jsou dve cesty, jak se postarat o to, aby proslo UV. Jednak se uz do skla neco primichava (neptejte se me co) a druhak lze nektera skla upravit, aby skrz ne UV prochazelo. Nevim jak, ale vim, ze tak nejak se to dela :-) Delaji se najake specielni povrchy trubic, ktere UV omezuji. Treba u vysokotlakych vybojek (ktere maji velmi vysoky podil UV) se dava do vnitr vrstva, ktera snizuje mnozstvi UV na "rozumnou" mez. Kdyz ji rozbijete, sviti velmi intenzivne a nektere druhy pak funguji jako germicidni. Vic uz si ze skoly nepamatuji :-) VH

Neregistrovaný uživatel

3.9.2004 14:04
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
NO, taky se v tom moc neorijentuji, ale co vim, tak jsou dve cesty, jak se postarat o to, aby proslo UV. Jednak se uz do skla neco primichava (neptejte se me co) a druhak lze nektera skla upravit, aby skrz ne UV prochazelo. Nevim jak, ale vim, ze tak nejak se to dela :-) Delaji se najake specielni povrchy trubic, ktere UV omezuji. Treba u vysokotlakych vybojek (ktere maji velmi vysoky podil UV) se dava do vnitr vrstva, ktera snizuje mnozstvi UV na "rozumnou" mez. Kdyz ji rozbijete, sviti velmi intenzivne a nektere druhy pak funguji jako germicidni. Vic uz si ze skoly nepamatuji :-) VH

Veše odpovědi mě utvrzují v tom,že se jedná o upravené sklo( kalsické nepropustí pod 320nm, ale to jsem již někde psal). Pak nechápu , proč by se měla zářivka po roce měnit. Je pravda že výkonost zářivek (i obyčejných) klesá a s ním i výkon UV, ale poměr 8% (u RG 8.0) by měl být téměř stejný dokud zářivka "svítí"

Neregistrovaný uživatel

3.9.2004 15:38
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Veše odpovědi mě utvrzují v tom,že se jedná o upravené sklo( kalsické nepropustí pod 320nm, ale to jsem již někde psal). Pak nechápu , proč by se měla zářivka po roce měnit. Je pravda že výkonost zářivek (i obyčejných) klesá a s ním i výkon UV, ale poměr 8% (u RG 8.0) by měl být téměř stejný dokud zářivka "svítí"

No, ja si to myslim take. Vim, ze u trubic pry casem malinko dochazi ke zmenam koncetrace plynu a tak i ke zmenam ve slozeni svetla, ale domnivam se, ze nejde o nic zavazneho. Jeste jsem si vzpomel, ze u germicidek se pouziva nejake specielni sklo (ale nechci kecat). VH

Neregistrovaný uživatel

6.9.2004 11:00
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Veše odpovědi mě utvrzují v tom,že se jedná o upravené sklo( kalsické nepropustí pod 320nm, ale to jsem již někde psal). Pak nechápu , proč by se měla zářivka po roce měnit. Je pravda že výkonost zářivek (i obyčejných) klesá a s ním i výkon UV, ale poměr 8% (u RG 8.0) by měl být téměř stejný dokud zářivka "svítí"

Rocni vymena: to pise vyrobce :-) Z jeho strany je to celkem pochopitelny postup.
(pro presnost: udava to v hodinach osvitu, u mne to ale ten rok zhruba davalo).

Kazdopadne se ale UVB dlouhodobým pouzíváním snizuje, ale zrejme pomaleji. Ja jsem pouzivala 1 zarivku neco pres 2 roky a letos nekdy v pozdním jaru se zelva zacala chovat, jakoby UVB zarivku nemela. Po koupi nove zarivky se vse temer pres den spravidlo.
Jedinou pomoci asi bude pozorovat sva zvirata a jejich reakce na okoli, kdyz uz nemame tu moznost premenit si zarivku (UVB) vyse zminovanym pristrojem.
Ale pripadna rocni vymena zviratum alespon neublizuje jako dodrzovani postupu napr. u vitaminu :-(

Přidejte reakci

Přidat smajlík