Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.18
Brouzdal sem tak na stránkách Species 2000 a tady jsem narazil na rozdělení druhu Cerastes cerastes (což mi docela zkazilo i náladu, ikdyž je v současnosti nechovám) do čtyřech poddruhů na;
Cerastes c. cerastes (Linnaeus 1758)
Cerastes c. hoofieni (WERNER&SIVAN in Werner et.al. 1999)
Cerastes c. karlhartli (Sochurek 1974)
Cerastes c. mutila (Domergue 1901)
Máte někdo nějaké podrobnější informace o tomto rozdělení? Hlavně mi zajímá; jak vážně je bráno a rozlišení jednotlivých poddruhů. Doufám, že to nebude možné (jak bývá obvykle v neprospěch chovatele i u jiných druhů zvířat), jen pokud bude známa lokalita odchytu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.54.143
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Brouzdal sem tak na stránkách Species 2000 a tady jsem narazil na rozdělení druhu Cerastes cerastes (což mi docela zkazilo i náladu, ikdyž je v současnosti nechovám) do čtyřech poddruhů na;
Cerastes c. cerastes (Linnaeus 1758)
Cerastes c. hoofieni (WERNER&SIVAN in Werner et.al. 1999)
Cerastes c. karlhartli (Sochurek 1974)
Cerastes c. mutila (Domergue 1901)
Máte někdo nějaké podrobnější informace o tomto rozdělení? Hlavně mi zajímá; jak vážně je bráno a rozlišení jednotlivých poddruhů. Doufám, že to nebude možné (jak bývá obvykle v neprospěch chovatele i u jiných druhů zvířat), jen pokud bude známa lokalita odchytu.
Popis poddruhu jen na základě rozšíření nelze považovat za platný, pokud neexistují jasné morfologické nebo jiné odlišnosti, nelze uvažovat o poddruhu. Podle mých, netvrdím, že správných informací, nemá C. cerastes platné poddruhy. Jediný dříve popisovaný poddruh C. c. gasparetti (nevím jestli to píšu dobře) byl oddělen na samostatný druh C. gasparetti. A o jiných platných poddruzích mi není nic známo. Zvláště u těch dvou starších mi to zavání spíše neplatnými synonymy. Krokodýl
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.18
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Popis poddruhu jen na základě rozšíření nelze považovat za platný, pokud neexistují jasné morfologické nebo jiné odlišnosti, nelze uvažovat o poddruhu. Podle mých, netvrdím, že správných informací, nemá C. cerastes platné poddruhy. Jediný dříve popisovaný poddruh C. c. gasparetti (nevím jestli to píšu dobře) byl oddělen na samostatný druh C. gasparetti. A o jiných platných poddruzích mi není nic známo. Zvláště u těch dvou starších mi to zavání spíše neplatnými synonymy. Krokodýl
Zdravím. Jasný. U dnes samostatného druhu Cerastes gasperettii se uvádí jako na první pohled odlišení od klasické cerastesky vyklonění růžků do stran a že nemá tmavé skvrny pod očima + ještě některé další odlišnosti. V některých literárních zdrojích se uvádí poddruhy;,,mutila a karlhartli" jako dnes již neplatné. Ale vzhledem k tomu, že EMBL (na který jsem se spolehal) je v současnosti nefunkční, a je tam odkaz na Species 2000, zaráží mi, že na této stránce jsou tyto poddruhy uvedeny jako aktuální.Né jako synonyma!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.13
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Brouzdal sem tak na stránkách Species 2000 a tady jsem narazil na rozdělení druhu Cerastes cerastes (což mi docela zkazilo i náladu, ikdyž je v současnosti nechovám) do čtyřech poddruhů na;
Cerastes c. cerastes (Linnaeus 1758)
Cerastes c. hoofieni (WERNER&SIVAN in Werner et.al. 1999)
Cerastes c. karlhartli (Sochurek 1974)
Cerastes c. mutila (Domergue 1901)
Máte někdo nějaké podrobnější informace o tomto rozdělení? Hlavně mi zajímá; jak vážně je bráno a rozlišení jednotlivých poddruhů. Doufám, že to nebude možné (jak bývá obvykle v neprospěch chovatele i u jiných druhů zvířat), jen pokud bude známa lokalita odchytu.
Zdravím, C. c. karhartli a mutila jsou dnes považovány za synonyma (poslední revize rodu Werner et al, 1991 a 1992 - práce byla rozdělena na dvě části, mohu poslat přesnou citaci...). C. c. hoofieni je popsána z jihu Arabského poloostrova....Ta je platná, podobně jako C. gasperetti a její poddruh mendelssohni. C. vipera je monotypická. Mutilu ani karlhartli neuznávají ani další autoři recentních prací (Baha El Din, 1996 nebo třeba skupina herpetologů okolo Maroka - Geniez apod., atd. atd.). Nějaké informace můžete zístat na mojich stránkách www.megasphera.cz/africanvenomoussnakes. Tomáš Mazuch.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.25.201
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, C. c. karhartli a mutila jsou dnes považovány za synonyma (poslední revize rodu Werner et al, 1991 a 1992 - práce byla rozdělena na dvě části, mohu poslat přesnou citaci...). C. c. hoofieni je popsána z jihu Arabského poloostrova....Ta je platná, podobně jako C. gasperetti a její poddruh mendelssohni. C. vipera je monotypická. Mutilu ani karlhartli neuznávají ani další autoři recentních prací (Baha El Din, 1996 nebo třeba skupina herpetologů okolo Maroka - Geniez apod., atd. atd.). Nějaké informace můžete zístat na mojich stránkách www.megasphera.cz/africanvenomoussnakes. Tomáš Mazuch.
OK. Díky za info (i za Vlaďka). V podstatě, jak jsem předpokládal, akorát ta poměrně nově popsaná hoofieni mi unikla, ale to není divu, přeci jen jedáky nedělám, resp. jen okrajově. Krokodýl
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.59.18
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdravím, C. c. karhartli a mutila jsou dnes považovány za synonyma (poslední revize rodu Werner et al, 1991 a 1992 - práce byla rozdělena na dvě části, mohu poslat přesnou citaci...). C. c. hoofieni je popsána z jihu Arabského poloostrova....Ta je platná, podobně jako C. gasperetti a její poddruh mendelssohni. C. vipera je monotypická. Mutilu ani karlhartli neuznávají ani další autoři recentních prací (Baha El Din, 1996 nebo třeba skupina herpetologů okolo Maroka - Geniez apod., atd. atd.). Nějaké informace můžete zístat na mojich stránkách www.megasphera.cz/africanvenomoussnakes. Tomáš Mazuch.
Děky za odkaz i podrobné vysvětlení
.