Další úspěch ekoteroristů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdá se, že ekoteroristé zaznamenali další úspěch. Ve spolkové zemi Hessensko byl úsilím organizace Pro Wildlife zaveden seznam zakázaných druhů živočichů, přesněji těch, které dále nebude možno rozmnožovat a jejich mláďata pak prodávat. Pokud máte zájem o kompletní seznam zakázaných druhů:

http://www.prowildlife.de/Liste_gefahrliche_ Tiere_Hessen.pdf

zahrnuje i sklípkany nebo štíry třeba rodu Buthus, u nás běžně chované, snad všechny jedovaté hady a krokodýly. Ze zvířat zajímavých pro mne osobně pak oba druhy kajmanek - Chelydra serpentina i Macroclemmys temmincki. Na svých stránkách (v německy psané verzi) se netají snahou postavit obchod s exotickými druhy mimo zákon (alespoň nakolik odhaduji, německy přeci jen neumím). V anglicky psané variantě se naproti tomu vyjadřují k problematice asijských želv. Vzhledem k tomu, že takováto sporná organizace jen těžko pohne k něčemu vládu Čínské lidové republiky, dá se logicky předpokládat, že jejich postup bude znamenat postupnou likvidaci chovných skupin těchto zvířat v privátních rukou.
Někdo může namítnout, že vítězství v jedné spolkové zemi nemusí nutně znamenat problém pro celou Evropu a potažmo tedy pro nás, toho bych ale upozornil na to, že v politice idiotské nápady mívají obecně nesrovnatelně vyšší životaschopnost, než nápady rozumné a že postupné utahování šroubů může takto projít díky nedostatečnému zájmu tak daleko, že už nezbyde než pes, kočka, fretka, andulka a morče...
Petr

Psi? Ti už to mají celkem "nakloněný" - tedy údajná bojová plemena ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi? Ti už to mají celkem "nakloněný" - tedy údajná bojová plemena ...

Okamžitě bych byla pro zakázat všechna tzv. bojová plemena. Také chov jedovatých druhů je nepatřičnost. Jana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Okamžitě bych byla pro zakázat všechna tzv. bojová plemena. Také chov jedovatých druhů je nepatřičnost. Jana

Jano,tady není místo na divadlo.Tohle je vážná věc a v brzké době ji budeme všichni nuceni řešit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Okamžitě bych byla pro zakázat všechna tzv. bojová plemena. Také chov jedovatých druhů je nepatřičnost. Jana

Jsem proti. Zákázat chov tzv. bojových plemen je zabedněnost a ničeho se tím nedosáhne. A nejvíce se k tomu vyjadřují lidé, kteří tomu vůbec nerozumí. A jak se vlastně podle vás pozná takové "bojové plemeno" ? To by mě opravdu zajímalo- je podobné Americkému pit-bull teriérovi? Myslím, že takhle to většina lidí určuje. A s jedovatými hady je to podobné. Jsem zcela proti zákazu chovu těchto zvířat a vždycky budu. Když při chovu nastane problém, je to téměř vždy v lidech- ne ve zvířatech.
Malpolon

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem proti. Zákázat chov tzv. bojových plemen je zabedněnost a ničeho se tím nedosáhne. A nejvíce se k tomu vyjadřují lidé, kteří tomu vůbec nerozumí. A jak se vlastně podle vás pozná takové "bojové plemeno" ? To by mě opravdu zajímalo- je podobné Americkému pit-bull teriérovi? Myslím, že takhle to většina lidí určuje. A s jedovatými hady je to podobné. Jsem zcela proti zákazu chovu těchto zvířat a vždycky budu. Když při chovu nastane problém, je to téměř vždy v lidech- ne ve zvířatech.
Malpolon

Vím, že každého pálí něco jiného, někoho \"bojoví\" psi, jedovatí hadi, někoho zas krokodýli, atd. Pokud se každý zaměříme pouze na svůj problém, budeme vážení v hajzlu. Neřešte prosím jednotlivé druhy zvířat, ale problém jako celek. Pokud to nedokážeme, nemá cenu vůbec nějakou případnou aktivitu vyvíjet. Prostě to chce použít starou osvědčenou taktiku, která se dá vyjádřit okřídlenou větou \"Všichni za jednoho, jeden za všechny\" (nebo opačně). Musíme vystupovat jako chovatelé, ne jako chovatel želv, psa, hada. Nejde přece o jednotlivé druhy, ale o to, znemožnit skupině lidí s vyhraněným názorem, kteří se bohužel dostali k moci, montovat se ostatním lidem do života formou \" já vím co je pro tebe dobré\". Jde o opravdu vážnou věc, likvidace často po desetiletí s láskou budovaných a opatrovaných chovů čehokoliv, chovatelské postupy vedoucí k úspěšnému množení chovaných zvířat, nimravá práce a osvěta mnoha lidí v terarijních kroužcích, snažících se do naší mládeže dostat trochu zájmu o zvířata. Jistě jsem neuvedl vše, ale i tak si myslím, že je o co přijít.
Pokud si někdo uzurpuje právo říkat mě, že nejlepší způsob života je \" Ráno jdi do práce, večer koukej na telku a občas si skoč do hospody nebo do kina\" tak to mě již z principu nasírá.
To vůbec nezmiňuji to, že stále nechápu jaký zázračný záchranářský efekt a prospěch můžou mít zvířata, ať už jakákoliv, ze své likvidace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
DGHT jako organizace se údajně rozhodla podat žalobu. Protože ale soudní spor nelze zcela financovat z členských příspěvků, bylo založeno konto, na které je možné posílat příspěvky.
Myslím si, že by jsme měli zareagovat a přispět v mezích možností. Chtělo by to ale nějakou solidní instituci, která by se toho ujmula a celé to nějak zorganizovala. Myslím si, že by jsme se měli pokusit všem těmto snahám ekoteroristů už konečně postavit. Jsem přesvědčen, že třeba 100 kč by nikoho finančně nezrujnovalo, ale obráceně při množství teraristů v ČR by to mohlo DGHT (potažmo teraristice v celé EU) alespoň částečně pomoci.

V sobotu 26. ledna je setkání Teraristické společnosti Praha, asi nejpočetnější v současnosti fungující organizace v Česku. Předpokládám, že tam se tenhle problém probírat bude dosti vášnivě. Pak bude snad k dispozici více informací a doufám i nějaký plán na obranu proti rozšíření téhle zhovadilosti. Chovy primátů včetně kosmanů v soukromých zařízeních už to mají díky EUmismu spočítané, ale takovýmto způsobem by svoboda chovu oderodovala zcela neúnosně. Konec konců, v Německu i doporučení pro chov jsou koncipována tak, aby lidi od chovu co možná nejvíc odpudila, zdražila ho a nejlépe úplně znemožnila bez nutnosti přímého zákazu...
Petr

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Okamžitě bych byla pro zakázat všechna tzv. bojová plemena. Také chov jedovatých druhů je nepatřičnost. Jana

Možná by stačilo, aby jsi se s tzv. "BOJOVÝMI PLEMENY", která neexistují nejprve seznámila a nekopírovala tupě názory z TV a tisku. Třeba by jsi pak změnila názor.
I z obyčejného jezevčíka můžeš vychovat agresivního čokla. Už mám nějaký ten věk a za celý svůj život jsem byl napaden psi, jako jsou: německý ovčák, jezevčík a takové ty pouliční směsi, co se na Vás vyřítí pokaždé, když projíždíte (na kole) nějakou tou vesničkou.
Vždy je to na majiteli, jak si psa vychová.

Co se týče jedovatých hadů, opět je to na zodpovědnosti majitele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem proti. Zákázat chov tzv. bojových plemen je zabedněnost a ničeho se tím nedosáhne. A nejvíce se k tomu vyjadřují lidé, kteří tomu vůbec nerozumí. A jak se vlastně podle vás pozná takové "bojové plemeno" ? To by mě opravdu zajímalo- je podobné Americkému pit-bull teriérovi? Myslím, že takhle to většina lidí určuje. A s jedovatými hady je to podobné. Jsem zcela proti zákazu chovu těchto zvířat a vždycky budu. Když při chovu nastane problém, je to téměř vždy v lidech- ne ve zvířatech.
Malpolon

Souhlasím. Nejvíce se k tématu vždy vyjadřují ti, co o tom prd vědí. A podle toho také vypadají výsledky. Vždy jsem si myslel, že ve vyspělejších zemích, jako je např. Německo je to jiné. Ale jak vidím, je to všude stejné. Vždy někdo něco vymyslí, aby se zviditelnil a už to jede. A vždy o tom rozhodují za nás chovatele lidé, co neumějí jednotlivá zvířata ani správně pojmenovat. Ale protože se říká to a to a v televizi viděli to a to a v novinách psali to a to, jsou nebezpečná atd. atd.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vím, že každého pálí něco jiného, někoho \"bojoví\" psi, jedovatí hadi, někoho zas krokodýli, atd. Pokud se každý zaměříme pouze na svůj problém, budeme vážení v hajzlu. Neřešte prosím jednotlivé druhy zvířat, ale problém jako celek. Pokud to nedokážeme, nemá cenu vůbec nějakou případnou aktivitu vyvíjet. Prostě to chce použít starou osvědčenou taktiku, která se dá vyjádřit okřídlenou větou \"Všichni za jednoho, jeden za všechny\" (nebo opačně). Musíme vystupovat jako chovatelé, ne jako chovatel želv, psa, hada. Nejde přece o jednotlivé druhy, ale o to, znemožnit skupině lidí s vyhraněným názorem, kteří se bohužel dostali k moci, montovat se ostatním lidem do života formou \" já vím co je pro tebe dobré\". Jde o opravdu vážnou věc, likvidace často po desetiletí s láskou budovaných a opatrovaných chovů čehokoliv, chovatelské postupy vedoucí k úspěšnému množení chovaných zvířat, nimravá práce a osvěta mnoha lidí v terarijních kroužcích, snažících se do naší mládeže dostat trochu zájmu o zvířata. Jistě jsem neuvedl vše, ale i tak si myslím, že je o co přijít.
Pokud si někdo uzurpuje právo říkat mě, že nejlepší způsob života je \" Ráno jdi do práce, večer koukej na telku a občas si skoč do hospody nebo do kina\" tak to mě již z principu nasírá.
To vůbec nezmiňuji to, že stále nechápu jaký zázračný záchranářský efekt a prospěch můžou mít zvířata, ať už jakákoliv, ze své likvidace.

Máš pravdu! Ale co tedy dělat? Jak se bránit? Já osobně nevím. Ale nechce se mi jen čekat, jak to vše dopadne. Když budeme všichni jen čekat, určitě to neskončí dobře!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná by stačilo, aby jsi se s tzv. "BOJOVÝMI PLEMENY", která neexistují nejprve seznámila a nekopírovala tupě názory z TV a tisku. Třeba by jsi pak změnila názor.
I z obyčejného jezevčíka můžeš vychovat agresivního čokla. Už mám nějaký ten věk a za celý svůj život jsem byl napaden psi, jako jsou: německý ovčák, jezevčík a takové ty pouliční směsi, co se na Vás vyřítí pokaždé, když projíždíte (na kole) nějakou tou vesničkou.
Vždy je to na majiteli, jak si psa vychová.

Co se týče jedovatých hadů, opět je to na zodpovědnosti majitele.

Tohle je opravdu mimo mísu ale skus pochopit rozdíl mezi agresivním jezevčíkem a rotvajlerem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je opravdu mimo mísu ale skus pochopit rozdíl mezi agresivním jezevčíkem a rotvajlerem.

Fakt mimo mísu, dá se také porovnat rotvajler se škodovkou, kdo vyjde hůř?
Nikdo nechce aby se snížila odpovědnost za případné škody proboha, jen zachovat svobodnou vůli, zda si takové riziko na sebe vezmu nebo ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vím, že každého pálí něco jiného, někoho \"bojoví\" psi, jedovatí hadi, někoho zas krokodýli, atd. Pokud se každý zaměříme pouze na svůj problém, budeme vážení v hajzlu. Neřešte prosím jednotlivé druhy zvířat, ale problém jako celek. Pokud to nedokážeme, nemá cenu vůbec nějakou případnou aktivitu vyvíjet. Prostě to chce použít starou osvědčenou taktiku, která se dá vyjádřit okřídlenou větou \"Všichni za jednoho, jeden za všechny\" (nebo opačně). Musíme vystupovat jako chovatelé, ne jako chovatel želv, psa, hada. Nejde přece o jednotlivé druhy, ale o to, znemožnit skupině lidí s vyhraněným názorem, kteří se bohužel dostali k moci, montovat se ostatním lidem do života formou \" já vím co je pro tebe dobré\". Jde o opravdu vážnou věc, likvidace často po desetiletí s láskou budovaných a opatrovaných chovů čehokoliv, chovatelské postupy vedoucí k úspěšnému množení chovaných zvířat, nimravá práce a osvěta mnoha lidí v terarijních kroužcích, snažících se do naší mládeže dostat trochu zájmu o zvířata. Jistě jsem neuvedl vše, ale i tak si myslím, že je o co přijít.
Pokud si někdo uzurpuje právo říkat mě, že nejlepší způsob života je \" Ráno jdi do práce, večer koukej na telku a občas si skoč do hospody nebo do kina\" tak to mě již z principu nasírá.
To vůbec nezmiňuji to, že stále nechápu jaký zázračný záchranářský efekt a prospěch můžou mít zvířata, ať už jakákoliv, ze své likvidace.

Umíš, podle mě, dosti dobře vyjádřit názor a myšlenku. Takoví jako ty by se měli ukázat na setkání Teraristické Společnosti Praha 26.1.2008. Jestli se u nás, stejně jako v Německu, něco chystá měli by do úřadů bušit lidé jako ty.
Nejsem chovatel jedovatých plazů ani jiných "nebezpečných" zvířat, ale je pravda že se neznalci stále více s...ou do soukromých aktivit lidí.
Pokud se pamatuji tak před šasem se v Německu snažili podobně odrovnat i akvaristy - myslím, že tenkrát ekoaktivisti nepochodili. Doufám, že podobně to dopadne i se současnými snahami. Scorpio

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fakt mimo mísu, dá se také porovnat rotvajler se škodovkou, kdo vyjde hůř?
Nikdo nechce aby se snížila odpovědnost za případné škody proboha, jen zachovat svobodnou vůli, zda si takové riziko na sebe vezmu nebo ne.

Tak třeba škodovka tě samovolně nenapadne, když jdeš po ulici, že...

A ikdyby, je rozdíl když do tebe najede auto a nebo kolo. Na auto musíš mít řidičák (jinak řečeno povolení, je jedno jak se to nazývá), na kolo ne.
Na revolver musíš mít zbrojní průkaz (povolení), na vzduchovku ne.
Stejně tak by mohlo být povolení na velké psy (záměrně neříkám bojové plemena), kteří mohou člověku potenciálně vážně ublížit.

Stejně tak existuje povolení na chov nebezpečných zvířat. Jedovatého hada bych bez povolení chovat nemohl (neměl), většinu nejedovatých ano.
Tygra bez takového povolení taky chovat nemůžeš, kočku domácí ano.

Copak není jasný ten rozdíl v následcích?

Připadá mi, že celá debata se pořád točí jenom kolem definice slovního spojení "bojové plemeno". Přitom je úplně jedno, jak se ta skupina psů bude nazývat. Pro mě je podstatné, jak je ten pes v dospělosti velký, což je většinou přímo úměrné tomu, jaké poranění mi způsobí. Takže smysl má nějaké váhové omezení (např. plemena dosahující v dospělosti nad X kg). Obdobně je určena nebezpečnost nejedovatých hadů - délkou. Samozřejmě, že bude několik sporných případů na hranici, ale ty budou vždycky a všude.

Jinak aby bylo jasno, nemluvím o úplném zákazu, jen o povolení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak třeba škodovka tě samovolně nenapadne, když jdeš po ulici, že...

A ikdyby, je rozdíl když do tebe najede auto a nebo kolo. Na auto musíš mít řidičák (jinak řečeno povolení, je jedno jak se to nazývá), na kolo ne.
Na revolver musíš mít zbrojní průkaz (povolení), na vzduchovku ne.
Stejně tak by mohlo být povolení na velké psy (záměrně neříkám bojové plemena), kteří mohou člověku potenciálně vážně ublížit.

Stejně tak existuje povolení na chov nebezpečných zvířat. Jedovatého hada bych bez povolení chovat nemohl (neměl), většinu nejedovatých ano.
Tygra bez takového povolení taky chovat nemůžeš, kočku domácí ano.

Copak není jasný ten rozdíl v následcích?

Připadá mi, že celá debata se pořád točí jenom kolem definice slovního spojení "bojové plemeno". Přitom je úplně jedno, jak se ta skupina psů bude nazývat. Pro mě je podstatné, jak je ten pes v dospělosti velký, což je většinou přímo úměrné tomu, jaké poranění mi způsobí. Takže smysl má nějaké váhové omezení (např. plemena dosahující v dospělosti nad X kg). Obdobně je určena nebezpečnost nejedovatých hadů - délkou. Samozřejmě, že bude několik sporných případů na hranici, ale ty budou vždycky a všude.

Jinak aby bylo jasno, nemluvím o úplném zákazu, jen o povolení.

Pane kolego, jenže na to, abych dostal svůj zbrojní průkaz, jsem prostě splnil testy dané zákonem poměrně jednoznačně - teoretickou část testující znalosti o problematice, praktickou část, kde člověk předvedl pod dozorem zkušebního komisaře, že se zbraní umí zacházet a taky se trefit, předložil vyjádření svého praktického lékaře a policie si už sama zajistila výpis z rejstříku trestů.
Na licenci pro práci s laboratorními zvířaty jsem dělal obdobné testy, spojené s přednáškami atd.
Pokud bude pro danou záležitost vyžadována pouze obdobná zkouška se zkušebním komisařem, který NEBUDE PROTI CHOVATELŮM OSOBNĚ PODUJATÝ, a pochopitelně pokud budou zadána jasná pravidla, tak není principiální důvod protestovat proti "řidičáku na kobru", ale pokud se zločinní politici sníží k tomu, že si k tvorbě zákona přizvou POUZE organizaci snažící se lidi zbavit jejich práva nosit zbraň nebo legálně nabývat vlastnictví k nějakému zvířeti, pak je takový politik hoden opovržení a sluší se mu to ve volbách spočítat. Pokud licenci na chov nedostane člověk přistižený při pašování nebo neumící (pokud žádá o licenci na jedovaté zvíře) zvíře odchytit ta, aby neohrozil sebe nebo zvíře, budiž, nechť licenci nedostane. Ale pokud cílem bude aby chovatelé prostě jen mlčky vyklidili scénu potom, co jim chovy vymřou, tak to je sakra něco skutečně v nepořádku!
Petr

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je opravdu mimo mísu ale skus pochopit rozdíl mezi agresivním jezevčíkem a rotvajlerem.

Ale to by jsi neměl chtít po mně, ale snad po majiteli agresivního RTW ne? Většinou je to pouze v lidech.
Agr. RTW jsem viděl zatím pouze u POLICIE. Podívej se na statistiky. Většina útočníků jsou němečtí ovčáci. A pokud vím, mezi tzv. "bojová plemena", je nikdo "necpe".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak třeba škodovka tě samovolně nenapadne, když jdeš po ulici, že...

A ikdyby, je rozdíl když do tebe najede auto a nebo kolo. Na auto musíš mít řidičák (jinak řečeno povolení, je jedno jak se to nazývá), na kolo ne.
Na revolver musíš mít zbrojní průkaz (povolení), na vzduchovku ne.
Stejně tak by mohlo být povolení na velké psy (záměrně neříkám bojové plemena), kteří mohou člověku potenciálně vážně ublížit.

Stejně tak existuje povolení na chov nebezpečných zvířat. Jedovatého hada bych bez povolení chovat nemohl (neměl), většinu nejedovatých ano.
Tygra bez takového povolení taky chovat nemůžeš, kočku domácí ano.

Copak není jasný ten rozdíl v následcích?

Připadá mi, že celá debata se pořád točí jenom kolem definice slovního spojení "bojové plemeno". Přitom je úplně jedno, jak se ta skupina psů bude nazývat. Pro mě je podstatné, jak je ten pes v dospělosti velký, což je většinou přímo úměrné tomu, jaké poranění mi způsobí. Takže smysl má nějaké váhové omezení (např. plemena dosahující v dospělosti nad X kg). Obdobně je určena nebezpečnost nejedovatých hadů - délkou. Samozřejmě, že bude několik sporných případů na hranici, ale ty budou vždycky a všude.

Jinak aby bylo jasno, nemluvím o úplném zákazu, jen o povolení.

Váhový limit? Mh, hm, ale např Stafordšírský bulteriér, nedosahuje o moc vyšší váhu, než zmiňovaný jezevčík a přesto je to "bojové plemeno". Pit a bulík - to samé. Takže ve váze to asi nebude.
Je to v zodpovědnosti lidí. U nás na sídlišti se stalo toto: důchodce vyleze z paneláku v bačkorách a "vykopne" nějakého kříženečka, velikosti vzrostlé krysy ven, aby tam vykonal potřebu. Ten se rozběhne a ffrrrr rovnou na bulteriera a zakousne se do něj. Jelikož kříženeček nebyl očkovaný, bulík má dodnes zdravotní problémy.
Stejně, jako pokousal bulíka, mohl pokousat nějaké děcko. Nebo ne? A odhaduji, že ten kříženeček měl tak do 10ti kg.
Takže: je to jen a pouze téměř vždy v lidech.
Ne že by se měli nějaká plemena diskriminovat a zakázat, ale když už, tak chtít po lidech, aby byli za případný útok svého psa více zodpovědní.
Prostě bez vodítka pes nemá ve městě a sídlištích co dělat. Sám ho mám vždy na vodítku, ale ne ze strachu, že by někomu něco udělal, ale aby mi ho blba nepřejela např. ŠKODOVKA.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to by jsi neměl chtít po mně, ale snad po majiteli agresivního RTW ne? Většinou je to pouze v lidech.
Agr. RTW jsem viděl zatím pouze u POLICIE. Podívej se na statistiky. Většina útočníků jsou němečtí ovčáci. A pokud vím, mezi tzv. "bojová plemena", je nikdo "necpe".

Přesně tímto způsobem to vážení prohrajem. Toto je problém který není primární, ale jen dílčí a já se nemohu zbavit dojmu, že cíleně nasazený provokatér se snaží (bohužel úspěšně) slibně se rozvíjející dialog rozmělnit v problém, který řeší čí pes má víc zubů. Vlastním-li nějakou věc, takovou která komukoliv ublíží, nebo jej omezí v jeho legitimních právech musím bezesporu nést za toto ublížení následky.
Pro mě je daleko víc ponižující a nepřípustné, že mě cizí člověk určuje, zda mám a mohu mít doma jednu rybičku ve velikosti dvou centimetrů a nesmím mít deseticentimetrovou, protože ta by mohla potencionálně někomu ublížit a já přeci nejsem natolik inteligentní abych takovou situaci posoudil sám a proto potřebuji spasitele který to rozhodne za mě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to by jsi neměl chtít po mně, ale snad po majiteli agresivního RTW ne? Většinou je to pouze v lidech.
Agr. RTW jsem viděl zatím pouze u POLICIE. Podívej se na statistiky. Většina útočníků jsou němečtí ovčáci. A pokud vím, mezi tzv. "bojová plemena", je nikdo "necpe".

Nevím co tady řešíte s nejrůznějšími zákazy a povoleními, protože, když přistoupíme na nějakou formu buzeračn*ho povolení s padesáti razítky tak to nemá daleko k zákazu.. Podívejte se na zde zminované zbraně-podmínky k držení jsou zde již dost přísné, ale zákonodárcům to nestačí.. Co už bylo nových návrhů k zpřísnění, ale ty byli naštěstí smeteny pod stůl a to díky mj. sdružení LEX.. Co se teraristiky týče, tak to chce vytvořit podobné združení např. při TSP, které nesmí nikam ustoupit..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Okamžitě bych byla pro zakázat všechna tzv. bojová plemena. Také chov jedovatých druhů je nepatřičnost. Jana

Zakázal by rozmnožování takových krav, jako jsi ty!!!!Nebo lépe striktně sterilizovat okamžitě po vyblití takového názoru.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zakázal by rozmnožování takových krav, jako jsi ty!!!!Nebo lépe striktně sterilizovat okamžitě po vyblití takového názoru.

Tak jsem koukal na ten seznam a je pobuřující.Fakt by se s tím něco mělo dělat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem koukal na ten seznam a je pobuřující.Fakt by se s tím něco mělo dělat.

V tomto případě se sice nejedná o plazy, ale pro obrázek k čemu máme ČIŽP- http:// www.zayferus.cz/ ceska-inspekce- zivotniho-prostredi/
(bez mezer )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem koukal na ten seznam a je pobuřující.Fakt by se s tím něco mělo dělat.

Pro ty, kdo si toho nevšimli - na stránce inzerce je uveden inzerát s údaji o účtu TSP na daný účel.
Petr