Nedopusťte ničit českou chovatelskou tradici !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem to tam taky poslal, jenom doufejme, že to k něčemu bude, i když o tom silně pochybuji

zdravim, mno nechci nejak plasit, ale tohle zrovna by mohl byt dobry zpusob jak si zajistit databazi toho kdo co chova i s adresou
Takze bacha na vec:)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zdravim, mno nechci nejak plasit, ale tohle zrovna by mohl byt dobry zpusob jak si zajistit databazi toho kdo co chova i s adresou
Takze bacha na vec:)

... a má bejt.přestante se bát, co pak někoho vraždíme? nebojte se,nebo se kvuli strachu ani neuprdneme bez svolení úřadů...pište,at vidí že to lidem není jedno,co si tam za zády veřejnosti ti "trotlové" výmýšlejí!!! amater

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V připomínkovém řízení je návrh zákona o držení evropských suchozemských želv,velkých šelem a primátů u soukromých chovatelů-prosím čtěte inzerát paní Frankové v inzerci.Do konce měsíce je možné zaslat připomínky k tomuto návrhu na eva.mazancova@env.cz Jedná se o paragraf 24 a.Prosím,využijte toho a zašlete na uvedený email připomínku-já už jsem to udělal.I když se mě to netýká bezprostředně,chovám korálovky, může to být jen začátek celkové likvidace soukromých chovatelů.Nedopusťte,aby naše teraristika,která je jednou z nejúspěšnějších na světě byla likvidována.

http://www.env.cz/AIS/ web-pub.nsf/$pid/MZPKPFNNVF38
zde je odkaz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.env.cz/AIS/ web-pub.nsf/$pid/MZPKPFNNVF38
zde je odkaz

odkaz nefunguje

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
odkaz nefunguje

smaž mezeru

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zdravim, mno nechci nejak plasit, ale tohle zrovna by mohl byt dobry zpusob jak si zajistit databazi toho kdo co chova i s adresou
Takze bacha na vec:)

Promiň, ale pokud bude většina lidí jako Ty a v tichosti budou jen čekat jak to dopadne ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
smaž mezeru

Můžete mi někdo nastínit v čem se to dotýká těch suchozemských želv? Jaká je v tom změna? Přečet jsem to a nic o zákazu jsem tam neviděl. Nebo jsem to přehlédl. Pokud mě můžete nasměrovat na to místo, kde to je budu rád. Díky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžete mi někdo nastínit v čem se to dotýká těch suchozemských želv? Jaká je v tom změna? Přečet jsem to a nic o zákazu jsem tam neviděl. Nebo jsem to přehlédl. Pokud mě můžete nasměrovat na to místo, kde to je budu rád. Díky

Už jsem to našel:
- čl. 8 odst. 2: „Členské státy mohou zakázat držení exemplářů, zejména živých zvířat druhů zařazených do přílohy A“,

Na konci je napsáno

Konzultované subjekty
Petr Kodym – předseda Teraristické společnosti Praha
Petr Velenský – kurátor plazů Zoo Praha
Antonín Vajdl – inspektor chovu papoušků Zoo Praha, soukromý chovatel papoušků
ČIŽP
AOPK

Co to znamená? Tito pánové s tím souhlasí, nebo jsou použiti jen jako zástěrka aby to prošlo? Prosil bych zejména pana Kodyma o vyjádření.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už jsem to našel:
- čl. 8 odst. 2: „Členské státy mohou zakázat držení exemplářů, zejména živých zvířat druhů zařazených do přílohy A“,

Na konci je napsáno

Konzultované subjekty
Petr Kodym – předseda Teraristické společnosti Praha
Petr Velenský – kurátor plazů Zoo Praha
Antonín Vajdl – inspektor chovu papoušků Zoo Praha, soukromý chovatel papoušků
ČIŽP
AOPK

Co to znamená? Tito pánové s tím souhlasí, nebo jsou použiti jen jako zástěrka aby to prošlo? Prosil bych zejména pana Kodyma o vyjádření.

... těžko Ti p.Kodym na tomto foru odpoví,ale ja mohu přispět do téhle diskuse a nastínit co to znaméná,a jak to asi vzniklo,jinak se můžete juknout na stránky TSP ,myslím www.teraristika.cz ,a teď k dotazu: ... v dnešní době kdy se teraristika stala modní záležitostí,na jedné straně a podnikatelskou aktivitou na druhé,strádá dříve velmi kvalitní \"česká teraristika\" mnoha neduhy.Roztříštění organizací,tržní hospodářství,nové zákony atd. rozdělili teraristickou veřejnost na několik skupin,zjednodušeně řečeno a černobíle viděno na ty hodné,...t.j. odborníky a prac.organizací,ochránce,správné chovatele a potažmo prac.st.institucí,.. a na ty zlé obchodníky,prodejce a špatné chovatele kteří na burzách také občas něco prodávají,nedej bože dovozce a pašeráky.
Dnes již někteří s první skupiny pochopily,že takto jednoduché to není,tlak úřadů na všechny tyto skupiny,pseudoochrana atd.,dokazují kam to všechno směřuje!!! Zákaz chovu a pokud možno všeho,paradoxem je že například cirkusy mohou tato zvířata (velké šelmy atd. chovat a snad i rozmnožovat) ... to myslím hovoří za vše. No a k meritu věci, tito pánové jsou nyní ve velmi složité situaci,věda že jsou to absurdní věci, ale jejich pozice a předešlé postoje jsou nyní vlastně jistým tlakem při rozhodování, No jak se rozhodnou nevím,přeji jim odvahu,jedno vím jistě ... myslím že teď zjistí jakou váhu má jejich odbornost a hlas ... nedělám si iluze že by si to někdo z nich přečetl,přesto bych byl velmi rád kdyby dokázali prosadit rozumná omezení,která by nevedla k postupné likvidaci#09 již zavedených a prosperujících chovů. amateur(k.abel)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... těžko Ti p.Kodym na tomto foru odpoví,ale ja mohu přispět do téhle diskuse a nastínit co to znaméná,a jak to asi vzniklo,jinak se můžete juknout na stránky TSP ,myslím www.teraristika.cz,a teď k dotazu: ... v dnešní době kdy se teraristika stala modní záležitostí,na jedné straně a podnikatelskou aktivitou na druhé,strádá dříve velmi kvalitní \"česká teraristika\" mnoha neduhy.Roztříštění organizací,tržní hospodářství,nové zákony atd. rozdělili teraristickou veřejnost na několik skupin,zjednodušeně řečeno a černobíle viděno na ty hodné,...t.j. odborníky a prac.organizací,ochránce,správné chovatele a potažmo prac.st.institucí,.. a na ty zlé obchodníky,prodejce a špatné chovatele kteří na burzách také občas něco prodávají,nedej bože dovozce a pašeráky.
Dnes již někteří s první skupiny pochopily,že takto jednoduché to není,tlak úřadů na všechny tyto skupiny,pseudoochrana atd.,dokazují kam to všechno směřuje!!! Zákaz chovu a pokud možno všeho,paradoxem je že například cirkusy mohou tato zvířata (velké šelmy atd. chovat a snad i rozmnožovat) ... to myslím hovoří za vše. No a k meritu věci, tito pánové jsou nyní ve velmi složité situaci,věda že jsou to absurdní věci, ale jejich pozice a předešlé postoje jsou nyní vlastně jistým tlakem při rozhodování, No jak se rozhodnou nevím,přeji jim odvahu,jedno vím jistě ... myslím že teď zjistí jakou váhu má jejich odbornost a hlas ... nedělám si iluze že by si to někdo z nich přečetl,přesto bych byl velmi rád kdyby dokázali prosadit rozumná omezení,která by nevedla k postupné likvidaci#09 již zavedených a prosperujících chovů. amateur(k.abel)

Mnoho lidí, alespoň doufám, by třeba rádo připomínku poslalo, ale jaksi neví co a jak. Pokud tedy existuje někdo kdo umí, mohl by ostatním pomoci tím, že odpovídající formu takové připomínky zveřejní, třeba anonymě to už je jedno. Hlavně, aby to mělo hlavu a patu a nějakou tu "štábní kulturu"
Těžko bude někdo brát v úvahu připomínku Pepíka Nováka ve stylu " nesoulasím s blbostma co vymejšlíte"
KHor

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V připomínkovém řízení je návrh zákona o držení evropských suchozemských želv,velkých šelem a primátů u soukromých chovatelů-prosím čtěte inzerát paní Frankové v inzerci.Do konce měsíce je možné zaslat připomínky k tomuto návrhu na eva.mazancova@env.cz Jedná se o paragraf 24 a.Prosím,využijte toho a zašlete na uvedený email připomínku-já už jsem to udělal.I když se mě to netýká bezprostředně,chovám korálovky, může to být jen začátek celkové likvidace soukromých chovatelů.Nedopusťte,aby naše teraristika,která je jednou z nejúspěšnějších na světě byla likvidována.

Česká chovatelská tradice . Myslíte ta jatka a týrání odehrávající se každý den v českých bytech a na burzách ? env.cz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Česká chovatelská tradice . Myslíte ta jatka a týrání odehrávající se každý den v českých bytech a na burzách ? env.cz

Panečku, odborník je přítomen každý den v každém českém bytě a k tomu stačí být i na burzách, obdivuhodné, něco jako Santa K. Jeho odsuzování chovu zvířat zcela jistě vychází z dlouholeté osobní zkušenosti. Pokud jste týral zvířata vy, tak ostatní to nedělají, to si ale zřejmě nedokážete představit.
Vaše neznalost a neschopnost posoudit daný problém je evidentní.
Pokud jste nikdy zvíře nechoval, jak dokážete posoudit to co tvrdíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Česká chovatelská tradice . Myslíte ta jatka a týrání odehrávající se každý den v českých bytech a na burzách ? env.cz

...jak vidno blb,zustane blbem,kdo neměl názor,přejímá cizí atd. nic na tom nezmění ani to,že za svůj příspěvek napíše env.cz amateur

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
...jak vidno blb,zustane blbem,kdo neměl názor,přejímá cizí atd. nic na tom nezmění ani to,že za svůj příspěvek napíše env.cz amateur

Hm, to jste se pochlapili , Celá plejáda nosných myšlenek...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, to jste se pochlapili , Celá plejáda nosných myšlenek...

Po teraristice by se mohli "ochránci" a zastánci pouze divokého života zvířat zaměřit na chov koní, dobytka, drůbeže, všech psů, koček, andulek a nakonec i křečků. Vždyť všechny druhy zvířat byly jednou odchyceny a množeny v zajetí, dnes dokonce cíleným křížením šlechtěny na specialisty v dostizích, vyšší přírůstky na váze (aby se zkrátila doba chovu před porážkou), na větší produkci mléka a tak můžu pokračovat donekonečna. To vůbec nemluvím o prostorech boxů pro koně, dobytek nebo prasata.
A pak by se taky měli zaměřit na rostlinnou výrobu, protože rostliny jsou taky živé a určitě trpí umělým šlechtěním.
Tak si říkám, co vlastně všichni nezaujatí a objektivní fanatici žerou. Vzhledem k jejich postojům bych to viděl jen na pití destilované vody.
No, možná ji ani nedestilujou, protože to by zabili všechno živé v ní. Ale po vypití bude efekt stejný, tak teď babo raď.
A nebo se to u nich v rodinách už tak pomíchalo, že každý den v zrcadle vidí, co způsobuje imbreeding a tak dobře ví, o čem mluví...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Po teraristice by se mohli "ochránci" a zastánci pouze divokého života zvířat zaměřit na chov koní, dobytka, drůbeže, všech psů, koček, andulek a nakonec i křečků. Vždyť všechny druhy zvířat byly jednou odchyceny a množeny v zajetí, dnes dokonce cíleným křížením šlechtěny na specialisty v dostizích, vyšší přírůstky na váze (aby se zkrátila doba chovu před porážkou), na větší produkci mléka a tak můžu pokračovat donekonečna. To vůbec nemluvím o prostorech boxů pro koně, dobytek nebo prasata.
A pak by se taky měli zaměřit na rostlinnou výrobu, protože rostliny jsou taky živé a určitě trpí umělým šlechtěním.
Tak si říkám, co vlastně všichni nezaujatí a objektivní fanatici žerou. Vzhledem k jejich postojům bych to viděl jen na pití destilované vody.
No, možná ji ani nedestilujou, protože to by zabili všechno živé v ní. Ale po vypití bude efekt stejný, tak teď babo raď.
A nebo se to u nich v rodinách už tak pomíchalo, že každý den v zrcadle vidí, co způsobuje imbreeding a tak dobře ví, o čem mluví...

Mám kontakty mezi novináři a chtěl bych v téhle věci zalobovat, ale potřebuji od Vás nějaké rady. Nastíním jim problém v tom smyslu, že hrozí, že například dojde k úplnému zákazu chovu želv v domácnostech, případně, že dojde k jejich faktickému zkonfiskování tím, že se zakáže jejich prodej a jejich rozmnožování. To je podle mě zásah do osobního vlastnictví, protože z právního hlediska, myslím je zvíře věc. Čili tím, že zakážou jeho prodej defakto mi ho vyvlastní, neb jedinou možností bude ho dát do státem zřízeného útulku, kde časem zajde.

Takže bych potřeboval vědět, zda někdo ví kde v zákoně je že zvíře je věc, ať mám nějaké podklady k jednání.
Dále je potřeba vyjádření nějakých autorit ve smyslu, že chov želv doma není proti ochraně přírody, ale naopak tím že se dnes odchová velké množství mladých se cena legálních zvířat dostala na tak nízkou úroveň, že černé odchyty se nevyplatí.
To samozřejmě klidně mohu v médiích říci i já jako chovatel želv, ale o 100% účinnější to bude od představitele nějakého spolku či organizace. Tak poraďte koho oslovit, případně přihlašte se mi na email kdo by jste byl ochoten v té věci vystoupit a pomoci zachránit co se dá.

V. Burka

vburka@seznam.cz

P.S. Pište také další nápady, na které by se mělo upozornit. já na to koukám hlavně z hlediska želv, tak mi určitě spousta dalších uniká.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám kontakty mezi novináři a chtěl bych v téhle věci zalobovat, ale potřebuji od Vás nějaké rady. Nastíním jim problém v tom smyslu, že hrozí, že například dojde k úplnému zákazu chovu želv v domácnostech, případně, že dojde k jejich faktickému zkonfiskování tím, že se zakáže jejich prodej a jejich rozmnožování. To je podle mě zásah do osobního vlastnictví, protože z právního hlediska, myslím je zvíře věc. Čili tím, že zakážou jeho prodej defakto mi ho vyvlastní, neb jedinou možností bude ho dát do státem zřízeného útulku, kde časem zajde.

Takže bych potřeboval vědět, zda někdo ví kde v zákoně je že zvíře je věc, ať mám nějaké podklady k jednání.
Dále je potřeba vyjádření nějakých autorit ve smyslu, že chov želv doma není proti ochraně přírody, ale naopak tím že se dnes odchová velké množství mladých se cena legálních zvířat dostala na tak nízkou úroveň, že černé odchyty se nevyplatí.
To samozřejmě klidně mohu v médiích říci i já jako chovatel želv, ale o 100% účinnější to bude od představitele nějakého spolku či organizace. Tak poraďte koho oslovit, případně přihlašte se mi na email kdo by jste byl ochoten v té věci vystoupit a pomoci zachránit co se dá.

V. Burka

vburka@seznam.cz

P.S. Pište také další nápady, na které by se mělo upozornit. já na to koukám hlavně z hlediska želv, tak mi určitě spousta dalších uniká.

No já znám osobně třeba JXD a Komárka,ale od JXD tomu nikdo nebude věnovat pozornost a Komárek napsal po záplavách 2002 do MF Dnes že Gastona měli raděj sežrat než ho chovat.Tak doufám že máte lepší známosti...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já znám osobně třeba JXD a Komárka,ale od JXD tomu nikdo nebude věnovat pozornost a Komárek napsal po záplavách 2002 do MF Dnes že Gastona měli raděj sežrat než ho chovat.Tak doufám že máte lepší známosti...

Ono to v tom socialismu nebylo tak špatný, že? Akorát ta technika a elektronika byla
trochu zaostalá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, to jste se pochlapili , Celá plejáda nosných myšlenek...

... tobě svěřovat \"nosnou\" myělenkuje stejné jako hazet perly sviním ... asi né každý má čas a chuť reagovat na tvé jednou zcela vážné,jindy rádoby \"vtipné\" příspěvky ...myslím že trpíš zcela jasně psychickou poruchou,plynoucí z nevyjasněných postojů a toho kam patříš,a nebo nikam nepatříš? ...env.cz tě už nechce?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... tobě svěřovat \"nosnou\" myělenkuje stejné jako hazet perly sviním ... asi né každý má čas a chuť reagovat na tvé jednou zcela vážné,jindy rádoby \"vtipné\" příspěvky ...myslím že trpíš zcela jasně psychickou poruchou,plynoucí z nevyjasněných postojů a toho kam patříš,a nebo nikam nepatříš? ...env.cz tě už nechce?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono to v tom socialismu nebylo tak špatný, že? Akorát ta technika a elektronika byla
trochu zaostalá.

... cože,co ... no já nevím možná že by někteří političtí vězni s tou druhou částí vašeho příspěvku,(např. z Jáchymova),s vámi souhlasili,ale s tou první určitě né!!! ... ale to je vám asi jedno,že ... měl jste se asi dobře,no ono dobře se také měří tím,za jakou cenu ... nemáte bolesti zad?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

... ... vydím,že máme 2 věci společné:
Ad.1 ...vypadáto,že chceš mít za každou cenu poslední slovo,...no nechci být skeptik,ale myslím,že nikomu z nás to nesvědčí,bohužel to také vypadá,že máš smůlu,já nemusím ráno do úřadu,a chodím spát tudíž mnohem později
Ad.2 ... ... máme společné koncové 3-číslí, ale za to ani jeden nemůžeme, i když přiznám se bych raději ani to neměl s tebou spol.
Myslím,že tím výčet společného končí,jsem tomu rád,ve všem ostatním se lišíme,doporučuji si přečíst "bibli" kde prý je skoro všechno,a "Osudy dobrého vojaka švejka" kde je uplně všechno, ... není z mé hlavy,ale z pořadu "Uvolněte se prosím" (doporučuji všem ostatním)diskutujícím, ... obávám se totiž,že tvůj rádoby humor,tomu s té "knihy" moudré a dobromyslné,nesahá ani pokotníky. ... a tvoje "Hurá do války,za císaře pána a jeho rodinu" má jaksi nahořklou příchuť nepochopení , od tebe to totiž zní jako by to říkal,tajný agent stvárněný F.Filipovským,a né bodrý voják Švejk

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... ... vydím,že máme 2 věci společné:
Ad.1 ...vypadáto,že chceš mít za každou cenu poslední slovo,...no nechci být skeptik,ale myslím,že nikomu z nás to nesvědčí,bohužel to také vypadá,že máš smůlu,já nemusím ráno do úřadu,a chodím spát tudíž mnohem později
Ad.2 ... ... máme společné koncové 3-číslí, ale za to ani jeden nemůžeme, i když přiznám se bych raději ani to neměl s tebou spol.
Myslím,že tím výčet společného končí,jsem tomu rád,ve všem ostatním se lišíme,doporučuji si přečíst "bibli" kde prý je skoro všechno,a "Osudy dobrého vojaka švejka" kde je uplně všechno, ... není z mé hlavy,ale z pořadu "Uvolněte se prosím" (doporučuji všem ostatním)diskutujícím, ... obávám se totiž,že tvůj rádoby humor,tomu s té "knihy" moudré a dobromyslné,nesahá ani pokotníky. ... a tvoje "Hurá do války,za císaře pána a jeho rodinu" má jaksi nahořklou příchuť nepochopení , od tebe to totiž zní jako by to říkal,tajný agent stvárněný F.Filipovským,a né bodrý voják Švejk

... sorry zapomněl jsem podpis ... amateur, jinak příspěvek náleží
IP 217.179 a nejen na toto téma,ale např. i "Pašeráci",ale i mnoho dalších

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... sorry zapomněl jsem podpis ... amateur, jinak příspěvek náleží
IP 217.179 a nejen na toto téma,ale např. i "Pašeráci",ale i mnoho dalších

Nerozčiluj se, vždyť je to jistě jen kluk, mládě, které nemá dosud odhad, kdy je vhodné si dělat legraci a kdy ne, když teda pominu, že dělat si legraci ze starých pardálů se moc nevyplácí, což tuší, takže se hrdinně skrývá za neadresností svého IP. KHor

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nerozčiluj se, vždyť je to jistě jen kluk, mládě, které nemá dosud odhad, kdy je vhodné si dělat legraci a kdy ne, když teda pominu, že dělat si legraci ze starých pardálů se moc nevyplácí, což tuší, takže se hrdinně skrývá za neadresností svého IP. KHor

Ahoj pane K z Hor,... já se nerozčiluji,naopak se bavím! Smolím tu petici,přes den nemám čas a tak jsem se juk,jak to tu vypadá,nic víc a nic míň

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V připomínkovém řízení je návrh zákona o držení evropských suchozemských želv,velkých šelem a primátů u soukromých chovatelů-prosím čtěte inzerát paní Frankové v inzerci.Do konce měsíce je možné zaslat připomínky k tomuto návrhu na eva.mazancova@env.cz Jedná se o paragraf 24 a.Prosím,využijte toho a zašlete na uvedený email připomínku-já už jsem to udělal.I když se mě to netýká bezprostředně,chovám korálovky, může to být jen začátek celkové likvidace soukromých chovatelů.Nedopusťte,aby naše teraristika,která je jednou z nejúspěšnějších na světě byla likvidována.

Petice proti návrhu zákona ze dne … 2008,kterým se mění zákon č. 100/2004 Sb.,o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů a o změně některých zákonů (zákon o obchodování s ohroženými druhy),ve znění zákona č.444/2005 Sb.

My,níže podepsaní občané jsme proti tomuto návrhu,a to ve znění v jakém je předkládán. Nemáme nic proti rozumné ochraně druhů a životního prostředí, ale domníváme se, že nový návrh je právě v tomto smyslu kontraproduktivní až nebezpečný.Navíc komplikuje,už tak dost složitou problematiku,zakládá prostor pro zneužívání a nárůst byrokracie. Tento návrh v §23, §23a,a hlavně v § 24,zakládá ve své podstatě možnost likvidace prosperujících chovů.Jde proti jednomu z nejdůležitějších poslání chovu exotických zvířat, tj. poznání, pochopení zákonitostí přírodních cyklů,dosažení rozmnožení druhů a to hlavně a právě těch ohrožených! Tím v podstatě dojde opětně k tlaku na volně žijící populace,který byl podstatně zmírněn ,také díky odchovům v zajetí.Tyto odchovy,jsou přímo ohroženy návrhem o zákazu držení některých druhů.V době globálního oteplování, obchodování s emisemi, v době evidentní neschopnosti ochránit primární ekosystémy a zajištění stejné úrovně životních podmínek pro většinu lidské populace,je zde snaha,cosi činit a ochraňovat přírodu.Bohužel, se toto úsilí zvrtlo ve snahu jít nejschůdnější cestou, cestou nejmenšího odporu.Domníváme se, že jedině druh Homo sapiens – člověk moudrý,vzdělaný a poučený o přírodních zákonitostech,je schopen smysluplně a efektivně přispět k ochraně přírody a životního prostředí,na rozdíl od jedince svázaného strachem z neznámého, paragrafy, zákazy a masírovaného všemi možnými kampaněmi,a to včetně těch ekologických.
Proto Vás páni poslanci a senátoři a paní poslankyně a senátorky,žádáme aby jste zákon vrátili k přepracování,či ho zamítli.Tak jak je navržen,je dílem jakési politické skupiny v jedné ze spolkových zemí Německa,která se snaží,na tomto rádoby „dobře míněném“ návrhu a na velmi aktuální až módní vlně ochrany,vy-řískat politický kapitál.Kam vede většina těch nejlépe míněných úmyslů,víme všichni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Petice proti návrhu zákona ze dne … 2008,kterým se mění zákon č. 100/2004 Sb.,o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů a o změně některých zákonů (zákon o obchodování s ohroženými druhy),ve znění zákona č.444/2005 Sb.

My,níže podepsaní občané jsme proti tomuto návrhu,a to ve znění v jakém je předkládán. Nemáme nic proti rozumné ochraně druhů a životního prostředí, ale domníváme se, že nový návrh je právě v tomto smyslu kontraproduktivní až nebezpečný.Navíc komplikuje,už tak dost složitou problematiku,zakládá prostor pro zneužívání a nárůst byrokracie. Tento návrh v §23, §23a,a hlavně v § 24,zakládá ve své podstatě možnost likvidace prosperujících chovů.Jde proti jednomu z nejdůležitějších poslání chovu exotických zvířat, tj. poznání, pochopení zákonitostí přírodních cyklů,dosažení rozmnožení druhů a to hlavně a právě těch ohrožených! Tím v podstatě dojde opětně k tlaku na volně žijící populace,který byl podstatně zmírněn ,také díky odchovům v zajetí.Tyto odchovy,jsou přímo ohroženy návrhem o zákazu držení některých druhů.V době globálního oteplování, obchodování s emisemi, v době evidentní neschopnosti ochránit primární ekosystémy a zajištění stejné úrovně životních podmínek pro většinu lidské populace,je zde snaha,cosi činit a ochraňovat přírodu.Bohužel, se toto úsilí zvrtlo ve snahu jít nejschůdnější cestou, cestou nejmenšího odporu.Domníváme se, že jedině druh Homo sapiens – člověk moudrý,vzdělaný a poučený o přírodních zákonitostech,je schopen smysluplně a efektivně přispět k ochraně přírody a životního prostředí,na rozdíl od jedince svázaného strachem z neznámého, paragrafy, zákazy a masírovaného všemi možnými kampaněmi,a to včetně těch ekologických.
Proto Vás páni poslanci a senátoři a paní poslankyně a senátorky,žádáme aby jste zákon vrátili k přepracování,či ho zamítli.Tak jak je navržen,je dílem jakési politické skupiny v jedné ze spolkových zemí Německa,která se snaží,na tomto rádoby „dobře míněném“ návrhu a na velmi aktuální až módní vlně ochrany,vy-řískat politický kapitál.Kam vede většina těch nejlépe míněných úmyslů,víme všichni.

.... zdar všichni tady je text petice(jen opravím drobnou chybičku dole) ,na moderce můžete psát ev.připomínky (textj e tam taky) a doufám že na burze v Ládví se všichni připojíte!!! k.abel(amateur)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
.... zdar všichni tady je text petice(jen opravím drobnou chybičku dole) ,na moderce můžete psát ev.připomínky (textj e tam taky) a doufám že na burze v Ládví se všichni připojíte!!! k.abel(amateur)

Bonton a elementární slušnost vyžadují nejdříve oslovit ženy.
To jen aby jsme nebyli kromě tyranů i křupani.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bonton a elementární slušnost vyžadují nejdříve oslovit ženy.
To jen aby jsme nebyli kromě tyranů i křupani.

... již jsem to upravil,máte recht, byl jsem jaksi unešen obhajobou smysluplnosti chovu exotických zvířat, pište,navrhujte- opravujte,nedělám si patent na rozum

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... již jsem to upravil,máte recht, byl jsem jaksi unešen obhajobou smysluplnosti chovu exotických zvířat, pište,navrhujte- opravujte,nedělám si patent na rozum

Rozumím, i ženské dokážou být někdy exotická nesmysluplnost...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
.... zdar všichni tady je text petice(jen opravím drobnou chybičku dole) ,na moderce můžete psát ev.připomínky (textj e tam taky) a doufám že na burze v Ládví se všichni připojíte!!! k.abel(amateur)

Na burze v Ládví asi nebudu. Chtělo by to podchytit co nejširší chovatelskou veřejnost, Nejen jednu burzy, ale i různé místní spolky a to nejen teraristické, kam by bylo možno zaslat kopii . Např KCHŽ má schůzku 2.2.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Petice proti návrhu zákona ze dne … 2008,kterým se mění zákon č. 100/2004 Sb.,o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů a o změně některých zákonů (zákon o obchodování s ohroženými druhy),ve znění zákona č.444/2005 Sb.

My,níže podepsaní občané jsme proti tomuto návrhu,a to ve znění v jakém je předkládán. Nemáme nic proti rozumné ochraně druhů a životního prostředí, ale domníváme se, že nový návrh je právě v tomto smyslu kontraproduktivní až nebezpečný.Navíc komplikuje,už tak dost složitou problematiku,zakládá prostor pro zneužívání a nárůst byrokracie. Tento návrh v §23, §23a,a hlavně v § 24,zakládá ve své podstatě možnost likvidace prosperujících chovů.Jde proti jednomu z nejdůležitějších poslání chovu exotických zvířat, tj. poznání, pochopení zákonitostí přírodních cyklů,dosažení rozmnožení druhů a to hlavně a právě těch ohrožených! Tím v podstatě dojde opětně k tlaku na volně žijící populace,který byl podstatně zmírněn ,také díky odchovům v zajetí.Tyto odchovy,jsou přímo ohroženy návrhem o zákazu držení některých druhů.V době globálního oteplování, obchodování s emisemi, v době evidentní neschopnosti ochránit primární ekosystémy a zajištění stejné úrovně životních podmínek pro většinu lidské populace,je zde snaha,cosi činit a ochraňovat přírodu.Bohužel, se toto úsilí zvrtlo ve snahu jít nejschůdnější cestou, cestou nejmenšího odporu.Domníváme se, že jedině druh Homo sapiens – člověk moudrý,vzdělaný a poučený o přírodních zákonitostech,je schopen smysluplně a efektivně přispět k ochraně přírody a životního prostředí,na rozdíl od jedince svázaného strachem z neznámého, paragrafy, zákazy a masírovaného všemi možnými kampaněmi,a to včetně těch ekologických.
Proto Vás páni poslanci a senátoři a paní poslankyně a senátorky,žádáme aby jste zákon vrátili k přepracování,či ho zamítli.Tak jak je navržen,je dílem jakési politické skupiny v jedné ze spolkových zemí Německa,která se snaží,na tomto rádoby „dobře míněném“ návrhu a na velmi aktuální až módní vlně ochrany,vy-řískat politický kapitál.Kam vede většina těch nejlépe míněných úmyslů,víme všichni.

Mohl by jste mi zaslat petici na email?Dal bych jí k podepsání na sobotní burze v Liberci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na burze v Ládví asi nebudu. Chtělo by to podchytit co nejširší chovatelskou veřejnost, Nejen jednu burzy, ale i různé místní spolky a to nejen teraristické, kam by bylo možno zaslat kopii . Např KCHŽ má schůzku 2.2.

Nejdůležitější je sešlost Teraristické Společnosti Praha tuto sobotu v Národním Muzeu. To je ještě před uzavřením termínu na připomínky k ministerským úředníkům. Ti budou nejspíš naštvaní, že se na jejich v tichosti připravvané šmé přišlo
Petr

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Petice proti návrhu zákona ze dne … 2008,kterým se mění zákon č. 100/2004 Sb.,o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů a o změně některých zákonů (zákon o obchodování s ohroženými druhy),ve znění zákona č.444/2005 Sb.

My,níže podepsaní občané jsme proti tomuto návrhu,a to ve znění v jakém je předkládán. Nemáme nic proti rozumné ochraně druhů a životního prostředí, ale domníváme se, že nový návrh je právě v tomto smyslu kontraproduktivní až nebezpečný.Navíc komplikuje,už tak dost složitou problematiku,zakládá prostor pro zneužívání a nárůst byrokracie. Tento návrh v §23, §23a,a hlavně v § 24,zakládá ve své podstatě možnost likvidace prosperujících chovů.Jde proti jednomu z nejdůležitějších poslání chovu exotických zvířat, tj. poznání, pochopení zákonitostí přírodních cyklů,dosažení rozmnožení druhů a to hlavně a právě těch ohrožených! Tím v podstatě dojde opětně k tlaku na volně žijící populace,který byl podstatně zmírněn ,také díky odchovům v zajetí.Tyto odchovy,jsou přímo ohroženy návrhem o zákazu držení některých druhů.V době globálního oteplování, obchodování s emisemi, v době evidentní neschopnosti ochránit primární ekosystémy a zajištění stejné úrovně životních podmínek pro většinu lidské populace,je zde snaha,cosi činit a ochraňovat přírodu.Bohužel, se toto úsilí zvrtlo ve snahu jít nejschůdnější cestou, cestou nejmenšího odporu.Domníváme se, že jedině druh Homo sapiens – člověk moudrý,vzdělaný a poučený o přírodních zákonitostech,je schopen smysluplně a efektivně přispět k ochraně přírody a životního prostředí,na rozdíl od jedince svázaného strachem z neznámého, paragrafy, zákazy a masírovaného všemi možnými kampaněmi,a to včetně těch ekologických.
Proto Vás páni poslanci a senátoři a paní poslankyně a senátorky,žádáme aby jste zákon vrátili k přepracování,či ho zamítli.Tak jak je navržen,je dílem jakési politické skupiny v jedné ze spolkových zemí Německa,která se snaží,na tomto rádoby „dobře míněném“ návrhu a na velmi aktuální až módní vlně ochrany,vy-řískat politický kapitál.Kam vede většina těch nejlépe míněných úmyslů,víme všichni.

Ne vse co je v novem navrhu zakona je spatne! Podle meho nazoru je tedy v petici nutne vice konkretizovat sporne body zakona a predevsim tyto presne udaje vyvracet uvedenymi fakty.

Ja osobne jsem v tomto navrhu nasel pouze jeden nebezpecny odstavec a to bod:

25. Za § 24 se vkládá nový § 24a, který včetně poznámky pod čarou č. 32a zní:

(1) Seznam druhů živočichů a rostlin, jejichž živé jednice je na území České republiky
zakázáno držet32a), může stanovit vláda nařízením.
...

Vse ostatni je dle meho nazoru jiz v soucasne legislative bud nejakym zpusobem zakomponovano nebo teraristicke verejnosti vyrazne neskodi. Pokud se mylim, uvedte zde prosim i dalsi konkretni sporne casti zakona.

Take konec petice "Tak jak je navržen,je dílem jakési politické skupiny v jedné ze spolkových zemí Německa,která se snaží,na tomto rádoby „dobře míněném“ návrhu a na velmi aktuální až módní vlně ochrany,vy-řískat politický kapitál.Kam vede většina těch nejlépe míněných úmyslů,víme všichni." by mozna bylo dobre upravit ci uplne vypustit.

Je opravdu nyni nejaka souvislost mezi navrhem ceskeho zakona a legislativnimi zmenami v Hessensku? Myslim, ze jde o uplne odlisne problemy... problem v nemecku nema s legislativou CITES vubec nic spolecneho! Jedna se o zakaz chovu nebezpecnych zvirat.

Mozna by bylo v zaveru spise lepsi pozadat oslovene o podrobnejsi zabyvani se veci a dodat, ze zmeny ktere se nyni ucini budou jiz pravdepodobne do budoucna nevratne.

Zdravim a dekuji za Vasi ochotu angazovat se. Petici urcite take podepisi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne vse co je v novem navrhu zakona je spatne! Podle meho nazoru je tedy v petici nutne vice konkretizovat sporne body zakona a predevsim tyto presne udaje vyvracet uvedenymi fakty.

Ja osobne jsem v tomto navrhu nasel pouze jeden nebezpecny odstavec a to bod:

25. Za § 24 se vkládá nový § 24a, který včetně poznámky pod čarou č. 32a zní:

(1) Seznam druhů živočichů a rostlin, jejichž živé jednice je na území České republiky
zakázáno držet32a), může stanovit vláda nařízením.
...

Vse ostatni je dle meho nazoru jiz v soucasne legislative bud nejakym zpusobem zakomponovano nebo teraristicke verejnosti vyrazne neskodi. Pokud se mylim, uvedte zde prosim i dalsi konkretni sporne casti zakona.

Take konec petice "Tak jak je navržen,je dílem jakési politické skupiny v jedné ze spolkových zemí Německa,která se snaží,na tomto rádoby „dobře míněném“ návrhu a na velmi aktuální až módní vlně ochrany,vy-řískat politický kapitál.Kam vede většina těch nejlépe míněných úmyslů,víme všichni." by mozna bylo dobre upravit ci uplne vypustit.

Je opravdu nyni nejaka souvislost mezi navrhem ceskeho zakona a legislativnimi zmenami v Hessensku? Myslim, ze jde o uplne odlisne problemy... problem v nemecku nema s legislativou CITES vubec nic spolecneho! Jedna se o zakaz chovu nebezpecnych zvirat.

Mozna by bylo v zaveru spise lepsi pozadat oslovene o podrobnejsi zabyvani se veci a dodat, ze zmeny ktere se nyni ucini budou jiz pravdepodobne do budoucna nevratne.

Zdravim a dekuji za Vasi ochotu angazovat se. Petici urcite take podepisi.

Ano,problem v Hessensku je trochu neco jineho ale nebude trvat dlouho a budem to řešit taky.Jedovati hadi taky patri do teraristiky,nebo ne?A je hodne chovatelu jedovatych hadu co nechteji aby se nemohli chovat,tak jako by se zakazalo chovat želvi.Danda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zdravim, mno nechci nejak plasit, ale tohle zrovna by mohl byt dobry zpusob jak si zajistit databazi toho kdo co chova i s adresou
Takze bacha na vec:)

souhlas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne vse co je v novem navrhu zakona je spatne! Podle meho nazoru je tedy v petici nutne vice konkretizovat sporne body zakona a predevsim tyto presne udaje vyvracet uvedenymi fakty.

Ja osobne jsem v tomto navrhu nasel pouze jeden nebezpecny odstavec a to bod:

25. Za § 24 se vkládá nový § 24a, který včetně poznámky pod čarou č. 32a zní:

(1) Seznam druhů živočichů a rostlin, jejichž živé jednice je na území České republiky
zakázáno držet32a), může stanovit vláda nařízením.
...

Vse ostatni je dle meho nazoru jiz v soucasne legislative bud nejakym zpusobem zakomponovano nebo teraristicke verejnosti vyrazne neskodi. Pokud se mylim, uvedte zde prosim i dalsi konkretni sporne casti zakona.

Take konec petice "Tak jak je navržen,je dílem jakési politické skupiny v jedné ze spolkových zemí Německa,která se snaží,na tomto rádoby „dobře míněném“ návrhu a na velmi aktuální až módní vlně ochrany,vy-řískat politický kapitál.Kam vede většina těch nejlépe míněných úmyslů,víme všichni." by mozna bylo dobre upravit ci uplne vypustit.

Je opravdu nyni nejaka souvislost mezi navrhem ceskeho zakona a legislativnimi zmenami v Hessensku? Myslim, ze jde o uplne odlisne problemy... problem v nemecku nema s legislativou CITES vubec nic spolecneho! Jedna se o zakaz chovu nebezpecnych zvirat.

Mozna by bylo v zaveru spise lepsi pozadat oslovene o podrobnejsi zabyvani se veci a dodat, ze zmeny ktere se nyni ucini budou jiz pravdepodobne do budoucna nevratne.

Zdravim a dekuji za Vasi ochotu angazovat se. Petici urcite take podepisi.

... díky za konkrétní návrh,snad jediný,přesně to jsem měl namysli když jsem psal jestli jsem se moc nerozpovídal , skusím zapracovattěm kteří jsou schopni uspořádat podpisovou akci kdekoliv jinde skusím poslat petici,jen chci upozornit,že na každém podpisovém archu musí být název petice,tak aby bylo zřejmé a nezaměnitelné k jaké petici podpisy patří.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano,problem v Hessensku je trochu neco jineho ale nebude trvat dlouho a budem to řešit taky.Jedovati hadi taky patri do teraristiky,nebo ne?A je hodne chovatelu jedovatych hadu co nechteji aby se nemohli chovat,tak jako by se zakazalo chovat želvi.Danda

cituji z duvodove zpravy, doprovazejici novelizaci zakona:
Životní prostředí
Novela zákona CITES má pozitivní dopady na životní prostředí především díky zabránění
nelegálnímu obchodu s volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami. Díky této
ochraně by měla být zachována biodiverzita i pro budoucí generace.

neni paradoxni, ze CITES jako takovy nechrani primarne stale vice nicene a znicene puvodni prirodni biotopy, pripadne ohrozene druhy primo v prirode, ale zabyva se ochranou ohrozenych druhu v zajeti, mnohdy drzenych a mnozenych po desetileti, jeste z dob, kdy ani CITES neexistoval? Navic v CR, ktera je mnohdy tisice km vzdalena od tech ohrozenych biotopu? Ale tam jde vlastne o bysnys, zapomnel jsem. Je vsak smutne, ze chude zeme, kde se kaceji jejich pralesy z toho nic nemaji, ale vsechen zisk konci zase jen v bohatych zemich.

Dle meho nazoru tato novela nema pozitivni dopad na ŽP, ale prave negativni. Tim, ze zrusime nabidku, nezrusime automaticky poptavku. Poptavka zustane, cena vzroste a jen se bude vice pasovat. A ono se najde dost zbohatliku, kteri se pred znamymi budou chtit chlubit necim, co jen tak nekdo nema. Naopak, kdyz nabidku povzbudime, cena casem klesne tak, ze se nikomu nevyplati neco pasovat. A kolikrat uz tohle historie potvrdila, ale urednici jsou stale nepoucitelni. Navic, ma zkusenost je takova, ze mnohdy soukromi chovatele dosahuji mnohem lepsich vysledku nez (pseudo)prestizni (statni) instituce a s vynalozenim mnohem nizsich prostredku. Tak proc omezovat neco, co dobre funguje? Nebo ze by to byl neci zamer? Prijde mi to jako obrovsky krok zpet.
Kazda doba ma sva specifika. Komunisti omezovali lidi na svobode slova, pohybu a pod. Tak si lidi, kdyz uz jim zbyvalo tolik casu a nemohli treba toliko cestovat, nasli zajmy, teraristiku, akvaristiku, katusy a pod. a v zemi s omezenyma moznostma se dotali na svetevou spicku ve vsech techto oborech. A byvale garniture to vyhovovalo, protoze lidi byli zamestnani svymi zajmy a tudiz min lidi jim kecalo do jejich zajmu. Dneska se z nas snazi udelat povrchni konzumni ovecky, co budou o volnych vikendech misto do lesa chodit s detma na prochazku do shoping parku, a budou pozivat vydobytku dnesni doby v podobe hamburgeru, coly, nejnovejsich modelu mobilu a zavadneho tuctoveho zbozi z Ciny, utracet penize za nesmysly a tim je davat do obehu. No reknete neni to skvele? Dnes neni vyssi zajem, aby si lidi rozsirovali sve obzory treba pomoci uslechtilych konicku a zajmu. Vyssim zajmem je, mit z lidi hloupe a poslusne ovecky, co dostanou najist, budou mit dostatek slepe zabavy, budou opijeni (pseudo)demokracii a nebudou do niceho kecat! Vsak se podivejte na ameriku. Hrstka lidi, co ovlada spokojene ale hloupe ovecky. Obcas si budou moci v televizi pustit reality show v podobe nejake valky v primem prenosu a tim jim bude pripomneno, jak se vlastne maji dobre, ze ziji v te demokracii, ve ktere ovsem bude trestne si koupit dnes obycejnou zelvu a nase deti je budou znat jen z obrazku. Ceho se tu jeste dozijeme?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... díky za konkrétní návrh,snad jediný,přesně to jsem měl namysli když jsem psal jestli jsem se moc nerozpovídal , skusím zapracovattěm kteří jsou schopni uspořádat podpisovou akci kdekoliv jinde skusím poslat petici,jen chci upozornit,že na každém podpisovém archu musí být název petice,tak aby bylo zřejmé a nezaměnitelné k jaké petici podpisy patří.

Ono s tim zakonem uz bohuzel asi ale stejne nic udelat nepujde. Podminka moznosti stanoveni seznamu druhu zivočichu a rostlin, jejichz zive jednice je na uzemi Ceské republiky zakazano drzet vychazi z evropske smernice Cl. 8 odst. 2 narizeni c. 338/97. Tam je konkretne napsano toto:

2. Členské státy mohou zakázat držení exemplářů, zejména živých zvířat druhů zařazených do přílohy A.

Vyklad smernice z wikipedie:
směrnice – zavazují členské země dosáhnout určitých cílů během určené doby, přičemž národní instituce mohou určit prostředky, jak jich dosáhnout, směrnice musí být transponovány do práva jednotlivých členů, konkrétní způsob transpozice je členský stát povinen oznámit Komisi

O tom, zda tento seznam bude nebo nebude se v EU tedy rozhodlo jiz 9. prosince 1996 a Ceska republika to jiz nyni pouze respektuje a povinne zaclenuje do sve legisltivy. Bohuzel se proti tomu nyni pravdepodobne jiz neda bojovat. Mozna jde! - mohou treba existovat nejake vyjimky nebo tak.... nejsem bohuzel odbornik na EU.

Kdo vi jake zakony se schvaluji v EU prave nyni... dozvime se to pravdepodobne jako hotovou vec az zase za dalsi 2 roky...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono s tim zakonem uz bohuzel asi ale stejne nic udelat nepujde. Podminka moznosti stanoveni seznamu druhu zivočichu a rostlin, jejichz zive jednice je na uzemi Ceské republiky zakazano drzet vychazi z evropske smernice Cl. 8 odst. 2 narizeni c. 338/97. Tam je konkretne napsano toto:

2. Členské státy mohou zakázat držení exemplářů, zejména živých zvířat druhů zařazených do přílohy A.

Vyklad smernice z wikipedie:
směrnice – zavazují členské země dosáhnout určitých cílů během určené doby, přičemž národní instituce mohou určit prostředky, jak jich dosáhnout, směrnice musí být transponovány do práva jednotlivých členů, konkrétní způsob transpozice je členský stát povinen oznámit Komisi

O tom, zda tento seznam bude nebo nebude se v EU tedy rozhodlo jiz 9. prosince 1996 a Ceska republika to jiz nyni pouze respektuje a povinne zaclenuje do sve legisltivy. Bohuzel se proti tomu nyni pravdepodobne jiz neda bojovat. Mozna jde! - mohou treba existovat nejake vyjimky nebo tak.... nejsem bohuzel odbornik na EU.

Kdo vi jake zakony se schvaluji v EU prave nyni... dozvime se to pravdepodobne jako hotovou vec az zase za dalsi 2 roky...

... jde právvě o to slůvko \"mohou\", tím je řečeno že nemusí,a v tom je naše šance!!! Proto se domnívám,že nejlepší forma je oslovit poslance a senátory, možná milně,...úředníci z Mžp a Čižp se našimi připomínkami zabývat nebudou,přece si nepodřežou větev na které sedí,že

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... jde právvě o to slůvko \"mohou\", tím je řečeno že nemusí,a v tom je naše šance!!! Proto se domnívám,že nejlepší forma je oslovit poslance a senátory, možná milně,...úředníci z Mžp a Čižp se našimi připomínkami zabývat nebudou,přece si nepodřežou větev na které sedí,že

OK, nejsem si tim jisty - zalezi na tom jak je to mysleno (zda treba v zakone nemusi existovat prostredek kterym vlada "muze" chov jednotlivych druhu zakazat).

Pokud by se pak zakazoval jeden druh, tak uz jen v EU vydaji "narizeni" zakazu jeho chovu a v cele evrope to pak bude temer ihned zakazano... v tom je nejvetsi nebezpeci celeho zakona Az bude nekde v Bruselu nekdo aktivni, tak to muze zacit razitkovat jak na bezicim pasu... Nemyslim si, ze v CR by urednici zakazovali vice nez jinde - takto to asi urcite v praxi nebude. Budou zakazovat tak jak budou muset...

Asi by to chtelo probrat s nejakym odbornikem, ale pokud mate pravdu vy, pak by se "dobrovolnost" tohoto paragrafu jiste mohla v petici take zminit. Pak by mozna byla i vetsi ochota a sance jej z legislativy vypustit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Česká chovatelská tradice . Myslíte ta jatka a týrání odehrávající se každý den v českých bytech a na burzách ? env.cz

ne, všichni tu myslí na ty jatka co připravuje env.cz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... cože,co ... no já nevím možná že by někteří političtí vězni s tou druhou částí vašeho příspěvku,(např. z Jáchymova),s vámi souhlasili,ale s tou první určitě né!!! ... ale to je vám asi jedno,že ... měl jste se asi dobře,no ono dobře se také měří tím,za jakou cenu ... nemáte bolesti zad?

ani já nemám bolesti zad, protože jsem se neklaněl. Na rozdíl od dnešních řiťolezců jsem se ke všemu stavěl čelem. Dostal jsem přes prsty (i hubu), ale nezlomilo mě to, o proti dnešním přizdisráčům. Z celkového hlediska, jelikož jsem politiku nikdy nědělal (ani teď) za v podstatě stejných životních podmínek jsem se měl za minulého režimu líp. A nechci slyšet ty kecy o banánech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
OK, nejsem si tim jisty - zalezi na tom jak je to mysleno (zda treba v zakone nemusi existovat prostredek kterym vlada "muze" chov jednotlivych druhu zakazat).

Pokud by se pak zakazoval jeden druh, tak uz jen v EU vydaji "narizeni" zakazu jeho chovu a v cele evrope to pak bude temer ihned zakazano... v tom je nejvetsi nebezpeci celeho zakona Az bude nekde v Bruselu nekdo aktivni, tak to muze zacit razitkovat jak na bezicim pasu... Nemyslim si, ze v CR by urednici zakazovali vice nez jinde - takto to asi urcite v praxi nebude. Budou zakazovat tak jak budou muset...

Asi by to chtelo probrat s nejakym odbornikem, ale pokud mate pravdu vy, pak by se "dobrovolnost" tohoto paragrafu jiste mohla v petici take zminit. Pak by mozna byla i vetsi ochota a sance jej z legislativy vypustit.

jako paradoxni mi ve srovnani s pripravovanou novelizaci prijde toto http://www.novin ky.cz/clanek/131397-soudci-a-zalo bci-zrejme-uniknou-majetkovym-prizn anim.html (vymazat mezery) - jednu zajmovou skupinu zcela bezduvodne omezime a druhe, opet zcela bezduvodne, ulehcime od priznavani (mnohdy nelegalne ziskaneho) majetku. Holt, doba je uz takova. Demokracie je jen pro bohate.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jako paradoxni mi ve srovnani s pripravovanou novelizaci prijde toto http://www.novin ky.cz/clanek/131397-soudci-a-zalo bci-zrejme-uniknou-majetkovym-prizn anim.html (vymazat mezery) - jednu zajmovou skupinu zcela bezduvodne omezime a druhe, opet zcela bezduvodne, ulehcime od priznavani (mnohdy nelegalne ziskaneho) majetku. Holt, doba je uz takova. Demokracie je jen pro bohate.

Tahle doda nema nic spolecnyho s demokracii,a chyba byla vstoupit do te "slavne" EU