Pašeráci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepochopil jsem smysl Tvého příspěvku.

Píšou tam,že se hadi a spol. loví ve svých zemích původu kvůli zájmu západních chovatelů....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Píšou tam,že se hadi a spol. loví ve svých zemích původu kvůli zájmu západních chovatelů....

No dobře, to jsem si přečetl, ale co my s tím uděláme? Je fakt, že "pašeráci" kazí teraristice pověst, ale nějaké zákazy chovu? To není potrestání "pašeráků" a pod., ale nás, obyčejných chovatelů.
Nedávno se to v ČR zkoušelo na psy. Tzv. "bojová" plemena.
Za chvíli nebudeme moct mít doma ani "křečka".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No dobře, to jsem si přečetl, ale co my s tím uděláme? Je fakt, že "pašeráci" kazí teraristice pověst, ale nějaké zákazy chovu? To není potrestání "pašeráků" a pod., ale nás, obyčejných chovatelů.
Nedávno se to v ČR zkoušelo na psy. Tzv. "bojová" plemena.
Za chvíli nebudeme moct mít doma ani "křečka".

Když jsem byl v Malajsii tak zrovna na hranicích zabavili 2000 Ptyasů,kteří byli určený na stůl.Byla to zásilka do Koree k snědku,takže otázka je co je horší, jestli to mít v terárku nebo na talíři.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když jsem byl v Malajsii tak zrovna na hranicích zabavili 2000 Ptyasů,kteří byli určený na stůl.Byla to zásilka do Koree k snědku,takže otázka je co je horší, jestli to mít v terárku nebo na talíři.

Raději v terárku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Píšou tam,že se hadi a spol. loví ve svých zemích původu kvůli zájmu západních chovatelů....

Ja osobne si myslim ze pripadny zakaz ci omezeni chovu takoveto paseraky jenom podpori a zvirata v prirode se budou drancovat o to vice...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja osobne si myslim ze pripadny zakaz ci omezeni chovu takoveto paseraky jenom podpori a zvirata v prirode se budou drancovat o to vice...

Presne tak ,zákazom chovu sa tym nič nevyrieši . A tie zhabané hady určite neputovali do terárií západnych teraristov ,ale do reštaurácií všadeprítomnej Vietnamskej atd. komunite

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Presne tak ,zákazom chovu sa tym nič nevyrieši . A tie zhabané hady určite neputovali do terárií západnych teraristov ,ale do reštaurácií všadeprítomnej Vietnamskej atd. komunite

Naopak, zákaz situaci vyřeší ! Je to jen pokrytectví, říkat to, a strach z toho, že nebudu moci ukájet svůj strašný chtíč po chovu zvířat v ZAJETÍ, popř. s nimi kšeftovat. I kdyby půlka "chovatelů" pokračovala dál ilegálně, jistě by se zachránilo statisíce zvířat a těm nešťastníkům v Asii by zbylo i něco na ten žvanec. Množství, které do teď prožerou by pak zůstalo v přírodě. Kdyby se pak prachy za elektriku a pořízení zvířat investovaly do ochrany lokalit a osvěty, tak byste potom teprve mohli říkat, že zachraňujete ty nebohé tvory před devastací jejich biotopů. Nebo máte pocit, že ty inbreedingové zmršeniny v teráriích mají být základ genofondu pro další generace ? Podpis.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naopak, zákaz situaci vyřeší ! Je to jen pokrytectví, říkat to, a strach z toho, že nebudu moci ukájet svůj strašný chtíč po chovu zvířat v ZAJETÍ, popř. s nimi kšeftovat. I kdyby půlka "chovatelů" pokračovala dál ilegálně, jistě by se zachránilo statisíce zvířat a těm nešťastníkům v Asii by zbylo i něco na ten žvanec. Množství, které do teď prožerou by pak zůstalo v přírodě. Kdyby se pak prachy za elektriku a pořízení zvířat investovaly do ochrany lokalit a osvěty, tak byste potom teprve mohli říkat, že zachraňujete ty nebohé tvory před devastací jejich biotopů. Nebo máte pocit, že ty inbreedingové zmršeniny v teráriích mají být základ genofondu pro další generace ? Podpis.

Tak ty máš dost. Odkud jsi sem zabloudil?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ty máš dost. Odkud jsi sem zabloudil?

Jsem jen objektivní...Jaký je rozumný argument pro chov gekončíka v terárku 32x30 ? Co z toho ten nešťastník má ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naopak, zákaz situaci vyřeší ! Je to jen pokrytectví, říkat to, a strach z toho, že nebudu moci ukájet svůj strašný chtíč po chovu zvířat v ZAJETÍ, popř. s nimi kšeftovat. I kdyby půlka "chovatelů" pokračovala dál ilegálně, jistě by se zachránilo statisíce zvířat a těm nešťastníkům v Asii by zbylo i něco na ten žvanec. Množství, které do teď prožerou by pak zůstalo v přírodě. Kdyby se pak prachy za elektriku a pořízení zvířat investovaly do ochrany lokalit a osvěty, tak byste potom teprve mohli říkat, že zachraňujete ty nebohé tvory před devastací jejich biotopů. Nebo máte pocit, že ty inbreedingové zmršeniny v teráriích mají být základ genofondu pro další generace ? Podpis.

A navíc si ve svých řečech docela dost sám odporuješ! Zamysli se nad tím, co vůbec píšeš. Pokud uvedeš, že máme v teráriích "inbreedingové zmršeliny", tak poukazuješ na to, že teraristé množí zvířata mezi sebou odchovávaná. A tím jako plení přírodu? Není to náhodou naopak? Ty jsi mi ale povedený "přírodovědec".
Právě lidé jako jsi ty, kteří občas dostanou "dobrý" nápad jsou pro většinu ostatních, normálních lidí nebezpeční. Co by jsi řekl tomu, kdyby naopak my jsme ti zakázali nějaký tvůj koníček? Hm? Máš-li tedy nějaký!
A ještě jsi tak naivní, že si myslíš, že zákazy něco vyřeší! Pak teprve budou mít pašeráci žně, protože cena vyletí hoooodně nahoru.
Pokud o nás rozhodují lidé jako jsi ty, tak se tedy máme na co těšit!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naopak, zákaz situaci vyřeší ! Je to jen pokrytectví, říkat to, a strach z toho, že nebudu moci ukájet svůj strašný chtíč po chovu zvířat v ZAJETÍ, popř. s nimi kšeftovat. I kdyby půlka "chovatelů" pokračovala dál ilegálně, jistě by se zachránilo statisíce zvířat a těm nešťastníkům v Asii by zbylo i něco na ten žvanec. Množství, které do teď prožerou by pak zůstalo v přírodě. Kdyby se pak prachy za elektriku a pořízení zvířat investovaly do ochrany lokalit a osvěty, tak byste potom teprve mohli říkat, že zachraňujete ty nebohé tvory před devastací jejich biotopů. Nebo máte pocit, že ty inbreedingové zmršeniny v teráriích mají být základ genofondu pro další generace ? Podpis.

Celkové pojetí Tvého emailu zavání jistým fanatickým odporem vůči teraristice ale přesto nezbývá než Ti vytknout jisté formální nedostatky ve Tvé logice. Už výraz "strašný chtíč" hodící se leda do Béčkových hororů poukazuje na Tvou zaujatost, většina teraristů chová zvířata pro radost, a ta radost většinou pramení z toho že se o své chovance dokážu postatrat tak aby ani v nejmenším nestrádali. A co se týče zákazu chovu, ten postihne jak sám píšeš polovinu teraristů, bohužel to však bude ta polovina která už ted chová zvířata ve slušných podmínkách, podle předpisů a dosahuje odchovů. Překupníci pašeráci a podobné skupiny lidí budou dál pokračovat ve své původní činnosti jen o trochu víc tajně a bude jim o hodně víc vynášet. A jestli máš pocit že Česká republika je cílem "statisíců" importovaných zvířat, pak mně nezbývá než smutně pokývat hlavou nad Tvou "aktivistickou" zaslepeností. Vlastní odchovy jsou pro všechny mnohem cennější než importované zvířata už proto že jsou důkazem toho že daný druh lze množit v zajetí a tím odpadá drancování půvadní lokality. A pokud máš pocit že současná teraristika je jenom o páření sourozenců pak mně nezbývá než znovu pokývat hlavou, v současné době je všem dobře jasné co je to příbuzenská plemenitba a jaké jsou její následky. A všichni soudní teraristé se jí snaží vyhnout už z toho důvodu že chtějí od daného druhu kvalitní životaschopné potomstvo. A pokud víš jakým způsobem můžeme pomoci bránit původní lokality jednotlivých druhů, proč se s námi nepodělíš? Jistě by se našlo pár ochotných lidí kteří by smysluplnou akci podpořili. Koptěch

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Celkové pojetí Tvého emailu zavání jistým fanatickým odporem vůči teraristice ale přesto nezbývá než Ti vytknout jisté formální nedostatky ve Tvé logice. Už výraz "strašný chtíč" hodící se leda do Béčkových hororů poukazuje na Tvou zaujatost, většina teraristů chová zvířata pro radost, a ta radost většinou pramení z toho že se o své chovance dokážu postatrat tak aby ani v nejmenším nestrádali. A co se týče zákazu chovu, ten postihne jak sám píšeš polovinu teraristů, bohužel to však bude ta polovina která už ted chová zvířata ve slušných podmínkách, podle předpisů a dosahuje odchovů. Překupníci pašeráci a podobné skupiny lidí budou dál pokračovat ve své původní činnosti jen o trochu víc tajně a bude jim o hodně víc vynášet. A jestli máš pocit že Česká republika je cílem "statisíců" importovaných zvířat, pak mně nezbývá než smutně pokývat hlavou nad Tvou "aktivistickou" zaslepeností. Vlastní odchovy jsou pro všechny mnohem cennější než importované zvířata už proto že jsou důkazem toho že daný druh lze množit v zajetí a tím odpadá drancování půvadní lokality. A pokud máš pocit že současná teraristika je jenom o páření sourozenců pak mně nezbývá než znovu pokývat hlavou, v současné době je všem dobře jasné co je to příbuzenská plemenitba a jaké jsou její následky. A všichni soudní teraristé se jí snaží vyhnout už z toho důvodu že chtějí od daného druhu kvalitní životaschopné potomstvo. A pokud víš jakým způsobem můžeme pomoci bránit původní lokality jednotlivých druhů, proč se s námi nepodělíš? Jistě by se našlo pár ochotných lidí kteří by smysluplnou akci podpořili. Koptěch

Přesně tak!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak!

Pokrytectví je hlavně to, čím argumentujete. Uvědomujete si, že případné problémy s příbuzenskou plemenitbou jsou způsobeny předevší vaší činností? Nebo lépe řečeno lidmi zastávající podobný názor jako vy. Nemožnost osvěžit v opodstatněných případech chovy buď výměnou mezi chovateli, nebo ve výjmečných a odpovědnými institucemi (hlavně nepředpojatými a odborně zdatnými) schválených případech odchytem z přírody, by situaci podstatně vylepšil

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak!

,,nechci se tu nejak rozepisovat,ale nejak se mi cely tento prispevek prici,,
,,nechapu kdo,,/asi nejaky DEBIL -novinar/ vubec spojil Ptyase a cely
prispevek s chovatelstvim,teraristikou a teraristy vubec.Proč.
Podle meho se jedna na 100% o zvirata urcena ke konzumaci mistnimy
gurmany,do masti,nalevu apod.Do ptyasu nedelam,ale mam nabidku
napr.vyvozce z Ciny kde nabizi veskere velikosti od 9-18 USD za kus
/nevim zda je to P.corrosus,mucosus/,,ani nevim jak se to pise...
V nemecku se obcas objevi ale nikdo o ne nema zajem,,videl jsem nabizet dospele zvirata z importu za 45 Euro,,,takze o pasovani pro Evropsky tera.trh asi nepujde,,to je muj nazor

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
,,nechci se tu nejak rozepisovat,ale nejak se mi cely tento prispevek prici,,
,,nechapu kdo,,/asi nejaky DEBIL -novinar/ vubec spojil Ptyase a cely
prispevek s chovatelstvim,teraristikou a teraristy vubec.Proč.
Podle meho se jedna na 100% o zvirata urcena ke konzumaci mistnimy
gurmany,do masti,nalevu apod.Do ptyasu nedelam,ale mam nabidku
napr.vyvozce z Ciny kde nabizi veskere velikosti od 9-18 USD za kus
/nevim zda je to P.corrosus,mucosus/,,ani nevim jak se to pise...
V nemecku se obcas objevi ale nikdo o ne nema zajem,,videl jsem nabizet dospele zvirata z importu za 45 Euro,,,takze o pasovani pro Evropsky tera.trh asi nepujde,,to je muj nazor

Pro 217.179 divadlo je asi vaše povolání že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokrytectví je hlavně to, čím argumentujete. Uvědomujete si, že případné problémy s příbuzenskou plemenitbou jsou způsobeny předevší vaší činností? Nebo lépe řečeno lidmi zastávající podobný názor jako vy. Nemožnost osvěžit v opodstatněných případech chovy buď výměnou mezi chovateli, nebo ve výjmečných a odpovědnými institucemi (hlavně nepředpojatými a odborně zdatnými) schválených případech odchytem z přírody, by situaci podstatně vylepšil

Co to tady pořád omíláš dokola za nesmysly? Pokud tedy množíme námi odchovaná zvířata mezi sebou, vysvětli mi laskavě, jak tím ničíme přírodu? Nezačal jsi s tím chlastem dneska nějak brzo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro 217.179 divadlo je asi vaše povolání že?

Upřímně - pochybuji, že je to někdo normální. Buď totální BLB, nebo jen PROVOKATÉR.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Upřímně - pochybuji, že je to někdo normální. Buď totální BLB, nebo jen PROVOKATÉR.

Bohužel to bude jeden z těch odborníků, kteří nám chovy zatrhnou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Celkové pojetí Tvého emailu zavání jistým fanatickým odporem vůči teraristice ale přesto nezbývá než Ti vytknout jisté formální nedostatky ve Tvé logice. Už výraz "strašný chtíč" hodící se leda do Béčkových hororů poukazuje na Tvou zaujatost, většina teraristů chová zvířata pro radost, a ta radost většinou pramení z toho že se o své chovance dokážu postatrat tak aby ani v nejmenším nestrádali. A co se týče zákazu chovu, ten postihne jak sám píšeš polovinu teraristů, bohužel to však bude ta polovina která už ted chová zvířata ve slušných podmínkách, podle předpisů a dosahuje odchovů. Překupníci pašeráci a podobné skupiny lidí budou dál pokračovat ve své původní činnosti jen o trochu víc tajně a bude jim o hodně víc vynášet. A jestli máš pocit že Česká republika je cílem "statisíců" importovaných zvířat, pak mně nezbývá než smutně pokývat hlavou nad Tvou "aktivistickou" zaslepeností. Vlastní odchovy jsou pro všechny mnohem cennější než importované zvířata už proto že jsou důkazem toho že daný druh lze množit v zajetí a tím odpadá drancování půvadní lokality. A pokud máš pocit že současná teraristika je jenom o páření sourozenců pak mně nezbývá než znovu pokývat hlavou, v současné době je všem dobře jasné co je to příbuzenská plemenitba a jaké jsou její následky. A všichni soudní teraristé se jí snaží vyhnout už z toho důvodu že chtějí od daného druhu kvalitní životaschopné potomstvo. A pokud víš jakým způsobem můžeme pomoci bránit původní lokality jednotlivých druhů, proč se s námi nepodělíš? Jistě by se našlo pár ochotných lidí kteří by smysluplnou akci podpořili. Koptěch

Takže logika.
Jak typické pro člověka mít pocit, že když z něčeho mám radost, musí z toho mít radost i můj objekt. Vážně se domníváte, že pták v kleci nebo had v terárku, kde se prostě ani nedá (a kdo má dojem že ano, tak upřímnou soustrast) přiblížit mikroklimatickým podmínkám v přírodě, je z toho nadšen a ani v NEJMENŠÍM nestrádá? Prostě je chová člověk pro svou sobeckou radost, asi tak jako v 19. století za rakousko-uherského dualismu první akvaristé rybičky z jižní Ameriky v 15 stupních - také měli radost a také měli pocit, že pro své milované tetřičky dělají maximum a jistě by nepřipustili, že rybky strádají nebo že, nedej Bože, nebyly šťastné.
Co se týká pašeráků a jejich následného pašování po zákazu chovu, je to jen věc legislativy a dostatečných opatřeních. Želva není 100 g heráku, schovává se hůř a hlavně 3 roky za mřížemi kvůli RADOSTI z chovu nikomu rozumnému nebudou stát za to. Se slonovinou se také obchoduje dál, ale zdaleka ne v takové míře, jako před ZÁKAZEM.
Za rok se asi nejedná o statisíce hadů, ale celkový počet byť legálně dovážených rybek (německý obchodník si mne ruce, když z jednoho kg ! importovaných neonek přežijí tři kusy - pořád na tom vydělá) to hravě převálcuje. Kolik k nám přiteče ročně ještěrek, hadů , želv, žab, členovců.. atd. ? Nepřijde mi můj předchozí odhad zas tak přehnaný...
Kývu hlavou, pokud si někdo myslí, že současná teraristika dokáže zabránit příbuzenské plemenitbě bez exportů z přírody, ať už legálních nebo ne. Že by Lysenko ?
Závěrem říkám, že můj výraz "strašný chtíč" je jen Béčkovým odvarem hororů, které prožívají zvířata jen proto, aby se stala zdrojem zábavy pro své chovatele, kteří si tak kompenzují svůj pocit nedostatku z prenatálního období. Posedět večer u rozsvícených terárek a pozorovat přirozené projevy svých šťastných chovanců v zajetí, žijících s pocitem vděku za záchranu svého druhu na lignocelu smíchaném s pískem, to je zážitek...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel to bude jeden z těch odborníků, kteří nám chovy zatrhnou.

Ano. Jeho myšlení tomu odpovídá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže logika.
Jak typické pro člověka mít pocit, že když z něčeho mám radost, musí z toho mít radost i můj objekt. Vážně se domníváte, že pták v kleci nebo had v terárku, kde se prostě ani nedá (a kdo má dojem že ano, tak upřímnou soustrast) přiblížit mikroklimatickým podmínkám v přírodě, je z toho nadšen a ani v NEJMENŠÍM nestrádá? Prostě je chová člověk pro svou sobeckou radost, asi tak jako v 19. století za rakousko-uherského dualismu první akvaristé rybičky z jižní Ameriky v 15 stupních - také měli radost a také měli pocit, že pro své milované tetřičky dělají maximum a jistě by nepřipustili, že rybky strádají nebo že, nedej Bože, nebyly šťastné.
Co se týká pašeráků a jejich následného pašování po zákazu chovu, je to jen věc legislativy a dostatečných opatřeních. Želva není 100 g heráku, schovává se hůř a hlavně 3 roky za mřížemi kvůli RADOSTI z chovu nikomu rozumnému nebudou stát za to. Se slonovinou se také obchoduje dál, ale zdaleka ne v takové míře, jako před ZÁKAZEM.
Za rok se asi nejedná o statisíce hadů, ale celkový počet byť legálně dovážených rybek (německý obchodník si mne ruce, když z jednoho kg ! importovaných neonek přežijí tři kusy - pořád na tom vydělá) to hravě převálcuje. Kolik k nám přiteče ročně ještěrek, hadů , želv, žab, členovců.. atd. ? Nepřijde mi můj předchozí odhad zas tak přehnaný...
Kývu hlavou, pokud si někdo myslí, že současná teraristika dokáže zabránit příbuzenské plemenitbě bez exportů z přírody, ať už legálních nebo ne. Že by Lysenko ?
Závěrem říkám, že můj výraz "strašný chtíč" je jen Béčkovým odvarem hororů, které prožívají zvířata jen proto, aby se stala zdrojem zábavy pro své chovatele, kteří si tak kompenzují svůj pocit nedostatku z prenatálního období. Posedět večer u rozsvícených terárek a pozorovat přirozené projevy svých šťastných chovanců v zajetí, žijících s pocitem vděku za záchranu svého druhu na lignocelu smíchaném s pískem, to je zážitek...

,,si fetuj a pasuj co chces,,mi si budeme zase chovat exoty na pisku
a lignocelu a povedeme k tomu i sve potomky,,neco urcite brat musis,
kdyz pises takove sracky,,

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže logika.
Jak typické pro člověka mít pocit, že když z něčeho mám radost, musí z toho mít radost i můj objekt. Vážně se domníváte, že pták v kleci nebo had v terárku, kde se prostě ani nedá (a kdo má dojem že ano, tak upřímnou soustrast) přiblížit mikroklimatickým podmínkám v přírodě, je z toho nadšen a ani v NEJMENŠÍM nestrádá? Prostě je chová člověk pro svou sobeckou radost, asi tak jako v 19. století za rakousko-uherského dualismu první akvaristé rybičky z jižní Ameriky v 15 stupních - také měli radost a také měli pocit, že pro své milované tetřičky dělají maximum a jistě by nepřipustili, že rybky strádají nebo že, nedej Bože, nebyly šťastné.
Co se týká pašeráků a jejich následného pašování po zákazu chovu, je to jen věc legislativy a dostatečných opatřeních. Želva není 100 g heráku, schovává se hůř a hlavně 3 roky za mřížemi kvůli RADOSTI z chovu nikomu rozumnému nebudou stát za to. Se slonovinou se také obchoduje dál, ale zdaleka ne v takové míře, jako před ZÁKAZEM.
Za rok se asi nejedná o statisíce hadů, ale celkový počet byť legálně dovážených rybek (německý obchodník si mne ruce, když z jednoho kg ! importovaných neonek přežijí tři kusy - pořád na tom vydělá) to hravě převálcuje. Kolik k nám přiteče ročně ještěrek, hadů , želv, žab, členovců.. atd. ? Nepřijde mi můj předchozí odhad zas tak přehnaný...
Kývu hlavou, pokud si někdo myslí, že současná teraristika dokáže zabránit příbuzenské plemenitbě bez exportů z přírody, ať už legálních nebo ne. Že by Lysenko ?
Závěrem říkám, že můj výraz "strašný chtíč" je jen Béčkovým odvarem hororů, které prožívají zvířata jen proto, aby se stala zdrojem zábavy pro své chovatele, kteří si tak kompenzují svůj pocit nedostatku z prenatálního období. Posedět večer u rozsvícených terárek a pozorovat přirozené projevy svých šťastných chovanců v zajetí, žijících s pocitem vděku za záchranu svého druhu na lignocelu smíchaném s pískem, to je zážitek...

Ha ha ha. Ty máš ale opravdu, opravdu dost. Začal jsi s terarijníma zvířatama a už jsi u papoušků. Ty a co zakázat chovat úplně všechno? Psy, kočky, slepice, králíky ... určitě z toho má takové prasátko, nebo telátko velikou radost, když se jím cpeš k obědu. Nebo kuřátko? Králíček? Že? Není ti to blbý? Sežrat tvora, který byl ještě před pár dny živý?
Srovnávat úspěšný chov a odchov ter. zvířat a vybíjení slonů - to dokáže jen a pouze naprostý IDIOT, to se tedy nezlob.
S tebou nemá smysl diskutovat, protože ty jsi "slepý" jak patrona ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
,,si fetuj a pasuj co chces,,mi si budeme zase chovat exoty na pisku
a lignocelu a povedeme k tomu i sve potomky,,neco urcite brat musis,
kdyz pises takove sracky,,

Možná je z nějaké sekty a "vymyli" mu mozek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže logika.
Jak typické pro člověka mít pocit, že když z něčeho mám radost, musí z toho mít radost i můj objekt. Vážně se domníváte, že pták v kleci nebo had v terárku, kde se prostě ani nedá (a kdo má dojem že ano, tak upřímnou soustrast) přiblížit mikroklimatickým podmínkám v přírodě, je z toho nadšen a ani v NEJMENŠÍM nestrádá? Prostě je chová člověk pro svou sobeckou radost, asi tak jako v 19. století za rakousko-uherského dualismu první akvaristé rybičky z jižní Ameriky v 15 stupních - také měli radost a také měli pocit, že pro své milované tetřičky dělají maximum a jistě by nepřipustili, že rybky strádají nebo že, nedej Bože, nebyly šťastné.
Co se týká pašeráků a jejich následného pašování po zákazu chovu, je to jen věc legislativy a dostatečných opatřeních. Želva není 100 g heráku, schovává se hůř a hlavně 3 roky za mřížemi kvůli RADOSTI z chovu nikomu rozumnému nebudou stát za to. Se slonovinou se také obchoduje dál, ale zdaleka ne v takové míře, jako před ZÁKAZEM.
Za rok se asi nejedná o statisíce hadů, ale celkový počet byť legálně dovážených rybek (německý obchodník si mne ruce, když z jednoho kg ! importovaných neonek přežijí tři kusy - pořád na tom vydělá) to hravě převálcuje. Kolik k nám přiteče ročně ještěrek, hadů , želv, žab, členovců.. atd. ? Nepřijde mi můj předchozí odhad zas tak přehnaný...
Kývu hlavou, pokud si někdo myslí, že současná teraristika dokáže zabránit příbuzenské plemenitbě bez exportů z přírody, ať už legálních nebo ne. Že by Lysenko ?
Závěrem říkám, že můj výraz "strašný chtíč" je jen Béčkovým odvarem hororů, které prožívají zvířata jen proto, aby se stala zdrojem zábavy pro své chovatele, kteří si tak kompenzují svůj pocit nedostatku z prenatálního období. Posedět večer u rozsvícených terárek a pozorovat přirozené projevy svých šťastných chovanců v zajetí, žijících s pocitem vděku za záchranu svého druhu na lignocelu smíchaném s pískem, to je zážitek...

Takže ta logika.
Jsem a to zcela bez jakékoliv ironie, velice rád, že se zde snažíte objasnit důvody, které vedou naše zákonodárce k postupné likvidaci soukromých chovů. Otevírá se tím prostor k diskusi a to je dobře. Nebudem se muset uchylovat k pouhému remcání a hrubým invektivám. To stejně nikomu neprospěje. Každý sice máme zcela odlišný názor, ale myslím, že snad budem schopni diskuse. Rád bych proto nastínil jak se na daný problém dívám já a nejspíš drtivá většina chovatelů.
Tak a teď mě odvolala manželka, takže se jdu věnovat vnoučatům, ale rád bych se k tomuto problému vrátil, pokud možno na "Moderce" tady dané téma brzy zapadne.
KHor

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže logika.
Jak typické pro člověka mít pocit, že když z něčeho mám radost, musí z toho mít radost i můj objekt. Vážně se domníváte, že pták v kleci nebo had v terárku, kde se prostě ani nedá (a kdo má dojem že ano, tak upřímnou soustrast) přiblížit mikroklimatickým podmínkám v přírodě, je z toho nadšen a ani v NEJMENŠÍM nestrádá? Prostě je chová člověk pro svou sobeckou radost, asi tak jako v 19. století za rakousko-uherského dualismu první akvaristé rybičky z jižní Ameriky v 15 stupních - také měli radost a také měli pocit, že pro své milované tetřičky dělají maximum a jistě by nepřipustili, že rybky strádají nebo že, nedej Bože, nebyly šťastné.
Co se týká pašeráků a jejich následného pašování po zákazu chovu, je to jen věc legislativy a dostatečných opatřeních. Želva není 100 g heráku, schovává se hůř a hlavně 3 roky za mřížemi kvůli RADOSTI z chovu nikomu rozumnému nebudou stát za to. Se slonovinou se také obchoduje dál, ale zdaleka ne v takové míře, jako před ZÁKAZEM.
Za rok se asi nejedná o statisíce hadů, ale celkový počet byť legálně dovážených rybek (německý obchodník si mne ruce, když z jednoho kg ! importovaných neonek přežijí tři kusy - pořád na tom vydělá) to hravě převálcuje. Kolik k nám přiteče ročně ještěrek, hadů , želv, žab, členovců.. atd. ? Nepřijde mi můj předchozí odhad zas tak přehnaný...
Kývu hlavou, pokud si někdo myslí, že současná teraristika dokáže zabránit příbuzenské plemenitbě bez exportů z přírody, ať už legálních nebo ne. Že by Lysenko ?
Závěrem říkám, že můj výraz "strašný chtíč" je jen Béčkovým odvarem hororů, které prožívají zvířata jen proto, aby se stala zdrojem zábavy pro své chovatele, kteří si tak kompenzují svůj pocit nedostatku z prenatálního období. Posedět večer u rozsvícených terárek a pozorovat přirozené projevy svých šťastných chovanců v zajetí, žijících s pocitem vděku za záchranu svého druhu na lignocelu smíchaném s pískem, to je zážitek...

Nepatříš náhodou k "zelenejm"?Tvé názory mi připadnou stejné,jako těchto rádoby ochránců přírody.Pro příklad uvedu sklípkana Brachypelma smithi,je to "nejkomerčnější" sklípkan,zřejme pro svou mírnou povahu a krásne zbarvení.Jednu dobu se dováželo takové množství těchto sklípkanů,že to ohrožovalo jejich původní populace.Naštestí se začali odchovávat dnes snad ani nikoho nenapadne jet do Mexika a tam je chytat protože odchovu je všude dost.A teď mi řekni ty chytráku jak by to stěma sklípkanama dopadlo kdy jejich chov byl zakázán?myslíš že by je lidi přestali chytat?řeknu ti že určitě NE! a možná by dnes ani žádné přírodní populace nezbyly.Navíc nemyslím že by byl po importovaných zvířatech nějaký extra zájem,každý radši priplatí a koupi odchov,než import kde je umrtnost třeba 80%(myslím hady např E.mandarinus)
Tomáš Drápal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ha ha ha. Ty máš ale opravdu, opravdu dost. Začal jsi s terarijníma zvířatama a už jsi u papoušků. Ty a co zakázat chovat úplně všechno? Psy, kočky, slepice, králíky ... určitě z toho má takové prasátko, nebo telátko velikou radost, když se jím cpeš k obědu. Nebo kuřátko? Králíček? Že? Není ti to blbý? Sežrat tvora, který byl ještě před pár dny živý?
Srovnávat úspěšný chov a odchov ter. zvířat a vybíjení slonů - to dokáže jen a pouze naprostý IDIOT, to se tedy nezlob.
S tebou nemá smysl diskutovat, protože ty jsi "slepý" jak patrona ...

ten borec by se měl třeba podívat na to, jak jsou držena slepice ve slepičárnách, na to by jsi se měl zaměřit a ne tady otravovat teraristy, kteří mají odchovy ty borče, neser se do toho

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ten borec by se měl třeba podívat na to, jak jsou držena slepice ve slepičárnách, na to by jsi se měl zaměřit a ne tady otravovat teraristy, kteří mají odchovy ty borče, neser se do toho

Jasný. Ale jak to tady v tom státě chodí, vždy se zaměří na nějakou malou skupinu lidí a tu se snaží zničit. Nedávno to bylo se psy. Teď tohle.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepatříš náhodou k "zelenejm"?Tvé názory mi připadnou stejné,jako těchto rádoby ochránců přírody.Pro příklad uvedu sklípkana Brachypelma smithi,je to "nejkomerčnější" sklípkan,zřejme pro svou mírnou povahu a krásne zbarvení.Jednu dobu se dováželo takové množství těchto sklípkanů,že to ohrožovalo jejich původní populace.Naštestí se začali odchovávat dnes snad ani nikoho nenapadne jet do Mexika a tam je chytat protože odchovu je všude dost.A teď mi řekni ty chytráku jak by to stěma sklípkanama dopadlo kdy jejich chov byl zakázán?myslíš že by je lidi přestali chytat?řeknu ti že určitě NE! a možná by dnes ani žádné přírodní populace nezbyly.Navíc nemyslím že by byl po importovaných zvířatech nějaký extra zájem,každý radši priplatí a koupi odchov,než import kde je umrtnost třeba 80%(myslím hady např E.mandarinus)
Tomáš Drápal

Jestliže se zakáže jen jejich odchyt a ne chov, tak to samozřejmě nikam nepovede. Jen důsledný zákaz chovu postupně přiměje lovce a pašeráky začít se živit něčím jiným . Nebude to hned, zpočátku to budou zkoušet, ale pak prostě zavládne ruka trhu. Když není poptávka - není ani nabídka. Chystaná reforma je ale bezzubá. Bude nutné na každé momentálně chované zvíře vydat povolení, aby se případní kupčíci nemohli vymlouvat, že to je stále to samé zvíře, co doma chovají. Pro každý chov se podle chovaných zvířat určí jejich horizont dožití (podle max délek dožití +/-) a po tomto přesně vymezeném limitu již nebude moci chovatel nic chovat. Porušení bude velmi tvrdě trestáno. Zvířata si oddychnou, elektrárny budou moci snížit výrobu o 10 % a pak se zaměříme na ty nešťastné slepičky a prasátka....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ha ha ha. Ty máš ale opravdu, opravdu dost. Začal jsi s terarijníma zvířatama a už jsi u papoušků. Ty a co zakázat chovat úplně všechno? Psy, kočky, slepice, králíky ... určitě z toho má takové prasátko, nebo telátko velikou radost, když se jím cpeš k obědu. Nebo kuřátko? Králíček? Že? Není ti to blbý? Sežrat tvora, který byl ještě před pár dny živý?
Srovnávat úspěšný chov a odchov ter. zvířat a vybíjení slonů - to dokáže jen a pouze naprostý IDIOT, to se tedy nezlob.
S tebou nemá smysl diskutovat, protože ty jsi "slepý" jak patrona ...

Vycházím z toho, že něco jíst musím, rozhodně ale nemusím nic trápit jen pro můj dobrý pocit, co myslíš ? Jinak boj za lepší podmínky v chovech hospodářských zvířat rád přenechávám mnoha organizacím, které již dosáhly řady úspěchů .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestliže se zakáže jen jejich odchyt a ne chov, tak to samozřejmě nikam nepovede. Jen důsledný zákaz chovu postupně přiměje lovce a pašeráky začít se živit něčím jiným . Nebude to hned, zpočátku to budou zkoušet, ale pak prostě zavládne ruka trhu. Když není poptávka - není ani nabídka. Chystaná reforma je ale bezzubá. Bude nutné na každé momentálně chované zvíře vydat povolení, aby se případní kupčíci nemohli vymlouvat, že to je stále to samé zvíře, co doma chovají. Pro každý chov se podle chovaných zvířat určí jejich horizont dožití (podle max délek dožití +/-) a po tomto přesně vymezeném limitu již nebude moci chovatel nic chovat. Porušení bude velmi tvrdě trestáno. Zvířata si oddychnou, elektrárny budou moci snížit výrobu o 10 % a pak se zaměříme na ty nešťastné slepičky a prasátka....

Asi jsme se nechali nachytat, tenhle poslední příspěvek nemůže myslet vážně ani úředník - ochránce. To musí být recesista. Škoda, já si ve své naivitě myslel, že se snad někdo ze zachránců světa snížil k diskusi s plebejcema. KHor

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi jsme se nechali nachytat, tenhle poslední příspěvek nemůže myslet vážně ani úředník - ochránce. To musí být recesista. Škoda, já si ve své naivitě myslel, že se snad někdo ze zachránců světa snížil k diskusi s plebejcema. KHor

Hm vzhledem k tomu,že tento autor se takhle snaží nachytat každou chvíli,tak jednoznačně recese...Měl i ten příspěvek s žlutočerně pruhovaným hadem k Vánocům a další...Rozený herec a provokatér,někdo se zmiňoval v předchozích diskuzích že i terarista s dlouholetými zkušenostmi.Zajímavé je,kolik lidí se vždy rozčílí.Jen píchnout a včeličky se rojí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi jsme se nechali nachytat, tenhle poslední příspěvek nemůže myslet vážně ani úředník - ochránce. To musí být recesista. Škoda, já si ve své naivitě myslel, že se snad někdo ze zachránců světa snížil k diskusi s plebejcema. KHor

,,rozhodnuto,,souhlasim,,sobota,nekdo ma hovno na praci,holka mu dala
kopacky,nic nechova,bydli v panelaku tak proc si nezkratit volnou chvilku psanim hovadin,,asi bychom meli prestat reagovat,pro nas chovatele je to ztrata casu,,jdu vymenit hadum vodu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem jen objektivní...Jaký je rozumný argument pro chov gekončíka v terárku 32x30 ? Co z toho ten nešťastník má ?

Ty jsi asi taky dost nešťastný, že? Pochop, že někteří lidi mají o zvířata opravdu zájem, nejen komerční

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naopak, zákaz situaci vyřeší ! Je to jen pokrytectví, říkat to, a strach z toho, že nebudu moci ukájet svůj strašný chtíč po chovu zvířat v ZAJETÍ, popř. s nimi kšeftovat. I kdyby půlka "chovatelů" pokračovala dál ilegálně, jistě by se zachránilo statisíce zvířat a těm nešťastníkům v Asii by zbylo i něco na ten žvanec. Množství, které do teď prožerou by pak zůstalo v přírodě. Kdyby se pak prachy za elektriku a pořízení zvířat investovaly do ochrany lokalit a osvěty, tak byste potom teprve mohli říkat, že zachraňujete ty nebohé tvory před devastací jejich biotopů. Nebo máte pocit, že ty inbreedingové zmršeniny v teráriích mají být základ genofondu pro další generace ? Podpis.

Tak ty budeš asi fakt lopata z ministerstva, že jo? Vystrčil si něgdy rypec za hranice? Pozorovals nějaká zvířata v zemích třetího světa? Byses divil jaký kladný vstah tam mají k plazům. Jeremy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ty budeš asi fakt lopata z ministerstva, že jo? Vystrčil si něgdy rypec za hranice? Pozorovals nějaká zvířata v zemích třetího světa? Byses divil jaký kladný vstah tam mají k plazům. Jeremy

nejseš ty náhodou něakej ŠKRLA NEBO NĚAKEJ PODOBNEJ MAGOR????MELEŠ NESMYSL ZA NESMYSLEM ..........TAKŽE PÁREČEK,ŘÍZEČEK A COCA COLU NAM NAM A KDYŽ SI NEHODÍŠ HRBEM TAK DEŠ REJPAT A KECAT DO ŽIVOTA JINEJM

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ty budeš asi fakt lopata z ministerstva, že jo? Vystrčil si něgdy rypec za hranice? Pozorovals nějaká zvířata v zemích třetího světa? Byses divil jaký kladný vstah tam mají k plazům. Jeremy

Tak tak,v krajinách tretieho sveta je tak vysoká negramotnost a s tym spojená nevzdelanost a neinformovanost,že ak obyčajny vidiečania napr. v čine ,Vietname, Malajzii atd uvidia hada ,tak ho vždy zabiju. Z dovodu že ho chcu zožrat,alebo len tak,že si myslely že je jedovaty

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm vzhledem k tomu,že tento autor se takhle snaží nachytat každou chvíli,tak jednoznačně recese...Měl i ten příspěvek s žlutočerně pruhovaným hadem k Vánocům a další...Rozený herec a provokatér,někdo se zmiňoval v předchozích diskuzích že i terarista s dlouholetými zkušenostmi.Zajímavé je,kolik lidí se vždy rozčílí.Jen píchnout a včeličky se rojí.

Řekl bych spíš rozený DEBIL.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak tak,v krajinách tretieho sveta je tak vysoká negramotnost a s tym spojená nevzdelanost a neinformovanost,že ak obyčajny vidiečania napr. v čine ,Vietname, Malajzii atd uvidia hada ,tak ho vždy zabiju. Z dovodu že ho chcu zožrat,alebo len tak,že si myslely že je jedovaty

No, a vy, hoši, jste se rozhodli, že za cenu vlastní elektřiny ta zvířata třetího světa zachráníte .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, a vy, hoši, jste se rozhodli, že za cenu vlastní elektřiny ta zvířata třetího světa zachráníte .

Ty si fakt DEMENT ,ked si myslíš že neakym zákazom chovu dosiahnete záchranu zvierat (všeobecne ) . Treba sa zamerat na uplne iné odvetvia ,ktoré devastuju prírodu a tym prirodzené biotopy v ktorych zvieratá žiju a to je tazba dreva, nerastov ,premena pralesov na užitkovu podu-plantáže,rozrastajuce sa velkomestá atd. atd. To je hlavná príčina ohrozenia a nie teraristi .
Ked si taky ochránca,tak by som rád vedel čo robíš pre tu záchranu osobne ? Určite využívaš vydobytky modernej doby a tym nepriamo aj ty ničíš prírodu . Tak sa nad sebou zamysli

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, a vy, hoši, jste se rozhodli, že za cenu vlastní elektřiny ta zvířata třetího světa zachráníte .

Stejně to je zajímavý, před ,, X " lety začala teraristika a vytvářely se nové a nové společnosti, kde se i mohli noví začínající chovatelé naučit o své nové miláčky starat. Všude se uplně normálně chovali plazi legálně, nikomu nic nevadilo, lidi si je dováželi ze svých dovolených a nikoho by nenapadlo proti tomu něco mít. Tento koníček vznikl, jako každý jiný a lidi si k těmto zvířatům vytvořili určitý vztah. Každý opravdový chovatel pro své chovance vždy udělá podmínky, aby vyhovovaly hlavně zvířatům samotným. Že jsou v teraristice lidi, kteří hady a ještěry drží v malých plastových bednách je věc druhá, tyto lidi nepovažujeme jako chovatele, ale spíše jako překupníky a nepatří do naší branže. Stejně tak jako domácí chov těch vašich slepic a dobytka. Je rozdíl když má pár slepic nějaká paní na venkově na velkém dvorku a je rozdíl, když se podíváte do slepičáren, kde je hlava na hlavě. To si můžeme povídat do nekonečna. Pašuje se už hodně let a když už si státy nevědí rady jak na ty pašeráky, začnou napadat nejvíce dostupné zdroje a to jsou poctiví a hloupí chovatelé, co se dobrovolně registrují, hady mají v pěkných teráriích, dosahují výsledků v odchovech a pro záchranu biotopů dělají maximum tím, že své svěřence pravidelně rozmnožují. Proč se snažit zabránit likvidaci pralesů, tedy biotopů danných druhů zvířat že? To není v lidských silách ,protože to se nepovede nikdy nikomu, je v tom moc peněz. Tím že nějaký blbínek vykácí za týden několik km2 pralesa aby se obohatil za prodej dřeva a tím zničí kompletně určité populace vzácných zvířat, nad tím se už nikdo zamýšlet nebude, proč taky že ano? Lepší je si dojít pro nahlášeného chovatele, který má doma pár kousků a na něj se může machrovat. Pro toho pána co pořád píše o trápení zvířat v teráriích : přečtěte si někdy pane jak tyto plazi v přírodě žijí, co vyhledávají a jak tráví většinu svého času, pak vás možná napadne , nad tím co píšete, použít mozek a zapřemýšlet. Proč se tedy tyto zvířata daří , podle vás v těch nedobrých podmínkách rozmnožovat????Podívejte se raději na jiné chovatele, my rozhodně neposíláme proti sobě kobry abychom měli strašnou prdel z toho, jestli jedna druhou porazí a vyděláme z toho pořádný ranec. Založte společnost a hlídejte hranice, nebo navštěvujte Vietnamské restaurace, tam možná poznáte kdo a za jakým účelem pašuje hady. Nechápu že se každý aktivista v této době , kdy si říkáme EVROPA, snaží přijít s něčím podobným jako vy , vykašlete se na nás, co to chováme s citem ke zvířatům a najdetě podmět celého problému, rozhodně tím nejsou chovatelé!!!!!!!!!!!!! Prostě jen zase chce někdo s něčím přijít , aby byl zajímavej. Chudinky hadíci, chudinky rybičky, chudinky pejskové, chudinky a zase jenom chudinky. Ono se to rozmnožuje a oni sou to chudinky, protože jim vlastně zajetí ani k rozmnožení vůbec nevadí. Pane, skočte si za ženskejma, myslím si , že vám semínko tlačí na mozek a potřebujete něco jinýho a né se srát do něčeho, čemu nerozumíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stejně to je zajímavý, před ,, X " lety začala teraristika a vytvářely se nové a nové společnosti, kde se i mohli noví začínající chovatelé naučit o své nové miláčky starat. Všude se uplně normálně chovali plazi legálně, nikomu nic nevadilo, lidi si je dováželi ze svých dovolených a nikoho by nenapadlo proti tomu něco mít. Tento koníček vznikl, jako každý jiný a lidi si k těmto zvířatům vytvořili určitý vztah. Každý opravdový chovatel pro své chovance vždy udělá podmínky, aby vyhovovaly hlavně zvířatům samotným. Že jsou v teraristice lidi, kteří hady a ještěry drží v malých plastových bednách je věc druhá, tyto lidi nepovažujeme jako chovatele, ale spíše jako překupníky a nepatří do naší branže. Stejně tak jako domácí chov těch vašich slepic a dobytka. Je rozdíl když má pár slepic nějaká paní na venkově na velkém dvorku a je rozdíl, když se podíváte do slepičáren, kde je hlava na hlavě. To si můžeme povídat do nekonečna. Pašuje se už hodně let a když už si státy nevědí rady jak na ty pašeráky, začnou napadat nejvíce dostupné zdroje a to jsou poctiví a hloupí chovatelé, co se dobrovolně registrují, hady mají v pěkných teráriích, dosahují výsledků v odchovech a pro záchranu biotopů dělají maximum tím, že své svěřence pravidelně rozmnožují. Proč se snažit zabránit likvidaci pralesů, tedy biotopů danných druhů zvířat že? To není v lidských silách ,protože to se nepovede nikdy nikomu, je v tom moc peněz. Tím že nějaký blbínek vykácí za týden několik km2 pralesa aby se obohatil za prodej dřeva a tím zničí kompletně určité populace vzácných zvířat, nad tím se už nikdo zamýšlet nebude, proč taky že ano? Lepší je si dojít pro nahlášeného chovatele, který má doma pár kousků a na něj se může machrovat. Pro toho pána co pořád píše o trápení zvířat v teráriích : přečtěte si někdy pane jak tyto plazi v přírodě žijí, co vyhledávají a jak tráví většinu svého času, pak vás možná napadne , nad tím co píšete, použít mozek a zapřemýšlet. Proč se tedy tyto zvířata daří , podle vás v těch nedobrých podmínkách rozmnožovat????Podívejte se raději na jiné chovatele, my rozhodně neposíláme proti sobě kobry abychom měli strašnou prdel z toho, jestli jedna druhou porazí a vyděláme z toho pořádný ranec. Založte společnost a hlídejte hranice, nebo navštěvujte Vietnamské restaurace, tam možná poznáte kdo a za jakým účelem pašuje hady. Nechápu že se každý aktivista v této době , kdy si říkáme EVROPA, snaží přijít s něčím podobným jako vy , vykašlete se na nás, co to chováme s citem ke zvířatům a najdetě podmět celého problému, rozhodně tím nejsou chovatelé!!!!!!!!!!!!! Prostě jen zase chce někdo s něčím přijít , aby byl zajímavej. Chudinky hadíci, chudinky rybičky, chudinky pejskové, chudinky a zase jenom chudinky. Ono se to rozmnožuje a oni sou to chudinky, protože jim vlastně zajetí ani k rozmnožení vůbec nevadí. Pane, skočte si za ženskejma, myslím si , že vám semínko tlačí na mozek a potřebujete něco jinýho a né se srát do něčeho, čemu nerozumíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

Cim viac sa daco zakazuje, tym je to drahsie a tym aj v urcitych vrstvach ziadanejsie. Ja si myslim, ze chov v terariach naozaj moze zachranit urcite druhy pred vyhynutim, najmä tie z lokalit "bananovych" republik,kde sa naozaj likviduju cele lokality len preto, ze sa tam ide pestovat caj, alebo nejaka ina plodina. Keby mali chovatelia moznost nadobudat kvalitny chovny material legalne, tak by casom zaniklo pasovanie,lebo dalsi kupujuci by urcite uprednostnili kupu kvalitnych odchovov pred ilegalnym importom zacervenych jedincov z prirody. Takze treba hladat nejaky novy system, ako na to, ale urcite to nie je vseobecny zakaz dovozu a chovu. Ten povedie len k zdrazeniu zvierat a tym k narastu ich pasovania, lebo to bude vynosnejsi obchod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, a vy, hoši, jste se rozhodli, že za cenu vlastní elektřiny ta zvířata třetího světa zachráníte .

Bravóóó kolego
nedej se tví bratři stojí za tebou.Do nich do těch tyranu. Bič boží nám pomůže.

To je ten osvoboditel trpících zviřátek, co by nejraději utratil všechny tararisty i jejich chovy a ušetřenou energii by posílal (poštou?) do zemí třetího světa, aby si ti chudáci měli plazíky na čem ugrilovat? Tak tahle přezdívka sedí. marko

Dneska nic moc, chlapi. Začínáte to špatně snášet .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dneska nic moc, chlapi. Začínáte to špatně snášet .

Teda vy jim zase dáváte sodovku.Se divim,že nepochopili o co jde

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Teda vy jim zase dáváte sodovku.Se divim,že nepochopili o co jde

" Se nediv " pro některé chovatele je to natolik vážná situace, že se těžko chápe, jak si z toho někdo může dělat legraci. Ona sranda sice musí být, ale aby nás nakonec náhodou rychle nepřešla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
" Se nediv " pro některé chovatele je to natolik vážná situace, že se těžko chápe, jak si z toho někdo může dělat legraci. Ona sranda sice musí být, ale aby nás nakonec náhodou rychle nepřešla.

Tak tady to určitě nevyřešíte,jestli chcete pomoct,tak se kouknete sem: http://tera.poradna.net/question/view/ 20543-pripominka-k-navrhu-zakona - vymažte mezeru mezi mezerníkem a dvojkou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dneska nic moc, chlapi. Začínáte to špatně snášet .

... my? ... jsi si jist? ... dneska nic moc? ... to je z vlastní skušenosti ? nebo jak tě to napadlo..., jukněte na další témata.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže logika.
Jak typické pro člověka mít pocit, že když z něčeho mám radost, musí z toho mít radost i můj objekt. Vážně se domníváte, že pták v kleci nebo had v terárku, kde se prostě ani nedá (a kdo má dojem že ano, tak upřímnou soustrast) přiblížit mikroklimatickým podmínkám v přírodě, je z toho nadšen a ani v NEJMENŠÍM nestrádá? Prostě je chová člověk pro svou sobeckou radost, asi tak jako v 19. století za rakousko-uherského dualismu první akvaristé rybičky z jižní Ameriky v 15 stupních - také měli radost a také měli pocit, že pro své milované tetřičky dělají maximum a jistě by nepřipustili, že rybky strádají nebo že, nedej Bože, nebyly šťastné.
Co se týká pašeráků a jejich následného pašování po zákazu chovu, je to jen věc legislativy a dostatečných opatřeních. Želva není 100 g heráku, schovává se hůř a hlavně 3 roky za mřížemi kvůli RADOSTI z chovu nikomu rozumnému nebudou stát za to. Se slonovinou se také obchoduje dál, ale zdaleka ne v takové míře, jako před ZÁKAZEM.
Za rok se asi nejedná o statisíce hadů, ale celkový počet byť legálně dovážených rybek (německý obchodník si mne ruce, když z jednoho kg ! importovaných neonek přežijí tři kusy - pořád na tom vydělá) to hravě převálcuje. Kolik k nám přiteče ročně ještěrek, hadů , želv, žab, členovců.. atd. ? Nepřijde mi můj předchozí odhad zas tak přehnaný...
Kývu hlavou, pokud si někdo myslí, že současná teraristika dokáže zabránit příbuzenské plemenitbě bez exportů z přírody, ať už legálních nebo ne. Že by Lysenko ?
Závěrem říkám, že můj výraz "strašný chtíč" je jen Béčkovým odvarem hororů, které prožívají zvířata jen proto, aby se stala zdrojem zábavy pro své chovatele, kteří si tak kompenzují svůj pocit nedostatku z prenatálního období. Posedět večer u rozsvícených terárek a pozorovat přirozené projevy svých šťastných chovanců v zajetí, žijících s pocitem vděku za záchranu svého druhu na lignocelu smíchaném s pískem, to je zážitek...

"německý obchodník si mne ruce, když z jednoho kg ! importovaných neonek přežijí tři kusy - pořád na tom vydělá"...vis, kolik stoji neonka od chovatelu u nas? vis, kolik stoji letecka doprava 1 kila? vis, kolik vody potrebujes na transport kila zivych ryb? vis, ze meles nesmysly?