Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

31.1.2008 19:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.137.122

Doufám, že se Kučera a spol. dívali na zprávy Primy a reintrodukci atilop konžských. Třeba mu dojde co se chystá provést.

Neregistrovaný uživatel

31.1.2008 19:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.201.101

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doufám, že se Kučera a spol. dívali na zprávy Primy a reintrodukci atilop konžských. Třeba mu dojde co se chystá provést.

No...argumentovat reintrodukci antilop konzskych neni zrovna silny argument, drzel bych se spis toho, ze to co se u nas uspesne odchova pokryje poptavku a timpadem neni az takova potreba zvirata pasovat. S reintrodukcemi bych byl opravdu velmi velmi opatrny...riklad sireni chytridiomykozy apod. je dostatecnym varovanim.

Neregistrovaný uživatel

31.1.2008 20:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.137.122

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No...argumentovat reintrodukci antilop konzskych neni zrovna silny argument, drzel bych se spis toho, ze to co se u nas uspesne odchova pokryje poptavku a timpadem neni az takova potreba zvirata pasovat. S reintrodukcemi bych byl opravdu velmi velmi opatrny...riklad sireni chytridiomykozy apod. je dostatecnym varovanim.

Pro mě je to stále jeden z hlavních důvodů. Možnost nápravy. Netvrdím, že mám nutně pravdu v tomto případě, dostatečně se v něm neorientuji, ale předpokládám že odpovědní pracovnci si dokáží poradit i s chytrou mykózou
Samozřejmě však váš názor respektuji.

Neregistrovaný uživatel

31.1.2008 20:41
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.57.182

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro mě je to stále jeden z hlavních důvodů. Možnost nápravy. Netvrdím, že mám nutně pravdu v tomto případě, dostatečně se v něm neorientuji, ale předpokládám že odpovědní pracovnci si dokáží poradit i s chytrou mykózou
Samozřejmě však váš názor respektuji.

Ale i to je potřeba použít a to proto, že oni proti nám používají často i populistické lži.. Na tom, že zvířata v soukromých chovech se dají navrátit do přírody není nic špatného, jelikož to tak je..

Neregistrovaný uživatel

31.1.2008 22:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.160.248

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale i to je potřeba použít a to proto, že oni proti nám používají často i populistické lži.. Na tom, že zvířata v soukromých chovech se dají navrátit do přírody není nic špatného, jelikož to tak je..

no ono je to s reintrodukci o dost slozitejsi nez si nekteri mysli....Nejde jen ta odchytit zvirata od chovatelu a vypustit do prirody.....To by jste tim te prirode spis uskodili

Neregistrovaný uživatel

31.1.2008 22:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.25.33

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no ono je to s reintrodukci o dost slozitejsi nez si nekteri mysli....Nejde jen ta odchytit zvirata od chovatelu a vypustit do prirody.....To by jste tim te prirode spis uskodili

Reintrodukce je vážně složitá,ale ne neuskutečnitelná.Nyní se připravuje reintrodukce Tomistoma schlegelii,respektive bude workshop s ukázkou jedné z budoucích možných lokalit a čeští zástupci chovatelské veřejnosti u toho budou také.Při respektování složitosti reintrodukce je možno tento argument správné použít!

Neregistrovaný uživatel

31.1.2008 23:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.160.248

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Reintrodukce je vážně složitá,ale ne neuskutečnitelná.Nyní se připravuje reintrodukce Tomistoma schlegelii,respektive bude workshop s ukázkou jedné z budoucích možných lokalit a čeští zástupci chovatelské veřejnosti u toho budou také.Při respektování složitosti reintrodukce je možno tento argument správné použít!

on je taky rozdil jestli se na danem uzemi ktere ma workshop zaujmout tomistomy vyskytuji nebo je tam chce nekdo jen narvat....

Neregistrovaný uživatel

31.1.2008 23:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.137.122

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
on je taky rozdil jestli se na danem uzemi ktere ma workshop zaujmout tomistomy vyskytuji nebo je tam chce nekdo jen narvat....

No já myslím, že hlavně je důležité mít tu možnost, pokud selže vše ostatní.
Rád bych byl špatným prorokem, myslím však, že doba reintrodukcí, se nezadržitelně blíží. Člověk si bohužel příliš pozdě uvědomuje co vše je schopen způsobit a všichni víme, co prosté vysušení "neužitečné" mokřiny může zavinit, byť v rámci toho, že se staví celospolečensky prospěšné fotbalové hřiště.
Mokřinu můžete teoreticky obnovit, ale kde vzít její obyvatele, že. Pro detailisty: záměrně používám dost absurdní, silně zjednodušený příklad.
Ale o to v současné době fakt nejde, můžeme se příjemně pohádat až po vyřešení našeho prvořadého úkolu, a ten je, ochránit naše chovy před byrokraty.
K tomu musíme použít všechnu dostupnou argumentaci, tím spíš, že protistrana ji bez jakýchkoliv skrupulí používá také.
Pokud zas přijde můj oblíbený "nezaujatý" tak mě snad klepne.

Neregistrovaný uživatel

1.2.2008 10:37
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.8.6

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro mě je to stále jeden z hlavních důvodů. Možnost nápravy. Netvrdím, že mám nutně pravdu v tomto případě, dostatečně se v něm neorientuji, ale předpokládám že odpovědní pracovnci si dokáží poradit i s chytrou mykózou
Samozřejmě však váš názor respektuji.

Za posledních asi 20 let vím minimálně o dvou velkých mazinárodních projektech na reitrodukci zvířat které dopadly fatálně. Jedním byla reitrodukce sajgy tatarské - odchovy se dovezly na původní lokality a po letech se zjistilo, že jejich stavy na místech původního výskytu jsou i přes reitrodukci ještě nižší než na začátku minulého století kdy se s odchovy v zajetí začalo. Dalším příkladem je opětovné vysazení antilopy Adax do Afriky. Po několika málo letech je tam opět zcela vybily. Takže, pokud ochranáři nejsou sto organizmy ochránit i přes veškerá opatření v místě výskytu ve volné přírodě, tak ať neobtěžují chovatele paskvily typu připravovaného zákona o kterém se mluvilo na Nově.

Neregistrovaný uživatel

1.2.2008 15:17
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.234.207

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za posledních asi 20 let vím minimálně o dvou velkých mazinárodních projektech na reitrodukci zvířat které dopadly fatálně. Jedním byla reitrodukce sajgy tatarské - odchovy se dovezly na původní lokality a po letech se zjistilo, že jejich stavy na místech původního výskytu jsou i přes reitrodukci ještě nižší než na začátku minulého století kdy se s odchovy v zajetí začalo. Dalším příkladem je opětovné vysazení antilopy Adax do Afriky. Po několika málo letech je tam opět zcela vybily. Takže, pokud ochranáři nejsou sto organizmy ochránit i přes veškerá opatření v místě výskytu ve volné přírodě, tak ať neobtěžují chovatele paskvily typu připravovaného zákona o kterém se mluvilo na Nově.

Ano. A protože výše uváděného nejsou schopni, ale mají nutkání "něco" podnikat, zaměřují se na nás. Na chovatele, kteří by div ne za svá zvířata dýchali.

Neregistrovaný uživatel

1.2.2008 20:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.57.182

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano. A protože výše uváděného nejsou schopni, ale mají nutkání "něco" podnikat, zaměřují se na nás. Na chovatele, kteří by div ne za svá zvířata dýchali.

Vy to tak trochu nechápte-jde o to mít co nejvíce argumentů pro veřejnost a toto je jeden z nich..

Přidejte reakci

Přidat smajlík