Neregistrovaný uživatel

Nedavno se tady nekdo ptal na krizeni uzovek a dostal pomerne fundovani vypadajici odpoved. Principy krizeni jsou mi jasne, navic se daji odkoukat z kterekoliv ucebnice pro stredni skoly, ale co nevim, kde zjistit, je povaha jednotlivych znaku/vlastnosti treba prave u uzovek. Nekde prece musim zjistit/vedet/precist, ktera barva je dominantni atd atd (zustanu-li u prikladu tech uzovek). Muzete me nekdo (idealne ten Mira, co odpovidal na ten puvodni dotaz) nasmerovat na nejake duveryhodne zdroje? Chtel bych si taky zkusit spocitat, jak budu mit barevne guttatky :) Diky Pavel
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nedavno se tady nekdo ptal na krizeni uzovek a dostal pomerne fundovani vypadajici odpoved. Principy krizeni jsou mi jasne, navic se daji odkoukat z kterekoliv ucebnice pro stredni skoly, ale co nevim, kde zjistit, je povaha jednotlivych znaku/vlastnosti treba prave u uzovek. Nekde prece musim zjistit/vedet/precist, ktera barva je dominantni atd atd (zustanu-li u prikladu tech uzovek). Muzete me nekdo (idealne ten Mira, co odpovidal na ten puvodni dotaz) nasmerovat na nejake duveryhodne zdroje? Chtel bych si taky zkusit spocitat, jak budu mit barevne guttatky :) Diky Pavel
Mira? asi spatne hledam
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nedavno se tady nekdo ptal na krizeni uzovek a dostal pomerne fundovani vypadajici odpoved. Principy krizeni jsou mi jasne, navic se daji odkoukat z kterekoliv ucebnice pro stredni skoly, ale co nevim, kde zjistit, je povaha jednotlivych znaku/vlastnosti treba prave u uzovek. Nekde prece musim zjistit/vedet/precist, ktera barva je dominantni atd atd (zustanu-li u prikladu tech uzovek). Muzete me nekdo (idealne ten Mira, co odpovidal na ten puvodni dotaz) nasmerovat na nejake duveryhodne zdroje? Chtel bych si taky zkusit spocitat, jak budu mit barevne guttatky :) Diky Pavel
no mam pomalu strach zareagovat na tenhle dotaz, aby se do me zase nekdo nepustil s hloupyma narazkama nebo aby se to neotocilo zase do statistiky , poslu ti link na albinosnakes kde jsou vysvetleny celkem jednoduse Punetovi ctverce a pres ty se to pocita, u gutat jsou standardne 3 barvy (cervena, cerna a bila) z odstinu techto barev je slozena kresba klasicke gutaty (samo je tam i treba oranzova a zluta, ale tyhle tri jsou zakladni), pomoci stepeni a cileneho pareni muzes eliminovat kazdou z nich, i kdyz bila je vetsinou nejtezsi. Standardne u nas odpovidaji zvirata>
Amelano -> redukce cerne [cervenobila zvirata]
Anery -> redukce cervena [cernobila zvirata]
Snow -> redukce cerne a cervene [bila zvirata]
ve svete se pohybuji i zvirata cela cervena nebo cela cerna.
Jo a ted ten link http://www.albinosnakes.cz/in1.html
m.
PS: Snad se do me zase nekdo nepusti jako minule
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
no mam pomalu strach zareagovat na tenhle dotaz, aby se do me zase nekdo nepustil s hloupyma narazkama nebo aby se to neotocilo zase do statistiky , poslu ti link na albinosnakes kde jsou vysvetleny celkem jednoduse Punetovi ctverce a pres ty se to pocita, u gutat jsou standardne 3 barvy (cervena, cerna a bila) z odstinu techto barev je slozena kresba klasicke gutaty (samo je tam i treba oranzova a zluta, ale tyhle tri jsou zakladni), pomoci stepeni a cileneho pareni muzes eliminovat kazdou z nich, i kdyz bila je vetsinou nejtezsi. Standardne u nas odpovidaji zvirata>
Amelano -> redukce cerne [cervenobila zvirata]
Anery -> redukce cervena [cernobila zvirata]
Snow -> redukce cerne a cervene [bila zvirata]
ve svete se pohybuji i zvirata cela cervena nebo cela cerna.
Jo a ted ten link http://www.albinosnakes.cz/in1.html
m.
PS: Snad se do me zase nekdo nepusti jako minule
Ale jo, trošku si rýpnu
Když křížíš Aa a aa, tak ti můžou vzniknou aa i Aa. Porle tabulky to vypadá, že pokud budeš mít čtyří mláďata, dvě bodou aa a dvě Aa. A to je právě ta chyba, tabulka se nesmí interpretovat jako "počet" ale jako "pravděpodobnost". To znamená, že při hodně velkém počtu opakovaných pokusů (vrhů, mláďat) to vyjde tak půl na půl. V jednom, málo početném, vrhu ale klidně můžou vzniknou samý Aa.
Tož tak.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ale jo, trošku si rýpnu
Když křížíš Aa a aa, tak ti můžou vzniknou aa i Aa. Porle tabulky to vypadá, že pokud budeš mít čtyří mláďata, dvě bodou aa a dvě Aa. A to je právě ta chyba, tabulka se nesmí interpretovat jako "počet" ale jako "pravděpodobnost". To znamená, že při hodně velkém počtu opakovaných pokusů (vrhů, mláďat) to vyjde tak půl na půl. V jednom, málo početném, vrhu ale klidně můžou vzniknou samý Aa.
Tož tak.
No tak ještě že si nám to vysvětlil, já se již děsil, jak to rozškatulkuju kdyby těch mláďat bylo třeba 5. A mimochodem, nemáš pocit, že je tě tady škoda, když jsi taková kapacita,?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ale jo, trošku si rýpnu
Když křížíš Aa a aa, tak ti můžou vzniknou aa i Aa. Porle tabulky to vypadá, že pokud budeš mít čtyří mláďata, dvě bodou aa a dvě Aa. A to je právě ta chyba, tabulka se nesmí interpretovat jako "počet" ale jako "pravděpodobnost". To znamená, že při hodně velkém počtu opakovaných pokusů (vrhů, mláďat) to vyjde tak půl na půl. V jednom, málo početném, vrhu ale klidně můžou vzniknou samý Aa.
Tož tak.
Jasný takový rýpnutí beru . Však já taky pořád všude podotýkám, že je to stav za ideálních podmínek a že příroda si do toho vždycky trošku hrábne. To je na tom to krásný, když z vajec koukaj mláďata, který tam člověk nečekal. Ale z mých zkušeností to +- odpovídá realitě. m.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No tak ještě že si nám to vysvětlil, já se již děsil, jak to rozškatulkuju kdyby těch mláďat bylo třeba 5. A mimochodem, nemáš pocit, že je tě tady škoda, když jsi taková kapacita,?
Mně tady škoda není, já se skoro tímhle živím, ale rád poradím. Někde oko tady někdo říká, že to +- vyhází. Ale ono to +- je opravdu velké, není to třeba odchylka 1 či 2 mláďata z deseti.
Jedno číslo: Pravděpodobnost že z 10 mláďat s 66% pravděpodobností na "štepitelné" vyberete 5 tak, že v nich bude alepoň jedno "štepitelné" je pod 80 %. To není moc.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mně tady škoda není, já se skoro tímhle živím, ale rád poradím. Někde oko tady někdo říká, že to +- vyhází. Ale ono to +- je opravdu velké, není to třeba odchylka 1 či 2 mláďata z deseti.
Jedno číslo: Pravděpodobnost že z 10 mláďat s 66% pravděpodobností na "štepitelné" vyberete 5 tak, že v nich bude alepoň jedno "štepitelné" je pod 80 %. To není moc.
tuhle vědu zvanou statistika jsem nikdy neměl rád. Náš bývalý profesor, který nás na ní měl, byl opravdu zapálený pro věc a byl takový ten správný vědátor v letech. Věda je to hezká, ale mě k srdci nepřirostla. m.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jasný takový rýpnutí beru . Však já taky pořád všude podotýkám, že je to stav za ideálních podmínek a že příroda si do toho vždycky trošku hrábne. To je na tom to krásný, když z vajec koukaj mláďata, který tam člověk nečekal. Ale z mých zkušeností to +- odpovídá realitě. m.
Chtěl bych vyjádřit touto cestou souhlas s odpovědmi m. v této i minulé diskusi ohledně genetiky.Jeho odpovědi jsou fundované a absolutně správné.V.Chadima www.lampropeltis.unas.cz