Neregistrovaný uživatel

chamici patři do 2 skupiny cites, je na ně nutne mit registraci ?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
chamici patři do 2 skupiny cites, je na ně nutne mit registraci ?
JO!!!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
chamici patři do 2 skupiny cites, je na ně nutne mit registraci ?
nezalezi na tom jestli jsou v skupine 1,2,nebo 3 , ale na tom jestli jsou v A,B,C,D a jestli jsou v ve vyjimce 3 nebo 4
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
nezalezi na tom jestli jsou v skupine 1,2,nebo 3 , ale na tom jestli jsou v A,B,C,D a jestli jsou v ve vyjimce 3 nebo 4
podrobněji
přehled Chamaeleonidae:
v zařazení skupiny A je pouze :
-Brookesia perarmata (I)
-Chamaeleo chamaeleon (II)
v B jsou :
-Bradypodion spp. (II) =455
-Brookesia spp. (II) (S výjimkou druhu uvedeného v příloze A.)
-Calumma spp. (II) =455
Chamaeleo spp. (II) (S výjimkou druhu uvedeného v příloze A.)
-Furcifer spp. (II) =455
takze na registraci by byli pouze :
-Brookesia perarmata (I)
-Chamaeleo chamaeleon (II)
vzhledem k tomu že Chamaeleo chamaeleon je zároveň v příloze 3 tak u něj povinost registrace není, v příloze 4 žádný chameleon není takže výsledkem je pouze poviná registrace u
Brookesia perarmata - což je tuším česky chameleónek trpasličí
Sysel
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
podrobněji
přehled Chamaeleonidae:
v zařazení skupiny A je pouze :
-Brookesia perarmata (I)
-Chamaeleo chamaeleon (II)
v B jsou :
-Bradypodion spp. (II) =455
-Brookesia spp. (II) (S výjimkou druhu uvedeného v příloze A.)
-Calumma spp. (II) =455
Chamaeleo spp. (II) (S výjimkou druhu uvedeného v příloze A.)
-Furcifer spp. (II) =455
takze na registraci by byli pouze :
-Brookesia perarmata (I)
-Chamaeleo chamaeleon (II)
vzhledem k tomu že Chamaeleo chamaeleon je zároveň v příloze 3 tak u něj povinost registrace není, v příloze 4 žádný chameleon není takže výsledkem je pouze poviná registrace u
Brookesia perarmata - což je tuším česky chameleónek trpasličí
Sysel
Tak to trochu nechapu, chamici co jsou v B podle narizeni EU(coz je vetsina), prece registraci potrebuji. A na reg. list se pise jak skupina B podle narizeni, tak priloha IIpodle Wash. dohody-CITES. Tak to aspon chapu ja. Ales
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak to trochu nechapu, chamici co jsou v B podle narizeni EU(coz je vetsina), prece registraci potrebuji. A na reg. list se pise jak skupina B podle narizeni, tak priloha IIpodle Wash. dohody-CITES. Tak to aspon chapu ja. Ales
je to takle : registrační list je potřeba (od vstupu do unie) jen na druhy uvedené v příloze A s vyjímkou druhů v příloze č. 3 k vyhlášce č. 227/2004 Sb. a také je registrační list nutný na druhy vypsané v příloze 4 k vyhlášce č. 227/2004 Sb.
zařazení dle Washintoské dohody v tom nyní nehraje žádnou roli.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
je to takle : registrační list je potřeba (od vstupu do unie) jen na druhy uvedené v příloze A s vyjímkou druhů v příloze č. 3 k vyhlášce č. 227/2004 Sb. a také je registrační list nutný na druhy vypsané v příloze 4 k vyhlášce č. 227/2004 Sb.
zařazení dle Washintoské dohody v tom nyní nehraje žádnou roli.
Super, to sem nevedel, takze kdyz si dovezu z EU chameleony treba cham. jacksonii, coz je B, budu mit treba kupni smlouvu, ktera prokazuje legalni zpusob nabyti, tak uz nemusim chodit na urad a registrovat je??? Dik
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Super, to sem nevedel, takze kdyz si dovezu z EU chameleony treba cham. jacksonii, coz je B, budu mit treba kupni smlouvu, ktera prokazuje legalni zpusob nabyti, tak uz nemusim chodit na urad a registrovat je??? Dik
přesně
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
přesně
Promin, ze jeste otravuju, ale pokud se mi potom podari odchov, tak novemu majiteli opet staci jenom nejaka kupni smlouva, kterou spolu sepiseme. Takze zvirata nebudou nijak oznacena, ani nebudou mit vlastni cislo cites...takze, kdyz nekdo bude mit pasovany zvirata, tak staci, aby urednikovi pri kontrole rek, ze je to odchov od dospelych, ktery uz jsou treba mrtvi, takze nejde ani zk. pres DNA, bude na ne mit nejakou starou kupni smlouvu, ktera prokazuje, ze je kdysi nabyl legalne a je za vodou. Predtim ty chamici museli mit aspon cislo, i kdyz oznacovani bylo dost pochybny, takze to slo obejit, ale tohle mi prijde jeste deravejsi. Nebo by se to resilo jinak???
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Promin, ze jeste otravuju, ale pokud se mi potom podari odchov, tak novemu majiteli opet staci jenom nejaka kupni smlouva, kterou spolu sepiseme. Takze zvirata nebudou nijak oznacena, ani nebudou mit vlastni cislo cites...takze, kdyz nekdo bude mit pasovany zvirata, tak staci, aby urednikovi pri kontrole rek, ze je to odchov od dospelych, ktery uz jsou treba mrtvi, takze nejde ani zk. pres DNA, bude na ne mit nejakou starou kupni smlouvu, ktera prokazuje, ze je kdysi nabyl legalne a je za vodou. Predtim ty chamici museli mit aspon cislo, i kdyz oznacovani bylo dost pochybny, takze to slo obejit, ale tohle mi prijde jeste deravejsi. Nebo by se to resilo jinak???
No podle zákona kupní smlouva k prokázání původu zvířete nestačí, nic méně kupní smlouva je momentálně to jediné co ti chovatel může ke zvířeti dát.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No podle zákona kupní smlouva k prokázání původu zvířete nestačí, nic méně kupní smlouva je momentálně to jediné co ti chovatel může ke zvířeti dát.
není to tak jednoznačné, vyhláška pouze poukazuje na povinost prokázat legální původ zvířete, neříká však jak, obvykle se používá čestné prohlášení (kupujícího), účtenka, kupní smlouva + kontakt na chovatele atd.