Zoo brno - bazilišek + kosmani v jednom teráriu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já před pár lety viděla v zoo Plzeň expozici,kde ve vodě byli kajmani a nad nimi ve větvích tamaríni vousatí.Když jsem to začas říkala známému chovateli,že bych si to ráda takhle zařídila v kuchyni,zhrozeně se na mě podíval a prohlásil že to nemůže být pravda...No mě nenapadlo pomyslet,že tamaríni mohou spadnout do vody.Ale čemu věřit když ne vlastním očím?

Ano. O tom vím. A čemu se divíte? Ne snad že by pracovníci zoologických zahrad neměli ke zvířatům vztah, ale jsou jaksi více \"psychicky otužilí\". Na rozdíl od soukromých chovatelů také chovaná zvířata neplatí ze svého. I když v žádné zoo nepracuji, mám možnost už dlouhou dobu do jejich zákulisí nahlédnout a mohu vás ujistit že dějí podstatně větší "drsňárny", o kterých se obecná veřejnost nikdy nedozví. Ta má naivní představu že v zoologických zahradách pracují výhradně lidé - odborníci, kteří považují za své životní poslaní každičkému zviřátku podstrojovat a dbát o jeho blaho. Praktický chovatelský život je ale o něčem jiném a mohu-li vám poradit raději se za oponu běžné praxe zoologických zahrad raději ani nepokoušejte nahlédnout. Útlocitný člověk by to také nemusel rozdýchat. Veřejnost má například představu, že v zoologických zahradách působí ty pravé odborné autority na chov a rozmnožování. Velký omyl! Nejlepších chovatelských výsledků (papoušci, plazi apod.) totiž dosahují soukromí chovatelé. Ti totiž v naprosté většině (pokud se nejedná o komerční velkomnožitele) chovají zvířata z lásky, upřímného zájmu a do zvířat investovali vlastní peníze. Porovnejte to s nekvalifikovaným ošetřovatelem, který ke konkrétním chovaným zvířatům nemá žádný zvláštní vztah a bere to jen jako zdroj obživy za 13 000 Kč brutto. Jistě, zdaleka ne všichni jsou takoví, občas se najdou zanícení a zodpovědní odborníci ale v průměru tato kategorie převažuje. Závěr? K chovatelským úspěchům, jež bývají s oblibou zařazovány na závěr zpráv TV NOVA dochází v zoologických zahradách dosti často spíše navzdory a náhodně než díky nějaké zvláštní chovatelské péči. Ale to by bylo téma na celou knihu... .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano. O tom vím. A čemu se divíte? Ne snad že by pracovníci zoologických zahrad neměli ke zvířatům vztah, ale jsou jaksi více \"psychicky otužilí\". Na rozdíl od soukromých chovatelů také chovaná zvířata neplatí ze svého. I když v žádné zoo nepracuji, mám možnost už dlouhou dobu do jejich zákulisí nahlédnout a mohu vás ujistit že dějí podstatně větší "drsňárny", o kterých se obecná veřejnost nikdy nedozví. Ta má naivní představu že v zoologických zahradách pracují výhradně lidé - odborníci, kteří považují za své životní poslaní každičkému zviřátku podstrojovat a dbát o jeho blaho. Praktický chovatelský život je ale o něčem jiném a mohu-li vám poradit raději se za oponu běžné praxe zoologických zahrad raději ani nepokoušejte nahlédnout. Útlocitný člověk by to také nemusel rozdýchat. Veřejnost má například představu, že v zoologických zahradách působí ty pravé odborné autority na chov a rozmnožování. Velký omyl! Nejlepších chovatelských výsledků (papoušci, plazi apod.) totiž dosahují soukromí chovatelé. Ti totiž v naprosté většině (pokud se nejedná o komerční velkomnožitele) chovají zvířata z lásky, upřímného zájmu a do zvířat investovali vlastní peníze. Porovnejte to s nekvalifikovaným ošetřovatelem, který ke konkrétním chovaným zvířatům nemá žádný zvláštní vztah a bere to jen jako zdroj obživy za 13 000 Kč brutto. Jistě, zdaleka ne všichni jsou takoví, občas se najdou zanícení a zodpovědní odborníci ale v průměru tato kategorie převažuje. Závěr? K chovatelským úspěchům, jež bývají s oblibou zařazovány na závěr zpráv TV NOVA dochází v zoologických zahradách dosti často spíše navzdory a náhodně než díky nějaké zvláštní chovatelské péči. Ale to by bylo téma na celou knihu... .

přestaňte rýpat do zoologických zahrad.byli by jste překvapení v jakých otřesných podmínkách a v jaké špíně a hnusu jsou chována zvířata u chovatelů.
Ti se ženou jenom penězma a kritizují ostatní.To je hnus,ne ty zoo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano. O tom vím. A čemu se divíte? Ne snad že by pracovníci zoologických zahrad neměli ke zvířatům vztah, ale jsou jaksi více \"psychicky otužilí\". Na rozdíl od soukromých chovatelů také chovaná zvířata neplatí ze svého. I když v žádné zoo nepracuji, mám možnost už dlouhou dobu do jejich zákulisí nahlédnout a mohu vás ujistit že dějí podstatně větší "drsňárny", o kterých se obecná veřejnost nikdy nedozví. Ta má naivní představu že v zoologických zahradách pracují výhradně lidé - odborníci, kteří považují za své životní poslaní každičkému zviřátku podstrojovat a dbát o jeho blaho. Praktický chovatelský život je ale o něčem jiném a mohu-li vám poradit raději se za oponu běžné praxe zoologických zahrad raději ani nepokoušejte nahlédnout. Útlocitný člověk by to také nemusel rozdýchat. Veřejnost má například představu, že v zoologických zahradách působí ty pravé odborné autority na chov a rozmnožování. Velký omyl! Nejlepších chovatelských výsledků (papoušci, plazi apod.) totiž dosahují soukromí chovatelé. Ti totiž v naprosté většině (pokud se nejedná o komerční velkomnožitele) chovají zvířata z lásky, upřímného zájmu a do zvířat investovali vlastní peníze. Porovnejte to s nekvalifikovaným ošetřovatelem, který ke konkrétním chovaným zvířatům nemá žádný zvláštní vztah a bere to jen jako zdroj obživy za 13 000 Kč brutto. Jistě, zdaleka ne všichni jsou takoví, občas se najdou zanícení a zodpovědní odborníci ale v průměru tato kategorie převažuje. Závěr? K chovatelským úspěchům, jež bývají s oblibou zařazovány na závěr zpráv TV NOVA dochází v zoologických zahradách dosti často spíše navzdory a náhodně než díky nějaké zvláštní chovatelské péči. Ale to by bylo téma na celou knihu... .

Neřekla bych že Zoo Praha a Plzeň mají náhodné chovatelské výsledky...A co jsem byla v zákulisí,viděla jsem čisto a u chovatelů lásku ke svěřencům.Ale třeba v Ostravě mě dost překvapil ten rozklad a bordel vystavený,ba bijící do očí i návštěvníkům...Faktem je,ale že zvláště u menších zvířat jako jsou papoušci a plazi či hmyz,je snadnější dosáhnout odchovu v klidu u soukromého chovatele...Proto v zoo obvykle existují takové prostory jako zázemí,kde probíhá skutečný chov a v expozici jsou zvířata spíše vystavována.Viděl jste zázemí pro chov hlodavců či plazů v Zoo Praha?Málo soukromých chovatelů má tak skvěle,čistě a úspěšně vedené chovy...Tak nepomlouvejte zoo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neřekla bych že Zoo Praha a Plzeň mají náhodné chovatelské výsledky...A co jsem byla v zákulisí,viděla jsem čisto a u chovatelů lásku ke svěřencům.Ale třeba v Ostravě mě dost překvapil ten rozklad a bordel vystavený,ba bijící do očí i návštěvníkům...Faktem je,ale že zvláště u menších zvířat jako jsou papoušci a plazi či hmyz,je snadnější dosáhnout odchovu v klidu u soukromého chovatele...Proto v zoo obvykle existují takové prostory jako zázemí,kde probíhá skutečný chov a v expozici jsou zvířata spíše vystavována.Viděl jste zázemí pro chov hlodavců či plazů v Zoo Praha?Málo soukromých chovatelů má tak skvěle,čistě a úspěšně vedené chovy...Tak nepomlouvejte zoo.

ASi nic v tomhle nejde zevšeobecňovat. Jsou ZOO které jsou kvalitou SUPER (v tomhle případě je Praha nebo Plzeň špičkou), a obráceně jsou ZOO které nestojí za nic.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ASi nic v tomhle nejde zevšeobecňovat. Jsou ZOO které jsou kvalitou SUPER (v tomhle případě je Praha nebo Plzeň špičkou), a obráceně jsou ZOO které nestojí za nic.

Takze zoo je vlastne pouze komercni podnik a k vetsine chovancu nemaji osetrovatele absolutne zadny vztah(ne ve vsech samozrejme). Tak to je trochu smutne,nemyslite?? A jaky to ma potom vsechno smysl? Prece kdyz osetrovatel ma na starosti nejake zvirata a stara se o ne kazdy den,tak si k nim prece chte nechte musi vytvorit nejaky vztah a pokud ne, tak tam takovy clovek proste nema co delat. A i kdyz je to pouze komercni zalezitost,tak ty zvirata si proste zaslouzi slusne zachazeni... Ja zoo nepomlouvam, ale pomlouvam lidi, kteri dopusti, aby se spatne zachazelo s zivymi tvory... Mozna sem utlocitna, a jestli je to v dnesnim svete prezitek a nekteri lidi takovymi city pohrdaji, tak bysme se na sebou meli vsichni zamyslet... Mozna by pak na svete bylo lip..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takze zoo je vlastne pouze komercni podnik a k vetsine chovancu nemaji osetrovatele absolutne zadny vztah(ne ve vsech samozrejme). Tak to je trochu smutne,nemyslite?? A jaky to ma potom vsechno smysl? Prece kdyz osetrovatel ma na starosti nejake zvirata a stara se o ne kazdy den,tak si k nim prece chte nechte musi vytvorit nejaky vztah a pokud ne, tak tam takovy clovek proste nema co delat. A i kdyz je to pouze komercni zalezitost,tak ty zvirata si proste zaslouzi slusne zachazeni... Ja zoo nepomlouvam, ale pomlouvam lidi, kteri dopusti, aby se spatne zachazelo s zivymi tvory... Mozna sem utlocitna, a jestli je to v dnesnim svete prezitek a nekteri lidi takovymi city pohrdaji, tak bysme se na sebou meli vsichni zamyslet... Mozna by pak na svete bylo lip..

Popsala jsi práci v zoo velmi pěkně, ale dávat kosmany a bazilišky dohramady je prostě hovadina. Smysl této akce budou muset zodpovědět zakladatalce vlákna nejspíš aktéři, pokud jí to vadí. Nakonec , u slonů by mohl taky být lev, proč ne ? Bylo by to takové přírodní, jako u napajedla...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Popsala jsi práci v zoo velmi pěkně, ale dávat kosmany a bazilišky dohramady je prostě hovadina. Smysl této akce budou muset zodpovědět zakladatalce vlákna nejspíš aktéři, pokud jí to vadí. Nakonec , u slonů by mohl taky být lev, proč ne ? Bylo by to takové přírodní, jako u napajedla...

Bohužel nezbývá než souhlasit s příspěvkem z IP xxxx.14.33. Mám nebo měl jsem kolegy jak v liberecké, brněnské, tak obou dalších zmiňovaných zoo. Něco jiného jsou expozice, něco jiného zázemí. A to v tom lepším případě. Někdy i ty expozice mluví o tom, jaký "odborník" má daný úsek na starosti. Laik dokáže posuzovat pouze líbivost expozice nebo její čistotu, jenže tím to končí. Kolik z Vás se pozastavuje nad kombinací kajmanů a kožnatek? Stačí menší zkušenost z chovu a víte, že tady evidentně skutečně "projektant" zvířata nefinancoval. Stejně tak třeba měsíce stejně špatně svlečený had, kupříkladu mamba v Pražské zoo. Z jiného hlediska je hloupostí třeba umístění expozic afrických chameleonů proti ubikacím hadů, díky nimž podléhají stálému stresu (mimochodem vícekrát publikovaná záležitost třeba v AT). O veterinárním hledisku, kdy se kombinují třeba želvy s hady, nebo ptáky ani nemluvě. Jinak když jsme u toho Liberce, případ rozřezané slonice uložené v přípravně krmiv si někteří z Vás asi ještě pamatují...
A jen dovětek k docilovaným odchovům, zdaleka ne vše, co je tak prezentováno je považovatelné za zasloužený úspěch. Když se Vám líhnou vajíčka od samic z importu, napářených v přírodě, která jsou získána kupříkladu ze zabavených zásilek, tak je to pochopitelně úspěch, nicméně z hlediska chovatelského to není bráno jako zvládnutí chovu a nastolení perfektních podmínek pro rodiče. Naopak u řady zvířat je spíš s podivem, že je odchovů tak málo oproti soukromým nebo chcete-li zájmovým chovům. Jak bylo napsáno. Jistě, že zde pracují i odborníci, lidé zapálení pro věc, kteří udělají všemožné, aby se zvířata měla dobře. Ale bohužel ne všichni jsou takoví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel nezbývá než souhlasit s příspěvkem z IP xxxx.14.33. Mám nebo měl jsem kolegy jak v liberecké, brněnské, tak obou dalších zmiňovaných zoo. Něco jiného jsou expozice, něco jiného zázemí. A to v tom lepším případě. Někdy i ty expozice mluví o tom, jaký "odborník" má daný úsek na starosti. Laik dokáže posuzovat pouze líbivost expozice nebo její čistotu, jenže tím to končí. Kolik z Vás se pozastavuje nad kombinací kajmanů a kožnatek? Stačí menší zkušenost z chovu a víte, že tady evidentně skutečně "projektant" zvířata nefinancoval. Stejně tak třeba měsíce stejně špatně svlečený had, kupříkladu mamba v Pražské zoo. Z jiného hlediska je hloupostí třeba umístění expozic afrických chameleonů proti ubikacím hadů, díky nimž podléhají stálému stresu (mimochodem vícekrát publikovaná záležitost třeba v AT). O veterinárním hledisku, kdy se kombinují třeba želvy s hady, nebo ptáky ani nemluvě. Jinak když jsme u toho Liberce, případ rozřezané slonice uložené v přípravně krmiv si někteří z Vás asi ještě pamatují...
A jen dovětek k docilovaným odchovům, zdaleka ne vše, co je tak prezentováno je považovatelné za zasloužený úspěch. Když se Vám líhnou vajíčka od samic z importu, napářených v přírodě, která jsou získána kupříkladu ze zabavených zásilek, tak je to pochopitelně úspěch, nicméně z hlediska chovatelského to není bráno jako zvládnutí chovu a nastolení perfektních podmínek pro rodiče. Naopak u řady zvířat je spíš s podivem, že je odchovů tak málo oproti soukromým nebo chcete-li zájmovým chovům. Jak bylo napsáno. Jistě, že zde pracují i odborníci, lidé zapálení pro věc, kteří udělají všemožné, aby se zvířata měla dobře. Ale bohužel ne všichni jsou takoví.

Děkuji za souhlas s mým názorem. Musím zdůraznit, že z té situace vůbec žádnou radost nemám a jistě existují i soukromí chovatelé kteří si zaslouží opovržení. Zoologické zahrady se samozřejmě snaží zajistit dobré podmínky zejména svým vlajkovým chovancům, t.j. vzácným nebo jinak vyjímečným zvířatům. Příkladem mohou být třeba gorily a gaviálové v Zoo Praha. Ti mají skutečně zaručenou péči na vysoké úrovni, o tom není žádných pochyb. "Necitlivost" vůči řadě běžných druhů se ale skutečně vyskytuje. Zodpovědní pracovníci zahrady občas považují některé druhy svých chovanců za natolik běžné, že jim vůbec nevadí zařídit expozici tak že se v ní zkombinované druhy de facto pozabíjejí. Jsou běžná, levná a jejich ztráta se před nikým obhajovat nemusí.
Tento příspěvek píši ve své pracovně, obklopen terárii s desítkami zvířat. Každé má své terárium, udržované v čistotě, chovnou kartu vytvořenou v Excelu, veterináře jsem nepotřeboval ani nepamatuji. Pro chov všech svých zvířátek jsem se rozhodl po zralé úvaze a investoval jsem do nich samotných, výstavbě jejich ubykací svůj volný čas i finanční prostředky. Prostě srdeční záležitost. To se ovšem v zoologických zahradách obvykle nestává. Prostě je tomu tak ať se nám to líbí či nikoliv.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za souhlas s mým názorem. Musím zdůraznit, že z té situace vůbec žádnou radost nemám a jistě existují i soukromí chovatelé kteří si zaslouží opovržení. Zoologické zahrady se samozřejmě snaží zajistit dobré podmínky zejména svým vlajkovým chovancům, t.j. vzácným nebo jinak vyjímečným zvířatům. Příkladem mohou být třeba gorily a gaviálové v Zoo Praha. Ti mají skutečně zaručenou péči na vysoké úrovni, o tom není žádných pochyb. "Necitlivost" vůči řadě běžných druhů se ale skutečně vyskytuje. Zodpovědní pracovníci zahrady občas považují některé druhy svých chovanců za natolik běžné, že jim vůbec nevadí zařídit expozici tak že se v ní zkombinované druhy de facto pozabíjejí. Jsou běžná, levná a jejich ztráta se před nikým obhajovat nemusí.
Tento příspěvek píši ve své pracovně, obklopen terárii s desítkami zvířat. Každé má své terárium, udržované v čistotě, chovnou kartu vytvořenou v Excelu, veterináře jsem nepotřeboval ani nepamatuji. Pro chov všech svých zvířátek jsem se rozhodl po zralé úvaze a investoval jsem do nich samotných, výstavbě jejich ubykací svůj volný čas i finanční prostředky. Prostě srdeční záležitost. To se ovšem v zoologických zahradách obvykle nestává. Prostě je tomu tak ať se nám to líbí či nikoliv.

vela zoo ma az nezmyselne uhyny beznych druhov (nie deponovanych) a staci si pozriet statisky. Nedalo mi to a hladal som vo vyrocnych spravach zoo Praha a Plzen, avsak tieto zahrady nic take ani neuvadzaju ! len sa chvalia uspechmi a nemaju dost kuraze aby to zverejnili vo vyrocnych spravach (aspon ja som to nenasiel). Prekvapil ma vsak tragicky pribeh aligatorov cinskych zoo plzen z roku 2007.
oficialna verzia Místo pro její zarízení se nám naskytlo po odchodu cínských aligátoru, pro než zde nebyly vhodné podmínky k chovu. Zvlášte problém se zimováním, bez nehož je rozmnožení tohoto druhu bez šance, nás primel k výmene za jiné, teplomilnejší krokodýly.
skutocnost - malokto pozera veterinarne spravy a tam je toto:
Zoo Plzen léta chovala skupinu aligátoru cínských. Vcelku se jim darilo. Až jednou…, a bylo to 11. 1. uplynulého roku, kdy ošetrova- telé objevili u samce podezrele zavrené oko s výtokem. Pri bližším ohledání jsme museli konstatovat, že se již zdaleka o oko nejedná. Pod víckem se skrýval zbytek zanícené ocní koule, na níž už nebyla rozlišitelná rohovka, takže prední ocní komora zela do prázdna. Z tohoto duvodu bylo pristoupeno k vyjmutí celého bulbu a ulevení tak zvíreti od bolesti. Po této stránce vše vyšlo ucebnicove. Aby se rána mohla zahojit bez nebezpecí zavlecení infekce, bylo zapotrebí oddelit samce na souši, aby nemohl lézt do vody. A v tom byl kámen úrazu. Oddelení samce vyvolalo nocní bitku mezi samicemi, které se tak vzájemne napadly a zranily, že jedna záhy uhynula. Druhé samici se rány na tele zanítily a prestala žrát. To už mel samec ránu po operaci zahojenou, takže došlo k výmene stráží – samec putoval do vody, samice na souš. A zacala lécba. Vše se záhy zkom- plikovalo ochrnutím hrudní koncetiny. Prícina nebyla zcela jasná, mohlo se jednat o následek stretu, ale pravdepodobne to bylo již starší postižení (možná zpusobené deficitem vitamínu B), které ale ve vode nebylo zpozorováno. Pri pohybu na souši však samice tahala koncetinu za sebou, címž si sedrela do krve celý hrbet ruky. Rány na tele se pravda pomalu hojily, ovšem problém s koncetinou se pres veškerou snahu (dlahování, krytí rány, pokusy o trvaléznehybnení zápestí) nemely vetší úspech a samice si nohu pomalu ale jiste zranovala dál. Nakonec se nám podarilo vymyslet systém, který nohu pred zranováním chránil, ovšem nerešil problém naporád. Samice postupne zacala odmítat potravu, což jsme prisuzovali casté manipulaci a stresu, a musela být krmena násilne. Byl už zacátek dubna, když jsme zacali uvažovat o nutnosti amputace. Samice nás ale predbehla a 6. dubna náhle uhynula. Pitva uká- zala žloutkovou peritonitidu, kdy pravdepo- dobne vlivem stresu nedošlo ke vstrebání ovariálních folikulu, které zpusobily zánet v dutine brišní. A tak byl uzavren príbeh, na jehož pocátku stálo staré poranení oka samce, který nakonec jako jediný, nepocítáme-li ztrátu oka, preckal bez újmy.

hovorime tu o vzacnych aligatoroch cinskych, tak ako to musi vyzerat z beznymi plazmi si moze kazdy domysliet, rovnako aj to ake informacie o svojom chove zoo poskytuju...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vela zoo ma az nezmyselne uhyny beznych druhov (nie deponovanych) a staci si pozriet statisky. Nedalo mi to a hladal som vo vyrocnych spravach zoo Praha a Plzen, avsak tieto zahrady nic take ani neuvadzaju ! len sa chvalia uspechmi a nemaju dost kuraze aby to zverejnili vo vyrocnych spravach (aspon ja som to nenasiel). Prekvapil ma vsak tragicky pribeh aligatorov cinskych zoo plzen z roku 2007.
oficialna verzia Místo pro její zarízení se nám naskytlo po odchodu cínských aligátoru, pro než zde nebyly vhodné podmínky k chovu. Zvlášte problém se zimováním, bez nehož je rozmnožení tohoto druhu bez šance, nás primel k výmene za jiné, teplomilnejší krokodýly.
skutocnost - malokto pozera veterinarne spravy a tam je toto:
Zoo Plzen léta chovala skupinu aligátoru cínských. Vcelku se jim darilo. Až jednou…, a bylo to 11. 1. uplynulého roku, kdy ošetrova- telé objevili u samce podezrele zavrené oko s výtokem. Pri bližším ohledání jsme museli konstatovat, že se již zdaleka o oko nejedná. Pod víckem se skrýval zbytek zanícené ocní koule, na níž už nebyla rozlišitelná rohovka, takže prední ocní komora zela do prázdna. Z tohoto duvodu bylo pristoupeno k vyjmutí celého bulbu a ulevení tak zvíreti od bolesti. Po této stránce vše vyšlo ucebnicove. Aby se rána mohla zahojit bez nebezpecí zavlecení infekce, bylo zapotrebí oddelit samce na souši, aby nemohl lézt do vody. A v tom byl kámen úrazu. Oddelení samce vyvolalo nocní bitku mezi samicemi, které se tak vzájemne napadly a zranily, že jedna záhy uhynula. Druhé samici se rány na tele zanítily a prestala žrát. To už mel samec ránu po operaci zahojenou, takže došlo k výmene stráží – samec putoval do vody, samice na souš. A zacala lécba. Vše se záhy zkom- plikovalo ochrnutím hrudní koncetiny. Prícina nebyla zcela jasná, mohlo se jednat o následek stretu, ale pravdepodobne to bylo již starší postižení (možná zpusobené deficitem vitamínu B), které ale ve vode nebylo zpozorováno. Pri pohybu na souši však samice tahala koncetinu za sebou, címž si sedrela do krve celý hrbet ruky. Rány na tele se pravda pomalu hojily, ovšem problém s koncetinou se pres veškerou snahu (dlahování, krytí rány, pokusy o trvaléznehybnení zápestí) nemely vetší úspech a samice si nohu pomalu ale jiste zranovala dál. Nakonec se nám podarilo vymyslet systém, který nohu pred zranováním chránil, ovšem nerešil problém naporád. Samice postupne zacala odmítat potravu, což jsme prisuzovali casté manipulaci a stresu, a musela být krmena násilne. Byl už zacátek dubna, když jsme zacali uvažovat o nutnosti amputace. Samice nás ale predbehla a 6. dubna náhle uhynula. Pitva uká- zala žloutkovou peritonitidu, kdy pravdepo- dobne vlivem stresu nedošlo ke vstrebání ovariálních folikulu, které zpusobily zánet v dutine brišní. A tak byl uzavren príbeh, na jehož pocátku stálo staré poranení oka samce, který nakonec jako jediný, nepocítáme-li ztrátu oka, preckal bez újmy.

hovorime tu o vzacnych aligatoroch cinskych, tak ako to musi vyzerat z beznymi plazmi si moze kazdy domysliet, rovnako aj to ake informacie o svojom chove zoo poskytuju...

tisíce zvířat hynou důsledkem absolutně neprofesionálního přístupu takzvaných chovatelů a obchodníků na legálních burzách terarijních zvířat/špatné balení,neprofesionální podmínky transportu/
další hynou v otřesných chovatelských podmínkách
jenže to nikdo nevidí,tak se o tom nepíše
takže pár chytráků tady pere do zoo,které je každodenně přístupné veřejnosti
no,tak si teď slušný a soudný chovateli udělej svůj vlastní názor a posuď situaci
opět je to tady,někoho kritizovat a samozřejmě anonymně
paráda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tisíce zvířat hynou důsledkem absolutně neprofesionálního přístupu takzvaných chovatelů a obchodníků na legálních burzách terarijních zvířat/špatné balení,neprofesionální podmínky transportu/
další hynou v otřesných chovatelských podmínkách
jenže to nikdo nevidí,tak se o tom nepíše
takže pár chytráků tady pere do zoo,které je každodenně přístupné veřejnosti
no,tak si teď slušný a soudný chovateli udělej svůj vlastní názor a posuď situaci
opět je to tady,někoho kritizovat a samozřejmě anonymně
paráda

No, ja jsem tento prispevek vkladala i na moderku,jenze tam nikdo neodpovedel. A nikoho nekritizuji,jen konstatuji. A kdyz takove podniky jako zoo nepudou lidem prikladem,tak kdo potom? Kazde spatne zachazeni se zviraty je spatne, at uz je to u soukromeho chovatele nebo v zoo. A kazdy zivy tvor si zaslouzi dobre zachazeni,at uz je to bezny druh nebo ohrozeny. A pokud za to ty bezne druhy nestoji,tak at je rozdaji do pece soukromym chovatelum,prece uzovky,leguany,chameleon a bazilisky clovek vidi v kazdem vetsim zverimexu. (o zverimexech tady muzem samozrejme polemizovat donekonecna,ale to uz by bylo tema na jiny prispevek)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tisíce zvířat hynou důsledkem absolutně neprofesionálního přístupu takzvaných chovatelů a obchodníků na legálních burzách terarijních zvířat/špatné balení,neprofesionální podmínky transportu/
další hynou v otřesných chovatelských podmínkách
jenže to nikdo nevidí,tak se o tom nepíše
takže pár chytráků tady pere do zoo,které je každodenně přístupné veřejnosti
no,tak si teď slušný a soudný chovateli udělej svůj vlastní názor a posuď situaci
opět je to tady,někoho kritizovat a samozřejmě anonymně
paráda

Promin ale nezbývá mi než souhlasit z xxxx.45.93 všechny zoo nebo spíše většina se chválí svými úspěchy ale to že jim uhynuly zvířata kvůli tomu že se o ně nedokázali postarat to nezveřejní!!!I když zase na druhou stranu jsou opravdu chovatelé kteří chovají zvířata v otřesných podmínkách a mají je pouze na obchod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tisíce zvířat hynou důsledkem absolutně neprofesionálního přístupu takzvaných chovatelů a obchodníků na legálních burzách terarijních zvířat/špatné balení,neprofesionální podmínky transportu/
další hynou v otřesných chovatelských podmínkách
jenže to nikdo nevidí,tak se o tom nepíše
takže pár chytráků tady pere do zoo,které je každodenně přístupné veřejnosti
no,tak si teď slušný a soudný chovateli udělej svůj vlastní názor a posuď situaci
opět je to tady,někoho kritizovat a samozřejmě anonymně
paráda

Zdravim,

mas samozrejme pravdu, ze existuji chovatele, tedy patrilo by to spise do uvozovek, kteri na sve chovance vicemene pecou, ale o tom tema nbylo zalozeno.

Dam jeden priklad za vsechny:

Prazska zoo ma v pavilonu selem terarijni expozici, vyjma jinych i terarium s kocicinkama, vsichni, myslim ze i zacatecnici co si precetli knihu nejakou knihu o plazech vedi, ze je to druh velmi citlivy na stres. Narazeji do skla, coz zpusobi drive ci pozdeji akutni zanet rtu, nasledne dasne, atd..., kdyz ta expozice zacinala, tak jsem tam videl cca 8 kusu, ted tam jsou dve, z cehoz jedna ten zanet mela jiz pri me lednove navsteve a pri kvetnove, tam byla stale. Mohla to byt ta druha, nicmene jak je mozne, ze tato stresova zvirata, jsou vystavovana a pripadne kdyz uz se to stane, tak proc nejsou oddelena a lecena ve vyse uvedenem zazemi? Ten zanet jsem oznamil chovateli a bylo mi rreceno, ze se o tom vi a ze se leci. Nechci tu hazet spinu na zoo, zvlaste ne na prazskou, jsem jako kazdy hrdy na jejich uspechy, ale pravdou je ze neuspechy se opravdu nikde neuvadi. Proc, tak to si musi kazdy domyslet sam.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravim,

mas samozrejme pravdu, ze existuji chovatele, tedy patrilo by to spise do uvozovek, kteri na sve chovance vicemene pecou, ale o tom tema nbylo zalozeno.

Dam jeden priklad za vsechny:

Prazska zoo ma v pavilonu selem terarijni expozici, vyjma jinych i terarium s kocicinkama, vsichni, myslim ze i zacatecnici co si precetli knihu nejakou knihu o plazech vedi, ze je to druh velmi citlivy na stres. Narazeji do skla, coz zpusobi drive ci pozdeji akutni zanet rtu, nasledne dasne, atd..., kdyz ta expozice zacinala, tak jsem tam videl cca 8 kusu, ted tam jsou dve, z cehoz jedna ten zanet mela jiz pri me lednove navsteve a pri kvetnove, tam byla stale. Mohla to byt ta druha, nicmene jak je mozne, ze tato stresova zvirata, jsou vystavovana a pripadne kdyz uz se to stane, tak proc nejsou oddelena a lecena ve vyse uvedenem zazemi? Ten zanet jsem oznamil chovateli a bylo mi rreceno, ze se o tom vi a ze se leci. Nechci tu hazet spinu na zoo, zvlaste ne na prazskou, jsem jako kazdy hrdy na jejich uspechy, ale pravdou je ze neuspechy se opravdu nikde neuvadi. Proc, tak to si musi kazdy domyslet sam.

Co vím,tak tyto kočinčinky jsou v té expozici pouze na dožití.Dříve tam byla chovná skupina,ze které odstranily samce,protože pořád narážel do skla a navíc už nebyly žádoucí odchovy těchto běžných agam...Poté se prokázala po několikaletém chovu schopnost partenogeneze kočinčinek a teď už jsou tam jen dožívající zvířata dosti vysokého věku,není tedy divu,že se špatně hojí.
Třeba v Plzni,v tera expozici v centru mají krásné kočinčinky na volno,ale takové macky jsem neviděla ani u žádného chovatele...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co vím,tak tyto kočinčinky jsou v té expozici pouze na dožití.Dříve tam byla chovná skupina,ze které odstranily samce,protože pořád narážel do skla a navíc už nebyly žádoucí odchovy těchto běžných agam...Poté se prokázala po několikaletém chovu schopnost partenogeneze kočinčinek a teď už jsou tam jen dožívající zvířata dosti vysokého věku,není tedy divu,že se špatně hojí.
Třeba v Plzni,v tera expozici v centru mají krásné kočinčinky na volno,ale takové macky jsem neviděla ani u žádného chovatele...

přátelé zkuste se pod svoje kritické poznámky vůči zoo podepsat.
možná objevíme ty pravé chovatele a milovníky zvířat,nebo právě naopak
je tak snadné pořád a pořád dokola anonymně kritizovat.to je snad už nějaká úchylka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přátelé zkuste se pod svoje kritické poznámky vůči zoo podepsat.
možná objevíme ty pravé chovatele a milovníky zvířat,nebo právě naopak
je tak snadné pořád a pořád dokola anonymně kritizovat.to je snad už nějaká úchylka

Mě zase jako úchylka připadá místo klasické argumentace odvolávat nebo se dovolávat podpisů. Už se to tu řešilo vícekrát, že zde není povinnost žádného podpisu a ten ani nic neznamená. Jméno nedělá z nikoho superchovatele, stejně jako jeho chovanci. Pokud k danému tématu nemáte co říci, bylo by možná lepší mlčet, ať už s podpisem, či bez něj. Kdo od počátku pozorně četl ví, že nikdo zoo neházel do jednoho pytle, kritika byla docela konkrétní a byly jmenovány případy. Za neúspěchy se nemá stydět ani zoo, kterou tak, jako vše ostatní stejně tvoří lidé a o nich to je. O těch konkrétních. O jejich péči, vztahu ke zvířatům. Diskutuje se zde o zoo, ne o zájmových chovech. Tak nemíchejte hrušky s jablky.
Šťastný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě zase jako úchylka připadá místo klasické argumentace odvolávat nebo se dovolávat podpisů. Už se to tu řešilo vícekrát, že zde není povinnost žádného podpisu a ten ani nic neznamená. Jméno nedělá z nikoho superchovatele, stejně jako jeho chovanci. Pokud k danému tématu nemáte co říci, bylo by možná lepší mlčet, ať už s podpisem, či bez něj. Kdo od počátku pozorně četl ví, že nikdo zoo neházel do jednoho pytle, kritika byla docela konkrétní a byly jmenovány případy. Za neúspěchy se nemá stydět ani zoo, kterou tak, jako vše ostatní stejně tvoří lidé a o nich to je. O těch konkrétních. O jejich péči, vztahu ke zvířatům. Diskutuje se zde o zoo, ne o zájmových chovech. Tak nemíchejte hrušky s jablky.
Šťastný

Napsáno bylo na tomto vláknu celkem dost. Když to shrnu. Téma se týkalo zoologických zahrad. Ty se rády v očích veřejnosti prezentují jako ti echt praví odborníci a chovatelští machři co jdou od úspěchu k úspěchu a chyby nedělají. Ano, dosahují řady chovatelských úspěchů a jistě mají svou funkci, například při chovu a rozmnožování druhů, které soukromí chovatelé z nejrůznějších důvodů chovat nemohou. Šlo jen o to upozornit na nezpochybnitelný fakt že není všechno zlato co se třpytí a dochází i k lapsusům, které zahrady raději přecházejí mlčením. Je ale zavádějící začít obratem poukazovat na špatné podmínky u některých chovatelů. O ty v tomto příspěvku přece vůbec nešlo! Ti se obvykle svými chovatelskými úspěchy v médiích nechlubí a nepodsouvají nikomu masově tvrzení že jen oni jsou těmi správnými chovateli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Napsáno bylo na tomto vláknu celkem dost. Když to shrnu. Téma se týkalo zoologických zahrad. Ty se rády v očích veřejnosti prezentují jako ti echt praví odborníci a chovatelští machři co jdou od úspěchu k úspěchu a chyby nedělají. Ano, dosahují řady chovatelských úspěchů a jistě mají svou funkci, například při chovu a rozmnožování druhů, které soukromí chovatelé z nejrůznějších důvodů chovat nemohou. Šlo jen o to upozornit na nezpochybnitelný fakt že není všechno zlato co se třpytí a dochází i k lapsusům, které zahrady raději přecházejí mlčením. Je ale zavádějící začít obratem poukazovat na špatné podmínky u některých chovatelů. O ty v tomto příspěvku přece vůbec nešlo! Ti se obvykle svými chovatelskými úspěchy v médiích nechlubí a nepodsouvají nikomu masově tvrzení že jen oni jsou těmi správnými chovateli.

a chovatelia nedostavaju milionove prispevky od štátu