Neregistrovaný uživatel
Vážení přátelé.Myslím tím ty přátele,kteří berou svět se zvířaty jako součást svého života.Takovou součást,která je buď jeho hoby,nebo si tím vydělává legálně na své živobytí a zároveň je to
takový klukovský sen-splnění přání,dělat a živit se tím,co mne baví.Přiznám se,že v dnešní době se to mnoha lidem nepodařilo.Mne se to podařilo a proto reaguji na předešlé příspěvky.
Opravdu mne silně zaráží ta neodborná kritika a narážky.Co to jsou za lidé,co dokázali,čím se živí a jaké je jejich postavení ve společnosti,že dovedou tak reagovat?Sám odsuzuji týrání a nelegální obchody.Sám se snažím,aby naše zvířata měla ty nejlepší podmínky.Znám osobně všechny zainteresované lidi z veteriny,citesu,ochrany ,inspekce a podobně.Jestli je to opravdu všechno tak hrozné,proč tito lidé nereagují?Je to proto,že berou plat ze státní kasy a co je nad rámec jejich osmihodinové pracovní doby jich nezajímá?Je to tím,že tito lidé ví,že v této společnosti to nejde s poctivostí a dodržováním zákonů tak,jak by mělo být?
Anebo je to tím,že se na tyto stránky pod rouškou anonymity dostane každý a tím myslím i člověka ,který na mne působí jako zakomplexovaný,v životě toho moc nedokázal ale musí alespoň kritizovat.Tím se uspokojí.Anebo je to takový ten typ rýpala.Když nic,tak aspoň rozjedu adrenalinovou hru.Nikdo se nedoví kdo jsem ale ublížím jiným.
Já jsem nechtěl svým příspěvkem oslovit tu skupinu těch rýpalů,těch zakomplexovaných,kteří zde v diskusi se vyjadřují pro mne dost nepochopitelně.Rád bych znal názor těch,kteří jsou opravdu dobří a o kterých se ví,že zvířatům rozumí.Co si oni o tom myslí.
A ještě mi dovolte jednu maličkost.Vy co kritizujete to týrání v vše kolem toho.Je váš chov/pokud vůbec nějaký máte/ v pořádku?Netýráte svá zvířata doma,kde je nikdo nevidí?Nepatříte k té kategorii co má doma v paneláku zavřeného psa a vyvenčí ho dvakrát za den?Nepatříte k těm,co mají doma terárium,ale 100W žárovka je pro váš rozpočet drahá na přihřívání a tak topíte 25W?Nejste to vy,co si myslíte,že králíčka můžete chovat ve velas bedně ?Nebo to jste vy,co máte andulku v kleci pro kanárka,že zapomněla už lítat?Já si typnu,že přesně toto je kategorie těch,co tady kritizují.
Myslím,že takoví lidé jako Fejk,Trávníček,Jiroušek,Zajíček,Kratochvíl,Kober,Hadaš,Behul,Jetmar,Bednář,Sochr a mnoho dalších by se k něčemu takovému nesnížili.Už možná i proto,že na to nemají čas a starají se o svá zvířata.
Přeji všem slušným chovatelům,aby se nikdy nemuseli s takovýmito ubožáky co jenom umí kritizovat, setkat.A pokud jste se našli v některé kategorii lidí-chovatelů,které jsem zde uvedl,tak se zamyslete nad sebou a možná že tu chybu najdete u sebe.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážení přátelé.Myslím tím ty přátele,kteří berou svět se zvířaty jako součást svého života.Takovou součást,která je buď jeho hoby,nebo si tím vydělává legálně na své živobytí a zároveň je to
takový klukovský sen-splnění přání,dělat a živit se tím,co mne baví.Přiznám se,že v dnešní době se to mnoha lidem nepodařilo.Mne se to podařilo a proto reaguji na předešlé příspěvky.
Opravdu mne silně zaráží ta neodborná kritika a narážky.Co to jsou za lidé,co dokázali,čím se živí a jaké je jejich postavení ve společnosti,že dovedou tak reagovat?Sám odsuzuji týrání a nelegální obchody.Sám se snažím,aby naše zvířata měla ty nejlepší podmínky.Znám osobně všechny zainteresované lidi z veteriny,citesu,ochrany ,inspekce a podobně.Jestli je to opravdu všechno tak hrozné,proč tito lidé nereagují?Je to proto,že berou plat ze státní kasy a co je nad rámec jejich osmihodinové pracovní doby jich nezajímá?Je to tím,že tito lidé ví,že v této společnosti to nejde s poctivostí a dodržováním zákonů tak,jak by mělo být?
Anebo je to tím,že se na tyto stránky pod rouškou anonymity dostane každý a tím myslím i člověka ,který na mne působí jako zakomplexovaný,v životě toho moc nedokázal ale musí alespoň kritizovat.Tím se uspokojí.Anebo je to takový ten typ rýpala.Když nic,tak aspoň rozjedu adrenalinovou hru.Nikdo se nedoví kdo jsem ale ublížím jiným.
Já jsem nechtěl svým příspěvkem oslovit tu skupinu těch rýpalů,těch zakomplexovaných,kteří zde v diskusi se vyjadřují pro mne dost nepochopitelně.Rád bych znal názor těch,kteří jsou opravdu dobří a o kterých se ví,že zvířatům rozumí.Co si oni o tom myslí.
A ještě mi dovolte jednu maličkost.Vy co kritizujete to týrání v vše kolem toho.Je váš chov/pokud vůbec nějaký máte/ v pořádku?Netýráte svá zvířata doma,kde je nikdo nevidí?Nepatříte k té kategorii co má doma v paneláku zavřeného psa a vyvenčí ho dvakrát za den?Nepatříte k těm,co mají doma terárium,ale 100W žárovka je pro váš rozpočet drahá na přihřívání a tak topíte 25W?Nejste to vy,co si myslíte,že králíčka můžete chovat ve velas bedně ?Nebo to jste vy,co máte andulku v kleci pro kanárka,že zapomněla už lítat?Já si typnu,že přesně toto je kategorie těch,co tady kritizují.
Myslím,že takoví lidé jako Fejk,Trávníček,Jiroušek,Zajíček,Kratochvíl,Kober,Hadaš,Behul,Jetmar,Bednář,Sochr a mnoho dalších by se k něčemu takovému nesnížili.Už možná i proto,že na to nemají čas a starají se o svá zvířata.
Přeji všem slušným chovatelům,aby se nikdy nemuseli s takovýmito ubožáky co jenom umí kritizovat, setkat.A pokud jste se našli v některé kategorii lidí-chovatelů,které jsem zde uvedl,tak se zamyslete nad sebou a možná že tu chybu najdete u sebe.
ja svitim 50 W bodovou zarovkou, pak jeste 60 W normalni zarovkou a 30 W zarivkou, takze se do mne laskave nenavazej. co si o sobe vubec myslis?
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
ja svitim 50 W bodovou zarovkou, pak jeste 60 W normalni zarovkou a 30 W zarivkou, takze se do mne laskave nenavazej. co si o sobe vubec myslis?
Já si myslím, že největší chybou je, že každý člověk si může koupit jakékoliv zvíře (pokud na to má peníze) a chovat ho jak se mu zlíbí bez ohledu na podmínky, které ten který živočich potřebuje.
Má vůbec každý člověk právo chovat jakékoliv zvíře. Podle mně nemá. Autem taky nemůže každý jezdit dokud neprokáže způsobilost v řízení a předpisech. Stejně by to mělo platit i v chovatelství, napřed prokázat znalosti, složit určitou zkoušku apod. Potom by neuškodilo, kdyby existoval zákon, který by nařizoval např. každých šest měsíců kontrolu u veterináře pro posouzení zdravotního stavu a jak je o zvíře pečováno. Zároveň by se kontrolovaly podmínky v jakých zvíře žije.Myslíte že je to jenom utopie? Není! Všechno tohle by šlo, kdyby se chtělo, ale myslím, že tahle společnost ještě na tohle neuzrála.
Právě vy, kteří se tak rozčilujete, když vidíte zvíře ve špatném stavu si uvědomte, že když to napíšete na tyto stránky moc tomu problému nepomůžete. Proč to neohlásíte na kompetentní úřady, odbor živ. prostředí apod. Existuje mnoho zákonů, které tyto problémy řeší. Ale jedno přísloví říká : Kde není žalobce není ani soudce.
MAX.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já si myslím, že největší chybou je, že každý člověk si může koupit jakékoliv zvíře (pokud na to má peníze) a chovat ho jak se mu zlíbí bez ohledu na podmínky, které ten který živočich potřebuje.
Má vůbec každý člověk právo chovat jakékoliv zvíře. Podle mně nemá. Autem taky nemůže každý jezdit dokud neprokáže způsobilost v řízení a předpisech. Stejně by to mělo platit i v chovatelství, napřed prokázat znalosti, složit určitou zkoušku apod. Potom by neuškodilo, kdyby existoval zákon, který by nařizoval např. každých šest měsíců kontrolu u veterináře pro posouzení zdravotního stavu a jak je o zvíře pečováno. Zároveň by se kontrolovaly podmínky v jakých zvíře žije.Myslíte že je to jenom utopie? Není! Všechno tohle by šlo, kdyby se chtělo, ale myslím, že tahle společnost ještě na tohle neuzrála.
Právě vy, kteří se tak rozčilujete, když vidíte zvíře ve špatném stavu si uvědomte, že když to napíšete na tyto stránky moc tomu problému nepomůžete. Proč to neohlásíte na kompetentní úřady, odbor živ. prostředí apod. Existuje mnoho zákonů, které tyto problémy řeší. Ale jedno přísloví říká : Kde není žalobce není ani soudce.
MAX.
No, ony ty úřady hlavně tak úplně nefungují. V ostravské hypernově mají umělý potůček s trachemyskama. Mají sice přístup na souš, ale chybí sluníčko, očemž svědčí deformované krunýře. Vedení obchodu nereagovalo na moje maily, že by se tam měly přidělat aspoň žárovky. Obrátila jsem se na odbor životního prostředí, ale po půl roce se pořád nic neděje.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No, ony ty úřady hlavně tak úplně nefungují. V ostravské hypernově mají umělý potůček s trachemyskama. Mají sice přístup na souš, ale chybí sluníčko, očemž svědčí deformované krunýře. Vedení obchodu nereagovalo na moje maily, že by se tam měly přidělat aspoň žárovky. Obrátila jsem se na odbor životního prostředí, ale po půl roce se pořád nic neděje.
Potom musíte upozornit na nefungující úřad. Platíme je přece z našich daní. I zde tedy platí výše zmíněné přísloví: Kde není žalobce není ani soudce.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážení přátelé.Myslím tím ty přátele,kteří berou svět se zvířaty jako součást svého života.Takovou součást,která je buď jeho hoby,nebo si tím vydělává legálně na své živobytí a zároveň je to
takový klukovský sen-splnění přání,dělat a živit se tím,co mne baví.Přiznám se,že v dnešní době se to mnoha lidem nepodařilo.Mne se to podařilo a proto reaguji na předešlé příspěvky.
Opravdu mne silně zaráží ta neodborná kritika a narážky.Co to jsou za lidé,co dokázali,čím se živí a jaké je jejich postavení ve společnosti,že dovedou tak reagovat?Sám odsuzuji týrání a nelegální obchody.Sám se snažím,aby naše zvířata měla ty nejlepší podmínky.Znám osobně všechny zainteresované lidi z veteriny,citesu,ochrany ,inspekce a podobně.Jestli je to opravdu všechno tak hrozné,proč tito lidé nereagují?Je to proto,že berou plat ze státní kasy a co je nad rámec jejich osmihodinové pracovní doby jich nezajímá?Je to tím,že tito lidé ví,že v této společnosti to nejde s poctivostí a dodržováním zákonů tak,jak by mělo být?
Anebo je to tím,že se na tyto stránky pod rouškou anonymity dostane každý a tím myslím i člověka ,který na mne působí jako zakomplexovaný,v životě toho moc nedokázal ale musí alespoň kritizovat.Tím se uspokojí.Anebo je to takový ten typ rýpala.Když nic,tak aspoň rozjedu adrenalinovou hru.Nikdo se nedoví kdo jsem ale ublížím jiným.
Já jsem nechtěl svým příspěvkem oslovit tu skupinu těch rýpalů,těch zakomplexovaných,kteří zde v diskusi se vyjadřují pro mne dost nepochopitelně.Rád bych znal názor těch,kteří jsou opravdu dobří a o kterých se ví,že zvířatům rozumí.Co si oni o tom myslí.
A ještě mi dovolte jednu maličkost.Vy co kritizujete to týrání v vše kolem toho.Je váš chov/pokud vůbec nějaký máte/ v pořádku?Netýráte svá zvířata doma,kde je nikdo nevidí?Nepatříte k té kategorii co má doma v paneláku zavřeného psa a vyvenčí ho dvakrát za den?Nepatříte k těm,co mají doma terárium,ale 100W žárovka je pro váš rozpočet drahá na přihřívání a tak topíte 25W?Nejste to vy,co si myslíte,že králíčka můžete chovat ve velas bedně ?Nebo to jste vy,co máte andulku v kleci pro kanárka,že zapomněla už lítat?Já si typnu,že přesně toto je kategorie těch,co tady kritizují.
Myslím,že takoví lidé jako Fejk,Trávníček,Jiroušek,Zajíček,Kratochvíl,Kober,Hadaš,Behul,Jetmar,Bednář,Sochr a mnoho dalších by se k něčemu takovému nesnížili.Už možná i proto,že na to nemají čas a starají se o svá zvířata.
Přeji všem slušným chovatelům,aby se nikdy nemuseli s takovýmito ubožáky co jenom umí kritizovat, setkat.A pokud jste se našli v některé kategorii lidí-chovatelů,které jsem zde uvedl,tak se zamyslete nad sebou a možná že tu chybu najdete u sebe.
Tvé otázky jsou téměř na filozofickou debatu o lidské povaze, bezohlednosti, poctivosti atd. V diskuzi na tomto serveru je to vše umocněno anonymitou. Proto mne mrzí, ža ani ty jsi se nepodepsal. Mám pocit, že tvé "sdělení" to činí poloviční.
Tomáš Drabina
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
ja svitim 50 W bodovou zarovkou, pak jeste 60 W normalni zarovkou a 30 W zarivkou, takze se do mne laskave nenavazej. co si o sobe vubec myslis?
Tak bohužel paní nebo děvče,teď potvrzujete názor toho pisatele,který otevřel tuto diskusi.Je vidět vaše nedokonalá znalost chovu.Tím,že reagujete na to jakou žárovkou topíte jenom i mne utvrzujete,že o chovu toho moc nevíte.Já jsem tedy toho názoru,že jste ten hloupočký typ toho rýpala.K chovu je nutno ještě hodně a hodně jiných podmínek.
A ten názor o povolení chovu.Proboha,kam jsme se to dostali.A jak to pak chcete řešit s dětmi?Vždyť i ty se rodí každému a bez povolení.Myslím,že autor opravdu vystihl situaci u nás a dobře odhadl typy lidí.Je mi ale líto,že nevím o koho jde.Rád bych uvítal s ním diskusi.Po čase mi opět připadlo diskutovat a probírat něco co by bylo k užitku.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážení přátelé.Myslím tím ty přátele,kteří berou svět se zvířaty jako součást svého života.Takovou součást,která je buď jeho hoby,nebo si tím vydělává legálně na své živobytí a zároveň je to
takový klukovský sen-splnění přání,dělat a živit se tím,co mne baví.Přiznám se,že v dnešní době se to mnoha lidem nepodařilo.Mne se to podařilo a proto reaguji na předešlé příspěvky.
Opravdu mne silně zaráží ta neodborná kritika a narážky.Co to jsou za lidé,co dokázali,čím se živí a jaké je jejich postavení ve společnosti,že dovedou tak reagovat?Sám odsuzuji týrání a nelegální obchody.Sám se snažím,aby naše zvířata měla ty nejlepší podmínky.Znám osobně všechny zainteresované lidi z veteriny,citesu,ochrany ,inspekce a podobně.Jestli je to opravdu všechno tak hrozné,proč tito lidé nereagují?Je to proto,že berou plat ze státní kasy a co je nad rámec jejich osmihodinové pracovní doby jich nezajímá?Je to tím,že tito lidé ví,že v této společnosti to nejde s poctivostí a dodržováním zákonů tak,jak by mělo být?
Anebo je to tím,že se na tyto stránky pod rouškou anonymity dostane každý a tím myslím i člověka ,který na mne působí jako zakomplexovaný,v životě toho moc nedokázal ale musí alespoň kritizovat.Tím se uspokojí.Anebo je to takový ten typ rýpala.Když nic,tak aspoň rozjedu adrenalinovou hru.Nikdo se nedoví kdo jsem ale ublížím jiným.
Já jsem nechtěl svým příspěvkem oslovit tu skupinu těch rýpalů,těch zakomplexovaných,kteří zde v diskusi se vyjadřují pro mne dost nepochopitelně.Rád bych znal názor těch,kteří jsou opravdu dobří a o kterých se ví,že zvířatům rozumí.Co si oni o tom myslí.
A ještě mi dovolte jednu maličkost.Vy co kritizujete to týrání v vše kolem toho.Je váš chov/pokud vůbec nějaký máte/ v pořádku?Netýráte svá zvířata doma,kde je nikdo nevidí?Nepatříte k té kategorii co má doma v paneláku zavřeného psa a vyvenčí ho dvakrát za den?Nepatříte k těm,co mají doma terárium,ale 100W žárovka je pro váš rozpočet drahá na přihřívání a tak topíte 25W?Nejste to vy,co si myslíte,že králíčka můžete chovat ve velas bedně ?Nebo to jste vy,co máte andulku v kleci pro kanárka,že zapomněla už lítat?Já si typnu,že přesně toto je kategorie těch,co tady kritizují.
Myslím,že takoví lidé jako Fejk,Trávníček,Jiroušek,Zajíček,Kratochvíl,Kober,Hadaš,Behul,Jetmar,Bednář,Sochr a mnoho dalších by se k něčemu takovému nesnížili.Už možná i proto,že na to nemají čas a starají se o svá zvířata.
Přeji všem slušným chovatelům,aby se nikdy nemuseli s takovýmito ubožáky co jenom umí kritizovat, setkat.A pokud jste se našli v některé kategorii lidí-chovatelů,které jsem zde uvedl,tak se zamyslete nad sebou a možná že tu chybu najdete u sebe.
osobne mi prijde, ze pokud si myslis ze tebe se kritika netyka protoze mas vse v poradku, tak se ji prece nemuzes citit dotcen - a to nezavisle na tom, od koho pochazi...
evilmind
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tvé otázky jsou téměř na filozofickou debatu o lidské povaze, bezohlednosti, poctivosti atd. V diskuzi na tomto serveru je to vše umocněno anonymitou. Proto mne mrzí, ža ani ty jsi se nepodepsal. Mám pocit, že tvé "sdělení" to činí poloviční.
Tomáš Drabina
Jednak naprosty souhlas s Tomasem Drabinou, domnivam se, ze i nick je min anonymni. Co se tyce toho vyctu, co tam pan Anonym napsal, tak si myslim, ze ma castecne pravdu, ale pouze castecne. Ty lidi, co tu zacali "prudit", tak juim vadilo, v jakem stavu se sem zvirata tahaji a v jakych podminkach se prodavaji. Vam to nevadi? POkud ne, tak presne popirate to, co jste napsal...
VH
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
osobne mi prijde, ze pokud si myslis ze tebe se kritika netyka protoze mas vse v poradku, tak se ji prece nemuzes citit dotcen - a to nezavisle na tom, od koho pochazi...
evilmind
Souhlasim s tim, ze tento prispevek je docela zcestny, nebot zabyvat se obecne problemem veci je neucinne a k nicemu to nevede. Daleko lepsi je si vybrat urcity konkretni problem a ten zde treba i verbalne provetrat. Myslim , ze diskuse na tema etika prodeje, tyrani zvirat byla velice zajimava alespon pro mne. Vzdycky jsem si treba mylel, ze urcite brutalni podminky prodeje musi kazdeho i laickeho pozorovatele dovadet k zurivosti a hruze. O tom jsem byl skalopevne presvedcen. Na probehnuvsi diskusi se ale ukazalo, ze jsou mezi nami lide , kterych se to ani nedotkne a vlastne jim to nevadi. Hodne z nich treba i mystifikuje verejnost priblblym heslem, ze bez dovozu by se tady nic nechovalo. Coz samozrejme nema s etikou prodeje nic spolecneho a navic je to proklamace vhodna tak pro rok 1950 a ne pro zacatek 21 stoleti. Co se tyka podminek pro zvirata , tak to bude stejne jako u deti. Kdo ma deti rad , tak se o ne stara, kdo ne tak opacne. Ke jmenum typu pan Fejk bych se radeji nevyjadroval, nebot byvaly manazer ekonom klubu, tusim Bunkr, ktery se pres urcite lidi z magistratu dostal na misto riditele ZOO Praha, jez o zviratech vi jen to comu jini reknou , nebo napisou a zajima ho jen vlastni prezentace v TV , jeho podil napriklad na umrti goril pri povodni jako reditele ... skoda rozebirat.
Ahoj Michal.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Souhlasim s tim, ze tento prispevek je docela zcestny, nebot zabyvat se obecne problemem veci je neucinne a k nicemu to nevede. Daleko lepsi je si vybrat urcity konkretni problem a ten zde treba i verbalne provetrat. Myslim , ze diskuse na tema etika prodeje, tyrani zvirat byla velice zajimava alespon pro mne. Vzdycky jsem si treba mylel, ze urcite brutalni podminky prodeje musi kazdeho i laickeho pozorovatele dovadet k zurivosti a hruze. O tom jsem byl skalopevne presvedcen. Na probehnuvsi diskusi se ale ukazalo, ze jsou mezi nami lide , kterych se to ani nedotkne a vlastne jim to nevadi. Hodne z nich treba i mystifikuje verejnost priblblym heslem, ze bez dovozu by se tady nic nechovalo. Coz samozrejme nema s etikou prodeje nic spolecneho a navic je to proklamace vhodna tak pro rok 1950 a ne pro zacatek 21 stoleti. Co se tyka podminek pro zvirata , tak to bude stejne jako u deti. Kdo ma deti rad , tak se o ne stara, kdo ne tak opacne. Ke jmenum typu pan Fejk bych se radeji nevyjadroval, nebot byvaly manazer ekonom klubu, tusim Bunkr, ktery se pres urcite lidi z magistratu dostal na misto riditele ZOO Praha, jez o zviratech vi jen to comu jini reknou , nebo napisou a zajima ho jen vlastni prezentace v TV , jeho podil napriklad na umrti goril pri povodni jako reditele ... skoda rozebirat.
Ahoj Michal.
No myslim Michale , že vidíš kačerovi do prdele.
Ředitel ZOO musí být hlavně manažer ne chovatel od toho tam má odborný personál (Velenský a pod.), v TV vždy se svojí osobou dělá reklamu i ZOO a o to de, jak vypadala ZOO před nim a jak vypadá dnes, o 100% lepší. A povodně, po bitvě je každý generál, já přišel takřka o vše a teď bych to řešil taky jinak.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No myslim Michale , že vidíš kačerovi do prdele.
Ředitel ZOO musí být hlavně manažer ne chovatel od toho tam má odborný personál (Velenský a pod.), v TV vždy se svojí osobou dělá reklamu i ZOO a o to de, jak vypadala ZOO před nim a jak vypadá dnes, o 100% lepší. A povodně, po bitvě je každý generál, já přišel takřka o vše a teď bych to řešil taky jinak.
To je dost mimo, prazska ZOO je dobra a riditel je k necemu. Videl jste nekdy nejakou zapadni ZOO? Malokdy je v jejim cele odbornik na zoologi. Bohuzel, tihle lide vetsinou nesezenou penize na provoz a pod. (nemaji na to vzdelani), zatimco manager ano, protoze na to to vzdelani ma. Je to hloupe, ale ZOO jsou zase jen o penezich. VH
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To je dost mimo, prazska ZOO je dobra a riditel je k necemu. Videl jste nekdy nejakou zapadni ZOO? Malokdy je v jejim cele odbornik na zoologi. Bohuzel, tihle lide vetsinou nesezenou penize na provoz a pod. (nemaji na to vzdelani), zatimco manager ano, protoze na to to vzdelani ma. Je to hloupe, ale ZOO jsou zase jen o penezich. VH
OK,
Ahoj Michal.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
OK,
Ahoj Michal.
Jeste me tak ani nenadzvedl fakt , ze reditel musi byt manazer. To je mi jasne. Ale mel by to byt clovek ktery je nejenom manazer ale take biolog.Na vyber je tady dost lidi . Me jen trochu vadi, kdyz vidim jmena typu Jirousek nebo Travnicek, coz jsou take reditele ,manazeri , biologove a lide kterych si je hodno vazit a vedle toho mistra Fejka.
Ahoj Michal.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jeste me tak ani nenadzvedl fakt , ze reditel musi byt manazer. To je mi jasne. Ale mel by to byt clovek ktery je nejenom manazer ale take biolog.Na vyber je tady dost lidi . Me jen trochu vadi, kdyz vidim jmena typu Jirousek nebo Travnicek, coz jsou take reditele ,manazeri , biologove a lide kterych si je hodno vazit a vedle toho mistra Fejka.
Ahoj Michal.
No, samo ze je to vyhoda, ale ver tomu, ze traba Jirousek nema na plazaky uz cas (to je jen muj dohad), takze z nej je vlastne "uz jen" manazer. Ja si Fejka vazim, protoze prazskou Zoo vyrazne zvedl. Povodne komentovat nechci, nemyslim si, ze vina je jenom na nem - navic si mylsim, ze to co vzniklo po povodni je lepsi, nez to co bylo pred ni... VH
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jeste me tak ani nenadzvedl fakt , ze reditel musi byt manazer. To je mi jasne. Ale mel by to byt clovek ktery je nejenom manazer ale take biolog.Na vyber je tady dost lidi . Me jen trochu vadi, kdyz vidim jmena typu Jirousek nebo Travnicek, coz jsou take reditele ,manazeri , biologove a lide kterych si je hodno vazit a vedle toho mistra Fejka.
Ahoj Michal.
Skutečnost je nicméně taková, že být zároveň biologem a manžerem je v zoo alespoň střední velikosti (jako je ta pražská) nemožné. Zdá se mi, že většina zde diskutujících asi nemá s vedením větších týmů zkušenosti. Resp. i kdyby byl ředitel biolog (proč ne rovnou zoolog), nemohl by své zkušenosti nijak uplatnit. V takto velkém "podniku" je to nemožné.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Skutečnost je nicméně taková, že být zároveň biologem a manžerem je v zoo alespoň střední velikosti (jako je ta pražská) nemožné. Zdá se mi, že většina zde diskutujících asi nemá s vedením větších týmů zkušenosti. Resp. i kdyby byl ředitel biolog (proč ne rovnou zoolog), nemohl by své zkušenosti nijak uplatnit. V takto velkém "podniku" je to nemožné.
No myslím že by to nebylo na škodu,možná by se pak pražská ZOO nepřetvářela na lunapark ale budovala by se třeba trochu více s ohledem na potřeby zvířat která tam žijí
V.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No myslím že by to nebylo na škodu,možná by se pak pražská ZOO nepřetvářela na lunapark ale budovala by se třeba trochu více s ohledem na potřeby zvířat která tam žijí
V.
O tom, co je dobré pro zvířata by proboha neměl nikdy rozhodovat ředitel. Nutně pak ošidí buď zvířata, nebo personál nebo návštěvníky nebo byznys. O tom, co je dobré pro zvířata by měl rozhodovat hlavní zoolog.