Problémy na hranicích

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

13.3.2005 17:32
Neregistrovaný uživatel

Nedávno zde probíhala diskuze na téma zda mohou být po našem v stupu do EU problémy při převozu živočichů stejně jako dříve.Tak tedy ano mohou být naprosto stejné jako dříve a pokud vás to zajímá podívejte se na diskuzi o bezobratlých,kde jsem napsal pár řádků o své cestě z burzy v německu.
Václav

Neregistrovaný uživatel

13.3.2005 22:14
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nedávno zde probíhala diskuze na téma zda mohou být po našem v stupu do EU problémy při převozu živočichů stejně jako dříve.Tak tedy ano mohou být naprosto stejné jako dříve a pokud vás to zajímá podívejte se na diskuzi o bezobratlých,kde jsem napsal pár řádků o své cestě z burzy v německu.
Václav

Problémy jsou všude a naši byrokrati je začínají hezky kopírovat. Kdekdo chche kontrolovat kdeco. Trochu bychom měli kontrolovat co nám to v paralamentu dělají za paskvily. Za chvíli budeme muset na každou žížalu mít 10 povolení.

Neregistrovaný uživatel

14.3.2005 19:42
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problémy jsou všude a naši byrokrati je začínají hezky kopírovat. Kdekdo chche kontrolovat kdeco. Trochu bychom měli kontrolovat co nám to v paralamentu dělají za paskvily. Za chvíli budeme muset na každou žížalu mít 10 povolení.

No hloupé je hlavně to,že celníci klidně na hranicích zabaví i tu žížalu,která žádné to povolení mít nemusí jenom proto,že nedokáží rozlišit zda se nejedná náhodou třeba o chráněného hada a tak vám pro jistotu seberou vše.I když třeba sami uznají že na nechráněného živočicha nikde žádný Necites nedostanete a že tedy oni také o žádném řešení nevědí.
Václav

Neregistrovaný uživatel

16.3.2005 12:28
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No hloupé je hlavně to,že celníci klidně na hranicích zabaví i tu žížalu,která žádné to povolení mít nemusí jenom proto,že nedokáží rozlišit zda se nejedná náhodou třeba o chráněného hada a tak vám pro jistotu seberou vše.I když třeba sami uznají že na nechráněného živočicha nikde žádný Necites nedostanete a že tedy oni také o žádném řešení nevědí.
Václav

Přesně tak. Pracovníci ČIŽPu mi bylo sděleno, že na A zvířata je při prodeji (převozu ap.) potřeba mí udělenou výjimku z obchodní činnosti, ale už na B druhy není třeba žádný doklad typu CITES II. na který jsme byli zvyklí (např. u Python regius, M. viridis ad.). Ale prý se vyžaduje jiný "papír". Bohužel ani Němci sami neví jaký! Není totiž nijak dále specifikován. Bylo mi naznačeno, že asi nejpravděpodobněji faktura (tedy doklad účetní!). To chápu, jsem-li importér a vozím zvířata za účelem dalšího prodeje. Méně už když se jedná o řadového chovatele, který veze zvířata pro svůj chov či pár přátel, kterými je o to požádán a jedná se o zvířata do zájmového chovu a ne za účelem dalšího prodeje, podléhajícího danění. Nevím jestli je obvyklé, aby v Německu vystavovali chovatelé na kupované odchovy pokladní doklady, ale asi tomu tak nebude. Jinak bychom tady nediskutovali. Ani s tou fakturou to nebude tak horké, protože v uvedených případech nebyl přítomen žádný odborník, který mohl posoudit, že sice souhlasí uvedený počet kusů, ale že místo P. regius nejede tentýž počet B. constrictor occidentalis! Co dělat když "kontrolor" nepozná křižáka od Brachypelmy? Známému takhle spakovali aviculárie s tím, že se může jednat o Brachypelmy! A abych nezapoměl, dle vyjádření ČIŽPu u druhů, které nejsou ani v CITES, ani nežijí na území EU a nepožívají tudíž žádné zákonné ochraně, žádné doklady není potřeba. Ale to jsme zase na začátku, protože, když nepozná "německý kontrolor" švába od Mantis religiosa, tak Ti to musí zabavit, protože co když to je ono??
Vzhledem k tomu, že uvedený problém není jen problémem jednotlivce, ale jak jsem slyšel řady chovatelů, kteří s tím jen nevystoupí a taktně si nechají legálně vezená zvířata odebrat a svých práv se nedomáhají, asi by byl nejvhodnější kolektivní postup.

Neregistrovaný uživatel

16.3.2005 22:29
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak. Pracovníci ČIŽPu mi bylo sděleno, že na A zvířata je při prodeji (převozu ap.) potřeba mí udělenou výjimku z obchodní činnosti, ale už na B druhy není třeba žádný doklad typu CITES II. na který jsme byli zvyklí (např. u Python regius, M. viridis ad.). Ale prý se vyžaduje jiný "papír". Bohužel ani Němci sami neví jaký! Není totiž nijak dále specifikován. Bylo mi naznačeno, že asi nejpravděpodobněji faktura (tedy doklad účetní!). To chápu, jsem-li importér a vozím zvířata za účelem dalšího prodeje. Méně už když se jedná o řadového chovatele, který veze zvířata pro svůj chov či pár přátel, kterými je o to požádán a jedná se o zvířata do zájmového chovu a ne za účelem dalšího prodeje, podléhajícího danění. Nevím jestli je obvyklé, aby v Německu vystavovali chovatelé na kupované odchovy pokladní doklady, ale asi tomu tak nebude. Jinak bychom tady nediskutovali. Ani s tou fakturou to nebude tak horké, protože v uvedených případech nebyl přítomen žádný odborník, který mohl posoudit, že sice souhlasí uvedený počet kusů, ale že místo P. regius nejede tentýž počet B. constrictor occidentalis! Co dělat když "kontrolor" nepozná křižáka od Brachypelmy? Známému takhle spakovali aviculárie s tím, že se může jednat o Brachypelmy! A abych nezapoměl, dle vyjádření ČIŽPu u druhů, které nejsou ani v CITES, ani nežijí na území EU a nepožívají tudíž žádné zákonné ochraně, žádné doklady není potřeba. Ale to jsme zase na začátku, protože, když nepozná "německý kontrolor" švába od Mantis religiosa, tak Ti to musí zabavit, protože co když to je ono??
Vzhledem k tomu, že uvedený problém není jen problémem jednotlivce, ale jak jsem slyšel řady chovatelů, kteří s tím jen nevystoupí a taktně si nechají legálně vezená zvířata odebrat a svých práv se nedomáhají, asi by byl nejvhodnější kolektivní postup.

Pochybuji, že se tu domluví nějaký kolektivní postup - jediná šance je najít si právníka a obrátit se na soud - pořád se bude muset něco zkoušet - jestli zabaví zvířata, tak jak se o ně postarali? něco chcíplo? Žalovat za týrání! Zkoušet napadnout i úřední postup, ale to by do zahraničí bylo asi jen pro zkušeného právníka.
Jinak mě se osvědčil předtištěný formulář - něco jako čestné prohlášení s odvoláním na příslušné paragrafy ke každému zvířeti.
Co se účtu týká - pokud ho kupující chce, měl bys mu ho vystavit i jako chovatel - stačí jakákoliv účtenka nebo může být cena napsaná na tom formuláři.
Petr

Neregistrovaný uživatel

17.3.2005 15:56
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pochybuji, že se tu domluví nějaký kolektivní postup - jediná šance je najít si právníka a obrátit se na soud - pořád se bude muset něco zkoušet - jestli zabaví zvířata, tak jak se o ně postarali? něco chcíplo? Žalovat za týrání! Zkoušet napadnout i úřední postup, ale to by do zahraničí bylo asi jen pro zkušeného právníka.
Jinak mě se osvědčil předtištěný formulář - něco jako čestné prohlášení s odvoláním na příslušné paragrafy ke každému zvířeti.
Co se účtu týká - pokud ho kupující chce, měl bys mu ho vystavit i jako chovatel - stačí jakákoliv účtenka nebo může být cena napsaná na tom formuláři.
Petr

Kolektivním postupem jsem měl pochopitelně na mysli, aby se spojilo více chovatelů s týmž problémem a učinili společné právní kroky. Jestliže jsou 4 chovatelům, kteří jedou společně z burzy, zabavena veškerá zvířata a to bezdůvodně a nakonec se práva domáhá jen jeden, nikdy to nebude mít takovou váhu, jako podnikne-li tento krok více osob! Za týrání by mohli být postižitelní již po zabavování zvířat, jelikož neznají jejich nároky a zvířata mohou být umístěna kupříkladu v nevhodné teplotě ještě než si pro ně přijede "odvoz"(odborník asi těžko jinak by se počkalo až dorazí na místo, posoudí a jelo by se dál). Umístění třeba Boa constrictor v nějaké čekárně v průběhu zimních měsíců znamená jejich konec...
Taky si svou neznalostí koledují, slyšel jsem jak se hrnuli do plátěných sáčků s chřestýšem.

Přidejte reakci

Přidat smajlík