První fumigace

Dával jste Gabon? Já ano a žádné kyseliny, tedy už několik let nepoužívám Formidol.

A jestli nemáte ve vč nikde plod, pak buďte rád, že to padalo tak málo. Tedy jestli jste fumigaci udělal když byla teplota vzduchu ne předepsaných 9, ale raději tak nejméně 11. Jeden můj kámoš to začal dělat dopoledne, než včely vyletí (a těch pár, co už venku je, klidně počká a nezkřehne - bude jen tepleji v tom dni, ale nesmí jich být moc) a já to už třetí rok dělám taky tak. Tedy dopoledne a lze tak dosáhnout vyšší teploty a tím vyšší účinnosti fumigace. Jakmile je méně než těch 9, pak jsou semknuté v chumáči a plyn - výpary Varidolu - se nedostane dovnitř a nezasáhne všechny včely a tedy brouky na nich.

A právě tak alternativci zuřivě odmítaný acetonový aerosol má tu výhodu, že nemusí být těch nejméně 9 a aplikuje se i když je jen málo nad nulou. Pokud ho uděláte (neexistuje jediný rozumný důvod ho nedělat když děláte fumigaci), je to jakási pojistka (aspoň já to tak beru), že kdyby ani obě fumigace nebyly účinné (a měl bych nejistotu jako jí máte nyní vy), pak to "aceton" jistí. Ten je účinný vždy a nejde u toho udělat nějakou chybu. Aspoň kde já vím, všude to jezdí dělat spešl proškolený funkcionář, který chybu neudělá.

Aby bylo jasno, aceton je jen nosič účinné látky.

Když nic nepadá, tak je to opravdu podezřelé, já po prvním léčení Varidolem měl spad v řádů stovek a podruhé u třech včelstvech do 20 a zbytek 3 - 5 kleštíků. Budu léčit i potřetí a porom aerosol.

Zase se toc nepřehánějte
http://beeinfo.cz/amitraz/.

lexin napsal(a):
Zase se toc nepřehánějte
http://beeinfo.cz/amitraz/.

Tak jsem si prohlédnul tu snůšku hloupostí, neboli Možišovu one man show a vypíchnu perlu:

Amitraz (varidol): látka, která se údajně už za první světové války používala jako bojový plyn.

No to je kouzelné! Asi by bylo potřeba poslat na přednášejícího i na Možiše Jakuba Jandu a jeho inkviziční úřad potírající hoaxy a šíření dezinformací.

No a na tomto ÚDAJNĚ + tvrzení o překročení (jednou to údajně viděl ale srab ani nemuknul a nechal lidem otrávit včelstva) dávky Amitrazu je postavena Velká Pravda o jedovatosti tohoto přípravku, o tom, že proto včely v zimě hynou (přece se nepřizná, že neumí vyzimovat včelstva beze ztrát) a tak dále.
Státní orgány o neškodnosti tohoto přípravku dozajista lžou!

Ppřitom se Amitraz používá proti VD (dlouho se nevědělo, že je to VD a mělo se za to, že se jedná o Varroa Jacobsoni Oudemans) přes 30 let a nic se neděje. Za více než 30 let se průměrný věk lidí v ČR velmi výrazně zvýšil a tak to s jedovatostí Amitrazu nebude tak horoucí. Ani včelaři nějak dříve nemřou, i jim se zvyšuje průměrný věk i kvalita života. Ovšem někdo potřebuje strašit. Pravda, moc jsem nebádal, ale zatím jsem nepřišel na to, proč to tito lidé dělají a co z toho mají? Možná to dělají v žoldu těch, kdo mají zájem nepoužívat účinný Amitraz a tím zvýšit prodej alternativních šmakulád.

Pravda je, že to strašení jednodušších lidí funguje, ten blábol dostal 3 plusové body. Smutné….

tom.50 napsal(a):
Dával jste Gabon? Já ano a žádné kyseliny, tedy už několik let nepoužívám Formidol.

A jestli nemáte ve vč nikde plod, pak buďte rád, že to padalo tak málo. Tedy jestli jste fumigaci udělal když byla teplota vzduchu ne předepsaných 9, ale raději tak nejméně 11. Jeden můj kámoš to začal dělat dopoledne, než včely vyletí (a těch pár, co už venku je, klidně počká a nezkřehne - bude jen tepleji v tom dni, ale nesmí jich být moc) a já to už třetí rok dělám taky tak. Tedy dopoledne a lze tak dosáhnout vyšší teploty a tím vyšší účinnosti fumigace. Jakmile je méně než těch 9, pak jsou semknuté v chumáči a plyn - výpary Varidolu - se nedostane dovnitř a nezasáhne všechny včely a tedy brouky na nich.

A právě tak alternativci zuřivě odmítaný acetonový aerosol má tu výhodu, že nemusí být těch nejméně 9 a aplikuje se i když je jen málo nad nulou. Pokud ho uděláte (neexistuje jediný rozumný důvod ho nedělat když děláte fumigaci), je to jakási pojistka (aspoň já to tak beru), že kdyby ani obě fumigace nebyly účinné (a měl bych nejistotu jako jí máte nyní vy), pak to "aceton" jistí. Ten je účinný vždy a nejde u toho udělat nějakou chybu. Aspoň kde já vím, všude to jezdí dělat spešl proškolený funkcionář, který chybu neudělá.

Aby bylo jasno, aceton je jen nosič účinné látky.

Ano gabon flum tam byl v září.na jaře nátěr plodu i když nebyl nařízený plus fumigace, po prvnim medobraní kys.mravenčí.asi to také bude tím ze v okolí nemáme žádné alternativní "sebevrahy"kteří si léčí podle svého "rozumu"co jsem se ptal ve svém okolí tak spad nebyl nijak dramatický.přeji hodně úspěchů.

tom.50 napsal(a):
Skoro nic mi nespadlo. U třetiny nic, u třetiny do deseti a u zbytku do 20 "brouků". Jsem spokojený, zvažuju, že vypustím druhou fumigaci, protože určitě udělám acetonový aerosol v půlce prosince.
Jak jste na tom vy?

Skoro stejně při kontrole po 24 hodinách. Po 12 hodinách to bylo 100 až 200 roztočů na podložce.

No ano, máte pravdu. Fumigaci dělám ráno a hned po otevření (do hodiny či dvou) jsem neměl skoro nic. Nevěřil jsem tomu a tak jsem druhý den kontroloval znovu, vše stejné. Po dvanácti hodinách to neumím zkontrolovat, potmě do včel nechodím.
Takže jsem to viděl podruhé řekněme po dvaceti hodinách. Nemyslím, že by uklízely, nebylo na to počasí. Ale hlavně, mám kámoše, vzd čarou 11 km a ten to dělal stejně (ráno, nebo spíš před polednem) a hned (do dvou-tří hodin) měl stovky roztočů. V jejich spolku se usnesli, že nepoužijí Gabon a výsledek se dostavil. Jo a to on dával KM, já ne, vůbec jí nepoužívám a od té doby mám mnohem lepší a silnější vč.

Nakonec jsem druhou fumigaci udělal a tvrdím, že zbytečně. Kontroloval jsem jen 8 vč a všude mnohem lepší a tak jsem byl už líný kontrolovat zbytek.
Aerosol udělám (nechám si udělat) i tak.

U mě v červenci Formidol s nulovým spadem, první fumigace stovky roztočů,2. fumigace do 10. Kolem Mikuláše aerosol jako vždy a mělo by být čisté.

Já po třetím léčení a kontrole cca po 24 hod. někde nic a v některých 1 až 3 roztoči na podložce.

Co říkáte na léčení kyselinou šťavelovou? např.. http://beeinfo.cz/kyselina-stavelova-snadno-rychle/.

Jestli se ptáte mě, tak nic. Nechci žádné kyseliny a o kš nic nevím a ani vědět nechci, chci včelařit a ne laborovat. Navíc od experimentů je tu Výzkumný ústav. A jak popíšu níž, ani jemu nevěřím stran kyseliny mravenčí, když má Formidol jako kšeft. Přece nepřipustí, že to jde bez KM taky a líp, přece by se páni v Dole připravili o prachy!

Mám vyzkoušeno, že když nepoužiju KM v žádné formě, mám pak mnohem silnější a vitálnější včelstva (a tím pádem víc medu a radosti, radost je pro mě důležitá, na prvním místě) a mám za to, že jiná kyselina bude včely poškozovat stejně. Vycházím z logiky věci, že když je včelstvo vystaveno Amitrazu po dobu dvou hodin, je to pořád menší zlo, než sebepřírodnější kyselina po mnoho dní v koncentraci na hranici zabití včel. Navíc KM by se nikdy nemohla vyskytnou v životě včel v té koncentraci, jak jí používáme a tak argument, že je to přírodní látka je docela hloupý.
Amotraz v medu není, tak oč jde?

Prostě pečlivě a správně aplikovaný Gabon, stejně pečlivě udělané dvě fumigace při zajištění absence plodu + aerosol před Vánoci zabezpečí dokonalé zdraví mých včel a nic víc není potřeba.

Ale třeba se mýlím a třeba ještě někdy budu rád kyseliny používat. Zatím ale ne!

Nelzete clovece, sobe ani druhym. Amitraz v medu detekovatelny je, jen to vyhovuje soucasnym normam. Ve vosku je take ukladan a opakovanym pouzivanim pesticidu, dochazi dokonce ke kumulaci onech jedu, takze svym vcelam systematicky vytvarite TRVALE zamorene prostredi. Takze at vam a vasim zakaznikum chutna...

Stoprocentní čistá potravina neexistuje. V dnešní době ve všem i v biopotravinách je nějaká chemická látka ale v tak mini množství, že to nestojí za řeč. Berte to i tak, že i lidské tělo je jedna chemická sloučenina, ale vždy záleží, aby nějaká látka nepřesáhla určité množství a taky si nemyslím, že kyselina v jakékoli podobě je čístá přírodní zdravá látka. Tak mi vysvětlete, jestli je tedy dobré vystavovat včely po delší dobu účinkům kyseliny a jak jim to prospívá.

Děkuju vám za tento příspěvek. Já znám pána BG ze včelařského fora, kde vystupoval vždy jako alternativec a zarytý ekosluníčkář. Nerozumím těmto lidem, co se dá dělat, jsou tu a budou, určitá skupina lidí je věčná. Poslední volby ukazují, že lid má této menšiny plné zuby a já věřím, že se jich zbavíme.

Žijeme v době politické korektnosti a bláznovství na entou. Lže se všude a ve všem. Prostě Amitraz v medu nikomu a ničemu nevadí, je ho tak nepatrné množství, že je pošetilé dělat psí kusy s léčením jinými prostředky a já tvrdím, že používání kyselin proti roztoči VD by se dalo úspěšně klasifikovat jako týrání zvířat.
Kdybych totiž neměl pravdu já, ale BG a jeho parta, pak by vůbec nevadilo kouření a vůbec by se nemuselo nikde zakazovat (a přitom pokrytecky vybírat daň z tabáku - větší morální hnus si neumím představit) a pobyt v zakouřených místnostech by byl jistě báječný. A to smrad z cigaret v hospodě, když byla ještě civilizace a kouřilo se v nich, rozhodně nebyl v koncentraci, která by byla hraniční, kdy by stačilo malonko víc, aby štamgasty zabila.
Stačí selský rozum, někteří ho prostě namají a nesnaží se ho mít a nechtějí věřit těm chytřejším, kteří to štěstí měli a obdaření jím jsou.

Jo a jsem nekuřák, aby bylo jasno. Přesto hospoda, kde se nekouří, je impotentní blbárna. Komunistické nekouření přes poledne bohatě stačilo. Tady nejde o lidi a jejich zdraví, jde tu o buzeraci na každém kroku přesně jak to popsal Orwel a nověji Kuras.

Neprestava mne fascinovat, kdyz hloupost, nadutost, sebestrednost a zaslepenost je vydavana svym nositelem, za zdravy selsky rozum...

Ač ateista, denně děkuju Bohu, že jsem jaký jsem a ne jako vy, sluníčkářský pomatenec, který nedospěl a pořád potřebuje proti něčemu bojovat. Představujete menšinu alternativců. Dříve šli tihle podivíni k mnichům a jeptiškám, dnes vyhledáváte extravagantní ekoteroristické pomatenosti, jste věční jak píšu výš. Hlavně se odlišovat od většiny, kterou lidi jako vy považují za stádo a ovčany a podobně. Dříve stejní jako vy bojovali s Peklem a Dáblem, dnes s údajnými nervovými jedy, které nikomu a ničemu nijak měřitelně nevadí.
A vy mě označíte za nadutce? Tak jo, co nadělám? Naopak, musel bych se nad sebou hluboce zamyslet, kdybych si snad s lidmi vašeho ražení rozuměl.

Clovece probudte se, nebojuji, jen na otevrenem foru otevrene vyjadruji svuj nazor, jako reakci na vase fanaticke lzi, ktere zde donekonecna opakujete a pripadne oponenty nazyvate vsim moznym...proc by totez nemohl delat vam? Jeste se vratim k tem nervovym plynum, ktere zde tak vehementne branite a ktere podle vas nikoho nezajimaji. Jedna se o prokazatelne karcinogenni latky, v mnoha zemich pro "leceni' vcel zakazane. Cesky paradox je, ze na limitu u nas platne normy se podilel hadejte kdo? Ano, vyrobce a hlavni dealer onech jedu.
A tito lide dodnes vymyvaji mozky vam podobnym a kazdemu kdo neni ochotny podvolit se temto zrudnym praktikam, ve kterych jde v prvni rade o kseft, je nadavano do ruznych pomatenych extremistu. Proto jiz dnes SVS uznla i jina VLP se stejnou ucinnosti a ke vcelam i zivotnimu prostredi mnohem setrnejsi...To ze s nimi zachazet neumite, proto je odmitate, je jenom vas problem
Mate jednu nespornou vyhodu, nikdo vas k nicemu nenuti. Pokuste se delat to same, vim, nejste toho schopen.
. Takze extrem je na vasi strane..

Doporučoval bych panu tom.50 se trochu dovzdělat než se rozhodne chrlit nesmysly.

No já bych to tak nehrotil, všechna u nás schválená léčiva jsou pro lidi bezpečná.Ovšem jen za podmínky, že jsou používána v souladu s doporučením (návodem) výrobce.Jiná věc je ta, že se přihlíží benevolentně k dovozu medů ze zahraničí, kde se používají běžně prostředky na léčení u nás zakázané (nepovolené) zdraví škodlivé a ze všeho nejhorší je, že se toho aktivně zúčastňuje VČELPO.Peníze hold nesmrdí a někteří lidé jsou schopni za ně udělat cokoli.V USA chovají včelstva běžně jednu sezonu, pak je likvidují.Zatáhli si včelu Africkou.a zatím nenašli způsob jak se jí zbavit.Nejlépe jsou na tom v Austrálii, kde to moudrá vláda dokázala ubránit před dovozem a pochybnými pokusy a tak ani (nevědí) jak kleštík včelí nebo mor včelstev vypadá. Jinak to je vlastně jen bouře ve sklenici vody.

miloš123 napsal(a):
Mám 14 včelstev a spad jsem měl 5 brouků na stanoviště, až mě je to podezřelé?

Je to zřejmě dané tím, že jste měl ve včelstvech stále mnoho plodu. Provedl jste kontrolu?

Nebo klíckoval matky?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Clovece probudte se, nebojuji, jen na otevrenem foru otevrene vyjadruji svuj nazor, jako reakci na vase fanaticke lzi, ktere zde donekonecna opakujete a pripadne oponenty nazyvate vsim moznym...proc by totez nemohl delat vam? Jeste se vratim k tem nervovym plynum, ktere zde tak vehementne branite a ktere podle vas nikoho nezajimaji. Jedna se o prokazatelne karcinogenni latky, v mnoha zemich pro "leceni' vcel zakazane. Cesky paradox je, ze na limitu u nas platne normy se podilel hadejte kdo? Ano, vyrobce a hlavni dealer onech jedu.
A tito lide dodnes vymyvaji mozky vam podobnym a kazdemu kdo neni ochotny podvolit se temto zrudnym praktikam, ve kterych jde v prvni rade o kseft, je nadavano do ruznych pomatenych extremistu. Proto jiz dnes SVS uznla i jina VLP se stejnou ucinnosti a ke vcelam i zivotnimu prostredi mnohem setrnejsi...To ze s nimi zachazet neumite, proto je odmitate, je jenom vas problem
Mate jednu nespornou vyhodu, nikdo vas k nicemu nenuti. Pokuste se delat to same, vim, nejste toho schopen.
. Takze extrem je na vasi strane..

Vy neříkáte POUZE svůj názor. Vy jste si dovolil mě nazvat lhářem. Já můžu být neinformovaný, můžu neumět používat jedy, které vím jistě, že včelám škodí = mám to vyzkoušené, můžu být třeba i hloupý, ale nejsem lhář a už vůbec ne pro vás!
Všimnul jste si, že je vás skutečně jen hrstka a přesto si, Bůh ví proč, myslíte, že máte vždy a ve všem pravdu jen a pouze vy? Napadlo vás někdy, že byste se mohl i mýlit? Fakt vám není divné, že je vás jen hrstka? Hele, teď se psalo na internetu, že jsou lidi, co nevěří, že existuje Finsko a všude vidí konspiraci. Možná byste měl vyhledat odbornou pomoc. Když někdo myslí, že je nejchytřejší a ví všechno nejlíp, obyčejně bývá blázen. Ano, pseudoelity, nazvané Zemanem Pražskou kavárnou, trpí utkvělou představou, že jsou nadřazení a věřte, že po zkušenostech s nacizmem jsou mnozí z nás na nadlidi fakt citliví.

A ke včelaření.
Používám Amitraz proto, že je to legální, snadné a POHODLNÉ. Jestli je někdo takový mamlas, že se vyžívá v ustavičném laborování aby byl odpar kyseliny ne velký, ale ne malý, a týral včely dávkami na hranici jejich přežití a vystavil je tomu svinstvu po mnoho dní za sebou, no tak jo, třeba se po..erte, ale nenapadejte drtivou většinu ostatních!

Co kdybyste si troufnul na mocné a zkusil bojovat proti neonikotinoidům? To je skutečná hrozba a nikdo neví, jak to skončí. Existuje tabulka, neveřejná, ale já jí viděl (na přednášce ČSV, na který ale vy plivete), kde se srovnává Amitraz s neonikotinoidy a jestli je jedovatost A stanovena na 2, pak u neonikotinoidů 2-5 tisíc! A i to mikromnožství, použité na moření osiva například pšenice, v půdě počká na řepku, dostane se do nektaru a pak tráví včely. Ano, za rok i více a v půdě se nerozpadá. Víte vy o tom něco? Ne? No tak se dovzdělejte vy a pan Havel.

Mocní potřebují abychom byli rozhádaní, někdo vás za to platí?

Já zas slyšel na přednášce ČSV (veřejné), že Amitraz je v Německu zakázaný, ale u nás se používá proto že jeho aplikaci zvládne i ten nejblbější český včelař.

Víte, to já na veřejné odborné přednášce taky slyšel, že roje neznámého původu se chytat můžou a že nic, hlavně mor nehrozí, protože, to dá rozum, v roji není plod a tak tam prý nemůžou být ani spory moru PLODU! A když se prý nechají včely v roji tři dny o hladu, ony prý vytráví a pak se vypráší a tím spory, které měly v zažívacím traktu, rozprostřou v krajině tak řídce, že nic nehrozí. No a toto přednáší učitel včelařství!

Mnozí tu mají výhrady vůči Svazu. Jestli já mám výhrady ke Svazu, tak jen v tom, že dopustí, aby takovýto odborník mohl být učitelem včelařství.

A hlavně, co je v Německu je podle vás dobré? Já naopak myslím, že Češi mají za posledních více než tisíc let s Němci úplně jinou zkušenost, co byste řekl vy?

Otázka je pane Havel řečnická.

Ten "můj" přednášející nebyl odborník schválený ČSV ale veterinář který pracoval na SVS. O sporách moru říkal v podstatě to samé.

Miloš Havel napsal(a):
Já zas slyšel na přednášce ČSV (veřejné), že Amitraz je v Německu zakázaný, ale u nás se používá proto že jeho aplikaci zvládne i ten nejblbější český včelař.

A ještě dodám, donedávna platilo, že drtivá většina českého medu je vyvezena právě do Německa. Namátkou jsem to našel před deseti lety - http://ovcsvpardubice.blog.cz/0706/vyvoz-a-dovoz-medu-v-roce-2006

Možná byste pane Havel mohl mě, jak vy o mě říkáte nedovzdělaného, poučit, jak je možné, že Němci žerou plnejma hubama med s Amitrazem?
Není to náhodou tak, že ač se u nás Amitraz pužívá, tak přesto v medu není? Nebo že by Amitraz Němcům šmakoval?
A nebo je to tak, že u Němců je liberální cochcárna na takové úrovni, že si do včel leje kdo chce co chce a kdy ho napadne, zatímco u nás je drtivě drtivá většina včelařů ve Svazu, ukázněná a používá Amitraz tak, jak se má a tehdy kdy se má a pak nic nehrozí?

Nebo jaký byste vy či někdo jiný chtěl lepší důkaz?

No a že si Amitraz Němci sami zakázali? Výše odpovídám proč asi a nebo si taky nějaká banda lobbistů zařídila, aby jejich neúčinným patokům účinný Amitraz nekonkuroval a zoufalí včelaři museli používat prostředky, na kterých určitá parta vydělá. O takových praktikách se přesvědčujeme denně u nás, myslíte snad, že ve "vyspělém" Německu je to jiné?

A nebo máte jiné, rozumné vysvětlení?
Nejspíš vůbec neodpovíte a nebo mě budete nějak ponižovat, okřikovat, nadávat mi. Chápu.

Ale nejvíc mě fascinuje vaše tvrzení, že kdo léčí jak se má, je blbec, ale šmejd, co si dělá bezohledně co chce, je pro vás meta a vzor inteligence. No, to si pak my dva fakt rozumět nemůžeme a popravdě, já bych ani nechtěl. Jsem asi staromódní, ale já jsem pro dodržování zákonů ať psaných, či nepsaných a tvrdím, že dokud bylo léčení vč u nás nařízené a dodržování účinně vymahatelné, byla nákazová situace neskonale lepší (například mor). To je další fakt!

Za mého mládí, kdyby v rusku vymysleli sebevětší zhovadilost, tak zuřivě uvědomnělí soudruzi tvrdili, že co je v Sovětském Svazu, je to nejlepší. Vy mi připadáte úplně stejně kovaný, jen se zhlížíte místo východního análu v západním. Jinak je to stejné.

Nemám rád, když se do diskuzí o chovatelství tahá politika, ale s většivou názorů tom.50 souhlasím. Jsem člen ČSV a nestydím se za to. Včely se nedají zavřít a izolovat a proto záleží, jak včelaří soused a jestli vše dělá jak má, protože to ovlivňuje ostatní včelaře v sousedství. Taky jsem se začal zajímat, jak a kdy léčí kolegové a vždy znervozním, když se objeví nějaký bordelář.

Ja zase vzdycky znervoznim, kdyz nejaky svazak vi jak a cim ma lecit jeho soused a ze jeho vlastni neschopnost osetrovat vcely bez vedeni za rucicku a uhyny vcelstev v okoli, jsou bordel nekoho jineho.

tom.50 napsal(a):
A ještě dodám, donedávna platilo, že drtivá většina českého medu je vyvezena právě do Německa. Namátkou jsem to našel před deseti lety - http://ovcsvpardubice.blog.cz/0706/vyvoz-a-dovoz-medu-v-roce-2006

Možná byste pane Havel mohl mě, jak vy o mě říkáte nedovzdělaného, poučit, jak je možné, že Němci žerou plnejma hubama med s Amitrazem?
Není to náhodou tak, že ač se u nás Amitraz pužívá, tak přesto v medu není? Nebo že by Amitraz Němcům šmakoval?
A nebo je to tak, že u Němců je liberální cochcárna na takové úrovni, že si do včel leje kdo chce co chce a kdy ho napadne, zatímco u nás je drtivě drtivá většina včelařů ve Svazu, ukázněná a používá Amitraz tak, jak se má a tehdy kdy se má a pak nic nehrozí?

Nebo jaký byste vy či někdo jiný chtěl lepší důkaz?

No a že si Amitraz Němci sami zakázali? Výše odpovídám proč asi a nebo si taky nějaká banda lobbistů zařídila, aby jejich neúčinným patokům účinný Amitraz nekonkuroval a zoufalí včelaři museli používat prostředky, na kterých určitá parta vydělá. O takových praktikách se přesvědčujeme denně u nás, myslíte snad, že ve "vyspělém" Německu je to jiné?

A nebo máte jiné, rozumné vysvětlení?
Nejspíš vůbec neodpovíte a nebo mě budete nějak ponižovat, okřikovat, nadávat mi. Chápu.

Ale nejvíc mě fascinuje vaše tvrzení, že kdo léčí jak se má, je blbec, ale šmejd, co si dělá bezohledně co chce, je pro vás meta a vzor inteligence. No, to si pak my dva fakt rozumět nemůžeme a popravdě, já bych ani nechtěl. Jsem asi staromódní, ale já jsem pro dodržování zákonů ať psaných, či nepsaných a tvrdím, že dokud bylo léčení vč u nás nařízené a dodržování účinně vymahatelné, byla nákazová situace neskonale lepší (například mor). To je další fakt!

Za mého mládí, kdyby v rusku vymysleli sebevětší zhovadilost, tak zuřivě uvědomnělí soudruzi tvrdili, že co je v Sovětském Svazu, je to nejlepší. Vy mi připadáte úplně stejně kovaný, jen se zhlížíte místo východního análu v západním. Jinak je to stejné.

Citace:

Ale nejvíc mě fascinuje vaše tvrzení, že kdo léčí jak se má, je blbec, ale šmejd, co si dělá bezohledně co chce, je pro vás meta a vzor inteligence. No, to si pak my dva fakt rozumět nemůžeme a popravdě, já bych ani nechtěl.

Víte co fascinuje mě? Jak jste přišel na to že je to moje tvrzení.

Vy mi připadáte úplně stejně kovaný, jen se zhlížíte místo východního análu v západním.

A na to jste přišel jak?

Na vaše tvrzení, že Češi jsou blbci když léčí tak, jak se má jsem přišel tímto - cit.: "že Amitraz je v Německu zakázaný, ale u nás se používá proto že jeho aplikaci zvládne i ten nejblbější český včelař."

Vy to jakoby citujete, že jste to slyšel, ale zjevně se s tím stotožňujete, jak vyplývá z kontextu všeho, co jste tu v poslední době napsal.


Na váš obdiv k Němcům jsem přišel tak, že váš argument proti používání Amitrazu zní, že ho v Německu zakázali.

Z toho logicky vyplývá hned několik věcí.
Především je pro vás Německo autoritou, vzorem, jak se vy domníváte, že se to má dělat. A tím jste o sobě sdělil, že obdivujete Němce a naopak pohrdáte námi a vůbec vás ani nenapadne připustit, že v něčem můžeme my být lepší.
Vůbec nepoužíváte kritické myšlení a jste jako ti někdejší soudruzi, kteří taky nemysleli (neměli možná čím) a zbožňovali cokoli ze Sovětského Svazu ne proto, že by to bylo chytré nebo dobré, ale jen proto, že je to Sovětské. Přece to říkám jasně, nebo ani polopaticky to nechápete?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ja zase vzdycky znervoznim, kdyz nejaky svazak vi jak a cim ma lecit jeho soused a ze jeho vlastni neschopnost osetrovat vcely bez vedeni za rucicku a uhyny vcelstev v okoli, jsou bordel nekoho jineho.

Možná je marné s vámi ztrácet čas. Ale nedá mi to. Drtivou většinu potíží seroizním včelařům způsobili alternativci (ono to má širší souvislost, s politikou, s politickou korektností, z ní plynoucím sluníčkářství a s liberálně pokřivenou pražskou kavárnou) a toho všeho má český včelař plný zuby! A nemůže s tím nic dělat, a tak když se v jeho blízkosti objeví menšinový alternativní exot, který s logikou, že doktoři jsou blbci a on že si bude dělat operace apendixu a kýly sám, protože on je chytrý a dokáže to, setká se s odporem, nedůvěrou, nepochopením a to i kdyby si opravdu uměl dělat operace sám. Prostě žijeme v době dělby práce a já nechápu, proč mám laborovat a nepoužívat státem schválené a ověřené léčebné postupy a crcat se s nějkými kejkly.
Je to jako na silnici. Vy byste snad chtěl potkávat řidiče, jako jste vy včelař? Na silnici jste vděčný za to, když všichni jezdí podle stejných pravidel, nebo i tam chcete liberální cochcárnu? Pochybuju, pak byste nebyl normální. Jako je silnice veřejný prostor, je jím i volná příroda. Nechcete lečit jako většina? Tak si zavřete včely na svůj pozemek! Jestli je vypustíte k těm mým, chci aby byly stejně ošetřené. A jakým právem to chci? No právem většiny, v tomto případě drtivé většiny! Co na tom nemůžete pochopit?

A jde to říct jetě i jinak. Lidi, kteří nechtěli dobrovolně respektovat většinu, byli vždycky. Společnost ale měla na tyhle neřády účinné páky. Teď je bohužel nemá... (a nejspíš na to dojede)
Štěstí je v tom, že je jich vždy málo. Bohužel potrápit dokážou hodně.

Vyzvraceno? Akorat by to chtelo nejaky novum, furt stejny zvratky jako prez kopirak...uz je to nudny.

Citace:
... jak vyplývá z kontextu všeho, co jste tu v poslední době napsal.


Jenže ja vyplývá z vašich pomatených reakcí na příspěvky ostatních, vy patříte mezi tu část populace která nerozumí psanému textu.

Ale soudruhu Miloši.

Já vám zopakuju moje jednoduché argumenty ano? Patrně jste je nepochopil.

Němci zakázali Amitraz a přesto žerou plnejma hubama český med, čím to může být? Umíte rozumně odpovědět na tuto jednoduchou otázku?

Vidíte se v nich (já ne!), tak mi vysvětlete ten rozpor?

Nepatří sem politika, ale pro vás je dobré brát sem uprchlíky proto, že Němci si je už natahali do své země? (a teď se jich chtějí zbavit a nacpat je sem nám!) Ano? A úplně stejné je to s Amitrazem, že ho oni zakázali tak je to dobré? Ale svůj med bez Amitrazu vyvážejí a nakupují ten náš s Amitrazem. Jeu xxx na dvorečku říkají Češi a nebo je v tom hlubší smysl, kterému já nerozumím jak tvrdíte vy? Ano? Aha.

Když neumíte rouzumně odpovědět, tvrdíte, že nerozumím psanému textu. Primitivnější exot rovnou začne místo argumentů nadávat a kdyby mohl, zavedl by cenzuru.

V zivote uz jsem potkal hodne magoru, ale tenhle clovek, kteryho blokujou na vsech forech kam vleze, fakt nema obdoby...jestli je tady nekdo exot, je to tom pajda. Nebo mam zverejnit prave jmeno?

Nevím kolik Němci seženou českého medu tak neumím odpovědět čím to může být.

Nezerou, dnes uz je to historie diky Vcelpu a chemickym dedkum z CSV. Cesky med je co ja vim v Bavorsku tezko prodejny, prave pro jeho "problematickou" povest. Myslim drobny prodej.

Miloš Havel napsal(a):
Nevím kolik Němci seženou českého medu tak neumím odpovědět čím to může být.

Výš jsem dával odkaz na rok tuším 2009. Teď první co na mě vykouklo je toto -

https://zpravy.idnes.cz/dovoz-a-vyvoz-medu-vcely-vcelstva-dro-/domaci.aspx?c=A170428_083328_domaci_mav

Z tohoto článku vypíchnu jen toto -

„Naše medy totiž neobsahují zbytky cizorodých látek, takže se dodávají ven za vyšší cenu, “ vysvětlil Miroslav Peroutka s tím, že právě Česko by klidně mohlo být v produkci medu soběstačné. „Kdyby se zavřely hranice, zákazník by to nepoznal. Je to ale ekonomická otázka, “ dodal.
Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/dovoz-a-vyvoz-medu-vcely-vcelstva-dro-/domaci.aspx?c=A170428_083328_domaci_mav

Ale určitě tu zazní silný argument, že mizerný svaz se supoerpadouchy v čele jistě lže, protože český med je hnus a je přece plný Amitrazu, který Němci už zakázali.

Rozumnému člověku s IQ nad 100 musí být jasné, že:

Český med je pořád super, aféra Včelpo v dubnu letošního roku už dávno běžela a z článku vyplývá, že Český med ve světě dobré jméno neztratil. Ale holt to tvrtdí hyperpadouch tak má jistě pravdu exot aternativec. Jak jinak.

Dále z článku vyplývá, že se český mned vyváží za víc, než se jiný dováží a tedy že zahraniční odběratelé jsou ochotní za něj platit víc i když exoti tvrdí, že pověst nemá a každý si může dovodit co je pravda.
Skutečnost je taková, že ukrajinské a čínské s.ačky sem vozí všichni (a jak by mohlo Včelpo uspět v konkurenci, kdyby to nedělalo jako ostatní) a dávají to sežrat našim lidem a současně naši kvalitu vyvezou do toho západního vyspělého ráje!

Takže, stačilo by používat zdravý selský rozum (to by dotyční nesměli ale trpět jeho chronickou absencí) místo nadávek a pokusů urazit a zesměšnit.

Ano, Včelpo nikdy nemělo podnikat v medu. Ale připomínám, že když se po sametové revoluci úplně zhroutil trh s medem a zpracovatelé se nestyděli dávat našim včelařům 18 Kč za kilo medu, byla to konkurence výkupu Včelpa, která je přinutila vykupovat za slušnější cenu a ne slušnost zpracovatelů.

A ti chytřejší vědí, že nyní, kdy se někdo postaral aby bylo Včelpo zdiskreditováno a ze hry, tak zmizel konkurent, který tu obchodní idylku těm zbývajícím kazil. Že by se mohlo jednat o náhodu můžou věřit jen ti s rozumem pětiletých retardovaných dětí.

A jsou tu silné tlaky znemožnit včelařům i prodej ze dvora, už nyní je rozpouštění medu protizákonné. Místo toho, abychom vytvořili platformu abychom byli schopni těmto tlakům velkozpracovatelů a hrstky velkovčelařů čelit, tak se hádáme mezi sebou. Až si říkám, jestli těch pár exotů někdo dobře nehonoruje.

Davat soudruha Peroutku jako verohodny zdroj je velice odvazne. Ve stejne dobe stejny clovek tvrdil, i prez iformace v mediich, ze Vcelpo vlastne nema problem...je to jen stvava kampan jakehosi spiknuti. Mimochodem, po r.89, kdyz padala cena medu, zde byl svazovy vykupce, ktery take' aktivne" pracoval pro ceske vcelare. Jakou roli tehdy sehral prave Peroutka, maji mnozi jeste v zive pameti...nebudu se rozepisovat o CSV a jeho prakticky kontinualnich tunelech od r.89. No, tak to dopada, kdyz se soudruzi daji do podnikani s majetkem, ktery jim nepatri..A mlcici vetsina? Jeste ta svinstva haji a je vdecna za jedovate sracky, ktere poslusne zaplati z verejnych penez urcenych na opyleni...z meho pohledu je to dalsi tunel, protoze to bylo osefovano vyhlaskou vynucovane udavaci pod pohruzkou postihu...nastesti je tomu konec a vcelar s IQ nad 100 uz pesticidy nepotrebuje.

Tomášku a Ty se nestydíš si dávat hlas sám sobě? ,
To prěce takový velký kluci už nedělaj.
Tak se utíkej umejt a šup spát



















































































































jt vyčurat a spinkat. A zítra si jdi něco přečíst, aby si byl chystřejší.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Davat soudruha Peroutku jako verohodny zdroj je velice odvazne. Ve stejne dobe stejny clovek tvrdil, i prez iformace v mediich, ze Vcelpo vlastne nema problem...je to jen stvava kampan jakehosi spiknuti. Mimochodem, po r.89, kdyz padala cena medu, zde byl svazovy vykupce, ktery take' aktivne" pracoval pro ceske vcelare. Jakou roli tehdy sehral prave Peroutka, maji mnozi jeste v zive pameti...nebudu se rozepisovat o CSV a jeho prakticky kontinualnich tunelech od r.89. No, tak to dopada, kdyz se soudruzi daji do podnikani s majetkem, ktery jim nepatri..A mlcici vetsina? Jeste ta svinstva haji a je vdecna za jedovate sracky, ktere poslusne zaplati z verejnych penez urcenych na opyleni...z meho pohledu je to dalsi tunel, protoze to bylo osefovano vyhlaskou vynucovane udavaci pod pohruzkou postihu...nastesti je tomu konec a vcelar s IQ nad 100 uz pesticidy nepotrebuje.

Tak jako nemusím Babiše, je tam kde je a je to vůle většiny a já můžu akorát plivat jed (když budu primitiv). A nebo se "naučit" žít ve své zemi i s ním a nějak se pokusit civilizovaně, bez urážek a s pomocí nevyratitelných argumentů ovlivnit lidi, aby tam příště nebyl. Nic víc nemůžu, ale neviním tím svou zemi a neplivu na ní.
Jestli je ve vedení Svazu někdo, je tam na základě voleb, mě se to může nelíbit, ale to je tak všechno. Rozhodně ale nezanevřu na Svaz jen proto, že se ho zmocnili lidi, kteří se mě nelíbí.

Jedinou větou nechválím dr Peroutku ani nikoho jiného z vedení, všimnul jste si?
Že je odvážné používat oficiální sdělení z novin? Patrně ověřitelné? Umíte kromě jedu a nadávek a výkřiků dokázat vyvrátit zásadní lži v tvrzení jmenovaného v tom článku? Článek sděluje, že med se vyváží za vyšší cenu, než se dováží. Tvrdí zásadní informace o množství. Co je na tom nepravdivého?

Jádro bylo v tom, že já tvrdím, že je rozpor mezi údajnou přítomností Amitrazu v českém medu a faktem, že země, která ho dle tvrzení pana Havla zakázala, vyváží svůj med a dováží ten náš i přesto, že ČR Amitraz nezakázala. Takže, oponuju páně Havlovu tvrzení, že je náš med závadný a dokládám to tvrzením toho článku a faktem, že se stále náš med do Německa vyváží a z toho logicky dovozuju, že buď Německo nezakázalo Amitraz, nebo ho zakázalo z jiného důvodu a nikoli proto, že by pak byl v medu. Nebo to znamená, že německý včelař není schopen použít Amitraz tak, aby nebyl v medu a je tedy na horší odborné úrovni než včelař český a pro jistotu mu bylo nutné Amitraz vzít.
Prostě se jen podivuju nad tím, že Německo zakazuje Amitraz, pak ale ve velkém kupuje med ze země, kde se Amitraz používá.
Proč tedy nemám věřit tvrzení Svazu (stěží by si dovolil lhát ať už je mluvčím kdokoli), že je český med "čistý", tedy bez Amitrazu?

Jistě, vy nemůžete připustit ten fakt, že Amitraz ničemu nevadí, protože pak by se ukázalo jak jste hloupý, že se bojíte neškodné látky. A že léta děláte kejkle úplně zbytečně.
Ale nejste sám, věděls jste že Henry Ford, ano ten Ford byl tak pošetilý, že nejedl cukr protože věřil, že by mu krystaly cukru rozřezaly vnitřnosti? A přesto dokázal velké věci, jen byl úplně blbej.


Jo, kdybyste to pojal tak, že chovat včely a produkovat med s použitím "pohodlných" prostředků je srabařina, kterou dokáže kde kdo, ale dokázat mít zdravé včely bez použití fungující chemie, to je panečku kabrňáctví! Tak pak bych vám fandil a možná by to i nějak podnítio moje ego, dokázat to taky, i když k tomu není rozumný důvod, ale jen soutěživost, frajerství. Možná se zpočátku mělo za to, že nepoužít Amitraz je nějak lepší. A co když jste si naběh na reklamu někoho, komu Amitraz konkuroval a on potřeboval vydělávat na tuzemské KM? To vás nenapadlo? Mě hned!
Tady na Ifauně je vlákno o Thymovaru a jestli umíte číst mezi řádky snadno zjistíte, čím je motivované. Je to čirá propagace úplně zbytečného prostředku. Jen ho někdo potřebuje zavést na český trh. Poslyšte, neplatí vás někdo za váš boj s Amitrazem?

Vy používáte myšlení strany zelených a nějak vám uniklo, že tihle exoti jsou už všude v civilizovaném světě na ústupu a že jejich sluníčkového liberálního kavárenství mají rozumní lidé (drtivá většina) plný zuby! Liberalizmus je překonaný stejně, jako komunismus, ale pár skalních mamlasů (stejně jako pár skalních komunistů) furt tvrdí svoje nesmysly a nadává, uráží, zesměšňuje. Žádné argumenty ale nemá a nemáte je ani vy. Já musel žít pod idiocií mladých zarytých komunstických svazáků za reálného socialismu a tak mám už tu zkušenost za sebou. Ale v r 1989 bych neuvěřil, že budou zase!
Nezávidím vám váš svět. A hlavně vám nevěřím. Už s vámi nehodlám ztrácet čas, jasně a s přehršlí argumentů jsem vám vše objasnil, vy jste nevyrátil žádný. Dál je to váš boj.

Hele, ja to nedocet, sory jako..ale kdo chce, muze si dat do guglu amitraz toxicita a ma o zabavu na dnesni vecer postarano.
No a jako spion konkurence Dolu jsem letos pouzl stavelku pokapem.Osetreno ted jenom jednou a cena na 30 vcelstev cca 18 korun, to se konkurence Dolu rozsoupne..

Ano a doteď byly vaše včely zásobárnou roztočů pro včely těch co mají rozum a léčí správně a už mají dávno vč přeléčené. A o tom to celé je, ovaší tupé bezohlednosti.

Jo a o kolik dostanete vy za med bez Amirazu? A je v mém medu? Je tam? A stejně se za velké peníze vyváží tam, kde už A nemají?
Blábolíte kraviny a rozšiřujete tu VD. Kdo ví, jestli to není žalovatelné.

Analogicky, jen namátkou, vyguglete si náprstník vlnatýa vyvalíte oči nad jeho jedovatostí. Přesto je to nesmírně účinný lék na srdce a hypotonikům tlak zvyšuje a hypertonikům tlak snižuje a nikdo neví, jak nějaký náprsdtník "ví", jaký krevní tlak je správný.
A tak bych mohl pokračovat. Ale vlastně jsem se zařekl, že na vás víte co.

Na blaboleni kravin je zde jiny mistr. Od. Konce leta az doted byl dostatek casu na osetreni KM. Tak zas neplacejte ty vase moudra, infekcni tlak moje vcely maji prave od chemiku, kteri zacinaji cpat pesticidy do vcel v rijnu bez ohledu na plod. Pak se divi reinvazi a nadavaj na alternativce. Tak pro jistotu fumigaci kazdy tyden a furt topada a furt to pada...Jo a med prodavam uz ctvrty rok za stopade, pokud potrebujete, mam ho dost vcetne medovice a posilam i postou.

Citace:
Výš jsem dával odkaz na rok tuším 2009.

A můžete prosím z uvedených údajů pro nás méně bystré odvodit kolik kilogramů z vyvezeného medu bylo českého původu?

Citace:
Dále z článku vyplývá, že se český mned vyváží za víc, než se jiný dováží

Ano vyplývá.

Špaček říká... Z ciziny do EU se med v současnosti dováží za něco málo přes dvě eura za kilogram, vyváží se asi za pět eur...

S největší pravděpodobností v medu vyvezeném z EU do ciziny bude nejaké to promile, možná i procento medu českého původu.

Citace:
A jsou tu silné tlaky znemožnit včelařům i prodej ze dvora, už nyní je rozpouštění medu protizákonné.

Jak silné? Peroutka povídal?...
O tom rozpouštění medu jsem viděl prezentaci ze setkání komerčních včelařů. Myslím že šlo o názor paní přednášející který oporu v zákoně nemá. Vy máte přesnější informace?

Citace:
...Takže, oponuju páně Havlovu tvrzení, že je náš med závadný...

Tvrdím já (kde?) že náš med je závadný, nebo vy tvrdíte že já tvrdím že náš med je závadný?


Citace:
... náš med do Německa vyváží a z toho logicky dovozuju, že buď Německo nezakázalo Amitraz, nebo ho zakázalo z jiného důvodu a nikoli proto, že by pak byl v medu...
Prostě se jen podivuju nad tím, že Německo zakazuje Amitraz, pak ale ve velkém kupuje med ze země, kde se Amitraz používá.


Tak to dovozujete blbě. U zboží, které splňuje požadavky pro uvedení na trh v jednom členském státě, nemusí být prokazovány vlastnosti v jiném členském státě EU.

Ověřoval jsem zákaz amitrazu v Německu. Nebyl zakázaný, jen nebyl povolený.
Nebyl povolený do roku 2016 od kdy je tam schválen přípravek Apitraz. Takže amitraz v Německu už rok používat smí.
Co jsem četl, místní včelaři řeší pro ně dosud neznámý problém jak likvidovat amitrazem kontaminovaný vosk. Svíčky z něj dělat nechtějí pro pocit že by se soused o Vánocích trávil, do výkupu ho také dávat nechtějí, aby neznámý kolega včelař neměl rezidua v nakoupených mezistěnách.

Vůbec se nebavím o medu vyváženém z EU do někam, já psal jen o českém medu konzumovaném v Německu a nebo Němci prodávaném s tučným ziskem dál. O zisk ale nešlo, to do toho taháte vy, šlo o Amitraz, vzpomínáte?

Zjistil jsem jak je to s Amitrazem ve všech německy hovořících státech. Následující názvy přípravků a firem mám jen foneticky a tak je snad nezkomolím.

Švýcarská firma Ciba geigy si prosadila v německé sféře jiný přípravek a sice Brompropylat. Proto nebyl povolen Amitraz, vylobbovali si to jak jsem předpokládal. Takže žádná ušlechtilost germánů, nýbrž prachsprostý kšefty, nic jiného v tom nikdo rozumný vidět nemůže!

Osatatní významné státy, jako třeba Fr, GB a další ale používají Amitraz, což je výrobek firmy Boots. Je možné, že do dneška jmenované firmy fůzovaly a jmenují se jinak. Nicméně je to tak, jak jsem pouhým selským rozumem předpokládal, že Amitraz v Německu nebyl prostě jen díky lobbingu konkurence firmy Boots.

A najednou Švýcaři dolobbovali a ztratili vliv a nejdou už tam A je používán? Angličani je s Amitrazem převálcovali? A nebo je Brompropylat ještě větší svinstvo?

Vaše další skazka o A ve vosku a obav šlechcetných Němců o sousedovo zdraví je už vážně silná káva, měl byste se dát vyšetřit! Ti samí Němci, kteří natahali do Evropy svým pozváním statisíce muslimů a vůbec se nazabývali co tomu řekneme my = jejich sousedi, mají obavy o sousedy když si zapálí svíčku... Vážně se dejte vyšetřit.
Ano, A se do vosku dostává, je otázka v jakém množství a čemu to vadí, případně jak moc.

Stejné strašení pamatuju s DDT, to je taky ve všem (a lidský průměrný věk se nezadržitelně zvyšuje) a Amitraz je jen dvojnásobně jedovatý než obávané DDT, ale neonikotinoidy i 7.000x, slovy, SEDMTISÍCKRÁT. To řešte, do toho se navážejte!

Amitraz v medu není ani ve stopovém množství a tak jeho nepoužívání je velmi mírně řečeno pošetilé a iracionální, česky nerozumné - ratio=rozum.

Včelař smí sice prodávat med ze dvora, nesmí jej ale zpracovávat. A lobby velkovčelařů a velkozpracovatelů si vymohla, že jakmile by včelař rozpouštěl zkrystalizovaný med, pak je to zpracování a k tomu není podle příslušných veterinárních zákonů a zákonů o potravinách oprávněný. Polopatě= v konvi ztuhlý med nesmí včelař rozpustit a nabalit do spotřebitelských obalů a pak prodávat. Tvrdím to a když nevěříte, najděte situ legislativu sám. To, že o tom nevíte (to nejste sám) ještě neznamená, že to v zákonech není.

Je to známá "salámová metoda" postupného ukrajování svobod, zmíněná lobby silně tlačí (jedna paní povídala, nemůžu ověřit) na to, aby se drobnovčelařům zakázal i prodej ze dvora. A já tvrdím, že jestli neuděláme nic, že se to hrstce darebáků prosadit podaří a my budeme jen koukat.

Přitom právě na Včelpu se ukázala ta zrůdnost lobbingem prosazené legislativy. Ani jeden malovčelař není schopen importovat kontaminované medy z Ukrajiny a nebo Číny. On ale není zpracovatel a on je silně omezený v obchodování s medem například do maloobochdní sítě. Velcí, kteří ty možnosti mají a můžou do medu vmíchávat jakékoli s.ačky, umí si je dovézt, ti státu vyhovují a mají státní požehnání. Přitom cílem je, abychom nesměli svůj med prodávat a byli zcela závislí na výkupu a pak nám výkupci zase dají 18 Kč za kilo (nebo méně) a sami se budou pakovat po 5 Euro za kilo. A lidi jako vy k tomu svou tupostí a nebo za žold napomáhají!

Místo rytí do mě a chytání za slovíčka byste se mohl navážet do zpracovatelů. Ale na to jste srab, ode mě nic nehrozí, na mě si troufnete dělat chytrého, na ty, kdo dělají skutečné prasárny si netroufnete. Jistě, jak jinak. A takhle chrabrých hrdinů přibývá. A bude hůř.

A kolik českého medu se do Německa vyveze?

Hele Milosi, to je nepatricna otazka. Komu to prospeje, co? Leda tak spionum konkurence Dolu, co podporuji muslimskou invazi...ted je prece dulezita jednota! At to stoji co to stoji!

Miloš Havel napsal(a):
A kolik českého medu se do Německa vyveze?

Tohle je pro vás jádro sdělení? A mě jste posílal dovzdělat? Vy? Aha.

Nějak jste pane Havel ztratil nit, že jo, klid, to se stává, že se do toho někdo zamotá, že pak neví, čí je a která bije. Vyvrátil jsem všechny vaše bludy, na vašem místě bych přinesl argumenty pádnější a nebo bych leh na hadr a nechal to vyšumět. Když vy ale ty Němce milujete víc než svoje, že jo a holt vám to nedá a musíte se za ně bít jako lev a současně se můžete přetrhnout v na.rání do vlastního hnízda, jasně, znám lidi jako jste vy.

A co takhle odpovedet...ty jadro sdeleni... Pokud odpoved na polozenou otazku neznam, tak nereaguju nesmyslama.

Nezlobte se na mě, ale to co tady vás pár předvádí patří do diskuze na novinkách a ne do debaty o fauně. Inteligentní člověk umí vyslechnout i názor toho druhého, bez emocí. Ono se stalo módou hledat jen názory, se kterými souhlasím a cokoli jiného se uráží a zhazuje, protože si dneska každý myslí, že jen on všemu rozumí jako by sežral Šalamounovo h.vno. Hluboko klesá díky anonymitě internetu slušnost, snažíte se druhého jen překřičet jak neandrtálci, ale zapoměl jiste na slušnost. Chtěl bych vidět, kyby jste se měli bavit z očí do očí. Na včelařském foru mě mrzelo, že zde přispívá málo včelařů, ale teď jsem pochopil proč, většína je slušných normálních lidí. Zapoměli jste, že tady se má bavit o včelách a každý včelař je přítel. Je mi vás líto, doufám, že brzy zasáhne admin.

mirlen napsal(a):
Nezlobte se na mě, ale to co tady vás pár předvádí patří do diskuze na novinkách a ne do debaty o fauně. Inteligentní člověk umí vyslechnout i názor toho druhého, bez emocí. Ono se stalo módou hledat jen názory, se kterými souhlasím a cokoli jiného se uráží a zhazuje, protože si dneska každý myslí, že jen on všemu rozumí jako by sežral Šalamounovo h.vno. Hluboko klesá díky anonymitě internetu slušnost, snažíte se druhého jen překřičet jak neandrtálci, ale zapoměl jiste na slušnost. Chtěl bych vidět, kyby jste se měli bavit z očí do očí. Na včelařském foru mě mrzelo, že zde přispívá málo včelařů, ale teď jsem pochopil proč, většína je slušných normálních lidí. Zapoměli jste, že tady se má bavit o včelách a každý včelař je přítel. Je mi vás líto, doufám, že brzy zasáhne admin.

Žasnu že to píšete tak, jako byste mě házel do stejného pytle s dvěma exoty. Všimnul jste si, že se celou dobu jen bráním?

Mnozí lidé mají v poslední době problém rozpoznat dobré a zlé, slušné a neslušné, napadání a obranu. A kvůli lidem, jako vy, mě vyloučili z VF i přes vysokou odbornost a i přesto, že jsem bránil včelaře, ČSV a taky Českou republiku. Prostě moderní je nyní plivat na Svaz, na drtivou většinu včelařů, na praktiky té drtivé většiny a vyzdvihovat pár alternativních exotů. Co se to s vámi lidi stalo? Proč bych měl být tolerantní k těm, kteří tolerantní nejsou? Prostě namachrovaná sprostota vítězí a vy ostatní mlčíte když vám někdo do očí tvrdí svinstvo, nekriticky obdivuje a vychvaluje Němce atd? Pak se nedivím, že západní Evropané do svých zemí pouští invazi. Když tu hrstku, která se staví proti invazi házejí do stejného pytle s vetřelci Jen mít ten svůj uprděný klídek a pohodičku. Máte tolik odvahy zaujmout nějaké stanovisko a říct jasně, kdo je OK a kdo ne? Umíte to rozpoznat?

Všimnul jste si vůbec, že jsem toto vlákno založil o první fumigaci a napadl mě exot, který neléčí jak se má, tedy jak já tvrdím, že se má léčit aby nebyli ohrožení ostatní a obvinil mě ze lží? A blábolil o Amitrazu v medu a podobné nesmysly? Vše jsem vyvrátil a tak začal nadávat a já mám držet hubu?
Vy se nebráníte nespravedlivému napadení? Já jo!

A udat adminům mě samosebou můžete, skvělá to vlastnost Čechů, nacisti by mohli vyprávět, co dokázali udělat Češi Čechům.

Citace:

Zjistil jsem jak je to s Amitrazem ve všech německy hovořících státech.

Nicméně je to tak, jak jsem pouhým selským rozumem předpokládal, že Amitraz v Německu nebyl prostě jen díky lobbingu konkurence firmy Boots.

Je jádro vašeho sdělení že konkrétnímu žadateli o registraci přípravku s účinnou látkou amitraz pro ošetření včel proti varroáze v Německu byla žádost zamítnuta?

tom.50 napsal(a):
Žasnu že to píšete tak, jako byste mě házel do stejného pytle s dvěma exoty. Všimnul jste si, že se celou dobu jen bráním?

Mnozí lidé mají v poslední době problém rozpoznat dobré a zlé, slušné a neslušné, napadání a obranu. A kvůli lidem, jako vy, mě vyloučili z VF i přes vysokou odbornost a i přesto, že jsem bránil včelaře, ČSV a taky Českou republiku. Prostě moderní je nyní plivat na Svaz, na drtivou většinu včelařů, na praktiky té drtivé většiny a vyzdvihovat pár alternativních exotů. Co se to s vámi lidi stalo? Proč bych měl být tolerantní k těm, kteří tolerantní nejsou? Prostě namachrovaná sprostota vítězí a vy ostatní mlčíte když vám někdo do očí tvrdí svinstvo, nekriticky obdivuje a vychvaluje Němce atd? Pak se nedivím, že západní Evropané do svých zemí pouští invazi. Když tu hrstku, která se staví proti invazi házejí do stejného pytle s vetřelci Jen mít ten svůj uprděný klídek a pohodičku. Máte tolik odvahy zaujmout nějaké stanovisko a říct jasně, kdo je OK a kdo ne? Umíte to rozpoznat?

Všimnul jste si vůbec, že jsem toto vlákno založil o první fumigaci a napadl mě exot, který neléčí jak se má, tedy jak já tvrdím, že se má léčit aby nebyli ohrožení ostatní a obvinil mě ze lží? A blábolil o Amitrazu v medu a podobné nesmysly? Vše jsem vyvrátil a tak začal nadávat a já mám držet hubu?
Vy se nebráníte nespravedlivému napadení? Já jo!

A udat adminům mě samosebou můžete, skvělá to vlastnost Čechů, nacisti by mohli vyprávět, co dokázali udělat Češi Čechům.

Mrzí mě, že jste nic nepochopil, končím s tímto forem. Bojovat můžete, ale proč na tomto foru, zde by jsme si měli odpočinout, jako když jdu ke včelám. Tam taky, kdyby se semnou někdo bavil o politice, tak bych ho poslal někam. Se spousta vašima názorama se dá i souhlasit, ale zvažte, jestli to patří sem. O tom i forum je, že se zde potká spousta názorů, ale snažit se prosazovat jen, že moje pravda je ta pravá a jen můj názor patří na toto forum je blbost.
A nejsem sluníčkář to si pište.

Kyselina šťavelová je v zahraničí běžně používaným akaricidem k tlumení varroózy včely medonosné s vynikajícími výsledky. V ČR existuje mezi některými odborníky stále skepse, a proto ji nedoporučují k aplikaci, i když rozkladné produkty alternativního amitrazu zanechávají rezidua ve včelích produktech.

doc. Ing. Antonín Přidal, Ph.D.

Tome50, zdravím, koukám, že vy svými vyjádřeními si umíte udělat nepřátele všude. Není to o tom, že Vy se jen bráníte, vy vytahujete takové argumenty, které do normální diskuze nepatří, jak psal mirlen. JO, taky nejsem sluníčkář. Pokud se držíte u včel, je fajn si od vás něco odnést, ale jak začnete téma rozvíjet a poukazovat na sluníčkáře, alternativce atd., tak již končí diskuze.
Vždyť Vás to nemůže ani bavit takové dohadování. Hezký den Vám i vašim oponentům.

jakmile by včelař rozpouštěl zkrystalizovaný med, pak je to zpracování a k tomu není podle příslušných veterinárních zákonů a zákonů o potravinách oprávněný. Polopatě= v konvi ztuhlý med nesmí včelař rozpustit a nabalit do spotřebitelských obalů a pak prodávat. Tvrdím to a když nevěříte, najděte situ legislativu sám. To, že o tom nevíte (to nejste sám) ještě neznamená, že to v zákonech není.


Ověřovat jsem na SVS u MVDr Texla. Není. Co tam máte dál?

Jen to zkoušejte pane Havel. Jeden Texl nic neznamená. A nebo si dělejte co chcete a řešte to až to nastane.

Z ostatního jste se vykroutil, nemá cenu s vámi ztrácet čas a pomyslné květinky, holt mi trvalo dlouho než mi došlo, že jste jen provokatér.

Bohužel beru vážně každého.

Tini napsal(a):
Tome50, zdravím, koukám, že vy svými vyjádřeními si umíte udělat nepřátele všude. Není to o tom, že Vy se jen bráníte, vy vytahujete takové argumenty, které do normální diskuze nepatří, jak psal mirlen. JO, taky nejsem sluníčkář. Pokud se držíte u včel, je fajn si od vás něco odnést, ale jak začnete téma rozvíjet a poukazovat na sluníčkáře, alternativce atd., tak již končí diskuze.
Vždyť Vás to nemůže ani bavit takové dohadování. Hezký den Vám i vašim oponentům.

Mě to vážně nebaví, ale nenechám si s.át na hlavu. Ani vy si neumíte najít o čem tohle vlákno je a že se do mě navezli exoti?

A kyseliny vidím jako v následujícím příkladu.

Když se potřebuju někam dostat, je k tomu báječné a pohodlné auto. Jasně, že se tam lze dostst i pěšky a dokonce je to údajně i zdravé a auto produkuje jedovaté zplodiny. Ale dosud je auto legální navzdory zplodinám a já chci pohodlí a naopak bych mohl říct, že chodci překážejí na silnici a obtěžují mě a dokonce ohrožují! A že když chtějí chodit pěšky, OK, ale ne na té samé silnici, kde je drtivá většina lidí v autech. Pak totiž těch pár otravných chodců ohrožuje bezpečnost a plynulost provozu.
Ale furt bych mlčel, ale když mě některý z nich začne napadat, nadávat mi, pak mi bouchnou saze!

bohemiagall Nelzete clovece, sobe ani druhym.

bohemiagall Neprestava mne fascinovat, kdyz hloupost, nadutost, sebestrednost a zaslepenost je vydavana svym nositelem, za zdravy selsky rozum...

A takto reagoval na moje, pro něho asi SPROSTÉ SLOVO pošetilost...

Nezačal jsem, tečka! A že si dělám nepřátele z lidí jako jmenovaný? No, musel, bych se nad sebou hluboce zamyslet, kdyby mi snad lidi s takovou rétorikou imponovali. Hlavně ale on si udělal nepřítele ze mě, já si ho nevšímal. Stejně tak toho druhého.

Jeden Texl nic neznamená.


Neznamená. To ale nic nemění na tom že neexistuje zákon nebo prováděcí předpis podle kterého by bylo možné sankciovat malého včelaře za prodej ztekuceného medu.

Neměl bych se s vámi bavit, provokujete.

Mám kamaráda, samostatně hospodařícího zemědělce, který současně také chová včely a ten byl nedávno na nějakém školení od veteriny. Benešovské veteriny se konkrétně na to zeptal a bylo mu odpovězeno, že rozpouštět med a následně ho plnit do spotřebitelských obalů, tedy zpracovávat med může jen ten, kdo má schválené vybavení certifikované na ty činnosti, kdo má devět oddělených, schválených prostor, které vyhoví všem normám a požadavkům atd. No a to se dá předpokládat, že drobný včelař nemá.

Nějaký výš obdivovatel vám dal jeden hlas. "Svatá prostota" by se chtělo zvolat, jistě znáte kontext a při vašem vzdělání jistě netřeba vysvětlovat. To jen mimochodem.

No a právě na to, co tvrdíte vy a pan Texl se snažím upozornit. Neexistuje zákaz, že malý včelař nemůže něco. On může, tedy za předpokladu, že splní ty, ty a tamty požadavky jako každý jiný subjekt, který zpracovává med. No a z toho vyplývá, že když ty požadavky jeho provozovna nesplňuje, tak to dělat prostě nesmí a vystavuje se statisícovým pokutám. Že to zatím nikdo nekontroluje a nepostihuje? Aha.

Iniciovala to skupina lidí, drobnovčelařství nepřátelských a vy si uvědomte, chcete -li, v jakých kruzích je relevantní shánět informace. Navíc vy dokážete najít i veterináře, který na přednášce tvrdí to o rojích neznámého původu a tak každý trochu chytřejší člověk si dokže představit, kdo jste a jaké asi motivy vás vedou. Ano, i s vámi sdílíme stejný svět. Bohužel by se chtělo dodat.

Jen bych si dovolil připomenout, když vám to neumí připomenout pánové Tini a Mirlen, že toto vlákno je o fumigaci Amitrazem! Přesněji Varidolem, kde je Amitraz účinnou látkou.
A nikdo se vás na tyhle kydy neptal, jen kalíte vodu a otravujete klima, do vašeho rytí celkem přátelské. Založte si svoje vlákno o kyselinách a jak je liberální totalita (horší než ta komunistická) báječná.

Nevyhledávám vlákno s bludy o prospěšnosti kyselin, kde nenapadám někoho, kdo by to tvrdil. Jen pravdivě říkám, že kdo představuje početně pouhá promile včelařů a neléčí jako většina, jsou exoti a jsou většině nebezpeční přímo a nebo potenciálně a prevence je, jak známo, nejúčinnější vždy a ve všem. Až tito lidi problém způsobí, tak potom co?
Otázka je řečnická.

S tím zpracováním medu máte tak jak to popisujete vcelku pravdu.
Zatím to nekontroluje a nepostihuje nikdo prostě a jednoduše proto že neexistuje žádný zákon který by pokutování umožňoval.
Zajímal jsem se o to před rokem kdy informace zazněla na setkání Asociace profesionálních včelařů. Podle toho co jste psal jsem se domníval že od té doby došlo k úpravě legislativy.

Na které kydy se nikdo neptal?

První část ok, beru to jako vaši omluvu. Dobrá.

No a už i víte odkud ten vítr fouká a komu za to "vděčit". A kdo chce psa bít = zpracování medu malovčelařem, ten si hůl = pokuty, vždycky najde. Salámová metoda jak vyšitá. A nevěřím vám, že neexistuje sazebník pokut na porušení zákonných předpisů, které jsem v předchozím naznačil. Nejsou to pouhé statisíce, nýbrž miliony. Každého, kdo by jakkoli vystrčil růžky, už nyní má novodobá totalita jak ztrestat, tím si buďte jistý!

A od stejného kámoše mám další informaci, že v tichosti předvolebního boje letos koncem léta či září stát uzákonil, že už není rozdíl mezi podnikatelem a drobnochovatelem (čehokoliv) v sazbách pokut. Polopatě - ne pár stovek či napomenutí pro čičmundu a statisíce až miliony pro podnikatele. Ne, všem stejně a dle libovůle kontrolora. Bude-li zájem jistých (výše naznačených) kruhů, můžou i chovatele pár vč doslova zničit. Stačilo pozměnit jen pár slůvek, konkrétně že kontrolní orgán po zjištění nedostatků ne že může uložit pokutu od do, případně napomenutí. Změna je že kontrolní orgán ukládá pokutu od...

Chápu lidi jako Mirlen. On posly špatných zpráv nikdo nemá rád, nakonec ve středověku byli stínáni.

Kydy - vše kromě tématu fumigace.

Omluva? Proč? Neomlouvám se. Nebo měl bych? Za co?

Odkud vítr fouká nevím.
Dle vašeho oblíbeného polopatismu - kdybyste rozpustil sklenici medu a uvedl ji do oběhu a šel se pak udat a požadoval udělení pokuty, neexistuje předpis dle kterého by vám ji mohl úředník udělit. Přesněji SVS která vás jako malého včelaře může pokutovat takové porušení zákona nezná.

V kterém zákoně se těch pár slůvek pozměnilo? Paragraf si najdu až zákon vejde nebo jestli už vešel v platnost sám. Děkuji.

Kydy - tak proč sem taháte ztekucení medu?

Abych se drzel tematu.. A proc nekoho nazyvam lharem
Cituji: "amitraz neni v medu ani ve stopovem mnozstvi"
Clovek, ktery dokaze vygooglit spoustu jinych kravin, ma jiste informace o skodlivoati amitrazu a zcela zamerne zde tedy lze a muze to tisickrat o.ilat jinymi nesmysly. Tim, ze bude neustale dokola napadat diskutujici s jnym nazorem, na veci nic nezmeni.

Jsem alternativec, ale dle toho, co jsem načetl, slyšel a jak nad tím přemýšlím, tak amitraz neodsuzuji. Nepoužívám jej, zvolil jsem přípravky na bázi thymolu, ale z hlediska použití a doby působení ve včelstvu je to dobré pro ty kteří chtějí jednoduchou aplikaci. Jen se to nesmí přehánět s četností a použít jen tam, kde není plod. Je to jed jako řada léčiv a taky by se měl tak používat, minimálně a jen jeli skutečně třeba.

No, konečně rozumné sdělení, jako obyčejně jste mě nepřekvapil, s vámi se dá debatovat. Vystihnul jste to přesně, chci jednoduché léčení bez laborací. Léčení mě otravuje a je to pro mě krajně nepříjemné a nemůžu pochopit, jak může někoho bavit laboráre, tím spíš, když k tomu není racionální důvod.
Prostě pokud mám dělat něco, co není nutné a nemusím, proč bych to dělal? Nikdo mi nedá víc za med když nepoužiju alternativci neschválenou chemii a použiju chemii jimi schválenou, tedy taky chemii. Navíc v koncentracích, které by se nikdy v přírodě nemohly vyskytnout a ještě k tomu dlouhodobě. Mám včely rád a tvrdím, že dlouhodobé vystavení včel kyselině v koncentraci na hranici zabití je týrání zvířat a mělo by být zakázáno jako nehumánní, neetické, nerytířské.

O thymolu nic nevím a vědět nechci, protože jsem někde vyčetl, že thymol může způsobit loupeže tím, že anuluje feromon, kterým se jednotlivá vč identifikují. Už jen to mi stačí. Navíc údajně smrdí celá domácnost včelaře používajícího thymol. Nezkusil jsem a dokud nebudu muset, nezkusím. Ale neodsuzuju jeho používání u druhých, dokud mě příznivci této podivnosti nezačnou napadat jak lžu, jsem nadutý a hloupý když to nepoužívám a jsem věrný pohodlnému Amitrazu a Gabonu. A dokud jejich divně ošetřovaná vč neohrozí včelstva moje.

Nesouhlasím s názorem že tom.50 je lhář. Vždyť jasně píše že nic vědět nepotřebuje, že používá selský rozum. A ať se na mě nikdo nezlobí, tohle je majstrštyk.

Za více než 30 let se průměrný věk lidí v ČR velmi výrazně zvýšil a tak to s jedovatostí Amitrazu nebude tak horoucí.

Dobrý večer ve spolek, tak dnes při teplotě +1 provedeno ošetření aerosolem.Vpondělí prohlídnu podložky a vložím nové, pro zběr směsného vzorku, tak jsem zvědav co popadá a co spadlo nyní za poslední měsíc .Za více než 30 let se průměrný věk lidí v ČR velmi výrazně zvýšil a tak to s jedovatostí Amitrazu nebude tak horoucí. Jestli to není hlavně tím, že se snížila dětská a novorozenecká úmrtnost.

Za jak dlouho po posledním ošetření se dávají podložky pro vzorky měli?

Druhý den po ošetření, po prvním spadu kleštíka.V úlu by podložka měla být přez celé dno po dobu 30 dní.

Kdysi to bývalo minimálně týden.

začátek napsal(a):
Dobrý večer ve spolek, tak dnes při teplotě +1 provedeno ošetření aerosolem.Vpondělí prohlídnu podložky a vložím nové, pro zběr směsného vzorku, tak jsem zvědav co popadá a co spadlo nyní za poslední měsíc .Za více než 30 let se průměrný věk lidí v ČR velmi výrazně zvýšil a tak to s jedovatostí Amitrazu nebude tak horoucí. Jestli to není hlavně tím, že se snížila dětská a novorozenecká úmrtnost.

Dnes jedno stanoviště aerosol - aceton s Varidolem při teplotě -1, zítra druhé stan. Poreferuju zda byl nějaký spad až vyčistím podložky.
Ty vyčistím až 30 dní před předpokládaným odběrem měli a to bude kolem 20-25 ledna a tak je dost času.

Navzdory rytí trolla je to jak tvrdím, průměrný věk lidí v ČR se za posledních 30 let výrazně zvýšil a tak si každý rozumný člověk může sám dovodit, kolik pravdy je na ustavičném strašení ekoteroristů a dalších alarmistů tím, že se stále zvyšuje ničení přírody a užívání jedů a podobně.

https://www.czso.cz/csu/czso/obyvatelstvo_hu

a v tomto klik na graf č 5 - Graf 5 Naděje dožití při narození a kojenecká úmrtnost,1870 – 2016

A můžete si přečíst sám jak je to s trollem a jeho ustavičným vyrýváním.

Mimochodem, všimli jste si lidičky jak nikomu donedávna nevadil Roundup? O nějakém glyfosátu drtivá většina nyní zapálených odpůrců ještě před půl rokem nevěděla nic. Teď je in ho strašně odsuzovat a strašit s ním a nikomu nevadí, že se používá přes 30 let. Stašně strašnej je až teď. Chytřejší se ptají: "A copak tak najednou?"

Vsadil bych se, že někdo chce prodat dražší a bl.ější jed, než je Roundup a tak rozpoutá kampaň proti tomu "starému", aby byl důvod vyhazovat víc peněz za novou šmakuládu, zaručeně neškodnou (jako byl odedávna Roudup).
A nebo sem někdo chce dostat GMO kukuřici (a jiné plodiny) a tak spustí kampaň a bude tvrdit, že jinak, když by měl kuku plít, že by její cena vzrostla (za kuku dosaď cokoliv jiného) atd. Jo a při znovuzavedení pletí se spálí víc nafty a to zase zvýší skleníkový efekt, a tím bude zase víc důvodů strašit oteplováním atd. Ale tak dalece mnozí už neuvažují, to je už moc složité.

Dávno osvědčený a otřepaný trik a stále to lidi žerou, no není svět báječný? A prachy se točej a vše je super ne?

Stejně se kdysi strašilo s DDT a lidský věk se navzdory DDT a tisícům jiných jedů prodlužuje. A málokdo už dnes chce vědět, že to bylo právě DDT, co zachránilo milony lidí před smrtí na malárii.
Svět je složitý ve svých spouvislostech a myslet je pro některé celkem dřina.

Konecne nekdo nasel recept na dlohovekost. Pravidelne uzivani pesticidu v malych davkach vede k dlouhovekosti lidstva. Uzasne! Pomyslny sutr mrducu nalezen! Radeji budu trolem nez trotlem...

Zvýšil. To není jen vaše tvrzení, to je ověřitelný fakt. Ale ne díky amitrazu.

Miloš Havel napsal(a):
Za jak dlouho po posledním ošetření se dávají podložky pro vzorky měli?

Očištěné podložky dávám na Vánoce, pak je na padání měli času dost.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Konecne nekdo nasel recept na dlohovekost. Pravidelne uzivani pesticidu v malych davkach vede k dlouhovekosti lidstva. Uzasne! Pomyslny sutr mrducu nalezen! Radeji budu trolem nez trotlem...

Jste demagog, možná neumíte číst. Napsal jsem jasně, že se lidský věk prodloužil (a dokázal jsem to hned, kdy mi nebylo věřeno) ne že DÍKY jak tvrdíte vy (tady prokazetlně lžete vy, ale že lžu tvrdíte sveřepě o mě) ale NAVZDORY.

Tak vám to přeložím do primitivštiny. Lidský věk se prodlužuje i když lidstvo používá stále horší (jak tvrdí jen někteří lidé) jedy a tak z toho vyplývá, že ty jedy nejspíš nebudou tak strašné, jak se tvrdí a je nutné za těmi tvrzeními hledat ještě něco jiného.

Demagog a k tomu fanatik jako jste BG vy by z toho nutně vyvodil, že je tedy třeba přírodu huntovat ještě víc, protože to vede k prodloužení lidského života a ke zvýšení jeho kvality.

Mrzí mě to s vámi. Když napíšete něco o včelách, o chovu včel, je to obyčejně celkem erudované. Asi jste mladý a tak je to stručné, strohé, bez souvislostí (učit byste nemohl). Bohužel jste ale fanatik nepřipouštějící nic kromě svých pošetilých tvrzení, která neumíte dokázat. Škoda.
Na druhou stranu mě vaše tvrdohlavá fanatičnost nutí k dalšímu shánění a absorbování vědomostí, i když bych ve svém věku jistě docela dobře vystačil s tím, co mám.

Skutečným důvodem prodlužování lidského života a jeho kvality bude ve skutečnosti hlavně lepší a dostupnější zdravotní péče. Ta je však velmi drahá a nebylo by jí možné dosáhnout bez zefektivnění (a tudíž zlevnění) například výroby potravin (a v důsledku toho pak zlevnění všeho ostatního) a tu lze zase dosáhnout jen díky stále sofistikovanější chemii. A tak používání rozličných jedů skutečně vede, i když nepřímo, k prodlužování života lidí. Zkrátka za vše se něčím platí a za kvalitu a délku života holt platíme tím, že se používají jedy.

Nevěřím, že zrovna vám je nutné toto vysvětlovat, podle vašeho pravopisu soudím, že nejste nevzdělaný člověk. Pak jste buď zlý a nebo fanatický zaslepenec. A když už vám někdo věnuje svůj čas, tak ani nedočítáte co vám píše. Ke své škodě milý BG.

Geniální.

Víte jak dlouho trvá hádka mezi inteligentem a blbbcem?
3 minuty, pak už se hádají blbouni dva!
Protože amitraz problém kleštíka nevyřeší, tak fandím alternativcům.
Když si srovnám množství použitého Roundupu před 30 lety a v současnosti, tak mě selský rozum říká, že na tom bude víc než jen nějaká antikampaň. To samé by se dalo napsat o DDT, nehledě k tomu kolik by toho v dnešní době kolovalo v každém z nás. V každém z nás teda asi ne, protože si dovoluji tvrdit, že spousta z nás už by tu nebyla a dlouhověkost by určitě taky nebyla na takové výši. Brát tyhle jedy na lehkou váhu mě příjde dosti (diplomaticky řečeno) pošetilé a hlavně krátkozraké.
Tohle berte jen jako takovou selskou úvahu jednoho rejpala

Tak jsem se k vyčištění podložek dostal až dneska. Hodně měli, velmi málo mrtvolek, někde žádné. Ve většině vč brouci nebyli, asi v paterých do pěti roztočů a tak jsem víc než spokojený.

Jádro sdělení, alternativci v doletu mají dobře přeléčeno.

Přesně. Zatím mám štěstí, že v mojí blízkosti včelaří jen solidní lidé, žádní včeloliberálové.