Rada co to může být?

Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků
10.12.2017 11:51
Benq0071

XXX.XXX.44.10

Dobrý den pořadí někdo co to může být. Dnes jsem tyto asi vajíčka objevil při kontrole měly.

10.12.2017 12:41
bohemiagall

XXX.XXX.6.146

Vcely vyhazuji plod.

10.12.2017 12:53
Benq0071

XXX.XXX.44.10

Myslíš vajíčka? Taky mě to napadlo.

10.12.2017 13:31
bohemiagall

XXX.XXX.6.146

Jo, neco se stalo. Leceni bylo?

10.12.2017 13:33
Benq0071

XXX.XXX.44.10

Jo bylo aerosol ale toto je jenom u 1.

10.12.2017 13:38
bohemiagall

XXX.XXX.6.146

Ostatni mohou mit plod v jinem stadiu vyvoje, nebo spis zadny. Byl to oddelek?

10.12.2017 14:58
Benq0071

XXX.XXX.44.10

Né kmenové včelstvo.

10.12.2017 17:49
tom.50

XXX.XXX.117.5

BG má dle mě pravdu. Píše o oddělku. To proto, že relativně slabší oddělek se zpravidla mladou matkou často ploduje přes zimu.

Jestli je to u kmenového vč., pak si možná na podzim vyměnilo matku a staří praktikové říkávali, že se taková matka nějak snaží obklopit "svými" včelami a proto ploduje dlouho, často celou zimu.
Ochlazení obyčejně přiměje vč aby ukončilo plodování a nebo taky Amitraz ta vajíčka poškodil. To by bylo vlastně dobře, protože nic neopotřebuje vč tolik, jako zimní plodování, o přežívání (a množení) VD ani nemluvě.

Jen prosím rejpaly aby výše napsané nebrali jako že vychvaluju Amitraz. Úplně stejně dokáže včelí plod poškodit i kyselina. Když ho pak poškodí v červenci či srpnu a nebo plod poškodí jen natolik, že se včely sice vylíhnou, ale krátkověké nebo jinak oslabené (což nemáme šanci zjistit), pak to může mít za následek, že vč v zimě či na jaře podlehne nosemě, virům a tak podobně. Vlastně jsem nic jiného nikdy netvrdil.

Omlouvám se za uvedení širších souvislostí, domnívám se, že včelaře se skutečným zájmem by právě širší souvislosti měly enormně zajímat.

10.12.2017 17:53
Benq0071

XXX.XXX.159.149

Díky za informace také jsem si myslel že to jsou vajíčka. Jsem rád že je to tak a nejsou to vajíčka nějakého škůdce nebo něčeho jiného. Zatím jsem se s tímto nesetkala.

10.12.2017 17:57
Miloš Havel

XXX.XXX.32.39

To by bylo vlastně dobře, protože nic neopotřebuje vč tolik, jako zimní plodování, o přežívání (a množení) VD ani nemluvě.

Nemá ta věta opačný význam než jste chtěl napsat?

10.12.2017 18:03
Benq0071

XXX.XXX.159.149

Pokud jsem to dobře pochopil tak Tom myslel to že je to dobře že by je Amytráz poškodil a včely je vytáhly.

10.12.2017 18:16
tom.50

XXX.XXX.117.5

Ano pane Havle, ať to čtu jak chci nevidím jiný smysl než jak to čte beng, tak jsem to myslel jak on to pochopil.

A dovolím si to tedy dovysvětlit. Kromě komfortu pro VD zimní plodování oslabí a doslova vyčerpá vč. Takové vč má vyšší spotřebu (to by asi nevadilo), ale kvůli větší spotřebě se jednotlivým včelám taky přeplní výkalové vaky a hrozí všeobecně známé následky. Kromě toho vč spotřebuje pylové zásoby (nebo jejich část) a včely vychované v zimě nemají žádnou cenu a ta "síla", kterou vč vyplýtvalo v zimě, pak chybí v předjaří a zjara.

Nejhorší je ale celkové oslabení (ne zeslábnutí!) včelstva, které hrozí. Takové vč pak spíš "chytne" nějakou "chcípavku".

10.12.2017 18:19
Miloš Havel

XXX.XXX.32.39

Je mi jasné jak to myslel.

10.12.2017 18:30
tom.50

XXX.XXX.117.5

Aha, vy jste přehlédl "o". Ve chvíli, kdy by to slovo znělo "potřebuje" by byl úplně opačný smysl.

Čeština je tak nádherná, že totéž umí vyjádřit mnoha jinými způsoby a tak slovo neopotřebuje lze napsat jako neponičí a tak podobně. Ono ale opotřebení přece jen není totéž jako poničení.

10.12.2017 18:30
Miloš Havel

XXX.XXX.32.39

Ale furt mi ta věta připadá matoucí.

10.12.2017 18:33
Miloš Havel

XXX.XXX.32.39

Nepřehlédl. Výraz - nic nepotřebuje tolik jako zimní plodování čtu jako že ho potřebuje.

10.12.2017 18:35
tom.50

XXX.XXX.117.5

Pak vám fakt nepomůžu. Jestli fakt nerozumíte větě: "nic neOpotřebí tolik jako to a to" pak je mi líto.

Snad pro vás tedy se můžu pokusit například přeložit svojí větu takto: "nejvíce opotřebuje včelstvo zimní plodování". Jenže v téhle impotentní větě schází...

Někdo che raději místo brilantní češtiny polopatickou hatmatilku. Chápu, naštěstí jsem z jiné generace.

10.12.2017 18:39
tom.50

XXX.XXX.117.5

Pane Havel. Opakuju, přehlédl jste O. Takto jste to dokonce vy sám zkopíroval: neopotřebuje

Vidíte pane Havel, že za písmenem e je o jako k.áva?!

Omlouvat se nemusíte, to vy vůbec nechápete, že se v některých případech patří (proboha, vy asi budete spíš rozumět slovu sluší).

10.12.2017 18:48
Miloš Havel

XXX.XXX.32.39

Už ho vidím. O jak kráva. Teď už mi to smysl dává.

Přidejte reakci

Přidat smajlík