romanchovatel

XXX.XXX.188.142
Dobrý den,má někdo tady poznatky z léčení včel ekopolem?
Zdravim,
chci ho pro sebe. Pokud je mozost vyhnout se trvde chemii, jsem pro. Uz tak si chuderky prinesou slusny koktejl z venku, nemusim jim tam jeste ja pridavat.
Kazdopadne dekuji za informace, radeji si ho necham poslat, at neni pripadne problem pri celni kontrole. Pokud zabavi balicek, tak at si ho nechaji ;)
S pozdravem smidla.eu
Otázka Ekopolu ako ekologického prípravku na boj s klieštikom včelím rezonuje vo včelárskej spoločnosti už viacej ako päť rokov! Najprv to boli opatrné pokusy s neznámym prípravkom, po úspešných skúškach účinnosti sa začal používať najprv ako náhrada Gabonu v podjeseň, potom preventívne aj na jar a mnoho včelárov, hlavne nepriateľov „chémie“ vo včelstvách ho používalo permanentne , teda na jar, po každom vytočení medu (lebo v návode bolo napísané že sa má použiť po vytočení medu ) a potom v jeseň. Klieštik padal, občas aj nepadal ale popularita Ekopolu vzrástla, najmä keď veterinárna správa tento prípravok zaradila do odporúčaných veterinárnych prípravkov na boj s klieštikom na včelách, kde zmes ekologických čistých esenciálnych olejov (palinový, koriandrový, tymianový a mätový) mala zamedziť nielen vývoj varroázy, ale aj akarpiózy a víjačky voštinovej.
Pre ekologicky zameraných včelárov hotový poklad!
Vstup Ekopolu medzi slovenských včelárov nebol bezproblémový, hoci pri jeho použití klieštik skutočne so včiel padal a Ekopol dosahoval účinnosť na úrovni amitrazu. Nebolo to bežné pre oleje definované v jeho zložení a tak včelárski odborníci pochybovali. Najprv sa hľadal amitraz v Košiciach a výsledok bol negatívny tak podal Ing. Fiľo podnet na rozbor do rakúskeho laboratória a podľa výsledkov sa v Ekopole vyskytli stopové koncentrácie amitrazu, konkrétne v skúmanej šarži to bolo 0,000704mg/pásik Ekopolu. Nik sa nezamýšľal nad tým ako by takéto koncentrácie mohli zvýšiť účinnosť prípravku ani ako by takéto nevýrazné pančovanie Ekopolu v jednej šarži mohlo prospieť výrobcovi a distribútorovi! Veterinárna správa nariadila stiahnuť uvedenú šaržu, výrobca sa odvolal, ponúkol spoluprácu pri nadstavení analytickej metodiky a celá kauza utíchla, išla do stratena.
Ekopol sa používal ďalej, bio včelári a alternatívnci mali ďaľšie kladivo na chemikov, hoci Ekopol na Slovensku používali aj tí ako alternatívu voči Gabonu či kyseline mravčej. Keď sa Ekopol rozšíril aj do Čiech, kde nebol ani registrovaný, ani veterinármi prikázaný (je tam iná legislatíva) znovu sa objavili pochybnosti. A aj českí včelárski odborníci sa zamýšľali na jeho deklarovanou a skutočne pokusmi potvrdenou vysokou účinnosťou? Prečo?
No jeho výrobca v Rusku vyrába aj „Apimol“ kde je tiež tymol (80 mg/doštičku) ale aj amitraz (6,75 mg/doštičku) a tiež vyrába „Fluvalidez“ ktorý v 1 doštičke obsahuje ako účinné zložky esenciálne oleje ako levanduľovú silicu - 60 mg, tymiánovú silicu - 60 mg, rozmarínovú silicu - 80 mg ale tiež fluvalinát - 80 mg/pásik!
Podľa slov riaditeľa Včelárskeho ústavu v Dole Dalibora Titeru mali pochybnosti že len samotné éterické oleje aj keď vo vzájomnej kombinácii by dosiahli tak vysokú deklarovanú účinnosť. Pri uvádzaných množstvách tymolu ako hlavnej zložky liečiva Ekopol by nemal fungovať s takou účinnosťou . Tak si Ekopol otestovali a našli v ňom flumetrín (ktorý nebol vôbec uvedený v zložení výrobku) , zistenia nemedializovali, ale toto balenie Ekopolu poslali na ÚSKVBL v Brne, aby vec preveril. Ústav si pre korektnosť zakúpil aj inú šaržu prípravku Ekopol, (tiež iné „ekologické“ prípravky od toho istého výrobcu) a výsledok meraní bol nepríjemný – všade bol dokázaný flumetrin! Nie stopy tohto pyretroidu ale dávky používané na likvidáciu klieštika v iných prípravkoch (Gabon FLUM)! Opakovane zistená prítomnosť flumetrinu vo viacerých šaržách prípravku môže byť chápaná ako zámerné použitie tohto pyretroidu. Niekto si môže povedať, tak o čo ide? Flumetrin v Gabone, ktorý sa vyrába v ČR je povolený. Áno je, ale je flumetrin je poctive deklarovaný v zložení, Gabon je na predpis a smie sa používať iba po znáške. Nepredstiera, že ide o prostriedok ekologický a riziko rezistencie nepopiera. Dôraz na ekologickosť prípravku bol u Ekopolu zámerne zneužitý!
Výsledky svojich meraní z ÚSKVBL Brno zaslali aj na Slovensko a ÚŠKVBL (Ústav štátnej kontroly veterinárnych biopreparátov a liečiv) v Nitre a preto boli nariadené stiahnuť šarže Ekopolu u ktorých bol zistený flumetrin z trhu (EKOPOL, schvaľovacie číslo 055/R/17-S, šarža: 040721, exspirácia: 07/2023 a EKOPOL, schvaľovacie číslo 055/R/17-S, šarža: 010220, exspirácia: 02/2022). Potom ÚŠKVBL Nitra podrobil analýze náhodne zakúpene tri šarže Ekopolu (aj Bisanar a Apidez) a boli podrobené analýze, žiaľ vo všetkých šaržách bol flumetrin nájdený aj v slovenskom laboratóriu! Následne Marián Gajdoš, riaditeľ ÚŠKVBL v Nitre zakázal distribúciu a predaj chybných šarží Ekopolu na Slovensku!
Ako ďalej?
Čo má robiť včelár, ktorý má nakúpený Ekopol? Môže Ekopol vo včelách použiť?
Samozrejme že sa to dá, pokiaľ nemáte biochov, alebo pokiaľ nie ste zaprisahaný nepriateľ chémie. Ak niekto dával Ekopol do odložencov, môže ho tam dať aj na budúci rok a tak ho zužitkovať, ak niekto používal Ekopol na striedačku s Gabonom aby klieštik nenadobudol odolnosť voči prípravkom tiež ho môže použiť. Pokiaľ to nie je práve oblasť kde už klieštik je odolný voči pyretroidom bude prípravok fungovať, len si treba uvedomiť, že Ekopol patrí do úľa vtedy, keď už sú medníkové plásty v sklade (včelár nikdy nevie v ktorej šarži Ekopolu sa flumetrin nachádza). Taktiež sa môže zakúpený Ekopol použiť na jar v úľoch, v ktorých pri zimnom ošetrení padalo viac klieštika ,ale len v prípade, že včelár nepoužíva prekladanie plástov s plodom do medníka. Flumetrin sa totiž ukladá do vosku a plásty môžu byť po použití „ekologického prípravku“ kontaminované!
A čo biochov, čo včelári ktorú nechcú používať v úli chémiu?
No tí majú len jednu možnosť – vrátiť zakúpený Ekopol predajcovi! A súčasne by mali upozorniť predajcu, od ktorého nakupovali Ekopol (a ostatné „ekologické“ prípravky) že budú vyžadovať nielen vrátenie ceny , ktorú zaplatili za liečivo, ale uplatnia si aj škodu, ktorá im vznikla! Ak sú v biochove plásty kontaminované flumetrinom z Ekopolu certifikát pre bio chov stráca platnosť! Aj ten ekologicky cítiaci včelár, ktorí nemá priamo certifikát bol použitím Ekopolom výrazne poškodený.
Nespomínam „nadšencov“, ktorí Ekopol pchali do úľa aj medzi točeniami medov, teda počas znášky, u tých by sa možno našiel flumetrin aj v mede!
Znovu a opakovane zdôrazňujem:
ŽIADEN PRÍPRAVOK NA HUBENIE KLIEŠTIKA BY SA NEMAL POUŽÍVAŤ KÝM SÚ PLÁSTY S MEDOM V ÚLI A ŽIADNE SÚŠE DO KTORÝCH VČELY MAJÚ UKLADAŤ MED BY NEMALI BYŤ V ÚLI KEĎ SA POUŽÍVAJÚ PRIPRAVKY NA HUBENIE KLIEŠTIKA!
A aký koniec bude mať kauza Ekopol?
Je tu veľa otvorených otázok, zatiaľ dovozca zastavil jeho predaj ( hoci na výstave Pod Bánošom v B.B. som ho videl predávať a z rôznych stránok internetu sa dá stále objednať), analyzujú sa ďalšie šarže v rôznych laboratóriách, dokonca sa diskutuje o tom či laboratóriá ktoré flumetrin v Ekopole zistili majú oprávnenie/certifikáciu na takéto analýzy a pod.
Ale bez vetra sa ani lístok nepohne...
Vzhledem k tomu, že Ekopol se začal mezi včelaři docela prosazovat a tudíž opouštět Dolské léčivo a co je ruské je ošklivé, ani se nadivím, že se našlo. Kdysi jsem se p. Titěry zeptal jaký je rozdíl mezi formidolem a dlouhodobým odpařovačem, odpověď No comment, asi tak
Jinak na základě složení Ekopolu a něco k tomu přidávám, používám místo kuřáku, loňskou a letošní sezonu v postřikovači ( zamlžím ), účinnost je asi dobrá, ze 27 včelstev je polovina bez celoročního spadu - Kdo to má, říkal jeden pán - někdy použiji i ten kuřák, aby jsem zas nepřeháněl
Prípravky sú prezentované ako ekologické na podporu liečby a prevenciu proti varroáze. Najväčší záujem u včelárov vzbudilo práve zloženie, ktoré deklarovalo iba zmes éterických olejov. O flumetrine nebola na obale žiadna zmienka. Včelár sa tak mylne domnieval, že do úľa vkladá čisto prírodný prípravok. V tomto prípade nejde len o uvedenie do omylu včelára, ale ide najmä o to, že včelár, ktorý používa iné, schválené prípravky na tlmenie varroázy s obsahom akaricídov, môže výrazne prekročiť odporúčanú dávku!
Aby sa zabránilo pochybnostiam boli následne vykonané testy aj v laboratóriách Eurofins Bratislava. Výsledok testov tiež potvrdil výskyt flumethrínu. Obe vyššie uvedené laboratóriá sú akreditované na tieto testy podľa ISO 17025:2017.
irokez
napsal(a):
Všichni nejsou stejní.
Jendo nie sú všetci výrobcovia rovnakí....
Súhlasím....
Ale trochu sa musím zamyslieť, ak tento zázrak obsahuje cca polovicu thymolu ako rozhodujúcej zložky v porovnaní s Tymovarom prečo má vyššiu účinnosť?
Že by to robila kombinácia tých ostatných rastlín?
Nebudú nakoniec blízko pravdy obhajcovia Ekopolu, že ten flurmetrin je "prírodného charakteru"?
A analýzy pomocou chromatografie to nevedia rozlíšiť?
Uživatel s deaktivovaným účtem

Včelargoro
napsal(a):
Jendo nie sú všetci výrobcovia rovnakí....
Súhlasím....
Ale trochu sa musím zamyslieť, ak tento zázrak obsahuje cca polovicu thymolu ako rozhodujúcej zložky v porovnaní s Tymovarom prečo má vyššiu účinnosť?
Že by to robila kombinácia tých ostatných rastlín?
Nebudú nakoniec blízko pravdy obhajcovia Ekopolu, že ten flurmetrin je "prírodného charakteru"?
A analýzy pomocou chromatografie to nevedia rozlíšiť?
Asi to nebude prostředek k hlavnímu ošetření. Doporučuji to kombinovat s jinými https://www.produits-veto.com/en/patented/apilife-var-beehive-insert/ , takže to při silném napadení nebude řešení. Ale konec konců , ani jiné podpůrné prostredky které vedou k udržení včelstev nejsou řešení.
Esen.oleje zas nejsou takový čajíček, jak se zdá, používám místo kuřáku, dvakrát či třikrát zamlžím, ale tak jednou za 14 dní zamlžím víc a u všech úlů, dělal jsem jako poslední oddělek, který jsem takto zamlžil prvně a už jsem měl v postřikovači málo kapaliny, mlžit nešlo, tak jsem odšrouboval trysku a použil pokap se zbytkem. Ráno šel prohlídnout letáky a jen u tohoto oddělku byl spad asi 10 mrtvolek včel, na podložce kolem 30 kleštíků, podle mne účinost dobrá a asi jak říká p. Kašová, kleštíka odpuzují