Včely na střeše a zebrování

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků
5.8.2022 16:15
tom.50

XXX.XXX.139.240

Že ty dvě věci nesouvisí? Opravdu ne?

Před nějakým časem jsem tu někde napsal, že na rozdíl od mejnstrýmu já tvrdím, že chov včel na střechách je nejen pro včely nevhodný, ale že být po mém trestal bych to jako týrání zvířat. No a už procitají i mocipáni? Co, že slavnému Ing. XY donynějška včely na střeše nevadily a najednou pouští moudra o nevhodnosti takového umístění včelstev? Zase prostitutní "práce" v žoldu podle toho, co si kdo objedná? A co na to sám Svaz když má (nebo měl) včely na střeše Křemencárny? A co za to týrání někoho potrestat? Aha, něco se trestá, něco ne, podle jak se mocným zrovna hodí do krámu, že ano. Ono i za kampaní proti včelám na střeše něco bude, brzy se dozvíme odkud zase vítr zafoukal.

Zrovna tak tvrdím, že slušný včelař, obdařený zdravým rozumem, nikdy netrhá plod, nikdy by nezebroval. Tuto Wrightovu vražednou techniku nadšeně přijali někteří stejně nekriticky, jako svého času někteří po vzoru Sovětských pčelovodov drezůrovali včely za účelem vyšších výnosů semena jetele. Začátkem 60 let 20 stol. se o tom pořádaly zasvěcené přednášky, kam mě rodiče brali a nikdo si nesměl dovolit tam nejít, všichni pokyvovali a tvářili se uvědomněle, ale v reálu by nikdo takovou kra.inu nedělal. Nyní jsou nějak lidi bl.ější než dřív, neumí rozpoznat vražedný nesmysl a nadšeně ho dělají.

Někde jsem tu napsal, že ani včelín není vhodný pro včely, úly mají být nad "rostlým" terénem a tedy ne ani na vybetonované ploše či dlažbě. Prostě mají být na "drnu". Musí být pod listnatými stromy, kam zjara a v zimě proniká sluneční svit a v létě listí vytvoří stinný blahodárný baldachýn. A nejde při tom jen o stín, ale o mikrokilma tvořené třeba odpařováním vody listím stromů. Ještě jde nějaký ze všech stran otevřený přístřešek, tam ale už chybí ono blahodárné mikroklima - střecha otevřeného přístřešku nemá stejnou funkci jako listy živého stromu. Třeba jen tím, že se z ní nic nevypařuje a tudíž nesnižuje teplotu, ale naopak jí zvyšuje.

A zebrování a drezůra včel? Socialistické Československo nebylo soběstačné ve výrobě osiva jetele červeného. To proto, že včela Tmavá má krátký sosáček, nedosáhne do rourky jetelového květu, proto ho ignoruje a tak jetel neopylí. Řešením by bývala byla Kraňka, ale tu zase soudruzi zuřivě nedovolovali dovézt a docela drakonicky trestali nezákonné importy. Za povšimnutí stojí, jak se stejná situace opakuje s BF, kdy kraňkolobby = hrstka lidí - prostřednictvím Dolu a Svazu adoruje JEDINOU SPRÁVNOU VČELU a zainteresovaní majetkově na Kraňce brání legalizaci BF, která se namnoza jeví jako vhodnější. Prostě ideologie soudruhů nechtěla Kraňku od imperilaistického Západu a tak soudruzi vymýšleli nesmysly, které nemohly dobře dopadnout a nemohly fungovat stejně, jako Lysenkovy pseudovědecké kejkle.

A obyčejní včelaři uměli rozpoznat, že to byla jen idiocie a propaganda. Ale nesměli ani muknout a tak nemukali, ale drezůru nikdo normální neprováděl.

Jinak je tomu u zebrování. To sice nemá mít vzletný cíl jako byla drezůra včel, je ale drtivě zhoubnější než celkem nevinná a zbytečně hloupá drezůra.

Proč? Nemohl jsem nijak dokázat, že včely na rozpálené střeše (nebo na balkóně či betonové terase) je nejen nesmysl z hlediska chovu včel, ale byla tu ještě rovina eticko - morální a ta by měla být slušným lidem dána výchovou od rodičů, školy a společnosti jako celku. Lidé by pak měli sami umět rozpoznávat dobré a zlé, správné a nesprávné, humánní od nehumánního a nedělat potom nedobré věci. V této souvislosti doporučuji, ač atesita, přednášky psychiatra a kněze Maxe Kašparů, je jich na YT plno a vždy jsou také i o tom, co píšu.

Pak je u zebrování druhý, technický aspekt. Jestliže někdo roztrhá plod, nemůže ho velkou část nezachladit. Přece samo včelstvo ví kolik má má mít v danou chvíli plodu a naše zásahy (rozšiřování plodového hnízda) musí být relativně nepatrné a maximálně šetrné. Včely se sice z částečně zachlazeného plodu vylíhnou a dokonce vypadají jako normální včely. Ale já zde, nedokázaně sice, ale tvrdím, že pak mají nižší schopnbost groumingu, nižší životaschopnost ve smyslu větší náchylnosti k propuknutí rozličných nemocí a v neposlední řadě jsou pak také méně dlouhověké, tedy zkracuje se jim život i u "nedlouhověkých" generací. Kdo k tomuto ještě trápí včelstva nekonečným průvanem z oček a sít místo den a pak ještě přidá často opakované přiotrávení koňskými dávkami vysoce koncentrované KM (a jiných kyselin), pak má úhyny a strašně se diví, jak to?

Zopakuju polopatě. Zebrovat a současně týrat včely průvanem z oček a sít je PODLE MĚ týrání včel!

Protože, úhyny na CCD? To se ani neznalo a že mohou mít včely nějaké viry se sice tušilo, ale nikdy se s tím nikdo nesetkal. Ale to jen do příchodu liberalizmu (česky "cochcárny" kdy si každý dělá CO CHCE), Amerického úlu, kyselinování místo Amitrazu a podtrhávání vitality včelstev zebrováním. K tomu je nutné přičíst mikrovlny z GPS, mobilů, nespočítatelných šmírovacích radarů a dalších zářičů - to také před 25-30 lety neexistovalo. Aby toho nebylo málo, připočtěme k tomu všemu ještě zhoubný vliv umělých chemických invertů (včely štěpí složité cukry enzymaticky!!!!) a nebo ještě mnohem horší kategorie škrobových hydrolyzátů dílo zkázy dokonává.
Ale mocní to propagandou svedou na zemědělce, kteří ale disponují šetrnějšími postřiky a i hnojivy s minimem balastních látek, než co chrlili po polích soudruzi a tak zemědlci škodí včelám ze všeho nejméně. Ale jsou oblíbeným propagandistickým terčem, na kterého se to všechno svede. Jezedák musí dřít na polích a nemá čas ani energii se bránit.

Škodivých vlivů bych uměl vyjmenovat víc, mám ale za to, že toto úplně stačí. Nikdy to všechno na mě (a nejen na mě, volají mi různí lidé s podobným názorem) dělá dojem, že u mejnstrýmové "moci" je hrstka zainteresovaných vlivných, kteří podobně jako sem nechtějí pustit jinou včelu než ty své "uznané", tak podobní, co se pakují na produkci oddělků, nezveřejní nikde nic co by upozornilo lidi na nebezpečí, která zde předestírám a neudělají nic co by vedlo k plošnému snížení "nevysvětlitelných" úhynů. Minimálně by se o tom mělo diskutovat, ale mejnstrým nic nezveřejní a jen papouškuje "povolenou" včelkorektnost.

Nemusí to tak být. Ale jestli se něco rochní vě vodě, má to peří, chodí to jako kachna, vyadá to jako kachchna vydává to z kachního zobáku zvuky jako kachna, TAK TO NA 99% KACHNA JE! Ale dokázat tu kachnu neumím a je na každém zda mezi ušima má něco a nebo dutinu s pilinama.

5.8.2022 21:05
irokez

XXX.XXX.198.24

Většina včelařů co znám nezebruje.

Přidejte reakci

Přidat smajlík