Lucky dog

Můžu vám udělat rozbor na řadu, kterou si řeknete, ale nečekejte zázrak. Žádný se totiž konat nebude...Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžu vám udělat rozbor na řadu, kterou si řeknete, ale nečekejte zázrak. Žádný se totiž konat nebude...Miloš

super, moc děkuji, já zázrak nečekám, čeká ho člověk, který mi poslal nabídku jako bomba v čr a já to neumím tak pěkně rozepsat jako pan Miloš.
Tak třeba GOURMET BOX kachna, jehně nebo hovězí. To je prý super.
Díky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
super, moc děkuji, já zázrak nečekám, čeká ho člověk, který mi poslal nabídku jako bomba v čr a já to neumím tak pěkně rozepsat jako pan Miloš.
Tak třeba GOURMET BOX kachna, jehně nebo hovězí. To je prý super.
Díky

OK. Mrknu se na to. Ovšem vzhledem k tomu, že jde o trojgranule (ovšem v jednom pytli, tudíž se to bude muset posuzovat společně), dost to potrvá. Tím spíše, můj volný čas není úplně výstavní. Na první pohled jsem granule vyřadil ze skupiny špičkové (to bylo jasné hned), ale k přesnějšímu zařazení budu potřebovat jejich cenu (tu tam nenabízeli). Za kolik to nabídli tomu vašemu známému? Ono by se pořád ,mohlo stát, že cena vs. výkon nakonec bude celkem slušná. Nedíval jsem se tedy nijak zvlášť pečlivě, jen jsem mrknul, ale podle mrku doufám, že za to ten váš známý nevyvalil tolik, že by to stačilo na nějakou supeprémiovku. To asi ne....Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
OK. Mrknu se na to. Ovšem vzhledem k tomu, že jde o trojgranule (ovšem v jednom pytli, tudíž se to bude muset posuzovat společně), dost to potrvá. Tím spíše, můj volný čas není úplně výstavní. Na první pohled jsem granule vyřadil ze skupiny špičkové (to bylo jasné hned), ale k přesnějšímu zařazení budu potřebovat jejich cenu (tu tam nenabízeli). Za kolik to nabídli tomu vašemu známému? Ono by se pořád ,mohlo stát, že cena vs. výkon nakonec bude celkem slušná. Nedíval jsem se tedy nijak zvlášť pečlivě, jen jsem mrknul, ale podle mrku doufám, že za to ten váš známý nevyvalil tolik, že by to stačilo na nějakou supeprémiovku. To asi ne....Miloš

Aha, na mě to dělalo dojem, že jsou to jako 3ks 4kg pytlů a bere se to jako 12kg, takže se musí vzít všechny. Nebo myslíte, že je to smíchané v jednom? Netuším....
K ceně ten 4kg pytel MOC 442,- takže těch 12kg vyjde na 1326,-
A ten barevný Wellness 1185,-
Asi budou nějaké chovatelské ceny, ale kamarádka o ně si ještě ani netroufla napsat, i když mne by faakt zajímaly.
Pro normální lidi (bez chovky či ŽL ) je cena takového krmiva STRAŠNÁ podle mně nepřijatelná. Ale nevím, třeba váš rozbor odhalí, že cena je akorát.
Na dotaz, že se jí nezdají barevné granule nabité kukuřicí jí bylo odpovězeno toto :
z barevných granulí nemusíte mít nejmenší obavy, aspoň u nás, neboť naše granule jsou v potravinové kvalitě (můžete je ochutnat). Naše granule jsou bez umělých barviv, konzervantů, soji atd. Rýže je bílá, granule tedy také, mrkev je oranžová proto i granule jsou oranžové, hrášek zelený proto granule zelené atd.
Např. granule Wellness:
na 1kg granulí je použito:
500g čerstvého drůbežího masa (tj. 100g drůbeží masové moučky),
300g čerstvého hovězího masa (tj. 65g hovězí mas. moučky),
100g ryby (tj. 20g rybí moučky).
Vysvětlení: z 1kg čerstvého masa se vyrobí cca 200g masové moučky.

Dále např. granule Gourmet Box Kachna s kukuřicí:
na 1kg granulí je použito:
370g kukuřice,
650g čerstvého kachního masa (tj. 130g kachní mas. moučky),
600g čerstvého drůbežího masa (tj. 120g drůbeží mas. moučky),
cca 150g drůbežích jater, srdíček, žaludků.

Dle Evropské legislativy je povinností uvádět složení v procentech sestupně.
Protože obsah masa je uváděn nikoliv jako váha čerstvého masa, ale jako masová moučka, mohou se zdát informace o obsahu MASA zavádějící.
Tak nevím, jsem na váš rozbor zvědavá....a moc děkuji za váš čas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, na mě to dělalo dojem, že jsou to jako 3ks 4kg pytlů a bere se to jako 12kg, takže se musí vzít všechny. Nebo myslíte, že je to smíchané v jednom? Netuším....
K ceně ten 4kg pytel MOC 442,- takže těch 12kg vyjde na 1326,-
A ten barevný Wellness 1185,-
Asi budou nějaké chovatelské ceny, ale kamarádka o ně si ještě ani netroufla napsat, i když mne by faakt zajímaly.
Pro normální lidi (bez chovky či ŽL ) je cena takového krmiva STRAŠNÁ podle mně nepřijatelná. Ale nevím, třeba váš rozbor odhalí, že cena je akorát.
Na dotaz, že se jí nezdají barevné granule nabité kukuřicí jí bylo odpovězeno toto :
z barevných granulí nemusíte mít nejmenší obavy, aspoň u nás, neboť naše granule jsou v potravinové kvalitě (můžete je ochutnat). Naše granule jsou bez umělých barviv, konzervantů, soji atd. Rýže je bílá, granule tedy také, mrkev je oranžová proto i granule jsou oranžové, hrášek zelený proto granule zelené atd.
Např. granule Wellness:
na 1kg granulí je použito:
500g čerstvého drůbežího masa (tj. 100g drůbeží masové moučky),
300g čerstvého hovězího masa (tj. 65g hovězí mas. moučky),
100g ryby (tj. 20g rybí moučky).
Vysvětlení: z 1kg čerstvého masa se vyrobí cca 200g masové moučky.

Dále např. granule Gourmet Box Kachna s kukuřicí:
na 1kg granulí je použito:
370g kukuřice,
650g čerstvého kachního masa (tj. 130g kachní mas. moučky),
600g čerstvého drůbežího masa (tj. 120g drůbeží mas. moučky),
cca 150g drůbežích jater, srdíček, žaludků.

Dle Evropské legislativy je povinností uvádět složení v procentech sestupně.
Protože obsah masa je uváděn nikoliv jako váha čerstvého masa, ale jako masová moučka, mohou se zdát informace o obsahu MASA zavádějící.
Tak nevím, jsem na váš rozbor zvědavá....a moc děkuji za váš čas

No, uvidíme. čarovat s čísly se dá, počkáme co na to řeknou deklarované znaky (procenta proteinů). Měl bych na tom začít pracovat zítra (právě jsem se vrátil z práce a včera to bylo podobné). Hotov budu nejpozději v sobotu. Zatím nechci předjímat, ale cena se mi trochu nezdá. Snad to tolik nestojí, protože to by atakovalo i cenu Orijenu a to jsou sakra granule.
p.s.: U drůbežího masa na potravinářskou kvalitu zapomeňte. Ochutnat můžu i Pedigree pal a nic se mi nestane...v tom množství...(už jsem ochutnal). Sám jsem zvědav jaké jsou (pokud máte s cenou pravdu) asi nejdražší České granule....Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, uvidíme. čarovat s čísly se dá, počkáme co na to řeknou deklarované znaky (procenta proteinů). Měl bych na tom začít pracovat zítra (právě jsem se vrátil z práce a včera to bylo podobné). Hotov budu nejpozději v sobotu. Zatím nechci předjímat, ale cena se mi trochu nezdá. Snad to tolik nestojí, protože to by atakovalo i cenu Orijenu a to jsou sakra granule.
p.s.: U drůbežího masa na potravinářskou kvalitu zapomeňte. Ochutnat můžu i Pedigree pal a nic se mi nestane...v tom množství...(už jsem ochutnal). Sám jsem zvědav jaké jsou (pokud máte s cenou pravdu) asi nejdražší České granule....Miloš

No, cena je mazec, proto vás prosím o podrobnější složení.
Opsala jsem to z ceníku, který přišel kamarádce.
A co pedigee? Chutná?

Takže lucky dog gourmet box. Nejedná se o české granule, ale o Německé. Tudíž je po aspiraci na nejdražší Český výrobek. Gourmet box jsou tři receptury v jednom balíku a to po čtyřkoligramových pytlích, což je podle mě docela zajímavý nápad. Pochopitelně složení tím pádem raději stahuji ze stránek originálních, nikoliv Českých, neboť fantazie českých E-shopů bývá občas nezměrná a i mentálně retardovaný komár přeletující hranici se dokáže rázem změnit v překrásnou labuť snášející zlatá vejce (po rozklepnutí z nich vylétne zlatovlasá víla - či muskulaturní - empatií obdařený vílák plnící tři přání).

Vezmu to tedy popořadě:

Jehněčí s rýží

Kukuřice, jehněčí masová moučka
(15%), rýže (15%), drůbeží masová moučka
(10%), řepné hranolky, drůbeží tuk, rostlinný olej (palmový, kokosový), třezalka chleba opečený, pivovarské kvasnice, sušené (2,5%), lněné semínko (2 , 3%),
vejce, sušené, hydrolyzovaná drůbeží játra,
chlorid sodný



Protein 22,5%
-tuk 13%
vláknina 3%
popel 8%
vlhkost 10%
vápník 1,7%
fosfor 1,1%
sodný0,35%

Nutriční doplňkové látky:

Vitamín A 13.000 mj, vitamín D3 1300 mj,
vitamín E 130 mg, 12,5 mg mědi (jako měďnatý skalice, pentahydrátu), 200 mg železa (jako železo-
II-sulfát); mg manganu 40 (jako mangan II-oxid) 150 mg zinek (jako oxid zinečnatý) 2 mg Jód (jako draslík
Jodit), 0,15 mg selenu (jako seleničitan sodný),
Technologické doplňkové látky: lecitin 3200 mg,
směs tokoferolů extrakty přírodního
původu (přírodní vitamín E) 48 mg

HLAVNÍ POLOŽKY

1) Kukuřice. Nuže, začátek žádné drama. Na prvním místě je obilnina (ještě se to dá vzít pokud bude obilninou jedinou, ale raději bych viděl něco jiného než levnou kukuřici. Kukuřice není vyloženě obludná položka, ale za ideál ji mohou označit snad pouze prodejci a výrobci. Navíc pojem kukuřice je takový...jaká kukuřice? Celozrnná? To sotva. To by určitě napsali. Takhle vládne nejistota nad kvalitou této položky. Krásné klásky co si koupíme v obchodech to nejspíše nebudou. Počítejme tedy s krmnou kukuřicí nižší kvality. Každopádně v krmivu nazvaném jehněčí s rýží mít na prvním místě kukuřici je prostě divné. Chápu, že tuto formulaci zákony povolují, ovšem v tom případě to jsou špatné zákony.

Fakta o kukuřici (v obvyklém stavu) celozrnná žlutá ve 100g:
Proteiny 9% kvalita velmi špatná.
Sacharidy 74% z toho 7,3% vláknina.
Glykemický index: vysoký
Živiny nic moc
Pozitivní či negativní výživný faktor: silně negativní
Plusy: ???
Mínusy: Kromě přirozené energie psu moc nedá, není dobře stravitelná. Je to vlastně hromada škrobu. Navíc zde není v celozrnném stavu.
Závěr: Levná položka do levného jídla. Těžko obhajitelná i v rámci obilnin.

2)Jehněčí moučka 15%. Na druhém místě je maso v suchém stavu. Navíc určené, takže se celkový dojem začíná lehce napravovat. Bohužel 15% je dost málo, takže bude potřebovat posilu. Jehněčí moučka je koncentrát (na rozdíl od čerstvého masa), takže její podíl neklesá a je na druhém místě právem. Na druhé straně prochází dvojím zpracováním, takže s živinami to bude o něco slabší. Samzřejmě se těžko poznává jaké kvality ta moučka je (ta kvalitní má cca 5% kostí, mizerná klidně i 20%). Zatím ji ovšem nemůžu považovat za nic jiného než za kvalitní položku. Vím co to je. V pořádku.

Fakta o jehněčím (Australské, noha):
Proteiny: Kvalita vynikající
Sacharidy: nejsou
Glykemický index: absolutorium.
Živiny: slušné
Pozitivní či negativní výživný faktor: vyrovnaný
Plusy: Velmi dobrý zdroj Proteinů, riboflavinu, niacinu, fosforu, zinku, vitamínů B6 a B12), jde o koncentrát.
Mínusy: Hodně zpracované maso do formy moučky, tudíž nemá tak vysokou kvalitu, jako čerstvé maso. Kvalita moučky se neodhaduje jednoduše.
Závěr: Mělo by se jednat o solidní položku.

SPRÁVNÝ NÁZEV KRMIVA TUDÍŽ ZNÍ KUKUŘICE S JEHNĚČÍM...

3)rýže (15%). Rýže je dobře stravitelná položka, je to opět určené (zatím použití odpadků opravdu nelze krmivu přisuzovat), i když opět trochu nejasné. Celozrnná rýže to asi nebude, to by tam neopomněli napsat, takže spíše půjde o nějakou nižší kvalitu. Rýže (na rozdíl od kukuřice) nemá žádný alergický potencionál, stravitelnost převyšuje 70%, ovšem trpí stejně jako kukuřice tím, že kromě přirozené energie toho moc psu nedá.

Fakta o rýži (údaje o bílé krátké obilí):
Proteiny: 6%, kvalita na obilí slušná, ovšem pořád zdaleka nepostačující.
Sacharidy: 79%. z toho 2,8% vláknina.
Glykemický index: Velmi vysoký.
Živiny: Nic moc.
Pozitivní či negativní výživný faktor: silně negativní.
Plusy: Stravitelnost, nealergičnost, přeci jen se z ní dá i cosi vyzískat.
Mínusy: Vyzískat, ale málo. Pro psa tak trochu prázdná energie.Vysoký glykemický index nelze považovat za zdravý,
Závěr: Je to určené, takže celkem v pořádku. 15% obsahu není zase tak mnoho, takže vysoký glykemický index až tolik nevadí...kdyby ovšem vepředu nebyla kukuřice. Díky tomu je v prvních třech položkách krmivo značně nevyvážené. Navíc obilí už v krmivu velmi výrazně vede. Při ceně krmiva se začínám ptát proč tolik peněz? Uvidíme co dál...

4)Drůbeží moučka 10%. Drůbeží moučka je nedeklarované maso. Víme jen, že se procesu účastnili nějakcí ptáci.Drůbeží maso je daleko levnější než třeba kuřecí, proto se dává do levných krmiv, ovšem tohle moc levné krmivo není. Většinou se jedná o levné výkupy zbytků z potravinářského průmyslu odmítnutého pro lidskou spotřebu. Nelze zajistit vyrovnanost šarží, nejasná kvalita produktu, nejistota co to tam vlastně je. Tuto položku lze přežít u krmiv pro chudou kapsu (co jiného zbývá), u supeprémiového krmiva se stisknutými zuby leda, když je jí minimální množství (jenže tady činí její obsah cca 40% z celkového množství proteinů z masa a to je celkem dost.

Fakta o drůbežím mase:
Nenašel jsem žádné zvíře se jménem drůbež. Fakta jsou tudíž s ohledem na nejistotu - kolik čeho tam je - nezjistitelná.
Závěr: Nevhodná položka.

POLOŽKY STŘEDNÍHO OBJEMU (OBVYKLE NAD 3% MÉNĚ NEŽ 8%)

5)řepné hranolky (google překladač válí). Říkejme tomu řepné řízky. Řepné řízky nad prvním tukem jsou trochu na údiv, ale tuk je rozdělen na dvě položky, takže se to dá vzít. Tipuji (hodně od ruky), že jich bude více než 5%. Řepné řízky jsou kontroverzní položka. Jedni říkají, že je to dobrá výživa pro střevní bakterie, druzí ji považují za zbytkový produkt(čímž opravdu jsou) a neužitečný balast. Já osobně s nimi nijak dramatický problém nemám.

6)drůbeží tuk. Další neurčená položka. Získána z nějakých ptáků. Nevím z jakých. Tohoto se může účastnit i zatoulaný holub. Nejistota. Tam kde nepanuje jistota, je na místě být opatrný při chválení. Nebo nejlépe nechválit vůbec. Opět levná položka do levného jídla.

7)rostlinný olej (palmový, kokosový). Neurčené. Kdyby šlo jen o palmový a kokosový olej, tak to stačí normálně vypsat. Takhle vím, že to tam (kromě dalšího) je. Klidně může být sotva v jednoprocentním obsahu z položky. Opět nechválím.

8)třezalka chleba opečený (na českých stránkách šrot svatojánského chleba). Pominu vtipný google překlad a podržím se českých stránek.Jedná se o plody rohovníku. Ačkoliv ty figurují i na stránkách zdravé výživy, tady jde pouze o šrot (to můžou být klidně i namleté slupky). Kloním se k názoru, že to není nebezpečné pro zdraví psa, jen se jedná o zhola zbytečnou položku. Po nutriční stránce budou tyhle zbytky nejspíše bezpředmětné.

Ostatní položky už jsou v minimálním procentovém obsahu, takže příliš neovlivňují celkové vyznění krmiva.

Celkově je krmivo chudé, chybí jakákoli zelenina či ovoce, jen obilí a maso.

Vitamíny a minerály:

Většina z nich musí být kvůli chudému složení dodávána uměle.

Krmivo se zdá vhodné pro psy se sklonem k reznutí.

Nevidím žádné minerály v chelátové formě. To je příznačné pro levná krmiva.

Nevidím použití prospěšných probiotik.

Celkově kromě dražšího jehněčího se na všem ostatním dost šetřilo.

Konzervace
vitamín E 130 mg. To je kvalitní konzervant, bohužel je ho málo a potřebuje odněkud pomoc.

směs tokoferolů extrakty přírodního
původu (přírodní vitamín E) 48 mg...teď nevím. To už je zahrnuto v položce vitamín E, nebo byl tento vitamín rozdělen na dvě části? I když to ovšem připočtu, stále je to málo.

Lecitin 3200 mg/kg. Spíše antioxydant. Vyrábí se ze sóji, ale jde o velmi kvalitní položku, která nezpůsobuje problémy.

Nic dalšího nevidím. Udávaná konzervace by mohla stačit cca do jednoho roku a to ještě s potížemi. Spíše méně. Další konzervaci nevidím. Stránky se dušují, že žádné nejsou. Situaci bych momentálně označil za nejistotu. Neznám totiž záruční lhůtu tohoto výrobku. Stejně si nejsem úplně jist, nakolik lecitin konzervaci pomůže. Pokud je to vše, bude nejspíše záruční doba výrobku krátká. V opačném případě (např. klasických rok a půl) tu zřejmě ještě něco nebylo vypsáno.

Podotýkám, že odhad konzervace je obtížná disciplína, kde není moc čeho se chytat, neboť výrobci nemusí uvádět složky pod určitou mezí (a to dává prostor pro rozdělení chemických konzervantů na několik malých položek...BHT...Nebo BHT,BHA,Propalygallát atd.?... Můj osobní odhad...). Tak není nikde nic napsáno a já můžu jen hádat. Je to v pořádku či ne? Mlha přede mnou...mlha za mnou...

Podíváme se na jakostní znaky a jejich kvalitu v sušině:
Proteiny: cca 25%. Kvalita zčásti solidní, zčásti už zdaleka tak solidní není. Přes veškerá kouzla s čísly pohled na proteiny (22,5% bez odečtu vlhkosti), ukazuje vše na nízkoproteinové krmivo. Na druhé straně proteinům nepomáhali žádnými posilováky, u umělými naháněči číslíček což kvituji s povděkem.

Tuky:14,5% Kvalita vesměs slabší až vyloženě slabá.

Sacharidy:51,5% No, to je sakra hodně, ale u krmiva s nízkým obsahem masa se to dalo očekávat. Valnou většinu pytle tvoří obilí. Vzhledem k malé účasti rýže (15%) je jasné, že té kukuřice bude pěkná hromada.

První třetina gourmet packu Jehněčí s rýží (kukuřice s jehněčím) ukazuje na nižší obsah masa, nižší obsah tuků a vysoký obsah sacharidů oproti průměrnému krmivu.

Krmivo sami Němci označují za prémiové, nikoliv superprémiové a já s tím souhlasím. Veskrze průměrné prémiové krmivo, které ničím neohromuje. Uvidíme jak to bude pokračovat dále. Podle první třetiny to zatím vypadá na značně přehnanou cenu. 1326,- za 12 kg tj.(pokud je to skutečně koncová cena) to jest 110,5 kč za kg. Podobný 12kg pytel špičkového Earthborn holistic primitive Natural stojí 1318,- kč!!! A to je krmivo absolutní světové špičky!!! S ohromným podílem masa...38% proteinů a bez obilí!!!

V první třetině zatím jen kroutím hlavou....Miloš

"SPRÁVNÝ NÁZEV KRMIVA TUDÍŽ ZNÍ KUKUŘICE S JEHNĚČÍM."

nebo kukurice s ryzi a jehnecim:-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže lucky dog gourmet box. Nejedná se o české granule, ale o Německé. Tudíž je po aspiraci na nejdražší Český výrobek. Gourmet box jsou tři receptury v jednom balíku a to po čtyřkoligramových pytlích, což je podle mě docela zajímavý nápad. Pochopitelně složení tím pádem raději stahuji ze stránek originálních, nikoliv Českých, neboť fantazie českých E-shopů bývá občas nezměrná a i mentálně retardovaný komár přeletující hranici se dokáže rázem změnit v překrásnou labuť snášející zlatá vejce (po rozklepnutí z nich vylétne zlatovlasá víla - či muskulaturní - empatií obdařený vílák plnící tři přání).

Vezmu to tedy popořadě:

Jehněčí s rýží

Kukuřice, jehněčí masová moučka
(15%), rýže (15%), drůbeží masová moučka
(10%), řepné hranolky, drůbeží tuk, rostlinný olej (palmový, kokosový), třezalka chleba opečený, pivovarské kvasnice, sušené (2,5%), lněné semínko (2 , 3%),
vejce, sušené, hydrolyzovaná drůbeží játra,
chlorid sodný



Protein 22,5%
-tuk 13%
vláknina 3%
popel 8%
vlhkost 10%
vápník 1,7%
fosfor 1,1%
sodný0,35%

Nutriční doplňkové látky:

Vitamín A 13.000 mj, vitamín D3 1300 mj,
vitamín E 130 mg, 12,5 mg mědi (jako měďnatý skalice, pentahydrátu), 200 mg železa (jako železo-
II-sulfát); mg manganu 40 (jako mangan II-oxid) 150 mg zinek (jako oxid zinečnatý) 2 mg Jód (jako draslík
Jodit), 0,15 mg selenu (jako seleničitan sodný),
Technologické doplňkové látky: lecitin 3200 mg,
směs tokoferolů extrakty přírodního
původu (přírodní vitamín E) 48 mg

HLAVNÍ POLOŽKY

1) Kukuřice. Nuže, začátek žádné drama. Na prvním místě je obilnina (ještě se to dá vzít pokud bude obilninou jedinou, ale raději bych viděl něco jiného než levnou kukuřici. Kukuřice není vyloženě obludná položka, ale za ideál ji mohou označit snad pouze prodejci a výrobci. Navíc pojem kukuřice je takový...jaká kukuřice? Celozrnná? To sotva. To by určitě napsali. Takhle vládne nejistota nad kvalitou této položky. Krásné klásky co si koupíme v obchodech to nejspíše nebudou. Počítejme tedy s krmnou kukuřicí nižší kvality. Každopádně v krmivu nazvaném jehněčí s rýží mít na prvním místě kukuřici je prostě divné. Chápu, že tuto formulaci zákony povolují, ovšem v tom případě to jsou špatné zákony.

Fakta o kukuřici (v obvyklém stavu) celozrnná žlutá ve 100g:
Proteiny 9% kvalita velmi špatná.
Sacharidy 74% z toho 7,3% vláknina.
Glykemický index: vysoký
Živiny nic moc
Pozitivní či negativní výživný faktor: silně negativní
Plusy: ???
Mínusy: Kromě přirozené energie psu moc nedá, není dobře stravitelná. Je to vlastně hromada škrobu. Navíc zde není v celozrnném stavu.
Závěr: Levná položka do levného jídla. Těžko obhajitelná i v rámci obilnin.

2)Jehněčí moučka 15%. Na druhém místě je maso v suchém stavu. Navíc určené, takže se celkový dojem začíná lehce napravovat. Bohužel 15% je dost málo, takže bude potřebovat posilu. Jehněčí moučka je koncentrát (na rozdíl od čerstvého masa), takže její podíl neklesá a je na druhém místě právem. Na druhé straně prochází dvojím zpracováním, takže s živinami to bude o něco slabší. Samzřejmě se těžko poznává jaké kvality ta moučka je (ta kvalitní má cca 5% kostí, mizerná klidně i 20%). Zatím ji ovšem nemůžu považovat za nic jiného než za kvalitní položku. Vím co to je. V pořádku.

Fakta o jehněčím (Australské, noha):
Proteiny: Kvalita vynikající
Sacharidy: nejsou
Glykemický index: absolutorium.
Živiny: slušné
Pozitivní či negativní výživný faktor: vyrovnaný
Plusy: Velmi dobrý zdroj Proteinů, riboflavinu, niacinu, fosforu, zinku, vitamínů B6 a B12), jde o koncentrát.
Mínusy: Hodně zpracované maso do formy moučky, tudíž nemá tak vysokou kvalitu, jako čerstvé maso. Kvalita moučky se neodhaduje jednoduše.
Závěr: Mělo by se jednat o solidní položku.

SPRÁVNÝ NÁZEV KRMIVA TUDÍŽ ZNÍ KUKUŘICE S JEHNĚČÍM...

3)rýže (15%). Rýže je dobře stravitelná položka, je to opět určené (zatím použití odpadků opravdu nelze krmivu přisuzovat), i když opět trochu nejasné. Celozrnná rýže to asi nebude, to by tam neopomněli napsat, takže spíše půjde o nějakou nižší kvalitu. Rýže (na rozdíl od kukuřice) nemá žádný alergický potencionál, stravitelnost převyšuje 70%, ovšem trpí stejně jako kukuřice tím, že kromě přirozené energie toho moc psu nedá.

Fakta o rýži (údaje o bílé krátké obilí):
Proteiny: 6%, kvalita na obilí slušná, ovšem pořád zdaleka nepostačující.
Sacharidy: 79%. z toho 2,8% vláknina.
Glykemický index: Velmi vysoký.
Živiny: Nic moc.
Pozitivní či negativní výživný faktor: silně negativní.
Plusy: Stravitelnost, nealergičnost, přeci jen se z ní dá i cosi vyzískat.
Mínusy: Vyzískat, ale málo. Pro psa tak trochu prázdná energie.Vysoký glykemický index nelze považovat za zdravý,
Závěr: Je to určené, takže celkem v pořádku. 15% obsahu není zase tak mnoho, takže vysoký glykemický index až tolik nevadí...kdyby ovšem vepředu nebyla kukuřice. Díky tomu je v prvních třech položkách krmivo značně nevyvážené. Navíc obilí už v krmivu velmi výrazně vede. Při ceně krmiva se začínám ptát proč tolik peněz? Uvidíme co dál...

4)Drůbeží moučka 10%. Drůbeží moučka je nedeklarované maso. Víme jen, že se procesu účastnili nějakcí ptáci.Drůbeží maso je daleko levnější než třeba kuřecí, proto se dává do levných krmiv, ovšem tohle moc levné krmivo není. Většinou se jedná o levné výkupy zbytků z potravinářského průmyslu odmítnutého pro lidskou spotřebu. Nelze zajistit vyrovnanost šarží, nejasná kvalita produktu, nejistota co to tam vlastně je. Tuto položku lze přežít u krmiv pro chudou kapsu (co jiného zbývá), u supeprémiového krmiva se stisknutými zuby leda, když je jí minimální množství (jenže tady činí její obsah cca 40% z celkového množství proteinů z masa a to je celkem dost.

Fakta o drůbežím mase:
Nenašel jsem žádné zvíře se jménem drůbež. Fakta jsou tudíž s ohledem na nejistotu - kolik čeho tam je - nezjistitelná.
Závěr: Nevhodná položka.

POLOŽKY STŘEDNÍHO OBJEMU (OBVYKLE NAD 3% MÉNĚ NEŽ 8%)

5)řepné hranolky (google překladač válí). Říkejme tomu řepné řízky. Řepné řízky nad prvním tukem jsou trochu na údiv, ale tuk je rozdělen na dvě položky, takže se to dá vzít. Tipuji (hodně od ruky), že jich bude více než 5%. Řepné řízky jsou kontroverzní položka. Jedni říkají, že je to dobrá výživa pro střevní bakterie, druzí ji považují za zbytkový produkt(čímž opravdu jsou) a neužitečný balast. Já osobně s nimi nijak dramatický problém nemám.

6)drůbeží tuk. Další neurčená položka. Získána z nějakých ptáků. Nevím z jakých. Tohoto se může účastnit i zatoulaný holub. Nejistota. Tam kde nepanuje jistota, je na místě být opatrný při chválení. Nebo nejlépe nechválit vůbec. Opět levná položka do levného jídla.

7)rostlinný olej (palmový, kokosový). Neurčené. Kdyby šlo jen o palmový a kokosový olej, tak to stačí normálně vypsat. Takhle vím, že to tam (kromě dalšího) je. Klidně může být sotva v jednoprocentním obsahu z položky. Opět nechválím.

8)třezalka chleba opečený (na českých stránkách šrot svatojánského chleba). Pominu vtipný google překlad a podržím se českých stránek.Jedná se o plody rohovníku. Ačkoliv ty figurují i na stránkách zdravé výživy, tady jde pouze o šrot (to můžou být klidně i namleté slupky). Kloním se k názoru, že to není nebezpečné pro zdraví psa, jen se jedná o zhola zbytečnou položku. Po nutriční stránce budou tyhle zbytky nejspíše bezpředmětné.

Ostatní položky už jsou v minimálním procentovém obsahu, takže příliš neovlivňují celkové vyznění krmiva.

Celkově je krmivo chudé, chybí jakákoli zelenina či ovoce, jen obilí a maso.

Vitamíny a minerály:

Většina z nich musí být kvůli chudému složení dodávána uměle.

Krmivo se zdá vhodné pro psy se sklonem k reznutí.

Nevidím žádné minerály v chelátové formě. To je příznačné pro levná krmiva.

Nevidím použití prospěšných probiotik.

Celkově kromě dražšího jehněčího se na všem ostatním dost šetřilo.

Konzervace
vitamín E 130 mg. To je kvalitní konzervant, bohužel je ho málo a potřebuje odněkud pomoc.

směs tokoferolů extrakty přírodního
původu (přírodní vitamín E) 48 mg...teď nevím. To už je zahrnuto v položce vitamín E, nebo byl tento vitamín rozdělen na dvě části? I když to ovšem připočtu, stále je to málo.

Lecitin 3200 mg/kg. Spíše antioxydant. Vyrábí se ze sóji, ale jde o velmi kvalitní položku, která nezpůsobuje problémy.

Nic dalšího nevidím. Udávaná konzervace by mohla stačit cca do jednoho roku a to ještě s potížemi. Spíše méně. Další konzervaci nevidím. Stránky se dušují, že žádné nejsou. Situaci bych momentálně označil za nejistotu. Neznám totiž záruční lhůtu tohoto výrobku. Stejně si nejsem úplně jist, nakolik lecitin konzervaci pomůže. Pokud je to vše, bude nejspíše záruční doba výrobku krátká. V opačném případě (např. klasických rok a půl) tu zřejmě ještě něco nebylo vypsáno.

Podotýkám, že odhad konzervace je obtížná disciplína, kde není moc čeho se chytat, neboť výrobci nemusí uvádět složky pod určitou mezí (a to dává prostor pro rozdělení chemických konzervantů na několik malých položek...BHT...Nebo BHT,BHA,Propalygallát atd.?... Můj osobní odhad...). Tak není nikde nic napsáno a já můžu jen hádat. Je to v pořádku či ne? Mlha přede mnou...mlha za mnou...

Podíváme se na jakostní znaky a jejich kvalitu v sušině:
Proteiny: cca 25%. Kvalita zčásti solidní, zčásti už zdaleka tak solidní není. Přes veškerá kouzla s čísly pohled na proteiny (22,5% bez odečtu vlhkosti), ukazuje vše na nízkoproteinové krmivo. Na druhé straně proteinům nepomáhali žádnými posilováky, u umělými naháněči číslíček což kvituji s povděkem.

Tuky:14,5% Kvalita vesměs slabší až vyloženě slabá.

Sacharidy:51,5% No, to je sakra hodně, ale u krmiva s nízkým obsahem masa se to dalo očekávat. Valnou většinu pytle tvoří obilí. Vzhledem k malé účasti rýže (15%) je jasné, že té kukuřice bude pěkná hromada.

První třetina gourmet packu Jehněčí s rýží (kukuřice s jehněčím) ukazuje na nižší obsah masa, nižší obsah tuků a vysoký obsah sacharidů oproti průměrnému krmivu.

Krmivo sami Němci označují za prémiové, nikoliv superprémiové a já s tím souhlasím. Veskrze průměrné prémiové krmivo, které ničím neohromuje. Uvidíme jak to bude pokračovat dále. Podle první třetiny to zatím vypadá na značně přehnanou cenu. 1326,- za 12 kg tj.(pokud je to skutečně koncová cena) to jest 110,5 kč za kg. Podobný 12kg pytel špičkového Earthborn holistic primitive Natural stojí 1318,- kč!!! A to je krmivo absolutní světové špičky!!! S ohromným podílem masa...38% proteinů a bez obilí!!!

V první třetině zatím jen kroutím hlavou....Miloš

Miloši, díky moc!!!!!

Takže Gourmet box - díl druhý. Hodnotím Německé prémiové krmivo, které se skládá ze tří různých 4-kilogramových pytlů a podle dostupných údajů má stát tolik, že by mělo atakovat pozice špičkových holistických krmiv. První díl se tedy moc nepovedl, ale je možné, že krmiva budou rozdílné kvality a jednu část použili jako "zlevňovák". řeba si druhým dílem pověst napraví....

Kachna s kukuřicí

Kukuřice (37%); kachní masová moučka (13%); drůbeží masová moučka (12%); rýže; řízky z cukrové řepy; drůbeží tuk; rostlinný olej (palmový; kokosový); dikalciumfosfát; šrot svatojánského chleba; pivovarské kvasnice, sušené (2,5%); lněné semínko (2,3%); vejce, sušené; drůbeží játra, hydrolyzovaná; chlorid sodný

Protein 22,5%
-tuk 13%
vláknina 3%
popel 8%
vlhkost 10%
vápník 1,7%
fosfor 1,1%
sodný 0,35%

Nutriční doplňkové látky:

Vitamín A 13.000 mj, vitamín D3 1300 mj,
vitamín E 130 mg, 12,5 mg mědi (jako měďnatý skalice, pentahydrátu), 200 mg železa (jako železo-
II-sulfát); mg manganu 40 (jako mangan II-oxid) 150 mg zinek (jako oxid zinečnatý) 2 mg Jód (jako draslík
Jodit), 0,15 mg selenu (jako seleničitan sodný),
Technologické doplňkové látky: lecitin 3200 mg,
směs tokoferolů extrakty přírodního
původu (přírodní vitamín E) 48 mg

HLAVNÍ POLOŽKY:

1)kukuřice 37%. Na prvním místě opět straší kukuřice. Tato špatně stravitelná obilnina, která kromě své přirozené energie toho psu moc nedává je v takovém množství snesitelná v levných krmivech, těžko si však s touto levnou výplní dokáži představit poměrně drahé krmivo. Sice se nachází třeba i v Nutramu, ale tam jí není moc a je celozrnná. Tady na to opět zapomeňme. Jde o produkt nižší kvality. Značně problematická položka.

Charakteristika kukuřice:
viz. Gourmet jehně s rýží (ať se neopakuji).

2) Kachní masová moučka (13%). Položka je určená, v dehydrovaném stavu, takže její podíl neklesá, zároveň ovšem kvůli dvojímu zpracování má nižší podíl výživných látek než čerstvé maso. Kachna je poměrně drahý produkt, proto jí tam dali celkem málo, aby udrželi náklady na výrobu na uzdě (jen by mě zajímalo proč podobně nebyla na uzdě držena prodejní cena). Každopádně by se mělo jednat o kvalitní položku (pokud v rámci zlevňování tam nestraší více kostí než je rozumné).

Charakteristika kachny (domácí ve 100g):
Proteiny: Kvalita mimořádná
Sacharidy: Nejsou
Glykemický index: absolutorium. Nula.
Živiny: Výborné. Velmi dobrý zdroj Thiaminu, Riboflavinu, niacinu, Vitamínu B6, kyseliny pantotenové, fiosforu, selenu, vysoce nadprůměrné bílkoviny (49% nad výživové minimum).
Pozitivní či negativní výživový faktor: Lehce pozitivní.
Plusy: Velmi kvalitní maso.
mínusy: Kvůli dvojímu zpracování (jedná se o moučku) jsou výživné látky na nižší úrovni než u čerstvého masa. 13%-ní zastoupení bohužel neohromí. Chce to podporu dalšího masa.

Závěr: Kvalitní položka.

3)Drůbeží moučka 12%. Podpora přišla, ale oči se obrací k předchozí řadě. Nemůžu si pomoct, ale kromě výměny masa (kachny) se žádná velká revoluce nekoná. Opět se dohání obsah masa levným drůbežím masem, jehož kvality jsou těžko odhadnutelné a přinejmenším sporné. To samé co v předchozí řadě. Máme tam jakési ptactvo. Nevíme které.
Vyloženě levná položka vyhrazená spíše levným krmivům. Nic na jásot.

Charakteristika drůbežího masa:
Marketingovýma očima famózní. Ve skutečnosti nejasná, nezjistitelná, nevyrovnaná a celkově slabá.

Závěr: Škoda té kachny. Takhle ji kazit.

4) Rýže. Když nepočítám výměnu jehněčího za kachnu, začíná mi to připomínat Royal Canin (i když uznávám, že strašné toto krmivo rozhodně není). Hromada řad, největší změna....fotka na obalu.
O rýži už jsem psal na jehněčím s rýží. Dobře stravitelmá položka, která kromě své přirozené energie toho psu zase tak moc nedá. Formulace rýže je dost zavádějící. Může zahrnovat celozrnnou rýži i semleté zbytky. V kvalitní celozrnnou rýži bych ovšem nedoufal. Jen hlupák by se tím totiž nepochlubil.

Chrakteristika rýže:
viz. jehněčí řada s rýží....

POLOŽKY VE STŘEDNÍM OBSAHU (ZPRAVIDLA 3-8%):

5) řEPNÉ ŘÍZKY. No nevím, nestačilo napsat recenzi jen na jednu řadu? Pořád to samé....
Řepné řízky slouží jako výživa pro bakterie. O jejich hodnotě pro psa panují spory, ale dle mého názoru nijak nevadí...

6) Drůbeží tuk. Neurčený tuk z nějakých ptáků. Nevíme co tam všechno je. Levná položka, nikterak na pochvalu.

7) rostlinný olej (palmový, kokosový). Opět neurčené. O ingrediencích uvedené v závorce nemá smysl psát. Nevím kolik procent z dané položky zabírají. 50%? 4%? 1%? Někdo do kádě jen tak něco cintnul? Nejistota co to tam vlastně je. Nechválím.

8) svatojánský chléb toustový (čekám, že google překladač příště nabídne jako překlad smažené pirožky s čokoládovou polevou). Jedná se o stejnou položku jako v předchozí řadě. Šrot ze svatojánského chleba. Nejspíše zbytkový produkt bez valného významu.

Ostatní položky už jsou v nepodstatném množství. Sušená vejce by mohla být sušená celá vejce (takhle není jistota, že se nejedná o výkup rozbitých zbytků), vývar z jater...opět jednoduché až chudé krmivo.

S vitamíny a minerály je to úplně to samé jako v předchozím případě a totéž se koná i u konzervace. Obě řady jsou s výjimkou výměny masa (kachna za jehně) takřka totožné.

Jakostní znaky jakbysmet. Úplně to samé. Můžu udělat ctrl C+ctrl V a mám to tam.

Krmivo je tudíž Nízkoproteinové, s málem masa a spoustou obilí, kde sacharidy překračují 50% obsahu pytle.

Jediná změna je, že název je protentokrát správně. Kachna s kukuřicí sedí. Mohl bych si sice dloubnout a otočit to na kukuřici s kachnou, ale čert to vem.

Žádná změna se nekonala a už dost pochybuji, že třetí část tu vysokou cenu nějak omluví...Miloš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže Gourmet box - díl druhý. Hodnotím Německé prémiové krmivo, které se skládá ze tří různých 4-kilogramových pytlů a podle dostupných údajů má stát tolik, že by mělo atakovat pozice špičkových holistických krmiv. První díl se tedy moc nepovedl, ale je možné, že krmiva budou rozdílné kvality a jednu část použili jako "zlevňovák". řeba si druhým dílem pověst napraví....

Kachna s kukuřicí

Kukuřice (37%); kachní masová moučka (13%); drůbeží masová moučka (12%); rýže; řízky z cukrové řepy; drůbeží tuk; rostlinný olej (palmový; kokosový); dikalciumfosfát; šrot svatojánského chleba; pivovarské kvasnice, sušené (2,5%); lněné semínko (2,3%); vejce, sušené; drůbeží játra, hydrolyzovaná; chlorid sodný

Protein 22,5%
-tuk 13%
vláknina 3%
popel 8%
vlhkost 10%
vápník 1,7%
fosfor 1,1%
sodný 0,35%

Nutriční doplňkové látky:

Vitamín A 13.000 mj, vitamín D3 1300 mj,
vitamín E 130 mg, 12,5 mg mědi (jako měďnatý skalice, pentahydrátu), 200 mg železa (jako železo-
II-sulfát); mg manganu 40 (jako mangan II-oxid) 150 mg zinek (jako oxid zinečnatý) 2 mg Jód (jako draslík
Jodit), 0,15 mg selenu (jako seleničitan sodný),
Technologické doplňkové látky: lecitin 3200 mg,
směs tokoferolů extrakty přírodního
původu (přírodní vitamín E) 48 mg

HLAVNÍ POLOŽKY:

1)kukuřice 37%. Na prvním místě opět straší kukuřice. Tato špatně stravitelná obilnina, která kromě své přirozené energie toho psu moc nedává je v takovém množství snesitelná v levných krmivech, těžko si však s touto levnou výplní dokáži představit poměrně drahé krmivo. Sice se nachází třeba i v Nutramu, ale tam jí není moc a je celozrnná. Tady na to opět zapomeňme. Jde o produkt nižší kvality. Značně problematická položka.

Charakteristika kukuřice:
viz. Gourmet jehně s rýží (ať se neopakuji).

2) Kachní masová moučka (13%). Položka je určená, v dehydrovaném stavu, takže její podíl neklesá, zároveň ovšem kvůli dvojímu zpracování má nižší podíl výživných látek než čerstvé maso. Kachna je poměrně drahý produkt, proto jí tam dali celkem málo, aby udrželi náklady na výrobu na uzdě (jen by mě zajímalo proč podobně nebyla na uzdě držena prodejní cena). Každopádně by se mělo jednat o kvalitní položku (pokud v rámci zlevňování tam nestraší více kostí než je rozumné).

Charakteristika kachny (domácí ve 100g):
Proteiny: Kvalita mimořádná
Sacharidy: Nejsou
Glykemický index: absolutorium. Nula.
Živiny: Výborné. Velmi dobrý zdroj Thiaminu, Riboflavinu, niacinu, Vitamínu B6, kyseliny pantotenové, fiosforu, selenu, vysoce nadprůměrné bílkoviny (49% nad výživové minimum).
Pozitivní či negativní výživový faktor: Lehce pozitivní.
Plusy: Velmi kvalitní maso.
mínusy: Kvůli dvojímu zpracování (jedná se o moučku) jsou výživné látky na nižší úrovni než u čerstvého masa. 13%-ní zastoupení bohužel neohromí. Chce to podporu dalšího masa.

Závěr: Kvalitní položka.

3)Drůbeží moučka 12%. Podpora přišla, ale oči se obrací k předchozí řadě. Nemůžu si pomoct, ale kromě výměny masa (kachny) se žádná velká revoluce nekoná. Opět se dohání obsah masa levným drůbežím masem, jehož kvality jsou těžko odhadnutelné a přinejmenším sporné. To samé co v předchozí řadě. Máme tam jakési ptactvo. Nevíme které.
Vyloženě levná položka vyhrazená spíše levným krmivům. Nic na jásot.

Charakteristika drůbežího masa:
Marketingovýma očima famózní. Ve skutečnosti nejasná, nezjistitelná, nevyrovnaná a celkově slabá.

Závěr: Škoda té kachny. Takhle ji kazit.

4) Rýže. Když nepočítám výměnu jehněčího za kachnu, začíná mi to připomínat Royal Canin (i když uznávám, že strašné toto krmivo rozhodně není). Hromada řad, největší změna....fotka na obalu.
O rýži už jsem psal na jehněčím s rýží. Dobře stravitelmá položka, která kromě své přirozené energie toho psu zase tak moc nedá. Formulace rýže je dost zavádějící. Může zahrnovat celozrnnou rýži i semleté zbytky. V kvalitní celozrnnou rýži bych ovšem nedoufal. Jen hlupák by se tím totiž nepochlubil.

Chrakteristika rýže:
viz. jehněčí řada s rýží....

POLOŽKY VE STŘEDNÍM OBSAHU (ZPRAVIDLA 3-8%):

5) řEPNÉ ŘÍZKY. No nevím, nestačilo napsat recenzi jen na jednu řadu? Pořád to samé....
Řepné řízky slouží jako výživa pro bakterie. O jejich hodnotě pro psa panují spory, ale dle mého názoru nijak nevadí...

6) Drůbeží tuk. Neurčený tuk z nějakých ptáků. Nevíme co tam všechno je. Levná položka, nikterak na pochvalu.

7) rostlinný olej (palmový, kokosový). Opět neurčené. O ingrediencích uvedené v závorce nemá smysl psát. Nevím kolik procent z dané položky zabírají. 50%? 4%? 1%? Někdo do kádě jen tak něco cintnul? Nejistota co to tam vlastně je. Nechválím.

8) svatojánský chléb toustový (čekám, že google překladač příště nabídne jako překlad smažené pirožky s čokoládovou polevou). Jedná se o stejnou položku jako v předchozí řadě. Šrot ze svatojánského chleba. Nejspíše zbytkový produkt bez valného významu.

Ostatní položky už jsou v nepodstatném množství. Sušená vejce by mohla být sušená celá vejce (takhle není jistota, že se nejedná o výkup rozbitých zbytků), vývar z jater...opět jednoduché až chudé krmivo.

S vitamíny a minerály je to úplně to samé jako v předchozím případě a totéž se koná i u konzervace. Obě řady jsou s výjimkou výměny masa (kachna za jehně) takřka totožné.

Jakostní znaky jakbysmet. Úplně to samé. Můžu udělat ctrl C+ctrl V a mám to tam.

Krmivo je tudíž Nízkoproteinové, s málem masa a spoustou obilí, kde sacharidy překračují 50% obsahu pytle.

Jediná změna je, že název je protentokrát správně. Kachna s kukuřicí sedí. Mohl bych si sice dloubnout a otočit to na kukuřici s kachnou, ale čert to vem.

Žádná změna se nekonala a už dost pochybuji, že třetí část tu vysokou cenu nějak omluví...Miloš

No horší než jsem čekala
Když jsem viděla tu cenu, myslela jsem si, že se na krmivo jen špatně dívám a že nevím tu kvalitu.
Takhle bych to viděla 65-75,- kč za 1kg a bylo by to ok
Jak moc vadí psovi, že není tak nabušené? Odráží se to na velikosti krmné dávky?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No horší než jsem čekala
Když jsem viděla tu cenu, myslela jsem si, že se na krmivo jen špatně dívám a že nevím tu kvalitu.
Takhle bych to viděla 65-75,- kč za 1kg a bylo by to ok
Jak moc vadí psovi, že není tak nabušené? Odráží se to na velikosti krmné dávky?

Na velikosti krmné dávky se odráží nejvíce tuk. Ten je totiž nejenergetičtější. Sacharidy a proteiny mají plus mínus podobnou výkonnost. Problém je spíše v tom co dají sacharidy a co proteiny. V tomto případě sacharidy dají energii a prd k tomu. Ostatní hoňme prášky.
Jsou i velmi kvalitní granule, které přitom obsahují méně proteinů (někdy je opravdu lepší kousek steaku než kilo karbanátků - např. Natural Balance pracuje s mimořádně kvalitními ingrediencemi a aby to nestálo 2500,- za 15kg, tak hold dali masa méně), ovšem to je třeba na poli sacharidů tomu věnovat trochu lepší péči.
Tohle krmivo má jeden hlavní problém. Cenu, která ho katapultuje do souboje s granulemi, které jsou kvalitativně o několik tříd výše. Zčásti asi za to může pouze 12kg gramáž a komplikovanější balení (na tohle dost trpí i české granule Faraon), ale to normálního zákazníka nemusí zajímat.
Nápad se třemi druhy krmiv v jednom (pravda tyhle jsou si až moc podobné) vůbec není špatný, ale pokud je výsledkem takováto cena...nevím jestli je to rozumné....Miloš