Uživatel s deaktivovaným účtem
Normálně chovejte.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Normálně chovejte.
Už existuje "vyjímka"?
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R1141&from=EN
jen výběr článek7
1. Invazní nepůvodní druhy s významným dopadem na Unii se nesmějí záměrně:
a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;
b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;
c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;
d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;
e) uvádět na trh;
f) využívat či vyměňovat;
g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;
h) uvolňovat do životního prostředí.
atd...atd...
Uživatel s deaktivovaným účtem
lupus4
napsal(a):
Už existuje "vyjímka"?
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R1141&from=EN
jen výběr článek7
1. Invazní nepůvodní druhy s významným dopadem na Unii se nesmějí záměrně:
a) přivážet na území Unie, a to včetně převozu přes toto území pod celním dohledem;
b) držet, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;
c) chovat, a to ani v případě, že jsou drženy v oddělených prostorách;
d) přepravovat do, z nebo v rámci Unie, s výjimkou přepravy druhů do zařízení v souvislosti s eradikací;
e) uvádět na trh;
f) využívat či vyměňovat;
g) nechat rozmnožovat, pěstovat nebo kultivovat, a to ani v případě držení v oddělených prostorách;
h) uvolňovat do životního prostředí.
atd...atd...
Neexistuje nic, ale ještě se u nás taky nic neřeší
Uživatel s deaktivovaným účtem
Kouba150
napsal(a):
Tak že jestli to dobře chápu, chystá se nějaká vyjímka? a je rozdíl nezi tim že nechci chovat na kuži, ale na maso? myslím z ohledu zákona.
Není.
A výjimka určitě bude. U nás je to normální domácí zvíře, máme plemena v genetických zdrojích a tak.
Uživatel s deaktivovaným účtem
Kouba150
napsal(a):
Tak ze chovat mám na černo? A uvidí se jak to všechno dopadne?
Normálně chovejte co chcete.
V tomhle státě už se to pomalu ani jinak nedá dělat, než se na spoustu věcí prostě vykašlat nebo předstírat, že neexistují.
Uživatel s deaktivovaným účtem
krab
napsal(a):
Chovat můžete vše za předpokladu že budete mít dosti peněz na pokuty a další věci kolem.
kdo se dozví, že máte ve stodole nutrie?
Uživatel s deaktivovaným účtem
krab
napsal(a):
To asi nežijete v ČR tady se vše ví a hlavně vše se udává.
Právě že se všechno neví a s udáním je to tak, že záleží na tom, kdo to ví.
Žiju v ČR a prostě vím, že lidi dál nutrie, želvy nádherné, nosály a mývaly doma chovají, prodávají, bez problémů. Stejně tak mají lidi doma nepříhlášený kozy a ovce a v pohodě.
Ono státní správa už si na sebe vymyslela tolik hovadin, že prostě není síla ani kapacity na to kontrolovat, jestli někdo nemá doma nutrie.
A když ve vašem okolí žije svině, co na vás bude posílat udání, tak vám nepomůže, že nutrie zrovna nechováte, utáhnou vás na nějaké jiné povinnosti, o které jste nikdy neslyšel.
Chovatelé se proti nejrůznějším nesmyslným regulacím měli dávno postavit na otevřený odpor. Problém je v tom, že toho nejsou schopni. Pokud budeme takto pokračovat dál, mohu Vás ujistit, že za pár let už se nebude řešit zákaz chovu nutrií, pozitivní seznam povolených zvířat, zvyšující se buzerace ohledně registrací zvířat, která se do nedávna neregistrovala a nebyl to žádný problém, a dokonce ani zvyšující se nátlak nejrůznějších psychicky poškozených jedinců tvrdících, že slepička má také práva... Vše se chýlí k úplnému zákazu drobnochovů, a to v dohledné době.
Nevěříte?
Kdo z nás třeba nebyl v dětství se podívat v cirkusu, Kdo nezná 6 medvědů s Cibulkou? Napadlo někoho z nás, že je možné něco takového zakázat? A vidíte, jde to. Bez ohledu k tomu, že cirkusové zvěřince bývaly prvním zdrojem přírodovědného vzdělání dávno ped zoologickými zahradami. Tedy pěkný vděk těm, kteří donedávna nesli toto kulturní dědictví, že? Zajímavé ale je, že sokolnictví je dále povolené, byť se jedná o stejné vystupování s cvičenými zvířaty, jako v případě cirkusů. Proč? Inu, naši poslanci velmi rádi jezdí střílet do lesa... Lobby funguje. Tedy sokolnictví je kulturním dědictvím, kdežto drezůra jiných zvířat nikoliv? Směšné!
Napadlo někoho ještě před pár lety, že je možné zakázat normální legitimní podnikání? Asi ne. A vidíte, zákaz kožešinových farem přišel. Nejprve neustálé zpřísňování pravidel pro zajištění tzv. pohody zvířat, tedy milionové investice chovatelů, potom zákaz legitimního podnikání. Tedy je to možné. A to bez ohledu k tomu, že zde jistě jsou i občané, kteří kožešiny prostě nosit chtějí. Nikoho tím nepoškozují, přesto byli takto znevýhodněni. Přitom se EU opravdu vážně zabývá tím, kolik existuje pohlaví, aby náhodou nebyl někdo diskriminován. A toto diskrminace není?
A co zákaz klecových chovů slepic? To je demokracie? Když se 50 000 polovyšinutých křiklounů, kteří nevědí, co je to užitečná práce, podepíše pod nějakou petici? A když na základě toho naši posranci v naší totalitní posranecké sněmovně odhlasují takovýto zákaz bez ohledu na to, že je široká odborná veřejnost opakovaně upozorňuje, že chov na podestýlce obnáší nejen vyšší mikrobiologická rizika, ale ve skutečnosti také snížení pohody pro zvířata? A co těch několik set tisíc lidí, kteří kupují ta nejlevnější vejce a je jim jedno jestli jsou z klece? Těm se cena vajec zvedne, tedy stát jedná ve prospěch 50 000 nějakých neužitečných křiklounů zatímco poškozuje statisíce svých občanů odvádějících normální užitečnou práci. Myslíte, že si při hlasování o takovéto problematice někdo z posranců uvědomí, že díky chovatelské práci nás a našich předchůdců se nemusejí hrabat v hovnech a mohou sedět na ve svých teplých křeslech? Ano, je to díky nám a našim předchůdcům! Takové průmyslové drůbežnictví totiž způsobilo doslova revoluci v celém ekonomickém fungování společnosti. Stalo se do té doby nevídaně levným a dostupným zdrojem vajec a masa. Nebýt toho, pánové posranci se musejí celé dny hrabat v hovnech pro to, aby měli to vejce tak, jako tomu bylo před 100 lety, případně vejce velmi draze zaplatit, tedy v důsledku snížit svou spotřebu. Ta byla před 100 lety mimochodem pouze 90 ks na osobu, nyní přes 300. A víte, z čeho vzešlo masné drůbežnictví? Bylo postavené na tzv. kornyšce. Ta vznikla z původních bojových plemen kura domácího jejichž historie sahá 5 000 let zpět. Osvalení, které umožnilo produkci dnešních brojlerů, vzniklo v důsledku šlechtitelské práce nesčetných generací ,,zločinců, tyranů, barbarů, hajzlíků", jak by to nazvali pseudoochranáři. Vzniklo totiž v důsledku šlechtění na bojovnost pro účely kohoutích zápasů. Z toho dnes celá společnost žije! Můj závěr je tedy takový, že pokud nám chovatelům chce někdo diktovat nějaké podmínky, neměl by se přiživovat na naší práci. Ať si tedy křiklounové jsou žvýkat mrkev! Jejich drzost je totiž nejen přímo bezbřehá, ale také odstraňuje demokratické principy.
Tedy, i zákaz klecových chovů slepic se ukázal jako možný... Kdo z Vás ví, že Vám novela veterinárního zákona dnes již ,,povoluje", kolik zvířat si můžete porazit doma? Pokud počet přesáhnete, máte smůlu. Nadpočetná musíte nechat porazit na jatkách, tedy ,,odborně". Ochranou zvířat se zde omlouvá totalitářská snaha soudruhů připravit nás o potravinovou soběstačnost a vytvořit tak stádo dokonale poslušných ovcí. Taková je pravda.
Myslíte snad, že tím to už končí? I bláznovi musí dojít, že se předpisy pro ochranu zvířat budou zpřísňovat tak dlouho, tedy se budou naše svobody tak dlouho okrajovat salámovou metodou, až bude drobnochov fakticky zcela zakázán! Dnes již musíte zvířata od určitého počtu nechat porazit ,,odborně". Garantuji Vám, že se dočkáme toho, že si je budeme muset nechat také ,,odborně" vykrmit!
Myslíte ještě, že není na čase s tím začít něco dělat? Nebo budeme čekat až totalita dokoná svou zkázu?
A nutrie? Chovám a chovat budu. Pro případ buzerace ze strany inspekce životního prostředí mám připravenou obranu. Je zde totiž zákaz chovu nutrie říční. Nevím, jak Vy, ale já nutrii říční nechovám. Já chovám nutrii domácí. Tedy asi tak.
Chovu zdar