I odchovávat některé druhy není problém.Pokud zajistíš dostatečné větrání terária,aby se do dřeva příliš "neobuly" různé houby a plísně a pro vylíhlé brouky košér dřevo,ve kterém se vyvíjí,tak to jde.Sám jsem znal entomologa,který na několika obrovských polenech vrb doma každoročně odchovával desítky tesaříků Necydalis maior.Točil je každoročně snad 5-6 let .Více informací na foru : http://www.entoforum.cz/index.php nebo viz.kniha Hmyz - chov/morfologie od F.Kovaříka.

Broukk:Ale samozřejmě,že to jde .Nech larvy ve dřevě,ve kterém jsi je našel.Větve nebo polínka dej do terária a udržuj teplotu kolem 26°C,klidně vyšší a jednou za 2-3 dny poros nebo lépe jednou týdně je celé ponoř do vody a a dej zpět do terária.Některé druhy se ti můžou točit i opakovaně..

Je to Poecka,Stromatopelma vypadá jinak .U takovýho prcka ještě na krabičce moc nezáleží,až povyroste,tak určitě vyšší.

honzajs napsal(a):
Zdravím,určíte mi někdo tohoto chilobrachyse?Dostal jsem ho pod jménem Chilobrachys dolichocephalus,ale nejsem si jistý.Každopádně je to samec,dospělostní svlek měl v lednu,kdyby někdo měl zájem..Dík Honza

Ahoj,na 99% bych řekl,že je to spíš adult samec některého druhu z rodu Ceratogyrus.Jestli se nepletu,tak je na karapaxu dobře patrný růžek ,i zbarvení na Chilobrachyse moc nesedí .

honza10 napsal(a):
Dobrý den.
Koupil jsem si na burze 2 páry švábů madagaskarských, a jedna samice mi nakladla 5 cm takových žlutých jakoby vajíček. Nevíte co to může být? Nemají být tihle švábi živorodí?

"5cm žlutých vajíček" = ootéka (viz. google)

LukášD

wasicu napsal(a):
tady se zas stalo velkou módou nadávat na ochranáře. ekoteroristi jsou úplně někde jinde a jestli to nevidíš, je mi tě líto. developeři, betonáři, průmyslové lesnictví a zemědělství apod. - to jsou ekoteroristi!

Asi jsem na ty správný ochranáře ještě neměl štěstí .Ale nic proti nim,určitě tam jsou i lidi,který tomu rozumí a chtějí rozumět.Jeden mě pobavil před pár lety u zimáku v Břeclavi.Obcházel jsem v parku solitérní duby a hrabal se na zemi ve zbytcích Cerambyx cerdo,když na mě začal řvát co tam dělám.Odpověděl jsem mu,že si jen prohlížím strom (extrémně prožranej právě C.cerdo) a on na to,že ty všechny stromy se musí pokácet a to co nejdřív.Když jsem mu řekl,co se to v tom stromě vyvíjí,tak jen odvětil :Ano,to znám,to jsou kůrovci a proto se to musí pokácet .Skoro jsem umřel smíchy.Pak mi vážně řekl,že kandiduje do městskýho zastupitelstva a zmizel.A to je právě kámen úrazu - člověk,co o tom ví kulový,má pravomoc rozhodovat v takovýchle věcech.Nedivil bych se kdyby stejnej pitomec pokácel tu Valtickou alej.Když tě pak chytí s broukem v ruce,tak ti hrozí pokuta až hrůza,ale s ledovým klidem nechá pokácet stromy s "kůrovcem" .A to že nadávám na ochranáře - ano,protože u nich všechny problémy začínají a končí.Pokud dají palec nahoru,les zanechají ti všichni " . developeři, betonáři, průmyslové lesnictví a zemědělství apod. " být,když dají palec dolu bude se kácet.To oni mají tu sílu a moc spravovat lesy a krajinu.Stačí aby řekli:Ne,tady je Corymbia erythroptera - chráněný druh - nic se kácet nebude..nebo víme o tom prd,tak řekneme nějakým specialistům,ať se na tu alej kouknou a podají nám zprávu...ale není holt ta vůle.

broukk napsal(a):
ddt: Kdokoliv si může brát kolik chce rosalií?? ani bych neřekl když je kriticky ohrožená, takže by se rozhodně brát neměla....

Broukk: Tady už je docela zbytečný něco vysvětlovat.Máš na to svůj zkreslený pohled a nechceš pochopit realitu.Myslím a doufám,že z toho jednou vyrosteš a pokud ne,tak Bože ochraňuj všechen hmyz a přírodu,jestli se z tebe stane ochranář přírody alias ekoterorista.

wasicu napsal(a):
verbež? to je koloběh přírody, ty máku... jak by to bez té verbeže vypadalo?

Wasicu: Jasný,vím že to je koloběh přírody ..kdybych to měl rozepisovat,co všechno ho rozloží,tak to mám na pár stránek - takhle je to verbež .

Sova:To s tou Rosálkou - brát si jich může samozřejmě kdo kolik chce a odkud chce.Já jen za sebe ,kdybych si měl brát od každýho druhu co potkám vzorky z různych lokalit,tak mam jednu krabici na druh .Už takhle toho je docela dost.Vezmu si pár kousků,k tomu nějaký zajímavý aberačky a hotovo.Ale proti gustu...

broukk napsal(a):
já myslím jestli je vím jich líto když je zabíjíte

Ne.Proč?

broukk napsal(a):
a ještě něco... Vám není těch brouků líto?

Je mi jich líto,když si představím,že až to na ně přijde,tak zapadnou někam do podrostu,kde se o ně postarají plísně,roztoči a jiná verbeš.V entomologické krabici mi budou dělat radost do konce života a možná i mým dětem a vnukům.A až místo bukových lesů budou jen pole nebo hypermarkety,tak já budu mít ty "svoje" Rosalie pořád po ruce .

ddt napsal(a):
Plně s tebou souhlasím v tom,že brát si v přírodě 50,100,200 kusů od jednoho druhu je zbytečné,pokud to nemá opodstatnění v nějakém konkrétním výzkumu daného druhu.Brát si 100 kusů Rosalií do soukromé sbírky za účelem tzv.entomologické filatelie je zhovadilost.Nemohu ale s tebou souhlasit v tom,že posuzuješ vzácnost druhu,podle toho,že jsi je tam ty sám nenašel,popř. našel jen 3 jedince.Věř,že jich kolem tebe mohly být tisíce,ale našel jsi pouze ony tři kusy.Ze své zkušenosti mohu říci,že na Slovensku je Rosalia alpina poměrně hojný tesařík - možná mě někdo opraví.Na Vihorlatu jsem jich na každém padlém buku napočítal třeba 10 kusů.To,že je u nás v ČR extrémě vzácný a zasluhuje ochrany,je samozřejmě věc jiná.Co vím,vyskytuje se u nás pouze na Bezdězu(myslím,že jsem neprozradil nic přísně utajovaného a kdokoliv si to může vygooglovat),ale tam jeho populace utěšeně stoupá rok od roku.A broukař,který je má ze Slovenska,nemá dál potřebu chytat je na Bezdězu a je rád,že ho má i u nás.A jak píšeš,že pokud zabiješ imaga,nemohou vytvořit generaci novou - ANO,máš pravdu.Jenže pokud si srovnáš,které faktory jim mohou uškodit nejvíce - pak je na prvním místě lesní hospodář,kterému je nějaká Rosalie ukradená a ani neví,co to je.Potom nepřeberné množství přirozených nepřátel od rejsků,ježků a všechno ptactvo.A někde úplně na konci fronty stojí broukař se svými třemi exempláři .Sám jich mám ve sbírce 6 a necítím,že bych tím nějak ohrozil populaci Rosalia alpina ve střední Evropě.Věř,že veškerou svoji zlobu,bys měl namířit proti lesní správě,díky jejichž hospodářství nejen,že přímo ubývá brouků a larev,ale především jejich biotopů.

Rosalia alpina

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

broukk napsal(a):
pro ddt: Ano, vím že je to trošku emoční, mě je těch brouků totiž strašně líto. Jen bych chtěl něco dodat k tomu tesaříkovi. Musím nesouhlasit s tím že za rok se vylíhnou ze stovek vajíček další jedninci, ano je to sice pravda ale u Tesaříka alpského ne tak úplná. Tesařík alpský klade vajíčka do odumřelého dřeva a jelikož jsou bílé karpaty hospodářský les tak spadlé stromy odvezou a zlikvidují (já si myslím že toto zabíjí nejvíc). Já jsem hledal tesaříka alpského na bílých karpatech dva dny a nakonec jsem ho našel a můžu tedy konstatovat že v okruhu minimálně 5km jsem našel 3 jedince a to v lokalitě kde je v b.k. nejhojnější. U každého páru je samozřejně nějaká šance že jejich larvy nebudou zlikvidovány ovšem když je zabijete tak ta šance není žádná a pak další rok je zase méně jedinců. V 80. letech (které sice nepamatuju ale vím to) byl tesařík alpský poměrně hojně rozšířen a vyděl jsem sbírku kde bylo něco přes 50 Tesaříků alpských, myslíte že to nevadí? Je pravda že kácení lesů tomu pomáhá zevšeho nejvíce ale když zabijete imaga, pak ty imaga nemůžou vytvořit novou generaci.

Plně s tebou souhlasím v tom,že brát si v přírodě 50,100,200 kusů od jednoho druhu je zbytečné,pokud to nemá opodstatnění v nějakém konkrétním výzkumu daného druhu.Brát si 100 kusů Rosalií do soukromé sbírky za účelem tzv.entomologické filatelie je zhovadilost.Nemohu ale s tebou souhlasit v tom,že posuzuješ vzácnost druhu,podle toho,že jsi je tam ty sám nenašel,popř. našel jen 3 jedince.Věř,že jich kolem tebe mohly být tisíce,ale našel jsi pouze ony tři kusy.Ze své zkušenosti mohu říci,že na Slovensku je Rosalia alpina poměrně hojný tesařík - možná mě někdo opraví.Na Vihorlatu jsem jich na každém padlém buku napočítal třeba 10 kusů.To,že je u nás v ČR extrémě vzácný a zasluhuje ochrany,je samozřejmě věc jiná.Co vím,vyskytuje se u nás pouze na Bezdězu(myslím,že jsem neprozradil nic přísně utajovaného a kdokoliv si to může vygooglovat),ale tam jeho populace utěšeně stoupá rok od roku.A broukař,který je má ze Slovenska,nemá dál potřebu chytat je na Bezdězu a je rád,že ho má i u nás.A jak píšeš,že pokud zabiješ imaga,nemohou vytvořit generaci novou - ANO,máš pravdu.Jenže pokud si srovnáš,které faktory jim mohou uškodit nejvíce - pak je na prvním místě lesní hospodář,kterému je nějaká Rosalie ukradená a ani neví,co to je.Potom nepřeberné množství přirozených nepřátel od rejsků,ježků a všechno ptactvo.A někde úplně na konci fronty stojí broukař se svými třemi exempláři .Sám jich mám ve sbírce 6 a necítím,že bych tím nějak ohrozil populaci Rosalia alpina ve střední Evropě.Věř,že veškerou svoji zlobu,bys měl namířit proti lesní správě,díky jejichž hospodářství nejen,že přímo ubývá brouků a larev,ale především jejich biotopů.

broukk napsal(a):
Zdravím, tímto článkem chci zdůraznit svůj názor na sběratele hmyzu! Nevadí mi, když chováte brouky a když zemřou tak je zpreparujete ale vadí mi když jdete do přírody najdete krásného a vzácného brouka i roháč je kvůli tomu (nejen kvůli tomu) dnes ohroženým druhem a není hojný jak tady někdo psal, vezmete ho a prostě ho zabijete a právě toho dělá z krásných velkých hojných brouků, krásné velké a kriticky ohrožené brouky. Zkuste se zamyslet, příroda je tak neuvěřitelně krásná a nejlepší je, když do ní člověk vůbec nezasahuje. Nebo třeba také tesařík alpský (rosalia alpina) je překrásný tesařík a vy ho jen tak bez úmyslu zabijete, kácení lesů sice k ohroženosti pomáhá nejvíce ale sběratelství tomu zrovna moc nepomáhá! Vžijte se do toho brouka, jen tak si odpočíváte a najednou vás někdo vezme a zabije., to samozřejmě platí i pro sbírání motýlů a veškerého vzácného hmyzu. Prosím vás, i když je mi to asi k ničemu, zkuste je přestat sbírat. Uvedu ještě jeden příklad - Jasoň červenooký, tomu životní prostředí nebylo vykáceno ale i přes to je kriticky ohrožený a to jen kvůli sběratelům. Napište mi prosím váš názor, Lukáš Ruffer

Zdravím,přečetl jsem si tvůj příspěvek a ač často nepřispívám,na tohle,jako zarputilý entomolog,musím reagovat.Chtělo by to méně emocí a maličko více se nad tím,co píšeš,zamyslet.Správně píšeš,že likvidace lesů,alejí a jiných biotopů škodí hmyzu nejvíce a je to tak - u toho to ale i končí.Entomologové nemohou výrazněji ohrozit jakýkoliv druh,pokud se tento má kam šířit a jeho lokality nejsou ohrožovány těžbou.Příklad : Přijdu na lokalitu nějakého ohroženého druhu tesaříka a seberu za dopoledne třeba 10 kusů - imag.Zamyslel jsi se někdy nad tím,kolik tisíců vajíček a larev všech možných instarů onoho "ohroženého" tesaříka na té lokalitě ve dřevě nebo bylinách je?Většina tesaříků má víceletý vývoj,proto ikdyby se ti nějakým zázračným způsobem podařilo vychytat jeden rok úplně všechna imaga na lokalitě (a to je blbost),máš 100% jistotu,že rok příští tam budou znova.Tvůj příklad roháče je k pousmání,protože ikdyž je chráněný,tak ohrožený není vůbec.Z pozorování kolegů i mých,se jich dají nachytat stovky,pokud víš kam jít ..Pro mne brouk sice hezký,ale nezajímavý.A to je přesně ten kreténismus v naší ochraně přírody - chrání se jen to,co je velký a barevný,ale o tom to přeci vůbec není.Např.před dvěma měsíci vykácení Valtické aleje na Břeclavsku.Nechápu,který idiot k tomu vydal povolení a to,že si k tomu nepozvali znalce - entomologa (ano,přesně takového,jakého nesnášíš),který by jim to na místě zatrhnul.Tak na oné lokalitě pravděpodobně vymizeli tesaříci Megopis scabricornis,Corymbia erythroptera,Necydalis ulmi - všichni asi 100x ohroženější než ti největší roháči v ČR .Vše je o tom,že se ničí i ty zbytky,co nám z přírody ještě zbyly.Pronásledování entomologů je tu jen pro to,aby ochranáři vykazovali nějakou činnost.Rozloučím se slovy pana dr.Šváchy (onoho zatčeného za sběr hmyzu v Indii) : "Brouk není tygr" - zamysli se nad tím,než dáš průchod svým emocím.

damankapsky napsal(a):
Zdravím,
potřeboval bych určit tohoto pavouka. Kamarád je má v kamenném sklepě. Tělo bez nohou asi 3 cm.
Díky.

Meta temnostní (Meta menardi)

sova napsal(a):
taaakze zlatoa bych spis videl na Potosia cuprea (hladkej), a vazka neni ploskule ale tusim cernoritna (Orthetrum cancellatum), bo ploskule ma zluty boky a je fakt placata, ta prvni housena je nejaka noctuida (fakt nereknu ktera), 3 plošík r. Trogulus (asi, patri mezi Opilionidy tzn. sekaci) a ta chlupata mrska Acronicta rumicis (sipovenka hojna)

JJ,zlatohlávek bude asi P.cuprea,asi jsem se seknul.Fotka je docela mizerná,kdyby byl brouk na světle,šlo by to poznat líp.Pro PAP3:Je možné,že se líhly někde poblíž,třeba u souseda nebo jestli jste si na zahradu nepřivezli dřevo jimi napadené.Jestli si dnes už žádné neviděl,tak se asi nejspíš rojily a rozlítaly se hledat partnery a pářit se - už podle toho soudím,že živná rostlina bude někde hoooodně blízko.A ta Rosalie v ČR je vážně dobrá!Předpodkládám,že bydlíš někde v okolí Máchova jezera ...U nás se vyskytuje prakticky jen tam (zasvěcení ví...).Brouky chovám (zlatohlávky v pár druzích) a sbírám (hlavně Cerambycidae).Fotky zlatohlávků se dají snadno "vygooglovat" a fotky krabic s tesaříky můžou někoho docela nudit .

pap3 napsal(a):
Dobrý den, zajímalo by mě, čím se takový tesařík živý. Na zahradě jsem jich včera viděl asi 10. Je to nádhera je pozorovat.

Dobrý den,
zrovna Saperdy se živí listy živné rostliny,tj.listy osiky.Vyvijí se v nadzemní části kmenů osik a to cca do metrové výšky.Žije poměrně skrytým způsobem života a za soumraku je lákán umělým světlem,jinak se zdržuje v korunách osik.V ČR se vyskytuje lokálně,sporadicky,místy hojně...ale je to z entomologického hlediska "dobrý brouk" .Máš velké štěstí,vidět jich tolik pokupě se moc lidem nepoštěstí

pap3 napsal(a):
13 Toto jsem našel v Českém ráji( Plavalo to pod hladinou u dna ve Vežickém rybníku).

Jen co se týká brouků:
2)Chroustek letní - Amphimallon solstitiale
6)Krásný tesařík Saperda carcharias
7)Zlatohlávek Cetonia aurata - nejde moc poznat

ddt napsal(a):
...a tady je pro porovnání Tetropium (Isarthron) castaneum.

...ještě jeden.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

ddt napsal(a):
Je mezi nimi rozdíl opravdu veliký.Na první pohled jsou to dva rozdílní brouci a uváďet zde všechny rozdíly mezi nimi by bylo nad moje síly .Půjčil jsem si tedy fotky od kolegů broučkařů z netu (nedělá se to a omlouvám se) a pro lepší ilustraci je sem hodím,ať si každý může udělat obrázek,který z nich je sedmičce podobný více.Až dostanu zítra do ruky foťák,můžu sem hodit moje kousky ze sbírky .První je Hylotrupes bajulus

...a tady je pro porovnání Tetropium (Isarthron) castaneum.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

gnr napsal(a):
OK, v pohodě, rád se nechám poučit Nicméně se mi to pořád zdá více jako samec H. bajulus. Jaký je hlavní znak, podle kterého soudíš, že je to T. castaneum?

Je mezi nimi rozdíl opravdu veliký.Na první pohled jsou to dva rozdílní brouci a uváďet zde všechny rozdíly mezi nimi by bylo nad moje síly .Půjčil jsem si tedy fotky od kolegů broučkařů z netu (nedělá se to a omlouvám se) a pro lepší ilustraci je sem hodím,ať si každý může udělat obrázek,který z nich je sedmičce podobný více.Až dostanu zítra do ruky foťák,můžu sem hodit moje kousky ze sbírky .První je Hylotrupes bajulus

Zavřít galerii  

Zavřít galerii