Zase tak výrazná změna to není, GS je zpátky, ale je pravda, že ing, Kroft jako jediný odpovídal na svazové diskusi.

kachna napsal(a):
Hlavně to svědčí o vůli členské základny k přežití ČSCH a to mi přijde to nejdůležitější.
Držím palce, přeji hodně odvahy a dobrou ruku při výběru generálního sekretáře.

No snad generálního sekretáře ne, konečně došlo delegátům, že bez ekonoma to nepůjde!

Tak nevím, přežil Kratochvíla, Krále, Kotyzu - to svědčí o dobré manévrovací schopnosti
Spíše mi vadí, že ze zdravotních důvodů nemohl pracovat jako místopředseda (?) a nyní je zdravý?
Rád bych mu to věřil
Ale začínáme 100 dní hájení, tak jim držme palce

Přesně, takhle to vypadá ve většině spolků. Já nic, ti nahoře jsou špatní, co nám dají, co my můžeme, že?
Tak se zeptám, co jste udělali proto, aby to takhle nebylo? Jste členové svazu, platíte známku, takže co jste udělali? Vždyť ten svaz je Váš! Vy rozhodujete, právě tou většinou! Jak moc Vás zajímá hospodaření Vašeho svazu? Jak moc Vás zajímá, co svaz "udělá" pro řadové chovatele?
Víte vůbec, kdo Vaše názory předává "těm nahoře"? Jak volíte delegáta na VH? Jak hlasuje Váš delegát? A o čem hlasoval? Hlasoval tak jak jste chtěli Vy?
Kde se chcete scházet, když spolky nebudou, kdo bude dělat výstavu, kdo bude dělat burzu?
Jeden příklad za všechny, o víkendu jsem byl v Přerově, samozřejmě stejná debata jako tady, nejhalasnější chovatelé byli z Olomoucka, když jsem se jich zeptal stejně jako tady, skoro nikdo nevěděl, až pak si jeden vzpomněl, že za nás tam jezdí př. Uličný (předseda KK). To, že hlasoval vždy tak, že se při jakémkoli rozhodování zdržel - tedy 200 chovatelů Olomoucka nemají žádný názor -, nevěděli a nechtěli věřit. Původní předpoklad, že chtěli ušetřit na nákladech delegáta, vyšuměl do prázdna. Uličný, ze své fce má zaplacený cesťák a delegát Olomouce mohl jet s ním, zadarmo.
Takže pánové, v sobotu jede Váš delegát s Vašimy názory a Vaším pověřením na VH do Prahy, víte jak bude hlasovat a hlavně pro co zvedne ruku?
Náš ano!

jo012810 napsal(a):
A pokud se skutečně chovatelé a členové nebudou starat o to podstané, pak by bylo lepší vše prodat, rozdělit veškerý majetek, rozpustit ČSCH a bavit se jen v úzkém kroužku známých a je. Z postupu, který je naznačen výše, vzejde brzy stejně nulový majetek ale získá je jen úzká skupina...

Ale o to celou dobu některým přeci jde, neštítí se ničeho, viz Kotyza versus Uher, nejdříve spolu "usměrňovali ÚRK" a nyní si jdou po krku? A GS se jen směje

jo012810 napsal(a):
Ano, souhlas se všemi výhradami, ale...Pokud nenastane systémová změna a na VH budou jezdit delegáti, kteří nemají ani základní ekonomické a právní povědomí, pak se nepovedou ani dílčí změny, natož pak zásadní. Proto je třeba začít u zpřehlednění financování, jak je navrženo v otevřeném dopise OO ČSCH Náchod, navázat na zásadní změnu Stanov, z nichž zbyde jen skutečně to nejnutnější, požadované zákonem 89/2012 Sb. a vše ostatní vydiskutovat a vytvořit vnitřní předpisy a to, pravděpodobně, pro každou odbornost zvlášť. Pokud se delegáti, potažmo členové ČSCH budou zabývat jednotlivostmi a nenastaví se zásadní změna, pak všichni, kteří chtějí a mají zájem, přispět a to zdarma ke změně, odpadnou...

No tak to tedy nevím?!? Na VH jezdí delegát, kterého si pošlou chovatelé na okrese, jaké bude mít vzdělání si myslím není až tak důležité, probírat financování, kolik co stálo, proč tak a ne tak přímo na VH je právě to, co VH zatěžuje, největší brzda je neinformovanost, říkejte si co chcete, po VH všechno utichne a až před další se začne šuškat a pak VH vypadá jak vypadá.
Letos je naposledy CV Lysá, zeptám se tajemníka, kde bude příští rok CV - neví, v prosinci budou volby - ptám se, kdo kandiduje - neví, mluvilo se o kontrole roku 2013 - jak dopadla - neví, jak tedy bude vypadat rozpočet na příští rok - neví? Hlavně, že v Chovateli si to vyřizují Kotyza s Uhrem, když se zeptám, proč není reklama na Krajskou výstavu - redaktorka zapomněla, hlavně, že tam má svůj sloupek,
nemluví se, nediskutuje se a pak za 10 hodin chcete udělat Svaz lepší?
Jsme spolek, dobrovolný spolek, koho to bude věčně bavit? Jakou máme vizi do budoucna? Žít z podstaty? Jak dlouho? Půl roku se na okresech mluvilo o stanovách, připomínek jako máku a výsledek? Žádný, takže žádné nemáme a předseda našel viníka, neumíme počítat, falšujeme čísla. Celý ÚV tam sedí (na VH) a po dvou měsících jsme našli viníka, hurá! Že si za půl roku nepřečetl připomínky? Proč by to dělal? Nikdo přeci na něj nemůže, takže v prosinci bude zase trochu haló a pak prý v květnu, ale to už začnou výstavy, tak to zase nějak potáhneme dál

tono napsal(a):
Tak jsem si prohlédl reportáž z oblastní výstavy v Práčích, která se dnes nabízí na jiném vlákně no a u prezentace českých staváků jsem u snímků 90-94 nevěřil vlastním očím. " Typický " představitel českého staváka 96 b. Posouzen klubovým posuzovatelem, vítěz výstavy. Tak si říkám jestli má vůbec smysl na toto téma tady vést ty nekonečné diskuse. Stále se volá po klubových posuzovatelích a hle? Ještě za pozornost stojí snímky 115 -117, "typická" hlava ČS, bez povšimnutí 94b. No a když už do toho buším, tak trocha teorie,101-102 je stříbřitá? =to=.

Možná by bylo být třeba konkrétnější, syn ČS chová a v Práčích jsme se podívat byli
Děkuji.

Druhá strana se vyjádřila v Chovateli, tentokrát místo Martince je v hledáčku Uher, jo jo, jižní Morava je teď v kurzu

Je to jen návrh, proto by se o něm mělo diskutovat, nikoli jak "s návrhem ÚV, promiňte návrhem legislativní komise", o kterém se nejenže nediskutovalo, ale neproběhlo (dle našeho delegáta, který nás takto informoval) žádné připomínkové řízení. Nevím jak jste to myslel vy, ale neexistuje právník, pracovník svazu, člen svazu, který by ušil nové stanovy na míru, aby vyhovovaly všem, To není reálné, Já jsem se jen pozastavil nad vaším konstatováním o odbornostech. Bylo nám řečeno, že byly vyzváni zástupci těch "malých", myslím početně, aby si delegovaly pro přípravu stanov své delegáty, ale oni to neučinily, a to nezmiňuji fakt, že delegát jedné nejmenované vědomně lhal o jejich "volební" konferenci, nebo máte na mysli něco jiného?

Co konkrétně myslíte?

Na svazovém webu je zápis z VH, hodně smutné čtení

touzetin napsal(a):
Víš, nejhorší na tom je, že místo toho aby si spolek za vybrané peníze udělal celostátní výstavu, tak místo toho se platí různé služby a to nevadí nikomu! Těch půl milionu by stačilo na takovou přehlídku, že se nikomu o tom ani nezdá. Jenže zkus to nadnést a odpověď bude, že je to ztráta! Jenže by to byla podpora chovatelství a pozitivní prezentace před laickou veřejností. Místo toho se pozve reportér a ten, který to udělá nemá ani odvahu se přiznat. Trochu mi to nelibě zavání! Jenže je to asi o tom, že máme to, co si zasloužíme. Zdraví Miloš. Toužetín.

Tak to pomalu "leze" viz svazová diskuse - strach z Danišoviče, tak si na něj pozvali rozhlas
a Kesner jim to nevědomky (nebo vědomky? pokazil)

čeho se ještě nedočkáme

věčný adept napsal(a):
Vážená paní Kadeřábková,
hned v prvním odstavci spíše zájemce odrazujete od členství tím svým otíráním se o vedení. Zahájit nábor nových členů hlásáním, že my jsme dobří, ale vedení nestojí za moc, je dle mého soudu kontraproduktivní. Navíc je to z Vaší strany ne zcela objektivní hodnocení.
Znáte to pořekadlo, hoď kamenem, kdož jsi bez viny? Vy asi kamenem hodit nemůžete, že? Nebo všichni členové vaší ZO byli přijati usnesením členské schůze? Asi ano, i když i to jde zfalšovat. Říkám si jenom, o čem asi můžete vzdělávat své členy? Říkalo se v kuloárech klubu Mbh, že jste měla doložit zápis z jedné členské schůze. Copak, naskočila Vám husí kůže? Že by právě tady pramenila Vaše nevraživost vůči vedení?
Napište na letáček, že úspěchy a požadavek na dodržování řádů se v ČSCH neodpouští. Doložte, že zde vládne i závist a zbabělost. Jaká závist? Jsme na králičím fóru, tak něco z králíkářské ÚOK. Hanba mě fackuje, protože jsem stejně zbabělý jako všichni, co jsme seděli na jednání a jenom jsme tiše seděli, když místopředseda komise urážel a pomlouval členy vedení, zejména předsedu svazu. Co tak strašného provedl?
Povedlo se předběžně dojednat pořádání CVMK a drůbeže pro rok 2016 na výstavišti Flóra v Olomouci. O to hůře pro ústředí, že zajistila dotace na nákup výstavního fundusu pro Moravu. Odpadá tudíž převoz výstavního fundusu na Moravu každý druhý rok. Ono se toho asi navenek moc nedostane, když zápis dělá jeden a týž člověk a ověřuje jej také pořád jen jedna osoba. Na co máme placeného tajemníka? Ten umí snad víc než jen XXX. A zápis by mohl ověřit také pokaždé někdo jiný z nás.
A také se neodpouští ani zahraniční aktivity, zejména posuzování, třeba jen na Slovensku. A náš místopředseda to dal hlasitě najevo. Zapoměl však dodat, že má strach, aby se prozatím neprovalilo ujednání s předsedou sboru slovenských posuzovatelů ohledně nástupnictví za př. Zense. Asi právě proto požadoval, aby byl přítomen všech jednání spolu s předsedou svazu. To jsme mu ale neschválili. Navrhuje stanovy, ale nějak zapomíná, že ÚOK je nižší složkou. Navíc už nás do nejedné prekérní situace svou neznalosti směrnic a řádů a jejich nesprávným výkladem dostal. Tichá smrt visí na internetu http://www.nitraner.websnadno.cz/UOK-CHK.html, ale o tom se nesmí mluvit.

Tak vidíte, paní Kadeřábková, nakonec je ten letáček spíše o tom PROČ NEVSTOUPIT do ČSCH!

Na svazové diskusi je odpověď místopředsedy ÚOK chovatelů králíků, tam to vyznívá "trochu jinak" !?

věčný adept napsal(a):
Vážená paní Kadeřábková,
hned v prvním odstavci spíše zájemce odrazujete od členství tím svým otíráním se o vedení. Zahájit nábor nových členů hlásáním, že my jsme dobří, ale vedení nestojí za moc, je dle mého soudu kontraproduktivní. Navíc je to z Vaší strany ne zcela objektivní hodnocení.
Znáte to pořekadlo, hoď kamenem, kdož jsi bez viny? Vy asi kamenem hodit nemůžete, že? Nebo všichni členové vaší ZO byli přijati usnesením členské schůze? Asi ano, i když i to jde zfalšovat. Říkám si jenom, o čem asi můžete vzdělávat své členy? Říkalo se v kuloárech klubu Mbh, že jste měla doložit zápis z jedné členské schůze. Copak, naskočila Vám husí kůže? Že by právě tady pramenila Vaše nevraživost vůči vedení?
Napište na letáček, že úspěchy a požadavek na dodržování řádů se v ČSCH neodpouští. Doložte, že zde vládne i závist a zbabělost. Jaká závist? Jsme na králičím fóru, tak něco z králíkářské ÚOK. Hanba mě fackuje, protože jsem stejně zbabělý jako všichni, co jsme seděli na jednání a jenom jsme tiše seděli, když místopředseda komise urážel a pomlouval členy vedení, zejména předsedu svazu. Co tak strašného provedl?
Povedlo se předběžně dojednat pořádání CVMK a drůbeže pro rok 2016 na výstavišti Flóra v Olomouci. O to hůře pro ústředí, že zajistila dotace na nákup výstavního fundusu pro Moravu. Odpadá tudíž převoz výstavního fundusu na Moravu každý druhý rok. Ono se toho asi navenek moc nedostane, když zápis dělá jeden a týž člověk a ověřuje jej také pořád jen jedna osoba. Na co máme placeného tajemníka? Ten umí snad víc než jen XXX. A zápis by mohl ověřit také pokaždé někdo jiný z nás.
A také se neodpouští ani zahraniční aktivity, zejména posuzování, třeba jen na Slovensku. A náš místopředseda to dal hlasitě najevo. Zapoměl však dodat, že má strach, aby se prozatím neprovalilo ujednání s předsedou sboru slovenských posuzovatelů ohledně nástupnictví za př. Zense. Asi právě proto požadoval, aby byl přítomen všech jednání spolu s předsedou svazu. To jsme mu ale neschválili. Navrhuje stanovy, ale nějak zapomíná, že ÚOK je nižší složkou. Navíc už nás do nejedné prekérní situace svou neznalosti směrnic a řádů a jejich nesprávným výkladem dostal. Tichá smrt visí na internetu http://www.nitraner.websnadno.cz/UOK-CHK.html, ale o tom se nesmí mluvit.

Tak vidíte, paní Kadeřábková, nakonec je ten letáček spíše o tom PROČ NEVSTOUPIT do ČSCH!

Kterýpak člen ÚV se za "věčným adeptem" schovává? Že by ten nejvyšší?

To je pořád dokola a pár těch nejvyšších, nebo Ti co si na ně hrají, mají z toho jen srandu. Výsledný návrh je toho příkladem. Tihle už nic "nového" a "dobrého" nevymyslí, leda tak pro sebe. MVH by neměla být k vůli návrhu stanov (leda tak o návrhu bývalé komise s Danišovičem, Wiedrem atd.) ale kvůli volbám, ne doplňujícím, ale novým. Stálo by úvahu, zda-li neopustit starý volební systém - dát dohromady 5 - 7 lidí, kteří se "nahoře nezkazí" a hlavně budou komunikovat, je zřejmě problém. Spíše tak jak holubáři - 1 - 2 do čela volit, a ti si vyberou svůj tým.

2 páry holubů určitě ne

No za 93 toho moc neposbíráte, pro pořadatele je jistě lepší, když je výstava pestřejší, co do plemen a ZDu nepatří mezi četná vystavovaná plemena.

Tak prý přibyly další 3, to už jsme na jedné třetině, takže na VH přijede 25 delegátů, co alespoň návrh četlo a mají na něj "nějaký" názor, ale co tam budou dělat ostatní?

Tak jen 22 okresů, to je hodně smutné

holubisemerad napsal(a):
Místo těch Vašich příspěvků raději holubařte a ten matlákov co u vás létá vytlučte. Možná se u Vás na severu říká takovým holubům jinak třeba novošlechtění nebo kříženci, tak jestli jsem se špatně vyjádřil tak se za ten výraz omlouvám.Přeji hezký večer.

Taky názor