Dobrý den...

Píšete :... Paní Rosická, mně se to netýkalo...

Já se vyjadřuji... O tom to právě je... Kdyby se Vás to týkalo, určitě by jste něco takového nenapsala... ONO - Z CIZÍHO KREV NETEČE...


Krom toho, nevidím na tom nic špatného, když slušně poděkuji iFauna.cz» Diskuze» Koně, že mi dovolili až nadstandartně - otevřeně psát a diskutovat o mém skutečnén příběhu - O ŠPATNĚ VYKASTROVANÉM KRYPTORCHIDOVI poníkovi Lupínkovi, o neférovosti a nečestnosti veterináře, který Lupínka kastroval., o intricích, o podjatosti, o manipulaci se slovíčky, o nespravedlnosti, o zákeřnosti, o nepravdě, o bezmoci, o neskutečné křívdě - a to vše díky - "jenom" nezapsané kastraci a "jenom" jediného slovíčka HNĚDÁK.

Víte - říkejte si, že jsem hysterická, že jsem labilní - je to Váš názor a já se na Vás za to nezlobím. Ale věřte, že kdybych byla opravdu hysterická a labilní, řešila bych to úplně jiným způsobem, než o tomto skutečném příběhu "pouze" psát a varovat tím ostatní, aby se jim nestalo něco podovného.


.PÍŠETE :...Myslím že jste čtenáře varovala asi milionkrát a teď už je na každém jak si to přebere...

Ano. V tomto s Vámi naprosto souhlasím.

- Člověk varovaný je již napůl zachráněný.
Italské přísloví

-Dělám dost chyb vlastních, tak proč to mám ještě schytávat za chyby jiných?
Lydie Gigerichová

Přeji Vám krásný večer a od srdce Vám přeji, aby jste se NIKDY do takové situace nedostala.

Ostatní čtenáře prosím, aby již na toto téma zde nereagovali. Nechtěla jsem otevřít další vlákno. Chtěla jsem pouze slušně iFauně poděkovat.

Více info na mob.736408446
ikarosicka@seznam.cz.

Kdo máte také špatné zkušenosti s MVDr. Hyksou?
Děkuji MNOHOKRÁT iFauna.cz» Diskuze» Koně », že jsem mohla otevřeně psát o mém nepříjemném příběhu, který se mi skutečně stal a díky němu jsem mohla upozornit čtenáře, co všechno se může stát z tak banální chybičky, že nebyla zapsaná kastrace v průkazu koně... Vše jsem si vytiskla a je toho opravdu požehnaně – 10 cm bichle A4.
Máte pravdu – vše bylo řečeno a plně chápu, že ti, kterých se to týká, že se jim to nelíbilo a že žádali o uzamčení.
Ještě jednou iFauna.cz» Diskuze» Koně mnohokrát děkuji za tak rozsáhlý prostor, který jste mi umožnili... Iva Rosická


administrátor

Dobrý den,
toto vlákno již vše podstatné obsáhlo a na základě žádostí mnoha uživatelů bylo uzamčeno.
Děkuji vám za pochopení.
S pozdravem
admin.

anobbona napsal(a):
"Do té doby jsme byli přátelé, takže, kdyby za mnou přišli..."

vy jste byla s kupujícími přáteli?!
Takže čistě teoreticky a možná i prakticky tihle lidé věděli o vašich "peripetiích" ohledně tohoto koně - co se týče ztráty průkazu, kastrace, hřebčení koně...Trvaly na písemném vyjádření od veterináře o kastraci (popravdě, kolik kupujících tenhle papír po prodávajícím chce?)...



Nevím, ale mě to nyní připadá jako klasická věc - byly si vědomy vašich chyb a nedostatků a vsadily na jistou kartu a šly k soudu, zvlášť když měly potvrzené laboratorně, že je hřebec. Šly do předem naprosté výhry jelikož znaly všechny podrobnosti a fakta, Tady se možná otvírá i ta otázka na chystaný podvod ohledně pojišťovny...

No fakt bych chtěla znát všechna fakta a okolnosti ohledně tohoto koně a této kauzy.

.

Iva Rosická napsal(a):
Omlouvám se za překlep : Vážený MVDr. Rostislave Hykso.

A PROČ PŘÍSAHÁM NA SVOU SMRT ?

- Protože pro mnohé "obyčejná " přísaha pro ně NIC neznamená.

- Protože pro mnohé - přísaha ani před soudem - včetně MVDr. Rostislava Hyksy - NIC neznamená...( On nemá strach ani z křivé výpovědi ! )

A PROČ PŘÍSAHÁM NA SVOU SMRT ?

Protože si svého života cením a protože vím, že mluvím naprostou pravdu, za kterou budu bojovat.

Iva Rosická napsal(a):
Děkuji.

To jsem děkovala DESS ASI JSEM TO NEŠIKOVNĚ ZMÁČKLA

Dess napsal(a):
No nevím.
Točit se na barvě a tvrdit, jestli jsem tedy dobře pochopila, že x let po kastraci si pět vetů pamatuje, že ten určitý kůň byl hnědák, je úsměvné. Koně přimou na kliniku i bez průkazu. Výžeh nemusí být na nasrstěněm koni patrný. Nedovedu si představit, že by veti před či po operací usilovně hledali výžeh, jen aby ho mohli zapsat do zprávy. Když jsem vezla svého koně na kliniku, v roce 2013, průkaz nikdo ani nechtěl, jen jméno koně, které zapsali na příjmu. Jednalo se o plánovaný zákrok, operoval externí veterinář, do průkazu se operace zapisovala až měsíc po odvozu z kliniky, protože operující veterinář při odvozu koně z kliniky nebyl. Na jeho žádost jsem průkaz přivezla k němu do ordinace k zapsání zákroku.
Ohledně chybně zapsané barvy už se vedlo spousta diskuzí, není to nic neobvyklého.
To, že je někdo dobrý veterinář neznamená, že v případě, že jde o jeho pochybení a škodu, kterou by měl hradit ze svého, defacto když pojišťovna odmítla plnění z pojistné události, kterou dotyčný vet. uplatnil, nezapře vlastní babičku. Jinak případ neznám, pravdu znají účastníci sporu, pro mě je tato diskuze poučení, že si člověk má vyžádat protokoly a zápis do průkazu hned a ověřit správnost, protože zpětné dokazování může být obtížné.

Vážený MVDr. Rostuslave Hykso

Nedávno jste mě emailem vyzval, abych ukončila a odstranila mou prezentaci a diskuze na veřejných portálech... ohledně koně Lupínka, které spojuji s Vaším jménem. Tvrdíte dále, že Vás pomlouvám a poškozuji Vaše jméno a vystavuji se tím trestnímu oznámení.

Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Podejte na mě trestní oznámení. Ale nevím – za pomluvu ? Pomluva je přeci nepravda a já PŘÍSAHÁM NA SOUVOU SMRT, ŽE JE PRAVDOU, ŽE JSTE KASTROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514, identifikační číslo 203 011 990 351 406, narozeného 9.4.2006, po otci Lipan, z matky Popelky, smíšeného bělouše a to dne 24.11.2010 v pronajatém sále na vet. Klinice v Pardubicích.

Dále přísahám na svou smrt, že na výzvu kupujících jsem na Vás chtěla v roce 2012 protokol o kastraci, který jste mi ovšem nechtěl rok vydat a přísahám na mou smrt, že když jste ten protokol poslal, byla tam uvedena špatná barva Lupínka – hnědák a nebyly tam uvedeny jeho iniciály – tzn. výžeh, identifikační číslo, ani původ po otci, ani původ po matce...je tam jenom jméno Lupínka a datum jeho narození a plemeno – to mi stačilo, ale nelíbilo se mi, že tam máte špatnou barvu – proto jsem vás několikrát žádala, aby jste barvu opravil z hnědáka na smíšeného bělouše. To jste však neudělal a právě na té smyšlené hnědé barvě se neustále točíte. U soudu pod přísahou jste ze mě udělal podvodnici, že jsem vám údajně podstrčila jiného koně. Po prohraných soudech, kde v rozsudku bylo, že Lupínek není valach, ale je stále hřebcem, jste byl u reoperace Lupínka v Heř. Městci přítomen. I přes to, že jste mi Lupínka u soudu zapřel, věřila jsem Vašemu protokolu o kastraci a věřila jsem, vet. zprávě z vet. kliniky v Pardubicích a věřila jsem Vaší výpovědi, kde bylo dáno, že jste obě varlata vyjmul. Věděla jsem, že se jedná o mého výše popsaného sportovního pony Lupínka – i když jste mluvil o hnědé barvě. Věřila jsem a doufala, že mi v Heř, Městci potvrdí, že je Lupínek valach, ale bylo tomu naopak.

Když Lupínkovi našli v Heř, Městci jedno varle a tím bylo definitivně potvrzeno, že jsem soudy prohrála oprávněně, tak jste začal rok jednat s pojišťovnou...Tzn, že jste se k Lupínkovi musel přiznat – jinak si to nedovedu představit. Po roce pojišťovna odmítla plnění pro různé především účetní – administrativní nesrovnalosti. Dopisem i emailama jsem Vás žádala, aby jste pomohl pojišťovně nesrovnalosti vysvětlit. Nemohla jsem například za to proč je na platebním výměru razítko a podpis vet. nemocnice v Pardubicích a proč tam nejste Vy. Ale V y jste na můj dopis, ani emaily opět dlouho nereagoval. Když konečně přišel dopis od Vás, tak jste mi Lupínka opět zapřel s tím, abych se obrátila na pravého veterináře, který mi Lupínka - bělouše.kastroval. Ale tím oným PRAVÝM veterinářem jste MVDr, Rostislave Hykso právě Vy. Jenom dodávám, že Lopínek je smíšený bělouš.

TAKŽE OPĚT PŘÍSAHÁM NA MOU SMRT, ŽE JSTE KASTROVAL – OPEROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514, identifikační číslo 203 011 990 351 406, narozeného 9.4.2006, po otci Lipan, z matky Popelky smíšeného bělouše a to dne 24.11.2010 v pronajatém sále na vet. Klinice v Pardubicích A ŽE JSEM VÁM ŽÁDNÉHO „HNĚDÉHO“ PONY LUPÍNKA NEPODSTRČILA, ANI JSEM VÁM NEPODSTŘILA ŠPATNÉ ÚDAJE O LUPÍNKOVI, ANI JSEM NEFALŠOVALA ŽÁDNÝ PRŮKAZ... (Kdybych měla tisíc falešných průkazů, nebyly by nic platné – kdybych k nim neměla koně, které by se s průkazem shodovali. )
I KDYBY MĚ ZA TOTO PROHLÁŠENÍ MĚLI UPÁLIT – DO POSLENÍHO MÉHO DECHU BUDU OPAKOVAT, ŽE JSTE KASTROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514. A ŽÁDNÉHO JINÉHO.
Jako ten největší důkaz je, že jsem věřila a bojovala u soudu i u odvolacího, že je Lupínek valach a že jsem ani soudům nevěřila, když tvrdili, že je Lupínek hřebec a Lupínka jsem nechala reoperovat.- což byly další velké náklady. K tomu jsem si na mou žádost přizvala i soudního znalce, od kterého mám z Heř, Městce znalecký posudek s kulatým razítkem. Kdybych udělala nějaký podvod, tak bych zalezla někam do kouta a byla bych ráda, že to dopadlo, jak to dopadlo a žádné další kroky bych nepodnikala.

Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Přesto musím přiznat, že jsem se o Vás z více stran dozvěděla, že jste skvělý veterinář. Kdybych to o Vás nevěděla, tak bych Vám svého pony Lupínka nesvěřila. Nevím, co se stalo, proč tam v břiše ještě jedno varle Lupínek měl. I přes to, co se stalo věřím, že jste si jistý, že jste Lupínkovi obě varlata vyjmul. Třeba má paní elsa123 pravdu a mohlo to být třetí varle – já opravdu nevím. Ptala jsem se na to různých veterinářů a jejich názory jsou odlišné...
Vážený MVDr, Rostislave Hykso. Vám se nelíbí, že o Lupínkovi a všem okolo veřejně píši a hovořím. Chápu. Ale pochopte prosím Vy mě, že mě se zase nelíbí, že o mě i pod přísahou tvrdíte nepravdu, že jsem Vám podstrčila jiného koně. Nevím jak daleko je od pravdy, co psala zde paní elsa123, že jsem měla dokonce údajně připravovat pojišťovací podvod. Dále čachry s průkazky, čachry s kastrací, dva Lupínci, úhyn Lupínka a podobně. Vžijte se prosím na mé místo – také by se Vám to nelíbilo a také by jste se nehorázným nepravdám bránil.
Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Vy mě vyzýváte, abych vše smazala. Já Vás tímto žádám a prosím o smírčí cestu, zda se spolu dohodneme na nějakém postupu. Lupínek byl v době kastrace dosti hnědý, je možné, že Vám ta barva po tolika letech splynula. Barva Lupínka v tu dobu byla hodně smíšená. Byla v něm hnědá, černá, bílá, šedivá.. Dnes už je téměř bílý.
Dáváme dohromady jisté střípky a já se tím připravuji podat na Vás ŽALOBU... Ale po pravdě, je mi proti srsti podávat ŽALOBU na skvělého veterináře, který mnoha lidem zachránil zdraví i životy koní - jejich čtyřnohých kamarádů. Bydlím od Vás daleko, ale věřím, že kdybych byla v pardubickém okrese, určitě bych ke svým koním vyhledávala právě Vás, protože o Vás vím, že patříte mezi ty nejlepší.
Uvědomte si prosím, že eventuelní ŽALOBA nebude podána jenom na Vás, ale i na Vaše kolegy a kamarády, kteří Vám v dobré víře pronajali sál, kteří Vám byli k nápomoci a které možná nevědomky strháváte do své laviny. Uvědomte si prosím, že oni Vaši kolegové, kamarádi nebudou v pozici Vašich 4 svědků, ale budou v pozici ŽALOVANÝCH. Nezapomeňte prosím, že na platebním výměru nejste podepsán Vy, ale právě vet. klinika v Pardubicích.
Uvědomte si prosím, že teď už si najmu ESO právníka a že budou vyslechnuti i moji svědci – že už nedovolím, aby soudce mé svědky a svědecká prohlášením znalecké posudky a jiné důležité důkazy zamítl, tak jak to bylo u soudu prvního.
Uvědomte si prosím, že už nebudu paní žalovaná, tak jste mě opakovaně u soudu nazýval. Ale už budete Vy ten pan žalovaný.. Nené – není to výhružka, jen jsem si vzpomněla na velice bolestivé a choulostivé místo, když jsem seděla za soudní lavicí a Vy jste mě neoslovoval paní Rosická, ale paní žalovaná a přitom jsem tam seděla kvůli Vám...
Vážený MVDr, Rostislave Hykso. Znova Vás prosím – zapřemýšlejte jak dál. Ale já už nemám moc času čekat dlouho.
Přes to všechno Vám děkuji, že Lupínek neuhynul. I tím jste dokázal, že jste ve svém oboru kapacita.
Iva Rosická.

Iva Rosická napsal(a):
.

Děkuji.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No nevím.
Točit se na barvě a tvrdit, jestli jsem tedy dobře pochopila, že x let po kastraci si pět vetů pamatuje, že ten určitý kůň byl hnědák, je úsměvné. Koně přimou na kliniku i bez průkazu. Výžeh nemusí být na nasrstěněm koni patrný. Nedovedu si představit, že by veti před či po operací usilovně hledali výžeh, jen aby ho mohli zapsat do zprávy. Když jsem vezla svého koně na kliniku, v roce 2013, průkaz nikdo ani nechtěl, jen jméno koně, které zapsali na příjmu. Jednalo se o plánovaný zákrok, operoval externí veterinář, do průkazu se operace zapisovala až měsíc po odvozu z kliniky, protože operující veterinář při odvozu koně z kliniky nebyl. Na jeho žádost jsem průkaz přivezla k němu do ordinace k zapsání zákroku.
Ohledně chybně zapsané barvy už se vedlo spousta diskuzí, není to nic neobvyklého.
To, že je někdo dobrý veterinář neznamená, že v případě, že jde o jeho pochybení a škodu, kterou by měl hradit ze svého, defacto když pojišťovna odmítla plnění z pojistné události, kterou dotyčný vet. uplatnil, nezapře vlastní babičku. Jinak případ neznám, pravdu znají účastníci sporu, pro mě je tato diskuze poučení, že si člověk má vyžádat protokoly a zápis do průkazu hned a ověřit správnost, protože zpětné dokazování může být obtížné.

.

Iva Rosická napsal(a):
,.

VÝPOVĚĎ VETERINÁŘE, KTERÝ MÉHO LUPÍNKA KASTROVAL - MVDr. Rostislav Hyksa
Po poučení dle § 126 o.s.ř.k věci uvedl:
poučení jsem porozuměl, v jednací síni znám žalovanou a pak pana inženýra (obecného zmocněnce žalované), kterého znám ze závodů.
K věci bych uvedl, že jsem 24.11.2010 prováděl kastraci Lupínka, a sice na veterinární klinice v Pardubicích, na této klinice se tento zákrok prováděl po domluvě, protože kastrace byla prováděna v listopadu za už nepříliš dobrého počasí. Věděl jsem, že to bude kastrace kryptorchida.
K dotazu soudu svědek uvedl:
mám-li se vyjádřit ke kastraci v obecné rovině, tak majitel koně, který o kastraci žádá, mi vždy podá informace o tom, jestli se jedná o klasickou kastraci, kdy má hřebec sestouplá varlata, v tomto případě lze kastraci provádět klidně venku. Pokud jde o kastraci kryptorchida, tato se provádí na klinice. U dospělých velkých koní se obvykle provádí rektální vyšetření, což v tomto případě, mám-li mluvit o Lupínkovi, neproběhlo, protože se jednalo o poníka a v zájmu jeho zdraví toto vyšetření provedeno nebylo.
K dotazu soudu svědek uvedl:
na tuto kastraci si pamatuji poměrněpřesně, protože byla od počátku velmi nestandardní. S paní žalovanou jsme si již v červenci r.2010 na závodech domlouvali, že provedeme kastraci Lupínka, a pak ještě odoperujeme kýlu u jejího dalšího koně. Ona si chtěla vzítčas na rozmyšlenou, nakonec k těm zákrokům došlo v listopadu 2010. Počasí nebylo ideální, a proto jsme prováděli zákroky na klinice. Při kastraci bylo přítomno více odborníků. Za bdělého stavu jsme koně vyšetřit nemohli, protože tento příliš nespolupracoval, kopal, a proto jsme ho v boxu uvedli do celkové anestézie, pak jsme ho převezli na operační sál a tam jsme ho v poloze hřbetní, kdy měl končetiny uvázány k sloupkům, začali vyšetřovat, a sice tak, že jsme mu sahali do třísel a zjišťovali, zda se jedná o kryptorchida abdominálního nebo ingvinálního, to znamená, že jsme zjišťovali, zda se bude muset operace provést přes dutinu břišní anebo v tříslech. Lupínek neměl vyvinutý šourek, v tomto směru bych odkázal na veterinární zprávu, kterou jsem soudu zasílal, kde je přesný popis toho, jak kastrace byla prováděna.
Soud z této zprávy cituje:„incize byly provedeny v místě pomyslného šourku, protnutím kůže a processus vaginalis, který nebyl vyvinut, byla v tříselném kanále varlata velikosti vlašského ořechu.“
Svědek dále pokračuje:
Jak jsem tedy napsal ve zprávě, varlata jsme vyňali, ránu jsme vyčistili, resp. vypláchli antibiotiky, a pak byl kůň převezen do boxu na postupné probouzení. Po provedené operaci, protože se mi varlata zdála příliš malá, jsem provedl incizi, kdy na základě tohoto zákroku bylo zjištěno, že se jedná jako o varle, tak nadvarle.
K dotazu soudu, zda hraje roli věk koně při kastraci, svědek uvedl:
z mojí zkušenosti bych uvedl, žečím starší kůň při kastraci je, tím může být silnější jeho hřebčí chování i po provedené kastraci. V podstatě takovýto kůň vykazuje nadále hřebčí chování, nicméně mu je znemožněno se dále rozmnožovat. Pokud jde o Lupínka, tento byl v době provádění kastrace pohlavně dospělý.
K dotazu soudu svědek uvedl:
mám-li se vyjádřit k tomu, co může být příčinou naměření hodnoty testosteronu v krvi zvířete po provedené kastraci, tak k tomu bych v obecné rovině uvedl tolik, že produkce testosteronu po provedené kastraci má sestupnou tendenci a asi do půl roku zcela vymizí, nicméně může se stát, že například kastrace není provedenařádně, pak samozřejmě testosteron je nadále produkován nebo může být provedena např. kastrace tzv. naveslo, což se provádělo dříve, kdy zvířeti zůstanou nadvarlata, která samozřejmě také testosteron produkují.
K dotazu soudu svědek uvedl:
pokud jde o kastraci Lupínka, jsem si zcela jistý, že jsem odebral jak varlata, tak nadvarle. Mám za to, že testosteron už v jeho těle nemá být čím produkován.
Svědkovi dána k nahlédnutí veterinární zpráva HCG test – k této svědek uvedl:
Nejprve bych hlavně zmínil tu skutečnost, že jsem prováděl kastraci hnědého koně, nikoli bílého, tak jak je veden Lupínek.
Pokud jde o kastraci tohoto hnědého koně, tam jsem si zcela jist tím, že kastrace byla provedena řádně.
K věci bych ještě rád uvedl, že při provádění kastrace koně, který byl označen jako Lupínek, však paní žalovaná nepředložila žádný průkaz původu či totožnosti koně, tento byl zaslán ažnásledně po provedené kastraci, takže v době, kdy jsme zákrok prováděli, jsme nemohli koně ztotožnit s předloženými doklady. Průkazy totožnosti koně nebyly předloženy ani následně, vlastně jsem tento průkaz dodnes neviděl. Není mi ani známo, kdo do průkazu Lupínka zanesl informaci o tom, že kastrace byla provedena. Běžně se při kastraci průkazy koně předkládají, pokud nejsou předloženy při zákroku, tak jsou dodána majitelem následně. Pokud se kastrace provádí v místě ustájení, tak se toto potom zanáší do karty zvířete u majitele.
Na doplnění bych ještě uvedl, že tento zákrok si velmi živě pamatuji a to zejména z toho důvodu, že jsme s majitelkou koní měli slovní potyčku, týkající se zaplacení zákroku, navíc ona si chtěla koně hned po zákroku odvézt, což jí nebylo umožněno, protože koně bylo potřeba ještě pár dnůna klinice nechat.
K dotazu právního zástupce žalobce svědek uvedl:
Kastroval jsem 4letého hnědého koně, který nevykazoval žádné znaky bílé barvy.
K dotazu právního zástupce žalobce svědek uvedl:
Při kastraci, jak jsem uváděl, jsme vyjmuli varle společně s nadvarletem a semenným provazcem. Jsem si zcela jistý, že to bylo prováděno takhle, protože posléze jsem v chirurgické misce to, co jsme vyňali, rozřízl a bylo jednoznačné, že se jednalo o varle, které má obecně vejčitý tvar a takovou houbovitou šedohnědou strukturu, na kterém bylo přisedlé nadvarle, které po rozříznutí vypadá jako shluk žilek čičervíků, prostě dá se jednoznačně odlišit varle a nadvarle, dále pak to byl semenný provazec.
K dotazu právního zástupce žalobce svědek uvedl:
U kryptorchidních koní provádíme následné vyšetření vyňatých orgánů vždy, abychom se ujistili, že kastrace byla provedena řádně a předešlo se následným problémům, nicméně znovu opakuji, že si myslím, že jsem prováděl kastraci jiného koně, než o kterém je tady předmět sporu.
K dotazu právního zástupce žalobce svědek uvedl:
histologické vyšetření jsme neprováděli, není to obvyklý postup.
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
mám-li se vyjádřit k hřívě, tak tato byla nezastřižená, nicméně nebyla nějak dlouhá.
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
Kůň odpovídal velikosti ponyho cca 120 cm.
Obecný zmocněnec žalované poté svědkovi dává k nahlédnutí reprodukci fotografie, na níž je uvedeno... výše Lupínka 3/514, barva v r.2010, svědek k této fotografii uvádí, že tohoto koně nekastroval.
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
Zvolený způsob provedení kastrace nemá žádný vliv na chování a užití koně.
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
Po výše popsané kastraci je kůňvalachem.
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
Jak už jsem uváděl, záleží na tom, v jakém věku je kůň kastrován, nicméně pokud jde o chování zvířete, vždy záleží na jeho individualitě, nelze dát rovnítko mezi kastrací a zklidněním koně, vždy záleží na tom, jaký kůň je, mohou nastat případy, kdy je kůňvykastrován i v mladém věku, ve věku hříběte, a přesto u něho i po kastraci hřebčí chování nevymizí, nelze říci, že by kastrací bylo možno zcela odstranit hřebčí chování u koně.
K doplňujícímu dotazu soudu svědek uvedl:
Pokud jde o kastraci koně Lupínka, k této bych uvedl, že jsem kastroval hnědáka, nicméně abych s určitostí vyloučil, že hnědák nebyl Lupínkem, musel bych tohoto koněvyšetřit a prohlédnout, zda má vedeny řezy na obou stranách, bez takovéhoto vyšetření nejsem schopen říci, zda jsem operoval Lupínka či nějakého jiného koně.
K dotazu žalované svědek uvedl:
standardně se protokol o provedeném výkonu nepředává, dává se pouze na vyžádání, majiteli koně se pouze předává platební výměr.
Výslech svědka poté v 11,59 ukončen.
Svědek poučen o tom, že může žádat svědečné. Svědek v této souvislosti uvádí, že bude nárokovat náhradu za cestovné, v této souvislosti soudu předkládá originál velkého technického průkazu, soud činí kopii a originál poté krátkou cestou vrací svědkovi. Svědek uvádí, že k soudu jel z místa svého.
Soud konstatuje, že o přiznání svědečného v podobě cestovného bude rozhodnuto následně
Ve 12.06 svědek Dr. Hyksa opouští jednací síň.

JÁ SE VYJADŘUJI :

Po poučení dle § 126 o.s.ř.k věci uvedl:
poučení jsem porozuměl, v jednací síni znám žalovanou a pak pana inženýra (obecného zmocněnce žalované), kterého znám ze závodů.
1)...K věci bych uvedl, že jsem 24.11.2010 prováděl kastraci Lupínka, a sice na veterinární klinice v Pardubicích, na této klinice se tento zákrok prováděl po domluvě, protože kastrace byla prováděna v listopadu za už nepříliš dobrého počasí. Věděl jsem, že to bude kastrace kryptorchida....

Já se vyjadřuji. NAPROSTO SOUHLASÍ
K dotazu soudu svědek uvedl:
2)...mám-li se vyjádřit ke kastraci v obecné rovině, tak majitel koně, který o kastraci žádá, mi vždy podá informace o tom, jestli se jedná o klasickou kastraci, kdy má hřebec sestouplá varlata, v tomto případě lze kastraci provádět klidně venku....
Já se vyjadřuji : SOUHLASÍ
3)... Pokud jde o kastraci kryptorchida, tato se provádí na klinice...
Já se vyjadřuju : Souhlasím... Jinak bych nevetla Lupínka 100 Km daleko

4)... U dospělých velkých koní se obvykle provádí rektální vyšetření, což v tomto případě, mám-li mluvit o Lupínkovi, neproběhlo, protože se jednalo o poníka a v zájmu jeho zdraví toto vyšetření provedeno nebylo....
Já se vyjadřuji : Nejsem veterinář, ale chápu.. Lupínek byl opravdu maličký
K dotazu soudu svědek uvedl:
5)...na tuto kastraci si pamatuji poměrně přesně, protože byla od počátku velmi nestandardní. S paní žalovanou jsme si již v červenci r.2010 na závodech domlouvali, že provedeme kastraci Lupínka, a pak ještě odoperujeme kýlu u jejího dalšího koně. Ona si chtěla vzít čas na rozmyšlenou, nakonec k těm zákrokům došlo v listopadu 2010....
Já se vyjadřuji : ANO – PŘESNĚ TAK TO BYLO !
6)...Počasí nebylo ideální, a proto jsme prováděli zákroky na klinice....

Já se vyjadřuji: : Tak tomuto teda nerozumím... Na klinice se prováděl zákrok – NÉÉÉ kvůli počasí, ale kvůli tomu, že byl Lupínek oboustranný kryptorchid ! A též operace kýly druhého koně !

7)... Při kastraci bylo přítomno více odborníků. Za bdělého stavu jsme koně vyšetřit nemohli, protože tento příliš nespolupracoval, kopal, a proto jsme ho v boxu uvedli do celkové anestézie, pak jsme ho převezli na operační sál a tam jsme ho v poloze hřbetní, kdy měl končetiny uvázány k sloupkům, začali vyšetřovat, a sice tak, že jsme mu sahali do třísel a zjišťovali, zda se jedná o kryptorchida abdominálního nebo ingvinálního, to znamená, že jsme zjišťovali, zda se bude muset operace provést přes dutinu břišní anebo v tříslech...
Já se vyjadřuji : Nevím, nejsem veterinář a u zákroku jsem nebyla..


8)... Lupínek neměl vyvinutý šourek, ...
Já se vyjadřuji : Ano – i toto napsala do vet. zprávy veterinářka – svědkyně kupujícího

8 )... v tomto směru bych odkázal na veterinární zprávu, kterou jsem soudu zasílal, kde je přesný popis toho, jak kastrace byla prováděna.
Soud z této zprávy cituje:„incize byly provedeny v místě pomyslného šourku, protnutím kůže a processus vaginalis, který nebyl vyvinut, byla v tříselném kanále varlata velikosti vlašského ořechu.“...
Já se vyjadřuji : ANO. TO SOUHLASÍ
Svědek dále pokračuje:
9)...Jak jsem tedy napsal ve zprávě, varlata jsme vyňali, ránu jsme vyčistili, resp. vypláchli antibiotiky, a pak byl kůň převezen do boxu na postupné probouzení. Po provedené operaci, protože se mi varlata zdála příliš malá, jsem provedl incizi, kdy na základě tohoto zákroku bylo zjištěno, že se jedná jako o varle, tak nadvarle....
Já se vyjadřuji : Nevím. Nebyla jsem u toho a nejsem veterinář. nerozumím tomu

K dotazu soudu, zda hraje roli věk koně při kastraci, svědek uvedl:
10)... z mojí zkušenosti bych uvedl, že čím starší kůň při kastraci je, tím může být silnější jeho hřebčí chování i po provedené kastraci. V podstatě takovýto kůň vykazuje nadále hřebčí chování, nicméně mu je znemožněno se dále rozmnožovat. Pokud jde o Lupínka, tento byl v době provádění kastrace pohlavně dospělý.

Já se vyjadřuji... Ano. Toto jsme se učili ve škole a znám z praxe...
K dotazu soudu svědek uvedl:
11)...mám-li se vyjádřit k tomu, co může být příčinou naměření hodnoty testosteronu v krvi zvířete po provedené kastraci, tak k tomu bych v obecné rovině uvedl tolik, že produkce testosteronu po provedené kastraci má sestupnou tendenci a asi do půl roku zcela vymizí, nicméně může se stát, že například kastrace není provedena řádně, pak samozřejmě testosteron je nadále produkován nebo může být provedena např. kastrace tzv. naveslo, což se provádělo dříve, kdy zvířeti zůstanou nadvarlata, která samozřejmě také testosteron produkují....
Já se vyjadřuji.. Ano. Toto jsme se učili ve škole
K dotazu soudu svědek uvedl:
12)...pokud jde o kastraci Lupínka, jsem si zcela jistý, že jsem odebral jak varlata, tak nadvarle. Mám za to, že testosteron už v jeho těle nemá být čím produkován.
Já se vyjadřuji... Ale Lupínkvi bylo nalezeno jedno varle viz zpráva Heřm Městec
13)... Svědkovi dána k nahlédnutí veterinární zpráva HCG test – k této svědek uvedl:
Nejprve bych hlavně zmínil tu skutečnost, že jsem prováděl kastraci hnědého koně, nikoli bílého, tak jak je veden Lupínek....
Já se vyjadřuji : TO JE NEHORÁZNÁ, NEHORÁZNÁ, NEHORÁZNÁ LEŽ ! Krom toho dke ÚSTŘEÍ EVIDENCE KONÍ sportovní pony Lupínek, vysoký 121 cm, narozený 8.4.2006 „HNĚDÁK“ NEEXISTUJE ! ! ( Existuje Lupínek naroz,9.4.2006 –hnědák – ale to je jiné plemeno HAFLING a měří 141 CM A V ROCE 2009 BYL JIŽ VYKASTROVÁN !
14)...Pokud jde o kastraci tohoto hnědého koně, tam jsem si zcela jist tím, že kastrace byla provedena řádně....

Já se vyjadřuji – NEHORÁZNÁ LEŽ ! Lupének je smíšený bělouš... Smíšený, znamená, že v sobě měl jako 4 letý i hnědou barvu ! ALE NEBYL TO HNĚDÁK !
15)... K věci bych ještě rád uvedl, že při provádění kastrace koně, který byl označen jako Lupínek, ...
Já se vyjadřuji NEHORÁZNOST !
16 )... však paní žalovaná nepředložila žádný průkaz původu...
Já se vyjadřuji : NEHOTÁZMÁ LEŽ ! A na to, že mu byly předány oba průkazy, mám svědky !) ALE SOUDKYNĚ JE NEPŘEDVOLALA – ŽE JE TO NEBYTEČNÉ ! ) Krom toho, oba koně jsem vezla z jiného okresu – bez průkazů by nesměl veterinář R.H by nesměl dovolit, aby se mé dva koně sundali z vleku a aby se ustájili ve stáji společně s koňmi od JÍZDNÍ POLICIE... TÍM BY MVDr. Rostislav Hyksa – porušil ZÁKON !
však paní žalovaná nepředložila žádný průkaz původu...či totožnosti koně,
Já se vyjadřuji : I kdybych průkazy koní nedal ( což je nehorázná lež ! ) tak oba koně měli výžehy, takže NENÍ PRAVDA, že bych předala koně bez identity ! A jak si byl MVDr. Rotislav Hyksa bez průkazů tak jistý, že jsou oba koně moje ? Vždyť právě v průkazech je napsán majitel ! A BEZ SOUHLASU MAJITELE – PAKLIŽE NEJSOU KONĚ V OHROŽENÍ ŽIVOTA a to nebyli ! BEZ SOUHLASU MAJITELE NESMÍ KONĚ OPEROVAT, MĚNIT JIM POHLAVÍ ATD ! takt o už by bylo podruhé, ci by MVDr. Rostislav porušil zákon a to na dvou koních !

17)... tento byl zaslán až následně po provedené kastraci, takže v době, kdy jsme zákrok prováděli, jsme nemohli koně ztotožnit s předloženými doklady. Průkazy totožnosti koně nebyly předloženy ani následně, vlastně jsem tento průkaz dodnes neviděl.
Já se vyjadřuji: Člověk nemusí mít vysoké školy, aby pochopil, jak MVDr. Rostislav Hyksa v JEDNÉ VĚTĚ KLIČKUJE !
1) – PRŮKAZ BYL ZASLÁN AŽ NÁSLEDNĚ
2) – PRŮKAZY TOTOŽNOSTI NEBYLY PŘEDLOŽENY ANI NÁSLEDNĚ
3) – VLASTNĚ JSEM TENTO PRŮKAZ DO DNES NEVIDĚL
TAK SNAD SI Z TOHO KAŽDÝ UDĚLÁ ÚSUDEK SÁM !

18)...Není mi ani známo, kdo do průkazu Lupínka zanesl informaci o tom, že kastrace byla provedena.
Já se vyjadřuji : Změna pohlaví z hřebce na valacha byla na ÚSTČEDÍ EVIDENCI KONÍ a to v době prodeje Lupínka, aby měli kupující pohlaví v pořádku... Není to nic protiprávního – dělá se ti tak běžně. Někdy to stačí oznámit dokonce jen telefonicky... PODOTÝKÁM, ŽE ZMĚNA POHLAVÍ Z HŘEBCE NA VALACHA MI U SOUDU UŠKODILA !

19 )... Běžně se při kastraci průkazy koně předkládají, pokud nejsou předloženy při zákroku, tak jsou dodána majitelem následně. Pokud se kastrace provádí v místě ustájení, tak se toto potom zanáší do karty zvířete u majitele...
Já se vyjadřuji: Ano to je pravda a oba průkazy mých koní byly MVDr. Rostislavu Hyksovi předány – na to mám svědky..Neznamená, že když u prvního soudu mi VŠECHNY svědky a VŠECHNY důkazy soudkyně zamítla s tím, že je to nadbytečné...tak že mi svědky zamítne i druhý soud, který nebude valach – nebo hřebec, ale který bude kdo, kdy, kde a jak Lupínka kastroval...)
20)... Na doplnění bych ještě uvedl, že tento zákrok si velmi živě pamatuji a to zejména z toho důvodu, že jsme s majitelkou koní měli slovní potyčku, týkající se zaplacení zákroku,...
Já se vyjadřuji „ Ano – to je pravda. Řvala jsem jak šílená, protože mi MVDr. Rostislav Hyksa naúčtoval o 20 000 Kč víc, než byla dohodnutá cena ! A ani jeden z koní neměl žádné pooprační potíže...

21)... navíc ona si chtěla koně hned po zákroku odvézt, což jí nebylo umožněno, protože koně bylo potřeba ještě pár dnů na klinice nechat....
Já se vyjadřuji: Nechápu, co tímto MVDr. Rostislav Hyksa sledoval – myslím touto lží ! Oba koně jsme přivezli s mým veterinářem MVDr, Jiřím Hrdinou, který měl u zákroku být... MVDr, Rostislav Hyksa mého veterináře MVDr. Jiřího Hrdinu z operace bezohledně vyšoupl s tím, že jsme přijeli pozdě, že nemá čas a že oba koně bude operovat až druhý den... TAKŽE JE NAPROSÝ NESMYSL, ŽE JSEM SI CHTĚLA KONĚ HNED ODBVÉZT !
K dotazu právního zástupce žalobce svědek uvedl:
22)...Kastroval jsem 4letého hnědého koně, který nevykazoval žádné znaky bílé barvy.
Já se vyjadřuji.. Aspoň, že v tomto mluvil pravdu..ANO SOUHLASÍ. Lupínek byl v době kastrace opravdu čtyřletý...
K dotazu právního zástupce žalobce svědek uvedl:
23)...Při kastraci, jak jsem uváděl, jsme vyjmuli varle společně s nadvarletem a semenným provazcem. Jsem si zcela jistý, že to bylo prováděno takhle, protože posléze jsem v chirurgické misce to, co jsme vyňali, rozřízl a bylo jednoznačné, že se jednalo o varle, které má obecně vejčitý tvar a takovou houbovitou šedohnědou strukturu, na kterém bylo přisedlé nadvarle, které po rozříznutí vypadá jako shluk žilek čičervíků, prostě dá se jednoznačně odlišit varle a nadvarle, dále pak to byl semenný provazec.

Já se vyjadřuji : Nevím, u operace jsem nebyla, nejsem veterinář... Jenom nechápu, proč se nípal v misce a proč to nedal do nějaké laboratoře... Nebývá zvykem, aby se ve varlatech veterináři nípali... Aspoň jsem ti nikdy neviděla...
K dotazu právního zástupce žalobce svědek uvedl:
24)... U kryptorchidních koní provádíme následné vyšetření vyňatých orgánů vždy, abychom se ujistili, že kastrace byla provedena řádně a předešlo se následným problémům, nicméně znovu opakuji, že si myslím, že jsem prováděl kastraci jiného koně, než o kterém je tady předmět sporu....
Já se vyjadřuji : U kryptorchidních koní provádíme následné vyšetření vyňatých orgánů vždy BEZ OHLEDU NA BARVU – CHCI VIDĚT VÝSLEDKY VYŠETŘENÍ VYŃATÝCH ORGÁNŮ !
K dotazu právního zástupce žalobce svědek uvedl:
24 )...histologické vyšetření jsme neprováděli, není to obvyklý postup.
Já se vyjadřuji: Nevím, tomu nerozumím – nejsem veterinář
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
25)... mám-li se vyjádřit k hřívě, tak tato byla nezastřižená, nicméně nebyla nějak dlouhá.
Já se vyjadřuji : ŽE BY SI VETERINÁČ MVDr. ROSTISLAV HYKSA PAMATOVAL 3 roky - ZDA MĚL LUPÍNEK ZASTŘiŽENOU HŘÍVU – ČI NIKOLIV – TAK TOMU SNAD NIKDO NEUVĚŘÍ !
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
26 )... Kůň odpovídal velikosti ponyho cca 120 cm....
Já se vyjadřuji... Ano, to souhlasí. Lupínek mohl mít v roce 2010 120 cm... V roce 2011 byl přeměřen před závodama inspektorem a ten mi naměřil 121 cm – což mohl poporůst. Koně rostou do 8 let...
27)...Obecný zmocněnec žalované poté svědkovi dává k nahlédnutí reprodukci fotografie, na níž je uvedeno... výše Lupínka 3/514, barva v r.2010, svědek k této fotografii uvádí, že tohoto koně nekastroval....
Já se vyjadřuji : Na fotce je vidět jenom tělíčko Lupínka a jeho výžeh 3/514... Není tam vidět ani hlava, ani nohy... MVDr, Rostislav Hyksa Lupínka neviděl 3 roky ! Fotku si nevZal ani do ruky, aby si jí pořádně prohlédl A OKAMŽITĚ ŘEKL, ŽE TO NENÍ TEN KŮŇ, kterého kastroval ! TROCHU ZARÁŽEJÍCÍ NÉÉÉ ? !
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
28)...Zvolený způsob provedení kastrace nemá žádný vliv na chování a užití koně.
Já se vyjadřuji.. Asi to tak je
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
29 )... Po výše popsané kastraci je kůň valachem....
Já se vyjadřuji: Tak jak to, že našli Lupínkovi v břiše varle ?
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
30)... Jak už jsem uváděl, záleží na tom, v jakém věku je kůň kastrován, nicméně pokud jde o chování zvířete, vždy záleží na jeho individualitě, nelze dát rovnítko mezi kastrací a zklidněním koně, vždy záleží na tom, jaký kůň je, mohou nastat případy, kdy je kůň vykastrován i v mladém věku, ve věku hříběte, a přesto u něho i po kastraci hřebčí chování nevymizí, nelze říci, že by kastrací bylo možno zcela odstranit hřebčí chování u koně...
Já se vyjadřuji.. Ano. Tak to je. A proto jsem si myslela, že hřebčí chování Lupínka je jeho charakterová vada – rys – povaha... Proto jsem bijávala jako lvice, že Lupínek není valach, ale hřebec... I přes to, že MVDr. Rostislav Hyksa uvedl jinou barvu Lupínka, já jsem věděla, že je to ten MŮJ LUPÍNEK A NIKDI JINÝ. Proto jsem šla i do odvolacího soudu – prostě jsem byla přesvědčená, že byl dle vet. zpráv i dle této výpovědi lupínek vykastrován řádně a že je lupínek valach – nikoliv hřebec... Proto jsem nechala po prohraných soudech Lupínka reoperovat – PROTOŽE JSEM DO POSLEDNÍ CHVÍLE MVDr.. Rostislavu Husovi věřila, že KASTRASI MÉHO LUPÍNKA UDĚLAL ŘÁDNĚ ! A proto se protáhly ty soudy a proto se ty soudy projely – PROTOŽE MŮJ LUPÍNEK ŘÁDNĚ VYKASTROVÁN NEBYL...
K doplňujícímu dotazu soudu svědek uvedl:
31)... Pokud jde o kastraci koně Lupínka, k této bych uvedl, že jsem kastroval hnědáka, nicméně abych s určitostí vyloučil, že hnědák nebyl Lupínkem, musel bych tohoto koně vyšetřit a prohlédnout, zda má vedeny řezy na obou stranách, bez takovéhoto vyšetření nejsem schopen říci, zda jsem operoval Lupínka či nějakého jiného koně. –
Já se vyjadřuji : Nechápu, proč i toto soudkyně zamítla ! ?
K dotazu žalované svědek uvedl:
32)... standardně se protokol o provedeném výkonu nepředává, dává se pouze na vyžádání, majiteli koně se pouze předává platební výměr....
Já se vyjadřuji.. ano. Dostala jsem platební výměr a nedostala jsem protokol o kastraci...ALE NEDOSTALA JSEM ANI DAŃOVÝ DOKLAD O ZAPLACENÍ – S TÍM ŽE TAM Z VÝDAJE KONÍ A PŘEDÁNÍ PENĚZ MVDr. Rostislav Hyksa nebyl... Protokol o kastraci jsem z něho ždímala rok a napsal tam nepravou barvu PROČ ?
Výslech svědka poté v 11,59 ukončen.
33) Svědek poučen o tom, že může žádat svědečné. Svědek v této souvislosti uvádí, že bude nárokovat náhradu za cestovné, v této souvislosti soudu předkládá originál velkého technického průkazu
Já se vyjadřuji ? NEHORÁZNOST ! U soudu jsem byla kvůli němu, on mě nenazýval paní Rosická, ale paní žalovaná a ještě si SPROSTĚ nechal zaplatit cestovné.. ŽE MU NENÍ HANBA !

...

Právní zástupce žalobce k provedeným svědeckým výpovědím nemá žádné výhrady ani námitky.
V obecné rovině konstatuje, že má za to, že na základě provedených svědeckých výpovědí lze dospět k závěru, že Lupínek je hřebec nikoliv valach.
Obecný zmocněnec žalované, pokud jde o provedené svědecké výpovědi, uvedl toliko, že je překvapen výpovědí dr. Hyksy, v tomto směru navrhuje, zda by nebylo účelné, aby prohlídku Lupínka vykonal přímo dr. Hyksa, který kastraci prováděl.
Obecný zmocněnec žalované v této souvislosti navrhuje, aby byl jako svědek řízení slyšen dr. Hrdina, přesnou adresu soudu dodají ve lhůtě 3 dnů od konání dnešního jednání.
Soud konstatuje, že s ohledem na délku dnešního jednání budou listinné důkazy provedeny u příštího jednání. Dále konstatuje, že pro úplnost žádá stranu žalující o prohlídku koně s odkazem na pooperační jizvy.
Já se Vyjadřuji :

1).. Obecný zmocněnec žalované, pokud jde o provedené svědecké výpovědi, uvedl toliko, že je překvapen výpovědí dr. Hyksy, v tomto směru navrhuje, zda by nebylo účelné, aby prohlídku Lupínka vykonal přímo dr. Hyksa, který kastraci prováděl....
Já se vyjadřuji: Soudkyně nenařídila MVDr. Hyksovi, aby Lupínka a jeho pooprační jizvy zhlédl !
2)... Obecný zmocněnec žalované v této souvislosti navrhuje, aby byl jako svědek řízení slyšen dr. Hrdina, přesnou adresu soudu dodají ve lhůtě 3 dnů od konání dnešního jednání...
Já se vyjadřuji : Soidkyně zamítla dalšího mého důležitého svědka MVDr. Jičího Hrdinum který se mnou na vet. kliniku Lupínka vezl a který ho znal od hříbátka – TAK I TAKTO DŮLEŽITÉHO SVĚDKA MI SOUDKYNĚ ZAMÍTLA – S TÍM, ŽE JE TO NEDBYTEŠNÉ !

3).. Soud konstatuje, že s ohledem na délku dnešního jednání budou listinné důkazy provedeny u příštího jednání. Dále konstatuje, že pro úplnost žádá stranu žalující o prohlídku koně s odkazem na pooperační jizvy...

Já se vyjadřuji: Svědkyně - veterinářka kupujícího – dodala soudu vet. zprávu, že Lupínek opravdu dvě pooperační jizvy má – ALE SOUDKYNĚ – JAK JINAK – K DOBRU MI ANI TO NEPŘIPSALA...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Iva Rosická napsal(a):
Vážena MVDr. Rostuslave Hykso

Včera jste mě emailem vyzval, abych ukončila a odstranila mou prezentaci a diskuze na veřejných portálech... ohledně koně Lupínka, které spojuji s Vaším jménem. Tvrdíte dále, že Vás pomlouvám a poškozuji Vaše jméno a vystavuji se tím trestnímu oznámení.

Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Podejte na mě trestní oznámení. Ale nevím – za pomluvu ? Pomluva je přeci nepravda a já PŘÍSAHÁM NA SOUVOU SMRT, ŽE JE PRAVDOU, ŽE JSTE KASTROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514, identifikační číslo 203 011 990 351 406, narozeného 9.4.2006, po otci Lipan, z matky Popelky, smíšeného bělouše a to dne 24.11.2010 v pronajatém sále na vet. Klinice v Pardubicích.

Dále přísahám na svou smrt, že na výzvu kupujících jsem na Vás chtěla v roce 2012 protokol o kastraci, který jste mi ovšem nechtěl rok vydat a přísahám na mou smrt, že když jste ten protokol poslal, byla tam uvedena špatná barva Lupínka – hnědák a nebyly tam uvedeny jeho iniciály – tzn. výžeh, identifikační číslo, ani původ po otci, ani původ po matce...je tam jenom jméno Lupínka a datum jeho narození a plemeno – to mi stačilo, ale nelíbilo se mi, že tam máte špatnou barvu – proto jsem vás několikrát žádala, aby jste barvu opravil z hnědáka na smíšeného bělouše. To jste však neudělal a právě na té smyšlené hnědé barvě se neustále točíte. U soudu pod přísahou jste ze mě udělal podvodnici, že jsem vám údajně podstrčila jiného koně. Po prohraných soudech, kde v rozsudku bylo, že Lupínek není valach, ale je stále hřebcem, jste byl u reoperace Lupínka v Heř. Městci přítomen. I přes to, že jste mi Lupínka u soudu zapřel, věřila jsem Vašemu protokolu o kastraci a věřila jsem, vet. zprávě z vet. kliniky v Pardubicích a věřila jsem Vaší výpovědi, kde bylo dáno, že jste obě varlata vyjmul. Věděla jsem, že se jedná o mého výše popsaného sportovního pony Lupínka – i když jste mluvil o hnědé barvě. Věřila jsem a doufala, že mi v Heř, Městci potvrdí, že je Lupínek valach, ale bylo tomu naopak.

Když Lupínkovi našli v Heř, Městci jedno varle a tím bylo definitivně potvrzeno, že jsem soudy prohrála oprávněně, tak jste začal rok jednat s pojišťovnou...Tzn, že jste se k Lupínkovi musel přiznat – jinak si to nedovedu představit. Po roce pojišťovna odmítla plnění pro různé především účetní – administrativní nesrovnalosti. Dopisem i emailama jsem Vás žádala, aby jste pomohl pojišťovně nesrovnalosti vysvětlit. Nemohla jsem například za to proč je na platebním výměru razítko a podpis vet. nemocnice v Pardubicích a proč tam nejste Vy. Ale V y jste na můj dopis, ani emaily opět dlouho nereagoval. Když konečně přišel dopis od Vás, tak jste mi Lupínka opět zapřel s tím, abych se obrátila na pravého veterináře, který mi Lupínka - bělouše.kastroval. Ale tím oným PRAVÝM veterinářem jste MVDr, Rostislave Hykso právě Vy. Jenom dodávám, že Lopínek je smíšený bělouš.

TAKŽE OPĚT PŘÍSAHÁM NA MOU SMRT, ŽE JSTE KASTROVAL – OPEROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514, identifikační číslo 203 011 990 351 406, narozeného 9.4.2006, po otci Lipan, z matky Popelky smíšeného bělouše a to dne 24.11.2010 v pronajatém sále na vet. Klinice v Pardubicích A ŽE JSEM VÁM ŽÁDNÉHO „HNĚDÉHO“ PONY LUPÍNKA NEPODSTRČILA, ANI JSEM VÁM NEPODSTŘILA ŠPATNÉ ÚDAJE O LUPÍNKOVI, ANI JSEM NEFALŠOVALA ŽÁDNÝ PRŮKAZ... (Kdybych měla tisíc falešných průkazů, nebyly by nic platné – kdybych k nim neměla koně, které by se s průkazem shodovali. )
I KDYBY MĚ ZA TOTO PROHLÁŠENÍ MĚLI UPÁLIT – DO POSLENÍHO MÉHO DECHU BUDU OPAKOVAT, ŽE JSTE KASTROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514. A ŽÁDNÉHO JINÉHO.
Jako ten největší důkaz je, že jsem věřila a bojovala u soudu i u odvolacího, že je Lupínek valach a že jsem ani soudům nevěřila, když tvrdili, že je Lupínek hřebec a Lupínka jsem nechala reoperovat.- což byly další velké náklady. K tomu jsem si na mou žádost přizvala i soudního znalce, od kterého mám z Heř, Městce znalecký posudek s kulatým razítkem. Kdybych udělala nějaký podvod, tak bych zalezla někam do kouta a byla bych ráda, že to dopadlo, jak to dopadlo a žádné další kroky bych nepodnikala.

Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Přesto musím přiznat, že jsem se o Vás z více stran dozvěděla, že jste skvělý veterinář. Kdybych to o Vás nevěděla, tak bych Vám svého pony Lupínka nesvěřila. Nevím, co se stalo, proč tam v břiše ještě jedno varle Lupínek měl. I přes to, co se stalo věřím, že jste si jistý, že jste Lupínkovi obě varlata vyjmul. Třeba má paní elsa123 pravdu a mohlo to být třetí varle – já opravdu nevím. Ptala jsem se na to různých veterinářů a jejich názory jsou odlišné...
Vážený MVDr, Rostislave Hykso. Vám se nelíbí, že o Lupínkovi a všem okolo veřejně píši a hovořím. Chápu. Ale pochopte prosím Vy mě, že mě se zase nelíbí, že o mě i pod přísahou tvrdíte nepravdu, že jsem Vám podstrčila jiného koně. Nevím jak daleko je od pravdy, co psala zde paní elsa123, že jsem měla dokonce údajně připravovat pojišťovací podvod. Dále čachry s průkazky, čachry s kastrací, dva Lupínci, úhyn Lupínka a podobně. Vžijte se prosím na mé místo – také by se Vám to nelíbilo a také by jste se nehorázným nepravdám bránil.
Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Vy mě vyzýváte, abych vše smazala. Já Vás tímto žádám a prosím o smírčí cestu, zda se spolu dohodneme na nějakém postupu. Lupínek byl v době kastrace dosti hnědý, je možné, že Vám ta barva po tolika letech splynula. Barva Lupínka v tu dobu byla hodně smíšená. Byla v něm hnědá, černá, bílá, šedivá.. Dnes už je téměř bílý.
Dáváme dohromady jisté střípky a já se tím připravuji podat na Vás ŽALOBU... Ale po pravdě, je mi proti srsti podávat ŽALOBU na skvělého veterináře, který mnoha lidem zachránil zdraví i životy koní - jejich čtyřnohých kamarádů. Bydlím od Vás daleko, ale věřím, že kdybych byla v pardubickém okrese, určitě bych ke svým koním vyhledávala právě Vás, protože o Vás vím, že patříte mezi ty nejlepší.
Uvědomte si prosím, že eventuelní ŽALOBA nebude podána jenom na Vás, ale i na Vaše kolegy a kamarády, kteří Vám v dobré víře pronajali sál, kteří Vám byli k nápomoci a které možná nevědomky strháváte do své laviny. Uvědomte si prosím, že oni Vaši kolegové, kamarádi nebudou v pozici Vašich 4 svědků, ale budou v pozici ŽALOVANÝCH. Nezapomeňte prosím, že na platebním výměru nejste podepsán Vy, ale právě vet. klinika v Pardubicích.
Uvědomte si prosím, že teď už si najmu ESO právníka a že budou vyslechnuti i moji svědci – že už nedovolím, aby soudce mé svědky a svědecká prohlášením znalecké posudky a jiné důležité důkazy zamítl, tak jak to bylo u soudu prvního.
Uvědomte si prosím, že už nebudu paní žalovaná, tak jste mě opakovaně u soudu nazýval. Ale už budete Vy ten pan žalovaný.. Nené – není to výhružka, jen jsem si vzpomněla na velice bolestivé a choulostivé místo, když jsem seděla za soudní lavicí a Vy jste mě neoslovoval paní Rosická, ale paní žalovaná a přitom jsem tam seděla kvůli Vám...
Vážený MVDr, Rostislave Hykso. Znova Vás prosím – zapřemýšlejte jak dál. Ale já už nemám moc času čekat dlouho.
Přes to všechno Vám děkuji, že Lupínek neuhynul. I tím jste dokázal, že jste ve svém oboru kapacita.
Iva Rosická.

,.

honzek napsal(a):
Tak jsem si konečně našel znovu chvíli. Jak se vyjadřují i jiní. Ty kopírované sáhodlouhé soulítostné statě se nedají číst. Doporučuji všem konečně prozřít a ukončit tuto vydatnou neplodnou diskusi. Paní Rosická ji dokáže při životě udržet sama. Pro nás, které to nebaví mohu říci, že pokud se nezapojíme, sama diskuse se bude propadat.
Ale jedno pozitivní jsem zde našel. Ač p. Rosická tvrdí, že ji lidé podporují přímo zde jsem nenašel snad nikoho ( nerad bych přehlédl ), kdo by diskutoval k zadanému tématu !
To znělo „ Kdo máte také špatné zkušenosti s MVDr. Hyksou“. To se ze současných 303 příspěvků opravdu nikdo nenajde? Pokud se někdo vrátí k tomuto tématu určitě si to pročtu.
Zatím Goodbye.

1)......Tak jsem si konečně našel znovu chvíli. Jak se vyjadřují i jiní. Ty kopírované sáhodlouhé soulítostné statě se nedají číst...

Já se vyjadřuji : Nechápu, proč, když Vás to tak ukrutně nebaví, proč se sem stále vracíte a proč to čtete ? Nikdo Vás přeci nenutí... Asi máte s tímto příběhem něco hodně společného.Jinak si to nedovedu vysvětlit.

2)...Pro nás, které to nebaví mohu říci, že pokud se nezapojíme, sama diskuse se bude propadat...

Já se vyjadřuji. To máte stopro pravdu. Ale proč se Vy sám zapojujete ?

3)... To znělo „ Kdo máte také špatné zkušenosti s MVDr. Hyksou“. To se ze současných 303 příspěvků opravdu nikdo nenajde...

Já se vyjadřuji... Mnokrát jsem vložila svůj mobil i svůj email... Takže lidé mi volají a píši tam.

Ale vite jak to je.. I MISTR SE NĚKDY UTNE, ale měl by se k tomu MVDr. Rostislav Hyksa postavit jako chlap a ne jako zbabělec...Celkem by mě zajímalo, co by jste dělal Vy, kdyby jste byl na mém místě.. Mávl by jste nad tím rukou? Nechal by jste si na sobě tu špínu, kterou na Vás špinaví naházeli a tím se očistili ? No, tak tomu teda vážně nevěřím...


4)...To se ze současných 303 příspěvků..

Po pravdě, mám radost z toho obrovského čísla. To jsem vážně nečekala... A děkuji všem - i těm záporným - neskutečně jsem z toho načerpala...

5)...Pokud se někdo vrátí k tomuto tématu určitě si to pročtu.
Zatím Goodbye....

Já se vyjadřuji... To mám radost, že zrovna Vy, kterého to tak nebaví, to budete i nadále sledovat. Asi k tomu máte nějaký velice vážný důvod. Jinak si to nedovedu předstvit.

AsiLupinek napsal(a):
Já nejsem nepřející, ani kupující, hrozně se pletete. Ale snažím se tu, i několik lidí nade mnou, vám nastínit, že i kdybyste přes to všechno měla pravdu, dostala jste se do té situace svou vlastní vinnou a okolnostmi, které bohužel stály proti vám. To se někdy stává. Je to křivda, ale je to tak. Ale vy to nechcete chápat, pořád melete tu svou pohádku. Já to dokonce i chápu, že jste z toho rozčarovaná, že to opakujete a křičíte, je to spousta peněz a spousta věcí, které vám nevědomky ublížili, ale bohužel je to tak. Už vás nebudu dále rozčilovat. Slibuji. Jen občas nahlédnu. Hodně štěstí!

Jsem ráda, že zde má MVDr, Rostislav Hyksa i své koně - fanynky... Jinak by to bylo jednotranné a nespravdlivé...

Již jsem psala, že jsem poznala, že je ve Vás i něco dobrého...
A nemyslete, že o tom, co píšete nepřemýšlím... Kdyby mě tady všichni litovali ( a proto to vážně nepíšu), tak by mi to nijak nepomohlo...Vy jste mi pomohla víc o tom přemýšlet, víc otevřít oči a to nejen v té mé lajně.. ZA COŽ JSEM VÁM NESMÍRNĚ VDĚČNÁ A MNOHOKRÁT DĚKUJI.

V žádném případě jste mě nerozčilovala.. To MNOHEM ! víc mě rozčilovala soudkyně, když mi všechny svědky a důkazy zamítla.

Píšete :

, dostala jste se do té situace svou vlastní vinnou...

Já se vyjadřuji : Tak s tím opravdu nesouhlasím. Kdyby byl Lupíne řádně vykastrován a valach a především - kdyby mi Lupínka MVDr. Rostislav Hyksa nezapřel - TAK TO VŠECHNO DOPADLO ÚPLNĚ JINAK.

Ještě jednou děkuji a i Vám přeji mnoho štěstí Vám i Vašemu koníkovi a hlavně zdraví... Ráda bych Vás někdy, někdy, někdy... poznala...

AsiLupinek napsal(a):
Tak soudkyně asi tupá kr... nebyla, když to přezkoumával odvolací soud a nenašel pochybení, ne? Na to nemusím ani vidět ten rozsudek, stačí číst, co je tu psáno. Nečetla jsem příspěvek pí Rosické celý, na to už nemám sílu, jen jsem ho prolétla a našla dalšího člověka, který lže - trenérka. Tak snad rozumný člověk už v tom musí mít dávno jasno.
Jen mě zas napadla další hříšná rýpavá myšlenka : Třeba když vás viděl, tak netopořil, ani nesemenil. U druhých to bylo naopak. Že by nějaké osobní kouzlo?

...Třeba když vás viděl, tak netopořil, ani nesemenil. U druhých to bylo naopak. Že by nějaké osobní kouzlo?..

Já se vyjadřuji... Je vidět, že to vážně nečtete celé...
- Netopořil ani u prvního soudního znalce v ZOOPARKU CHOMUTOVĚ
- Netopořil ani u druhého soudního znalce v Heřm. Městci přede reoperací
- Netopořil ani před MVDr. Mezerovou před reoperací
- Netopořil ani před dětmi v cizím prosředí - před reoperací...
- Netopořil ani před prodejem a to ani na závodech
- Netopořil ani na Mezinárních výstavách. kde byl dokonce ještě jako hřebec a kde bylo 100 koní včetně klisen pochopitekně..


Ps... Ale vážím si Vašeho smyslu pro humor

Ale svým způsobem máte i pravdu... ONO TO JE TAKÉ O VÝCHOVĚ.. Když zlobil, tak se na něho muselo houknout a on věděl, že nesmí... Ale to samé máte i u psů... Například bojové plemeno - MUSÍTE ! VYCHOVÁVAT, aby se z něho nestal zabiják... Já Lupínka a kupující přirovnávám právě k bojovému plemeni - U jednoho pána má výcvik, disciplínu, řád, mnoho pohybu, granule...Dostane se k jinému a tam nemá disciplínu, nemá řád, nemá pohyb a krmí ho syrovým masem... Tak snad je každému jasné, jak to dopadne...
U mě měl Lupínek pořesně to, co psala jejich veterinářka - mnoho pohybu, řád, discoplínu, kontakt s jinými koňmi a ŽÁDNÉ ENERGETICKÉ KRMENÍ.. Po závodech byl tak unavený, že kdyby měl kolem sebe tisíc klisen říjících - ani by ho nenapadlo dělat blbosti..

Na fotkách Lupínek asi 5 dní po vrácení a 7 dní před reoperací... Cizí prostředí, cizí koně, v těsné jeho blízkosti klisna... mnoho dětí A NETOPOŘÍ...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

NEJSEM PŘEJÍCÍ ČLOVĚK. ALE PANÍ KUPUJÍCÍHO BYCH OD SRDCE PŘÁLA, ABY MĚLA TU ČEST NA VLASTNÍ KŮŽI POZNAT - CO JE TO DOOPRAVDY ZLÝ NEBEZPEČNÝ A AGRESIVNÍ KŮŇ...

NĚKTERÝM LIDEM PŘEJI, ABY POTKALI SAMI SEBE - TAK I TOTO PŘEJI PANÍ KUPUJÍCÍHO - ABY POTKALA SAMA SEBE A NEBO MNE V TÉ JEJÍ VYKONSTRUOVANÉ A ÚČELOVÉ PODOBĚ.

Iva Rosická.

K věci bych uvedla následující:
Starám se o koně Lupínka, je to poník– grošák – šiml. Vím, že ho asi před dvěma lety koupila paní PPPPPPPPP, na její žádost jsem u tohoto koně prováděla test HCG, neboť koník se choval jako hřebec, což se projevovalo zejména tím, že nemohl být ustájen vedle klisny, rovněž tak v přítomnosti dalších koní vykazoval extrémně hřebčí chování, stejně tak např. pokud byl v blízkosti jiné klisny, tak byl připraven okamžitě k sexuálnímu aktu. Stimulační HCG test jsme zvolili vzhledem k tomu, že u něj nebyla viditelná varlata. Vím, že paní PPPPPPP tuto záležitost nejprve řešila s p. Dr. Hyksou a ten sám ji tento test doporučil. Test jsme prováděli 17.9.2012. Konkrétně se testování provádí tak, že se koni odebere dávka krve, pak se mu píchne HCG látka a za 1 hodinu po vpravení této látky se provádí 2. odběr. Pokud by šlo o valacha, tak už 1. krevní odběr vykazuje nízké hodnoty testosteronu, nicméně v tomto případěLupínek už v první odebrané ampuli měl 600 pikogramů, což je poměrněvysoká hodnota, a po vpravení HCG měl o 1 000 jednotek více. Na základětěchto hodnot jsem dospěla k závěru, že je to 100 % pozitivní HCG test, že kůň je hřebcem, neboť látka, která byla Lupínkovi aplikována, stimuluje buňky tvořící testosteron. Je tedy jednoznačné, že je u něho přítomna varletní tkáň, neboť mám za to, že v případě, že by u něho bylo např. nějaké nádorové onemocnění, tak by nebylo možno takovýchto hodnot bez přítomnosti varlat v těle jedince dosáhnout. Dále jsme u Lupínka prováděli i test odebrání jeho moči, a to na doporučení dr. Žerta, tímto se má měřit hladina estrogenu, vzorky jsme zaslali k posouzení do laboratoře ve Vídni s tím, že zatím pouze prostřednictvím e-mailu nám byla doručena zpráva, že i tento test je pozitivní.
K dotazu soudu svědkyně uvedla:
koně jsem neprohlížela s tím, že bych měla zjišťovat, zda prošel kastrací resp. bylo provedeno operativní odstranění varlat, nicméně není problém, abych koně takto vyšetřila a zjistila, zda na jeho těle jizvy po této operaci jsou. Podotkla bych, že kůň nemá šourek.
K dotazu soudu svědkyně uvedla:
mám letité zkušenosti jak s hřebci, tak s valachy, a pokud jde o Lupínka, jsem si 100 % jistá, že on valachem není. Ve své péči mám i hřebce, kteří nevykazují příliš silné hřebčí chování, nicméně, pokud jde o Lupínka, mám za to, že pokud by byl valachem, nevykazoval by erekci po každém nebo při každém střetu s kobylou. Myslím si, že toto u valacha není možné, navíc on vykazuje zcela specifický způsob chování v přítomnosti dalších koní, kterým dává najevo svoji dominanci. Myslím si, že toto chování jednoznačně ukazuje na vysokou hladinu testosteronu, která mu byla i krevním testem naměřena.
K dotazu právního zástupce žalobce svědkyně uvedla:
Pokud by byla provedena řádná kastrace, tak hladina testosteronu v těle koně postupně klesá, samozřejmězáleží na věku koně, kdy je kastrace u zvířete prováděna, nicméně obecně po jednom měsíci po provedeném zákroku se hladina testosteronu výrazně sníží a dochází k viditelnému zklidnění zvířete, nicméně i po provedené kastraci určitá zbytková hladina testosteronu v těle zvířete přetrvává, za negativní hodnotu se bere 45 pikogramů na mililitr.
K dotazu právního zástupce žalobce svědkyně uvedla:
Mám-li se vyjádřit k HCG testu, tak bych uvedla, že pokud je takto testován valach, tak hodnota obou vzorků by měla být v podstatě stejná, neměla by se nějak výrazně lišit, neboť pokud se liší už v řádu stovek, tak je to bráno jako pozitivní test.
K dotazu právního zástupce žalobce svědkyně uvedla:
Pokud jde o test, který byl prováděn Lupínkovi, mám za to, že hodnoty, které byly naměřeny, jsou nadprůměrné a spíše svědčí tomu, že se jedná o hřebce, protože v případě testování hřebce se dochází k takovýmto hodnotám.
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědkyně uvedla:
HCG test jsem prováděla v imunologické laboratoři v Jirkově, je to humánní laboratoř, nicméněmám s ní dobré zkušenosti, už v minulosti pro mě tyto testy dělali.
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědkyně uvedla:
Vím, že je Lupínek ustájen vedle klisny, nicméně vysvětluji si to tím, že zřejmě v ZOO parku nebylo jinde místo. Dále bych se k této otázce nevyjadřovala.
Výslech svědkyně poté ve 12,34 ukončen.

V souvislosti s tím, co tady zaznělo od svědkyně tttttt, soud připomíná poučení svědkyni MVDr.000000 a klade ji doplňující dotaz, k němuž svědkyně MVDr. OOOOO uvedla:
mám-li se vyjádřit k tomu, jak je možné, že Lupínek u předešlé majitelky vykazoval spíše znaky apatičnosti a klidnou povahu, avšak v ZOO parku Chomutov je vykazováno silné hřebčí chování, bych uvedla to, že je možné, že u předešlé majitelky byl dobře sociálně začleněn, byl tzv. vypohybovaný, pohyboval se hodně mezi ostatními koňmi venku, mohlo to být i složením stravy, kterou u předešlé majitelky dostával. V současné době je kůň ve velkém boxu, je dobře živený a nemá tolik pohybu jako u předešlého majitele, nicméně mám za to, že pokud by to byl valach, tak by i přesto, co se nyní s Lupínkem děje, nevykazoval by tak silné hřebčí chování. U valacha by mohlo dojít k určitým nesrovnalostem při jízdách, kdy by bylo potřeba ho jezdecky zvládnout, nicméně u Lupínka se jednoznačně projevují hřebčí rysy, kdy, jak jsem již uváděla, v přítomnosti jiných koní vykazuje silné pohlavní chování, což by u valacha ani v případě menšího pohybu a dobré stravy nenastalo.
Poté položen doplňující dotaz obecným zmocněncem žalované svědkyni dr. Bučkové:
Klisna, která je vedle Lupínka ustájena, u té si nejsem vědoma, že by někdy říjela, navíc je mezi nimi vysoké hrazení, takže koně na sebe dobře nevidí. Klisna resp. Lupínek vykazuje hřebčí chování i v případě, že je klisna vyváděna, nebo přiváděna do boxu, nicméně ani Lupínek by nevydržel mít erekci 24 hodin.
Výslech poté ve 13,06 ukončen.

MOJE VYJÁDŘENÍ :

ZDE VÝPOVĚĎ PANÍ VETERINÁŘKY – svědkyně kupujících ( Moje svědky soudkyně kategoricky zamítla – tak své svědky jsem neměla )

K věci bych uvedla následující:
1)... Starám se o koně Lupínka, je to poník– grošák – šiml. Vím, že ho asi před dvěma lety koupila paní hhhhh, na její žádost jsem u tohoto koně prováděla test HCG, neboť koník se choval jako hřebec, což se projevovalo zejména tím, že nemohl být ustájen vedle klisny...
Já se vyjadřuji : není to pravdivé tvrzení. Lupínek vedle klisem stál a to celé DVA ROKY !
2)... rovněž tak v přítomnosti dalších koní vykazoval extrémně hřebčí chování, stejně tak např. pokud byl v blízkosti jiné klisny, tak byl připraven okamžitě k sexuálnímu aktu...
Já se vyjadřuji : Nechápu, jak je možné, že u kupujících vykazoval Lupínek extrémně hřebčí chování a že byl Lupínek připraven k okamžitému sexuálnímu aktu a u mě nic takového nedělal ? A jak je možné, že to nikdy nedělal ani, když za Lupínkem chodli různí svědci ( které ovšem soudkyně odmítla vyslechnout) viděli ho, fotili ho a Lupínek byl bez jakéhokoliv vzrušení – i když stál vedle klisen... A jak je možné, že v ZOOPARKU Chomutově Lupínka sledoval soudní znalec, Lupínka jsem před ním prováděla po dlouhé stáji, kde je mnoho koní a klisen, Lupínka jsme nechali očuchávat i u jiných klisen - než u té Dajdy – vedle které Lupínek stál a Lupínek nic – neděl – jenom si tak pořehtával...Na to mám znalecký posudek od soudního znalce – který soudkyně – jak jinak zamítla – jako nadbytečné ! A jak je možné, že mám veterinární zprávu z Heř, městce, že se před reoperací ! choval Lupínek (v cizím prostředí) úplně normálně a jak je možné, že mám dokonce znalecký posudek od jiného soudního znalce – s kulatým razítkem, že se Lupínek v cizím prostředí před reoperací ! choval normálně – bez nějakého sexuálního apettitu !


3)... Stimulační HCG test jsme zvolili vzhledem k tomu, že u něj nebyla viditelná varlata. Vím, že paní bbbbbbbb tuto záležitost nejprve řešila s p. Dr. Hyksou a ten sám ji tento test doporučil.
Já se vyjadřuji: Někdo ze čtenářů mi neustále vyčítá a nepravdivě tvrdí, že jsem s MVDr. Rostislavem Hyksou nekomunikovala... Zde jasný důkaz, že MVDr. Rostislav Hyksa to velice dobře věděl z první ruky – a to přímo od kupujících !
Pokud vím, tak HCG test nedoporučil MVDr. Rostislav Hyksa, ale jeden z veterinář z vetů kliniky v Pardubicích... Aspoň mě to tak ten veterinář řekl... (Takže toto považuji za jakousi nahrávku a kladný bodík pro MVDr. Hyksu.)


4)...Test jsme prováděli 17.9.2012. Konkrétně se testování provádí tak, že se koni odebere dávka krve, pak se mu píchne HCG látka a za 1 hodinu po vpravení této látky se provádí 2. odběr. Pokud by šlo o valacha, tak už 1. krevní odběr vykazuje nízké hodnoty testosteronu, nicméně v tomto případěLupínek už v první odebrané ampuli měl 600 pikogramů, což je poměrněvysoká hodnota, a po vpravení HCG měl o 1 000 jednotek více. Na základětěchto hodnot jsem dospěla k závěru, že je to 100 % pozitivní HCG test, že kůň je hřebcem, neboť látka, která byla Lupínkovi aplikována, stimuluje buňky tvořící testosteron. Je tedy jednoznačné, že je u něho přítomna varletní tkáň, neboť mám za to, že v případě, že by u něho bylo např. nějaké nádorové onemocnění, tak by nebylo možno takovýchto hodnot bez přítomnosti varlat v těle jedince dosáhnout.
Já se vyjadřuji :...Test jsme prováděli 17.9.2012. To znamená, že se jednalo o jeden HCG TEST, o kterém se od začátku vědělo, že je silně pozitivní ! TAK PROČ, JAKÝ K TOMU MĚLI KUPUJÍCÍ DŮVOD MI DO ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY NAPSALI, ŽE JE TEN TEST NEGATIVNÍ A ŽE JE LUPÍNEK ŘÁDNĚ VYKASTROVANÝ A VALACH !? PROČ KUPUJÍCÍ NAPSALI DVA DATUMY – JINÝ DO ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY ( kdy byla Lupínkovi odebraná krev ) A JINÝ DO ŽALOBY ( kdy byly výsledky – rozdíl asi 14 DNÍ.. ), ABY TO VYPADALO, ŽE SE JEDNÁ OD DVA HCG TESTY ! PROČ ? PROČ ? PROČ ? PROČ ?
Já jsem se paní veterinářky u soudu ptala, jak je možné, že mi o tom HCG testu kupující do odstoupení od kupní smlouvy napsali, že je negativní a že je Lupínek řádně vykastrovaný a valach... Paní veterinářka se na mě dívala dost udiveně, ale soudkyně nad tím mávla rukou a v mžiku otočola řeč jiným směrem... I TOTO SE SOUDKYNI ZDÁLO NADBYTEČNÉ ? Zajímavé.VŠE, CO BYLO V NEPROSPĚCH KUPUJÍCH BYLO NADBYTEČNÉ ! A NAOPAK – CO BYLO V MŮJ NEPROSPĚCH – TO VŠE ŘÁDNĚ ZAPISOVALA !



5)... Dále jsme u Lupínka prováděli i test odebrání jeho moči, a to na doporučení dr. Žnnnnn,
Já se vyjadřuji... dr. Žnnnn jsem kontaktovala já a prosila ho o radu a byla jsem to já. Která chtěla vědět stoprocentní výsledky – TAK MOC JSEM BYLA PŘESVĚDČENÁ, ŽE JE LUPÍNEK VALACH !

6)... tímto se má měřit hladina estrogenu, vzorky jsme zaslali k posouzení do laboratoře ve Vídni s tím, že zatím pouze prostřednictvím e-mailu nám byla doručena zpráva, že i tento test je pozitivní.

Já se vyjadřuji.. Tím že při reoperaci našli Lupínkovi v břiše jedno varle – se toto vysvětluje.. ALE ! Do reoperace se to nevědělo...My jsme s právníkem poukazovali na to, že krev i moč NEBYLA ODEBRÁNA PŘED SVĚDKY – MYSLÍM NESTRANNÝMI SVĚDKY – ale soudkyně jak jinak ZAMÍTLA...
K dotazu soudu svědkyně uvedla:
7)... koně jsem neprohlížela s tím, že bych měla zjišťovat, zda prošel kastrací resp. bylo provedeno operativní odstranění varlat, nicméně není problém, abych koně takto vyšetřila a zjistila, zda na jeho těle jizvy po této operaci jsou. Podotkla bych, že kůň nemá šourek...
Já se vyjadřuji : Později od ní veterinární zpráva, že Lupínek pooperační jizvy má a to kolem 3 cm
K dotazu soudu svědkyně uvedla:
...mám letité zkušenosti jak s hřebci, tak s valachy, a pokud jde o Lupínka, jsem si 100 % jistá, že on valachem není. Ve své péči mám i hřebce, kteří nevykazují přílišsilné hřebčí chování, nicméně, pokud jde o Lupínka, mám za to, že pokud by byl valachem, nevykazoval by erekci po každém nebo při každém střetu s kobylou...
Já se vyjadřuji : Kdyby opravdu Lupínek vykazoval erekci po každém, nebo při každém střetu s kobylou, tak už by musel být dávno mrtvý. Jeho srdce by to nemohlo vydržet. Podotýkám, že Lupínek vedle klisen stál u kupujících denně 2 roky !
Nevím, kdo zná vynikajícího ezdce AMEREČINA, který mnoho let závodil u nás v ĆECHÁCH a to Roberta Schelberka... Byl na TŘÍ DENNÍCH závodech se svým plemenným hřebcem Aktivem... Aktiv NESTÁL vedle klisny, ani jí neviděl, ale někde v povzdálí jí cítil a celé 3 dny hřebčil.. TENTO KŮŃ TAM UHYNUL - JEHO SRDCE TO NEVYDRŽELO ! A že bx Lupínek vydržel hřebčit a mít erekci DVA ROKY ?


.8 )... Myslím si, že toto u valacha není možné, navíc on vykazuje zcela specifický způsob chování v přítomnosti dalších koní, kterým dává najevo svoji dominanci. Myslím si, že toto chování jednoznačně ukazuje na vysokou hladinu testosteronu, která mu byla i krevním testem naměřena.

Já se vyjadřuji.. ano. hřebčí chování Lupínka nebylo normální – ale na to jsem kupující v kupní smlouvě řádně upozornila a s tím ho kupovali... Kdybych věděla, že se Lupínek chová jako valach – bez hřebčení – tak bych to do té smlouvy přeci nedala.
K dotazu právního zástupce žalobce svědkyně uvedla:
9).. Pokud by byla provedena řádná kastrace, tak hladina testosteronu v těle koně postupně klesá, samozřejmězáleží na věku koně, kdy je kastrace u zvířete prováděna, nicméněobecně po jednom měsíci po provedeném zákroku se hladina testosteronu výrazněsníží a dochází k viditelnému zklidnění zvířete, nicméně i po provedené kastraci určitá zbytková hladina testosteronu v těle zvířete přetrvává, za negativní hodnotu se bere 45 pikogramů na mililitr.

Já se vyjadřuji : ani s tím naprosto souhlasím... a zde poukazuji na nepravdivou výpověď paní kupující, že jsem jí údajně řekla, že byl Lupínek kastrován teprve nedávno, proto bude zpočátku hřebčit... Kdybych byla opravdu tak nehorázná mrcha a udělala bych na kupující takovýto podraz, tak proč by Lupínkovi již za 11 dní od prodeje nechala dělat HCG testy, když i zde veterinářka – její svědkyně hovoří o tom, že minimálně jeden měsíc v sobě zbytkovou hladinu testosteronu v těle zvíře má..
K dotazu právního zástupce žalobce svědkyně uvedla:
10)... Mám-li se vyjádřit k HCG testu, tak bych uvedla, že pokud je takto testován valach, tak hodnota obou vzorků by měla být v podstatě stejná, neměla by se nějak výraznělišit, neboť pokud se liší už v řádu stovek, tak je to bráno jako pozitivní test.

Já se vyjadřuji. Nevím. Tomu nerozumím, nejsem veterinář..
K dotazu právního zástupce žalobce svědkyně uvedla:
11).. Pokud jde o test, který byl prováděn Lupínkovi, mám za to, že hodnoty, které byly naměřeny, jsou nadprůměrné a spíše svědčí tomu, že se jedná o hřebce, protože v případětestování hřebce se dochází k takovýmto hodnotám.
Já se vyjadřuji : Tak v tomto měla paní veterinářka pravdu... Lupínek opravdu hřebec byl...
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědkyně uvedla:
HCG test jsem prováděla v imunologické laboratoři v Jirkově, je to humánní laboratoř, nicméně mám s ní dobré zkušenosti, už v minulosti pro mě tyto testy dělali.
K dotazu obecného zmocněnce žalované svědkyně uvedla:
12)... Vím, že je Lupínek ustájen vedle klisny, nicméně vysvětluji si to tím, že zřejmě v ZOO parku nebylo jinde místo. Dále bych se k této otázce nevyjadřovala...
Já se vyjadřuji: Toto pochopí opravdu jenom koňař... Já neustále poukazuji, že Lupínek sice hřebčil, ale to zpočátku.Pak se uklidnil a nevadilo mu, že stojí vedle klisen... TAKŽE – jestli v ZOOPARKU nebylo jinde místo a Lupínka by převedli na jiné mÍsto – tzn. na CIZÍ místo a pro Lupínka cizí prostředí a ještě vedle klisny, kterou nezná – MUSELO BY BÝT PŘECI LUPÍNKOVO HŘEBČENÍ O TO SILNĚJŠÍ – NEŽ BY SI ZASE ZVYKL ! a nééé, že by ta stál jako beránek – co dokazují fotky a co chtěli dokázat svědci, kteří u Lupínka stáli a sledovali ho – COŽ SOUDKYNĚ ZAMÍTLA – JAK JINAK ŽE ?

V souvislosti s tím, co tady zaznělo od svědkyně UUUUUU soud připomíná poučení svědkyni MVDr. OOOO a klade ji doplňující dotaz, k němuž svědkyně MVDr. OOOOO uvedla
13)... mám-li se vyjádřit k tomu, jak je možné, že Lupínek u předešlé majitelky vykazoval spíše znaky apatičnosti a klidnou povahu, avšak v ZOO parku Chomutov je vykazováno silné hřebčí chování, bych uvedla to, že je možné, že u předešlé majitelky byl dobře sociálně začleněn, byl tzv. vypohybovaný, pohyboval se hodně mezi ostatními koňmi venku, mohlo to být i složením stravy, kterou u předešlé majitelky dostával. V současné době je kůň ve velkém boxu, je dobře živený a nemá tolik pohybu jako u předešlého majitele,
Já se vyjadřuji : DĚKUJI SVĚDKYNI KUPUJÍCÍCH – PŘESNĚ TAK TO BYLO

14)... nicméně mám za to, že pokud by to byl valach, tak by i přesto, co se nyní s Lupínkem děje, nevykazoval by tak silné hřebčí chování. U valacha by mohlo dojít k určitým nesrovnalostem při jízdách, kdy by bylo potřeba ho jezdecky zvládnout, nicméně u Lupínka se jednoznačně projevují hřebčí rysy, kdy, jak jsem již uváděla, v přítomnosti jiných koní vykazuje silné pohlavní chování, což by u valacha ani v případě menšího pohybu a dobré stravy nenastalo...

Já se vyjadřuji: Já prostě nepochopím. Chápu, že měl Lupínek hřebčí chování, ale nechápu, že solné pohlavní a to jenom u kupujících a jenom, když tam nebyli přítomni moji svědci... Jak jsem psala – po dvouletém vrácení, kdy měl u kupujících h stále sexuální choutky jsem s Lupínkem vyjela za 10 dní ! na závody, kde byly klisny, valaši, hřebci a Lupínek sice řehtal jako blázen, pokukoval po ostatních – ALE ŽÁDNOU EREKCI ANI SEMENĚNÍ NEMĚL ! A to skákal i na společném opracování, kde byly i klisny, byl dvakrát na dekorování, kde byly i klisny A NIC ! JENOM ŘEHTAL – NIC VÍC !
Poté položen doplňující dotaz obecným zmocněncem žalované svědkyni dr. oooooo
15)...Klisna, která je vedle Lupínka ustájena, u té si nejsem vědoma, že by někdy říjela, navíc je mezi nimi vysoké hrazení, takže koně na sebe dobře nevidí. Klisna resp. Lupínek vykazuje hřebčí chování i v případě, že je klisna vyváděna, nebo přiváděna do boxu, nicméně ani Lupínek by nevydržel mít erekci 24 hodin...

Já se vyjadřuji: Ale kupující si neustále stěžovali, že, má Lupínek pokaždé, při každém styku s koněm – ať je to valach, nebo klisna – erekci... Tak proč se paní doktorka zmiňuje o neříjící se klisně ? A to je u té klisny několikrát denně, že přesně ví o jejich říjích? A CO VALAČI – TI MAJÍ TAKÉ ŘÍJE ? Kupující tvrdí, že má Lupínek erekci i při styku s valachem !
Já se vyjadřuji : Zde jsem okopírovala, co vypovídala paní veterinářka na začátku – NIC O ŘÍJÍCÍCH KLISNÁCH, ALE I O VALAŠÍCH ! CITUJI :

Vím, že ho asi před dvěma lety koupila paní PPPPPPPPP, na její žádost jsem u tohoto koně prováděla test HCG, neboť koník se choval jako hřebec, což se projevovalo zejména tím, že nemohl být ustájen vedle klisny, rovněž tak v přítomnosti dalších koní vykazoval extrémně hřebčí chování, stejně tak např. pokud byl v blízkosti jiné klisny, tak byl připraven okamžitě k sexuálnímu aktu.KONEC CITACE...

Já se vyjadřuji... Ať mi nikdo nevypráví, že hřebčí chování Lupínka bylo u kupujících a jejich svědků NADMÍRU ZVELIČENÉ !
A nedivte se mi prosím, že když jsem o této PŘEHNANOSTI věděla, že jsem za to, že je Lupínek valach – byť trošku problémový – DO POSLEDNÍHO DECHU BOJOVALA... A též, že jsem u soudu bojovala, že kupující byli řádně na hřebčí chování Lupínka upozorněni a chtěla jsem svědky, že to, co o Lupínkovi kupující a jejich svědci nepravdivě vypráví a to i pod přísahou - JE NADMÍRU ZVELIČENÉ, Ale když vám soudkyně svědky zamítne S TÍM, ŽE JE TO nadbytečné – MEZMŮŽETE NIC !

Znova přikládám fotky, jak 10 dní po vrácení od kupujících a pár dní PŘED reoperací - si Lupínek skáče pro své dva poháry a vůbec mu nevadí, že jsou kolem valaši, hřebci a nevadí mu ani klisny ! Skáče i na společném opracování a je dvakrát na dekorovámí A OPRAVDU NA TĚCH ZÁVODECH NENÍ SÁM - JE TAM HAFO KONÍ ! Tak mi to PROSÍM někdo vysvětlete - U KUPUJÍCÍCH DVA ROKY HŘEBČÍ A SEMNÍ A JE ŠÍLENEJ A U MĚ JE POHÝCH 10 dní a mohou na něm jezdit děti - dokonce i dívky - dokonce ńa svůj hřbet nechá sednout 3 leté dítě a všude kolem jsou koně - VŠUDE !

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

DALŠÍ SVĚDKYNĚ KUPUJÍCÍCH... Označuje se za TRENÉRKU, ale její jméno mezi trenéry jsem nikde nenašla.. A těžko by OPRAVDOVÝ trenér udělal tolik chyb, které by ohrožovaly bezpečnost koní a mladičkých jezdců - dětí...

Ještě připomínám - před prodejem Lupínka - v roce 2011 a v roce 2012 Lupínek startoval i na závodech a měl úspěchy... od roku 2012 - do roku 2015 byl Lupínek u kupujících a nejen že ani jednou nevyjel na závody, ale ani nebyl údajně schopný poslušně ťapat na jízdárně.. Po prohraných soudech mi byl Lupínek vrácen ( víc jak 2 roky ) a já jsem ho během 10 dnů ZDŮŮŮRAZŃUJI BĚHEM DESTI DNŮ ! připravila na závody, sehnala jsem na něho 2 dívky, které na něm seděly poprvé v životě a Lupínek si vyskákal DVA POHÁRY - KAŽDÝ POHÁR S JEDNOU DÍVKOU !
TAK KDE JE TEDY CHYBA !

Po poučení ve smyslu ust. § 126 o.s.ř. k věci uvedla:
v jednací síni znám pouze paníŠizlingovou a paní dr. Bučkovou, nikoho dalšího neznám.
K věci bych uvedla, že jsem hlavní cvičitel ZOO parku Chomutov, trénuji i děti. S Lupínkem mám takovou osobní zkušenost, že napadl mého koně, čímž způsobil pád dítěte z tohoto koně. Nejdříve jsem pouze registrovala jeho zvláštní chování, kdy opravdu v přítomnosti dalších koní hřebčí. Je sice pravdou, že v současné doběstojí v boxu vedle klisny, ale přes hrazení tuto klisnu přílišnevidí.
V současné doběna Lupínkovi jezdí osmiletá holčička, nicméně musí být pod neustálým dozorem dospělého, dospělý musí koně vyvádět jak z boxu, tak pak i v jízdárně dohlížet nad samotným ježděním. Koně nelze pustit z lonže, nelze vůbec dopustit, že by se o koně staraly děti samostatně, že by s ním jezdily ven, případně na nějaká sportovní ježdění. Myslím, si, že to s tímto koněm není možné, nelze nechat koně s dětmi o samotě.
K dotazu soudu svědkyně uvedla:
Věnuji se parkuru, drezúře, mám v péči jak děti, tak dospělé, starám se o koně velkého vzrůstu i o poníky, mám široký rozptyl své činnosti. Převážně se však starám o valachy, proto, pokud se mám vyjádřit k chování Lupínka, vidím velký rozdíl mezi chováním Lupínka a např. mého koně, který je valach. Můj kůň je naprosto klidný, nemámžádný strach ponechat ho v přítomnosti dítěte, příp. nechat, aby dítě mého koně vodilo v jízdárně. U Lupínka bych si toto nedovolila, protože on vykazuje opravdu velmi silné hřebčí chování.
K dotazu právního zástupce žalobce svědkyně uvedla:
S koňmi pracuji více než 20 let, hned po maturitě jsem 2 roky pracovala v Čechách jako chovatelka koní, pak jsem na 5 let odjela do Anglie, kde jsem rovněž ošetřovala a cvičila koně.S koňmi jsem v kontaktu v podstatě od svého mládí. Pokud jde o Lupínka, tak s tímto jsem v kontaktu poslední rok a půl až dva roky, tzn. po celou tu dobu, co je v ZOO parku Chomutov. Nejdříve na něm jezdila 14letá dívka, která však už svým vzrůstem a váhou neodpovídala tomuto koni, to bylo celkem snesitelné, tato dívka Lupínka zvládla, nicméně pak došlo k incidentu, kdy Lupínek napadl mého koně a shodil chlapečka, který na mém koni seděl, a vlastně od tohoto okamžiku je třeba Lupínka vodit pouze na lonži, nelze jej pustit samotného v jízdárně. Poslední 3 měsíce na Lupínkovi jezdí 8letá holčička, nicméně je to pod neustálým mým dozorem.
K dotazu právního zástupce žalobce svědkyně uvedla:
mám-li se vyjádřit k tomu zda se chování Lupínka v průběhu času nějak mění, tak já to vnímám tak, že je to vlastně pořád stejné, pouze záleží na tom, jak moc je pracovně vytížen. Pokud stojí déle ve stáji, tak je divočejší.
Výslech svědkyně Jelínkové ve 13,03 ukončen.

1)... S Lupínkem mám takovou osobní zkušenost, že napadl mého koně, čímž způsobil pád dítěte z tohoto koně...

Já se vyjadřuji : Sice si dost dobře nedovedu představit, jak metrový poníček Lupínek napadá velkého koně – ale budiž.. Nebyla jsem u toho – nemohu posoudit.

2)... Nejdříve jsem pouze registrovala jeho zvláštní chování, kdy opravdu v přítomnosti dalších koní hřebčí...
Já se vyjadřuji : Na hřebčí chování Lupínka jsem kupující upozorňovala a s tou jeho vadou – charakterem ho kupovali !

3)... Je sice pravdou, že v současné doběstojí v boxu vedle klisny, ale přes hrazení tuto klisnu přílišnevidí.

Já se vyjadřuji.. Vážím si svědkyně kpujících, že mluvila pravdu, že Lupínek stojí vedle klisny – na rozdíl od kupujícího, který do odstoupení od kupní smlouvy o do řaloby psal, že lupínek NEMŮŽE STÁT VEDLE ŽÁDNÉ KLISNY !
Jenom bych poukázal na fitkym kterí budou níže –
- hrazení není vysoké – tudíž na sebe Lupínek s klisnou – nejen ře vidí, ale i k soubě čuchají
- u hřebců to není tak – vidím, klisničku – nevidím klisničku... HŘEBCI POUŽÍVAJÍ ČICH A TO NA NĚKOLIK KM ! Takže...

4)... V současné době na Lupínkovi jezdí osmiletá holčička...

Já se vyjadřuji : PANÍ KUOPUJÍCÍHO PSALA – ŽE NA Lupínkovi jezdila 13 ti letá dívkam 8 ti letý kluk, tato svědkyně oíše 8miletá holčička... Tak ono to s tou Lupínkouvou nebezpečnou povahou asi nebylo zas tak hrozné ne ?

5) - nicméně musí být pod neustálým dozorem dospělého, dospělý musí koně vyvádět jak z boxu, tak pak i v jízdárně dohlížet nad samotným ježděním...

Já se vyjadřuji : ale to by snad paní trenérka měla vědět, že POKAŽDÉ musí být děti s koňmi pod neustálým dohledem a to i v jízdárně při samotným ježdění ! Asi by měla vrátit průkaz trenéra – jestli vůbec nějaký má... TO JE ZÁKLADNÍ DODRŽOVÁNÍ BEZPEČNOSTI – MÍT NAD DĚTMI S KOŃMI NEUSTÁLÝ DOZOR ! Ať se jedná o Lupínka nebo i o nejmírumilovnějšígi valacha !
6)... U Lupínka bych si toto nedovolila, protože on vykazuje opravdu velmi silné hřebčí chování...

Já se vyjadřuji : Na hřebčí chování jsem kuoující i ve smlouvě řádně upozornila...

7)... Nejdříve na něm jezdila 14letá dívka...

Já se vyjadřuji : To už je 4té dítě, které na Lupínkovi jezdilo...

8)... Nejdříve na něm jezdila 14letá dívka, která však už svým vzrůstem a váhou neodpovídala tomuto koni, to bylo celkem snesitelné, tato dívka Lupínka zvládla, ..

Já se vyjadřuji : Jestli mám problémovějšího koně, tak je mi nadevše jasné, že na něho budu posazovat především to dítě – pod kterým ten kůň funguje... Až poté na něho posadím dítě jezdecky slabší...
9).. Poslední 3 měsíce na Lupínkovi jezdí 8letá holčička, nicméně je to pod neustálým mým dozorem.

Já se vyjadřuji... Umíte si prosím představit malinkou 8miletou holčičku, která na Lupínkovi jezdí a zvládá ho ? TAK KDE JE TEDA CHYBA ?

10.. )... mám-li se vyjádřit k tomu zda se chování Lupínka v průběhu času nějak mění, tak já to vnímám tak, že je to vlastně pořád stejné, pouze záleží na tom, jak moc je pracovně vytížen. Pokud stojí déle ve stáji, tak je divočejší.

Já se vyjadřuji : Ale PROBOHA – to by měla paní „trenérka“ vědět, že to tak funguje u KAŽDÉHO koně – a je jedno, jestli je to hřebec, nebo valach – či dokonce klisna... KAŽDÝ KŮŃ, KTERÝ STOJÍ VE STÁJI DÉLE, TAK JE DIVOČEJŠÍ ! Ještě bych dodala, že Lupínek měl na svém boxe cedulku, kde bylo napsáno, že dostává 3x denně ENERGETICKÝ OVES ! U mě si k ovsu ani nečuchl ! Dávala jsem mu NEENERGETICKÉ KRMENÍ ! A HODNĚ PRÁCE I DVAKRÁT DENNĚ ! PLUS NĚKOLIK HODIN LÍTAL SE SVÝM STÁJOVÝM KOLEGOU PONÍKEM JIMMYM...

Na fotkách, že není pravdivé tvrzení "trenérky" že na sebe Lupínek s klisnou nevidí... Krom toho, u koní nejde o vidění - klisna se před Lupínkem nemusí napařovat v podpatcích a svůdném prádelku - U KONÍ JDE PŘEDEVŠÍM O ČICH A TO NA NĚKOLIK KM !

PRVNÍ FOTKA ze ZOOPARKU CHomutova, kde Lupínek u kupujících stál - vedle klisny Dajdy !

OSTATNÍ FOTKY - Kupující s Lupínkem stále pendlovali a POKAŽDÉ HO POSTAVILI VEDLE KLISEN! To aby měli důkazy, že Lupínek stále hřebčí... ale Lupínek hřebčil jen zpočátku a pak si i na klisny zvykl a nehřebčil.. Ostatní fotky jsou z BLATNÉ U CHOMUTOVA, tak tam, aby se to nepletlo Lupínka postavili dokonce mezi 3 KLISNY ! Každá z jedné strany a jedna naproti němu... To už mi ruply nervy a na kupující jsem podala tresní oznámení za týrání Lupínka... Poukazovala jsem, jak si neustále kupující stěžují, že Lupínek stále hřebčí, má erekci a semení a přitom ho účelově staví vedle klisen ! NÉÉÉ ! Takoví si Lupínka opravdu nezasloužili a jsem neskutečně ráda, že mi byl vrácen !

A vy čtenáři se mi prosím nedivte, že jsem do posledního dechu bojovala za to, že byl Lupínek valach a že jsem jeho hřebčení brala za jeho vadu chování... OBZVLÁŠŤ, KDYŽ JSEM VĚDĚLA, JAK KUPUJÍCÍ INTRIKUJÍ A AŽ HYSTERICKY ZVELIČUJÍ... Měla jsem fotky, měla jsem svědky - SOUDKYNĚ - JAK JINAK - VŠE ZAMÍTLA S TÍM, ŽE JE TO NADBYTEČNÉ !

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

lenacia napsal(a):
Tak jako, jestli je to skutečně pravda- musela bych vidět oficiální protokol...
tak soudkyně v tomto podání byla jen tupá krá*a, která doopravdy zamítla byť vyslechnout svědky p. Rosické. To není komeptentní a vhodné jednání někoho, kdo by měl být nestranným soudcem...
Ale opravdu bych musela vidět oficiální zprávu na papíře, nebo nějaký oficiální záznam, abych si udělala vlastní názor, dle toho zda tam tyto informace tedy se všemi zamítnutími výpovědí jsou.

Dobrý den...

Opravdu bych si nedovolila lhát - obzvlášť takto veřejně...

Jsem ochotná se s Vámi sejít a vše ukázat...


mobil 736 408 446
ikarosicka@seznam.cz.

AsiLupinek napsal(a):
Ještě KVL a pojišťovna. Možná jsem i něco dalšího přehlédla, ale už mám přetíženou mozkovou kapacitu. Jdu spát. Dobrou.

... Ještě KVL a pojišťovna...

Nevím, co je KVL - už mi to nějak nemyslí... Ale pojišťovna vím co je... S tou já nemám nic společného, Lupínka jsem pojištěného neměla... Již jsem psala MVDr. Rostislav Hyksa Lupínka přiznal, pak ho zapřel, pak se k němu zase přiznal - začal to rok řešit s pojišťovnou a když to pojišťovna zamítla, tak Lupínka zase zapřel...

Co se týče pojišťovny - chápu, že je mnoho nesrovnalostí - převážně v účetnictví mezi MVDr. Rostislavem Hyksou a vet. nemocnicí... Např. na platebním výměru není MVDr. Rostislav Hyksa, ale jiný veterinář - ten. kterému jsem platila 28 000 Kč...... Doklad o zaplacení mi MVDr. Rostislav Hyksa nevydal... Takže chápu, že pojišťovna plnit nechce... Kdybych byla zaměstnankyně pojišťovny, tak bych pojišťovnu také chránila a nic bych pojištěnému veterináři nezaplatila...

Kolemjdoucí2016 napsal(a):
Jako příspěvek dlouhý 60-80 cm opravdu nemám sílu číst. Souhlasím s "honzek". Tady diskuze moc není. Paní Rosická se nás snaží umlátit tunou textu - byť elektronického. Soud nepřesvědčila, tak tu bude dokola kopírovat text a stále opakovat totéž, co jsme tu už dvacetkrát četli. Domněnky, dohady, vykonstruované teorie. Nyní už naprostá ztráta času.

Jediné, čeho jste docílila, je moje nechuť k vaší osobě a docela lituju toho veterináře. Pochybuju, že pokud by kůň měl třeba výše zmiňované nadpočetné varle, že byste se mu omluvila za pomluvu se stejnou vervou, s jakou se angažujete tady.

Ale číst to přeci nemusíte... Jistě, že bych se mu omluvila... Ale i když píšete, že jsem toho napsala mnoho, což máte asi pravdu, tak jste se nějak nedočetl to podstané a o čem je vlastně řeč a to ŽE MI MÉHO SPORTOVNÍHO LULÍNKA S VÝŽEHEM 3/514 MVDr. Rostislav Hyksa ZAPŘEL...

Jinak soud jsem neměla šanci přesvědčit, když byl Lupínek opravdu špatně vykastrován a hřebec a v tomto měl soud i kupující pravdu...

AsiLupinek napsal(a):
Vy máte na ty "zákeřné, nepřející, ulhané" lidi prostě PECH. Čtete to někdy po sobě? To je: kupující, manžel kupující, svědkové ze strany kupující, veterinář Hyksa a jeho tým, soud, odvolací soud, všichni ti, kteří se vám tu dovolili odporovat... Já už bych se lidem raději vyhýbala a pracovala raději se zvířaty. Potkat najednou tolik lotrů - to je na cvokárnu!

1)...Vy máte na ty "zákeřné, nepřející, ulhané" lidi prostě PECH. Čtete to někdy po sobě? To je: kupující, manžel kupující, svědkové ze strany kupující...

Já se vyjadřuji : No těžko si představit, že by svědkyně kuoujícího svědčila proti svému manželovi - obzvlášť, když byla iniciátorka všeho... O svědcích kupujícího ( mimo i jeho ženě jsem zatím nic nepsala..Ale je to snad každému jasné, že když jdou někomu svědčit, tak budou při něm..V tomto nic dovného nevidím...

...Vet a jeho tým...

Já se vyjadřuji : Opět máte zkreslené informace - Já jsem o jeho TÝMU nic o lhaní nepsala. Oni u soudu nebyli, tak jsem o nich ani psát nemohla. Naopak jsem psala, že to, co se stalo ´, jak se neférově a nečestně MVDr, Rostislav Hyksa zachoval, že to dělá špatné světlo i na ně, kteří za nic nemohou a "jenom" mu v dobré víře pronajali sál a pomáhali mu s kastrací... Krom toho jsem také psala, že to vše vrhá špatné světlo i na vet. v Pardubicích...

...soud, odvolací soud...

- Já se vyjadřuji : Tak ani o soudu jsem nikde nenapsla, že by soud lhal.. "pouze" jsem se nesčetněkrát zmínila, že mi soud zamítnul veškeré svědky, důležité dokumenty, znalecké posudky...

- No a také jsem se o soudu zmínila, že je paradoxní, aby soud na jednu stránku napsal, že aby se stoprocentně zjistilo, zda byl Lupínek valach, nebo hřebec, že by se musel reoperovat, ale že na to kupující nepřistoupili... Ale rozhodnutí u soudu zní - LUPÍNEK HŘEBEC ( a to bylo před reoperací... ) Dále jsem o soudu po pravdě psala, že by ani mentálně postižený třetího stupně nevyplodil nesmysl, jako soud - že jsem při podpisu věděla, že je Lupínek hřebec a proto jsem si údajně vymanila dát do kupní smlouvy onu větu, že bude Lupínek v cizím prostředí hřebčit... O tom, že fakt nejsem jasnověděc a fakt nemám v očích RTG, abych viděla Lupínkovi do břicha a nebo abych viděla 100 km daleko krz zeď - co tam MVDr, Rostilav Hyksa provádí... A i kdybych viděla, kdybych u toho přímo byla - stejně bych nevěděla, co to v té misce má... Obzvlášť, když nejsem veterinář a ani jsem v tu dobu nevěděla, že tam jsou i nějaká nadvarlata... UKÁZAL BY MI NADVARLE A JÁ BYCH BYLA SPOKOJENÁ, ŽE JE TO VARLE... Tak asi tak

Dobrou noc