fram napsal(a):
Njn, dost "bývalých chovatelů" ( a možná ani chovateli nikdy nebyli ) se ohání tím, že se "nesnáší s lidmi kolem pp psů", vykládá o "závisti, podvodech" a pod. Lidi kolem můžu nesnášet jak chci, ale klesnout na úroveň množky - to je silný kafe. Za problémy "chovatele " psi nemůžou a nikoho to neopravňuje k tomu, aby prznil plemeno tím, že bude množit bezejmenné voříšky. Ale někdo holt bez podvodů nemůže žít, tak alespoň oblbovat lidi prodáváním "zaručeně čistokrevných mazlíčků"

Přesně, máte pravdu.

samain napsal(a):
Mluvte za sebe. Nikdy bych nezačala chovat bezpapoše jenom proto, že mezi chovateli existuje rivalita. Ta zkrátka existuje.
A když budu chtít svá štěňata třebas rozdávat zadarmo, tak můžu. Nikdo mi nemůže říct ani popel, neb máme volnou tvorbu cen.
Ale nevidím vůbec žádný smysl v chovu tzv čistokrevných psů bez PP. Ne jiný, nežli zisk z prodeje štěňat.

Hezky napsané.

ať žijou psi napsal(a):
No s vaší jsem ze zdejších příspěvků potíže neměla. Ne každý pes je nabízen inzerátem, některý inzerát má i foto a to může být někomu podobné., no ale to asi těžko pochopí ten, kdo za své peníze chce jen to nejlepší "zboží" na trhu.

My s identifikací vaší osoby také nemáme potíže a víme, kam vás máme zařadit. A nikdo tu nemusí mít to nej na trhu, jen ze sebou nenechá těmito organizacemi vorat a nenechá si od těch chytrolínů kálet na hlavu a diktovat za tu cenu nesmyslné a nehorázné podmínky. Pokud chtějí zvířatům pomoci, měli by se chovat drobet jinak.

Tak to už si ale nemusí lidi kupovat za takové peníze staré třeba 5 leté nebo 7 leté psy z útulku, to už si mohou koupit štěně tohoto plemene - spoustu lidí to odradí. Tuto činnost - ještě když peníze končí bůh ví kde bych nepodporoval.

Normálně psi lukrativních plemen o které je zájem prodávají a říkají tomu adopční poplatek - inzerát z annonce.cz - Yorkšírský teriér. Dokonalá. Nekonečně rozkošná, inteligentní, chápavá, hravá, ultramazlivá, nenápadná izolepka, dokonalý ocáskoid, nadšený milovník rekreačkní turistiky :) Tichá a velice hodná. Na vodítku perfektní obranář, za svého člověka by život položila :) Zvyklá na velkou smečku psů a kočky, se všemi vychází perfektně. :) Očkovaná, kastrovaná, ošetřená pipetou Advocate. Adopční poplatek: 4.750 Kč.

Kontakt

Telefon: 608 822 115
E-mail: home4pets@seznam.cz.

ať žijou psi napsal(a):
Tedy je to téma, kterému se ráda vyhnete?

Já si naproti tomu myslím, že ti, kdo pomáhají zvířatům, i kdyby měli své chyby, jsou tisíckrát lepší lidé i přátelé zvířat než ti, kterí kritizují, já sama si myslím že své předpokládané konkurenty, aniž by byli ochotni sami přiložit ruku k dílu.

Tento jeden pejsek a vaše zásadní lhostejnost k jeho osudu vypovídá o vás i vašich skutečných zájmech o ochranu zvířat více než dlouhé elaboráty.

Každý se radši vyhne diskuzi s blbcem, proto se ti tu spousta lidí ráda vyhne...

Willy Boy napsal(a):
Dobrý den, prosím o názory, Fena-16,2.-progesteron 0,6nm/l,20.2. - 1,7 nm/l,27.2. - 0,4 nm/l,
dnes je to 11 den, myslíte, že prog. ještě stoupne a budeme moci krýt? Fena nikdy nemá klasické známky hárání.Děkuji.

Myslím si, že teprve začna stoupat. Také nám to u jedné feny stoupalo pomalu a kryli jsme 17. - 19. den a normálně zabřezla. Ale ty nm/l musíte převést na ng/ml a pro správné krytí potřebujete hodnotu od 8 - 15 ng/ml. Ideální je začít krýt - první krytí při hodnotě kolem 9 až 10 ng / ml a zhruba za 48 hodin překrýt, pokud kryjete jen jednou bez překrytí je dobré nakrýt při hodnotách kolem 11 - 12 ng / ml. Hodnoty z nm/l se převádí na ng/ml tak, že hotak je todnotu v nm /l vydělíte číslem 3,15 - a tím dostanete hodnotu v ng / ml. Takže až budete mít hodnotu třeba 33,4 nm/l, tak je to 10,6 ng / ml a to už by byla hodnota ke krytí. Vaše hodnoty jsou zatím moc nízké, takže zatím není co dělit.

samain napsal(a):
No, docela určitě budete schopná doložit citací třebas to chlubení .

Ta není schopna doložit nic, protože jen pořád lže, vymýšlí si a ostatní napadá a kritizuje, ale běda, když to dělá někdo jí.

pidla napsal(a):
To mluvíte o té patnáctileté feně se zánětem dělohy? Zajímavá logika...

Co se týče té hypotetické feny voříška, tak jsem jednoznačně pro kastraci. Kdyby si každý dokázal své psy uhlídat, bylo by to krásné, ovšem nežijeme v ideálním světě, životní realita zvláště na vesnicích je zcela jiná, takže kastrace je v tomto případě jediná spolehlivá metoda zabraňující nechtěnému nakrytí. Navíc těch nežádoucích účinků kastrace není zdaleka tolik, jak se nám fanatičtí odpůrci kastrací snaží namluvit. Nepopírám, že negativa jsou, ale vždycky je potřeba zvážit negativa a přínos kastrace. A ten je v tomto případě zásadní.

15 ti letá fena potřebuje hormonální antikoncepci, o té je řeč ? Kastrace nebo hormonální antikoncepce - obojí je z pohodlnosti majitele špatně - kdo je zodpovědný a není jen pohodlný, ten to nepotřebuje.

bilusik napsal(a):
Tak ona je doma a pobírá dávky v hmotné nouzi ? A tady bude rozumovat ? Jo, tyhle lidi se pak snaží nejvíc přihrábnout si nějakou kačku prodejem, zachráněných, psů a mají čas celý dny tu vysávat a rozumovat a krafat nesmysly. Pokud jsou holky na pracáku, tak by tu akorát tak měly držet klapačku, protože by se jmi mohlo stát, že by na ten pracák mohl někdo zavolat a na tuto skutečnost a jejich černé příjmy upozornit. A pofičí z pracáku jak namydlený blesk. Takže zase tu nejvíce píší a vyřvávají děvčata, co mají sama máslo na hlavě...

Tak to je síla, do práce nechodí, berou dávky a přiživují se prodejem zachráněných psů, teď když je známá jejich totožnost, tak by to měla místní práskačka - ať žijí psi - nahlásit na úřad práce. Ale s kámoškama si notuje, tak na ty asi práskat nepůjde. Tak třeba někdo jiný, je to na odebrání příspěvku a vyřazení z evidence úřadu práce, když mají výdělečnou činnost na černo.

ať žijou psi napsal(a):
Dávky v hmotné nouzi nikoho nijak nestigmatizují, stejně jako tebe tvůj důchod na hlavu, bilusiku - a nenadával jsi mi náhodou, že jsem udavačka, když jsem oznámila chybu v standardu a také to, že klub nekontroluje dodržení zákona?

Důchod na hlavu máš akorát tak ty podle toho co tu dokola meleš, ty si tu nejméně oblíbená nejčervenější tlapka a známá udavačka a práskačka.

bilusik napsal(a):
Animal policajt napsal(a):
Tak tedy vážená Gito Pechová alias Tyraná zviřátka zajímá mě jak dopadlo vaše kauza na UP Kutná Hora to, že tady pomáháte zvižátkům je moc krásné, přispívate na ně nebo na sbírku ale asi Vám nikdo nesdělil, že dávky hmotné nouze mají být použity na úplně jiné věci. Doufám, že se Vám povedlo doložit DPP z Sos for pets páč by mohla mít problém i Danuše jelikož, krom pořádání černých sbírek by mohla dostat pokutu za zaměstnance, kteří pracují na černo.
Tak ona je doma a pobírá dávky v hmotné nouzi ?
A tady bude rozumovat ? Jo, tyhle lidi se pak snaží nejvíc přihrábnout si nějakou kačku prodejem, zachráněných, psů a mají čas celý dny tu vysávat a rozumovat a krafat nesmysly. Pokud jsou holky na pracáku, tak by tu akorát tak měly držet klapačku, protože by se jmi mohlo stát, že by na ten pracák mohl někdo zavolat a na tuto skutečnost a jejich černé příjmy upozornit. A pofičí z pracáku jak namydlený blesk. Takže zase tu nejvíce píší a vyřvávají děvčata, co mají sama máslo na hlavě...

Tak to je síla, do práce nechodí, berou dávky a přiživují se prodejem zachráněných psů, teď když je známá jejich totožnost, tak by to měla místní práskačka - ať žijí psi - nahlásit na úřad práce. Ale s kámoškama si notuje, tak na ty asi práskat nepůjde. Tak třeba někdo jiný...

Animal policajt napsal(a):
Je to marný pane Skladal tady ta banda vlezdoprdelců madam Jungmannové jistě, že oni nikdy nepřiznají že pochybyli.Ta jejich modla ovšem může vše, obcházet zákony jak se ji zachce, pořádat černé sbírky, zneużivat lidi, krást psy a přeprodávat, vyvážet si bez jakykoliv povolení. Vstupovat na pozemky chovatelu pod smýšlenou identitou, udávat, šikanovat, zneuživat pravomocí. Za co tedy madam Herpe dostala pokutu ze SVS a MV asi za nic asi za dobrou práci, kterou odvádí, už se proberte znovu ji řeší za nepovolenou sbírku Ministerstvo a věřte, že tentokrát to už neokecá. Tady pomůże jen medializace a né na FB a o to se jistě někdo brzy postará

kateausten napsal(a):
Scylla, tak pochopitelně, že do obchodů, ale vesměs na objednávku. Ty pet shopy mají přehled kolik štěňat jakých plemen mají šanci prodat a na základě toho dělají přesné obhednávky u dovozců. V "západních státech" to bylo vždycky tak, bohužel, lidi jsou tam zvyklí kupovat štěňata v pet shopech. Nám se to nemusí líbit, ale oni jsou líní jezdit si po chovatelích jak jsme zvyklí u nás, oni si zajdou do nejbilžšího pet shopu a tam si štěně koupí. Na druhé straně pet shop zas nevykoupí štěňata, pokud nemá jistotu, že ta štěňata během pár týdnů prodá.

Takže pravda je asi taková, že ta štěňata domovy zajištěné měla ihned po karanténě, anebo v brzké době řádů dnů, týdnů. Rozhodně by v tom pet shopu netrčela doteď jako že trčí dotěď v norimberském útulku.

Ano, tak to je, souhlasím.

ať žijou psi napsal(a):
Je mi líto, ale jako téměř vše, co napíšeš, není to pravda A řeč je o prodejcích jako takových, ať vozí kam vozí...

Tady je ty tupko řeč a vlákno o jednom konkrétním případu a prodejci - o Skládalovi a o špatném postupu německých úřadů na popud českých rádobyzáchranářek, které si chtěli namastit kapsu a odnesli to díky nim psi co skončili v německém útulku. Pokud to nevíš, tak jsi tady asi špatně...

kateausten napsal(a):
Však ano, tohle by záchranáři chtěli. přepadnout transport, zkonfiskovat štěňata (slovy paní Danuše) a pak aby jim je Skládal ještě daroval aby si je mohly záchranářky přeprodat po 300 euro

dík, že jste to kulantně připomněla

ať žijou psi napsal(a):
Takže správné je zablokovat je po zadržení jak dlouho to půjde?a já myslela, že vám jde o psy (né, nemyslela).

Zase si sama odporuješ...

tyrana.zvirata napsal(a):
Hezká teorie. Praxe je taková, že útulky pod kontrolou měst jsou často ty nejhorší. Ať už z hlediska financování, tak z hlediska péče o zvířata.

Já mám zkušenost opačnou, nejhorší jsou některé soukromé. A jejich provozovatelky z této činnosti dost často žijí - je to podobné jako v množárnách odkud štěňata a psy odebrali. Týraná zvířata dají mnohdy do soukromého útulku, kde jsou obdobné podmínky jako v množírně a majitellky soukromého útulky se na odebraných zvířatech snaží hlavně si něco vydělat - a často na odebraných zvířatech lukrativních módních plemen množí další štěňata pro svůj zisk. Takže píšete pěkné nesmysly. Městské útulky na odebraných psech módních plemen nemnoží cíleně štěňata na další prodej. Mnohé soukromé útulky = množárny bezpapíráků - pod rouškou útulku množí i další bezpapíráky dobře prodejných plemen na prodej.

tyrana.zvirata napsal(a):
Přece nikde netvrdím, jak to má být placené. A kdyby ano, tak o to méně by měla dostat KVS, které by se pravomoc vzala. Není důvod na KVS živit lenochy dál, on už není důvod živit je tam teď.
Ano, všichni by mohli hnout pozadím, ale skoro nikdo nehne. V tomto případě by AP pomoct mohla, pokud by to fungovalo jiným způsobem, než přes státní zaměstnance v tom smyslu, jak to nefunguje nyní. Stačí se podívat do států, kde to funguje, a poučit se tam. Není důvod stále vymýšlet nějaké "české cesty", těch tu už od 1989 máme dost a vedou akorát tak do pr...

Jo, ale aby to nefungovalo, že nová animal policie psy odebere ( nahrnuli by se tam lidé co se angažují v organizacích teď a se psy kšeftují ), a pak si některé z nich u plemen o které je zájem budou soukromě prodávat a vylepšovat si tak jednotlivci pod rouškou dobročinnosti svůj rozpočet, jako se to děje teď. Známe povahy některých čecháčků. Morální kodex těchto, zachránců, z animal policie by musel, být úplně jiný než je u nás dnes.

milannn napsal(a):
Ověřovala sis to i na té hygieně, jestli to tak opravdu je? Je docela možné, že to předpisy školy/internátu nezakazují, ale škola to nerada vidí, tak se vymluví na hygienu a vycházejí z toho, že to už dál nikdo neřeší. Zjistil bych si situaci i přímo na hygieně ve vztahu k tomu konkrétnímu intru.

Úplně nejjednodušší řešení je podnájem někde mimo intr. Ovšem je to samozřejmě o penězích. Takže možná nějaká ta brigáda a vydělalo by se na navýšení ceny za ubytování v podnájmu a bylo by vyřešeno.

Pokud škola řekla ne, tak není třeba asi nic ověřovat. I kdyby to tak nebylo a na hygienu se jen vymlouvali, tak když škola řekne ne, tak to stejně platí.