Zákaz klecových chovů

Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků
31.1.2019 08:25
Hluchavka

XXX.XXX.245.108

Tak paráda, pořád jsem čekala, kdy hysterie okolo klecových chovů slepic dorazí i ke králíkům a už je to tady.
https://www.ctidoma.cz/zpravodajstvi/2019-01-30-jiri-pospisil-zakazme-klecove-chovy-trpi-v-nich-stamiliony-zvirat-47330?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk

31.1.2019 08:32
bodlinka

XXX.XXX.237.163

což je v podstatě zákaz chovu králíků.

a u drůbeže zhoršení podmínek jejich chovu, protože haly a voliéry nejsou pohoda a sluníčko, ale amoniak a kanibalismus.

a zalehlá selata taky ochránce netankují, o chovu ví kulový, jen že klece fujky

ještě by měli zakázat chov ptáků, ti přece taky žijí v klecích

31.1.2019 10:25
Hluchavka

XXX.XXX.245.108

tihle zelení fanatici nic nechovají, nepěstují, je to neužitečná pakáž, která se sdružuje v místech tipu Klinika, kde je učí jak pořádat tyhle podpisové akce a různé demonstrace. Mají na to spoustu času, většina z nich nikdy nepracovala, ve smyslu že by dělali cokoli užitečného, jejich činnost, pokud nějakou mají se sestává z vymýšlení různých neziskovek, které mají jediný cíl - vycucnout co nejvíc peněz ze systému za použití co nejmenší námahy. Vesměs jsou to produkty takové té výchovy, kdy je rodiče vedou k nalezení sebe sama a svého JÁ. Strčí lidem pod nos plakát, kam nafotí nějakou chcíplotinu, přidají omáčku o týrání a mají podpis.

31.1.2019 10:33
bodlinka

XXX.XXX.237.163

To je prostě stejný jako se zákazem kožešinových chovů. Vyfotí chcíplotiny, udělají si dobrý PR, protlačí to v parlamentu a už nikoho nezajímá, že se teda budou dovážet kožešiny z Číny, kde to stáhnou zaživa a že v USA se běžně kožešinová zvířata volně žijící loví do čelisťových pastí. A že "necílové organismy", které taky zařvou, nikdo nepočítá.

31.1.2019 11:05
Hluchavka

XXX.XXX.245.108

Chov kožešinových zvířat v klecích ve své podstatě zachránil volně žijící populace zvířat. To už ale zeleným makovicím nedochází. Ono je krásné propagovat umělé kůže, ale za 1. část lidí to nikdy nosit nebude a prostě si koupí kožich ze zvířat ulovených v divočině
2. umělá kůže není rozhodně přírodní materiál a na její výrobu se musí zpracovat chemikálie = mnohem větší škoda pro přírodu než přírodní kožešina
3. klecové chovy se přesunou do zahraničí a jen to poškodilo naše chovatele.

31.1.2019 12:21
horal

XXX.XXX.13.30

To je jako pokaždé, něco vymyslí schválí, ale až pak zjistí jaké jsou následky. Co se asi tak stane pokud skončí klecové chovy zvířat? Okamžitě zaplní trh z tech samých zařízení, ale z Číny, Ukrajiny a bůh ví odkud. Jenom naši zemědělci příjdou na buben. Pokud budou chtít pokračovat v chovu budou si muset půjčit nemalé finance na změnu technologie, ale produkty budou jenom těžko udávat na trhu za odpovídající cenu. Pokud chtějí zakázat klecové chovy, měly by zakázat i dovoz z těchto chovů. To se ale nikdy nestane, obchodníci mají velkou moc a v podstatě světu vládnou. Ani ten nápad určitě není Pospišilův, ale nějaký lobista u něj zaklepal na dveře. Podívejte se na video dole. Je dlouhé, ale jasně vám přiblíží jak je to s potravinami. Je to sice z Ameriky, ale mnohé se praktizuje i u nás. Samozřejmě obchodníci potřebují politiky. Zbytek si domyslete.
https://www.youtube.com/watch?v=Ejmc9Yoxwos

31.1.2019 12:55
mlckova

XXX.XXX.157.153

Mám zvířata i přírodu všeobecně ráda, ale když uvidím fakt hezký kožich tak si ho koupím, protože to beru jako investici , ne jako levný kabát , který se mi díky euro normám rozpadne za 2roky a 5 dnů 😁. Mám ho léta a myslím ze se mnou půjde i do futrálu😃. To stejné boty z kůže- koupila jsem si troje kvalitní zimní a mám je už 8 let a stále jak nové , uvnitř beránek a jak je teplučko. Bohužel odkud jsou a jak se měla zvirata nevim, a nikdo z nás, ani ti co lezou přes plot aby to nafotili. Mě umřeli králíci ve výběhu i v kralíkárně a neměla jsem pocit že jedni nebo druzí byli na tom hůř před tím než skončili "natáhlí" . Je to těžké , zvířata jsme si podmanili a chováme je pro své potřeby, ale pořad je to živý tvor, ke kterému je potřeba přistupovat s respektem a úctou k životu a usnadnit mu tu krátkou cestu životem než skončí na talíři či jako kabát. Určitě jsou chovatelé , kteří se snaží a jsou i debilové, kterým ruky zpřerážet je málo.... A hluchavka má pravdu , furt se mele o uhlíkové stopě a ta je v případě čínských hader MEGA dlouhá , že !! A z jakých toxických srač... to vyrábí a co to dělá s tělem ?

1.2.2019 10:21
jhg1

XXX.XXX.98.158

Dobrý den,
co se člověk postavil na zadní, začal se oblékat do kožešin ulovených zvířat. Pánové typu Pospíšil a jemu podobní si tuto normálnost neuvědomují.
Proč asi naši předkové se v našich krajích zbavili vlků a medvědů? Škody napáchané
těmi šelmami pro drobného chovatele jsou nevyčíslitelné.
Rád bych se dozvěděl, jak by se asi mněli chovat králíci, když ne v klecích.
V jednom socialistickém televizním seriálu pan Moučka pronesl úžasnou větu:
"nejvíc škody na světě spáchal vzdělaný blbec."
Denně se stímto faktem setkáváme.

1.2.2019 14:02
bery25

XXX.XXX.41.89

ale pozabijat vlkov,medvedov,preto,lebo,my tiez nepride spravne

1.2.2019 14:28
jahodapavel

XXX.XXX.168.150

Je tady šance- NEVOLIT. Ono je teď před volbami, tak se chytá všeho, co by mu mohlo přihrát voliče. Nemám nic proti zákazu klecových chovů, ale vejce pak budou stát 10Kč a kuře 200. Je mi jasné, že v domácnosti, kde jeden je elitní moderátor a druhý europoslanec to není nic, čím by si měli lámat hlavu.

1.2.2019 15:05
hokrví

XXX.XXX.105.226

Ono s cenami to moc neudělá, dovezeme si to z druhého konce světa, aby jsme si neničili naši krásnou zemi. Tyto argumenty se používají u všeho a vozíme a jezdíme a jsme spokojeni, hlavně že to je o něco málo levnější. Silnice plné kamionů, nebe plné letadel, ale je tu krásně.

1.2.2019 19:13
Hluchavka

XXX.XXX.245.108

bery25 napsal(a):
ale pozabijat vlkov,medvedov,preto,lebo,my tiez nepride spravne

Také nejsem pro bezhlavé zabíjení šelem, ale pokud se zvíře chová netypicky - krásný příklad byl na podzim medvěd na valašsku. Zrovna tak, pokud začne být vlků víc, měli by se jejich počty přiměřeně regulovat. Vždycky bude někomu něco vadit, ale je třeba najít rozumný kompromis. Zakázat klecové chovy je pouze alibismus. Povede to pouze k dovozu ze zahraničí = Obrovská spotřeba pohoných hmot, plné silnice kamionů, likvidace našich zemědělců,a hlavně absolutní ztráta jakékoli kontroly nad podmínkami za kterých se zvířata chovají a čím se krmí. Naše chovy jsou, ať už se nám ve zprávách snaží namluvit cokoli, na velmi dobré úrovni. Až se je za pomoci různých podpisových akcí podaří nadnárodním společnostem zlikvidovat, dopadneme jako v dokumentu, který sem dal horal.

1.2.2019 20:25
lupus4

XXX.XXX.205.61

Zrovna tak, pokud začne být vlků víc, měli by se jejich počty přiměřeně regulovat.

zkuste si pro začátek třeba přečíst naprosto nezaujatou knihu od Dr.A.Sigl a M. Meyer : Vlci (nový pohled na plachého lovce)
možná se už konečně oprostite od červené Karkulky

co se týká kožešin a kůže, hovězina, vepřovice, z koz , ovcí, králíků atd...je naprosto v pořádku, že se ze zvířat chovaných na maso zužitkuje pokud možno vše a tak to má být

kožich z norka, rysa, vydry, činčily, levharta apod. je prostě jen rozcapenost a lidská debilní nenažranost ...a dnes ho může chtít nosit jen opravdu mentálně hodně slabší jedinec

1.2.2019 20:38
bery25

XXX.XXX.41.89

Hluchavka napsal(a):
Také nejsem pro bezhlavé zabíjení šelem, ale pokud se zvíře chová netypicky - krásný příklad byl na podzim medvěd na valašsku. Zrovna tak, pokud začne být vlků víc, měli by se jejich počty přiměřeně regulovat. Vždycky bude někomu něco vadit, ale je třeba najít rozumný kompromis. Zakázat klecové chovy je pouze alibismus. Povede to pouze k dovozu ze zahraničí = Obrovská spotřeba pohoných hmot, plné silnice kamionů, likvidace našich zemědělců,a hlavně absolutní ztráta jakékoli kontroly nad podmínkami za kterých se zvířata chovají a čím se krmí. Naše chovy jsou, ať už se nám ve zprávách snaží namluvit cokoli, na velmi dobré úrovni. Až se je za pomoci různých podpisových akcí podaří nadnárodním společnostem zlikvidovat, dopadneme jako v dokumentu, který sem dal horal.

suhlasim s kazdym vasim slovom,len tu niekto pisal,ze nasi predkovia dobre vedeli preco sa zbavili vlkov a medvedov, s tym nemozem suhlasit,clovek by nemal mat taku moc,aby mohol vyhubit nejaky druh,zaujimave je,ze my tu v europe by sme chceli chranit levy,hrochy,zirafi a neviem este co,ale sami si doma vyhubime vlkov,medvedov,lebo nam robia nejake skody,no bohuzial ked sme uz vsade,v tatrach ich je pozehnane ale aj ludi,tam si medved uz nema ani kde odskocit na velku ,aby mu niekto nečumel na zadok

1.2.2019 20:41
bodlinka

XXX.XXX.237.163

mezi vestičkou z činčily a z králíka, byť třeba činčilového rexe, je obrovský rozdíl.

holt před nálepkou mentálně slabšího jedince mě chrání jen to, že na činčilovou vestičku zatím nemám

1.2.2019 20:58
lupus4

XXX.XXX.205.61

holt před nálepkou mentálně slabšího jedince mě chrání jen to, že na činčilovou vestičku zatím nemám
nechrání

1.2.2019 21:26
Hluchavka

XXX.XXX.245.108

lupus4 napsal(a):
Zrovna tak, pokud začne být vlků víc, měli by se jejich počty přiměřeně regulovat.

zkuste si pro začátek třeba přečíst naprosto nezaujatou knihu od Dr.A.Sigl a M. Meyer : Vlci (nový pohled na plachého lovce)
možná se už konečně oprostite od červené Karkulky

co se týká kožešin a kůže, hovězina, vepřovice, z koz , ovcí, králíků atd...je naprosto v pořádku, že se ze zvířat chovaných na maso zužitkuje pokud možno vše a tak to má být

kožich z norka, rysa, vydry, činčily, levharta apod. je prostě jen rozcapenost a lidská debilní nenažranost ...a dnes ho může chtít nosit jen opravdu mentálně hodně slabší jedinec

Ty vaše argumenty o červené Karkulce , do knih, ať už jakkoli dle vás nezaujatých si taky může napsat kdo chce a co chce, i fakta jdou vyložit různým způsobem, jak se komu zrovna hodí. Díky ochraně se do přírody vrátila celá řada ohrožených živočichů, což je samozřejmě dobře, ale řada z nich už působí solidní škody, viz bobři. Pokud bude a zatím to tak není, vlků moc, regulace nejspíš bude potřeba. Co se týká kožešinových zvířat, zpracování kožešin rozhodně škodí přírodě mnohonásobně míň, než jejich náhrady z umělých hmot, jejich výroba stojí život spoustu zvířat, rostlin i lidí. Zatímco kožich nosí jeho majitel mnoho let a potom co ho unosí se během chvíle v přírodě bezezbytku rozpadne, každý oděv vyrobený v továrně má nesrovnatelně kratší životnost a po jeho vyhození zamořuje přírodu dál. Moc by mě zajímalo co podle vás vyřešila likvidace farem u nás, když dovoz kožichů ze zahraničí je naprosto legální. Pouze v rámci konkurenčního boje se nechali lidé zmanipulovat demagogy a umožnili vydělávat zahraničním chovatelům.

1.2.2019 21:53
lupus4

XXX.XXX.205.61

Co se týká kožešinových zvířat, zpracování kožešin rozhodně škodí přírodě mnohonásobně míň, než jejich náhrady z umělých hmot,

mícháte jablka s hruškama

zpracování kožešin rozhodně škodí přírodě mnohonásobně míň,

zákaz ale není o škodlivosti té či oné výroby, ALE o utrpení daných zvířat na kožešinových farmách , kdybyste jen jednou nějakou navštívila, nemůžete je obhajovat...
totéž platí i o koncentrákách na slepice...(bohužel mám jeden hned u zahrady, každé pondělí mají za vraty 5 - 6 popelnic narvaných mrtvolkama "těch šťastných tvorů" a to jen za So a Ne, jinak je to odstraňováno denně, průběžně )...

je to o úctě k živému tvoru a snaze zajistit u "živočišné výroby" alespoň minimální welfare už tak dost zneužívaných zvířat , capišto?

1.2.2019 22:17
chameleonHugo

XXX.XXX.241.17

bodlinka napsal(a):
mezi vestičkou z činčily a z králíka, byť třeba činčilového rexe, je obrovský rozdíl.

holt před nálepkou mentálně slabšího jedince mě chrání jen to, že na činčilovou vestičku zatím nemám

..mám nádherou vestu z králíka, dokonce barvě našeho kocoura, když se mně ptají co našeho kocoura znají, tak vždy odpovím, že je to z jeho mladšího bratra.........nicméně po vestičce z činčily a kožíšku z lišky či norka velice toužebně pohlížím, ale zatím nic......

1.2.2019 22:31
Hluchavka

XXX.XXX.245.108

necapišto. Já můžu a budu obhajovat co chci. Viděl jste záběry, myslím že se to jmenuje velká odpadková skvrna v moři? Máte pocit že to je lepší? Víte jaké pracovní podmínky panují ve fabrikách v tvz zemích třetího světa, odkud se k nám chrlí tuny levného oblečení? Víte o chemikáliích, které se objevují v pitné vodě , jídle, prostě všude? Kam asi půjdou ty ekologicky vytříděné plastové odpadky, které se doteď vozili tak ekologicky přez moře do Číny, když je ani USA ani EU nerecykluje a Čína už je nechce? Gratulujte si, váš jednosměrně zabedněný postoj k tomu přispívá.

1.2.2019 22:36
lupus4

XXX.XXX.205.61

chameleonHugo napsal(a):
..mám nádherou vestu z králíka, dokonce barvě našeho kocoura, když se mně ptají co našeho kocoura znají, tak vždy odpovím, že je to z jeho mladšího bratra.........nicméně po vestičce z činčily a kožíšku z lišky či norka velice toužebně pohlížím, ale zatím nic......

jj, kvůlivá podobné "marnivosti" (napadá mne mnohem expresivnější výraz) se to všechno děje

1.2.2019 22:42
chameleonHugo

XXX.XXX.241.17

lupus4 napsal(a):
jj, kvůlivá podobné "marnivosti" (napadá mne mnohem expresivnější výraz) se to všechno děje

...tak mám vestičku z králíka a vůbec se nebráním kožíšku a dalším kouskům z králíka, pokud by se dalo sehnat..........z činčily, norka či lišky si mohu jen dál snít a představovat, ale vím, že ho nebudu mít nikdy.......

1.2.2019 22:42
chameleonHugo

XXX.XXX.241.17

lupus4 napsal(a):
jj, kvůlivá podobné "marnivosti" (napadá mne mnohem expresivnější výraz) se to všechno děje

..no než umělé tak raději nic.........

1.2.2019 22:54
lupus4

XXX.XXX.205.61

Hluchavka napsal(a):
necapišto. Já můžu a budu obhajovat co chci. Viděl jste záběry, myslím že se to jmenuje velká odpadková skvrna v moři? Máte pocit že to je lepší? Víte jaké pracovní podmínky panují ve fabrikách v tvz zemích třetího světa, odkud se k nám chrlí tuny levného oblečení? Víte o chemikáliích, které se objevují v pitné vodě , jídle, prostě všude? Kam asi půjdou ty ekologicky vytříděné plastové odpadky, které se doteď vozili tak ekologicky přez moře do Číny, když je ani USA ani EU nerecykluje a Čína už je nechce? Gratulujte si, váš jednosměrně zabedněný postoj k tomu přispívá.

To přece ale s týráním zvířat vůbec nesouvisí...co tu demagogicky melete dokola
To jako , když tu budeme chodit v "našich" liščích a norčích kožešinách tak se to dít nebude?

váš jednosměrně zabedněný postoj na vás sedí jako ulité


..no než umělé tak raději nic.........

a dá se bez toho žít, ne ?

1.2.2019 23:01
chameleonHugo

XXX.XXX.241.17

lupus4 napsal(a):
To přece ale s týráním zvířat vůbec nesouvisí...co tu demagogicky melete dokola
To jako , když tu budeme chodit v "našich" liščích a norčích kožešinách tak se to dít nebude?

váš jednosměrně zabedněný postoj na vás sedí jako ulité


..no než umělé tak raději nic.........

a dá se bez toho žít, ne ?

..to ano, jen se tak zasním vždycky..........nicméně škoda, že králičích (popřípadě z nutrií) výrobků není na trhu více..........a tak si asi i nadále budu hýčkat svou jedinou králičí vestičku........

1.2.2019 23:27
Hluchavka

XXX.XXX.245.108

lupus4 napsal(a):
To přece ale s týráním zvířat vůbec nesouvisí...co tu demagogicky melete dokola
To jako , když tu budeme chodit v "našich" liščích a norčích kožešinách tak se to dít nebude?

váš jednosměrně zabedněný postoj na vás sedí jako ulité


..no než umělé tak raději nic.........

a dá se bez toho žít, ne ?

Ono se to bude dít pořád, jen vy si můžete zatleskat, že jste podepsal komusi leták a přispěl k tomu že se sice nebudou kožešinová zvířata chovat u nás, ale o to víc za hranicemi, kde na to nevidíte nebo lovit do kleští v přírodě

1.2.2019 23:39
lupus4

XXX.XXX.205.61

Hluchavka napsal(a):
Ono se to bude dít pořád, jen vy si můžete zatleskat, že jste podepsal komusi leták a přispěl k tomu že se sice nebudou kožešinová zvířata chovat u nás, ale o to víc za hranicemi, kde na to nevidíte nebo lovit do kleští v přírodě

To jste fakt tak natvrdlá, že furt nechápetete o čem píšu ?
tož zacituju již zde napsané - mlckova : včera 12:55

Je to těžké , zvířata jsme si podmanili a chováme je pro své potřeby, ale pořad je to živý tvor, ke kterému je potřeba přistupovat s respektem a úctou k životu a usnadnit mu tu krátkou cestu životem než skončí na talíři

čemu na tom nerozumíte ?

2.2.2019 06:43
Hluchavka

XXX.XXX.245.108

Zvláštní jak pořád něco opakujete do kolečka. Já tomu rozumím dost přesně, sama zvířata léta chovám. Proč mi vy nedokážete odpovědět, jakým způsobem zákaz klecových chovů u nás, zvířatům pomohl, když je dovoz a nošení kožichů dál zcela legální? Něčemu na tom nerozumíte?

2.2.2019 07:12
horal

XXX.XXX.13.30

Proč se zbytečně hádat o něčem co sami nemůžeme ovlivnit. Jsme jenom kapka v mři a těm co chtějí něco prosadit jsme vy i já ,,ukradeni." Možná že třeba kdysi to byla ušlechtilá myšlenka chovat lišky a norky v klecích, aby se uchovala volně žijící zvířata. Možná proto, že se někomu už nechtělo čekat až příjde lovecká sezóna s nejistým výsledkem lovu kožešinových zvířat. Možná že někdo v tom viděl jenom dobrý byznys. Možná že všechno dohromady a ještě něco navíc. Vlastně dnes je to úplně jedno, dnes už je tento chov u nás zakázaný. Já jsem ten zákon nečetl a nevím co je v něm doslova, ale ti co se chovem kožešinových zvířat zabývají už našli nějakou skulinu v něm. Možná že sami politici nechali v zákoně zadní vrátka aby nepřišli o sponzory, ale tím že protlačili zákon nepříjdou ani o voliče. Stejně za krátkou dobu příjde nějaká novela a příjdou výjimky a my se už o tom ani nedovíme. Co je ale podstatné, že zvířata se dál budou chovat v klecích jenom v jiném státě, protože pokud bude poptávka bude i nabídka. A to je se vším tak. Pokud ten zákaz nebude celosvětový bude to k ničemu a takový zákaz i kdyby přišel, tak nikdo nedonutí všechny země aby ho respektovali. Proto si myslím, že když už máme ten či onen názor na tento zákon, je zbytečné zde o něm diskutovat a navíc stylem kdy vyvrcholí urážkami z jedné i druhé strany. Tohle vyhovuje hlavně politikům, udržet národ roztíštěný v názorech. Víte co se tane když se národ ztotožní v názorech. (1948, 1968, 1989).

2.2.2019 07:17
Hluchavka

XXX.XXX.245.108

Máte pravdu, nechala jsem se hloupě strhnout. Omlouvám se.

2.2.2019 08:57
bery25

XXX.XXX.41.89

suhlasim s panom horalom,netrap sa tym ,co nezmeniš

2.2.2019 09:51
jahodapavel

XXX.XXX.168.150

A proč takové poraženecké řeči. První krok je nevolit toho, kdo to navrhuje a přesvědčovat okolí.

2.2.2019 14:48
kkki

XXX.XXX.54.213

lupus4 napsal(a):
Zrovna tak, pokud začne být vlků víc, měli by se jejich počty přiměřeně regulovat.

zkuste si pro začátek třeba přečíst naprosto nezaujatou knihu od Dr.A.Sigl a M. Meyer : Vlci (nový pohled na plachého lovce)
možná se už konečně oprostite od červené Karkulky

co se týká kožešin a kůže, hovězina, vepřovice, z koz , ovcí, králíků atd...je naprosto v pořádku, že se ze zvířat chovaných na maso zužitkuje pokud možno vše a tak to má být

kožich z norka, rysa, vydry, činčily, levharta apod. je prostě jen rozcapenost a lidská debilní nenažranost ...a dnes ho může chtít nosit jen opravdu mentálně hodně slabší jedinec

Zapomínáte hlavně na lišku, slabší jedinče.K

11.2.2019 11:57
stepka

XXX.XXX.171.27

kkki napsal(a):
Zapomínáte hlavně na lišku, slabší jedinče.K

Proč pořád máte potřebu nás přesvědčit o tom, že jste hloupá (ostatně jako vždy)?
Nenašla jsem jediný příspěvek , kterým byste někomu pomohla, jen prudíte.

Přidejte reakci

Přidat smajlík