Neznámý uživatel

XXX.XXX.86.9
Zdravím, chtěl bych se zeptat zda byste mi doporučily toto krmivo.
Neznámý uživatel
napsal(a):
Zdravím, chtěl bych se zeptat zda byste mi doporučily toto krmivo.
I když sama krmím syrovým masem, Platinum používám občas jako pamlsky a nemohu si stěžovat. Je polovlhké, tudíž se snadno polyká a není u něj takové riziko přetočení žaludku, jako u úplně suchého krmiva + pro většinu psů je opravdu chutnější, než běžné granule.
Složení je moc hezké, vyrábí se z více jak 70ti % čerstvého masa, poměr vápník / fosfor i bílkoviny / tuky odpovídá, konzervace je přírodní (vit E + jeřabiny) = určitě bych ho doporučovala.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Skutečnost:
20% kuřecí maso
zlomková rýže
drůbeží moučka (už od výrobce něčím konzervovaná )
drůbeží maso
doporučený poměr Ca a P rozhodně není 1,5:1
Takto kvalitní jídlo nevypadá.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Skutečnost:
20% kuřecí maso
zlomková rýže
drůbeží moučka (už od výrobce něčím konzervovaná )
drůbeží maso
doporučený poměr Ca a P rozhodně není 1,5:1
Takto kvalitní jídlo nevypadá.
20% ? Čerstvého 73 %. Myslím, že to špatné není. Sice je po zpracování ve skutečnosti obsah menší, ale granule v sobě mají i sušené maso, které se už nespeče. Takže kde je problém?
To samé rýže. Nezpůsobuje alergie, je výživná a v krmivu nepřevládá. Proč ji máte vypsanou jako problém?
Odkud víte, že je moučka "něčím" konzervovaná? Jedná se o zcela běžnou přísadu, kterou najdete i v top krmivech. Mnoho výrobců moučky používá z důvodu jejich dobré využitelnosti, snadného trávení a vysokého množství bílkovin a přitom se nejedná o závadnou složku.
Mohu se zeptat, kolik si myslíte, že je správný poměr vápníku a fosforu? Pokud dobře vím, tak 1,3 : 1. To ale neznamená, že to musí být zajištěno pouze přidanými látkami - krmivo obsahuje ryby (celé), což těch 0,2% v pohodě doplní přírodní cestou. Ale i bez nich by to stále ještě bylo v normě.
Uživatel s deaktivovaným účtem

asurwic
napsal(a):
20% ? Čerstvého 73 %. Myslím, že to špatné není. Sice je po zpracování ve skutečnosti obsah menší, ale granule v sobě mají i sušené maso, které se už nespeče. Takže kde je problém?
To samé rýže. Nezpůsobuje alergie, je výživná a v krmivu nepřevládá. Proč ji máte vypsanou jako problém?
Odkud víte, že je moučka "něčím" konzervovaná? Jedná se o zcela běžnou přísadu, kterou najdete i v top krmivech. Mnoho výrobců moučky používá z důvodu jejich dobré využitelnosti, snadného trávení a vysokého množství bílkovin a přitom se nejedná o závadnou složku.
Mohu se zeptat, kolik si myslíte, že je správný poměr vápníku a fosforu? Pokud dobře vím, tak 1,3 : 1. To ale neznamená, že to musí být zajištěno pouze přidanými látkami - krmivo obsahuje ryby (celé), což těch 0,2% v pohodě doplní přírodní cestou. Ale i bez nich by to stále ještě bylo v normě.
20% z čerstvého + maličko moučky, která je konz. chemicky, nějaké anonymní sušené ryby. Bruchreis - originální složení - zlomková rýže. Zkrátka ta nejlevnější moučka, nejlevnější rýže.
Mouček je mnoho. Tisíce zemí a tak. Kuřecí moučka bývá kvalitní (když už moučka), drůbeží šmejd. Koukněte kde koupit drůb. moučku a co obsahuje. Já si to nevymyslela.
Rybí, když neznáme dodavatele, také super - 100% konzervována ethoxyquinem.
Jestli se výrobce nezaručí, že nic takého nepoužívá, máte smůlu.
Moučka není nic úžasného. Ano, koncentrát. Proteinový. Usmrtí se skoro na 300°C 3 hodiny, sebere se tuk, aby se do granulí zas přidal..
Polévka z kostky nebo ze slepice.
Používá se kvůli ceně a strojům. Extrudér neumí zpracovat moc masa. Tady zrovna v tomto krmení nemá vůbec smysl.
Naštěstí se někteří probrali a vyrobili granule s téměř polovinou opravdového masa. Ale Platinum to nejsou
Výroba ve VB.
Eden apod.
Rýže způsobuje alergie a čím dál více.
Tvrzení, že ne..pochází odkud. Že neobsahuje lepek. Ale třeba protein ano. Plísně ano. Arsen. Atd.
"Správný" poměr Ca a P je 1,2 : 1. Platí pro "údržbu". Jinak je to pro růst, stáří atd.
Číslo mě nějak moc nezajímá..pokud tam není třeba dvojnásobek, než právě dnes označujeme za "správný", protože občas psu něco dáte bokem. Piškot, kost, ..
Za rok se zas objeví nějaká studie, která tohle označí za moc nebo málo, to už tu bylo.
Tyhle granule jsou zkrátka sbírka toho nejlevnějšího, chemicky konzervovaného a není jediný důvod tím krmit.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Rozarka123
napsal(a):
Vy jste chemici? Vy jste dělali laboratorní rozbor?
My čteme originál složení, legislativu krmiv,... A Vy ?
Uživatel s deaktivovaným účtem

Orijen pro mě rozhodně není top a Acana už vůbec ne. Možná pro krůty. Nebo nevím co krmit hrachem.
Nejdražší ?
Jsou i dražší ;-)
Ne, nemohou si napsat co chcou.
Složení + analýza musí být pravda.
Zbytek může být blábol typu 70% masa, hyperultrahyperalergenní supermegapremium pro bílé basety.
Na balení, na netu, všude mohou lhát.
To, co je za nápisem "složení:" a "analýza", musí sedět.
Některé součásti mají povoleno + -. Protein, Ca,... Takže nekupujete pokaždé přesně 25% proteinu, ale třeba 23 - 27 %.
Ale to vše je fakt natabulkováno.
V každé zemi, společenství, ... Eu, Aafco, Fediaf, USA, ČR,... všude jsou normy, nařízení, zákony, vyhlášky,...
Lab. rozbor Vám moc neukáže. Nejsme v Krim. El Ej ;-)
Zjistí protein, a bla bla, množství.
Ale přesný obsah kuřete a rozeznají kuře od slepice v granuli ?
Hm. Dejte odkaz.
Good luck
My používáme několik let jenom Platinum a nemůžeme si stěžovat. Nakupujeme na těchhle stránkách: http://www.petamour.cz/146-krmivo-pro-psy a neměli jsme jediný problém.