Uživatel s deaktivovaným účtem

Zajímalo by mě a ne jen mě zda je právně vymahatelný etický kodex kteý si nyní různé kluby určuji z textu je na první pohled patrné že není zpracovaný právníkem.A zda není v rozporu se zákonem o svobodném přístupu k informacím.Díky za Vaše náměty k dané problematice.
Zkuste dát konkrétní příklady. Jestliže např. nepodněcuje k rasové nesnášinlivost, diskriminaci atd, tak nevím, co by kdo chtěl napadat, případně vymáhat.
Svobodný přístup k informacím se nevztahuje na všechny subjekty, ale převážně na státní a veřejné instituce.
Etický kodex nemusí být sepsán právníkem.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Nechci být konkrétní ale jedná se o všeobecně známé a publikované informace o určitém psu členky klubu a ta toto napadla jako porušení etického kodexu klubu.
jolyha

XXX.XXX.229.101
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Nechci být konkrétní ale jedná se o všeobecně známé a publikované informace o určitém psu členky klubu a ta toto napadla jako porušení etického kodexu klubu.
Pokud nechcete být konkrétní, tak my ostatní těžko zjistíme co máte vlastně na mysli. Já osobně opravdu netuším.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Pro huntera zadaní je snad jasné. Je etický kodex je právně v pořádku ano či ne.Nevite tak nepleťte jabka s hruškami.
Je těžko odpovídat, když nevíme o co konkrétně jde. Pokud já vím, tak nižší právní předpisy nesmí odporovat vyšším, např. ústava je nadřazená zákonům, zákony nesmí být v rozporu s ústavou, vyhlášky nesmí být v rozporu se zákonem atd. Z toho mi vychází, že etický kodex nesmí být v rozporu s vyššími právními předpisy. Obdobně je to i u chovatelských klubů, jejich stanovy by neměli být v rozporu se stanovy ČMKU ( jestliže fungují pod ní),.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Anja 7 cituji z Etického kodexu. Členové klubu nesmí poskytovat informace o psech včetně rodokmenů a prezentace psů kteří nejsou v jejich vlastnictví bez předchozího písemného souhlasu majitele psa.Konec citace. Takže servry které oznámí výsledky a umístnění z výstavy jednají protiprávně protože nemají písemný souhlas majitele psa? A člen který čerpá z těchto servrů za zveřejnění těchto informací je sankcionován
Provozovatel serveru se nedopustil protiprávního jednání, protože neporušil žádný právní předpis. Navíc pokud se zúčastníte zkoušek/výstav, souhlasíte s jejich pravidly, kde je i něco o formě zveřejnění výsledků.
Nicméně tato pravidla platí pouze pro členy klubu. Z toho vychází, že ač jako člen čerpáte z volně přístupné informace, nemůžete ji dále poskytovat. Pokud tak učiníte, můžete být sankciován. Nejdřív asi přijde na řadu kárná komise, nebo tak něco...
Přijde mi to sice hodně vágně formulované a dokonce mi uniká smysl tohoto bodu. Protože z této formulace by vám mohl hrozit postih i když někomu odpovíte na otázky typu, co to je za rasu ? jak se jmenuje ? je to kluk nebo holka ?
Pokud někde není výklad pojmů, jak podotkla Anja7.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Anja 7 cituji z Etického kodexu. Členové klubu nesmí poskytovat informace o psech včetně rodokmenů a prezentace psů kteří nejsou v jejich vlastnictví bez předchozího písemného souhlasu majitele psa.Konec citace. Takže servry které oznámí výsledky a umístnění z výstavy jednají protiprávně protože nemají písemný souhlas majitele psa? A člen který čerpá z těchto servrů za zveřejnění těchto informací je sankcionován
V dnešní době lze ZKUSIT zažalovat o náhradu škody za úplně cokoliv. Druhá věc je, s jakým úspěchem.
Mně to zas tak divné nepřipadá. že si klub chce o psech psát sám. Ovšem pokud jim nikde nepodepíšete souhlas pod sankcí, jedná se o imperfektní ustanovení, tj. prakticky nevymahatelné.
Uživatel s deaktivovaným účtem

A to se jako jedná o nějaké zvláštní plemeno, jehož klub nemá stránky a pokud má, tak tam takové základní info neuveřejňuje? Majitelé CHS a jednotlivých psů, zejména uchovněných, nemají své webové stránky se všemi možným informacemi ?...veřejně přístupné informace?
Většinou, když vstupujete do nějaké organizace/klubu, už se zavazujete samotným vstupem, že budete dodržovat jisté stanovy.
Pod pojem "informace o psech" se schová kdeco. Je to klasická všeobecná kulišárna.
Ale u zadavatelky mi není jasné, co by tam mělo být právně vymahatelné, nebo proti čemu se kdo ohrazuje.
Jestli klub může/nemůže zveřejňovat info o psech asi bude řešit jiné ustanovení. A majitelům se nezakazuje zveřejňování informací o svých psech.
Uživatel s deaktivovaným účtem

A jěště jedna citace z Etického kodexu.Citace Členové klubu jsou povinni při propagaci svých psů uvádět vždy pravdivé údaje.A já se ptám jak budou postihováni pokud uvedou nepravdivé nebo neúplné informace tzn tuto povinnost poruší?
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
A jěště jedna citace z Etického kodexu.Citace Členové klubu jsou povinni při propagaci svých psů uvádět vždy pravdivé údaje.A já se ptám jak budou postihováni pokud uvedou nepravdivé nebo neúplné informace tzn tuto povinnost poruší?
To rozhodne klub. resp kárná komise na základně závažnosti. Od nějakého napomenutí až po vyloučení a zákazu činnosti. Nejspíš se obraťte na samotný klub, aby vám zodpověděl vaše otázky.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Kodex KCHČ
mám pocit, že to slouží k tomu, aby se členové nepomlouvali jakože ten a ten má nemocné psy, nekupujte tam.
kvido46

XXX.XXX.136.121
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Anja 7 cituji z Etického kodexu. Členové klubu nesmí poskytovat informace o psech včetně rodokmenů a prezentace psů kteří nejsou v jejich vlastnictví bez předchozího písemného souhlasu majitele psa.Konec citace. Takže servry které oznámí výsledky a umístnění z výstavy jednají protiprávně protože nemají písemný souhlas majitele psa? A člen který čerpá z těchto servrů za zveřejnění těchto informací je sankcionován
Já to chápu tak, že klub tím chce dosáhnout, aby členové např. na svých webech nehanili psy od druhých, často bývají uváděny " reportáže " z výstavy, kde ne všichni chovatelé píší o konkurenci lichotivě, obzvláště, když nevyhrají.
Vymahatelnost tohoto je však jinde.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Kodex KCHČ
mám pocit, že to slouží k tomu, aby se členové nepomlouvali jakože ten a ten má nemocné psy, nekupujte tam.
Díky, byl jsem líný hledat o jaký klub se jedná.
Přesně tak bych to také viděl. Ono to v tom bodu 9 je celkem explicitně řečeno. Sice je to stále celkem vágní formulace, ale její smysl chápu.
Jen v rychlosti jsem se koukl na profil unive a je vidět, že s tím má problémy dlouhodobě. A nejspíš porušila právě toto ustanovení v bodě 9 v únoru.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Pomluva je trestná.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Pro huntera zadaní je snad jasné. Je etický kodex je právně v pořádku ano či ne.Nevite tak nepleťte jabka s hruškami.
Etický kodex je to samé, co třeba domovní řád. Ten vám sice odkývou a zveřejní v OR, ale jinak... Kdybyste si např. prodloužili noční klid do deseti dopo a uložili sankci, tak se vám vysmějí, řád neřád, stanovy nestanovy. Stejně tak když někdo pošle dál veřejně dostupné info a proti sankci se odvolá, tak těžko neuspěje.
Pokud vám jde o to, zda věta v kodexu "Členové klubu nesmí poskytovat informace o psech včetně rodokmenů a prezentace psů kteří nejsou v jejich vlastnictví bez předchozího písemného souhlasu majitele psa." není v rozporu se zákonem o svobodném přístupu k informacím, tak podle mně není. Zákon se totiž netýká soukromých osob.
Milá paní Unive, cítite-li se poškozená, obraťte se na soud. Na ifauně to asi nevyřešíme!
https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/3059410/serioznost-chovne-stanice-civav-aneb-kryci-poplatek#a3070206.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.15.2
Ech, obávám se, že unive nemluví řeší mého kmene...
Uživatel s deaktivovaným účtem

Pro megííí Co je to pomluva? Zveřejnění pravdy není pomluvou! Právo na názor je dáno ústavou.
Pominu skutečnost, že vnímání pravdy bývá velice individuální.
Jakékoliv členství v klubu je dobrovolné, dobrovolně do něho vstupujete a dobrovolně se zavazujete dodržovat jeho stanovy. Stanovy můžou zúžit vaše práva, např. žádný zákon vám nezakazuje chovat psy bez PP, avšak hodně klubů vyžaduje, aby členové chovali pouze PP psy. Při porušení klubových stanov vám samozřejmě nehrozí žádné popotahování před soudem ( pokud tedy neporušíte nějaký zákon ) ale samozřejmě vás můžou potrestat sankcemi, které jsou v jejich kompetenci, např. vyloučením z klubu. Jestliže tedy klub má v stanovách, že členové se nesmí pomlouvat, tak pokud jste členem klubu, dobrovolně jste se zavázala k dodržovaní toto ustanovení. Pokud nechcete dodržovat toto nebo jiné ustanovení, vystupte z klubu.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Unive, nejste Vy p.Paříková D.?
Uživatel s deaktivovaným účtem

Anja7 Co to plácáte? nemáte argumenty?Vy jste právník?Tak proč zpochybňujete fundovaný právní názor advokátky? Jasně řekla žaloba k soudu žádné kárné řízení!Kárný řád musí být v souladu se zákonem. Proč nemá Kárný řád ČMKU? A kluby ano? No protože ČMKU mají vše podloženo právním rozborem nemohli by se furt soudit. To není z mé hlavy.Anjo7 chce to více přemýšlet a používat mozeček. Jěště jednou pro méně chápavé Právo na názor je dáno ústavou. Zveřejnění pravdy nemůže být pomluvou.
To unive: nevím na jaký právní názor advokátky se odvoláváte. Já v této diskuzi narazila jen na vaši odpověď megíí. Takže se ptám, vy jste ten právník, kterého názory mám zpochybňovat ?
Nejspíš ne, protože dále píšete, že to není z vaší hlavy, co vám věřím, nikdy by mě nenapadlo podezřívat vás z nějaké koherentní myšlenky.
A když už se tak oháníte ústavou, mohla by jste uvést paragraf, kde se doslovně píše o " právu na názor" ?
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Pro megííí Co je to pomluva? Zveřejnění pravdy není pomluvou! Právo na názor je dáno ústavou.
Zveřejnění "vaší pravdy" bez důkazů je pomluva. a dále jak říká Anja7. máte asi hloupou advokátku.
chytrá by vás z toho vysekala úplně jinak. ještě že jste na to nepřišla. bude tu čistěji.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Asi myslela svoboda projevu atd.... některým je to stejně k ničemu :D.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Megííí. Bingo! Vy bez právního vzdělání tvrdíte že mám hloupou akvokátku.! Fakt dobrý!
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Megííí. Bingo! Vy bez právního vzdělání tvrdíte že mám hloupou akvokátku.! Fakt dobrý!
Smekám před vaší schopností dedukce ! tak co, Holubovi nebo Holubovi II ?
Uživatel s deaktivovaným účtem

Megííí megííí ty jsi asi na vycházce z bohnic tak alou zpátky vycházka končí!Já vím že se bláznům nemá odporovat.Už to neudělám
Uživatel s deaktivovaným účtem

Jojo, teď jsi na to kápla. měla by chodit kanálama a ještě se tu vzteká. opravdu jsem teda nechápavá a půjdu si lehnout do bohnic, díky za radu. tam šli asi i ti co nedostali pp, protože její psi dostat pp ani nemohli. doživotní zákaz je. jenže v roce 2013 to někomu docvaklo a od té doby tady paní prská.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Článek 17 Listiny. jenže si přečetla jen jeden řádek a to, že tato práva lze omezit zákonem, už ne.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Já půjdu taky do Bohnic, protože vůbec nechápu smysl toho proč se toto tady řeší...
Uživatel s deaktivovaným účtem

Já jsem Stevie a mám rád jabka.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Prodám nádhernou miničivavu s pp.7 měs váha 1,2kg.Pouze luxusní mazlíček! Tel 602348322
Nabízím velmi pěkná štěňátka německého ovčáka s pp Typ komisař rex.Otec Ozzy Hartis pochází z nejlepší chovné stanice v ČR.Matka Mamba z Lipé.Oba výborní rtg O/O.Odběr ihned.tel 602348322
Sháním kovovou ohrádku pro štěńata. Nabídněte! Tel 602348322
chs dombai NO holub 602348322
chs damastro NEEXISTUJE čivava holubovi 602348322
zdroj: archiv bazos.cz, cmku.cz, damastro-dombai.xf.cz, ifauna.cz - pes s pp bude bez pp, německý ovčák s pp, kdo jsi bez viny hoď kamenem
a teď se zkus ohánět lzps.
aj
napsal(a):
To unive: nevím na jaký právní názor advokátky se odvoláváte. Já v této diskuzi narazila jen na vaši odpověď megíí. Takže se ptám, vy jste ten právník, kterého názory mám zpochybňovat ?
Nejspíš ne, protože dále píšete, že to není z vaší hlavy, co vám věřím, nikdy by mě nenapadlo podezřívat vás z nějaké koherentní myšlenky.
A když už se tak oháníte ústavou, mohla by jste uvést paragraf, kde se doslovně píše o " právu na názor" ?
"...píšete, že to není z vaší hlavy, co vám věřím, nikdy by mě nenapadlo podezřívat vás z nějaké koherentní myšlenky."