Zvonarpetr

XXX.XXX.40.251
Když nám někdo srazil psa, tím že jel ve vesnici kolem 100km/h, co se teď bude dít? Jestli nic, pána navštívím asi sám,protože policie je úplně na dně. Děkuji za smysluplné komentáře.
Petr Zvonar
Zvonarpetr
napsal(a):
Když nám někdo srazil psa, tím že jel ve vesnici kolem 100km/h, co se teď bude dít? Jestli nic, pána navštívím asi sám,protože policie je úplně na dně. Děkuji za smysluplné komentáře.
Petr Zvonar
Potkaly se dva pitomci a odnesl to chudák pes ...
Pes ma být na vodítku a pod kontrolou a ne pobíhat volně po silnici .
Holky neříkám, že tam pes nevběhl, je to pravděpodobné, ale mé tetě srazilo auto psa, se kterým šla po krajnici na vodítku. Je to úzká cesta, já bych šla příkopem, ale co už. Prostě si vyhýbala auta a ještě ona se psem, naletěl do psa. Zlámaná pánev. Ale pak dlouhá léta ještě žil. Já jen, že nadáváte, aniž máte bližší info.
lesnížínka
napsal(a):
Holky neříkám, že tam pes nevběhl, je to pravděpodobné, ale mé tetě srazilo auto psa, se kterým šla po krajnici na vodítku. Je to úzká cesta, já bych šla příkopem, ale co už. Prostě si vyhýbala auta a ještě ona se psem, naletěl do psa. Zlámaná pánev. Ale pak dlouhá léta ještě žil. Já jen, že nadáváte, aniž máte bližší info.
Kdyby dodržovala pravidla, nestalo by se to (chůze při levé krajnici, pes u levé nohy).
Uživatel s deaktivovaným účtem

Jenže k něčemu takovému se volá policie jako k dopravní nehodě případně se aspoň vyplní záznam pro pojišťovnu.policie je ale lepší protože u zvířete se blbě na místě odhaduje výše škody.
A posouzení viníka v takovém případě je úplně jiné než pes na volno v cestě.tam opravdu majitel psa může ještě cvakat nemalou škodu.
jahodapavel
napsal(a):
Kdyby dodržovala pravidla, nestalo by se to (chůze při levé krajnici, pes u levé nohy).
to není zas tak jisté .. měla jsem podobnou nehodu a nakonec jsem platila já
pes byl na vodítku a auto jelo v zatáčce docela rychle a psa smetlo i když byl na vodítku a na krajnici ... policie tam byla a vyhodnotila to jako že jsem měla jít přikopem ...a že to byla moje vina
lesnížínka
napsal(a):
Holky neříkám, že tam pes nevběhl, je to pravděpodobné, ale mé tetě srazilo auto psa, se kterým šla po krajnici na vodítku. Je to úzká cesta, já bych šla příkopem, ale co už. Prostě si vyhýbala auta a ještě ona se psem, naletěl do psa. Zlámaná pánev. Ale pak dlouhá léta ještě žil. Já jen, že nadáváte, aniž máte bližší info.
Proto se ptám.
Pokud teda za holku nepočítáte i Pavla. Pak by to asi nebylo na mě.
Něco podobného se stalo u nás v rodině - šli den před vanocema na procházku, po chodníku ve vesnici, fena cukla, prasknul obojek a fena vletela přímo pod auto, na místě mrtvá. Majitel auta si zrovna vezl úplně nové auto - vánoční dárek. Jel ve vesnici jako pr...., no rychle. Policii nevolali, jen to nafotili a vyplnili nějaké papíry pro pojišťovnu - fena byla pojištěná. Jako pravda, fena na silnici neměla co dělat, ale na druhou stranu kdyby řidič jel 50, tak jak měl, tak to mohlo dopadnout líp - jak fena, tak i auto. Nicméně nevím, jak by na to hleděla policie, jak by dokazovala, že jel rychle - možná podle té brzdné dráhy? Nicméně řidič sám přiznal, že rychle jel. V první chvíli vůbec nevěděl, co to srazil...
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Jenže k něčemu takovému se volá policie jako k dopravní nehodě případně se aspoň vyplní záznam pro pojišťovnu.policie je ale lepší protože u zvířete se blbě na místě odhaduje výše škody.
A posouzení viníka v takovém případě je úplně jiné než pes na volno v cestě.tam opravdu majitel psa může ještě cvakat nemalou škodu.
Netuším, jak to probíhalo, je to 20let a na Slovensku. Vím jen, že pes se léčil dlouho.
marcelaamax
napsal(a):
Něco podobného se stalo u nás v rodině - šli den před vanocema na procházku, po chodníku ve vesnici, fena cukla, prasknul obojek a fena vletela přímo pod auto, na místě mrtvá. Majitel auta si zrovna vezl úplně nové auto - vánoční dárek. Jel ve vesnici jako pr...., no rychle. Policii nevolali, jen to nafotili a vyplnili nějaké papíry pro pojišťovnu - fena byla pojištěná. Jako pravda, fena na silnici neměla co dělat, ale na druhou stranu kdyby řidič jel 50, tak jak měl, tak to mohlo dopadnout líp - jak fena, tak i auto. Nicméně nevím, jak by na to hleděla policie, jak by dokazovala, že jel rychle - možná podle té brzdné dráhy? Nicméně řidič sám přiznal, že rychle jel. V první chvíli vůbec nevěděl, co to srazil...
Ano, výpočet počáteční rychlosti se bere podle brzdné dráhy a dalších nechutných detailů. Na škole jsme měli soudní znalectví v oboru silniční dopravy, ale nějak mě od dráhy soudního znalce odradil fakt, že se do výpočtů zahrnují i takové detaily, jako vzdálenost odtržených končetin či hlavy od místa střetu... Navíc ke každé nehodě, u které dojde ke střetu s chodcem/cyklistou musí volat znalec a ten pak tyhle věci musí měřit osobně. Na to jsem fakt neměla žaludek.
S tvrzením, že auto jede ve vesnici 100 apod bych byla velmi, velmi opatrná. V takové rychlosti by z psa byl jen mastný flek na spláchnutí vodou z kýblu. Je prokázáno, že se při střetu s vozidlem jedoucím rychlostí 90km/h trhají končetiny. Pokud vám někdo tvrdí, že viděl jak auto srazilo chodce a muselo jet tak 100 km/h a onen chodec má všechny končetiny a max něco zlomeného, jednoznačně střet neproběhl v nijak závratné rychlosti.
Pes bez vodítka nemá na silnici co dělat. Pokud způsobil nehodu, je na vině jeho psovod. Jestliže ho srazilo auto a škoda na autě nebo na okolním silničním zařízení přesahuje 5tis, musí se volat policie a ta musí přijet. Musí přijet i v případě, že je škoda menší, ale došlo ke zranění člověka.
Uživatel s deaktivovaným účtem

a škoda na autě přes pět tisíc je dneska i nárazník, hlavně pokud je potřeba něco přelakovat.
Uživatel s deaktivovaným účtem

"Jestliže ho srazilo auto a škoda na autě nebo na okolním silničním zařízení přesahuje 5tis, musí se volat policie a ta musí přijet"
mate ridicak?
protoze jestli jo, tak mate problém
pokud se poskodi majetek 3. osoby v jakekoliv hodnote -vola se polici.
u skody na aute je hodnota 100tis hranicni
alfi pav
napsal(a):
Ano, výpočet počáteční rychlosti se bere podle brzdné dráhy a dalších nechutných detailů. Na škole jsme měli soudní znalectví v oboru silniční dopravy, ale nějak mě od dráhy soudního znalce odradil fakt, že se do výpočtů zahrnují i takové detaily, jako vzdálenost odtržených končetin či hlavy od místa střetu... Navíc ke každé nehodě, u které dojde ke střetu s chodcem/cyklistou musí volat znalec a ten pak tyhle věci musí měřit osobně. Na to jsem fakt neměla žaludek.
S tvrzením, že auto jede ve vesnici 100 apod bych byla velmi, velmi opatrná. V takové rychlosti by z psa byl jen mastný flek na spláchnutí vodou z kýblu. Je prokázáno, že se při střetu s vozidlem jedoucím rychlostí 90km/h trhají končetiny. Pokud vám někdo tvrdí, že viděl jak auto srazilo chodce a muselo jet tak 100 km/h a onen chodec má všechny končetiny a max něco zlomeného, jednoznačně střet neproběhl v nijak závratné rychlosti.
Pes bez vodítka nemá na silnici co dělat. Pokud způsobil nehodu, je na vině jeho psovod. Jestliže ho srazilo auto a škoda na autě nebo na okolním silničním zařízení přesahuje 5tis, musí se volat policie a ta musí přijet. Musí přijet i v případě, že je škoda menší, ale došlo ke zranění člověka.
Já neříkám, že jel 100, ale 50 taky prostě nejel. On sám tvrdil, že jel nějakých 70-80..... A ano souhlasím, že na vině je hlavně psovod, ale na druhou stranu kdyby řidič dodržoval předpisy.... Nevím, jaká byla škoda, i když osobně bych řekla, že byla větší než 5000, protože to auto bylo fakt úplně nové a byla to rána - 40 kg pes. Nicméně přes policii to nechtěli řešit ani jeden z účastněných. Vím, že později byly i nějaké nesrovnalosti s pojišťovnou, už nevím co přesně, ale nějak se to dořešilo.
Já nechci obhajovat ty, kterým pes vletěl do silnice, to vůbec ne. Ale nebudu ani tvrdit, že úplně bez viny je i řidič, který ve vesnici jede 80.... Ona ta 50 ve vesnici taky není jen tak pro nic za nic,že. Kdyby mu tam vletělo dítě nebo člověk, tak se taky bude brát ohled na to, jak rychle jel. Tak proč ne u psa?
marcelaamax
napsal(a):
Já neříkám, že jel 100, ale 50 taky prostě nejel. On sám tvrdil, že jel nějakých 70-80..... A ano souhlasím, že na vině je hlavně psovod, ale na druhou stranu kdyby řidič dodržoval předpisy.... Nevím, jaká byla škoda, i když osobně bych řekla, že byla větší než 5000, protože to auto bylo fakt úplně nové a byla to rána - 40 kg pes. Nicméně přes policii to nechtěli řešit ani jeden z účastněných. Vím, že později byly i nějaké nesrovnalosti s pojišťovnou, už nevím co přesně, ale nějak se to dořešilo.
Já nechci obhajovat ty, kterým pes vletěl do silnice, to vůbec ne. Ale nebudu ani tvrdit, že úplně bez viny je i řidič, který ve vesnici jede 80.... Ona ta 50 ve vesnici taky není jen tak pro nic za nic,že. Kdyby mu tam vletělo dítě nebo člověk, tak se taky bude brát ohled na to, jak rychle jel. Tak proč ne u psa?
Protože pes není člověk...