Spolek - společnost zabývající se záchranou psů tip

Jasně, spolky tam jsou, šlo mi spíš o doporučení na někoho spolehlivějšího. Já se na FB nepohybuju a i kdyby, papír a obrazovka snese ledasco.

Já osobně vidím dost zásadní problém v tom, že se do toho zodpovědná organizace nepustí, pokud to nepůjde oficiální cestou.

Navíc postarat se o tolik zvířat, bez zveřejnění a případnou finanční pomoc příznivců, asi taky nebude úplně reálné. Málokdo si jen tak sedí na hromadě peněz, který by na to uvolnil.

"rodina cca 50-60 lidí a ta zvířata jim přerostla přes hlavu"
"tohle je na dlouhodobější spolupráci"

Oni souhlasí s darováním zvířat? Nebo bude třeba ještě dlouze přemlouvat obyvatele domu, aby psy darovali/prodali a pak si obratem pořídí krásná roztomilá štěňátka a koťátka?

Jak píše Impact, těžko to někdo zodpovědný vyřeší bez zveřejnění a žádosti o finanční příspěvky svých podporovatelů.

Takže hledáte někoho na stálý odběr nemocných zanedbaných psů a koček... Odeberete jednu "várku" a oni si obratem pořídí nové. Takové perpetuum mobile po cikánsku. A ještě se budou bavit snahou o pomoc.

Přitom silně pochybuju, že je to všechno čipovaný a očkovaný. Takže tam nahnat KVS a ta to prostě řešit musí. Pokud se nenajde majitel, jakože se k flastru od KVS těžko někdo přizná, tak je obec povinna psy umístit v útulku a to umístění zaplatit.

Tohle je běžný zákonný postup a není jediný důvod, proč by tu péči měl platit nějaký útulek nebo spolek. Toto je totiž problém dané obce a toho, že nad tím zavírali oči a nechali problém narůst do obřích rozměrů. Tak ať si to teď zacvakají z obecní kasy. Jako sorry, ale tohle mi opravdu vadí. Proč mají útulky pořád suplovat zodpovědnost obcí? Aby pak na psy udělali sbírku a z druhé strany se seběhlo hejno slepic, co je bude pomlouvat, že si na tom robí byznys.

Mně se zase nelíbí, že obec "vyřeší" něčí nezodpovědnost a nic se neděje, jede se dál. Tím jsem nemyslela, přehodit to z obce na spolek, ale donutit lidi zodpovědnosti. Všechny, bez rozdílu.

Zodpovědný člověk má doma takový počet zvířat, které fyzicky obstará, vychová a finančně zvládne. Takový člověk, ať si jich má kolik uzná za vhodné.
Ale proč přemnožená smečka (omylem nebo naschvál) nezodpovědných lidí skončí v obecních útulcích nebo spolcích a po majiteli nikdo nechce finanční náhradu za vyléčení a ubytování jeho zvířat? Proč to platí zodpovědní buď z obecních nebo soukromých peněz, které lidi posílají spolkům?

Co takové lidi donutí nepořídit si dalších pár štěňátek a nechat je množit se a množit se?

Jsou nějaké prostředky, jak další chov zakázat, a samozřejmě "škodu" může obec vymáhat + se o všechny určitě nestarají úžasně, když už to je takto vidět..
Nevěřím, že to nepůjde, nejsme v Rumunsku (dvojnásobek obyvatel a 3x větší rozloha), snad tu nezačnou růst takovéhle.. nemám výraz.

Fiona.Praha napsal(a):
Mně se zase nelíbí, že obec "vyřeší" něčí nezodpovědnost a nic se neděje, jede se dál. Tím jsem nemyslela, přehodit to z obce na spolek, ale donutit lidi zodpovědnosti. Všechny, bez rozdílu.

Zodpovědný člověk má doma takový počet zvířat, které fyzicky obstará, vychová a finančně zvládne. Takový člověk, ať si jich má kolik uzná za vhodné.
Ale proč přemnožená smečka (omylem nebo naschvál) nezodpovědných lidí skončí v obecních útulcích nebo spolcích a po majiteli nikdo nechce finanční náhradu za vyléčení a ubytování jeho zvířat? Proč to platí zodpovědní buď z obecních nebo soukromých peněz, které lidi posílají spolkům?

Co takové lidi donutí nepořídit si dalších pár štěňátek a nechat je množit se a množit se?

Ale mi neříkejte, že obec neví, co se u nich děje. Že nemá přehled o tom, že je tam nějaká velká romská rodina, co tam má přemnoženou smečku psů? Zpravidla to vědí moc dobře, ale serou na to.

Teď dostali do ruky nástroj čipování, proč si po tom nejdou? Proč takové "chovy" nekontrolují, nehlídají si poplatky ze psů a nedrží to pod kontrolou?

Imho pokud se prokáže majitel těch zvířat, tak obec samozřejmě náklady po majiteli vymáhat může a dokonce se to i děje. Pokud nezaplatí pokuty, mohou je vymáhat exekučně. Mohou to řešit zákazem chovu/držení zvířat. Zákonných pák na takové lidi je dost. Ale zástupci obcí na takové problémy kašlou, případně tak dlouho dělají mrtvé brouky, až se toho ujme nějaká soukromá osoba, ve spolupráci s nějakým spolkem, páč už se na to nemůžou dívat.

A jsme zase u toho - každá obec má ze zákona povinnost postarat se o toulavá zvířata na svém území a pokud to nejsou zvířata toulavá, ale mají majitele, má obec zákony na to, aby si sjednala pořádek.

Problém je v tom, že to za ně nevyřeší Samo. Samo má totiž dost práce jinde.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jsou nějaké prostředky, jak další chov zakázat, a samozřejmě "škodu" může obec vymáhat + se o všechny určitě nestarají úžasně, když už to je takto vidět..
Nevěřím, že to nepůjde, nejsme v Rumunsku (dvojnásobek obyvatel a 3x větší rozloha), snad tu nezačnou růst takovéhle.. nemám výraz.

Já jsem měla to štěstí, že jsem naší první velkou kauzu s množírnou mohla řešit po boku velmi schopného zástupce ORP. To byl člověk, který opravdu chtěl množírnu zrušit a chtěl množitelku potrestat. A zvládli jsme to, si myslím, na jedničku. Bohužel ale od té doby nevěřím tomu, že to nejde.

impact napsal(a):
Já jsem měla to štěstí, že jsem naší první velkou kauzu s množírnou mohla řešit po boku velmi schopného zástupce ORP. To byl člověk, který opravdu chtěl množírnu zrušit a chtěl množitelku potrestat. A zvládli jsme to, si myslím, na jedničku. Bohužel ale od té doby nevěřím tomu, že to nejde.

Když se náhodou někdo domůže soudního zákazu chovu zvířat, jak se to pak hlídá a vymáhá?
Rozhodnutí soudu je jedna věc a plnění takového rozhodnutí je druhá věc, co si budeme povídat.

Fiona.Praha napsal(a):
Když se náhodou někdo domůže soudního zákazu chovu zvířat, jak se to pak hlídá a vymáhá?
Rozhodnutí soudu je jedna věc a plnění takového rozhodnutí je druhá věc, co si budeme povídat.

No jasně. To je krásně vidět třeba na vydaných zákazech řízení.

Ale co si budem povídat - podstatné je, aby obce nebyly laxní a aby k tomu zákazu vůbec došlo.

Imho při vší snaze to asi fungovat může, páč když se "naše" množitelka přestěhovala do vedlejšího okresu a tam to na úřadě zjistili, tak mi obratem volali a chtěli vědět podrobnosti, aby se podle toho zařídili. 🤷‍♀️

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jsou nějaké prostředky, jak další chov zakázat, a samozřejmě "škodu" může obec vymáhat + se o všechny určitě nestarají úžasně, když už to je takto vidět..
Nevěřím, že to nepůjde, nejsme v Rumunsku (dvojnásobek obyvatel a 3x větší rozloha), snad tu nezačnou růst takovéhle.. nemám výraz.

Proč vždycky jako hrůza hrůz největší je jmenováno Rumunsko? Je to krásná země, pracovití lidé ( na rozdíl od ČR ).
A co se psů týče, Řecko je na tom srovnatelně.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Proč vždycky jako hrůza hrůz největší je jmenováno Rumunsko? Je to krásná země, pracovití lidé ( na rozdíl od ČR ).
A co se psů týče, Řecko je na tom srovnatelně.

Ale tak to není, jen že je to třikrát větší zem, tak snad si v té naší malé dokážeme udělat pořádek. I když.. Slovensko.. ale to se rozkládá celé, to jsem schválně nejmenovala, ale měla jsem na mysli některé východní osady.

Podívejte, samozřejmě máte pravdu. Ti psi nejsou rozhodně očkovaní, čipovaní ani nic podobného. Obec by to měla řešit, samozřejmě. Jenže, když tam přijdete a zeptáte se - čí je to zvíře? , mnohohlasně se ozve -móje né páni. Obec má pár popisných čísel a rozhodně nemá peníze na řešení zrovna tohohle problému. Snaží se co vím, ty lidi zaměstnávat, alespoň na úklid obce a různě jim pomáhat. Pokud tam přijde exekutor, co si na nich vezme? Jsou vesměs na sociálce, mají hafo dětí, co jsem se bavila s jedním klukem od nich, tak rekordmanka jich má údajně 15 a už je opět těhotná. Ta haluzna na spadnutí, co v ní žijí, je údajně jejich, takže jim nikdo chov nezakáže, max veterinární zpráva a pochybuju že zrovna tohle budou brát vážně. Když se tam pozve televize, nejspíš jim seberou děti nebo se rozprchnou do nějakých ubytoven kdovíkam a budou na tom ještě hůř než teď.
No nic, slíbila jsem, že se zkusím poptat, takže to budem dělat dál jako doteď, Když něco chytnem, odvezu to do útulku a řeknu že se toulal u silnice.

Nahlásit na tu KVS nejde?
Protože jinak je to neřešitelné.
Pokud obec nic neudělá, policie nic neudělá, KVS nic neudělá... Tak prostě nikdo nic neudělá.
A ten útulek stejně zřizuje obec, ne? Tak to stejně zacáluje tak jako tak.

Ne, vozíme je do Mělníka, až na jednoho psa to byla štěňata menšího vzrůstu, takoví chundeláči, ti se v útulku nezdrží dlouho. Zatím jich moc nebylo, jenže ten kluk co u nás dělá nadával, co jich tam teď je, bojí se o děti, aby něco nechytli nebo je nepokousali. Tak jsem mu slíbila, že se zkusím poptat. Tohle prostě není množírna, na které vydělává jednotlivec a má psy v kleci.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Podívejte, samozřejmě máte pravdu. Ti psi nejsou rozhodně očkovaní, čipovaní ani nic podobného. Obec by to měla řešit, samozřejmě. Jenže, když tam přijdete a zeptáte se - čí je to zvíře? , mnohohlasně se ozve -móje né páni. Obec má pár popisných čísel a rozhodně nemá peníze na řešení zrovna tohohle problému. Snaží se co vím, ty lidi zaměstnávat, alespoň na úklid obce a různě jim pomáhat. Pokud tam přijde exekutor, co si na nich vezme? Jsou vesměs na sociálce, mají hafo dětí, co jsem se bavila s jedním klukem od nich, tak rekordmanka jich má údajně 15 a už je opět těhotná. Ta haluzna na spadnutí, co v ní žijí, je údajně jejich, takže jim nikdo chov nezakáže, max veterinární zpráva a pochybuju že zrovna tohle budou brát vážně. Když se tam pozve televize, nejspíš jim seberou děti nebo se rozprchnou do nějakých ubytoven kdovíkam a budou na tom ještě hůř než teď.
No nic, slíbila jsem, že se zkusím poptat, takže to budem dělat dál jako doteď, Když něco chytnem, odvezu to do útulku a řeknu že se toulal u silnice.

Pokud je to malá obec, může se obrátit na ORP a požádat o pomoc. Ano, i tohle jde a ano, pak to může financovat ORP a nebo, v případě propadnutí věci státu, to může být ve spolupráci s ÚZSVM.

Ta haluzna na spadnutí, co v ní žijí, je údajně jejich, takže jim nikdo chov nezakáže, max veterinární zpráva a pochybuju že zrovna tohle budou brát vážně.
Jakože když je haluzna jejich, nejde jim zakázat chov, jo? To myslíte vážně?

A ano, KVS a policii budou zajímat neočkovaní a nečipovaní psi.

No nic, tak se dál dívejte, jak jsou tam zvířata zanedbávaný, dál se dívejte, jak jsou plní parazitů, nemocní, olezlí, podvyživení a pak se jednou za čas poplácejte po ramínku, že jste jedno štěně chytla a odvezla do útulku. Hlavně, že chudinky sociálně slabé opečováváte a svět pluje na růžovým obláčku.

Výmluvy, výmluvy, výmluvy. Přehazování zodpovědnosti za svoji vlastní lenost a neschopnost na útulky a starejte se. Počítám, že jim v Mělníce ani neřeknete, kde jste psa odchytla, aby za něj chudinka obec náhodou nemusela zaplatit.

Tpč tak to je hodně velkej hardcore.

Podívejte, je mi celkem jedno co si kdo myslí. Situace v které ti lidé jsou není jednoduchá, nemám nejmenší chuť jim život zhoršovat a když čtu ty vaše kecy, jenom mě přesvědčujete do toho nedloubat.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Podívejte, je mi celkem jedno co si kdo myslí. Situace v které ti lidé jsou není jednoduchá, nemám nejmenší chuť jim život zhoršovat a když čtu ty vaše kecy, jenom mě přesvědčujete do toho nedloubat.

Jojo, hlavně si najít viníka, na kterýho hodím svoji neschopnost. Impact za to může! A ty chudinky nevinný, sociálně slabí s patnácti harantama, ať si ty zvířata klidně týrají dál. Potlesk pro hrdinu z iFauny.

nemůžete, to jistě ne, jen ste mě přesvědčila, že takové fanatiky na ně nepoštvu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
nemůžete, to jistě ne, jen ste mě přesvědčila, že takové fanatiky na ně nepoštvu.

Jojo, ti dacani fanatici. Ti za to můžou.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
nemůžete, to jistě ne, jen ste mě přesvědčila, že takové fanatiky na ně nepoštvu.

Takže jste chtěla dlouhodobou pomoc ve formě pravidelného odběru štěňat a nemocných zvířat? Jako to dělá ČSKP na Slovensku, resp. v osadách?

Majitelé psů nechtějí spolupracovat, to je Vaše aktivita?

Asi tomu nerozumím

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Podívejte, samozřejmě máte pravdu. Ti psi nejsou rozhodně očkovaní, čipovaní ani nic podobného. Obec by to měla řešit, samozřejmě. Jenže, když tam přijdete a zeptáte se - čí je to zvíře? , mnohohlasně se ozve -móje né páni. Obec má pár popisných čísel a rozhodně nemá peníze na řešení zrovna tohohle problému. Snaží se co vím, ty lidi zaměstnávat, alespoň na úklid obce a různě jim pomáhat. Pokud tam přijde exekutor, co si na nich vezme? Jsou vesměs na sociálce, mají hafo dětí, co jsem se bavila s jedním klukem od nich, tak rekordmanka jich má údajně 15 a už je opět těhotná. Ta haluzna na spadnutí, co v ní žijí, je údajně jejich, takže jim nikdo chov nezakáže, max veterinární zpráva a pochybuju že zrovna tohle budou brát vážně. Když se tam pozve televize, nejspíš jim seberou děti nebo se rozprchnou do nějakých ubytoven kdovíkam a budou na tom ještě hůř než teď.
No nic, slíbila jsem, že se zkusím poptat, takže to budem dělat dál jako doteď, Když něco chytnem, odvezu to do útulku a řeknu že se toulal u silnice.

Něco pobrat a poslat dál a něco si "půjčit" a vykastrovat.
Myslím, že na kastraci by se spíš daly peníze sehnat.
Taky jde o to, zda zvířata týrají nebo je mají "jen" přemnožené. Je blbost jim vzít vše, pořídí si další.

Fiona.Praha napsal(a):
Takže jste chtěla dlouhodobou pomoc ve formě pravidelného odběru štěňat a nemocných zvířat? Jako to dělá ČSKP na Slovensku, resp. v osadách?

Majitelé psů nechtějí spolupracovat, to je Vaše aktivita?

Asi tomu nerozumím

Jenže v těch osadách je to vážně velmi těžko řešitelný problém.. U nás se na to povinné čipování a očkování teď dost dbá. Takže ano, bylo by to řešitelné. Ale chce to snahu.

impact napsal(a):
Jenže v těch osadách je to vážně velmi těžko řešitelný problém.. U nás se na to povinné čipování a očkování teď dost dbá. Takže ano, bylo by to řešitelné. Ale chce to snahu.

A odvahu.

Podívejte, situace je taková, že u nás dělá kluk, který tam bydlí. Má dvě malé děti, psů se kvůli dětem bojí a je mu jich i líto. Slíbila jsem, že se pokusím sehnat mu kontakt na někoho, kdo by byl ochotný se části psů ujmout a zbytek třeba vykastroval. Víc se v tom angažovat nechci a nebudu. Vzhledem k tomu, že tam bydlí, rozhodně mu nebudu dávat kontakt na někoho, kdo jim tam bude předvádět kdoví co. To by ho taky mohli lynčovat a něco podobného si rozhodně nevezmu nasvědomí. Jako cikán, nemá možnost se odstěhovat, nikdo mu byt nepronajme a v ubytovně na tom bude ještě hůř, navíc u nás má práci za slušný plat, o kterou by přišel. Psi vysloveně týraní nejsou, jen jich tam je moc a nemají ani očkování, ani nejsou odčervení.

Psi vysloveně týraní nejsou, jen jich tam je moc a nemají ani očkování, ani nejsou odčervení.

Tak to už mi zní jako týrání - neadekvátní péče je taky týrání. Nenaočkovat ani vzteklinu je jednoznačně porušení zákona.
Nevím, no, já jim u toho baterkou nesvítila, těžko říct, jak to je.

sisi58 napsal(a):
A odvahu.

Na co konkrétně je potřeba odvaha? Na poslání anonymního mejlu na KVS? 😱

impact napsal(a):
Na co konkrétně je potřeba odvaha? Na poslání anonymního mejlu na KVS? 😱

Já neposílám anonymní emaily nikam. Pokud něco řeším, řeším to jako já a s podpisem. Navíc, ve většině případů se dříve či později prolátne, kdo je ten "šťoura". A ne každý je takový borec či borka, aby se na malé vsi, takto zviditelnil.
A v tomto případě souhlasím s Hluchavkou, že by její známý mohl mít problém. Nikoli se psy, ale s úředníky.
Z vašich příspěvků je známo, že jste v řešení psích otázek velmi radikální. Po letitých zkušenostech s lidmi, je někdy lepší kapka po kapce, než otevřená stavidla.
Jasně, řešení by tak trvalo delší dobu. No a co? Lepší později, než nikdy.

sisi58 napsal(a):
Já neposílám anonymní emaily nikam. Pokud něco řeším, řeším to jako já a s podpisem. Navíc, ve většině případů se dříve či později prolátne, kdo je ten "šťoura". A ne každý je takový borec či borka, aby se na malé vsi, takto zviditelnil.
A v tomto případě souhlasím s Hluchavkou, že by její známý mohl mít problém. Nikoli se psy, ale s úředníky.
Z vašich příspěvků je známo, že jste v řešení psích otázek velmi radikální. Po letitých zkušenostech s lidmi, je někdy lepší kapka po kapce, než otevřená stavidla.
Jasně, řešení by tak trvalo delší dobu. No a co? Lepší později, než nikdy.

Myslíte si, že romská rodina, která čítá 50-60 lidí v jedné bajdě je nějak zásadněji přehlédnutelná? Není. Stačí napsat email jako náhodný kolemjdoucí a je to. V dnešní době moderních technologií mám email sarka.kostkova@seznam.cz založený za třicet vteřin.

Imho nebavím se zde o Vás a o tom, co a jak řešíte nebo neřešíte. Tak mi není jasné, proč se tu potřebujete pochlubit svým podpisem. 🤔 Bavíme se tady o větším množství zvířat na hranici týrání (protože ano - neposkytnutí veterinární péče je týrání) a o tom, jak tomu týrání zabránit.

Teda, někteří se o tom tady bavíme. Hluchavce je totiž nějaké týrání zvířat jedno. Jenom si tu potřebovala najít pochopení pro to, že vlastně nic nedělá a zavírá nad tím oči. 👎

A ano, jsem v tomto radikální. A až budete mít tolik reálných zkušeností se zvířaty v dezolátním stavu, můžete si dovolit to zkusit kritizovat. ✊

impact napsal(a):
Myslíte si, že romská rodina, která čítá 50-60 lidí v jedné bajdě je nějak zásadněji přehlédnutelná? Není. Stačí napsat email jako náhodný kolemjdoucí a je to. V dnešní době moderních technologií mám email sarka.kostkova@seznam.cz založený za třicet vteřin.

Imho nebavím se zde o Vás a o tom, co a jak řešíte nebo neřešíte. Tak mi není jasné, proč se tu potřebujete pochlubit svým podpisem. 🤔 Bavíme se tady o větším množství zvířat na hranici týrání (protože ano - neposkytnutí veterinární péče je týrání) a o tom, jak tomu týrání zabránit.

Teda, někteří se o tom tady bavíme. Hluchavce je totiž nějaké týrání zvířat jedno. Jenom si tu potřebovala najít pochopení pro to, že vlastně nic nedělá a zavírá nad tím oči. 👎

A ano, jsem v tomto radikální. A až budete mít tolik reálných zkušeností se zvířaty v dezolátním stavu, můžete si dovolit to zkusit kritizovat. ✊

Pokud běžnou poznámku berete jako kritiku, je něco špatně.
"Navíc nevím, proč se potřebujete neustále chlubit svými zkušenostmi." Věta v uvozovkách je ekvivalent k vaší větě: "Tak mi není jasné, proč se tu potřebujete pochlubit svým podpisem."
Mám letité zkušenosti z jiných činností. Jen o tom nepíšu.
Zkuste se na svět dívat veseleji.
Bude vám lépe na duši.
Btw. nevěděla jsem, že Hluchavku znáte natolik, že víte, co si myslí?!

Bych to s KVS řešila od začátku. Protože odvezlo se pár kusů, a teď už se ví, kdo to byl. Někdo (třicet padesát lidí) si na zachránce někde počká..
Tohle není legrace.
Nevím, jak moc vážné musí být prohřešky, aby přišel zákaz chovu, nebo teda jak moc jsou úředníci k tomuto ochotní, takže odebrat všechna zvířata povede k tomu, že pořídí nová, tudíž bych řešila kastraci (nevím, jak u psů, u koček tu funguje Felity kastruje)
i jen jako pojistku, než se úřady rozhoupou. Když se na to půjde po dobrém, opatrnou domluvou
a v případě, že tu zvěř nemají pro výdělek, tak by to mohlo jít. Říkají vlastně, že ta zvířata ničí nejsou, tak ten nějaký dobrovolník, který to vše posbírá a odveze, se nabízí, jenže tím uvolní místo... takže to nakonec s úřady stejně řešit musíte. Je to pro ta zvířata.
Můžete třeba tady
https://alan.dog-point.cz/nahlaseni-tyrani-zvirat/
Kdo ví, jestli už si toho někdo nevšiml..
https://alan.dog-point.cz/mapa-pripadu/
http://www.kozmokra.cz/kastracni-program-36

sisi58 napsal(a):
Pokud běžnou poznámku berete jako kritiku, je něco špatně.
"Navíc nevím, proč se potřebujete neustále chlubit svými zkušenostmi." Věta v uvozovkách je ekvivalent k vaší větě: "Tak mi není jasné, proč se tu potřebujete pochlubit svým podpisem."
Mám letité zkušenosti z jiných činností. Jen o tom nepíšu.
Zkuste se na svět dívat veseleji.
Bude vám lépe na duši.
Btw. nevěděla jsem, že Hluchavku znáte natolik, že víte, co si myslí?!

Trošku Váš text postrádá logiku. Páč to není chlubení, ale návod, jak to vcelku jednoduše udělat. Ukázka toho, že na to ty naše zákony skutečně stačí.

Na tohle jsou bohužel Vaše letité zkušenosti a poplácávání se za podpis trochu k ničemu.

A nebojte se o mě, jsem jeden z nejveselejších lidí, co znám. Akorát mám trošku averzi na internetový fňukny, co se na jednu stranu rozčilují nad týráním zvířat a na druhou stranu pak přejdou na protější chodník, jen aby to týrání neviděli a nemuseli to řešit.