Uživatel s deaktivovaným účtem

mohl mít velký zubní kámen a parodontózu a ty zuby byly vytrhány během ošetření u veterináře.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
mohl mít velký zubní kámen a parodontózu a ty zuby byly vytrhány během ošetření u veterináře.
Vážená, děkuji za reakci. Ten pejsek bišonek byl nalezen, chován ve výborných podmínkáck 5 let. Po smrti manžela a nfarktu majitelky a alergii jsme si ho vzali. Měli ho 5 let. Prý byl starý 2 - 3 roky. Je to super pejsek, máme ho měsíc. Já si zvykám, celý živit jsem měl velké psy do 40 ti kg.
všechny zuby jako tříletý pes jen ty řezáky chybí. Co Vy na to jako odborník?
Moudivláček
napsal(a):
Vážená, děkuji za reakci. Ten pejsek bišonek byl nalezen, chován ve výborných podmínkáck 5 let. Po smrti manžela a nfarktu majitelky a alergii jsme si ho vzali. Měli ho 5 let. Prý byl starý 2 - 3 roky. Je to super pejsek, máme ho měsíc. Já si zvykám, celý živit jsem měl velké psy do 40 ti kg.
všechny zuby jako tříletý pes jen ty řezáky chybí. Co Vy na to jako odborník?
To vypadá jako náhodný generátor slov.
Uživatel s deaktivovaným účtem

od narození určitě nechyběly, takže si dosaďte libovolný důvod k vytrhání.
Moudivláček
napsal(a):
Vážená, děkuji za reakci. Ten pejsek bišonek byl nalezen, chován ve výborných podmínkáck 5 let. Po smrti manžela a nfarktu majitelky a alergii jsme si ho vzali. Měli ho 5 let. Prý byl starý 2 - 3 roky. Je to super pejsek, máme ho měsíc. Já si zvykám, celý živit jsem měl velké psy do 40 ti kg.
všechny zuby jako tříletý pes jen ty řezáky chybí. Co Vy na to jako odborník?
Tak po několikátém přečtení snad už rozumím - pes byl tedy zřejmě ve 2-3 letech nalezen a 5 let ho měli ti majitelé.
Alergii netuším, kam zařadit, zda ke psu anebo k bývalé majitelce po infarktu.
Taky se přikláním k tomu, že zuby byly psu vytrhané. Kamarádky yorkovi začali první zuby trhat už ve čtyřech letech a od té doby na zubní ošetření chodí pravidelně...bohužel je to prokletí těchto plemen.
lesnížínka
napsal(a):
Holky, už několikrát vám napsal, že ostatní zuby vypadají úplně zdravě. Takže asi nesrovnávat se zuby jorka. Někdo tu psal, že vadné mohly být vytrhané, zbytek vyčištěný...jedině tak snad, i když si nemyslím, že by se nepoznalo, že zuby nejsou v dobrém stavu.,,tedy ten zbytek.
Tak on ten york po pravidelným ošetřování má taky ostatní zuby v dobrým stavu. Neznamená to, že by mu musely hnít i ty ostatní...to snad normální majitel nenechá tak daleko zajít.
Edit ..a ono nešlo o to, že by se mu až tak kazily, ale spíš se kejvou, je to problém v zàvěsném aparátu.
Terven
napsal(a):
Tak on ten york po pravidelným ošetřování má taky ostatní zuby v dobrým stavu. Neznamená to, že by mu musely hnít i ty ostatní...to snad normální majitel nenechá tak daleko zajít.
Edit ..a ono nešlo o to, že by se mu až tak kazily, ale spíš se kejvou, je to problém v zàvěsném aparátu.
No a o to jde. Píše, že ostatní jsou dobré. Vykývané zuby nevypadají dobré, fakt ne.
Terven
napsal(a):
Tak po několikátém přečtení snad už rozumím - pes byl tedy zřejmě ve 2-3 letech nalezen a 5 let ho měli ti majitelé.
Alergii netuším, kam zařadit, zda ke psu anebo k bývalé majitelce po infarktu.
Taky se přikláním k tomu, že zuby byly psu vytrhané. Kamarádky yorkovi začali první zuby trhat už ve čtyřech letech a od té doby na zubní ošetření chodí pravidelně...bohužel je to prokletí těchto plemen.
Alergii měla majielka a lékař jí doporučil psa nemít, protože bez respirátoru k němu už nemohla a dusila se.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Je na rtg čelisti u psa vyššího věku bez některých zubů nějak prokazatelné, že ty zuby tam původně kdysi byly, tedy že vůbec byly v čelisti původně založeny?
Netuším vůbec, zda to takto jde prokázat třeba u člověka, ale pokud by to na rtg nějak vidět bylo, mohlo by se jednat o důkaz, že kdysi zuby měl.
Jak o ně pak případně přišel, je otázka druhá, stejně jako ohledně citlivosti té hrudní kosti - na druhou stranu proč to teď řešit, když pes akutní problém už nemá a je evidentně konečně v dobrých rukou...
Uživatel s deaktivovaným účtem

Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Je na rtg čelisti u psa vyššího věku bez některých zubů nějak prokazatelné, že ty zuby tam původně kdysi byly, tedy že vůbec byly v čelisti původně založeny?
Netuším vůbec, zda to takto jde prokázat třeba u člověka, ale pokud by to na rtg nějak vidět bylo, mohlo by se jednat o důkaz, že kdysi zuby měl.
Jak o ně pak případně přišel, je otázka druhá, stejně jako ohledně citlivosti té hrudní kosti - na druhou stranu proč to teď řešit, když pes akutní problém už nemá a je evidentně konečně v dobrých rukou...
myslím, že u chybějícího zubu nelze dodatečně prokázat, jestli nevyrostl (nebyl založen) a nebo je beze zbytku vytržen či vyražen... I proto u potenciálně chovných jedinců se při úrazu zubu musí ihned řešit "potvrzení" o úrazu. Některým klubům stačí vyjádření veterináře, u některých klubů (třeba dogy) to musí majitel řešit s klubem (neb u nás se dá sehnat jakékoli razítko na cokoli...) a dovézt psa k vybraným poradcům chovu, aby potvrdili úraz. A jde o čas - rány se brzy zacelí