V poslední době se na iFauně často řeší různé chovatelské organizace – FCI, UCI, různé registry a podobně… a není divu, že se v tom člověk snadno ztratí.
Přitom právě organizace nastavuje pravidla chovu – a ty se můžou dost lišit.
Jak tohle téma vnímáte vy?
Přinášíme na toto téma úvodník k seriálu, ve kterém se postupně podíváme na psy, kočky, drobné savce a další chovaná zvířata a jejich chovatelské organizace. Rádi zapracujeme i vaše názory a zkušenosti:
https://www.ifauna.cz/psi/clanky/r/detail/9379/chovatelske-organizace-jak-to-s-nimi-je-a-jak-poznat-ty-spravne/
Dobrý den,
Chovatelské kluby chovatelů exotického ptactva jsou dost různorodé. Některé fungují pod Českým svazem chovatelů drobného hospodářského zvířectva, v Praze dlouhodobě působí Klub přátel exotického ptactva, pod kterým fungují některé speciální kluby - klub chovatelů korel, agapornisů, zebřiček a další. Mnohé kluby ale fungují samostatně, nebo i pod dalšími organizacemi. Značná část chovatelů ale není registrována v žádném z těchto klubů.
S pozdravem Kofr
Dobrý den! Jsem již dost dlouho členkou KPEP a zároveň i Klubu chovatelů bažantů, okrasných vodních ptáků a holoubků. S obavami sleduji debaty kolem standardů některých domestikovaných ptáků, hlavně zebřiček, andulek a některých kanárů. Zvětšování těla, jak celkové, tak některých partií (hlavy a prsou andulek, hlavy kanárů glosterů), je sice možná líbivé, ale pohodě ptáků nepřispívá. Jednak se mění těžiště a zorné pole a ptáci pak buď obtížněji létají, nebo se jim hůř sedí na bidle a raději odpočívají na zemi. Navíc vnitřní orgány - srdce, plíce, játra apod., se nezvětšují tolik jako tělo, a tudíž mají problém zvládnout svou činnost v těle i dvojnásobném, než pro jaké se vyvinuly. Totéž platí pro některá plemena okrasných holubů. Uvítala bych v klubech víc pozornosti k názorům veterinářů a zoologů. Tak, jak je to třeba u "bažantářů".
S pozdravem
Věra Aladzasová