Tohle se mi nedavno dostalo do rukou - vytah z norem klubu chovatelu vymaraku.
Nemam tohle plemeno a lovecaci jsou mi vzdaleni, nicmene v dnesni dobe mi to prijde nejen absurdni, ale i nezakonne (nemluve o pravidlech CMKU, ktera take jsou uplne jina).
Obrazek je veliky, staci si jej prohlidnout v necem jinem, nez beznem okne prohlizece. Jde mi konkretne o cast V. VRHY - pismeno A)
http://sweb.cz/wami/vytahznorem-nadpocetnastenata.jpg
Jake mate navrhy k reseni, co muzu udelat, nejsem-li clen klubu?
wami
napsal(a):
Tohle se mi nedavno dostalo do rukou - vytah z norem klubu chovatelu vymaraku.
Nemam tohle plemeno a lovecaci jsou mi vzdaleni, nicmene v dnesni dobe mi to prijde nejen absurdni, ale i nezakonne (nemluve o pravidlech CMKU, ktera take jsou uplne jina).
Obrazek je veliky, staci si jej prohlidnout v necem jinem, nez beznem okne prohlizece. Jde mi konkretne o cast V. VRHY - pismeno A)
http://sweb.cz/wami/vytahznorem-nadpocetnastenata.jpg
Jake mate navrhy k reseni, co muzu udelat, nejsem-li clen klubu?
No, prvni, co bych udelal je, overil si zneni tech norem, jestli to neni stary dokument a pod. Pokud to je aktualni, overil bych si aktualni zneni zakona a prislusnych vyhlasek, a pokud bude jasne, ze jde o poruseni prislusnych norem (a pokud je to aktualni, nepochybuji o tom), prvni krok by byl dopis na CMKU, jeslti o tom, vi, jak se k tomu stavi a co s tim hodla delat.
Jsou nekde ty normy k dispozici online? Taky nejsem chovatel vymaraka (prestoze se mi hrozne libi) , ale pokud to je pravda, chce to s tim neco delat...
orin
napsal(a):
No, prvni, co bych udelal je, overil si zneni tech norem, jestli to neni stary dokument a pod. Pokud to je aktualni, overil bych si aktualni zneni zakona a prislusnych vyhlasek, a pokud bude jasne, ze jde o poruseni prislusnych norem (a pokud je to aktualni, nepochybuji o tom), prvni krok by byl dopis na CMKU, jeslti o tom, vi, jak se k tomu stavi a co s tim hodla delat.
Jsou nekde ty normy k dispozici online? Taky nejsem chovatel vymaraka (prestoze se mi hrozne libi) , ale pokud to je pravda, chce to s tim neco delat...
Normy jsou z roku 2004. On-line nikde nejsou (aspon jsem je nikde nenasla).
To, ze je to proti pravidlum a narizenim CMKU je zcela evidentni. Nevim, jak se k tomu stavi CMKU, ale prijde mi nepravdepodobne, ze by se to k ni jeste nedoneslo a jak mam pocit, tak se nic nedeje...
Muzu zkusit napsat CMKU i ja, ale mam pouze krizence a nikdy jsem psy s PP nemela (navic mam uplne jiny typ psu), asi by to chtelo nekoho s papirovymi psy, at to ma taky nejakou vahu, takova stiznost. Bohuzel zadny clen klubu o tom nechce bud nic slyset, nebo necce nic delat, aby nebyl pripadne vyloucen z klubu a mohl chovat...
wami
napsal(a):
Normy jsou z roku 2004. On-line nikde nejsou (aspon jsem je nikde nenasla).
To, ze je to proti pravidlum a narizenim CMKU je zcela evidentni. Nevim, jak se k tomu stavi CMKU, ale prijde mi nepravdepodobne, ze by se to k ni jeste nedoneslo a jak mam pocit, tak se nic nedeje...
Muzu zkusit napsat CMKU i ja, ale mam pouze krizence a nikdy jsem psy s PP nemela (navic mam uplne jiny typ psu), asi by to chtelo nekoho s papirovymi psy, at to ma taky nejakou vahu, takova stiznost. Bohuzel zadny clen klubu o tom nechce bud nic slyset, nebo necce nic delat, aby nebyl pripadne vyloucen z klubu a mohl chovat...
Já jsem členem klubu chovatelů VO. Ale myslím, že to není tak dramatické, ja tu píšte. Když jsem si loni brala od chovatele svoje štěňdo, pobíhalo tam ještě 7 sourozenců. Zrovna mě tady ta věc (kolik štěňat dostane PP) zajímala, tak jsem se ptala chovatele. Řekl, že PP dostanou všechny, ale jeho fena nesmí mít příští rok štěňata. Takže nevím.
katcha
napsal(a):
Já jsem členem klubu chovatelů VO. Ale myslím, že to není tak dramatické, ja tu píšte. Když jsem si loni brala od chovatele svoje štěňdo, pobíhalo tam ještě 7 sourozenců. Zrovna mě tady ta věc (kolik štěňat dostane PP) zajímala, tak jsem se ptala chovatele. Řekl, že PP dostanou všechny, ale jeho fena nesmí mít příští rok štěňata. Takže nevím.
Kez by to tak bylo, byla bych moc rada...
Jenze me proste a jednoduse mate, ze "co je psano, to je dano" - a jestlize tato norma pravidel neplati, tak by nemel byt tak velky problem ji upravit.
Leda ze by slo (jako obvykle) o prachy stylem - ty ses fajn a neco pridas, tak muzes mit vsechna stenata s PP; ty se mi nelibis a nic jsi mi nedal - "no copak jsi necetl normy?! Sest stenat a vic ani tuk!"
Myslim, ze tady ani radovy clen klubu moc nevymysli, chtelo by to dotaz na vedeni, chovatelskou komisi, poradce chovu... A rejpat a rejpat...
wami
napsal(a):
Kez by to tak bylo, byla bych moc rada...
Jenze me proste a jednoduse mate, ze "co je psano, to je dano" - a jestlize tato norma pravidel neplati, tak by nemel byt tak velky problem ji upravit.
Leda ze by slo (jako obvykle) o prachy stylem - ty ses fajn a neco pridas, tak muzes mit vsechna stenata s PP; ty se mi nelibis a nic jsi mi nedal - "no copak jsi necetl normy?! Sest stenat a vic ani tuk!"
Myslim, ze tady ani radovy clen klubu moc nevymysli, chtelo by to dotaz na vedeni, chovatelskou komisi, poradce chovu... A rejpat a rejpat...
Odpoved z MUJPES.CZ :
Uveden byl pouze výtah z chovatelského řádu KCHVO, ale pokud by si někdo dal práci přečíst to dokonce tzn. i str. 20 tak by se dočetl následující:
DOPLNĚK CHOVATELSKÉHO ŘÁDU KLUBU CHOVATELŮ VÝMARSKÝCH OHAŘŮ
ČÁST V. VRHY
Podle zákona na ochranu zvířat nemůže chovatelský klub nutit chovatele k utracení nadpočetných štěňat. Vzhledem k této skutečnosti členská schůze v Prostějově dne 15.02.1998 a v Praze 01.03.1998 přijala následující usnesení.
1. V případě, že chovatel ponechá ve vrhu pouze 6 štěňat, fena může být kryta každý rok.
2. Pokud se chovatel rozhodne pro vyšší počet štěňat než 6 (chovatelský řád KCHVO) platí následující pravidlo:
a) Další vrh nemůže mít fena dříve jak za dva roky po nadpočetném vrhu. To znamená, že nesmí být vystaveno doporučení ke krytí v následujícím roce.
b) Štěňata z nadpočetného vrhu musí být předvedena na jarním svodu a vykazovat minimálně středně silnou kostru.
c) Chovatel a jméno feny budou zveřejněni v klubovém zpravodaji, aby prodej takovéto feny po nadpočetném vrhu nepůsobil komplikace novému majiteli.
d) V případě, že by štěňata z nadpočetného vrhu vykazovala na jarních svodech závažné exteriérové vady, může chovatelský klub zrušit chovnost takové feně.
e) V případě nadpočetného vrhu si výbor vyhrazuje kontrolu vrhu na náklady chovatele.
BOHUDIKY ZA TO!
Osobne si sice myslim, ze klub uz nema vic pak na to, jak omezit pocet stenat. No ale to uz neni direktivni prikaz. A je to jen a jen na chovatelich a jejich zodpovednosti, jak se rozhodnou, nikdo je k nicemu nenuti... OK.
wami
napsal(a):
Odpoved z MUJPES.CZ :
Uveden byl pouze výtah z chovatelského řádu KCHVO, ale pokud by si někdo dal práci přečíst to dokonce tzn. i str. 20 tak by se dočetl následující:
DOPLNĚK CHOVATELSKÉHO ŘÁDU KLUBU CHOVATELŮ VÝMARSKÝCH OHAŘŮ
ČÁST V. VRHY
Podle zákona na ochranu zvířat nemůže chovatelský klub nutit chovatele k utracení nadpočetných štěňat. Vzhledem k této skutečnosti členská schůze v Prostějově dne 15.02.1998 a v Praze 01.03.1998 přijala následující usnesení.
1. V případě, že chovatel ponechá ve vrhu pouze 6 štěňat, fena může být kryta každý rok.
2. Pokud se chovatel rozhodne pro vyšší počet štěňat než 6 (chovatelský řád KCHVO) platí následující pravidlo:
a) Další vrh nemůže mít fena dříve jak za dva roky po nadpočetném vrhu. To znamená, že nesmí být vystaveno doporučení ke krytí v následujícím roce.
b) Štěňata z nadpočetného vrhu musí být předvedena na jarním svodu a vykazovat minimálně středně silnou kostru.
c) Chovatel a jméno feny budou zveřejněni v klubovém zpravodaji, aby prodej takovéto feny po nadpočetném vrhu nepůsobil komplikace novému majiteli.
d) V případě, že by štěňata z nadpočetného vrhu vykazovala na jarních svodech závažné exteriérové vady, může chovatelský klub zrušit chovnost takové feně.
e) V případě nadpočetného vrhu si výbor vyhrazuje kontrolu vrhu na náklady chovatele.
BOHUDIKY ZA TO!
Osobne si sice myslim, ze klub uz nema vic pak na to, jak omezit pocet stenat. No ale to uz neni direktivni prikaz. A je to jen a jen na chovatelich a jejich zodpovednosti, jak se rozhodnou, nikdo je k nicemu nenuti... OK.
Bezva... Proto jsem psal, ze bych prd jakoukoliv akci chtel videt cele aktualni normy.
Pokud je to takhle myslim, ze to je relativne v poradku - jina plemena maji taky omezeni - treba na vrh maximalne jednou za rok, a to je podle mne v poradku - pokud si v klubu vymaraku odhlasovali, ze v pripade "nadpocetneho" vrhu bude mit fena na dalsi rok utrum, je to podle mne ok. Pokud si odhlasuji neco jineho, co nebude protizakonne, zase to bude ok. Od toho je tu to hlasovani...
orin
napsal(a):
Bezva... Proto jsem psal, ze bych prd jakoukoliv akci chtel videt cele aktualni normy.
Pokud je to takhle myslim, ze to je relativne v poradku - jina plemena maji taky omezeni - treba na vrh maximalne jednou za rok, a to je podle mne v poradku - pokud si v klubu vymaraku odhlasovali, ze v pripade "nadpocetneho" vrhu bude mit fena na dalsi rok utrum, je to podle mne ok. Pokud si odhlasuji neco jineho, co nebude protizakonne, zase to bude ok. Od toho je tu to hlasovani...
Chybicka se vloudila...
...bych prd jakoukoliv... ma byt samozrejme ...bych pred jakoukoliv...