Pes - dětem do ruk???

psi mama napsal(a):
Samostatně ven ani náhodou, pohrát si na zahradě nebo doma tak to ano.Myslím že dětěm pes do rukou nepatří ani ten nejmenší.
Na společné procházce si to dítě (nevím jak staré máte na mysli) pejska povodit může, ale malého.Úplně mně fascinuje když vidím desetiletou holku venčit psa který je dvakrát těžší než ona.Pomalu i dvakrát větší.Zodpovědnost rodičů v těchto případech není absolutně zádná.

Mám podobný názor. Já bych nepustila ven samotné dítě ani s čivavou; ta sice nikomu nic moc udělat nemůže, ale může se stát, že ji napadne větší pes a třeba takové 7-mi leté dítě určitě nebude vědět, jak se zachovat.
Jednou jsem na sídlišti viděla asi 10-ti leté dítě, které venčilo samo nějakého křížence (tibetské dogy nebo mastifa - takže měl tak 60-70 kg), ještě k tomu bez košíku. Fenka vypadala klidně až flegmaticky, ale co kdyby si na ni nějaký pes dovoloval?! Pochybuji, že by ho děvčina zvládla.

dejna napsal(a):
Mám podobný názor. Já bych nepustila ven samotné dítě ani s čivavou; ta sice nikomu nic moc udělat nemůže, ale může se stát, že ji napadne větší pes a třeba takové 7-mi leté dítě určitě nebude vědět, jak se zachovat.
Jednou jsem na sídlišti viděla asi 10-ti leté dítě, které venčilo samo nějakého křížence (tibetské dogy nebo mastifa - takže měl tak 60-70 kg), ještě k tomu bez košíku. Fenka vypadala klidně až flegmaticky, ale co kdyby si na ni nějaký pes dovoloval?! Pochybuji, že by ho děvčina zvládla.

Záleží na dítěti, tomu věřte, já své dceři psa svěřila a ona je pomalu jedíná, koho poslouchá !

monke napsal(a):
Záleží na dítěti, tomu věřte, já své dceři psa svěřila a ona je pomalu jedíná, koho poslouchá !

no,je fakt,že čím větší pes,tím větší šance,že dítě ho nezvládne...ALE!!!! Záleží také na autoritě toho dítěte,pokud je to silná osobnost a jsou s psem na sebe zvyklý,nevidím důvod,proč to nezkusit .
Moje děti rohodně psa na procházku do ruky dostanou,ale až ve chvíli,kdy si budu jistá,že na to mají

monke napsal(a):
Záleží na dítěti, tomu věřte, já své dceři psa svěřila a ona je pomalu jedíná, koho poslouchá !

Milá Monke, nikde jste nám neodpověděla, jestli Vaše dcera již řešila problém agrese. Ať již napadení Vašeho psa, nebo napadení Vaším psem. Dále je otázkou, zda je čtrnáctiletá slečna dítě.
Taktéž je otázka, co ve Vašem případě znamená "poslouchá".

Nic ve zlém

Já osobně si myslím, že pes patří do rukou zodpovědné osobě, která jej zvladne a jak již bylo uvedeno, která dovede řešit případné krizové situace, což dítě není. To nejhorší co můžeme vidět, je dítě s malým psem, kterého bere do náruče, jakmile se objeví nějaký větší pes. Toto považuji za velmi nebezpečné.

Sharpik

sabina napsal(a):
Napiště, co si myslíte???

Na cvičák k nám chodí 10ti letý klučina, má německého ovčáka a "staří mazáci" mu závidí, jak ho ten pes poslouchá. I na závodech jsem viděla děcka cvičící s velkými psy. Takže nezáleží na tom kdo se psem chodí, samozřejmě když to není 6ti leté dítě, ale tak kolem 8-10 let, ale na tom jak je pes vychovaný-vycvičený. Ani váha psovoda není rozhodující-znám holčiny, které váží 50 kg i s kovovou postelí a bez problému zvládají stejně i více vážící psy.

sharpik napsal(a):
Milá Monke, nikde jste nám neodpověděla, jestli Vaše dcera již řešila problém agrese. Ať již napadení Vašeho psa, nebo napadení Vaším psem. Dále je otázkou, zda je čtrnáctiletá slečna dítě.
Taktéž je otázka, co ve Vašem případě znamená "poslouchá".

Nic ve zlém

Já osobně si myslím, že pes patří do rukou zodpovědné osobě, která jej zvladne a jak již bylo uvedeno, která dovede řešit případné krizové situace, což dítě není. To nejhorší co můžeme vidět, je dítě s malým psem, kterého bere do náruče, jakmile se objeví nějaký větší pes. Toto považuji za velmi nebezpečné.

Sharpik

Mno,Sharpiku,ono ta zodpovědnost mnohdy chybí dospělím,od kterých se očkává,že ji budou mít (asi vrozeně nebo co?) takže dítě,které by tu zodpovědnost a zkušenosti měli i v 10 letech,to zase není úplně sci-fi....oni mu třeba jdou příkladem rodiče...co myslíte?

sabina napsal(a):
Napiště, co si myslíte???

Pes bere dítě jako štěně a v krizové situaci je bude bránit a ne poslouchat.
Ve smečce taky nerozhodují o řešení situace štěňata,ale dospělí psi.
A taky - pes není hračka.

jesie napsal(a):
Mno,Sharpiku,ono ta zodpovědnost mnohdy chybí dospělím,od kterých se očkává,že ji budou mít (asi vrozeně nebo co?) takže dítě,které by tu zodpovědnost a zkušenosti měli i v 10 letech,to zase není úplně sci-fi....oni mu třeba jdou příkladem rodiče...co myslíte?

Jesie, to bez pochyby. Nicméně je tam ta podmínka zvládnutí krizových situací a to je horší, už jen díky fyzickému fondu.
Na cvičák s námi chodí také spoustu dětí a někteří se psi pracují opravdu dobře, dokonce v jednom případě mi přijde jedna dívenka až moc přísná, nikoliv tvrdá. Ale to nemění nic na tom, že "venku" by dítě samo se psem být nemělo. Považuji to za nebezpečné jak pro dítě, tak pro okolí.

Sharpik

sabina napsal(a):
Napiště, co si myslíte???

Mnoho žen váží kolem 50 kg i míň a bezpečně zvládají svoje hafánky! můj názor je že pokud pes uznává dítě jako autoritu a poslouchá ho není problém také musím znát své dítě pokud vím že v krizových situacích ví co má dělat a vím že nebude příliš zmatkovat a prostě to udělá - bude poučen- tak nevidím problém . samozřejmě nesvěřím hafana 4 letemu dítěti ale od 10 let ano hlavně záleží na povaze psa i dítěte.

sharpik napsal(a):
Milá Monke, nikde jste nám neodpověděla, jestli Vaše dcera již řešila problém agrese. Ať již napadení Vašeho psa, nebo napadení Vaším psem. Dále je otázkou, zda je čtrnáctiletá slečna dítě.
Taktéž je otázka, co ve Vašem případě znamená "poslouchá".

Nic ve zlém

Já osobně si myslím, že pes patří do rukou zodpovědné osobě, která jej zvladne a jak již bylo uvedeno, která dovede řešit případné krizové situace, což dítě není. To nejhorší co můžeme vidět, je dítě s malým psem, kterého bere do náruče, jakmile se objeví nějaký větší pes. Toto považuji za velmi nebezpečné.

Sharpik

No nevím jak by dcera vzala do náruče toho našeho obra
Náhoda je náhoda a Vaše otázka KDYBY se něco... - je naprosto nesmyslná !
Když nepočítám, že dcera nosí pepř-sprej a pes má složené zkoušky ZOP ( 90 bodů pro informaci ! ) / stejně nevím proč Vás to zajímá,.. /
Co je to pro mne poslouchá ??? Asi to, že je naprosto bezkonfliktní, dá se odvolat,.. co dál ? Prostě už mu jsou 3 tak poslouchá, je to rozumný dospělý pes a z dcery má největší respekt - tomu věřte ! Nevím co víc Vám k tomu říct !?

kiwi napsal(a):
Mnoho žen váží kolem 50 kg i míň a bezpečně zvládají svoje hafánky! můj názor je že pokud pes uznává dítě jako autoritu a poslouchá ho není problém také musím znát své dítě pokud vím že v krizových situacích ví co má dělat a vím že nebude příliš zmatkovat a prostě to udělá - bude poučen- tak nevidím problém . samozřejmě nesvěřím hafana 4 letemu dítěti ale od 10 let ano hlavně záleží na povaze psa i dítěte.

hej, mnoho zien vazi 50 kg, ale co by ste povedali na to ked taka zena ma nemecku dogu, absolutne nezvladnutu, neposlusnu a neovladatelnu,co som na vlastne oci videla a nebolo mi vsetko jedno nakolko to bolo u veterinara, a ta doga sa proste rozhodla ze vykraca von a panicka proste musela za nou..a na druhej strane som videla mnoho deti ktore aj velke psy maju zvladnute. Je to len otazka zodpovednosti dietata a snad aj vyberu plemena..

monke napsal(a):
No nevím jak by dcera vzala do náruče toho našeho obra
Náhoda je náhoda a Vaše otázka KDYBY se něco... - je naprosto nesmyslná !
Když nepočítám, že dcera nosí pepř-sprej a pes má složené zkoušky ZOP ( 90 bodů pro informaci ! ) / stejně nevím proč Vás to zajímá,.. /
Co je to pro mne poslouchá ??? Asi to, že je naprosto bezkonfliktní, dá se odvolat,.. co dál ? Prostě už mu jsou 3 tak poslouchá, je to rozumný dospělý pes a z dcery má největší respekt - tomu věřte ! Nevím co víc Vám k tomu říct !?

Monké, to že má složenou ZOPku nic neznamená. Mí psi ji mají taky a ještě navíc ZPU1, ZZO, ZM.....ale stejně je potřeba počítat se vším. Já měla ve 14 letech prvního NO. Byl celkem agresor na psy. Ale zvládla jsem ho a chodil ven s košíkem. Ale stejně mi na něho občas zákeřně vlítnul sousedův knírač a byla mela....ale nevím, jak odvoláš ze rvačky psa, na kterým visí jiný agresivní čokl a rve ti toho tvýho...

kiwi napsal(a):
Mnoho žen váží kolem 50 kg i míň a bezpečně zvládají svoje hafánky! můj názor je že pokud pes uznává dítě jako autoritu a poslouchá ho není problém také musím znát své dítě pokud vím že v krizových situacích ví co má dělat a vím že nebude příliš zmatkovat a prostě to udělá - bude poučen- tak nevidím problém . samozřejmě nesvěřím hafana 4 letemu dítěti ale od 10 let ano hlavně záleží na povaze psa i dítěte.

Zapomínáte / obhájcové dětského věnčení / na to, že pokud vašeho psa napadne jiný pes, pes vletí pod auto , nebo nastane jiná krizová situace, vystavujete své dítě takové situaci, na kterou psychicky nemá !!!! Že být to v televizi ženete dítě od obrazovky. " na to se nedívej !!" A najednou se na to má dívat u svého psa v přímém přenosu ? Že se to u vás nemůže stát ? Ale jděte ... Stalo se mi, že se dítěti topil pejsek.Štěně jezevčíka si šlo chytit kachnu a vlítlo do řeky. Chlapec tak osmiletý / jistě štěně "uvede" / stál nahoře na nábřeží a volal na štěně zezhora, místo aby slezl ke schodum.. Byl naprosto v šoku , volal Matěji , Matěji a nikde nikdo, koho by zajímalo, proč ten kluk tak pláče.. že to u vás nehrozí? Ale jděte ..Děsivé pro mě je, že lidi seděli na lavičkách a toho kluka vůbec nebrali....Kdyby tam seděli jen samí ti, co nenávidějí psy, ale Matěj je lidské jméno .... přivázala jsme toho svýho a vylovila štěně. Jak se snažilo pořád vylést po té zdi k tomu klukovi, už toho mělo docela dost. Kluka jsem bafla a dovedla domů / doma nikdo, pochopitelně, vytočila jsem nepřítomné rodiče na jejich telefonu a zabalila hotové štěně do nějakého ručníku....štěně bylo za pár minut v pohode, ale kluk byl zralý na psychiatrii. Pořád brečel a klepal se jako drahý pes..Že se to u vás nemůže stát ?.. Ale jděte... Taky jsem bohužel zažila smrtelnou / pro psa / nehodu, kdy jim pes vběhnul do silnice a srazilo ho auto.Byl doma tatínek a deseti- dvanáctiletý kluk. Pes jim vzal draka na cestu za mou fenou. Na zvonění první přibehl táta a pak i kluk. Pes plakal v příkopě / měl zlomenou páteř a vniřtní zranění, a mohl hýbat jen zadní částí těla. Nikdy na to zmítání a ten nářek nezapomenu, a to toho psa neznám a jsem dospělá a cizí... Táta se musel starat především o syna.Pořád ho musel odhánět od psa, kluk byl uplně mimo..Že se to u vás nemůže stát ? Doufám..Helena

monke napsal(a):
No nevím jak by dcera vzala do náruče toho našeho obra
Náhoda je náhoda a Vaše otázka KDYBY se něco... - je naprosto nesmyslná !
Když nepočítám, že dcera nosí pepř-sprej a pes má složené zkoušky ZOP ( 90 bodů pro informaci ! ) / stejně nevím proč Vás to zajímá,.. /
Co je to pro mne poslouchá ??? Asi to, že je naprosto bezkonfliktní, dá se odvolat,.. co dál ? Prostě už mu jsou 3 tak poslouchá, je to rozumný dospělý pes a z dcery má největší respekt - tomu věřte ! Nevím co víc Vám k tomu říct !?

Monke, nevím co se snažíte docílit nevhodným použitím interpunkčních znamínek a už vůbec, co se snažíte docílit podouváním. Já jsem o žádném KDYBY nemluvil, takže to prosím neoznačujte za nesmyslnou otázku. Vám jsem položil dvě konkrétní a jednu obecnou otázku. Vy jste odpověděla jen na jednu konkrétní a myslím, že Váš omyl vyvrátila Danan.
Pokud byste se mě nesnažila zesmešnit, všimla byste si, že mluvím o malých psech, nikoliv o Vašem RR.
Jak již jsem uvedl, nemluvil jsem nikde o žádných náhodách ani kdyby, ale mluvil jsem o nebezpečných situacích, kdy jeden pes napadne druhého. A věřte, že dřív nebo pozdeji k tomu dojde. Pes je totiž šelma a jaksi to má v povaze, řešit konflikty agresí. Navíc může existovat zvuk, nebo cokoliv, co vašeho psa přivede byť třeba jen k divočejšímu hraní. To že o tom teď nevíte, neznamená, že něco takového neexistuje.
To, že Vaše dcera nosí sebou pepřový sprej je hezké, ale ZOPka ji bude nejspíš k ničemu, až si na Vašeho padesátikilového obra vyšlápne třicetikilový trpaslík amstaf. A ten sprej asi taky ne.
Víte Monke, já má také naprosto nekonfliktního psa. Nemá problém s psi žádné velikosti. Ale jsou dva konkrétní psi kteří mají problém s ní. Shodou okolností jsou to obě fenečky PBT. Obě taktéž poměrně nekonfliktní. Jen si s tou mojí nějak nepadly do oka.
Monke, já přece věřím, že nejvíce poslouchá Vaši dceru. Ostatně, k tomu byla to obecná otázka.
víte, já zde neřeším Vás, ale položenou otázku, zda pes patří do rukou dítěti. Já jen reagoval na Vaše kategorické : "Záleží na dítěti, tomu věřte, já své dceři psa svěřila a ona je pomalu jedíná, koho poslouchá !", takže znovu opakuji: Je 14ti letá slečna dítě? A už řešila krizovou situaci?

hehe napsal(a):
Zapomínáte / obhájcové dětského věnčení / na to, že pokud vašeho psa napadne jiný pes, pes vletí pod auto , nebo nastane jiná krizová situace, vystavujete své dítě takové situaci, na kterou psychicky nemá !!!! Že být to v televizi ženete dítě od obrazovky. " na to se nedívej !!" A najednou se na to má dívat u svého psa v přímém přenosu ? Že se to u vás nemůže stát ? Ale jděte ... Stalo se mi, že se dítěti topil pejsek.Štěně jezevčíka si šlo chytit kachnu a vlítlo do řeky. Chlapec tak osmiletý / jistě štěně "uvede" / stál nahoře na nábřeží a volal na štěně zezhora, místo aby slezl ke schodum.. Byl naprosto v šoku , volal Matěji , Matěji a nikde nikdo, koho by zajímalo, proč ten kluk tak pláče.. že to u vás nehrozí? Ale jděte ..Děsivé pro mě je, že lidi seděli na lavičkách a toho kluka vůbec nebrali....Kdyby tam seděli jen samí ti, co nenávidějí psy, ale Matěj je lidské jméno .... přivázala jsme toho svýho a vylovila štěně. Jak se snažilo pořád vylést po té zdi k tomu klukovi, už toho mělo docela dost. Kluka jsem bafla a dovedla domů / doma nikdo, pochopitelně, vytočila jsem nepřítomné rodiče na jejich telefonu a zabalila hotové štěně do nějakého ručníku....štěně bylo za pár minut v pohode, ale kluk byl zralý na psychiatrii. Pořád brečel a klepal se jako drahý pes..Že se to u vás nemůže stát ?.. Ale jděte... Taky jsem bohužel zažila smrtelnou / pro psa / nehodu, kdy jim pes vběhnul do silnice a srazilo ho auto.Byl doma tatínek a deseti- dvanáctiletý kluk. Pes jim vzal draka na cestu za mou fenou. Na zvonění první přibehl táta a pak i kluk. Pes plakal v příkopě / měl zlomenou páteř a vniřtní zranění, a mohl hýbat jen zadní částí těla. Nikdy na to zmítání a ten nářek nezapomenu, a to toho psa neznám a jsem dospělá a cizí... Táta se musel starat především o syna.Pořád ho musel odhánět od psa, kluk byl uplně mimo..Že se to u vás nemůže stát ? Doufám..Helena

Ano, myslím, že spousta diskutujících zde tuto možnost opmíjí a řeší situaci, kdy se nic nestane.

sharpik napsal(a):
Monke, nevím co se snažíte docílit nevhodným použitím interpunkčních znamínek a už vůbec, co se snažíte docílit podouváním. Já jsem o žádném KDYBY nemluvil, takže to prosím neoznačujte za nesmyslnou otázku. Vám jsem položil dvě konkrétní a jednu obecnou otázku. Vy jste odpověděla jen na jednu konkrétní a myslím, že Váš omyl vyvrátila Danan.
Pokud byste se mě nesnažila zesmešnit, všimla byste si, že mluvím o malých psech, nikoliv o Vašem RR.
Jak již jsem uvedl, nemluvil jsem nikde o žádných náhodách ani kdyby, ale mluvil jsem o nebezpečných situacích, kdy jeden pes napadne druhého. A věřte, že dřív nebo pozdeji k tomu dojde. Pes je totiž šelma a jaksi to má v povaze, řešit konflikty agresí. Navíc může existovat zvuk, nebo cokoliv, co vašeho psa přivede byť třeba jen k divočejšímu hraní. To že o tom teď nevíte, neznamená, že něco takového neexistuje.
To, že Vaše dcera nosí sebou pepřový sprej je hezké, ale ZOPka ji bude nejspíš k ničemu, až si na Vašeho padesátikilového obra vyšlápne třicetikilový trpaslík amstaf. A ten sprej asi taky ne.
Víte Monke, já má také naprosto nekonfliktního psa. Nemá problém s psi žádné velikosti. Ale jsou dva konkrétní psi kteří mají problém s ní. Shodou okolností jsou to obě fenečky PBT. Obě taktéž poměrně nekonfliktní. Jen si s tou mojí nějak nepadly do oka.
Monke, já přece věřím, že nejvíce poslouchá Vaši dceru. Ostatně, k tomu byla to obecná otázka.
víte, já zde neřeším Vás, ale položenou otázku, zda pes patří do rukou dítěti. Já jen reagoval na Vaše kategorické : "Záleží na dítěti, tomu věřte, já své dceři psa svěřila a ona je pomalu jedíná, koho poslouchá !", takže znovu opakuji: Je 14ti letá slečna dítě? A už řešila krizovou situaci?

Pro sharpika: Monke, nevím co se snažíte docílit nevhodným použitím interpunkčních znamínek a už vůbec, co se snažíte docílit podouváním.

Ale já se přece o nic nesnažím.

Já jsem o žádném KDYBY nemluvil, takže to prosím neoznačujte za nesmyslnou otázku.

Ale ano, mluvil - KDYBY = NÁHODA a náhoda je blbec, tohle se mi opravdu stát nemusí ( ale může ) ,.. Kdyby tam byl druhý páníček - jistě by si psa také odchytil ! Kdyby ne , prostě by se porvali, je nad lidské síli oddělit dva psi od sebe , né jen nad síli mojí dcery ! Navíc, ona narozdíl ode mě není " panická " !
Zažila ( z jejího vyprávění ) pouze jedno napadení ( RTW ) , ale to byl náš pes teprve štěně a tak od dceri utekl v šoku snad 500m
Tekla mu krev z nosu ! Ale dcera ho dohonila, a zavolala veta ( vlastně vůbec neběžela domů, i když to byl kousek , asi věděla, že by jí doma nikdo nepomohl ) ...

Pokud byste se mě nesnažila zesmešnit, všimla byste si, že mluvím o malých psech, nikoliv o Vašem RR.

Nebudte citlivý, to přece nebylo myšleno zesměšněním, ale ironicky, spíš takovej vtípek na ůvod !

Monke, já přece věřím, že nejvíce poslouchá Vaši dceru. Ostatně, k tomu byla to obecná otázka.

Vy se mnou mluvíte, jako kdybych byla sociální případ !!!

zda pes patří do rukou dítěti ?

Ano, ale určitě ne 8letému klukovi, který je psychicky naprosto nevyspělý a nechá si utopit jezevčíka, tak takhle hloupá s prominutím moje dcera není ! To měli vědět rodiče, že takovýmu klukovi do ruky pes nepatří, ale to měli ostatně vědět jeho rodiče !

Je 14ti letá slečna dítě?

Ano je, samozřejmě ! Ale už trochu vyspělejší , ale zase to musíte brát tak, že ho měla od 11 let !

Jedna otázka na Vás ? Jaké máte psy vy ?

sabina napsal(a):
Napiště, co si myslíte???

Neda mi nezapojit sa. Ako pomerne mala (uz 10rocna) som chodievala vencit psov do utulku. Poradila som si s akymkolvek psom, neraz aj s agresiou voci mne. Uznavam, ze to bolo o stasti, lebo niektore psy boli tazsie ako ja, takze v realnom suboji by vyhrali, no nikdy sa neodvazili to naozaj skusit. Bola som lepsia ako niektori dospely. Psy si na nich dovolovali, ak sa strhla bitka, len postavali opodial, zatial co ja co ja som ich odtrhla (samozrejme s pomocou- niekto musel chytit druheho psa). Aj dieta si vie udrzat autoritu. Ide o to, ze aj teraz je drviva vacsina psov nad mojou vahovou kategoriou. Mam len 45kg. Znamena to, ze si nomozem kupit dogu ci mastifa? A ak sa strhne bitka vie byt bezradny aj 100kilovy chlap.

hehe napsal(a):
Zapomínáte / obhájcové dětského věnčení / na to, že pokud vašeho psa napadne jiný pes, pes vletí pod auto , nebo nastane jiná krizová situace, vystavujete své dítě takové situaci, na kterou psychicky nemá !!!! Že být to v televizi ženete dítě od obrazovky. " na to se nedívej !!" A najednou se na to má dívat u svého psa v přímém přenosu ? Že se to u vás nemůže stát ? Ale jděte ... Stalo se mi, že se dítěti topil pejsek.Štěně jezevčíka si šlo chytit kachnu a vlítlo do řeky. Chlapec tak osmiletý / jistě štěně "uvede" / stál nahoře na nábřeží a volal na štěně zezhora, místo aby slezl ke schodum.. Byl naprosto v šoku , volal Matěji , Matěji a nikde nikdo, koho by zajímalo, proč ten kluk tak pláče.. že to u vás nehrozí? Ale jděte ..Děsivé pro mě je, že lidi seděli na lavičkách a toho kluka vůbec nebrali....Kdyby tam seděli jen samí ti, co nenávidějí psy, ale Matěj je lidské jméno .... přivázala jsme toho svýho a vylovila štěně. Jak se snažilo pořád vylést po té zdi k tomu klukovi, už toho mělo docela dost. Kluka jsem bafla a dovedla domů / doma nikdo, pochopitelně, vytočila jsem nepřítomné rodiče na jejich telefonu a zabalila hotové štěně do nějakého ručníku....štěně bylo za pár minut v pohode, ale kluk byl zralý na psychiatrii. Pořád brečel a klepal se jako drahý pes..Že se to u vás nemůže stát ?.. Ale jděte... Taky jsem bohužel zažila smrtelnou / pro psa / nehodu, kdy jim pes vběhnul do silnice a srazilo ho auto.Byl doma tatínek a deseti- dvanáctiletý kluk. Pes jim vzal draka na cestu za mou fenou. Na zvonění první přibehl táta a pak i kluk. Pes plakal v příkopě / měl zlomenou páteř a vniřtní zranění, a mohl hýbat jen zadní částí těla. Nikdy na to zmítání a ten nářek nezapomenu, a to toho psa neznám a jsem dospělá a cizí... Táta se musel starat především o syna.Pořád ho musel odhánět od psa, kluk byl uplně mimo..Že se to u vás nemůže stát ? Doufám..Helena

to myslite vazne? to aby som dieta nepustala von vobec. Utopit sa mu moze aj kamarat. Som pomerne mlada, no desivych scen som videla dostatok aj s inym kontextom (od dost desiveho epileptickeho zachvatu znamej, cez niekolko dopravnych nehod az ani nechcem spominat kam).

sabina napsal(a):
Napiště, co si myslíte???

Ne. Dítě by nemělo chodit se psem bez dohledu dospělé osoby. Nejsou skutečně k tomu vyspělé jak po fyzické tak i po psychické stránce. A nemůžeme to po nich ani chtít. I to nejlepší dítě s nejlepšími výcvikářskými předpoklady by nemělo svého psa venčit samo. Pes není hračka a může se vymknout kontrole, nebo ho může napadnout jiný pes.

Po právní stránce: stane-li se něco, zodpovídá za následky rodič - zanedbání povinné výchovy a péče, a majitel psa, který vždy ručí za chování svého psa.

Kde máme jistotu, že pes který se vrhne na psa dítěte ač to dítě bravurně zvládá nevrhne i na děcko? Takový případ znám, zaplať Pánbůh, že ten pes byl okošíkovaný a že šlo jen o zhmoždění spodní čelisti. Ujišťuji Vás, že se jednalo o psa se zkouškami, dítě 14ti leté - takže mládež a se svým psem měli už složeny zkoušky ZOP, ZPU1 a ZM. Pes který je napadl byl také pes se zkouškama, ale byl sám bez pána - utekl mu od obchodu, kde ho měl majitel odloženého.

Další problém který vznikl při řešení tohoto případu. mladá slečna (14 let) neměla u sebe občanku, "pač" v tomto věku je ještě němají - že? /Přijela policie a byl problém. Za prvé: její pes neměl známku, slečna ani nevěděla zda je pes pojištěn, zda má zaplaceny polplatky ap. - takže to nakonec dopadlo i pro ní špatně: musela s policií na policejní stanici, kde čekala téměř 4 hodiny, než si jí vyzvedli rodiče, kteří byli v práci. Pak ještě k lékaři. Policie jí tam neodvezla.

A řeknu Vám, že tu holku dobře znám a nikdy jsem si nemyslela jak je zranitelná - plakala, plakala a už nikdy pak se svým psem nešla. A můžu Vám říct, že se teď psů bojí. Přitom byla schopna si svého psa vycvičit sama bez pomoci kohokoliv a přesto jí takový malý incident úplně psychicky vykolejil.

Takže PES NEZLETILCŮM BEZ DOHLEDU DOSPĚLÉ OSOBY DO RUKOU NEPATŘÍ.

Polštářek

polstarek napsal(a):
Ne. Dítě by nemělo chodit se psem bez dohledu dospělé osoby. Nejsou skutečně k tomu vyspělé jak po fyzické tak i po psychické stránce. A nemůžeme to po nich ani chtít. I to nejlepší dítě s nejlepšími výcvikářskými předpoklady by nemělo svého psa venčit samo. Pes není hračka a může se vymknout kontrole, nebo ho může napadnout jiný pes.

Po právní stránce: stane-li se něco, zodpovídá za následky rodič - zanedbání povinné výchovy a péče, a majitel psa, který vždy ručí za chování svého psa.

Kde máme jistotu, že pes který se vrhne na psa dítěte ač to dítě bravurně zvládá nevrhne i na děcko? Takový případ znám, zaplať Pánbůh, že ten pes byl okošíkovaný a že šlo jen o zhmoždění spodní čelisti. Ujišťuji Vás, že se jednalo o psa se zkouškami, dítě 14ti leté - takže mládež a se svým psem měli už složeny zkoušky ZOP, ZPU1 a ZM. Pes který je napadl byl také pes se zkouškama, ale byl sám bez pána - utekl mu od obchodu, kde ho měl majitel odloženého.

Další problém který vznikl při řešení tohoto případu. mladá slečna (14 let) neměla u sebe občanku, "pač" v tomto věku je ještě němají - že? /Přijela policie a byl problém. Za prvé: její pes neměl známku, slečna ani nevěděla zda je pes pojištěn, zda má zaplaceny polplatky ap. - takže to nakonec dopadlo i pro ní špatně: musela s policií na policejní stanici, kde čekala téměř 4 hodiny, než si jí vyzvedli rodiče, kteří byli v práci. Pak ještě k lékaři. Policie jí tam neodvezla.

A řeknu Vám, že tu holku dobře znám a nikdy jsem si nemyslela jak je zranitelná - plakala, plakala a už nikdy pak se svým psem nešla. A můžu Vám říct, že se teď psů bojí. Přitom byla schopna si svého psa vycvičit sama bez pomoci kohokoliv a přesto jí takový malý incident úplně psychicky vykolejil.

Takže PES NEZLETILCŮM BEZ DOHLEDU DOSPĚLÉ OSOBY DO RUKOU NEPATŘÍ.

Polštářek

myslim, ze v tej situacii by bolo do placu aj mne. Nedala psovi znamky, za chyby sa plati. 14 rocna baba je dostatocne stara na to, aby bola zodpovedna! Treba ratolesti az takto chranit? Pred cim? Psychickou ujmou??? To je absurdne az extremisticke.

polstarek napsal(a):
Ne. Dítě by nemělo chodit se psem bez dohledu dospělé osoby. Nejsou skutečně k tomu vyspělé jak po fyzické tak i po psychické stránce. A nemůžeme to po nich ani chtít. I to nejlepší dítě s nejlepšími výcvikářskými předpoklady by nemělo svého psa venčit samo. Pes není hračka a může se vymknout kontrole, nebo ho může napadnout jiný pes.

Po právní stránce: stane-li se něco, zodpovídá za následky rodič - zanedbání povinné výchovy a péče, a majitel psa, který vždy ručí za chování svého psa.

Kde máme jistotu, že pes který se vrhne na psa dítěte ač to dítě bravurně zvládá nevrhne i na děcko? Takový případ znám, zaplať Pánbůh, že ten pes byl okošíkovaný a že šlo jen o zhmoždění spodní čelisti. Ujišťuji Vás, že se jednalo o psa se zkouškami, dítě 14ti leté - takže mládež a se svým psem měli už složeny zkoušky ZOP, ZPU1 a ZM. Pes který je napadl byl také pes se zkouškama, ale byl sám bez pána - utekl mu od obchodu, kde ho měl majitel odloženého.

Další problém který vznikl při řešení tohoto případu. mladá slečna (14 let) neměla u sebe občanku, "pač" v tomto věku je ještě němají - že? /Přijela policie a byl problém. Za prvé: její pes neměl známku, slečna ani nevěděla zda je pes pojištěn, zda má zaplaceny polplatky ap. - takže to nakonec dopadlo i pro ní špatně: musela s policií na policejní stanici, kde čekala téměř 4 hodiny, než si jí vyzvedli rodiče, kteří byli v práci. Pak ještě k lékaři. Policie jí tam neodvezla.

A řeknu Vám, že tu holku dobře znám a nikdy jsem si nemyslela jak je zranitelná - plakala, plakala a už nikdy pak se svým psem nešla. A můžu Vám říct, že se teď psů bojí. Přitom byla schopna si svého psa vycvičit sama bez pomoci kohokoliv a přesto jí takový malý incident úplně psychicky vykolejil.

Takže PES NEZLETILCŮM BEZ DOHLEDU DOSPĚLÉ OSOBY DO RUKOU NEPATŘÍ.

Polštářek

Teda řeknu Vám, že jsem na tom asi jako ty děti. Já bych taky neuměla od sebe oddělit rvoucí se psy. A když se mi něco bude nehezky řítit na moje štěňdo, taky ho čapnu do náruče a mažu pryč. Prosím nepište mi, že teda nemám mít psa:-( pro mě je to děsně důležitý!!! Chci tím naznačit, že problém nemusí mít vždycky jen dítě. S tou psychikou to beru, tam chybí ty roky a zkušenosti zvládat stres atd ... Vždycky stejně dojdeme k rodičům a k jejich smyslu pro zodpovědnost. a v tom vidím ten kámen úrazu. Takže jestli patří pes do rukou dítěti je opravdu jednoznačně nezodpověditelná otázka, teď mě napadla blbá odpověď - jak kdy, jak který pes a jak kterému dítěti (to prosím berte s humorem:-)díky

eva schejbalova napsal(a):
Teda řeknu Vám, že jsem na tom asi jako ty děti. Já bych taky neuměla od sebe oddělit rvoucí se psy. A když se mi něco bude nehezky řítit na moje štěňdo, taky ho čapnu do náruče a mažu pryč. Prosím nepište mi, že teda nemám mít psa:-( pro mě je to děsně důležitý!!! Chci tím naznačit, že problém nemusí mít vždycky jen dítě. S tou psychikou to beru, tam chybí ty roky a zkušenosti zvládat stres atd ... Vždycky stejně dojdeme k rodičům a k jejich smyslu pro zodpovědnost. a v tom vidím ten kámen úrazu. Takže jestli patří pes do rukou dítěti je opravdu jednoznačně nezodpověditelná otázka, teď mě napadla blbá odpověď - jak kdy, jak který pes a jak kterému dítěti (to prosím berte s humorem:-)díky

Takže PES NEZLETILCŮM BEZ DOHLEDU DOSPĚLÉ OSOBY DO RUKOU NEPATŘÍ.

..je mi 17 a svého psa si zvládnu :-) To spíš moje maminka s ním nemůže chodit ven, protože ji moc neposlouchá (mamka je asi o tri hlavy mensi a o 20kilo lehci) :-))

mrenka napsal(a):
myslim, ze v tej situacii by bolo do placu aj mne. Nedala psovi znamky, za chyby sa plati. 14 rocna baba je dostatocne stara na to, aby bola zodpovedna! Treba ratolesti az takto chranit? Pred cim? Psychickou ujmou??? To je absurdne az extremisticke.

Ne, bohužel některá mládež není zodpovědná ani v 18 ti letech, kdy se jedná už vlastně o dospělce. A psychické nárazové zážitky, které způsobují psychický otřes mají následky do budoucnosti.

A do 18 ti je musíme chránit - je na to zákon. Ten mluví za vše.

Správný rodič cítí zodpovědnost za chování svého dítěte po celý jeho život - rodič ho totiž vychovával. Vy si myslíte, že matka jejíž syn někoho zabil ve 40ti letech nebude mít výčitky, že ho špatně vychovala?

A víte v kolika letech probíhá puberta? Právě ve věku 14 let. To je ta nejhorší.

S pozdravem Polštářek

sharpik napsal(a):
Monke, nevím co se snažíte docílit nevhodným použitím interpunkčních znamínek a už vůbec, co se snažíte docílit podouváním. Já jsem o žádném KDYBY nemluvil, takže to prosím neoznačujte za nesmyslnou otázku. Vám jsem položil dvě konkrétní a jednu obecnou otázku. Vy jste odpověděla jen na jednu konkrétní a myslím, že Váš omyl vyvrátila Danan.
Pokud byste se mě nesnažila zesmešnit, všimla byste si, že mluvím o malých psech, nikoliv o Vašem RR.
Jak již jsem uvedl, nemluvil jsem nikde o žádných náhodách ani kdyby, ale mluvil jsem o nebezpečných situacích, kdy jeden pes napadne druhého. A věřte, že dřív nebo pozdeji k tomu dojde. Pes je totiž šelma a jaksi to má v povaze, řešit konflikty agresí. Navíc může existovat zvuk, nebo cokoliv, co vašeho psa přivede byť třeba jen k divočejšímu hraní. To že o tom teď nevíte, neznamená, že něco takového neexistuje.
To, že Vaše dcera nosí sebou pepřový sprej je hezké, ale ZOPka ji bude nejspíš k ničemu, až si na Vašeho padesátikilového obra vyšlápne třicetikilový trpaslík amstaf. A ten sprej asi taky ne.
Víte Monke, já má také naprosto nekonfliktního psa. Nemá problém s psi žádné velikosti. Ale jsou dva konkrétní psi kteří mají problém s ní. Shodou okolností jsou to obě fenečky PBT. Obě taktéž poměrně nekonfliktní. Jen si s tou mojí nějak nepadly do oka.
Monke, já přece věřím, že nejvíce poslouchá Vaši dceru. Ostatně, k tomu byla to obecná otázka.
víte, já zde neřeším Vás, ale položenou otázku, zda pes patří do rukou dítěti. Já jen reagoval na Vaše kategorické : "Záleží na dítěti, tomu věřte, já své dceři psa svěřila a ona je pomalu jedíná, koho poslouchá !", takže znovu opakuji: Je 14ti letá slečna dítě? A už řešila krizovou situaci?

až si na jejího obra vyšlápne amstaf - ten amstaf, ale bude pravděpodobně v doprovodou dospělého, takže ten toho amstafa ho zvládne nebo si vlastně ten amstaf vůbec nevyšlápne, ne ? Tak nějak mi to alespoň zvyplývá . Ostatně když si vyšlápne 30ti kilový amstaf na mého psa, co mu budu platná? A jsem dospělá už docela dost dlouho, a psi mě mě poslouchají, jsou vycvičení, mají zkoušky, nejsou agresivní. Jo a v krizové situaci se psy jsem se ještě neocitla ( klepu na dřevo) a to mám psy už přes 20 let, patří mi tedy psi do rukou? Podle Vás asi ne.

polstarek napsal(a):
Ne. Dítě by nemělo chodit se psem bez dohledu dospělé osoby. Nejsou skutečně k tomu vyspělé jak po fyzické tak i po psychické stránce. A nemůžeme to po nich ani chtít. I to nejlepší dítě s nejlepšími výcvikářskými předpoklady by nemělo svého psa venčit samo. Pes není hračka a může se vymknout kontrole, nebo ho může napadnout jiný pes.

Po právní stránce: stane-li se něco, zodpovídá za následky rodič - zanedbání povinné výchovy a péče, a majitel psa, který vždy ručí za chování svého psa.

Kde máme jistotu, že pes který se vrhne na psa dítěte ač to dítě bravurně zvládá nevrhne i na děcko? Takový případ znám, zaplať Pánbůh, že ten pes byl okošíkovaný a že šlo jen o zhmoždění spodní čelisti. Ujišťuji Vás, že se jednalo o psa se zkouškami, dítě 14ti leté - takže mládež a se svým psem měli už složeny zkoušky ZOP, ZPU1 a ZM. Pes který je napadl byl také pes se zkouškama, ale byl sám bez pána - utekl mu od obchodu, kde ho měl majitel odloženého.

Další problém který vznikl při řešení tohoto případu. mladá slečna (14 let) neměla u sebe občanku, "pač" v tomto věku je ještě němají - že? /Přijela policie a byl problém. Za prvé: její pes neměl známku, slečna ani nevěděla zda je pes pojištěn, zda má zaplaceny polplatky ap. - takže to nakonec dopadlo i pro ní špatně: musela s policií na policejní stanici, kde čekala téměř 4 hodiny, než si jí vyzvedli rodiče, kteří byli v práci. Pak ještě k lékaři. Policie jí tam neodvezla.

A řeknu Vám, že tu holku dobře znám a nikdy jsem si nemyslela jak je zranitelná - plakala, plakala a už nikdy pak se svým psem nešla. A můžu Vám říct, že se teď psů bojí. Přitom byla schopna si svého psa vycvičit sama bez pomoci kohokoliv a přesto jí takový malý incident úplně psychicky vykolejil.

Takže PES NEZLETILCŮM BEZ DOHLEDU DOSPĚLÉ OSOBY DO RUKOU NEPATŘÍ.

Polštářek

PES NEZLETILCŮM BEZ DOHLEDU DOSPĚLÉ OSOBY DO RUKOU NEPATŘÍ.
Polštářek

Aha takže kamarádky 16ti letý syn, který cvičí už svého druhého psa a s oběma má vrcholové zkoušky má asi ještě 2 roky smolíka
Pes nepatří do ruky nezodpovědné osobě, nezaleží na tom jestli je to dítě nebo dospělý. Záleží na tom jak je dítě i pes vychováváno. Dost často potkávám chlapa s agrsivním retrívrem a to že je dospělý je těm napadený houby platné, neboť pán ve chvíli útoku rychle odchází opačným směrem. A taky potkávám 12li letou holčinu s beaglem, o kterých se říká jak jsou nezvládnutelní, tvrdohlaví, apod. A tak perfektní přivolání a ovladatelnost jakou, má bych vám přála vidět. a že dítě nezvládne krizovou situaci? Ruku na srdce, kdo z dospělých jí 100% zvládne? To by potom děti nesměli vytáhnout paty z baráku bez dozoru: Co když vběhne pod auto za míčem? Co když ho v parku napadne pes? Co když se utopí? .....

mac1 napsal(a):
až si na jejího obra vyšlápne amstaf - ten amstaf, ale bude pravděpodobně v doprovodou dospělého, takže ten toho amstafa ho zvládne nebo si vlastně ten amstaf vůbec nevyšlápne, ne ? Tak nějak mi to alespoň zvyplývá . Ostatně když si vyšlápne 30ti kilový amstaf na mého psa, co mu budu platná? A jsem dospělá už docela dost dlouho, a psi mě mě poslouchají, jsou vycvičení, mají zkoušky, nejsou agresivní. Jo a v krizové situaci se psy jsem se ještě neocitla ( klepu na dřevo) a to mám psy už přes 20 let, patří mi tedy psi do rukou? Podle Vás asi ne.

a ještě k tomu zvedání malých psů, děti jsem sice zvedat psy neviděla, ale dospělých spoustu a právě od nich - od těch rozumných, schopných a zodpovědných dospělých - to ta děcka můžou odkoukat.

polstarek napsal(a):
Ne, bohužel některá mládež není zodpovědná ani v 18 ti letech, kdy se jedná už vlastně o dospělce. A psychické nárazové zážitky, které způsobují psychický otřes mají následky do budoucnosti.

A do 18 ti je musíme chránit - je na to zákon. Ten mluví za vše.

Správný rodič cítí zodpovědnost za chování svého dítěte po celý jeho život - rodič ho totiž vychovával. Vy si myslíte, že matka jejíž syn někoho zabil ve 40ti letech nebude mít výčitky, že ho špatně vychovala?

A víte v kolika letech probíhá puberta? Právě ve věku 14 let. To je ta nejhorší.

S pozdravem Polštářek

moji rodicia boli natolko zodpovedni, ze mi dovolili ako dietatu (11r) psa. Uz mam druheho, stale byvam s rodicmi. Vencili ho raz, ked som bola chora, nekrmili este nikdy. Ak psa pustia z voditka zdrhne im tento, tak aj ten predosli. Neviem si predstavit, ze by som psa ako dieta nemala. Je to individualne. Pre mna by bola vacsia psychicka ujma ho nemat, ako keby som o neho prisla. Hovorim z vlatnej skusenosti. Mala som prave 14 rokov, ked tragicky zahynula moja fenka nemeckeho spica. Nejake problemy s policiou alebo cimkolvek inym by by ma neodradili. Za moznost starat sa kazdy den o Zorinu a teraz o Joffka som strasne vdacna a naplno si to uzivam.

brusinka napsal(a):
PES NEZLETILCŮM BEZ DOHLEDU DOSPĚLÉ OSOBY DO RUKOU NEPATŘÍ.
Polštářek

Aha takže kamarádky 16ti letý syn, který cvičí už svého druhého psa a s oběma má vrcholové zkoušky má asi ještě 2 roky smolíka
Pes nepatří do ruky nezodpovědné osobě, nezaleží na tom jestli je to dítě nebo dospělý. Záleží na tom jak je dítě i pes vychováváno. Dost často potkávám chlapa s agrsivním retrívrem a to že je dospělý je těm napadený houby platné, neboť pán ve chvíli útoku rychle odchází opačným směrem. A taky potkávám 12li letou holčinu s beaglem, o kterých se říká jak jsou nezvládnutelní, tvrdohlaví, apod. A tak perfektní přivolání a ovladatelnost jakou, má bych vám přála vidět. a že dítě nezvládne krizovou situaci? Ruku na srdce, kdo z dospělých jí 100% zvládne? To by potom děti nesměli vytáhnout paty z baráku bez dozoru: Co když vběhne pod auto za míčem? Co když ho v parku napadne pes? Co když se utopí? .....

Pes nepatří do ruky nezodpovědné osobě, nezaleží na tom jestli je to dítě nebo dospělý. Správně napsáno!!!

polstarek napsal(a):
Ne. Dítě by nemělo chodit se psem bez dohledu dospělé osoby. Nejsou skutečně k tomu vyspělé jak po fyzické tak i po psychické stránce. A nemůžeme to po nich ani chtít. I to nejlepší dítě s nejlepšími výcvikářskými předpoklady by nemělo svého psa venčit samo. Pes není hračka a může se vymknout kontrole, nebo ho může napadnout jiný pes.

Po právní stránce: stane-li se něco, zodpovídá za následky rodič - zanedbání povinné výchovy a péče, a majitel psa, který vždy ručí za chování svého psa.

Kde máme jistotu, že pes který se vrhne na psa dítěte ač to dítě bravurně zvládá nevrhne i na děcko? Takový případ znám, zaplať Pánbůh, že ten pes byl okošíkovaný a že šlo jen o zhmoždění spodní čelisti. Ujišťuji Vás, že se jednalo o psa se zkouškami, dítě 14ti leté - takže mládež a se svým psem měli už složeny zkoušky ZOP, ZPU1 a ZM. Pes který je napadl byl také pes se zkouškama, ale byl sám bez pána - utekl mu od obchodu, kde ho měl majitel odloženého.

Další problém který vznikl při řešení tohoto případu. mladá slečna (14 let) neměla u sebe občanku, "pač" v tomto věku je ještě němají - že? /Přijela policie a byl problém. Za prvé: její pes neměl známku, slečna ani nevěděla zda je pes pojištěn, zda má zaplaceny polplatky ap. - takže to nakonec dopadlo i pro ní špatně: musela s policií na policejní stanici, kde čekala téměř 4 hodiny, než si jí vyzvedli rodiče, kteří byli v práci. Pak ještě k lékaři. Policie jí tam neodvezla.

A řeknu Vám, že tu holku dobře znám a nikdy jsem si nemyslela jak je zranitelná - plakala, plakala a už nikdy pak se svým psem nešla. A můžu Vám říct, že se teď psů bojí. Přitom byla schopna si svého psa vycvičit sama bez pomoci kohokoliv a přesto jí takový malý incident úplně psychicky vykolejil.

Takže PES NEZLETILCŮM BEZ DOHLEDU DOSPĚLÉ OSOBY DO RUKOU NEPATŘÍ.

Polštářek

nu, vidíte - vina nebyla na straně dítěte, ale na straně "zodpovědného" dospělého ( jemu utekl pes), bez jehož dohledu nepatří pes do rukou nezletilce.

rendik napsal(a):
Pes nepatří do ruky nezodpovědné osobě, nezaleží na tom jestli je to dítě nebo dospělý. Správně napsáno!!!

ano, přesně tak

monke napsal(a):
Pro sharpika: Monke, nevím co se snažíte docílit nevhodným použitím interpunkčních znamínek a už vůbec, co se snažíte docílit podouváním.

Ale já se přece o nic nesnažím.

Já jsem o žádném KDYBY nemluvil, takže to prosím neoznačujte za nesmyslnou otázku.

Ale ano, mluvil - KDYBY = NÁHODA a náhoda je blbec, tohle se mi opravdu stát nemusí ( ale může ) ,.. Kdyby tam byl druhý páníček - jistě by si psa také odchytil ! Kdyby ne , prostě by se porvali, je nad lidské síli oddělit dva psi od sebe , né jen nad síli mojí dcery ! Navíc, ona narozdíl ode mě není " panická " !
Zažila ( z jejího vyprávění ) pouze jedno napadení ( RTW ) , ale to byl náš pes teprve štěně a tak od dceri utekl v šoku snad 500m
Tekla mu krev z nosu ! Ale dcera ho dohonila, a zavolala veta ( vlastně vůbec neběžela domů, i když to byl kousek , asi věděla, že by jí doma nikdo nepomohl ) ...

Pokud byste se mě nesnažila zesmešnit, všimla byste si, že mluvím o malých psech, nikoliv o Vašem RR.

Nebudte citlivý, to přece nebylo myšleno zesměšněním, ale ironicky, spíš takovej vtípek na ůvod !

Monke, já přece věřím, že nejvíce poslouchá Vaši dceru. Ostatně, k tomu byla to obecná otázka.

Vy se mnou mluvíte, jako kdybych byla sociální případ !!!

zda pes patří do rukou dítěti ?

Ano, ale určitě ne 8letému klukovi, který je psychicky naprosto nevyspělý a nechá si utopit jezevčíka, tak takhle hloupá s prominutím moje dcera není ! To měli vědět rodiče, že takovýmu klukovi do ruky pes nepatří, ale to měli ostatně vědět jeho rodiče !

Je 14ti letá slečna dítě?

Ano je, samozřejmě ! Ale už trochu vyspělejší , ale zase to musíte brát tak, že ho měla od 11 let !

Jedna otázka na Vás ? Jaké máte psy vy ?

Monke, ale já tu opravdu neřeším, jesli jste udělala dobře, že jste koupila psa své dceři. Sice mi přijde další debata s Vámi zbytečná, ale ze slušnosti jen ve zkratce:
- Díky za odpověď ohledně konfliktu, pochopil jsem, že jste ještě žádný neřešili. To mnohé vysvětluje.
- Nejsem citlivý, ale jako vtípek mi to tedy nepřipadlo, ale to je asi o humoru.
- Nemluvím s Vámi jako sociálním případem. Jen všechny neustále upozorňujete, že Vaše dcera zvládá psa lépe než ostatní. Já jen říkám, že tomu skutečně věřím.
- Jak bude dcera krizi řešit nevíte dokud to nezjistíte. Tohle není o hlouposti nebo chytrosti. Tohle je o zvládnutí konkrétní situace.
- Ačkoli myslím, že je to irelevantní, pak vězte, že mám německého boxera a sibiřskou husky.

Myslím že by to k nám dvěma stačilo

p.s.: Já jsem opravdu nikde slovo náhoda ani kdyby neuvedl.

mac1 napsal(a):
až si na jejího obra vyšlápne amstaf - ten amstaf, ale bude pravděpodobně v doprovodou dospělého, takže ten toho amstafa ho zvládne nebo si vlastně ten amstaf vůbec nevyšlápne, ne ? Tak nějak mi to alespoň zvyplývá . Ostatně když si vyšlápne 30ti kilový amstaf na mého psa, co mu budu platná? A jsem dospělá už docela dost dlouho, a psi mě mě poslouchají, jsou vycvičení, mají zkoušky, nejsou agresivní. Jo a v krizové situaci se psy jsem se ještě neocitla ( klepu na dřevo) a to mám psy už přes 20 let, patří mi tedy psi do rukou? Podle Vás asi ne.

Ad. zvedání psů. Ano. Měníto něco na tom, že je to nebezpečné? Navíc, já to u dětí vídám velmi často.
Marcelo, já nehodnotím, jestli Vám patří pes do ruky nebo ne, neboť Vás neznám a nedokážu to posoudit a ani bych si to nedovolil. Pokud máte psi 20 let, tak je nejspíše zvládáte bez problémů. Vy byste svěřila svého psa na venčení dítěti? A prosím, od 15 let to rozhodně není dítě. Nebude lepší držet se tématu než polemizovat s některými konkrétními případy? Já bych například toho amstafa zvládl. Ostatně, mám to vyzkoušeno.

brusinka napsal(a):
PES NEZLETILCŮM BEZ DOHLEDU DOSPĚLÉ OSOBY DO RUKOU NEPATŘÍ.
Polštářek

Aha takže kamarádky 16ti letý syn, který cvičí už svého druhého psa a s oběma má vrcholové zkoušky má asi ještě 2 roky smolíka
Pes nepatří do ruky nezodpovědné osobě, nezaleží na tom jestli je to dítě nebo dospělý. Záleží na tom jak je dítě i pes vychováváno. Dost často potkávám chlapa s agrsivním retrívrem a to že je dospělý je těm napadený houby platné, neboť pán ve chvíli útoku rychle odchází opačným směrem. A taky potkávám 12li letou holčinu s beaglem, o kterých se říká jak jsou nezvládnutelní, tvrdohlaví, apod. A tak perfektní přivolání a ovladatelnost jakou, má bych vám přála vidět. a že dítě nezvládne krizovou situaci? Ruku na srdce, kdo z dospělých jí 100% zvládne? To by potom děti nesměli vytáhnout paty z baráku bez dozoru: Co když vběhne pod auto za míčem? Co když ho v parku napadne pes? Co když se utopí? .....

Přesně tak, pes nepatří do rukou nezodpovědné osobně. A že je někdo dospělý neznamená, že je zodpovědný.
Z vlastní zkušenosti:
1. Když mi bylo 8 přiběhl NO a chytil mou fenku pekinéze do zubů a třepal s ní dokud nedoběhl majitel a psa tvrdě přinutil fenku pustit. Na dětskou psychiku to bylo opravdu moc a probrečela jsem ještě pár dní, i dnes z toho mám husí kůži. Bohužel toto se může stát kterémukoliv dítěti na procházce se psem.
2. Pár let později se serval můj dobrman s hovíkem, teorii jsem znalo co v takové situaci dělat, zachovala jsem klid a svého psa odtáhla za zadní nohy pryč, majitel hovíka měl větší problém, jelikož ho chtěl chytit za obojek a vcelku se divím, že neutrpěl žádný šrám od zubů.
(Tím chci říct že i když mi bylo 14 věděla jsem co dělat)
3. Další nevychovaný NO se rozběhl za mým pekinákem, přiběhl vcelku vesele a na první pohled nevypadalo, že by chtěl zaútočit. Ale!!! Pes doběhl, postavil se nad mého psa a začal výhružně vrčet. Nelenila jsem, pustila všechno z rukou a ovčáka chytla za kůži na krku (neměl obojek) a ječela FUJ. Majitel z nějakým 300m doběhl a omlouval se, ale kdyby tam stál někdo jiný bůhví jak by to skončilo.

eva schejbalova napsal(a):
Teda řeknu Vám, že jsem na tom asi jako ty děti. Já bych taky neuměla od sebe oddělit rvoucí se psy. A když se mi něco bude nehezky řítit na moje štěňdo, taky ho čapnu do náruče a mažu pryč. Prosím nepište mi, že teda nemám mít psa:-( pro mě je to děsně důležitý!!! Chci tím naznačit, že problém nemusí mít vždycky jen dítě. S tou psychikou to beru, tam chybí ty roky a zkušenosti zvládat stres atd ... Vždycky stejně dojdeme k rodičům a k jejich smyslu pro zodpovědnost. a v tom vidím ten kámen úrazu. Takže jestli patří pes do rukou dítěti je opravdu jednoznačně nezodpověditelná otázka, teď mě napadla blbá odpověď - jak kdy, jak který pes a jak kterému dítěti (to prosím berte s humorem:-)díky

Ale tady nikdo neříká, že každý dospělí je lepší než dítě a že všechny děti psi nezvládnou. Je to jen o tom, že dítě není fyzicky a psychycky vyspělé a chybí mu zkušenosti pro případné řešení krizových situací.
Ad zvedání psů. Já chápu proč to děláte, ale pokud se nějaký silnější pes rozhodne do Vašeho mazlíčka kousnout, aniž bych mu to přál, uděláto i přez Vaše ruce, které při tom taktéž mohou přijít k újmě. Taktéž některé psi dráždí pejsek v náručí, takže může zaútočit i když by tak jinak neučinil. Je to prostě jedna z potenciálně nebezpečných situací.

mac1 napsal(a):
nu, vidíte - vina nebyla na straně dítěte, ale na straně "zodpovědného" dospělého ( jemu utekl pes), bez jehož dohledu nepatří pes do rukou nezletilce.

Marcelo, ale tady přece nejde o vinu, ale o to, jak to zvládla.

mac1 napsal(a):
nu, vidíte - vina nebyla na straně dítěte, ale na straně "zodpovědného" dospělého ( jemu utekl pes), bez jehož dohledu nepatří pes do rukou nezletilce.

Zapomínáte stále na právní stránku. Co když. Když se opravdu něco stane, tak soud může rodiče a majitele psa odsoudit. To jsou fakta. Myslíte si, že zákony jsou jen pro pobavení? Mají svůj smysl. Je-li rodič nezodpovědný, tak ať si pouští nezletilce se psem ven. Až se něco stane, tak si bude mlátit hlavu.

Vůbec nezáleží na tom jak je to dobrý psovod, jak je starý, tady jde o to, že se dítěti může něco stát - a to chceme?

S pozdravem Polštářek

brusinka napsal(a):
PES NEZLETILCŮM BEZ DOHLEDU DOSPĚLÉ OSOBY DO RUKOU NEPATŘÍ.
Polštářek

Aha takže kamarádky 16ti letý syn, který cvičí už svého druhého psa a s oběma má vrcholové zkoušky má asi ještě 2 roky smolíka
Pes nepatří do ruky nezodpovědné osobě, nezaleží na tom jestli je to dítě nebo dospělý. Záleží na tom jak je dítě i pes vychováváno. Dost často potkávám chlapa s agrsivním retrívrem a to že je dospělý je těm napadený houby platné, neboť pán ve chvíli útoku rychle odchází opačným směrem. A taky potkávám 12li letou holčinu s beaglem, o kterých se říká jak jsou nezvládnutelní, tvrdohlaví, apod. A tak perfektní přivolání a ovladatelnost jakou, má bych vám přála vidět. a že dítě nezvládne krizovou situaci? Ruku na srdce, kdo z dospělých jí 100% zvládne? To by potom děti nesměli vytáhnout paty z baráku bez dozoru: Co když vběhne pod auto za míčem? Co když ho v parku napadne pes? Co když se utopí? .....

Brusinko, 16ti lety člověk je trestně odpovědný, tudíž není dítě. Ano, dospělost z nikoho odpovědnou osobu nedělá. Nevím, proč se všichni zastáncí venčení psů dětmi točí kolem poslušnosti. Já znám šestiletou holčičku s pointrem, který udělá naprosto vše a okamžitě, co mu přikáže. To nic nevypovídá o tom, jak zvládne krizovou situaci.
Prosím, zamyslete se nad tím. Nejde o to mít poslušného psa. Jde o to, jak zvládnou situaci, kdy se něco pokazí.

sharpik napsal(a):
Ad. zvedání psů. Ano. Měníto něco na tom, že je to nebezpečné? Navíc, já to u dětí vídám velmi často.
Marcelo, já nehodnotím, jestli Vám patří pes do ruky nebo ne, neboť Vás neznám a nedokážu to posoudit a ani bych si to nedovolil. Pokud máte psi 20 let, tak je nejspíše zvládáte bez problémů. Vy byste svěřila svého psa na venčení dítěti? A prosím, od 15 let to rozhodně není dítě. Nebude lepší držet se tématu než polemizovat s některými konkrétními případy? Já bych například toho amstafa zvládl. Ostatně, mám to vyzkoušeno.

zvedání psů - nemění to nic na tom, že je to příšerný zvyk, ale děti to mají odkoukáno právě od těch dospělých. Hranice 18 let přeci neznamená, že se člověk stane rozumným, zodpovědným, schopným zvládat jakékoli situace a samozřejmě zvládat je správně. A tady tak mnozí dospělé prezentují. Jak je psáno níže, pes patří do rukou zodpovědného, znalého člověka, to není moc o věku, samozřejmě to nebude 5ti leté dítě, to je jasné.
A pokud jde o mě, když měla má dcera zápal plic a měla vysoké horečky, venčil pár dnů psa syn - bylo mu 13,5 let. Bylo to sice jen cca 2 dny, chodil ven na kratší dobu než chodím já, ale měl ho prostě na starost. Moji psi nejsou sice žádní obři, ale zase úplně malinkatí nejsou - 27 kg ....a tématu jsem se snad držela, ne ?

sharpik napsal(a):
Marcelo, ale tady přece nejde o vinu, ale o to, jak to zvládla.

no já myslím, že i o to jde... ...Já osobně si myslím, že pes patří do rukou zodpovědné osobě, která jej zvladne ...,protože to dítě musí "zvládat" následky chyby právě toho dospělého.

mac1 napsal(a):
zvedání psů - nemění to nic na tom, že je to příšerný zvyk, ale děti to mají odkoukáno právě od těch dospělých. Hranice 18 let přeci neznamená, že se člověk stane rozumným, zodpovědným, schopným zvládat jakékoli situace a samozřejmě zvládat je správně. A tady tak mnozí dospělé prezentují. Jak je psáno níže, pes patří do rukou zodpovědného, znalého člověka, to není moc o věku, samozřejmě to nebude 5ti leté dítě, to je jasné.
A pokud jde o mě, když měla má dcera zápal plic a měla vysoké horečky, venčil pár dnů psa syn - bylo mu 13,5 let. Bylo to sice jen cca 2 dny, chodil ven na kratší dobu než chodím já, ale měl ho prostě na starost. Moji psi nejsou sice žádní obři, ale zase úplně malinkatí nejsou - 27 kg ....a tématu jsem se snad držela, ne ?

Uf, no a proč by mělo být dítě do 18? Podle zákona jsou lidé trestně odpovědní od 15 - říká se jim mladiství, nikoli děti - a byla snaha to posunout na 14. Takže dle zákona a tedy jedniné obecné terminologie je dítě do 15 let. 13,5 už může být poměrně vyspělý, ale nemusí. Takže předpokládám, že se zde bavíme o dětech jako o těch 5-10ti letých, ne?
ad zvedání psů - u dětí je to nebezpečnější, neboť jsou nižší, slabší a mají slabší kosti.

sharpik napsal(a):
Uf, no a proč by mělo být dítě do 18? Podle zákona jsou lidé trestně odpovědní od 15 - říká se jim mladiství, nikoli děti - a byla snaha to posunout na 14. Takže dle zákona a tedy jedniné obecné terminologie je dítě do 15 let. 13,5 už může být poměrně vyspělý, ale nemusí. Takže předpokládám, že se zde bavíme o dětech jako o těch 5-10ti letých, ne?
ad zvedání psů - u dětí je to nebezpečnější, neboť jsou nižší, slabší a mají slabší kosti.

pokud se bavíte o věku 5-10 let, tak 5ti letý sám se psem ne, přiznávám, že 5ti letý sám ven ne, ale jsem z Prahy a na vesnicích se to asi bere trochu jinak. U 10ti letého, krátké vyvenčení po návratu ze školy, to záleží jak na psovi, tak na dítěti, tak na prostředí.

mac1 napsal(a):
no já myslím, že i o to jde... ...Já osobně si myslím, že pes patří do rukou zodpovědné osobě, která jej zvladne ...,protože to dítě musí "zvládat" následky chyby právě toho dospělého.

Marcelo, pokud si vše přečtete pozorně, nikdo z odpůrců děti/psi nevidí problém v tom, jesli pes dítě poslouchá, i když i to je diskutabilní. Tady jde právě o zvládnutí krizových situací bez ohledu na to, kdo je viníkem. Myslím, že vina je v tomto případě nepodstatná. Bavme se o tom, nakolik je riziko pro okolí i pro dítě samé v tomto případě vyžší.

mac1 napsal(a):
pokud se bavíte o věku 5-10 let, tak 5ti letý sám se psem ne, přiznávám, že 5ti letý sám ven ne, ale jsem z Prahy a na vesnicích se to asi bere trochu jinak. U 10ti letého, krátké vyvenčení po návratu ze školy, to záleží jak na psovi, tak na dítěti, tak na prostředí.

Marceloo, já osobně bych se bál pouštět se psem i 10-15 chlapce. A to proto, že chlapci v tomto věku se často pošťuchují. Nemusí to být nic zlého, může a nemusí to být legrace . Patří to k věku. Ale někteří psi, a moje fenečka k nim nejspíše patří, by svého psovoda začala bránít. A tady je otázka, jestli by zvládl odhodlaného 27 kilového psa, nedej bože frajersky puštěného na volno. Prostě si myslím, že tyto již pubescentní děti ještě nedokáží do svého chování započítat pravděpodobnou reakci psa. To je taky jeden z důvodů, proč jsem odpůrce. Jinak pes koupený a živený za "vlastní" peníze 16-17 letým člověkem může být výborný výchovný prostředek. Ovšem, nesmí se jednat o 16ti letou dívenku vážící 45 kg a venčísí středoasiata. ;-)

polstarek napsal(a):
Zapomínáte stále na právní stránku. Co když. Když se opravdu něco stane, tak soud může rodiče a majitele psa odsoudit. To jsou fakta. Myslíte si, že zákony jsou jen pro pobavení? Mají svůj smysl. Je-li rodič nezodpovědný, tak ať si pouští nezletilce se psem ven. Až se něco stane, tak si bude mlátit hlavu.

Vůbec nezáleží na tom jak je to dobrý psovod, jak je starý, tady jde o to, že se dítěti může něco stát - a to chceme?

S pozdravem Polštářek

Je-li rodič nezodpovědný, tak ať si pouští nezletilce se psem ven. Až se něco stane, tak si bude mlátit hlavu. Vůbec nezáleží na tom jak je to dobrý psovod, jak je starý, tady jde o to, že se dítěti může něco stát - a to chceme? To je sice fajn, ale dítěti se může stát cokoliv i bez psa. To by pak každý komu není 18 měl vycházet z domu jen za doprovodu rodičů... Takže hlavně nepuštět nezletilce samotného ven na kole, se psem, na nákup, za kamarádem... Co kdyby se mu něco stalo?!

rendik napsal(a):
Je-li rodič nezodpovědný, tak ať si pouští nezletilce se psem ven. Až se něco stane, tak si bude mlátit hlavu. Vůbec nezáleží na tom jak je to dobrý psovod, jak je starý, tady jde o to, že se dítěti může něco stát - a to chceme? To je sice fajn, ale dítěti se může stát cokoliv i bez psa. To by pak každý komu není 18 měl vycházet z domu jen za doprovodu rodičů... Takže hlavně nepuštět nezletilce samotného ven na kole, se psem, na nákup, za kamarádem... Co kdyby se mu něco stalo?!

Už jsem to psal a opakuji. Je třeba zhodnotit, nakolik je riziko při venčení psa vyžší pro dotyčné dítě i okolí. Dítě (>15) s dobrmanem ohrožuje spíše okolí, dítě s čivavou je oroženo spíše samo.
Myslím, že celá debata by měla být o tom, jaké riziko je jetě přijatelné a jaké už je zbytečné.

rendik napsal(a):
Je-li rodič nezodpovědný, tak ať si pouští nezletilce se psem ven. Až se něco stane, tak si bude mlátit hlavu. Vůbec nezáleží na tom jak je to dobrý psovod, jak je starý, tady jde o to, že se dítěti může něco stát - a to chceme? To je sice fajn, ale dítěti se může stát cokoliv i bez psa. To by pak každý komu není 18 měl vycházet z domu jen za doprovodu rodičů... Takže hlavně nepuštět nezletilce samotného ven na kole, se psem, na nákup, za kamarádem... Co kdyby se mu něco stalo?!

Vznik konfliktu mezi psy je pravděpodobnější než Vámi uváděná rizika.

Schválně: kdo z vás viděl kolizi kola častěji než rvačku psů, kdo z vás viděl sražené dítě autem častěji než rvát se psy? atd.

Pravděpodobnost ...

sabina napsal(a):
Napiště, co si myslíte???

Vy si opravdu myslíte že je to v reálu možné? Ráno rodiče brzo vstávají většinou zaspí myslíte že poletí ještě se psem? jsou v práci dlouho do odpoledne kdo vyvenčí psa to se má počůrat? snad večer pokud nejsou příliš unavení ho mohou vyvenčit! normální dospělí lidi - rodiče - co pořídili psa dítěti se o toho psa nestarají ´pokud je pes dítěte- bere ho jako svého pána a dítě je zodpovědné. Krizové situace neumí mnohdy řešit ani dospělí - podívejte se na příspěvky první pomoc! Psychickou újmu bych měla i já pokud by mého psa sežral jiný. můj názor že v reálném životě kdy rodiče koupí dítěti psa to není možné. a neříkejte mi že mu ho tedy nemají pořizovat to by měli totiž psychickou újmu.

sharpik napsal(a):
Už jsem to psal a opakuji. Je třeba zhodnotit, nakolik je riziko při venčení psa vyžší pro dotyčné dítě i okolí. Dítě (>15) s dobrmanem ohrožuje spíše okolí, dítě s čivavou je oroženo spíše samo.
Myslím, že celá debata by měla být o tom, jaké riziko je jetě přijatelné a jaké už je zbytečné.

Taky hodně jde o socializaci psa, pokud někdo má psa co se s ostatními nesnese, tak bohužel na procházce s dítětem nemá co dělat a vůbec ne na volno ať už s dospělým nebo dítětem.
Mnohokrát se mi stalo, že takoví ti mají raťafáci se rozběhli změřit si síly s dobíkém. Můj dobík si byl věděm své síly a neměl zapotřebí se obtěžovat s nějakým podmírovým psem. A i když se mu nějaký pletl pod nohama a štěkal na něho, tak ho to nevyvedlo z míry a v klidu jsme počkali až si pro psa dojdou majitelé. Věřím, že někteří velcí psi mohou ztratit nervy a už jen neštastně mířené bouchnutí košíkem může být pro malého psa smrtelné.

Takže naprosto nesouhlasím, že: "Dítě (>15) s dobrmanem ohrožuje spíše okolí, dítě s čivavou je oroženo spíše samo. "

kiwi napsal(a):
Vy si opravdu myslíte že je to v reálu možné? Ráno rodiče brzo vstávají většinou zaspí myslíte že poletí ještě se psem? jsou v práci dlouho do odpoledne kdo vyvenčí psa to se má počůrat? snad večer pokud nejsou příliš unavení ho mohou vyvenčit! normální dospělí lidi - rodiče - co pořídili psa dítěti se o toho psa nestarají ´pokud je pes dítěte- bere ho jako svého pána a dítě je zodpovědné. Krizové situace neumí mnohdy řešit ani dospělí - podívejte se na příspěvky první pomoc! Psychickou újmu bych měla i já pokud by mého psa sežral jiný. můj názor že v reálném životě kdy rodiče koupí dítěti psa to není možné. a neříkejte mi že mu ho tedy nemají pořizovat to by měli totiž psychickou újmu.

Především kupují psa dítěti jako "hračku" a s tím nemůžu souhlasit, kolikrát o psí povaze neví vůbec nic a pak to podle toho vypadá...

sabina napsal(a):
Napiště, co si myslíte???

Moje dcery psa venčí a nemají s tím problém ani ony ani já.
Tahle debata mi přijde trochu ujetá.

My co sem píšeme, jsme vyrostli bez těhle debat a různého zakazovánía koukám, že to přežili i vyslovení hlupáci, takže jsem naprosto v klidu.

Jinak k otázce : Do deseti let bych dítě samotné v centru města nepustila ani do parku, natož se psem.
Potom ano, protože dítě není z cukru a musi se socalizovat stejně jako pes a u TV to jaksi nedokáže.

jannah napsal(a):
Především kupují psa dítěti jako "hračku" a s tím nemůžu souhlasit, kolikrát o psí povaze neví vůbec nic a pak to podle toho vypadá...

Několikrát jsem u nás na vesnici poptkala holku tak kolem 8-9 let která chodila na procházky s takovým malým voříškem. Byl vždycky takový hodňoučký, a když si myslela, že se na ni nikdo nedívá tak po něm řvala a švihala ho vodítkem. Fakt nevim jestli bych malý děcko takhle nechala vyvenčit psa. Ale po tom co jsem tohle viděla bych si to asi hodně rozmyslela

ema napsal(a):
Moje dcery psa venčí a nemají s tím problém ani ony ani já.
Tahle debata mi přijde trochu ujetá.

My co sem píšeme, jsme vyrostli bez těhle debat a různého zakazovánía koukám, že to přežili i vyslovení hlupáci, takže jsem naprosto v klidu.

Jinak k otázce : Do deseti let bych dítě samotné v centru města nepustila ani do parku, natož se psem.
Potom ano, protože dítě není z cukru a musi se socalizovat stejně jako pes a u TV to jaksi nedokáže.

Párkrát tady bylo řečeno, že dítě je dítětem do 15 let kvůli trestní zodpovědnosti, která nás začíná "tlačit" od 15 let. Mýlíte se. Dítě je dítětem do 18 let, kdy za něj přestávají být zodpovědní rodiče nebo právní opatrovníci. Ano, v 15 dítě získává trestní zodpovědnost - tak je to správně koncipováno.

Ovšem nebudeme děti zavírat doma, aby se náhodou něco nestalo, že. Se psem ať jde, pokud s ním má dobrý vztah, má o psa zájem a pes o něj, pokud dítě dovede přemýšlet za sebe i za psa - v pohodě. Proč ne? Větší problém s blbostí vidím u dospělých se psy. Děti jsou opatrnější. Když potkávám blbce se psem, tak je to dospělý. hm...

Jinak osobně jsem od svých 14 venčila, vychovávala a starala se na půl s otcem o RTW. V mých 14 to bylo štěně. V 15 už měl rok, a už byl pořádný kus psa. Nikdy jsem neměla problém se zvládnutím tohoto psa, krásně mne poslouchal, nikdy jsem neměla problém s rozdělováním psů (to se prostě stane, že se psiska porvou) a k tomu ke všemu jsem se u tohoto krásného RTW hoodně naučila - o životě, o lidech i o psech.

Pokud dítě na to má, ať jde a učí se, jaký je život. Pokud ne, vždy může jít s někým dospělým, který nikdy 100% nezaručí, co se stane, nebo nestane.

jannah napsal(a):
Přesně tak, pes nepatří do rukou nezodpovědné osobně. A že je někdo dospělý neznamená, že je zodpovědný.
Z vlastní zkušenosti:
1. Když mi bylo 8 přiběhl NO a chytil mou fenku pekinéze do zubů a třepal s ní dokud nedoběhl majitel a psa tvrdě přinutil fenku pustit. Na dětskou psychiku to bylo opravdu moc a probrečela jsem ještě pár dní, i dnes z toho mám husí kůži. Bohužel toto se může stát kterémukoliv dítěti na procházce se psem.
2. Pár let později se serval můj dobrman s hovíkem, teorii jsem znalo co v takové situaci dělat, zachovala jsem klid a svého psa odtáhla za zadní nohy pryč, majitel hovíka měl větší problém, jelikož ho chtěl chytit za obojek a vcelku se divím, že neutrpěl žádný šrám od zubů.
(Tím chci říct že i když mi bylo 14 věděla jsem co dělat)
3. Další nevychovaný NO se rozběhl za mým pekinákem, přiběhl vcelku vesele a na první pohled nevypadalo, že by chtěl zaútočit. Ale!!! Pes doběhl, postavil se nad mého psa a začal výhružně vrčet. Nelenila jsem, pustila všechno z rukou a ovčáka chytla za kůži na krku (neměl obojek) a ječela FUJ. Majitel z nějakým 300m doběhl a omlouval se, ale kdyby tam stál někdo jiný bůhví jak by to skončilo.

jannah -vy jste měla ve 14 letech na starosti dobrmana???

wera napsal(a):
Párkrát tady bylo řečeno, že dítě je dítětem do 15 let kvůli trestní zodpovědnosti, která nás začíná "tlačit" od 15 let. Mýlíte se. Dítě je dítětem do 18 let, kdy za něj přestávají být zodpovědní rodiče nebo právní opatrovníci. Ano, v 15 dítě získává trestní zodpovědnost - tak je to správně koncipováno.

Ovšem nebudeme děti zavírat doma, aby se náhodou něco nestalo, že. Se psem ať jde, pokud s ním má dobrý vztah, má o psa zájem a pes o něj, pokud dítě dovede přemýšlet za sebe i za psa - v pohodě. Proč ne? Větší problém s blbostí vidím u dospělých se psy. Děti jsou opatrnější. Když potkávám blbce se psem, tak je to dospělý. hm...

Jinak osobně jsem od svých 14 venčila, vychovávala a starala se na půl s otcem o RTW. V mých 14 to bylo štěně. V 15 už měl rok, a už byl pořádný kus psa. Nikdy jsem neměla problém se zvládnutím tohoto psa, krásně mne poslouchal, nikdy jsem neměla problém s rozdělováním psů (to se prostě stane, že se psiska porvou) a k tomu ke všemu jsem se u tohoto krásného RTW hoodně naučila - o životě, o lidech i o psech.

Pokud dítě na to má, ať jde a učí se, jaký je život. Pokud ne, vždy může jít s někým dospělým, který nikdy 100% nezaručí, co se stane, nebo nestane.

naprosto souhlasím
Pro sharpika : Zdá se Vám ješte, že se tu neodpovědelo na Váš dotaz ? Já si totiž myslím, že ano !

sabina napsal(a):
jannah -vy jste měla ve 14 letech na starosti dobrmana???

Ano měla. A bez potíží jsem ho zvládla. Ale ono je to taky o tom, že my jsme vždy měli doma velké psi a vyrostla jsem mezi nimi. Nikdy jsem neměla problém ho nezvládnout. Ač to zní neuvěřitelně byla jsem jediná kdo měl jeho 100% respekt

monke napsal(a):
naprosto souhlasím
Pro sharpika : Zdá se Vám ješte, že se tu neodpovědelo na Váš dotaz ? Já si totiž myslím, že ano !

Zavedla jsem tohle téma a myslím, že splnilo úkol..... já osobně se taky přidám, jestli dovolíte.

Celý život jsem toužila po psovi, či po koníkovi. Vzhledem k tomu, že si naši plně uvědomovali, že jsem snílek, pes prostě nebyl. Koupili jsme si psa( rodinného) až mě bylo 11 let. Byl to bígl. Naši ho nenaučili nic - nešlo to, právě proto, že jsou v práci dlouho, ráno zaspí a spěchají do práce atd. Já psa nezvládla, a a ni naši. Kde se stala chyba???

O dva roky pozdějc, co se pes trochu uklidnil a byla s ním řeč sem se opravdu naštvala - trvalo to, protože mě naši nechtěli se psem pouštět - řeknete si, blbej bígl....Ale ostatní psi, nemusí být růžový, takový bígl je silný...náš byl docela dost 27 kilo - byl vyběhanej z kola a přerostl.

Řeknu vám něco moc hnusnýho - takže se k tomu nevyjadřujte....psa sem si vzala do parády a jedině proutkem jsem jej naučila trochu poslouchat a aby mě na vodítku neodtáhl. Neměl moc nervy na malý uřvaný psiska....takže tak.Ale Měla jsem smůlu, pes mi o pár měsíců umřel na vrozené nemoci jater a ledvin.


Byla jsem schopna udržet v ruce koně - na kterých jsem od 11 jezdila, ale se psem je to jiné!!! Pes u nás dlouho nebyl.A naši jej ani nechtěj vidět. Hold jsem musela počkat, až se osamostatním, nebudu s našima a psa budu zvládat. Nechtěla jsem, aby to dopadlo, jako s tím minulím.

Takže si myslím, že psi, jako takový prostě dětem do ruk nepatří...děti totiž potřebují, aby se jim někdo věnoval, ale to občas rodiče řeší tím, že jim pořídí psa.
Ještě k těm letům, Myslím si, že jakýkoliv člověk, který hce psa by si jej měl pořídit, až bude vědět opravdu co chce,,,,to znamená, až bude sám vědět co je - což bývá kolem 18 roku...Neznám puberťáka a mnohdy ani dospěláka, který si plně uvědomuje,,,,za co je odpovědný.Takže psa lidem plně zodpovídajícím za své činny.

jannah napsal(a):
Ano měla. A bez potíží jsem ho zvládla. Ale ono je to taky o tom, že my jsme vždy měli doma velké psi a vyrostla jsem mezi nimi. Nikdy jsem neměla problém ho nezvládnout. Ač to zní neuvěřitelně byla jsem jediná kdo měl jeho 100% respekt

to kloubouk dolů Jannah, ale od vašich rodičů mi to nepřijde moc zodpovědné, ale to je na každém....

sabina napsal(a):
to kloubouk dolů Jannah, ale od vašich rodičů mi to nepřijde moc zodpovědné, ale to je na každém....

Kdyby nevěděli že ho zvládnu, tak pochybuji, že bych ho měla. Vyrostla jsem na cvičáku se psi, věděla jsem co čekat a jak reagovat

sabina napsal(a):
Zavedla jsem tohle téma a myslím, že splnilo úkol..... já osobně se taky přidám, jestli dovolíte.

Celý život jsem toužila po psovi, či po koníkovi. Vzhledem k tomu, že si naši plně uvědomovali, že jsem snílek, pes prostě nebyl. Koupili jsme si psa( rodinného) až mě bylo 11 let. Byl to bígl. Naši ho nenaučili nic - nešlo to, právě proto, že jsou v práci dlouho, ráno zaspí a spěchají do práce atd. Já psa nezvládla, a a ni naši. Kde se stala chyba???

O dva roky pozdějc, co se pes trochu uklidnil a byla s ním řeč sem se opravdu naštvala - trvalo to, protože mě naši nechtěli se psem pouštět - řeknete si, blbej bígl....Ale ostatní psi, nemusí být růžový, takový bígl je silný...náš byl docela dost 27 kilo - byl vyběhanej z kola a přerostl.

Řeknu vám něco moc hnusnýho - takže se k tomu nevyjadřujte....psa sem si vzala do parády a jedině proutkem jsem jej naučila trochu poslouchat a aby mě na vodítku neodtáhl. Neměl moc nervy na malý uřvaný psiska....takže tak.Ale Měla jsem smůlu, pes mi o pár měsíců umřel na vrozené nemoci jater a ledvin.


Byla jsem schopna udržet v ruce koně - na kterých jsem od 11 jezdila, ale se psem je to jiné!!! Pes u nás dlouho nebyl.A naši jej ani nechtěj vidět. Hold jsem musela počkat, až se osamostatním, nebudu s našima a psa budu zvládat. Nechtěla jsem, aby to dopadlo, jako s tím minulím.

Takže si myslím, že psi, jako takový prostě dětem do ruk nepatří...děti totiž potřebují, aby se jim někdo věnoval, ale to občas rodiče řeší tím, že jim pořídí psa.
Ještě k těm letům, Myslím si, že jakýkoliv člověk, který hce psa by si jej měl pořídit, až bude vědět opravdu co chce,,,,to znamená, až bude sám vědět co je - což bývá kolem 18 roku...Neznám puberťáka a mnohdy ani dospěláka, který si plně uvědomuje,,,,za co je odpovědný.Takže psa lidem plně zodpovídajícím za své činny.

Sabino, velice jsem se pobavila u tvé věty:

".......to znamená, až bude sám vědět, co je........."

Možná jsi to jen špatně napsala, možná ne. Každopádně znám hodně lidí, kterým je hodně let a absolutně nemají páru o tom, co jsou.......dalo by se to vyložit mnohoznačně......co je - sem vůbec člověk?......co je, jsem už dospělá/lí?......co je, jsem pán tvorstva, proto se chovám jak hňup, tedy jako člověk?

Jinak pokud si myslela to, kdo jsem, co chci a kam jdu......pak ano, spousta lidí tohle nezjistí nikdy, jiní to vědí už v 17-ti letech, další na to přijdou během života později.

Omlouvám se, že tohle nepatří k tématu, ale tato Sabinina věta mě opravdu velice pobavila - nic ve zlém Sabino, opravdu

jannah napsal(a):
Kdyby nevěděli že ho zvládnu, tak pochybuji, že bych ho měla. Vyrostla jsem na cvičáku se psi, věděla jsem co čekat a jak reagovat

jo, dobrý...někdo měl štěstí....taky jsem byla schopna, ale ne psa, kterýho nejdříve zkazili nasi....Nasrali mě tehdá tím, že oni jsou rodičové a vědí vše nejlíp, což doteď není pravda. Zkazili mi fenu a já to usilovně spravovala a ona mi nakonec umře,,,,hrozná rána. Ale neměli jsme se moc rádi...chtěla jsem psa kamaráda a tím jejím chováním, mě zklamala. Naši si mysleli, jak jsou skvělý....Říkám, měla jste štěstí, ale asi bych sama svému dítěti psa nekoupila do doby, kdy by bylo schopné jej koupit samo a živit a starat se též....Pak si nedovolí, aby něco pokazili, nebudou to mít na koho svést.

mata napsal(a):
Sabino, velice jsem se pobavila u tvé věty:

".......to znamená, až bude sám vědět, co je........."

Možná jsi to jen špatně napsala, možná ne. Každopádně znám hodně lidí, kterým je hodně let a absolutně nemají páru o tom, co jsou.......dalo by se to vyložit mnohoznačně......co je - sem vůbec člověk?......co je, jsem už dospělá/lí?......co je, jsem pán tvorstva, proto se chovám jak hňup, tedy jako člověk?

Jinak pokud si myslela to, kdo jsem, co chci a kam jdu......pak ano, spousta lidí tohle nezjistí nikdy, jiní to vědí už v 17-ti letech, další na to přijdou během života později.

Omlouvám se, že tohle nepatří k tématu, ale tato Sabinina věta mě opravdu velice pobavila - nic ve zlém Sabino, opravdu

Jo, mato, promiň.... Myslela jsem to tím, co chci, kdo jsem atd....Vím, že to spousta lidí neví třeba dlouho, ale já si myslím, že pejska by si měl pořídit až ten...co si je jist, že jej chce jako kamráda, že ho nepřestane bavit, jako to bývá u dětí.... Můj pes je pro mě partnerem....Ne hračkou, jak to bývá třeba u dětí - někdy

mata napsal(a):
Sabino, velice jsem se pobavila u tvé věty:

".......to znamená, až bude sám vědět, co je........."

Možná jsi to jen špatně napsala, možná ne. Každopádně znám hodně lidí, kterým je hodně let a absolutně nemají páru o tom, co jsou.......dalo by se to vyložit mnohoznačně......co je - sem vůbec člověk?......co je, jsem už dospělá/lí?......co je, jsem pán tvorstva, proto se chovám jak hňup, tedy jako člověk?

Jinak pokud si myslela to, kdo jsem, co chci a kam jdu......pak ano, spousta lidí tohle nezjistí nikdy, jiní to vědí už v 17-ti letech, další na to přijdou během života později.

Omlouvám se, že tohle nepatří k tématu, ale tato Sabinina věta mě opravdu velice pobavila - nic ve zlém Sabino, opravdu

Jinak k tomu tématu:

"dětem do rukou"........jsou "děti" a jsou "děti"!

Jsou lidé 30 let staří, kteří ve vyhrocených situacích, ať životních, partnerských, stejně jako v jiných, třeba se psy, prostě nedokáží adekvátně reagovat. Dalo by se říci, že stále mají med kolem pusy, nedokáží řešit problémy, a to ani bleskově - právě například napadaní jejich psa jiným psem, či naopak - ani dlouhodobě - problémy v rodině, v práci.......
Takový člověk by nejraději zalezl k někomu "pod sukni" a nechal to za sebe vyřešit od toho "někoho". Takový člověk se chová tedy pořád jako dítě!

S toho jsou "děti", kterým je 14, 15, nebo i 12 let a dokáží v krizové situaci, jakékoliv, reagovat kolikrát lépe, než dospělí. Otázkou ale stále zůstává, jaké to na nich - pokud vůbec - zanechá následky do budoucna......bráno po stránce psychické......a budou-li schopni některou situaci zvládnout opravdu lépe než dospělí člověk....bráno po stránce tělesné.

Tedy já osobně nemám nijak vyhraněný názor, bude to asi otázka toho kterého případu. Co člověk, "dítě", to originál, co situace - akutní, dlouhodobá, to jiné řešení.

Můj názor

sabina napsal(a):
Jo, mato, promiň.... Myslela jsem to tím, co chci, kdo jsem atd....Vím, že to spousta lidí neví třeba dlouho, ale já si myslím, že pejska by si měl pořídit až ten...co si je jist, že jej chce jako kamráda, že ho nepřestane bavit, jako to bývá u dětí.... Můj pes je pro mě partnerem....Ne hračkou, jak to bývá třeba u dětí - někdy

Mně se neomlouvej, taky někdy píšu a píšu, a pak to čtu a vidím, že vlastně myšlenka a slovo se nespojila a výsledek je naprostý nesmysl

Myslela jsem si, že to myslíš, jak myslíš, proto jsem se tomu i zasmála, a proto jsem psala, že jsi asi myslela ......co chci, kdo jsem, kam jdu.....

A hračkou může být pes pro dítě, to ano, ovšem to dítě samo si tu "hračku" nekoupí, tady už jde zase a opět o rodiče! Pořídí dítěti "hračku", naučí ho chovat se k němu jako k "hračce", a problémek je na světě! Dítě takto "vychované" bude i do budoucna ke psovi přistupovat jako "k hračce", ale že kdysi toto způsobila "výchova" rodičů, už nikdo nevidí - nebo vidět nechce

mata napsal(a):
Mně se neomlouvej, taky někdy píšu a píšu, a pak to čtu a vidím, že vlastně myšlenka a slovo se nespojila a výsledek je naprostý nesmysl

Myslela jsem si, že to myslíš, jak myslíš, proto jsem se tomu i zasmála, a proto jsem psala, že jsi asi myslela ......co chci, kdo jsem, kam jdu.....

A hračkou může být pes pro dítě, to ano, ovšem to dítě samo si tu "hračku" nekoupí, tady už jde zase a opět o rodiče! Pořídí dítěti "hračku", naučí ho chovat se k němu jako k "hračce", a problémek je na světě! Dítě takto "vychované" bude i do budoucna ke psovi přistupovat jako "k hračce", ale že kdysi toto způsobila "výchova" rodičů, už nikdo nevidí - nebo vidět nechce

Však právě....Říkám, jestli jsem chtěla, bylo mi řečeno, až nebudu u našich a budu si za něj plně zodpovídat, takže majitelkou jsem já nikdo jiný - vše, co pes natropí bude na mě...Proto, když se kdokoliv pořád snaží psa mi rozmazlovat, jsem jak nepříčetnej hurikán. Slova - Však ho nechej, vždyť je malej - mě naštvou takovým způsobem,,,,že si to nedokážete představit

sabina napsal(a):
Však právě....Říkám, jestli jsem chtěla, bylo mi řečeno, až nebudu u našich a budu si za něj plně zodpovídat, takže majitelkou jsem já nikdo jiný - vše, co pes natropí bude na mě...Proto, když se kdokoliv pořád snaží psa mi rozmazlovat, jsem jak nepříčetnej hurikán. Slova - Však ho nechej, vždyť je malej - mě naštvou takovým způsobem,,,,že si to nedokážete představit

Ale Sabino, z tohoto tvého životního příběhu přeci nemůžeš soudit všeobecně. Něco jiného je když rodiče pořídí dítěti psa, aby se ho - dítěte zbavili a měli klid a něco jiného je když dítě vyrůstá od malička v rodině, kde jsou psi. Pak je taky rozdíl, jestli pořídí psa, který je momentální nápad anebo jestli to dítě má zájem dlouhou dobu. Spoustu našich předních špičkových kynologů začínali se psy jako děti, někteří spolu s rodiči, ale někteří i sami. A opravdu jsem zažila rvačku dvou psů, kde toto lépe zvládl 12ti letý kluk než cca 60ti letá paní. Samozřejmě záleží na rodičích, ve smyslu, že to dítě musí poučit a vysvětlit mu situaci. Také se přikláním k docházení dítěte na cvičák, kde když nic jiného se naučí psa zvládat a i řešit různé situace a věřte ty děti jsou fakt schopnější než dospělý začátečníci

brusinka napsal(a):
Ale Sabino, z tohoto tvého životního příběhu přeci nemůžeš soudit všeobecně. Něco jiného je když rodiče pořídí dítěti psa, aby se ho - dítěte zbavili a měli klid a něco jiného je když dítě vyrůstá od malička v rodině, kde jsou psi. Pak je taky rozdíl, jestli pořídí psa, který je momentální nápad anebo jestli to dítě má zájem dlouhou dobu. Spoustu našich předních špičkových kynologů začínali se psy jako děti, někteří spolu s rodiči, ale někteří i sami. A opravdu jsem zažila rvačku dvou psů, kde toto lépe zvládl 12ti letý kluk než cca 60ti letá paní. Samozřejmě záleží na rodičích, ve smyslu, že to dítě musí poučit a vysvětlit mu situaci. Také se přikláním k docházení dítěte na cvičák, kde když nic jiného se naučí psa zvládat a i řešit různé situace a věřte ty děti jsou fakt schopnější než dospělý začátečníci

Když děti vyrůstají v rodině se psi....proč ne, ale pořád za něj májí zodpovědnost rodiče, ať to umí se psy v 5 letech, nebo ve 14....Chápete. Svého VLASTNÍHO psa by podle mě na starost měl dostat člověk tomu schopen a za sebe zodpovídající...neříkám, že to třeba nezvládne....jen říkám, že když se stane, že to nezvládne....budou pikat jiní a na to by si někdo mohl škaredě zvyknout

sabina napsal(a):
jo, dobrý...někdo měl štěstí....taky jsem byla schopna, ale ne psa, kterýho nejdříve zkazili nasi....Nasrali mě tehdá tím, že oni jsou rodičové a vědí vše nejlíp, což doteď není pravda. Zkazili mi fenu a já to usilovně spravovala a ona mi nakonec umře,,,,hrozná rána. Ale neměli jsme se moc rádi...chtěla jsem psa kamaráda a tím jejím chováním, mě zklamala. Naši si mysleli, jak jsou skvělý....Říkám, měla jste štěstí, ale asi bych sama svému dítěti psa nekoupila do doby, kdy by bylo schopné jej koupit samo a živit a starat se též....Pak si nedovolí, aby něco pokazili, nebudou to mít na koho svést.

Malé uvedení do obrazu: Dobrmana jsem dostala ve 13 taky jako "zkaženého" psa a to už měl 2 a půl roku, minulí majitelé na něho neměli čas a nezvládali ho (první jejich pes), chtěli ho nechat utratit.
V té době jsem už měla dosti znalostí a zkušeností na to, abych ho zvládla. Ano pokud by mě hned od začátku nevzal jako autoritu asi by to byl problém a na základní výcvik by si ho vzal někdo jiný z rodiny, ale uznal mě ze nadřazeného jedince a tak se podle toho choval.
Minulí majitelé neměli o psem ani páru a není divu, že to tak zkončilo.

sabina napsal(a):
Když děti vyrůstají v rodině se psi....proč ne, ale pořád za něj májí zodpovědnost rodiče, ať to umí se psy v 5 letech, nebo ve 14....Chápete. Svého VLASTNÍHO psa by podle mě na starost měl dostat člověk tomu schopen a za sebe zodpovídající...neříkám, že to třeba nezvládne....jen říkám, že když se stane, že to nezvládne....budou pikat jiní a na to by si někdo mohl škaredě zvyknout

Teď jsem nějak ten příspěvek nepochopila, jako že když se něco stane a odnesou to rodiče, protože jsou za dítě zodpovědní, tak to dítě si na to zvykne a bude dělat průšvihy protože se mu nic nestane? Jestli je to tak, to jsi mě fakt rozesmála, přeci budou potrestaní od rodičů nemyslíš? Takže jsme opět u toho záleží na rodičích a výchově

brusinka napsal(a):
Teď jsem nějak ten příspěvek nepochopila, jako že když se něco stane a odnesou to rodiče, protože jsou za dítě zodpovědní, tak to dítě si na to zvykne a bude dělat průšvihy protože se mu nic nestane? Jestli je to tak, to jsi mě fakt rozesmála, přeci budou potrestaní od rodičů nemyslíš? Takže jsme opět u toho záleží na rodičích a výchově

záleží na výchově....

polstarek napsal(a):
Vznik konfliktu mezi psy je pravděpodobnější než Vámi uváděná rizika.

Schválně: kdo z vás viděl kolizi kola častěji než rvačku psů, kdo z vás viděl sražené dítě autem častěji než rvát se psy? atd.

Pravděpodobnost ...

když budu uvažovat jen ty závažné případy, tak krvavých rvaček psů jsem viděla rozhodně míň než zraněných či mrtvých na silnici a to i přesto, že nevlastním auto a do školy jezdím vlakem.
pokud budu počítat i ty banálnější případy tak to bude vycházet taky tak, jen toho bude víc. Vy jste nikdy neviděla dítě spadnout z kola? Mě z kola srazilo auto a bylo mi houby platný, že jsem už trestně zodpovědná, na hlavní silnici a měla jsem přednost...

mata napsal(a):
Jinak k tomu tématu:

"dětem do rukou"........jsou "děti" a jsou "děti"!

Jsou lidé 30 let staří, kteří ve vyhrocených situacích, ať životních, partnerských, stejně jako v jiných, třeba se psy, prostě nedokáží adekvátně reagovat. Dalo by se říci, že stále mají med kolem pusy, nedokáží řešit problémy, a to ani bleskově - právě například napadaní jejich psa jiným psem, či naopak - ani dlouhodobě - problémy v rodině, v práci.......
Takový člověk by nejraději zalezl k někomu "pod sukni" a nechal to za sebe vyřešit od toho "někoho". Takový člověk se chová tedy pořád jako dítě!

S toho jsou "děti", kterým je 14, 15, nebo i 12 let a dokáží v krizové situaci, jakékoliv, reagovat kolikrát lépe, než dospělí. Otázkou ale stále zůstává, jaké to na nich - pokud vůbec - zanechá následky do budoucna......bráno po stránce psychické......a budou-li schopni některou situaci zvládnout opravdu lépe než dospělí člověk....bráno po stránce tělesné.

Tedy já osobně nemám nijak vyhraněný názor, bude to asi otázka toho kterého případu. Co člověk, "dítě", to originál, co situace - akutní, dlouhodobá, to jiné řešení.

Můj názor

můj názor je že člověk by měl mít takového psa kterého je schopen fyzicky zvládnout ,takže dítě s pudlem klidně ,dítě z ovčákem ne,ale neřekla bych že to platí jenom pro děti,člověk by měl mít psa takového aby třeba v případě rvačky apod. byl schopen zasáhnout a svého psa zvládnout,takže nejsem ani pro to když brazilská fila těhotné ženy napadla mého ovčáka a ona na to čuměla z povzdálí jelikož je přece těhotná a co kdyby se jí něco stalo ,to že mi málem její pes zabil mého a ještě pokousal mě to jí bylo celkem fuk.

sabina napsal(a):
Napiště, co si myslíte???

myslím si cca totéž co Maťa. Někdo je po psychické stránce "dítě" ještě dlouho po dosažení plnoletosti, jiný je dostatečně vyspělý už v době kdy s jeho vrstevníky cloumá puberta.
Pes patří do rukou zodpovědné osobě. Fyzická vyspělost hraje roli jen u malých dětí, tak do 10-12 let, potom už záleží jen na okolnostech. Jak dítě se psem umí zacházet, jestli je to ve městě nebo v lese, jaký je pes, atd.
Když je to na chatě a máme psa pohodáře, tak s ním pustím klidně i čtyřleté děcko. Tady na sídlišti bych asi dítě pod deset let se psem nepustila.
Já jsem se k psovi dostala asi v jedenácti - dvanácti letech, kdy ho od známých dostali moji prarodiče a nikdy mě nenapadlo, že bych měla být "nezpůsobilá" ho venčit, i když moje předchozí zkušenosti byly jen občasné hry s toulavými psy (útulek nebyl). A rozhodně to nebyly jen pohodové procházky.
Vymlouvat se na psychickou újmu když se něco stane mi přijde jako blbost. Ano, psík může vběhnout pod auto, napadnout ho jiný pes, ale to se může stát i když jdete venčit psa s ním, a můžou se stát i horší věci a bez psa. To bysme pak nemohli pouštět děti vůbec nikam. To je asi jako ten konflikt očkování vs. socializace. Dítě bysme měli uchránit psychickým traumatům, ale zas ne na úkor normálního života.

sabina napsal(a):
Napiště, co si myslíte???

Když čtu některé příspěvky, tak mi přijde, že mám štěstí, že jsem vyrostla daleko od některých z vás. Protože bych asi místo psa měla jen zákazy.
Prvního psa jsem měla ve 12-13, žádného drobečka, ale 30 kg nevychovaného hafana. A ejhle světe div se, naše dvojka se nestala časovanou bombou, vše jsme zvládly bez zásahu dospělých. Druhého psa jsem dostala v 15. Tehdy oba psi vážili víc než já...dál to rozvádět nebudu.
Bohužel se stalo i to, že došlo ke krizovým situacím. Tady podotýkám, že to nikdy nezavinili mí psi. Asi v mých 14 napadl mého psa kříženec fily a NO. Já nevyzrálý cucák jsem tuhle situaci ustála, stokilový prošedivělý majitel agresora ne, pobíhal kolem a řval, že se psa bojí.
To je 1 z pár případů. Občas se totuž stane, že ke konfliktům dojde. Ale ještě NIKDY se mi nestalo, že by svého psa nezvládla osoba mladší 18 let. Naopak to většinou byli muži středního věku.

emiel napsal(a):
Když čtu některé příspěvky, tak mi přijde, že mám štěstí, že jsem vyrostla daleko od některých z vás. Protože bych asi místo psa měla jen zákazy.
Prvního psa jsem měla ve 12-13, žádného drobečka, ale 30 kg nevychovaného hafana. A ejhle světe div se, naše dvojka se nestala časovanou bombou, vše jsme zvládly bez zásahu dospělých. Druhého psa jsem dostala v 15. Tehdy oba psi vážili víc než já...dál to rozvádět nebudu.
Bohužel se stalo i to, že došlo ke krizovým situacím. Tady podotýkám, že to nikdy nezavinili mí psi. Asi v mých 14 napadl mého psa kříženec fily a NO. Já nevyzrálý cucák jsem tuhle situaci ustála, stokilový prošedivělý majitel agresora ne, pobíhal kolem a řval, že se psa bojí.
To je 1 z pár případů. Občas se totuž stane, že ke konfliktům dojde. Ale ještě NIKDY se mi nestalo, že by svého psa nezvládla osoba mladší 18 let. Naopak to většinou byli muži středního věku.

to máte opravdu štěstí....co já jsem zažila, či jen viděla....neustávali ani malý a ani velcí.Hold....Prostě mám pocit, že bylo dobře, že naši miod 12-do těch zmiňovaných18 nekoupili psa. Nemyslím si, že bych to nezvládla, zvládla sem koníky, ale nebylo ani tolik času. Chtěla jsem Mollose a nekoupím si jiného psa jen proto, že jsem byla malá...prostě jsem čekala a vyplatilo se. A jsem si jistá, že by to nedopadlo dobře, kdybych si jej nakonec vyprosila v 15letech. Jsme neuvěřitelní parťáci...a zato vděčím zkušenostím a hlavně jemu.

Soudím asi z jednoho jediného úsudku....okolo nás se motá spousta dětí, kteří dostali Amstafa jako hračku s kterou se pyšní a promenádují po městě. Kdysy dávno jsem s klidným srdcem mohla v lese psa pustit. Teď se bojím jen proto,že mu tam natrhne řiť nějakej takovej pes na volno.Jediný. co pak tihle majitelé dokážou je - civět,brečet a křičet.Nebo sedí se psem na prdeli v autobusové zastávce - jóóó.to pak čekejte spolu s nimi půl hodiny a bus. Takže je tohle zvážení rodičů, ale těmhle pubertálním dětem z města, kteří mají psa jen jako okrasu nepatří do ruk ani bublifuk. Nejsem proti dětem, kteří jsou tak od mala třeba vedeni a vědí, co to je slovo pes a co to znamená...

sabina napsal(a):
to máte opravdu štěstí....co já jsem zažila, či jen viděla....neustávali ani malý a ani velcí.Hold....Prostě mám pocit, že bylo dobře, že naši miod 12-do těch zmiňovaných18 nekoupili psa. Nemyslím si, že bych to nezvládla, zvládla sem koníky, ale nebylo ani tolik času. Chtěla jsem Mollose a nekoupím si jiného psa jen proto, že jsem byla malá...prostě jsem čekala a vyplatilo se. A jsem si jistá, že by to nedopadlo dobře, kdybych si jej nakonec vyprosila v 15letech. Jsme neuvěřitelní parťáci...a zato vděčím zkušenostím a hlavně jemu.

Soudím asi z jednoho jediného úsudku....okolo nás se motá spousta dětí, kteří dostali Amstafa jako hračku s kterou se pyšní a promenádují po městě. Kdysy dávno jsem s klidným srdcem mohla v lese psa pustit. Teď se bojím jen proto,že mu tam natrhne řiť nějakej takovej pes na volno.Jediný. co pak tihle majitelé dokážou je - civět,brečet a křičet.Nebo sedí se psem na prdeli v autobusové zastávce - jóóó.to pak čekejte spolu s nimi půl hodiny a bus. Takže je tohle zvážení rodičů, ale těmhle pubertálním dětem z města, kteří mají psa jen jako okrasu nepatří do ruk ani bublifuk. Nejsem proti dětem, kteří jsou tak od mala třeba vedeni a vědí, co to je slovo pes a co to znamená...

moje zkušenosti jsou takové že velký pes nepatří do ruky dětem /dítětem nemyslím třeba 16 letého to už u mě není dítě/ ovšem to co potkávám na ulici děti kolem 10 let venčící pitbuly ,labradory , ovčáky a podobně velké psy to je vždycky problém ,když má takové děcko jezevčíka a ten se mu vytrhne z ruky a napadne mého psa je v mojí moci rozdělit bez nějaké újmy ovšem když 8 letý kluk pustí z ruky vodítko nebo jede po břiše za rozzuřeným rotvajlerem tak to je průser, to že někteří psi děti poslouchají není argument jak k tomu přijde majitel pejska který třeba strachy zavrčí když mu ho zabije pes nějakého děcka který si prostě to zavrčení nedal líbit /normální reakce i vychovaného psa/
krom toho ten kdo tu psal příspěvek že na chatě svěří psa 4 letému dítěti tak to už ho rovnou můžeš pustit ven samotného je to stejný.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
můj názor je že člověk by měl mít takového psa kterého je schopen fyzicky zvládnout ,takže dítě s pudlem klidně ,dítě z ovčákem ne,ale neřekla bych že to platí jenom pro děti,člověk by měl mít psa takového aby třeba v případě rvačky apod. byl schopen zasáhnout a svého psa zvládnout,takže nejsem ani pro to když brazilská fila těhotné ženy napadla mého ovčáka a ona na to čuměla z povzdálí jelikož je přece těhotná a co kdyby se jí něco stalo ,to že mi málem její pes zabil mého a ještě pokousal mě to jí bylo celkem fuk.

jj, to si myslím taky, ale fyzicky se dá zvládnout i pes těžší, takže i s tím ovčákem to dítě může být, pokud ví jak na něj. Vždyť když já přijdu na trénink dorostu a starších žáků (od 14 let), tak jsem tam pomalu nejlehčí a skoro určitě nejmenší.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
moje zkušenosti jsou takové že velký pes nepatří do ruky dětem /dítětem nemyslím třeba 16 letého to už u mě není dítě/ ovšem to co potkávám na ulici děti kolem 10 let venčící pitbuly ,labradory , ovčáky a podobně velké psy to je vždycky problém ,když má takové děcko jezevčíka a ten se mu vytrhne z ruky a napadne mého psa je v mojí moci rozdělit bez nějaké újmy ovšem když 8 letý kluk pustí z ruky vodítko nebo jede po břiše za rozzuřeným rotvajlerem tak to je průser, to že někteří psi děti poslouchají není argument jak k tomu přijde majitel pejska který třeba strachy zavrčí když mu ho zabije pes nějakého děcka který si prostě to zavrčení nedal líbit /normální reakce i vychovaného psa/
krom toho ten kdo tu psal příspěvek že na chatě svěří psa 4 letému dítěti tak to už ho rovnou můžeš pustit ven samotného je to stejný.

ten příspěvek jsem psala já jako doklad toho, že fakt záleží na okolnostech. Když máte chatu, kde široko daleko nikdo není, tak je prostě běžný, že se tam ten pes, kterej neutíká a nehoní zvěř může courat volně, což taky dělá. Samozřejmě že v tomhle případě spíš on hlídá to děcko než naopak. Prostě tam není zvykem psy kteří jsou "v pohodě" uvazovat, ploty neexistujou a děcka a se tam pohybujou taky bez dozoru. Rvačku jsem tam viděla jen jednou (viz "jak řešit krizovou situaci") a mohla jsem za ní víceméně já.

sabina napsal(a):
Napiště, co si myslíte???

Mně je docela líto, že se to zvrhlo ve flame. V podstatě se zde odpovídalo na dvě rozdílné otázky a ztoho pramenil spor.
Dokáže dítě zvládnout psa? - jistě, pokud je svědomité a je k tomu vedeno, pak jej samozřejmě dokáže zvládnout i vycvičit, ale není to pravidlo. Kolik dětí vodí svého psa na civčák, nabo ho jen dokáže odvolat od balonu? Nevím jak je to s výchovou, tuto zkušenost od dětí nemám.
Mělo by dítě venčit psa samo? - já myslím, že je to nebezpečné v první řadě pro to dítě, pak pro děti v okolí a pak pro zbytek okolí. Někteří myslí, že to tak nebezpečné není.

Ale to jsou jen mé názory a mohou být mylné.

Sharpik

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ten příspěvek jsem psala já jako doklad toho, že fakt záleží na okolnostech. Když máte chatu, kde široko daleko nikdo není, tak je prostě běžný, že se tam ten pes, kterej neutíká a nehoní zvěř může courat volně, což taky dělá. Samozřejmě že v tomhle případě spíš on hlídá to děcko než naopak. Prostě tam není zvykem psy kteří jsou "v pohodě" uvazovat, ploty neexistujou a děcka a se tam pohybujou taky bez dozoru. Rvačku jsem tam viděla jen jednou (viz "jak řešit krizovou situaci") a mohla jsem za ní víceméně já.

jak si můžeš být jistá že tam nikdo není co když tam někdo náhodou bude se psem procházet nebo třeba náhodou za někým přijel ani ho nemusíš znát co když se ti psi do sebe dají co bude dělat to děcko ,ještě ho při tom pokoušou a jak k tomu přijde ten cizí člověk že tam necháváš volně lítat svého psa bez dozoru?

sharpik napsal(a):
Mně je docela líto, že se to zvrhlo ve flame. V podstatě se zde odpovídalo na dvě rozdílné otázky a ztoho pramenil spor.
Dokáže dítě zvládnout psa? - jistě, pokud je svědomité a je k tomu vedeno, pak jej samozřejmě dokáže zvládnout i vycvičit, ale není to pravidlo. Kolik dětí vodí svého psa na civčák, nabo ho jen dokáže odvolat od balonu? Nevím jak je to s výchovou, tuto zkušenost od dětí nemám.
Mělo by dítě venčit psa samo? - já myslím, že je to nebezpečné v první řadě pro to dítě, pak pro děti v okolí a pak pro zbytek okolí. Někteří myslí, že to tak nebezpečné není.

Ale to jsou jen mé názory a mohou být mylné.

Sharpik

jasně může být pár jedinců kteří psa už v dětském věku zvládnou ale většina dětí ho skutečně nezvládá,pro mě je dítě venčící psa v prvé řadě nebezpečné pro své okolí.

sharpik napsal(a):
Mně je docela líto, že se to zvrhlo ve flame. V podstatě se zde odpovídalo na dvě rozdílné otázky a ztoho pramenil spor.
Dokáže dítě zvládnout psa? - jistě, pokud je svědomité a je k tomu vedeno, pak jej samozřejmě dokáže zvládnout i vycvičit, ale není to pravidlo. Kolik dětí vodí svého psa na civčák, nabo ho jen dokáže odvolat od balonu? Nevím jak je to s výchovou, tuto zkušenost od dětí nemám.
Mělo by dítě venčit psa samo? - já myslím, že je to nebezpečné v první řadě pro to dítě, pak pro děti v okolí a pak pro zbytek okolí. Někteří myslí, že to tak nebezpečné není.

Ale to jsou jen mé názory a mohou být mylné.

Sharpik

ono je těch konfliktů kdo na co odpovídá víc. hlavně tu ani nemáme (resp. máme - každý jinou) definici "dítěte". Co je třeba nebezpečné na tom, když jde desetiletý klučina vyvenčit poslušnou čivavu? Nebo když to "dítě" má ve svých 14ti letech skoro dva metry?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ono je těch konfliktů kdo na co odpovídá víc. hlavně tu ani nemáme (resp. máme - každý jinou) definici "dítěte". Co je třeba nebezpečné na tom, když jde desetiletý klučina vyvenčit poslušnou čivavu? Nebo když to "dítě" má ve svých 14ti letech skoro dva metry?

když jde dítě vyvenčit čivavu je to nebezpečné možná pro tu čivavu nebo pro něj ale to už je věc rodičů pro mě na tom není nebezpečného nic taky jsem psala že malé psy ano ,14 letý kluk už by mohl mít fyzicky sílu psa zvládnout jde o to jestli má taky dost vyspělý rozum to udělat.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
když jde dítě vyvenčit čivavu je to nebezpečné možná pro tu čivavu nebo pro něj ale to už je věc rodičů pro mě na tom není nebezpečného nic taky jsem psala že malé psy ano ,14 letý kluk už by mohl mít fyzicky sílu psa zvládnout jde o to jestli má taky dost vyspělý rozum to udělat.

právě že je to nebezpečné uplně stejně jak kdybych jí šla vyvenčit já. Nejsem ani vyšší ani těžší než ten kluk. Proto je ta "nebezpečnost" podle mě dost chabý argument.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
když jde dítě vyvenčit čivavu je to nebezpečné možná pro tu čivavu nebo pro něj ale to už je věc rodičů pro mě na tom není nebezpečného nic taky jsem psala že malé psy ano ,14 letý kluk už by mohl mít fyzicky sílu psa zvládnout jde o to jestli má taky dost vyspělý rozum to udělat.

No,dočetla jsem snad všechno a něco mi z toho zůstalo v hlavě,abych reagovala správně,tak jak si myslím....
mě totiž opravdu nepřijde,že venčení psa je o věku majitele....z některých příspěvků my vyplívá,že starší 18 ti let je automaticky dospělí jedinec,který si může koupit i slona...protože je dospělí,musí ho zvládnout...ale takhle to v realitě nefunguje.
Můj první pes,NO byl v mých 13ti letech...samozřejmě jsme absolvovali cvičák,poslouchal z rodiny jen mě (jak je to možné,když jsem nebyla dospělá?) a moje rodiče ani nenapadlo,že by ho měl chodit venčit někdo jiný než já,když sami zkušenosti neměli žádné...nebyly nezodpovědní,jen věděli,jaká jejích dcera je,zda je dost "vyzrálá" na to,aby toho psa zvládla,viděli důkazy její výchovy a nadšení do kynologie...proč by tedy nesměla chodit se psem ven?
Ke krizovkám docházelo,někdy jsem je ustála lépe,někdy hůře,zkušenosti se kupili....a díky tomu vím,že to není o věku.....
Můj muž je o dost starší než já a naše psy ani na vodítku příliš nezvládá...ne kvůli tomu,že je hňup...ale protože nemá ty zkušenosti co já...jemu totiž rodiče nikdy psa nepořídili,co kdyby...!!!!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
právě že je to nebezpečné uplně stejně jak kdybych jí šla vyvenčit já. Nejsem ani vyšší ani těžší než ten kluk. Proto je ta "nebezpečnost" podle mě dost chabý argument.

dobrý den,mi je 12,čerstvě,se psem běhám agility,chodím na porchajdy,poslouchá mě,má ze mě respekt,jsme kámoši,,od 7 jsem venčila našeho předešlého psa-jezevčíka,neposlušného ale bez sebemenších porblémů!!!já myslím že záleží na vztahu-pes dítě!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ono je těch konfliktů kdo na co odpovídá víc. hlavně tu ani nemáme (resp. máme - každý jinou) definici "dítěte". Co je třeba nebezpečné na tom, když jde desetiletý klučina vyvenčit poslušnou čivavu? Nebo když to "dítě" má ve svých 14ti letech skoro dva metry?

Právě že to může být nebezpečné pro toho desetiletého hocha. Ve snaze "ochránit" čivavu pře "útočícím" nebo útočícím psem ho může svou reakcí ještě vydráždit a přijít k úrazu sám. Nebo jen může z nedostatku zkušeností, a tím nemyslím jen ty se psy, zvolit špatnou taktiku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
jak si můžeš být jistá že tam nikdo není co když tam někdo náhodou bude se psem procházet nebo třeba náhodou za někým přijel ani ho nemusíš znát co když se ti psi do sebe dají co bude dělat to děcko ,ještě ho při tom pokoušou a jak k tomu přijde ten cizí člověk že tam necháváš volně lítat svého psa bez dozoru?

cesta za našima chatama končí, krom pár rybářů a místních tam projde velmi málo lidí, pokud vůbec někdo. A taky jsem psala, že na volno jsou jen psi kteří jsou "v pohodě". Já vim že ta pohodovost je relativní, ale i když tam chodí lidi se psy, tak se nikdy nic nestalo (za těch dvacet let, co si tak můžu já pamatovat). Většinou jsou ti "naši" údolní psi malí voříšci, mezi sebou se znaj. Teď má kamarádka nového psa, hovíka, a ten musí být uvázaný, protože si to svoje území i s cestou brání. (a těm kdo přijde blíž ukusuje tkaničky, stačí vteřina nepozornosti.) Prostě je to jen o tom, že ty potenciálně problémové psy, nebo háravky, si lidi hlídaj a nenechávaj je uplně na volno. Ono to stejně není, že by ti psi lítali furt všude, většina je u té svojí chaty, ale když jdou na procházku, tak se to zas moc neřeší. Když si najdou oblíbence jinde, tak za ním chodí. Př. Sousedovic štěně jsme měli skoro celý minulý víkend my. Holt až se najde nějaký opravdu problémový majitel, tak tahle idylka skončí, my jen můžem doufat že ne.

jesie napsal(a):
No,dočetla jsem snad všechno a něco mi z toho zůstalo v hlavě,abych reagovala správně,tak jak si myslím....
mě totiž opravdu nepřijde,že venčení psa je o věku majitele....z některých příspěvků my vyplívá,že starší 18 ti let je automaticky dospělí jedinec,který si může koupit i slona...protože je dospělí,musí ho zvládnout...ale takhle to v realitě nefunguje.
Můj první pes,NO byl v mých 13ti letech...samozřejmě jsme absolvovali cvičák,poslouchal z rodiny jen mě (jak je to možné,když jsem nebyla dospělá?) a moje rodiče ani nenapadlo,že by ho měl chodit venčit někdo jiný než já,když sami zkušenosti neměli žádné...nebyly nezodpovědní,jen věděli,jaká jejích dcera je,zda je dost "vyzrálá" na to,aby toho psa zvládla,viděli důkazy její výchovy a nadšení do kynologie...proč by tedy nesměla chodit se psem ven?
Ke krizovkám docházelo,někdy jsem je ustála lépe,někdy hůře,zkušenosti se kupili....a díky tomu vím,že to není o věku.....
Můj muž je o dost starší než já a naše psy ani na vodítku příliš nezvládá...ne kvůli tomu,že je hňup...ale protože nemá ty zkušenosti co já...jemu totiž rodiče nikdy psa nepořídili,co kdyby...!!!!

Jesie, bohužel Vám toho po přečtení zůstalo v hlavě asi málo (omlouvám se za ten výraz - je to parafráze Vaší vlastní věty). Jinak byste si všimla, že se nebavíme o tom, jestli dokáže 13ti leté dítě vycvičit psa, v tom já problém nevidím. Všichni odpůrci, stejně jako já, uváděli úplně jiné argumenty, proč jim to přijde špatné, nikoliv výcvik a to, jestli Vás Váš pes v mládí poslouchal nebo neposlouchal.

sharpik napsal(a):
Právě že to může být nebezpečné pro toho desetiletého hocha. Ve snaze "ochránit" čivavu pře "útočícím" nebo útočícím psem ho může svou reakcí ještě vydráždit a přijít k úrazu sám. Nebo jen může z nedostatku zkušeností, a tím nemyslím jen ty se psy, zvolit špatnou taktiku.

jenže to se zrovna tak může stát nezkušenému dospělému. To prostě není přímo závislé na tom, jestli je mu deset nebo padesát, je to závislé na řadě okolností. Krom toho, jak často (kolikrát za den) vidíte tyhle útoky, že byste kvůli tomu nenechali desetiletý dítě jít ven se psem?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
jenže to se zrovna tak může stát nezkušenému dospělému. To prostě není přímo závislé na tom, jestli je mu deset nebo padesát, je to závislé na řadě okolností. Krom toho, jak často (kolikrát za den) vidíte tyhle útoky, že byste kvůli tomu nenechali desetiletý dítě jít ven se psem?

Ano, ale u dítěte je to pravděpodobnější. Nezlobte se, tohle prostě není argument. Je to stejné jako tvrdit, že při cestě do obchodu přez rušnou ulici bez signalizace, občas auto přejede i dospělého člověka, takže věkem to není. Tak tam můžu posílat i sedmileté dítě.
Víte kolikrát? Třikrá do týdne začne nějaké dítě nahánět svého malého štěkajícího psa, jakmile zahlídne moji boxerku. Zdrhá dítě, zdrhá pes. Co myslíte že se honí mému pejskovi hlavou? Já ji mám naštěstí zvládnutou. Jakmile si toho svého chytí, bere jej do náruče, odku řve po mých psech. Myslíte, že je to v pořádku?

sharpik napsal(a):
Jesie, bohužel Vám toho po přečtení zůstalo v hlavě asi málo (omlouvám se za ten výraz - je to parafráze Vaší vlastní věty). Jinak byste si všimla, že se nebavíme o tom, jestli dokáže 13ti leté dítě vycvičit psa, v tom já problém nevidím. Všichni odpůrci, stejně jako já, uváděli úplně jiné argumenty, proč jim to přijde špatné, nikoliv výcvik a to, jestli Vás Váš pes v mládí poslouchal nebo neposlouchal.

Sharpiku,myslím,že jsme se nepochopili ani jeden....proto můj příspěvek není od tom,jestli dokáže dítě vycvičit psa,ale jestli s ním může chodit samo ven aniž by bylo nebezpečné pro sebe i okolí...respektive jeho pes....a jestli si myslíte,že správný výcvik psa není argument proč dítě pustit samotné ven se psem....ehm,no,tak to bych ráda věděla,na co ty psy vlastně cvičíme,že?
Moji osobní zkušenost jsem uváděla pouze pro ilustraci,nikoliv jako argument

sharpik napsal(a):
Ano, ale u dítěte je to pravděpodobnější. Nezlobte se, tohle prostě není argument. Je to stejné jako tvrdit, že při cestě do obchodu přez rušnou ulici bez signalizace, občas auto přejede i dospělého člověka, takže věkem to není. Tak tam můžu posílat i sedmileté dítě.
Víte kolikrát? Třikrá do týdne začne nějaké dítě nahánět svého malého štěkajícího psa, jakmile zahlídne moji boxerku. Zdrhá dítě, zdrhá pes. Co myslíte že se honí mému pejskovi hlavou? Já ji mám naštěstí zvládnutou. Jakmile si toho svého chytí, bere jej do náruče, odku řve po mých psech. Myslíte, že je to v pořádku?

Sharpíku,kolik vám bylo,když jste si pořídil psa?Vlastního? A vyrůstal jste se psy? Máte nějaký příklad v rodině?

jesie napsal(a):
Sharpíku,kolik vám bylo,když jste si pořídil psa?Vlastního? A vyrůstal jste se psy? Máte nějaký příklad v rodině?

Jesie, jaký to má vztah k tématu? Prvního psa jsme měli, když mi bylo 17. Svého vlasntního jsem si koupil ve 28, protože do tý doby bych mu nemohl poskytnout nic co potřebuje, včetně pelíšku.

sharpik napsal(a):
Jesie, jaký to má vztah k tématu? Prvního psa jsme měli, když mi bylo 17. Svého vlasntního jsem si koupil ve 28, protože do tý doby bych mu nemohl poskytnout nic co potřebuje, včetně pelíšku.

Zjišťuji,jestli máte nějaké pozitivní zkušenosti s tímto tématem ,protože (a to se nezlobte) mi přijde,že jste tvrdě proti dětem se psy

jesie napsal(a):
Zjišťuji,jestli máte nějaké pozitivní zkušenosti s tímto tématem ,protože (a to se nezlobte) mi přijde,že jste tvrdě proti dětem se psy

Ano, ale proč tomu tak je, to jsem uváděl. A nejen já. Dnes je totiž spousta psů a čím dál jsou oblíbenější bojové rasy, molossy a služební plemena. Nic proti nim, jsou to výborní psi. Jen si je pořizují lidé, kteří o chovu neví vůbec nic. Často si pak takový pes dělá co chce. A teď mluvím o psovodech dospělých. No a představte si, že takového nezodpovědného psovoda s nevychovaným psem potká dítě s čivavou.
Mimochodem, jak byste řešila případ, kdy pes dítě omrzí. nebo jej dítě nezvládá?

jesie napsal(a):
Zjišťuji,jestli máte nějaké pozitivní zkušenosti s tímto tématem ,protože (a to se nezlobte) mi přijde,že jste tvrdě proti dětem se psy

když už teda nechcete brát v potaz že psa dítě nezvládne a on pokouše psa někomu jínému tak další důvod je třeba tento .
přiznám se zabila jsem psa ,zabila jsem psa kterého jsem milovala
bydleli jsme na vesnici a bylo mi 7 let vzala jsem si bez dovolení bratrova psa a šla s ním na procházku do polí jelikož měl dobrých 30 kilo a dost mě táhl na vodítku prostě jsem ho pustila ,vždyť brácha a naši ho taky pouštěli ,možná se nemuselo vůbec nic stát ,vždyť jsem ho neměla venku poprvé ,nemuselo se nic stát kdyby... kdyby zrovna při návratu neštěkal sousedův pes ,kdyby mi za ním Kazan neutekl přes silnici ,kdyby přišel na zavolání nebo kdyby vůbec na zavolání nepřišel jenomže on mě neposlouchal tak aby přišel okamžitě ale rozhodl se za mnou jít až v okamžiku kdy projížděl náklaďák ,dnes už vím neměla jsem ho volat ,měla jsem přejít silnici a dojít pro něj ale v 7 letech mě to vůbec nenapadlo ,co má potom 7 letá holka dělat na silnici s mrtvým psem v kaluži krve jak říct staršímu bráchovi že tam leží jeho pes a já ho neunesu ,možná i pro tohle by samotné děti se psy chodit ven neměli.

sharpik napsal(a):
Ano, ale u dítěte je to pravděpodobnější. Nezlobte se, tohle prostě není argument. Je to stejné jako tvrdit, že při cestě do obchodu přez rušnou ulici bez signalizace, občas auto přejede i dospělého člověka, takže věkem to není. Tak tam můžu posílat i sedmileté dítě.
Víte kolikrát? Třikrá do týdne začne nějaké dítě nahánět svého malého štěkajícího psa, jakmile zahlídne moji boxerku. Zdrhá dítě, zdrhá pes. Co myslíte že se honí mému pejskovi hlavou? Já ji mám naštěstí zvládnutou. Jakmile si toho svého chytí, bere jej do náruče, odku řve po mých psech. Myslíte, že je to v pořádku?

jj, a kdyby ta ulice nebyla rušná, ale nějaká poklidná ulička v obytné čtvrti, tak byste to dítě taky nepustil, protože co kdyby tam náhodou někdo jel? To je přesně to co říkám, že záleží na okolnostech a nejde kategoricky prohlásit že děti by neměly venčit psy protože je to nebezpečné. Pokud je u vás napadání psů na denním pořádku, tak ano, to bych to dítě taky se psem ven nepustila, ale u nás to není běžné, takže u nás je ten kluk s čivavou v relativním bezpečí a ven bych ho pustila, protože mu nehrozí o nic větší riziko než kdyby šel ven bez ní.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
jj, a kdyby ta ulice nebyla rušná, ale nějaká poklidná ulička v obytné čtvrti, tak byste to dítě taky nepustil, protože co kdyby tam náhodou někdo jel? To je přesně to co říkám, že záleží na okolnostech a nejde kategoricky prohlásit že děti by neměly venčit psy protože je to nebezpečné. Pokud je u vás napadání psů na denním pořádku, tak ano, to bych to dítě taky se psem ven nepustila, ale u nás to není běžné, takže u nás je ten kluk s čivavou v relativním bezpečí a ven bych ho pustila, protože mu nehrozí o nic větší riziko než kdyby šel ven bez ní.

ta ulice nebyla rušná u nás v té době projeli tak 3 auta za den ,ale pořád se nebavíme o klukovi s čivavou ,tu na vodítku hravě udrží i malej kluk ,hlavně se tu bavíme o malých dětech a větších plemenech psů.

sharpik napsal(a):
Ano, ale proč tomu tak je, to jsem uváděl. A nejen já. Dnes je totiž spousta psů a čím dál jsou oblíbenější bojové rasy, molossy a služební plemena. Nic proti nim, jsou to výborní psi. Jen si je pořizují lidé, kteří o chovu neví vůbec nic. Často si pak takový pes dělá co chce. A teď mluvím o psovodech dospělých. No a představte si, že takového nezodpovědného psovoda s nevychovaným psem potká dítě s čivavou.
Mimochodem, jak byste řešila případ, kdy pes dítě omrzí. nebo jej dítě nezvládá?

Tak vidím,že s vámi nakonec souhlasím opravdu si dneska pořizují hůře zvládnutelná plemena i lidé,kteří o psem neví vůbec nic...nemají zkušenost ani chuť něco se učit...proto pak spojení dítě majitelů plus pes majitelů je spojení katastrofální
Proto si myslím,že tahle diskuze je vlastně tak trochu mimo...hlavně ten nadpis.Protože,záleží na dospělích-rodičích,jak jsou připraveni nést břemeno zodpovědnosti za psa třeba i 15 a více let...já bych dítěti,které není samostatné a zodpovědné psa nepořídila...pokud by to však byl rodinný pes,který je zvyklý na mé děti a děti na něj,rozhodně bych zvážila možnost je pustit samotné ven

Mimochodem, jak byste řešila případ, kdy pes dítě omrzí. nebo jej dítě nezvládá?


A děti,které mají psa jako hračku...to je opět problém rodinný,ale ne toho dítěte,to bohužel tak od vás vyznělo a tomu se bráním

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
můj názor je že člověk by měl mít takového psa kterého je schopen fyzicky zvládnout ,takže dítě s pudlem klidně ,dítě z ovčákem ne,ale neřekla bych že to platí jenom pro děti,člověk by měl mít psa takového aby třeba v případě rvačky apod. byl schopen zasáhnout a svého psa zvládnout,takže nejsem ani pro to když brazilská fila těhotné ženy napadla mého ovčáka a ona na to čuměla z povzdálí jelikož je přece těhotná a co kdyby se jí něco stalo ,to že mi málem její pes zabil mého a ještě pokousal mě to jí bylo celkem fuk.

no on takový pudl královský také není úplný drobeček :-)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ta ulice nebyla rušná u nás v té době projeli tak 3 auta za den ,ale pořád se nebavíme o klukovi s čivavou ,tu na vodítku hravě udrží i malej kluk ,hlavně se tu bavíme o malých dětech a větších plemenech psů.

habe tak si přečti úvodní dotaz. Celá tahle diskuse byla obecně. Krom toho, teď konkrétně jsme se s šarpíkem bavili o desetiletém klukovi s čivavou, na něj byla ta reakce, ne na tebe.
To, že pes nepatří do rukou nikomu, kdo ho nezvládá, na tom se tu shodnem asi všichni. Já jen tvrdím, že se nedá kategoricky prohlásit, že dítěti pes do rukou nepatří, ale že to prostě záleží na okolnostech.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
moje zkušenosti jsou takové že velký pes nepatří do ruky dětem /dítětem nemyslím třeba 16 letého to už u mě není dítě/ ovšem to co potkávám na ulici děti kolem 10 let venčící pitbuly ,labradory , ovčáky a podobně velké psy to je vždycky problém ,když má takové děcko jezevčíka a ten se mu vytrhne z ruky a napadne mého psa je v mojí moci rozdělit bez nějaké újmy ovšem když 8 letý kluk pustí z ruky vodítko nebo jede po břiše za rozzuřeným rotvajlerem tak to je průser, to že někteří psi děti poslouchají není argument jak k tomu přijde majitel pejska který třeba strachy zavrčí když mu ho zabije pes nějakého děcka který si prostě to zavrčení nedal líbit /normální reakce i vychovaného psa/
krom toho ten kdo tu psal příspěvek že na chatě svěří psa 4 letému dítěti tak to už ho rovnou můžeš pustit ven samotného je to stejný.

jak k tomu přijde majitel pejska který třeba strachy zavrčí když mu ho zabije pes nějakého děcka který si prostě to zavrčení nedal líbit /normální reakce i vychovaného psa / </l> o normálních reakcích vychovaného psa máme různé představy