Neregistrovaný uživatel

http://www.nalezenci.cz/index.php?what=advsanc
nemůžu uvěřit, že ty psy opravdu utrácí
podívejte se napříklat na Dana v troji: http://www.mppraha.cz/psidomov/index.php?load=4&od=66
Ten bude prý utracen za 2dny, pokud si ho nikdo z vás nevezme!
Já bych si ho vzala, kdybych neměla jednoho dominantního už doma.
Je možné, aby se pokoušeli napsat, že psa utratí, aby našli co nejrychleji nového zájemce? Jak ráda bych tomu věřila!
Ach bože
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://www.nalezenci.cz/index.php?what=advsanc
nemůžu uvěřit, že ty psy opravdu utrácí
podívejte se napříklat na Dana v troji: http://www.mppraha.cz/psidomov/index.php?load=4&od=66
Ten bude prý utracen za 2dny, pokud si ho nikdo z vás nevezme!
Já bych si ho vzala, kdybych neměla jednoho dominantního už doma.
Je možné, aby se pokoušeli napsat, že psa utratí, aby našli co nejrychleji nového zájemce? Jak ráda bych tomu věřila!
Ach bože
Já si myslím, že to možné je, ostatně co s nimi, když jsme se na ně chudáky, my lidé vykašlali.
Myslím, že více než tím, že si jednoho takového vezmeme, můžeme udělat tím, že jednak svým dětem ale i všem ostatním lidem, u kterých uznáme, že umí naslouchat, budeme vysvětlovat, že bychom my lidé měli být ke zvířatům poněkud zodpovědnější.
To může v budoucnu to utrácení a jiná příkoří aspoň přibrzdit.
Jeden zachráněný pes ne, ani 500 zachráněných psů ne!
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://www.nalezenci.cz/index.php?what=advsanc
nemůžu uvěřit, že ty psy opravdu utrácí
podívejte se napříklat na Dana v troji: http://www.mppraha.cz/psidomov/index.php?load=4&od=66
Ten bude prý utracen za 2dny, pokud si ho nikdo z vás nevezme!
Já bych si ho vzala, kdybych neměla jednoho dominantního už doma.
Je možné, aby se pokoušeli napsat, že psa utratí, aby našli co nejrychleji nového zájemce? Jak ráda bych tomu věřila!
Ach bože
Já fakt, nevím. Jsem si jistá, že někde se psi neutrácejí (třeba Brno, tam jsou v útulku někteří psi víc jak rok), ale jinde.......
Třeba ta ovčanda Maja - ve Zvolenu. Té je mně strašně líto. Roční fena německého ovčáka, milá, přátelská i k dětem.....
ach jo.
Já už psa z útulku mám, tak provozuju aspoň "osvětu" a jsem za blázna, když lidem vykládám ať nenechávájí fence štěňata "jen tak - aby si užila mateřství" .
Bohužel - pes je dnes moda, dá se snadno pořídit, ale taky snadno vyhodit....
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já fakt, nevím. Jsem si jistá, že někde se psi neutrácejí (třeba Brno, tam jsou v útulku někteří psi víc jak rok), ale jinde.......
Třeba ta ovčanda Maja - ve Zvolenu. Té je mně strašně líto. Roční fena německého ovčáka, milá, přátelská i k dětem.....
ach jo.
Já už psa z útulku mám, tak provozuju aspoň "osvětu" a jsem za blázna, když lidem vykládám ať nenechávájí fence štěňata "jen tak - aby si užila mateřství" .
Bohužel - pes je dnes moda, dá se snadno pořídit, ale taky snadno vyhodit....
Tak tak souhlasím, myslím, že by pomohly větší restrikce, vyšší poplatky, ale kvalitněji vybírané, nutnost nějakého řidičáku na psa, klidně i nějaké zkoušky povinné ze zákona. Na druhé straně velké úlevy pro ty, kteří třeba jsou již více let vzornými páničky.Zní to dětsky, ale myslím, že by se něco takového udělat dalo, jen by někdo musel mít zájem(z těch kompetentních).
To je moc hezké, že "osvětujete" lidi, nenechte se odradit, třeba to pomůže aspoň trochu.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak tak souhlasím, myslím, že by pomohly větší restrikce, vyšší poplatky, ale kvalitněji vybírané, nutnost nějakého řidičáku na psa, klidně i nějaké zkoušky povinné ze zákona. Na druhé straně velké úlevy pro ty, kteří třeba jsou již více let vzornými páničky.Zní to dětsky, ale myslím, že by se něco takového udělat dalo, jen by někdo musel mít zájem(z těch kompetentních).
To je moc hezké, že "osvětujete" lidi, nenechte se odradit, třeba to pomůže aspoň trochu.
chvd
Ja myslim ze by se mel zavest nejakej vyssi registracni poplatek za psa, jen jednorazove pri porizeni. Treba 5000 nebo tak nejak, za kazdyho dalsiho pak 1000. Tohle by lidi aspon trochu odradilo od kupovani zivych darecku a podobne.
Co vim, tak v hodne utulcich jsou psi i naporad, neutraceji se, ale utulky obecne maji moznost psy po urcite dobe utratit. Je to smutny. Hlavne ma spousta lidi zbytecnej strach vzit si psa z utulku. Radsi si koupi stene bez papiru temer za stejnou cenu jako papiraka.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ja myslim ze by se mel zavest nejakej vyssi registracni poplatek za psa, jen jednorazove pri porizeni. Treba 5000 nebo tak nejak, za kazdyho dalsiho pak 1000. Tohle by lidi aspon trochu odradilo od kupovani zivych darecku a podobne.
Co vim, tak v hodne utulcich jsou psi i naporad, neutraceji se, ale utulky obecne maji moznost psy po urcite dobe utratit. Je to smutny. Hlavne ma spousta lidi zbytecnej strach vzit si psa z utulku. Radsi si koupi stene bez papiru temer za stejnou cenu jako papiraka.
Problém je v tom, že někteří lidi (jako třeba já) by si při tak vysokým registračním poplatku, i když jen při pořízení, psa pořídit nemohla. Nebo mohla, ale musela bych si počkat ještě víc než sem čekala na současnou psici... NAvíc ne všichni psy hlásí a nehlásili b ani tak, takže je to stejně zbytečný zkoušet něco takovýho zavádět... :-/
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Problém je v tom, že někteří lidi (jako třeba já) by si při tak vysokým registračním poplatku, i když jen při pořízení, psa pořídit nemohla. Nebo mohla, ale musela bych si počkat ještě víc než sem čekala na současnou psici... NAvíc ne všichni psy hlásí a nehlásili b ani tak, takže je to stejně zbytečný zkoušet něco takovýho zavádět... :-/
jo, to je taky fakt. V nasem state nefunguje nic, tim min policie ci urednictvo, takze si o necem takovym muzem nechat jen zdat.
Nemyslim si ze 5000 je nejak moc. To i mensi pes proji za par mesicu, takze pokud si nekdo muze dovolit zivit psa, muze si dovolit i tu registraci.
Povinny cipovani, registracni poplatek (za kterej dostanete znamku, kterou by pes musel nosit) a vysoky pokuty za nehlasenyho psa. Pak by stacilo, aby mestska policie chodila a za psy bez znamky davala pokuty. Jenze to je prave ta utopie...
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
jo, to je taky fakt. V nasem state nefunguje nic, tim min policie ci urednictvo, takze si o necem takovym muzem nechat jen zdat.
Nemyslim si ze 5000 je nejak moc. To i mensi pes proji za par mesicu, takze pokud si nekdo muze dovolit zivit psa, muze si dovolit i tu registraci.
Povinny cipovani, registracni poplatek (za kterej dostanete znamku, kterou by pes musel nosit) a vysoky pokuty za nehlasenyho psa. Pak by stacilo, aby mestska policie chodila a za psy bez znamky davala pokuty. Jenze to je prave ta utopie...
Navíc třeba těch 5000 by mohla být vratná kauce.Něco podobnýho mají tuším v Singapuru nebo Hongkongu na "pitbuly", prostě, člověk, který jej chce mít, musí složit třeba 5 nebo 10 tisíc a když pes umře přirozenou smrtí nebo bude prodán třeba ale za déle než 3 roky, tak se kauce vrátí.
Taky to slouží jako taková pojistka proti těm nezodpovědným.
Jinak rovněž si myslím, že 5 nebo 10 tis není mnoho, pokud by měl majitel možnost za určitých podmínek ty peníze dostat zpět.
Že se to nehlídá a v tomhle státě nic nefunguje, to je pravda.
Když jsem na svém minulém bydlišti musel parkovat v zákazu stání(parkoviště stále přeplněné a vracel jsem se pozdě domů), protože jinak bych musel nechávat auto asi 500m od baráku, což jsem odmítal, Městští strážníci opravdu nelenili a pokuty a někdy i botičky lítaly jedna radost.
Mému psovi je necelý rok a půl, bydlíme ve velkém městě a půl roku jsme prožili na jednom sídlišti, a druhý půlrokrok na druhém.
ANI JEDNOU JSEM NEMUSEL UKAZOVAT ZNÁMKU-MĚSTSKÉ STRÁŽNÍKY POTKÁVÁME DENNĚ.
Ale to je vše o tom, abychom nebyli lhostejní a nebáli se si o to říct, když se jich člověk nebojí(úřadů), tak se s nima dá.
To povinné čipování je taky dobrý nápad, samozřejmě bych jej doplnil o pokutu, když pes nebude v pořádku, bude nezvěstný, ocitne se v útulku, v tu chvíli by třeba na ten útulek mohla přejít část té kauce.
Neberte tyhle moje řeči zase nějak vážně, prostě tu jen tak střílím od boku, ale myslím, že když by se to všechno promyslelo, cesta by se dala najít, je to určitě lepší než BSL a situace, která se psy u nás je.Nemyslíte?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Navíc třeba těch 5000 by mohla být vratná kauce.Něco podobnýho mají tuším v Singapuru nebo Hongkongu na "pitbuly", prostě, člověk, který jej chce mít, musí složit třeba 5 nebo 10 tisíc a když pes umře přirozenou smrtí nebo bude prodán třeba ale za déle než 3 roky, tak se kauce vrátí.
Taky to slouží jako taková pojistka proti těm nezodpovědným.
Jinak rovněž si myslím, že 5 nebo 10 tis není mnoho, pokud by měl majitel možnost za určitých podmínek ty peníze dostat zpět.
Že se to nehlídá a v tomhle státě nic nefunguje, to je pravda.
Když jsem na svém minulém bydlišti musel parkovat v zákazu stání(parkoviště stále přeplněné a vracel jsem se pozdě domů), protože jinak bych musel nechávat auto asi 500m od baráku, což jsem odmítal, Městští strážníci opravdu nelenili a pokuty a někdy i botičky lítaly jedna radost.
Mému psovi je necelý rok a půl, bydlíme ve velkém městě a půl roku jsme prožili na jednom sídlišti, a druhý půlrokrok na druhém.
ANI JEDNOU JSEM NEMUSEL UKAZOVAT ZNÁMKU-MĚSTSKÉ STRÁŽNÍKY POTKÁVÁME DENNĚ.
Ale to je vše o tom, abychom nebyli lhostejní a nebáli se si o to říct, když se jich člověk nebojí(úřadů), tak se s nima dá.
To povinné čipování je taky dobrý nápad, samozřejmě bych jej doplnil o pokutu, když pes nebude v pořádku, bude nezvěstný, ocitne se v útulku, v tu chvíli by třeba na ten útulek mohla přejít část té kauce.
Neberte tyhle moje řeči zase nějak vážně, prostě tu jen tak střílím od boku, ale myslím, že když by se to všechno promyslelo, cesta by se dala najít, je to určitě lepší než BSL a situace, která se psy u nás je.Nemyslíte?
Ano,jsou lidé,kteří by si rádi k pořizovací ceně štěněte a jeho výbavy došetřili dalších pět tisíc(třeba důchodci),poplatek s radostí zaplatili a těšili se na to,že radnice s takto plnou pokladnou pro pejskaře něco dalšího udělá,že?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano,jsou lidé,kteří by si rádi k pořizovací ceně štěněte a jeho výbavy došetřili dalších pět tisíc(třeba důchodci),poplatek s radostí zaplatili a těšili se na to,že radnice s takto plnou pokladnou pro pejskaře něco dalšího udělá,že?
Pokud ne rádi, tak by psa neměli, nové auto se taky nedá pořídit za 30 tisíc Kč, že jo a kolik lidí ho má?
Je to otázka priorit.
Chceš psa? Sežeň si 5000.Navíc by to mohl být jen poplatek pro novopečené majitele, kdo už předvedl, že se o psa dobře stará, byl by od něj třeba osvobozen, naopak, komu se pes ztratil nebo jej prodal do půl roku po koupi nebo jej dal do útulku a chce nyní dalšího psa, tak proč ne, ale ne 5000, ale třeba 15000.
To by bylo málo hovínek na chodnících a málo pejsků v útulcích.
chvd
PS.I důchodce, když psa chce, dokáže si sehnat 5000, pokud ne, tak ho nemůže mít.
Já nyní také jezdím MHD, auto si dovolit nemohu. A žiju.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pokud ne rádi, tak by psa neměli, nové auto se taky nedá pořídit za 30 tisíc Kč, že jo a kolik lidí ho má?
Je to otázka priorit.
Chceš psa? Sežeň si 5000.Navíc by to mohl být jen poplatek pro novopečené majitele, kdo už předvedl, že se o psa dobře stará, byl by od něj třeba osvobozen, naopak, komu se pes ztratil nebo jej prodal do půl roku po koupi nebo jej dal do útulku a chce nyní dalšího psa, tak proč ne, ale ne 5000, ale třeba 15000.
To by bylo málo hovínek na chodnících a málo pejsků v útulcích.
chvd
PS.I důchodce, když psa chce, dokáže si sehnat 5000, pokud ne, tak ho nemůže mít.
Já nyní také jezdím MHD, auto si dovolit nemohu. A žiju.
No já myslím,že auto se za 30000 Kč sehnat dá,stejně jako se dá sehnat pes za pár stovek,tak proč k němu nepřihodit 5000Kč,že?Kolik by se potom muselo platit za pořízení dítětě?V dětských domovech jich je také dost,tak by jsme tomu možná poplatkem předešli.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No já myslím,že auto se za 30000 Kč sehnat dá,stejně jako se dá sehnat pes za pár stovek,tak proč k němu nepřihodit 5000Kč,že?Kolik by se potom muselo platit za pořízení dítětě?V dětských domovech jich je také dost,tak by jsme tomu možná poplatkem předešli.
Psal jsem "nové auto za 30000".
Nevím, ale nějak na ten Váš příspěvek neumím reagovat, občas je to těžko, hlavně když nepochopím, co dotyčný myslel.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No já myslím,že auto se za 30000 Kč sehnat dá,stejně jako se dá sehnat pes za pár stovek,tak proč k němu nepřihodit 5000Kč,že?Kolik by se potom muselo platit za pořízení dítětě?V dětských domovech jich je také dost,tak by jsme tomu možná poplatkem předešli.
jenze v detskych domovech je jich tolik diky nasi dost nestastny legistative, ktera brani prava biologickych rodicu na ukor ditete. Navic tohle vubec nejde srovnavat s porizenim psa.
Nevim jak vasi psi, ale nas 12kg pes tech pet tisic projed za 3 mesice, takze argument, ze to lidem znemozni porizeni psa je cisty alibismus. Pes je zavazek na 15 let, za tu dobu vas bude stat urcite pres 100 000 i malej pes. Jestli nemate na to usetrit par tisic navic pri porizovani psa, jak muzete mit na veterinare, naslednou peci o psa? To ho pak nechate proste umrit na chripku nebo alergickej zachvat, protoze nemate tech 500 za osetreni? Nebo mu nedate najist, protoze uz vam nezbyly na nej penize?
Ja mam 5000 na mesic (studuji VS) a musim s tim vyjit a rozhodne si na psa usetrim.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
jenze v detskych domovech je jich tolik diky nasi dost nestastny legistative, ktera brani prava biologickych rodicu na ukor ditete. Navic tohle vubec nejde srovnavat s porizenim psa.
Nevim jak vasi psi, ale nas 12kg pes tech pet tisic projed za 3 mesice, takze argument, ze to lidem znemozni porizeni psa je cisty alibismus. Pes je zavazek na 15 let, za tu dobu vas bude stat urcite pres 100 000 i malej pes. Jestli nemate na to usetrit par tisic navic pri porizovani psa, jak muzete mit na veterinare, naslednou peci o psa? To ho pak nechate proste umrit na chripku nebo alergickej zachvat, protoze nemate tech 500 za osetreni? Nebo mu nedate najist, protoze uz vam nezbyly na nej penize?
Ja mam 5000 na mesic (studuji VS) a musim s tim vyjit a rozhodne si na psa usetrim.
Tím,že zavedeme další poplatky ze psů,tím jim určitě pomůžeme.To už budou pejskaři opravdu diskriminovaní a dají se na kočky.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tím,že zavedeme další poplatky ze psů,tím jim určitě pomůžeme.To už budou pejskaři opravdu diskriminovaní a dají se na kočky.
Uprimne mi vic vadi kazdorocni poplatek, ktery prave ty nezodpovedny lidi moc nepostihuje. Kdyby se misto toho zavedl nejakej odpovidajici registracni poplatek, nebo se poplatky pri porizeni psa zaplatili na 5 let dopredu, bylo by to pro psy i opravdovy pejskare lepsi.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Uprimne mi vic vadi kazdorocni poplatek, ktery prave ty nezodpovedny lidi moc nepostihuje. Kdyby se misto toho zavedl nejakej odpovidajici registracni poplatek, nebo se poplatky pri porizeni psa zaplatili na 5 let dopredu, bylo by to pro psy i opravdovy pejskare lepsi.
Taky možnost, ale podobně jsem to psal, nemusí to být poplatek, ale kauce.
A kdo nechápe, že kdo neušetří 5tis, navíc, jak se chce starat o psa, ten by ho mít neměl.
papalala
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
jenze v detskych domovech je jich tolik diky nasi dost nestastny legistative, ktera brani prava biologickych rodicu na ukor ditete. Navic tohle vubec nejde srovnavat s porizenim psa.
Nevim jak vasi psi, ale nas 12kg pes tech pet tisic projed za 3 mesice, takze argument, ze to lidem znemozni porizeni psa je cisty alibismus. Pes je zavazek na 15 let, za tu dobu vas bude stat urcite pres 100 000 i malej pes. Jestli nemate na to usetrit par tisic navic pri porizovani psa, jak muzete mit na veterinare, naslednou peci o psa? To ho pak nechate proste umrit na chripku nebo alergickej zachvat, protoze nemate tech 500 za osetreni? Nebo mu nedate najist, protoze uz vam nezbyly na nej penize?
Ja mam 5000 na mesic (studuji VS) a musim s tim vyjit a rozhodne si na psa usetrim.
No zřejmě krmíta psa nějakou superprémiovkou jinak by jste těžko dala 5000,- za krmení na 3měsíce pro středního psa,ale i tak ať počítám jak počítám nějak mi to stále nevychází ani u těch nejdražších krmení za 15kg pytel každý měsícx3/to 12kg pes nesežere/.Co třeba důchodce,který je sám a nebaví ho život si pořídí kámoše z útulku,aby bylo oběma veseleji.Myslíte,že by měli radši psa utratit než ho dát důchodci,který nebude mít na další poplatky a psa krmí nejobyčejnějšími granulemi?Jakmile se zavedou další poplatky,tak v skončí v útulku mnohem víc psů a nikdo si je odtamtud nebude chtít brát.Přemýšlejte rozumně.Je to jako když stát nechá raději obilí od zemědělců spálit než aby jim dal nějakou korunu a obilí posal do rozvojových zemí.Taky když máte 5000,-na měsíc kde vlastně na tak staršně drahé krmení berete akde na ošetření aby pes neumřel na chřipku?Jak platíte nájem,jídlo,oblečení a podobně?Zřejmě těch 5000,-měsíčně máte jen jako kapesné že.To fakt každý nemá.Zamyslete se řádně nad tím,co píšete.Odporujete totiž sama sobě.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No zřejmě krmíta psa nějakou superprémiovkou jinak by jste těžko dala 5000,- za krmení na 3měsíce pro středního psa,ale i tak ať počítám jak počítám nějak mi to stále nevychází ani u těch nejdražších krmení za 15kg pytel každý měsícx3/to 12kg pes nesežere/.Co třeba důchodce,který je sám a nebaví ho život si pořídí kámoše z útulku,aby bylo oběma veseleji.Myslíte,že by měli radši psa utratit než ho dát důchodci,který nebude mít na další poplatky a psa krmí nejobyčejnějšími granulemi?Jakmile se zavedou další poplatky,tak v skončí v útulku mnohem víc psů a nikdo si je odtamtud nebude chtít brát.Přemýšlejte rozumně.Je to jako když stát nechá raději obilí od zemědělců spálit než aby jim dal nějakou korunu a obilí posal do rozvojových zemí.Taky když máte 5000,-na měsíc kde vlastně na tak staršně drahé krmení berete akde na ošetření aby pes neumřel na chřipku?Jak platíte nájem,jídlo,oblečení a podobně?Zřejmě těch 5000,-měsíčně máte jen jako kapesné že.To fakt každý nemá.Zamyslete se řádně nad tím,co píšete.Odporujete totiž sama sobě.
No, ale vy to také trochu kroutíte.
Samozřejmě zde nikdo nepsal o zavedení dalších poplatků ze psů, ale o poplatku nebo kauci, která by se platila u pořízení si psa, to by jich snad mělo být v útulcích v důsledku méně a ne více.
Ty roční poplatky by se daly klidně snížit. Města mohou vyhazovat třeba okolo 100,000Kč za automat na jízdenky, tak ten servis, co pro psy dělají by také nějak zvládli, stačili by aktivnější měšťáci při vybírání pokut od nezodpovědných.
A ti důchodci? Vůbec u pejsků z útulku by se dalo mledacis odpustit(tuším, že to tak funguje).Kdyby se třeba platila ta kauce, tak ten pes v útulku by už ji jednou zaplacenou měl, tak by ji za něj už nemusel nikdo platit.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No zřejmě krmíta psa nějakou superprémiovkou jinak by jste těžko dala 5000,- za krmení na 3měsíce pro středního psa,ale i tak ať počítám jak počítám nějak mi to stále nevychází ani u těch nejdražších krmení za 15kg pytel každý měsícx3/to 12kg pes nesežere/.Co třeba důchodce,který je sám a nebaví ho život si pořídí kámoše z útulku,aby bylo oběma veseleji.Myslíte,že by měli radši psa utratit než ho dát důchodci,který nebude mít na další poplatky a psa krmí nejobyčejnějšími granulemi?Jakmile se zavedou další poplatky,tak v skončí v útulku mnohem víc psů a nikdo si je odtamtud nebude chtít brát.Přemýšlejte rozumně.Je to jako když stát nechá raději obilí od zemědělců spálit než aby jim dal nějakou korunu a obilí posal do rozvojových zemí.Taky když máte 5000,-na měsíc kde vlastně na tak staršně drahé krmení berete akde na ošetření aby pes neumřel na chřipku?Jak platíte nájem,jídlo,oblečení a podobně?Zřejmě těch 5000,-měsíčně máte jen jako kapesné že.To fakt každý nemá.Zamyslete se řádně nad tím,co píšete.Odporujete totiž sama sobě.
Ještě dnes má spoustu lidí nepřihlášené psy a za registrační poplatek by si je určitě přihlásily.Nechtěná nebo neudaná štěňata by šla do útulků,které by nejspíš kapacitně nestačily a tak by se musela utratit..A psy by měli pouze majetní lidé(jak jinak je nazvat)a ubylo by hovínek.A městská policie by nabrala nové členy,vyčlenila hlídy které by to kontrolovaly a my to platily ze svých daní.Tak toto je pomoc pejskům.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No zřejmě krmíta psa nějakou superprémiovkou jinak by jste těžko dala 5000,- za krmení na 3měsíce pro středního psa,ale i tak ať počítám jak počítám nějak mi to stále nevychází ani u těch nejdražších krmení za 15kg pytel každý měsícx3/to 12kg pes nesežere/.Co třeba důchodce,který je sám a nebaví ho život si pořídí kámoše z útulku,aby bylo oběma veseleji.Myslíte,že by měli radši psa utratit než ho dát důchodci,který nebude mít na další poplatky a psa krmí nejobyčejnějšími granulemi?Jakmile se zavedou další poplatky,tak v skončí v útulku mnohem víc psů a nikdo si je odtamtud nebude chtít brát.Přemýšlejte rozumně.Je to jako když stát nechá raději obilí od zemědělců spálit než aby jim dal nějakou korunu a obilí posal do rozvojových zemí.Taky když máte 5000,-na měsíc kde vlastně na tak staršně drahé krmení berete akde na ošetření aby pes neumřel na chřipku?Jak platíte nájem,jídlo,oblečení a podobně?Zřejmě těch 5000,-měsíčně máte jen jako kapesné že.To fakt každý nemá.Zamyslete se řádně nad tím,co píšete.Odporujete totiž sama sobě.
Dobre, to ze tech 5000 proji jsem jen tak placla. Beru do toho i naklady na dopravu, 'kousaci' kosti a tak... Nemam tuseni, kolik toho proji, protoze mu varim.
Budete se divit, ale tech 5000,- mi vystaci i na dojizdeni do skoly, ne jen na najem a jidlo, obleceni, doktory a podobne. Je to jen otazka priorit, na co vam zbydou penize a na co ne. kdybych chtela bydlet sama, taky bych nemohla studovat, ze.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ještě dnes má spoustu lidí nepřihlášené psy a za registrační poplatek by si je určitě přihlásily.Nechtěná nebo neudaná štěňata by šla do útulků,které by nejspíš kapacitně nestačily a tak by se musela utratit..A psy by měli pouze majetní lidé(jak jinak je nazvat)a ubylo by hovínek.A městská policie by nabrala nové členy,vyčlenila hlídy které by to kontrolovaly a my to platily ze svých daní.Tak toto je pomoc pejskům.
Jestli jsou nějací psi nepřihlášení, je problém praktické aplikace restriktivních opatření, to je ale na celou jinou diskuzi.
Nechtěných štěňat by bylo zákonitě časem méně, protože by psy měli jen zodpovědnější majitelé.
A psy by měli mít pouze ti, kteří na to mají, mi se třeba nelíbí, když jdu nakupovat v noci do Tesca a u vchodu na mě štěkají dva psi hlídající své spící ožralé homelless-páničky.
Stejně jako děti by měli mít jen ti, kteří je opravdu chtějí a mohou si je dovolit.
Bylo by nám tu všem lépe.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No zřejmě krmíta psa nějakou superprémiovkou jinak by jste těžko dala 5000,- za krmení na 3měsíce pro středního psa,ale i tak ať počítám jak počítám nějak mi to stále nevychází ani u těch nejdražších krmení za 15kg pytel každý měsícx3/to 12kg pes nesežere/.Co třeba důchodce,který je sám a nebaví ho život si pořídí kámoše z útulku,aby bylo oběma veseleji.Myslíte,že by měli radši psa utratit než ho dát důchodci,který nebude mít na další poplatky a psa krmí nejobyčejnějšími granulemi?Jakmile se zavedou další poplatky,tak v skončí v útulku mnohem víc psů a nikdo si je odtamtud nebude chtít brát.Přemýšlejte rozumně.Je to jako když stát nechá raději obilí od zemědělců spálit než aby jim dal nějakou korunu a obilí posal do rozvojových zemí.Taky když máte 5000,-na měsíc kde vlastně na tak staršně drahé krmení berete akde na ošetření aby pes neumřel na chřipku?Jak platíte nájem,jídlo,oblečení a podobně?Zřejmě těch 5000,-měsíčně máte jen jako kapesné že.To fakt každý nemá.Zamyslete se řádně nad tím,co píšete.Odporujete totiž sama sobě.
Teda tedˇ jsem se akorát tak pěkně rozčílila. Dávat městu navíc 5.000,- za to, že si pořídím psa?? No to snad ne. Já jsem z malého města na Moravě (cca 7.000 obyvatel), platím za psa ročně 1.500,- (panelák) a pes má známku s číslem přes 1.700. Kdyby z toho množství bylo jen 100 psů z paneláku, dělá to ročně 150.000,- Kč. A tedˇ - Kynologický klub u nás = zhnilá bouda + pár shnilých překážek, žádný instruktor, útulek u nás není, čipování ani čtečka na čipy rovněž ne, hovínka si uklízím, ptž vysavač u nás taky nejezdí a k tomu všemu pes MUSÍ být veden na vodítku, jinak vás čeká pokuta min. 1.000,- Kč. Ptám se - kam ty peníze ze psů jdou?? Úředníkům do kapsy?? A to mám přidávat dalších 5.000,-?? Vtipálek, co tady tohle navrhl, je zřejmě z bohaté rodiny. já si z 10.000,- mzdy platím nájem, jídlo, dopravu do práce (i se psem) + ostatní výdaje + náklady na psa (am. pit bull teriér). A těch 5.000,- si teda radši budu šetřit na to, kdyby se nedej bože pejskovi něco stalo.
s pozdravem G. Hřeblová
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ještě dnes má spoustu lidí nepřihlášené psy a za registrační poplatek by si je určitě přihlásily.Nechtěná nebo neudaná štěňata by šla do útulků,které by nejspíš kapacitně nestačily a tak by se musela utratit..A psy by měli pouze majetní lidé(jak jinak je nazvat)a ubylo by hovínek.A městská policie by nabrala nové členy,vyčlenila hlídy které by to kontrolovaly a my to platily ze svých daní.Tak toto je pomoc pejskům.
K vánocům jsme koupily rodičům štěndo za pět tisíc.Tak to bych musela přihodit ještě dalších pět.Tak to by museli být rodiče bez psa.Na takový dárek bych neměla.A rodiče by na poplatek taky neměli,protože šli koupit pelíšek,mističky,obojek,vodítko,hračku,granule, kostičku a ve zveráku nechali přes tisíc korun.A čekalo je dvoje očkování,odčervení a další koupě granulí a kostiček,hřeben,hračky.Anebo by jsme mohli nacpat peníze úřadu a štěndo nechat o vodě a chlebu.Ale to by jsme jim ho zase nepořizovali.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Teda tedˇ jsem se akorát tak pěkně rozčílila. Dávat městu navíc 5.000,- za to, že si pořídím psa?? No to snad ne. Já jsem z malého města na Moravě (cca 7.000 obyvatel), platím za psa ročně 1.500,- (panelák) a pes má známku s číslem přes 1.700. Kdyby z toho množství bylo jen 100 psů z paneláku, dělá to ročně 150.000,- Kč. A tedˇ - Kynologický klub u nás = zhnilá bouda + pár shnilých překážek, žádný instruktor, útulek u nás není, čipování ani čtečka na čipy rovněž ne, hovínka si uklízím, ptž vysavač u nás taky nejezdí a k tomu všemu pes MUSÍ být veden na vodítku, jinak vás čeká pokuta min. 1.000,- Kč. Ptám se - kam ty peníze ze psů jdou?? Úředníkům do kapsy?? A to mám přidávat dalších 5.000,-?? Vtipálek, co tady tohle navrhl, je zřejmě z bohaté rodiny. já si z 10.000,- mzdy platím nájem, jídlo, dopravu do práce (i se psem) + ostatní výdaje + náklady na psa (am. pit bull teriér). A těch 5.000,- si teda radši budu šetřit na to, kdyby se nedej bože pejskovi něco stalo.
s pozdravem G. Hřeblová
Paní Hřeblová,nerozčilujte se,vtipálek,co to tady navrhuje má myšlení dítěte z mateřské školy.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Teda tedˇ jsem se akorát tak pěkně rozčílila. Dávat městu navíc 5.000,- za to, že si pořídím psa?? No to snad ne. Já jsem z malého města na Moravě (cca 7.000 obyvatel), platím za psa ročně 1.500,- (panelák) a pes má známku s číslem přes 1.700. Kdyby z toho množství bylo jen 100 psů z paneláku, dělá to ročně 150.000,- Kč. A tedˇ - Kynologický klub u nás = zhnilá bouda + pár shnilých překážek, žádný instruktor, útulek u nás není, čipování ani čtečka na čipy rovněž ne, hovínka si uklízím, ptž vysavač u nás taky nejezdí a k tomu všemu pes MUSÍ být veden na vodítku, jinak vás čeká pokuta min. 1.000,- Kč. Ptám se - kam ty peníze ze psů jdou?? Úředníkům do kapsy?? A to mám přidávat dalších 5.000,-?? Vtipálek, co tady tohle navrhl, je zřejmě z bohaté rodiny. já si z 10.000,- mzdy platím nájem, jídlo, dopravu do práce (i se psem) + ostatní výdaje + náklady na psa (am. pit bull teriér). A těch 5.000,- si teda radši budu šetřit na to, kdyby se nedej bože pejskovi něco stalo.
s pozdravem G. Hřeblová
Paní Hřeblová, to co popisujete, je nefunkčnost stávajícího systému, o té se zde nediskutuje i když máte pravdu.
Ale těch pět tisíc by mělo sloužit k tomu, aby si každý rozmyslel, jestli psa opravdu chce.
Peníze by se mu v různých případech mohly vracet, je to tu jasně napsané v předcházejících příspěvcích.
Pro pisatele příspěvku, který mě označujě, že mám myšlení dítěte z mateřské školky:
Opravdu se nemíním drbat s pitomcema, jako jste Vy, zkuste to s někým jiným.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Teda tedˇ jsem se akorát tak pěkně rozčílila. Dávat městu navíc 5.000,- za to, že si pořídím psa?? No to snad ne. Já jsem z malého města na Moravě (cca 7.000 obyvatel), platím za psa ročně 1.500,- (panelák) a pes má známku s číslem přes 1.700. Kdyby z toho množství bylo jen 100 psů z paneláku, dělá to ročně 150.000,- Kč. A tedˇ - Kynologický klub u nás = zhnilá bouda + pár shnilých překážek, žádný instruktor, útulek u nás není, čipování ani čtečka na čipy rovněž ne, hovínka si uklízím, ptž vysavač u nás taky nejezdí a k tomu všemu pes MUSÍ být veden na vodítku, jinak vás čeká pokuta min. 1.000,- Kč. Ptám se - kam ty peníze ze psů jdou?? Úředníkům do kapsy?? A to mám přidávat dalších 5.000,-?? Vtipálek, co tady tohle navrhl, je zřejmě z bohaté rodiny. já si z 10.000,- mzdy platím nájem, jídlo, dopravu do práce (i se psem) + ostatní výdaje + náklady na psa (am. pit bull teriér). A těch 5.000,- si teda radši budu šetřit na to, kdyby se nedej bože pejskovi něco stalo.
s pozdravem G. Hřeblová
Paní Hřeblová, to co popisujete, je nefunkčnost stávajícího systému, o té se zde nediskutuje i když máte pravdu.
Ale těch pět tisíc by mělo sloužit k tomu, aby si každý rozmyslel, jestli psa opravdu chce.
Peníze by se mu v různých případech mohly vracet, je to tu jasně napsané v předcházejících příspěvcích.
Pro pisatele příspěvku, který mě označujě, že mám myšlení dítěte z mateřské školky:
Opravdu se nemíním drbat s pitomcema, jako jste Vy, zkuste to s někým jiným.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Paní Hřeblová, to co popisujete, je nefunkčnost stávajícího systému, o té se zde nediskutuje i když máte pravdu.
Ale těch pět tisíc by mělo sloužit k tomu, aby si každý rozmyslel, jestli psa opravdu chce.
Peníze by se mu v různých případech mohly vracet, je to tu jasně napsané v předcházejících příspěvcích.
Pro pisatele příspěvku, který mě označujě, že mám myšlení dítěte z mateřské školky:
Opravdu se nemíním drbat s pitomcema, jako jste Vy, zkuste to s někým jiným.
chvd
A kdy by se těch pět tisíc mělo začít platit?Až stávající systém začne fungovat?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobre, to ze tech 5000 proji jsem jen tak placla. Beru do toho i naklady na dopravu, 'kousaci' kosti a tak... Nemam tuseni, kolik toho proji, protoze mu varim.
Budete se divit, ale tech 5000,- mi vystaci i na dojizdeni do skoly, ne jen na najem a jidlo, obleceni, doktory a podobne. Je to jen otazka priorit, na co vam zbydou penize a na co ne. kdybych chtela bydlet sama, taky bych nemohla studovat, ze.
My totiž platíme jen nájem 2000,-/byt 1+1 ll.katogorie-takže nic moc/1800,-inkaso to už je 3800,-a zbývá 1200,-na jídlo pro psa pro Vás,veterinář,oblečení/to kupojem jen opravdu potřebné a to ještě v tržnici/.Takže nevím nevím jeké priority máte na mysli.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://www.nalezenci.cz/index.php?what=advsanc
nemůžu uvěřit, že ty psy opravdu utrácí
podívejte se napříklat na Dana v troji: http://www.mppraha.cz/psidomov/index.php?load=4&od=66
Ten bude prý utracen za 2dny, pokud si ho nikdo z vás nevezme!
Já bych si ho vzala, kdybych neměla jednoho dominantního už doma.
Je možné, aby se pokoušeli napsat, že psa utratí, aby našli co nejrychleji nového zájemce? Jak ráda bych tomu věřila!
Ach bože
Nevidím již na tlačítko "odpovědět", tak vkládám příspěvek, na který reaguji
A kdy by se těch pět tisíc mělo začít platit?Až stávající systém začne fungovat?
Samozřejmě máte pravdu, je nutné, aby fungoval systém, který máme, aspoň z většiny, jinak by nějaká další kauce smysl neměla.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nevidím již na tlačítko "odpovědět", tak vkládám příspěvek, na který reaguji
A kdy by se těch pět tisíc mělo začít platit?Až stávající systém začne fungovat?
Samozřejmě máte pravdu, je nutné, aby fungoval systém, který máme, aspoň z většiny, jinak by nějaká další kauce smysl neměla.
chvd
Tak to já budu šťasnější,když systém začne fungovat nejdříve ve zdravotnictví ,ve školství a v jiných důležitějších odvětvích.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak to já budu šťasnější,když systém začne fungovat nejdříve ve zdravotnictví ,ve školství a v jiných důležitějších odvětvích.
No to máte pravdu, ale nevím, jestli k diskuzi o této problematice zde najdete dost ochotných diskutérů.
Hodně zdaru.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://www.nalezenci.cz/index.php?what=advsanc
nemůžu uvěřit, že ty psy opravdu utrácí
podívejte se napříklat na Dana v troji: http://www.mppraha.cz/psidomov/index.php?load=4&od=66
Ten bude prý utracen za 2dny, pokud si ho nikdo z vás nevezme!
Já bych si ho vzala, kdybych neměla jednoho dominantního už doma.
Je možné, aby se pokoušeli napsat, že psa utratí, aby našli co nejrychleji nového zájemce? Jak ráda bych tomu věřila!
Ach bože
Mě se jen líbí, kolik lidí zde diskutuje te taměstnání.
S takovým přístupem se pak těžko divit, že 5000Kč je mnoho.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No to máte pravdu, ale nevím, jestli k diskuzi o této problematice zde najdete dost ochotných diskutérů.
Hodně zdaru.
chvd
Já o tom nechci diskutovat,jenom mi ten váš návrh připadá nereálný.To by bylo víc úředníků než pracujících.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já o tom nechci diskutovat,jenom mi ten váš návrh připadá nereálný.To by bylo víc úředníků než pracujících.
Ale nebylo, jen by museli něco dělat a muselo by to mít systém.
Kontrolovat by to mohla ta městská policie místo rozdávání lístků za špatné parkování na nesmyslných místech, ekonomický efekt by byl pro obec či stát nejspíš podobný a ve chvíli, kdy by se snižoval, znamenalo by to, že už to začíná být OK.
Ale nikdo netvrdil, že to je jediná cesta, ale obecně by to chtělo motivovat lidi více k tomu, aby si dobře rozvážili, jestli psa chtějí nebo ne.
To předpokládá buď hlubokou a asi dlouhodobou osvětu a nebo vytvoření podmínek, které každého jednoho člověka, který si chce psa pořídit, třeba jako hračku pro dítě, na které nemá čas,donutí si to opravdu rozmyslet.
Myslím, že o efektivitě takových opatření svědčí už zdejší reakce.
Dá se to samozřejmě vyřešit i jinak, než 5000kaucí, nikdy jsem tu netvrdil, že je to jediná možnost.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ale nebylo, jen by museli něco dělat a muselo by to mít systém.
Kontrolovat by to mohla ta městská policie místo rozdávání lístků za špatné parkování na nesmyslných místech, ekonomický efekt by byl pro obec či stát nejspíš podobný a ve chvíli, kdy by se snižoval, znamenalo by to, že už to začíná být OK.
Ale nikdo netvrdil, že to je jediná cesta, ale obecně by to chtělo motivovat lidi více k tomu, aby si dobře rozvážili, jestli psa chtějí nebo ne.
To předpokládá buď hlubokou a asi dlouhodobou osvětu a nebo vytvoření podmínek, které každého jednoho člověka, který si chce psa pořídit, třeba jako hračku pro dítě, na které nemá čas,donutí si to opravdu rozmyslet.
Myslím, že o efektivitě takových opatření svědčí už zdejší reakce.
Dá se to samozřejmě vyřešit i jinak, než 5000kaucí, nikdy jsem tu netvrdil, že je to jediná možnost.
chvd
No právě že když si koupím auto,tak těch povinností a omezení je taky tolik,řidičáky čím dál dražší,kontroly,pokuty emise,garančky a stejně to nikoho neodvrátí od koupě.A aut je čím dál víc,jako máme doma čím dál víc televizí a bude i víc psů.Poplatky nic nevyřeší.Vyřeší to zákon,dobrý zákon,a jeho dodržování.Když se zbavím psa,porušuji tím zákon na ochranu zvířat.Hrozí mi pokuta.Pokud mě jako majitele dohledají.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No právě že když si koupím auto,tak těch povinností a omezení je taky tolik,řidičáky čím dál dražší,kontroly,pokuty emise,garančky a stejně to nikoho neodvrátí od koupě.A aut je čím dál víc,jako máme doma čím dál víc televizí a bude i víc psů.Poplatky nic nevyřeší.Vyřeší to zákon,dobrý zákon,a jeho dodržování.Když se zbavím psa,porušuji tím zákon na ochranu zvířat.Hrozí mi pokuta.Pokud mě jako majitele dohledají.
No s tím zákonem, jak to píšete v závěru, to je přece skoro to, co jsem navrhoval já, akorát, že tu pokutu složíte jako kauci dopředu a tím, že bude mít pes čip, tak Vás nebudou muset dohledat, ale ta pokuta zaplacená dopředu=kauce třeba těch5000 automaticky propadne.
Pokud Vám pejsek bohužel umře nebo se ho zbavíte za nějakých nezpochybnitelných podmínek(musely by být vymezeny), kauce se Vám rovněž vrátí.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mě se jen líbí, kolik lidí zde diskutuje te taměstnání.
S takovým přístupem se pak těžko divit, že 5000Kč je mnoho.
chvd
Když si tak vždycky pročítám diskusi a čtu si odpovědi, tak mi připadá, že pisatel, který se podepisuje jako chvd neví skoro nic o reálném životě a zřejmě to bude hodně mladý člověk. Jestli po něj 5000 neznamená nic, tak si to zřejmě může dovolit. Ale já nechápu za co by měl normální člověk (který těch finančních prostředků nemá moc) měl platit 5000? Jen za to, že jsem se rozhodla pořídit si společníka??? To je hloupost!!! Samozřejmě svým pejskům kupuji kvalitní krmivo a platím vše co je potřeba, ale už v této době není pejsek levná záležitost. Vemte si jen o kolik se zvýšilo očkování, odčervení a všeobecná veterinární péče. A co teprve chudáci majitelé, kteří těch pejsků mají víc??? Např. chovatelská stanice, která má osm pejsků? Vždyť by museli platit 40 000!!?? A to se vám tedy zdá málo??? Myslete logicky a nepište hned to co váš napadne, mnohdy jsou to právě od tohoto autora "ptákoviny" a všimla jsem si, že spousta lidí se na diskusi s tímto autorem hádá.
Carol
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://www.nalezenci.cz/index.php?what=advsanc
nemůžu uvěřit, že ty psy opravdu utrácí
podívejte se napříklat na Dana v troji: http://www.mppraha.cz/psidomov/index.php?load=4&od=66
Ten bude prý utracen za 2dny, pokud si ho nikdo z vás nevezme!
Já bych si ho vzala, kdybych neměla jednoho dominantního už doma.
Je možné, aby se pokoušeli napsat, že psa utratí, aby našli co nejrychleji nového zájemce? Jak ráda bych tomu věřila!
Ach bože
Pokud vím,tak se pes může utratit,jen z určitých důvodů,ale jak to chodí ve skutečnosti nevím.Český člověk je dost vynalézavý,takže se může vždycky najít nějaká klička v zákoně a vyřešit věc,tak jak dotyčný uzná za vhodné.To mám na mysli čistě obecně.
pro vás,kteří tady vymýšlejí další poplatky:lidi proboha neblázněte,dovedete si představit co by to znamenalo?Samozřejmě,kdo by chtěl psa,tak by si na ten "poplatek"ušetřil,půjčil a podobně.Ale nechápu,proč bych měla nesmylně dotovat rozpočet města,když z toho nic nemám.Navíc jakási vratná kauce,by pro město byl dobrý výdělek.Protože by ty peníze museli někde uložit a komu by plynuly úroky?Myslíte,že by vám je uředníci dali?Beru,že na normálním účtě z toho úroky velký nejsou,ale pokud by je město vhodně investovalo(a kdo by jim v tom zabránil)tak jim budou pěkně naše penízky vydělávat.V lepším případě.V horším je proinvestují a co potom,berte tam kde nic není,vystaví vám dluhopis a zbohem.Nebo si dají tu práci a zjistí,že jste neuklidili jeden "bobeček" a budete bez peněz.Opravdu dobrý nápad.
Kolik už podobných zákonů jsme tu měli a jak to dopadá.Jak dlouho je restrikce v provozu aut,mám na mysli,různé akce Kryštof,pokuty za překračování rychlosti atd.A je snad na silnicích bezpečněji.Myslíte,že by se lidi nevyvlíkli z placení nějaké kauce,když se celkem hladce vyhnou placení pokut,nebo i trestnímu stíhání.Dokud tu nebudou platit zákony pro každého a soudy nebudou rychlé,jasné,právo dobře vymahatelné,tak pochybuju,že se tu něco změní a to myslím naprosto obecně,nejen v podobě přeplněných útulků,nezodpovědných majitelů psů.Přeji hezký večer všem Jana
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pokud vím,tak se pes může utratit,jen z určitých důvodů,ale jak to chodí ve skutečnosti nevím.Český člověk je dost vynalézavý,takže se může vždycky najít nějaká klička v zákoně a vyřešit věc,tak jak dotyčný uzná za vhodné.To mám na mysli čistě obecně.
pro vás,kteří tady vymýšlejí další poplatky:lidi proboha neblázněte,dovedete si představit co by to znamenalo?Samozřejmě,kdo by chtěl psa,tak by si na ten "poplatek"ušetřil,půjčil a podobně.Ale nechápu,proč bych měla nesmylně dotovat rozpočet města,když z toho nic nemám.Navíc jakási vratná kauce,by pro město byl dobrý výdělek.Protože by ty peníze museli někde uložit a komu by plynuly úroky?Myslíte,že by vám je uředníci dali?Beru,že na normálním účtě z toho úroky velký nejsou,ale pokud by je město vhodně investovalo(a kdo by jim v tom zabránil)tak jim budou pěkně naše penízky vydělávat.V lepším případě.V horším je proinvestují a co potom,berte tam kde nic není,vystaví vám dluhopis a zbohem.Nebo si dají tu práci a zjistí,že jste neuklidili jeden "bobeček" a budete bez peněz.Opravdu dobrý nápad.
Kolik už podobných zákonů jsme tu měli a jak to dopadá.Jak dlouho je restrikce v provozu aut,mám na mysli,různé akce Kryštof,pokuty za překračování rychlosti atd.A je snad na silnicích bezpečněji.Myslíte,že by se lidi nevyvlíkli z placení nějaké kauce,když se celkem hladce vyhnou placení pokut,nebo i trestnímu stíhání.Dokud tu nebudou platit zákony pro každého a soudy nebudou rychlé,jasné,právo dobře vymahatelné,tak pochybuju,že se tu něco změní a to myslím naprosto obecně,nejen v podobě přeplněných útulků,nezodpovědných majitelů psů.Přeji hezký večer všem Jana
... moje řeč.
Navíc - naši sousedi, pracháči si pořídíli štěně za 60.000,- a to těď
"hnije" na dvorku, po půl roce nikoho nezajímá. Kdyby se pořízení psa stalo známkou nějakého luxusu (Já si psa pořídím protože já na to mám), jen by vzrostl počet psů, kteří slouží jako modní doplněk.
Kateřina
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Když si tak vždycky pročítám diskusi a čtu si odpovědi, tak mi připadá, že pisatel, který se podepisuje jako chvd neví skoro nic o reálném životě a zřejmě to bude hodně mladý člověk. Jestli po něj 5000 neznamená nic, tak si to zřejmě může dovolit. Ale já nechápu za co by měl normální člověk (který těch finančních prostředků nemá moc) měl platit 5000? Jen za to, že jsem se rozhodla pořídit si společníka??? To je hloupost!!! Samozřejmě svým pejskům kupuji kvalitní krmivo a platím vše co je potřeba, ale už v této době není pejsek levná záležitost. Vemte si jen o kolik se zvýšilo očkování, odčervení a všeobecná veterinární péče. A co teprve chudáci majitelé, kteří těch pejsků mají víc??? Např. chovatelská stanice, která má osm pejsků? Vždyť by museli platit 40 000!!?? A to se vám tedy zdá málo??? Myslete logicky a nepište hned to co váš napadne, mnohdy jsou to právě od tohoto autora "ptákoviny" a všimla jsem si, že spousta lidí se na diskusi s tímto autorem hádá.
Carol
No aby jste se nad tím, co píšete, zamýšlela Vy....
Nikde jsem nepsal, že pro mě 5tisíc neznamená nic!!!!To máte odkud?
Ale já nechápu za co by měl normální člověk (který těch finančních prostředků nemá moc) měl platit 5000?
Kolik lidí má auto?
Kolik lidí do auta, které má třeba od firmy k dispozici, kupuje běžně benzín?
Kolik lidí vypije 5 a více piv denně?
Kolik lidí prokouří měsíčně 1000 a více korun?
Kolik lidí provozuje hazard?
Kolik lidí má půjčky a to mnohadesetitisícové?
Kolik lidí chodí na kulturní akce s cenami vstupenek v 100?
Tak tady by třeba vzali ty peníze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A co teprve chudáci majitelé, kteří těch pejsků mají víc???
A proč chudáci, copak je někdo nutí mít nějaké psy?
Jistě, že by se to muselo aplikovat jen na nově přibyvši psy, ale to jsme zde neřešili stejně, jako spoustu dalších podrobností.
Myslete logicky a nepište hned to co váš napadne, mnohdy jsou to právě od tohoto autora "ptákoviny" a všimla jsem si, že spousta lidí se na diskusi s tímto autorem hádá.
Naštěstí mohu psát, co mě napadne a přesto nestvořím, to, co jste napsala Vy..........
To, že se se mnou někdo hádá nejspíš svědčí o tom, že chyba je na mé straně, že ano?
Tak kde jsou ty ptákoviny...napsal jsem Vám, kde by průměrný chudák český člověk vzal 5000?
V nejhorším by si je půjčil.
Půjčí Vám to dnes kdejaká společnost a komu ne, ten většinou není dobrým adeptem pro majitelství psí duše.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pokud vím,tak se pes může utratit,jen z určitých důvodů,ale jak to chodí ve skutečnosti nevím.Český člověk je dost vynalézavý,takže se může vždycky najít nějaká klička v zákoně a vyřešit věc,tak jak dotyčný uzná za vhodné.To mám na mysli čistě obecně.
pro vás,kteří tady vymýšlejí další poplatky:lidi proboha neblázněte,dovedete si představit co by to znamenalo?Samozřejmě,kdo by chtěl psa,tak by si na ten "poplatek"ušetřil,půjčil a podobně.Ale nechápu,proč bych měla nesmylně dotovat rozpočet města,když z toho nic nemám.Navíc jakási vratná kauce,by pro město byl dobrý výdělek.Protože by ty peníze museli někde uložit a komu by plynuly úroky?Myslíte,že by vám je uředníci dali?Beru,že na normálním účtě z toho úroky velký nejsou,ale pokud by je město vhodně investovalo(a kdo by jim v tom zabránil)tak jim budou pěkně naše penízky vydělávat.V lepším případě.V horším je proinvestují a co potom,berte tam kde nic není,vystaví vám dluhopis a zbohem.Nebo si dají tu práci a zjistí,že jste neuklidili jeden "bobeček" a budete bez peněz.Opravdu dobrý nápad.
Kolik už podobných zákonů jsme tu měli a jak to dopadá.Jak dlouho je restrikce v provozu aut,mám na mysli,různé akce Kryštof,pokuty za překračování rychlosti atd.A je snad na silnicích bezpečněji.Myslíte,že by se lidi nevyvlíkli z placení nějaké kauce,když se celkem hladce vyhnou placení pokut,nebo i trestnímu stíhání.Dokud tu nebudou platit zákony pro každého a soudy nebudou rychlé,jasné,právo dobře vymahatelné,tak pochybuju,že se tu něco změní a to myslím naprosto obecně,nejen v podobě přeplněných útulků,nezodpovědných majitelů psů.Přeji hezký večer všem Jana
Ano, hlavní chyba je v systému, nesporně.
Celkem lehce se trestnímu stíhání vyhnout nedá.
Zajímavé, že tento systém funguje v různých odvětvích a zemích a funguje dobře.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
... moje řeč.
Navíc - naši sousedi, pracháči si pořídíli štěně za 60.000,- a to těď
"hnije" na dvorku, po půl roce nikoho nezajímá. Kdyby se pořízení psa stalo známkou nějakého luxusu (Já si psa pořídím protože já na to mám), jen by vzrostl počet psů, kteří slouží jako modní doplněk.
Kateřina
Taky názor
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No aby jste se nad tím, co píšete, zamýšlela Vy....
Nikde jsem nepsal, že pro mě 5tisíc neznamená nic!!!!To máte odkud?
Ale já nechápu za co by měl normální člověk (který těch finančních prostředků nemá moc) měl platit 5000?
Kolik lidí má auto?
Kolik lidí do auta, které má třeba od firmy k dispozici, kupuje běžně benzín?
Kolik lidí vypije 5 a více piv denně?
Kolik lidí prokouří měsíčně 1000 a více korun?
Kolik lidí provozuje hazard?
Kolik lidí má půjčky a to mnohadesetitisícové?
Kolik lidí chodí na kulturní akce s cenami vstupenek v 100?
Tak tady by třeba vzali ty peníze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A co teprve chudáci majitelé, kteří těch pejsků mají víc???
A proč chudáci, copak je někdo nutí mít nějaké psy?
Jistě, že by se to muselo aplikovat jen na nově přibyvši psy, ale to jsme zde neřešili stejně, jako spoustu dalších podrobností.
Myslete logicky a nepište hned to co váš napadne, mnohdy jsou to právě od tohoto autora "ptákoviny" a všimla jsem si, že spousta lidí se na diskusi s tímto autorem hádá.
Naštěstí mohu psát, co mě napadne a přesto nestvořím, to, co jste napsala Vy..........
To, že se se mnou někdo hádá nejspíš svědčí o tom, že chyba je na mé straně, že ano?
Tak kde jsou ty ptákoviny...napsal jsem Vám, kde by průměrný chudák český člověk vzal 5000?
V nejhorším by si je půjčil.
Půjčí Vám to dnes kdejaká společnost a komu ne, ten většinou není dobrým adeptem pro majitelství psí duše.
chvd
Kolik lidí má auto?
Já ne...
Kolik lidí do auta, které má třeba od firmy k dispozici, kupuje běžně benzín?
Já ne
Kolik lidí vypije 5 a více piv denně?
alkohol nepiju
Kolik lidí prokouří měsíčně 1000 a více korun?
nekouřím
Kolik lidí provozuje hazard?
já ne
Kolik lidí má půjčky a to mnohadesetitisícové?
já ne
Kolik lidí chodí na kulturní akce s cenami vstupenek v 100?
na akce chodím většinou, kyž mě nekdo pozve nebo mám volný lístky (kontaků mám dost)
V podstatě to samý platí i o mojí mamce..
Tak mi milej chvd vysvětli, kde mám ty prachy sebrat?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kolik lidí má auto?
Já ne...
Kolik lidí do auta, které má třeba od firmy k dispozici, kupuje běžně benzín?
Já ne
Kolik lidí vypije 5 a více piv denně?
alkohol nepiju
Kolik lidí prokouří měsíčně 1000 a více korun?
nekouřím
Kolik lidí provozuje hazard?
já ne
Kolik lidí má půjčky a to mnohadesetitisícové?
já ne
Kolik lidí chodí na kulturní akce s cenami vstupenek v 100?
na akce chodím většinou, kyž mě nekdo pozve nebo mám volný lístky (kontaků mám dost)
V podstatě to samý platí i o mojí mamce..
Tak mi milej chvd vysvětli, kde mám ty prachy sebrat?
Tenhle příspěvek je ode mě
K.ate
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tenhle příspěvek je ode mě
K.ate
Ahoj milá K.ate,
nevím přesně kolik Ti je a jestli ještě studuješ nebo ne.
Pokud studuješ a neživíš se sama, asi Tě někdo živí. Tak buď by si měla peníze od této osoby nebo by jsi psa neměla.
Pokud se živíš sama, tak by si je vzala tam, kde bereš ty na tu obživu.
Pokud jsi zaměstnaná, tak v nejhorším by jsi si vzala půjčku.
Máš doma nebo tam, kde bydlíš svou TV, tak by si měla místo ní třeba psa.
Nemysli si, pro mě by to taky byla docela šupa navíc a nevím, jestli by mě to nezastavilo při koupi, ale tady se něco řešilo obecně, plošně a není podle mě proto relevantní rozebírat konkrétní osoby.
Samozřejmě by díky takovému opatření nemítím psa relativně "trpělo nějaké množství" lidí, které by to opravdu nezvládlo, ale bylo by mnohem méně psů, na které je těžce kašláno.
Podívej, všude ve věznicích díky tomu, že zákony a spravedlnost nejsou dokonalé, je spousta vězňů, kteří jsou nevinní, ale více je tam těch, kteří jsou vinní a proto ty věznice jsou.
Většina lidí v současné situaci v našem státě si je schopna takovou částku obstarat.
Podívej kolik lidí(dočteš se o tomto na těchto diskuzích stále) nemá žádné velké příjmy a přesto chovají několik, třeba 5 psů a poskytují jim vše, co potřebují a to i na svůj úkor.
Takže, kdo chce, cestu si najde a kdo nechce, bude remcat.
Opět jsme u těch priorit.
Jenže hlavní problém této diskuze je v tom, že těch 5 tisíc zde bylo hozeno jako příklad a nyní většina řeší těch pět tisíc a málokdo princip a o ten jde. Ta částka by mohla být jakákoliv a mohla by se i měnit podle x různých faktorů nebo naopak neměnit, já zde přece nepředkládal návrh zákona, ale návrh systému.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ahoj milá K.ate,
nevím přesně kolik Ti je a jestli ještě studuješ nebo ne.
Pokud studuješ a neživíš se sama, asi Tě někdo živí. Tak buď by si měla peníze od této osoby nebo by jsi psa neměla.
Pokud se živíš sama, tak by si je vzala tam, kde bereš ty na tu obživu.
Pokud jsi zaměstnaná, tak v nejhorším by jsi si vzala půjčku.
Máš doma nebo tam, kde bydlíš svou TV, tak by si měla místo ní třeba psa.
Nemysli si, pro mě by to taky byla docela šupa navíc a nevím, jestli by mě to nezastavilo při koupi, ale tady se něco řešilo obecně, plošně a není podle mě proto relevantní rozebírat konkrétní osoby.
Samozřejmě by díky takovému opatření nemítím psa relativně "trpělo nějaké množství" lidí, které by to opravdu nezvládlo, ale bylo by mnohem méně psů, na které je těžce kašláno.
Podívej, všude ve věznicích díky tomu, že zákony a spravedlnost nejsou dokonalé, je spousta vězňů, kteří jsou nevinní, ale více je tam těch, kteří jsou vinní a proto ty věznice jsou.
Většina lidí v současné situaci v našem státě si je schopna takovou částku obstarat.
Podívej kolik lidí(dočteš se o tomto na těchto diskuzích stále) nemá žádné velké příjmy a přesto chovají několik, třeba 5 psů a poskytují jim vše, co potřebují a to i na svůj úkor.
Takže, kdo chce, cestu si najde a kdo nechce, bude remcat.
Opět jsme u těch priorit.
Jenže hlavní problém této diskuze je v tom, že těch 5 tisíc zde bylo hozeno jako příklad a nyní většina řeší těch pět tisíc a málokdo princip a o ten jde. Ta částka by mohla být jakákoliv a mohla by se i měnit podle x různých faktorů nebo naopak neměnit, já zde přece nepředkládal návrh zákona, ale návrh systému.
chvd
Živí mě zatím rodiče, spíš mamka, živí kromě mě i bráchu, její platový a ostatní podmínky rozebírat nebudu. Prostě bych nemohla prodat třeba televizi, která je u nás v pokoji, protože je i bráchova a ten psa nechtěl a takhle je to se vším.
Je třeba si uvědomit, že lidi, co si pořizují psa jako modní doplněk a ví o psech velký prd by si psa pořídit mohli tak jako tak, pro ně 5 000 nic není. Je to hodně nespravedlivý vůči lidem, ke kterým jsem patřila třeba i já. Psa jsem chtěla odjakživa, pořád se to odkládalo, odkládalo, tak já si kupovala knížky o psech, kupovala časopisy, starala se o babiččinýho psa, až mi mamka řekla, že psa dostanu nejdřív v 15 (myslela si, že na to zapomenu).... Potom se mi v necelých 16 naskytla možnost mít mou psici, mohla jsem tím pomoct i kamarádovi, tak jsem mu na to kejvla bez mamčinýho vědomí a postavila jsem ji před hotovou věc, že si jedu pro psa a konec.... Ty 400 jsem tehdy měla, ale těch 5 000 bych sháněla fakt hodně těžko. Přitom si fakt nemyslím, že by se feňule měla blbě... ;)
K.ate
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Živí mě zatím rodiče, spíš mamka, živí kromě mě i bráchu, její platový a ostatní podmínky rozebírat nebudu. Prostě bych nemohla prodat třeba televizi, která je u nás v pokoji, protože je i bráchova a ten psa nechtěl a takhle je to se vším.
Je třeba si uvědomit, že lidi, co si pořizují psa jako modní doplněk a ví o psech velký prd by si psa pořídit mohli tak jako tak, pro ně 5 000 nic není. Je to hodně nespravedlivý vůči lidem, ke kterým jsem patřila třeba i já. Psa jsem chtěla odjakživa, pořád se to odkládalo, odkládalo, tak já si kupovala knížky o psech, kupovala časopisy, starala se o babiččinýho psa, až mi mamka řekla, že psa dostanu nejdřív v 15 (myslela si, že na to zapomenu).... Potom se mi v necelých 16 naskytla možnost mít mou psici, mohla jsem tím pomoct i kamarádovi, tak jsem mu na to kejvla bez mamčinýho vědomí a postavila jsem ji před hotovou věc, že si jedu pro psa a konec.... Ty 400 jsem tehdy měla, ale těch 5 000 bych sháněla fakt hodně těžko. Přitom si fakt nemyslím, že by se feňule měla blbě... ;)
K.ate
Ano K.ate, je opravdu možné, že zrovna Ty by jsi přišla zkrátka v tu dobu, ale třeba by ta situace ani nenastala, protože známý by psa neměl, protože by se mu taky 5tis nechtělo platit.
Tak by jsi třeba počkala do 18 a od 17 by jsi se na psa tak těšila, že by jsi lítala po brigádách a měla by jsi rovnou na psy dva.
No prostě třeba vůči tobě by to nespravedlivý bylo, nepřál bych ti to, ale opravdu spousta věcí je nespravedlivých vůči konkrétním osobám, nejde to vždy napasovat na všechny.
Hele neštve Tě třeba, že ti oní, co má kvůli nich Tvá fenka nějaké problémy, ti tmaví myslím, tak že třeba ti dostávají hodně socialních dávek bezdůvodně jen proto, že mnozí pracovníci třeba ze socky na taková místa na kontrolu raději nejdou a takoví si pak mohou dovolit psy i dva nebo tři a taky je to na Tvůj úkor.No ne?
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano K.ate, je opravdu možné, že zrovna Ty by jsi přišla zkrátka v tu dobu, ale třeba by ta situace ani nenastala, protože známý by psa neměl, protože by se mu taky 5tis nechtělo platit.
Tak by jsi třeba počkala do 18 a od 17 by jsi se na psa tak těšila, že by jsi lítala po brigádách a měla by jsi rovnou na psy dva.
No prostě třeba vůči tobě by to nespravedlivý bylo, nepřál bych ti to, ale opravdu spousta věcí je nespravedlivých vůči konkrétním osobám, nejde to vždy napasovat na všechny.
Hele neštve Tě třeba, že ti oní, co má kvůli nich Tvá fenka nějaké problémy, ti tmaví myslím, tak že třeba ti dostávají hodně socialních dávek bezdůvodně jen proto, že mnozí pracovníci třeba ze socky na taková místa na kontrolu raději nejdou a takoví si pak mohou dovolit psy i dva nebo tři a taky je to na Tvůj úkor.No ne?
chvd
No, on ty psy má oba nalezence, jednoho už nevím odkud a tu fenku zachráněnou z hospody, protože ji tam chtěli sežrat...
No, u těch tmavých mi de o to, jak se chovají, znám pár takových lidí a jsou v pohodě, někteří hold ne,i to je osud a smůla... Každopádně mě mnohem víc vytáčí scény jako dneska, kdy maminka došla se psem na výběh za dceruškou a její kamarádkou a ta její dceruška si vzala do hlavy, že spa vycvičí a začla ho tahat atd. Pes sice spíš tahnul ji, ale to je druhá věc. Pak na něj začla ječet, ať si sedne, aby se před tou kamarádkou vytáhla. To už ji ta její matka zavolala k sobě, asi aby ji vysvětlila, aby se uklidnila. Potom to šla ta holka zkusit znovu. Když pes něco udělal dobře, tak místo pochvaly psa přišlo ječivý "Mamíííííííí podíveeeeeeeeeej" na celej cvičák... Doplňovaný tím, že ten pes je blbej, protože mojí feňuli to jde a on to neumí...
Když to srovnám s lidma, co tam přišli předevčírem poprvé a řikali, že to ta moje fenka umí, dali se se mnou normálně do řeči a já jim v pohodě vysvětlila, že feňule to umí, protože už to trenujem rok, tak nemám slov.
Jinak u té malé holky to by howavar a u těch druhejch lidí voříšek (aspon myslim, doufám že nějakýmu plemenu nekřivdím...). Prostě mi přijde, že hodně lidí si fakt koupí psa jen jako modní doplněk, ale o zbytek se nezajímaj....
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No, on ty psy má oba nalezence, jednoho už nevím odkud a tu fenku zachráněnou z hospody, protože ji tam chtěli sežrat...
No, u těch tmavých mi de o to, jak se chovají, znám pár takových lidí a jsou v pohodě, někteří hold ne,i to je osud a smůla... Každopádně mě mnohem víc vytáčí scény jako dneska, kdy maminka došla se psem na výběh za dceruškou a její kamarádkou a ta její dceruška si vzala do hlavy, že spa vycvičí a začla ho tahat atd. Pes sice spíš tahnul ji, ale to je druhá věc. Pak na něj začla ječet, ať si sedne, aby se před tou kamarádkou vytáhla. To už ji ta její matka zavolala k sobě, asi aby ji vysvětlila, aby se uklidnila. Potom to šla ta holka zkusit znovu. Když pes něco udělal dobře, tak místo pochvaly psa přišlo ječivý "Mamíííííííí podíveeeeeeeeeej" na celej cvičák... Doplňovaný tím, že ten pes je blbej, protože mojí feňuli to jde a on to neumí...
Když to srovnám s lidma, co tam přišli předevčírem poprvé a řikali, že to ta moje fenka umí, dali se se mnou normálně do řeči a já jim v pohodě vysvětlila, že feňule to umí, protože už to trenujem rok, tak nemám slov.
Jinak u té malé holky to by howavar a u těch druhejch lidí voříšek (aspon myslim, doufám že nějakýmu plemenu nekřivdím...). Prostě mi přijde, že hodně lidí si fakt koupí psa jen jako modní doplněk, ale o zbytek se nezajímaj....
Taak bych se mohla naučit podepisovat ...
K.ate
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano, hlavní chyba je v systému, nesporně.
Celkem lehce se trestnímu stíhání vyhnout nedá.
Zajímavé, že tento systém funguje v různých odvětvích a zemích a funguje dobře.
chvd
Kvůli pejskařům se systém nezmění.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kvůli pejskařům se systém nezmění.
Ale to přece není jen kvůli pejskařům, to by bylo kvůli všem.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No, on ty psy má oba nalezence, jednoho už nevím odkud a tu fenku zachráněnou z hospody, protože ji tam chtěli sežrat...
No, u těch tmavých mi de o to, jak se chovají, znám pár takových lidí a jsou v pohodě, někteří hold ne,i to je osud a smůla... Každopádně mě mnohem víc vytáčí scény jako dneska, kdy maminka došla se psem na výběh za dceruškou a její kamarádkou a ta její dceruška si vzala do hlavy, že spa vycvičí a začla ho tahat atd. Pes sice spíš tahnul ji, ale to je druhá věc. Pak na něj začla ječet, ať si sedne, aby se před tou kamarádkou vytáhla. To už ji ta její matka zavolala k sobě, asi aby ji vysvětlila, aby se uklidnila. Potom to šla ta holka zkusit znovu. Když pes něco udělal dobře, tak místo pochvaly psa přišlo ječivý "Mamíííííííí podíveeeeeeeeeej" na celej cvičák... Doplňovaný tím, že ten pes je blbej, protože mojí feňuli to jde a on to neumí...
Když to srovnám s lidma, co tam přišli předevčírem poprvé a řikali, že to ta moje fenka umí, dali se se mnou normálně do řeči a já jim v pohodě vysvětlila, že feňule to umí, protože už to trenujem rok, tak nemám slov.
Jinak u té malé holky to by howavar a u těch druhejch lidí voříšek (aspon myslim, doufám že nějakýmu plemenu nekřivdím...). Prostě mi přijde, že hodně lidí si fakt koupí psa jen jako modní doplněk, ale o zbytek se nezajímaj....
No jooooochocho ale to tak nemůžeš vůbec brát nebo za dva roky máš svůj první infarkt.
Je spousta lidí, kteří se diví, že když řeknou jasně a navíc česky psovi sedni, že si nesedne.No tak mu vynadají a pes nic-ignorant.Tak ho pro jistotu poprosí a on taky nic, tak to už musí být ale vyjímečný psí hajzl, nechat se od člověka doprošovat a stejně neposlechnout. Tak takový pes je na prd, šup ho do útulku.
Tak to tady funguje, trochu jsem to zjednodušil, ale mnohdy to vidím.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ale to přece není jen kvůli pejskařům, to by bylo kvůli všem.
chvd
Tak ještě jedna věc, jsem studentka, pejskům se věnuji osm let, poplatky na psa si musím platit sama. (očkování, odčervení, krmení, pamlsky, obojky, misky, pelíšky a vše co je třeba). Svému pejskovi dopřeji vše co chci a co potřebuje. Jezdíme na výstavy(což taky není levná záležitost) platím poplatky (mimochodem by mě zajímalo za co, když u nás a nejen u nás není ani jeden koš na psí hovínka), pořizovací cena za mého pejska byla 4000 Kč. je bez PP a je to americký kokršpaněl. Kdybych měla přihodit dalších 5000 Kč. tak bych mu nemohla už nic dopřát. Jelikož dát na jednou 4000 Kč nebo 9000 Kč je sakra ale rozdíl. Měsíčně mě pejsek stojí zhruba 900 Kč. někdy míň někdy víc. Každý komu na penězích nezáleží by stejně pejska později mohl odložit a bylo mu to jedno, takhle se pejskům nepomůže, pouze se jich bude více utrácet a v útulcích jich bude ještě mnohem více. Jelikož když se vám narodí štěňátka a neprodáte je, tak co s nimi? Necháte si celý vrh? A co když vám fenka nečekaně zabřezne? No potěš.... =o(
Carol
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak ještě jedna věc, jsem studentka, pejskům se věnuji osm let, poplatky na psa si musím platit sama. (očkování, odčervení, krmení, pamlsky, obojky, misky, pelíšky a vše co je třeba). Svému pejskovi dopřeji vše co chci a co potřebuje. Jezdíme na výstavy(což taky není levná záležitost) platím poplatky (mimochodem by mě zajímalo za co, když u nás a nejen u nás není ani jeden koš na psí hovínka), pořizovací cena za mého pejska byla 4000 Kč. je bez PP a je to americký kokršpaněl. Kdybych měla přihodit dalších 5000 Kč. tak bych mu nemohla už nic dopřát. Jelikož dát na jednou 4000 Kč nebo 9000 Kč je sakra ale rozdíl. Měsíčně mě pejsek stojí zhruba 900 Kč. někdy míň někdy víc. Každý komu na penězích nezáleží by stejně pejska později mohl odložit a bylo mu to jedno, takhle se pejskům nepomůže, pouze se jich bude více utrácet a v útulcích jich bude ještě mnohem více. Jelikož když se vám narodí štěňátka a neprodáte je, tak co s nimi? Necháte si celý vrh? A co když vám fenka nečekaně zabřezne? No potěš.... =o(
Carol
je bez PP a je to americký kokršpaněl. Kdybych měla přihodit dalších 5000 Kč. tak bych mu nemohla už nic dopřát. Jelikož dát na jednou 4000 Kč nebo 9000 Kč je sakra ale rozdíl. Měsíčně mě pejsek stojí zhruba 900 Kč. někdy míň někdy víc
Jak tu již někdo psal:
Když je takový rozdíl 4 nebo 9 tisíc, tak byste si půl roku počkala a těch 900, co Vás stojí měsíčně, šetřila.Tak byste našetřila na poplatek a 400Kč by Vám ještě zbylo.
Každý komu na penězích nezáleží by stejně pejska později mohl odložit a bylo mu to jedno, takhle se pejskům nepomůže, pouze se jich bude více utrácet a v útulcích jich bude ještě mnohem více
To ano, mohl by jej odložit, ale těch lidí, co jim na penězích nezáleží, asi nebude až tolik, mimochodem také podle zdejších reakcí.
Ale spousta lidí by si pejska nepořídila, protože by zjistila, že jim to za dalších 5000nestojí a o to by šlo...
Proč by se jich mělo více utrácet a být více v útulcích, to nechápu, jak myslíte.
Jelikož když se vám narodí štěňátka a neprodáte je, tak co s nimi? Necháte si celý vrh?
To, co nyní.
A co když vám fenka nečekaně zabřezne?
No, myslím, že nezabřezne jen proto, že chce, tuším, že je k tomu něco třeba....a taky k tomu by to bylo dobré...lidé by si dávali větší pozor, byli by aspoň v tomhle částečně odpovědnější.....
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
je bez PP a je to americký kokršpaněl. Kdybych měla přihodit dalších 5000 Kč. tak bych mu nemohla už nic dopřát. Jelikož dát na jednou 4000 Kč nebo 9000 Kč je sakra ale rozdíl. Měsíčně mě pejsek stojí zhruba 900 Kč. někdy míň někdy víc
Jak tu již někdo psal:
Když je takový rozdíl 4 nebo 9 tisíc, tak byste si půl roku počkala a těch 900, co Vás stojí měsíčně, šetřila.Tak byste našetřila na poplatek a 400Kč by Vám ještě zbylo.
Každý komu na penězích nezáleží by stejně pejska později mohl odložit a bylo mu to jedno, takhle se pejskům nepomůže, pouze se jich bude více utrácet a v útulcích jich bude ještě mnohem více
To ano, mohl by jej odložit, ale těch lidí, co jim na penězích nezáleží, asi nebude až tolik, mimochodem také podle zdejších reakcí.
Ale spousta lidí by si pejska nepořídila, protože by zjistila, že jim to za dalších 5000nestojí a o to by šlo...
Proč by se jich mělo více utrácet a být více v útulcích, to nechápu, jak myslíte.
Jelikož když se vám narodí štěňátka a neprodáte je, tak co s nimi? Necháte si celý vrh?
To, co nyní.
A co když vám fenka nečekaně zabřezne?
No, myslím, že nezabřezne jen proto, že chce, tuším, že je k tomu něco třeba....a taky k tomu by to bylo dobré...lidé by si dávali větší pozor, byli by aspoň v tomhle částečně odpovědnější.....
Hodně si protiřečíte. Jednou řeknete to a podruhé zase něco jiného. Zkuste se raději držet jen jednoho názoru.
To so nyní?
Tak to by asi nešlo, jelikož by si každý toho pejska dovolit nemohl, pochopte, že tímhle se pejskům nepomůže. Proč těch 5000 o kterých tu neustále bojujete nedáte do útulku, nebo nekoupíte za to granule či jiné potřebné věci i zdravotní ošetření a nevěnujete to útulku? To by pomohlo více!!! Tím, že se zvýší poplatky pejsky nezachráníte, právě naopak bude jich více opuštěných a opravdový člověk, který pejska miluje, ale nebude na něj mít si ho nepořídí... a tak pejsek bude jako "symbol" toho, že na to člověk má. Neříkám, že u všech, nechci házat všechny lidi do jednoho pytle!!!
Takových lidí, kteří myslí jako vy, už máme ve vládě hodně! Nemyslíte? Vymýšlí nesmyslné zákony a vyhlášky, které nemají žádný smysl!!!
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Hodně si protiřečíte. Jednou řeknete to a podruhé zase něco jiného. Zkuste se raději držet jen jednoho názoru.
To so nyní?
Tak to by asi nešlo, jelikož by si každý toho pejska dovolit nemohl, pochopte, že tímhle se pejskům nepomůže. Proč těch 5000 o kterých tu neustále bojujete nedáte do útulku, nebo nekoupíte za to granule či jiné potřebné věci i zdravotní ošetření a nevěnujete to útulku? To by pomohlo více!!! Tím, že se zvýší poplatky pejsky nezachráníte, právě naopak bude jich více opuštěných a opravdový člověk, který pejska miluje, ale nebude na něj mít si ho nepořídí... a tak pejsek bude jako "symbol" toho, že na to člověk má. Neříkám, že u všech, nechci házat všechny lidi do jednoho pytle!!!
Takových lidí, kteří myslí jako vy, už máme ve vládě hodně! Nemyslíte? Vymýšlí nesmyslné zákony a vyhlášky, které nemají žádný smysl!!!
Hodně si protiřečíte. Jednou řeknete to a podruhé zase něco jiného. Zkuste se raději držet jen jednoho názoru.
KDE? CITUJTE MÉ PROTIŘEČENÍ SI !!!!!
Proč těch 5000 o kterých tu neustále bojujete nedáte do útulku, nebo nekoupíte za to granule či jiné potřebné věci i zdravotní ošetření a nevěnujete to útulku?
Na to jsem tu už odpovídal, pokud Vás to nebaví ani přečíst celé, tak lépe nediskutovat.
Tím, že se zvýší poplatky pejsky nezachráníte, právě naopak bude jich více opuštěných a opravdový člověk, který pejska miluje, ale nebude na něj mít si ho nepoříd
To už tu bylo napsáno, ale zatím mi nikdo nedal ani jeden logický argument, proč by to tak mělo být(že jich bude více opuštěných)!!!!
Takových lidí, kteří myslí jako vy, už máme ve vládě hodně! Nemyslíte? Vymýšlí nesmyslné zákony a vyhlášky, které nemají žádný smysl!!!
Nejste schopne (ná) ani relevantní kritiky, ta totiž musí obsahovat i nějaké argumenty, nejen výpady, kde jsou Vaše argumenty???????????
Jen plácáte a obviňujete...doložte! Argumentujte!
Tak to by asi nešlo, jelikož by si každý toho pejska dovolit nemohl, pochopte, že tímhle se pejskům nepomůže.
No a o tom to je, nyní si psa může dovolit opravdu každý a proto je situace taková jaká je.
Mercedes si také nemůže dovolit každý, myslíte, že je to špatně????
O to, aby si každý mohl dovolit cokoliv a všem rovným dílem jsme se tu už nějakou dobu snažili a moc to nedopadlo, co myslíte??
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Hodně si protiřečíte. Jednou řeknete to a podruhé zase něco jiného. Zkuste se raději držet jen jednoho názoru.
KDE? CITUJTE MÉ PROTIŘEČENÍ SI !!!!!
Proč těch 5000 o kterých tu neustále bojujete nedáte do útulku, nebo nekoupíte za to granule či jiné potřebné věci i zdravotní ošetření a nevěnujete to útulku?
Na to jsem tu už odpovídal, pokud Vás to nebaví ani přečíst celé, tak lépe nediskutovat.
Tím, že se zvýší poplatky pejsky nezachráníte, právě naopak bude jich více opuštěných a opravdový člověk, který pejska miluje, ale nebude na něj mít si ho nepoříd
To už tu bylo napsáno, ale zatím mi nikdo nedal ani jeden logický argument, proč by to tak mělo být(že jich bude více opuštěných)!!!!
Takových lidí, kteří myslí jako vy, už máme ve vládě hodně! Nemyslíte? Vymýšlí nesmyslné zákony a vyhlášky, které nemají žádný smysl!!!
Nejste schopne (ná) ani relevantní kritiky, ta totiž musí obsahovat i nějaké argumenty, nejen výpady, kde jsou Vaše argumenty???????????
Jen plácáte a obviňujete...doložte! Argumentujte!
Tak to by asi nešlo, jelikož by si každý toho pejska dovolit nemohl, pochopte, že tímhle se pejskům nepomůže.
No a o tom to je, nyní si psa může dovolit opravdu každý a proto je situace taková jaká je.
Mercedes si také nemůže dovolit každý, myslíte, že je to špatně????
O to, aby si každý mohl dovolit cokoliv a všem rovným dílem jsme se tu už nějakou dobu snažili a moc to nedopadlo, co myslíte??
chvd
Na vládu sice hodně nadáváme,ale naštěstí až takoví pitomci tam nejsou,aby něco takového odsouhlasili.Tahle diskuse by byla na místě,kdyby už vzešel nějaký návrh,ale takhle se tu zabíjí jenom čas.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na vládu sice hodně nadáváme,ale naštěstí až takoví pitomci tam nejsou,aby něco takového odsouhlasili.Tahle diskuse by byla na místě,kdyby už vzešel nějaký návrh,ale takhle se tu zabíjí jenom čas.
Jsem teda netušil, že u nás vláda schvaluje zákony, ale když myslíte.
No přesvědčilo jste mě o své pravdě, takže už nebudu zabíjet čas, když jste mi to tak krásně a chytře vysvětlilo.
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jsem teda netušil, že u nás vláda schvaluje zákony, ale když myslíte.
No přesvědčilo jste mě o své pravdě, takže už nebudu zabíjet čas, když jste mi to tak krásně a chytře vysvětlilo.
chvd
Můj konečný návrh a řešení celého problému by byl asi takový: Při registraci pejska na úřadě, by měl být psovi automaticky dán čip i známka (i za cenu vyššího poplatku). Známka pro kontrolu policistům ( a měli by to kontrolovat důsledně - jsem i pro pokutu třeba 10.000,- bez možnosti odvolání) a čip proto, aby majitel nemohl pejska jen tak hodit přes plot do útulku nebo vyhodit na ulici. K tomu samozřejmě vypracovaný zákon, kterým by bylo možné nezodpovědné majitele krutě potrestat. Hmmm. A k tomu trestu i trochu rychlejší soudy, ale to už možná chci trochu moc. :-)
Takže krásnej víkend všem pejskařům a už se tu tolik nerozčilujte.
s pozdravem G.Hřeblová
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Můj konečný návrh a řešení celého problému by byl asi takový: Při registraci pejska na úřadě, by měl být psovi automaticky dán čip i známka (i za cenu vyššího poplatku). Známka pro kontrolu policistům ( a měli by to kontrolovat důsledně - jsem i pro pokutu třeba 10.000,- bez možnosti odvolání) a čip proto, aby majitel nemohl pejska jen tak hodit přes plot do útulku nebo vyhodit na ulici. K tomu samozřejmě vypracovaný zákon, kterým by bylo možné nezodpovědné majitele krutě potrestat. Hmmm. A k tomu trestu i trochu rychlejší soudy, ale to už možná chci trochu moc. :-)
Takže krásnej víkend všem pejskařům a už se tu tolik nerozčilujte.
s pozdravem G.Hřeblová
Moc hezký příspěvek, já si myslím, že proč ne. Také by to tak šlo.
Problém jen vidím v tom, že (nemusí to tak být) v budoucích letech bude v této zemi přibývat lidí, kteří budou mít akorát dluhy-ale doslova-VŠECHNY TY PŮJČKY NEBUDE JAK SPLÁCET-a takovým lidem, kterým bude co měsíc chodit domů exekutor, bude docela jedno, jestli dostanou pokutu deset nebo 50tisíc, budou mít doma jen věci osobní potřeby a ty , které nelze exekuovat a tak v tom smutku si třeba pořídí psa za 200 a za měsíc zjistí, že ho nechce no atd....ale tím jsem jen chtěl říci, že vše má své mouchy, jde o to, je vychytat.
ALE MYSLÍM, ŽE NÁVRH ,KTERÝ JSEM OBHAJOVAL JÁ I TENTO NÁVRH PANÍ HŘEBLOVÉ MAJÍ SPOLEČNOU SNAHU ELIMINOVAT CHYBĚJÍCÍ CITELNOU RESTRIKCI PRO NEZODPOVĚDNÉ MAJITELE.
pěkný víkend přeji těm, kteří si jej zaslouží
chvd
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Moc hezký příspěvek, já si myslím, že proč ne. Také by to tak šlo.
Problém jen vidím v tom, že (nemusí to tak být) v budoucích letech bude v této zemi přibývat lidí, kteří budou mít akorát dluhy-ale doslova-VŠECHNY TY PŮJČKY NEBUDE JAK SPLÁCET-a takovým lidem, kterým bude co měsíc chodit domů exekutor, bude docela jedno, jestli dostanou pokutu deset nebo 50tisíc, budou mít doma jen věci osobní potřeby a ty , které nelze exekuovat a tak v tom smutku si třeba pořídí psa za 200 a za měsíc zjistí, že ho nechce no atd....ale tím jsem jen chtěl říci, že vše má své mouchy, jde o to, je vychytat.
ALE MYSLÍM, ŽE NÁVRH ,KTERÝ JSEM OBHAJOVAL JÁ I TENTO NÁVRH PANÍ HŘEBLOVÉ MAJÍ SPOLEČNOU SNAHU ELIMINOVAT CHYBĚJÍCÍ CITELNOU RESTRIKCI PRO NEZODPOVĚDNÉ MAJITELE.
pěkný víkend přeji těm, kteří si jej zaslouží
chvd
Já si naopak myslím, že kdyby se poplatky slevnily, nebo nebyly žádné, nebo jen symbolické, že by psů v útulcích ubylo. K tomu, aby začali lidé být zodpovědnější nepomůžou ani "zálohy" za psy, ani čipování, ani nic jiného. Kdo se doteď chtěl psa zbavit, tak ho pustil, nebo uvázal před útulkem, kde měl pes aspoň jakousi šanci na přežití. Teď, když bude mít pes čip a někdo se ho bude chtít zbavit, tak ho jednoduše zprovodí ze světa aby neměl problémy a nebyl dohledatelný. Všechno to, co tady tak oslavujete, je jen bič na lidi a kalamita pro psy.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Uprimne mi vic vadi kazdorocni poplatek, ktery prave ty nezodpovedny lidi moc nepostihuje. Kdyby se misto toho zavedl nejakej odpovidajici registracni poplatek, nebo se poplatky pri porizeni psa zaplatili na 5 let dopredu, bylo by to pro psy i opravdovy pejskare lepsi.
A kdyz si pujdu zaregistrovat psa z utulku,tak ten ,,poplatek,,budu mit jako trest za to,ze jsem utulku ulevila od jednoho psa, kteryho museli krmit,osetrovat,lekare........Tak za pomoc utulku i psu to pro me bude vlastne trestem.A to ani nevim v jakem to starsi zvire je zdravotnim stavu /skryte zdr.potize/a on mi za pul roku zemre.Stejne tak se vlastne dopredu zaplati jakykoliv pes a on muze byt do druheho dne mrtvy.A ja budu setrit na dalsi poplatek,za dalsiho psa,kdyz toho pejske pro smutnou babicku budu potrebovat.Jo?To ten kazdorocni poplatek je spravednejsi.Plati se pokud pes zije.To si clovek zaplati opravdu jen ten cas,co si psa uzil.A ne dat jednorazovy zapisny a treba toho psa mit tyden.A jeste treba za psa,kteryho jsem vzala z utulku.Jak jsem uz psala.E