Diskriminace na Slovensku

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

11.4.2005 21:55
Neregistrovaný uživatel

Na stránkách www.stafordi.zde.cz najdete v "zajímavostech" krátké shrnutí textu novely zákona týkající se chovu "nebezpečných"psů na Slovensku(jde o plemena jako vždy Am.pitbul,Am.staford,STB,Bulterier,ale taky Brazilská Fila,Argentinská doga,Dobrman,RTW,RR..)Taky zde v "komentářích"najdete vyjádření předsedy klubu SBT a v neposlední řadě e-mail.adresy poslanců,kterým lze zaslat at už odborný či laický názor k dané věci-tedy pokud má někdo chut podpořit a pomoct Slovenským kolegům,alespon touto cestou.Návrh zákona se má projednávat už v květnu.

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 09:06
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na stránkách www.stafordi.zde.cz najdete v "zajímavostech" krátké shrnutí textu novely zákona týkající se chovu "nebezpečných"psů na Slovensku(jde o plemena jako vždy Am.pitbul,Am.staford,STB,Bulterier,ale taky Brazilská Fila,Argentinská doga,Dobrman,RTW,RR..)Taky zde v "komentářích"najdete vyjádření předsedy klubu SBT a v neposlední řadě e-mail.adresy poslanců,kterým lze zaslat at už odborný či laický názor k dané věci-tedy pokud má někdo chut podpořit a pomoct Slovenským kolegům,alespon touto cestou.Návrh zákona se má projednávat už v květnu.

jen doplním - do prvního čtení jde zákon 10. května - nesmí jim projít, je asi zbytečné zdůrazňovat, že jestli zákon projde na Slovensku, máme zaděláno na malér i tady v Čechách a to určitě nikdo nechce. oceňuje se každá snaha

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 11:08
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jen doplním - do prvního čtení jde zákon 10. května - nesmí jim projít, je asi zbytečné zdůrazňovat, že jestli zákon projde na Slovensku, máme zaděláno na malér i tady v Čechách a to určitě nikdo nechce. oceňuje se každá snaha

Já myslím že nás to stejně čeká, už nám zakázali vystavit kupíráky, kteří na Slovensku do kruhu mohou.

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 11:25
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já myslím že nás to stejně čeká, už nám zakázali vystavit kupíráky, kteří na Slovensku do kruhu mohou.

chceš srovnávat zákaz kupírování s omezením chovu vybraných plemen???

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 12:06
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
chceš srovnávat zákaz kupírování s omezením chovu vybraných plemen???

Ne, ale myslím že naši zákonodárci dělají vše, jen aby se zalíbili EU. Také z toho nemám radost, nejen že se mého plemene týká zákaz kupírování, ale obávám se, že se i pastevci objeví na seznamu vybraných plemen.

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 12:13
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, ale myslím že naši zákonodárci dělají vše, jen aby se zalíbili EU. Také z toho nemám radost, nejen že se mého plemene týká zákaz kupírování, ale obávám se, že se i pastevci objeví na seznamu vybraných plemen.

Jo to se mi taky nelibi, ale bohuzel se s tim neda nic delat. JA uz jednomu panu poslanci napsala, tak doufam, ze si to aspon precte do konce a zapremysli o tom.Tereza

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 14:01
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na stránkách www.stafordi.zde.cz najdete v "zajímavostech" krátké shrnutí textu novely zákona týkající se chovu "nebezpečných"psů na Slovensku(jde o plemena jako vždy Am.pitbul,Am.staford,STB,Bulterier,ale taky Brazilská Fila,Argentinská doga,Dobrman,RTW,RR..)Taky zde v "komentářích"najdete vyjádření předsedy klubu SBT a v neposlední řadě e-mail.adresy poslanců,kterým lze zaslat at už odborný či laický názor k dané věci-tedy pokud má někdo chut podpořit a pomoct Slovenským kolegům,alespon touto cestou.Návrh zákona se má projednávat už v květnu.

No uprimne po precteni clanku mi to neprijde jako takova hruza. Konecne napsali neco proti majitelum a ne ciste proti psum. Rozhodne to neni diskriminace. Chtelo by to sice jeste poradnou praci, aby se to dostalo do trochu proveditelnejsi podoby, ale ve svy podstate je to rozumnejc sepsany nez ty uplny zakazy chovu nebo povinny nahubky a kratka voditka vsude mimo oploceny soukromy pozemek, s cimz by urcite prisli ty blbci co mame ve vlade my. Uz ted me napada tisic ruznejch prusvihu, napr ze to bude zas jen blbej poplatek navic a povoleni dostane kazdej (viz povoleni k chovu nebezpecnych zvirat s kteryma se potykaji teraristi), nebo ze vam povoleni vydaji jeden rok a dalsi uz ne a co pak se psem, navic urednici co budou vydavat povoleni, budou o psech i potencialnim majiteli vedet uplny houby... takhle bych mohla pokracovat donekonecna.
Rozumny mi tam pripada, ze vlastnit "bojovyho" psa by mohl jen clovek plnolety a bezuhony.
Vsichni by si meli uvedomit, ze vetsina psu v nespravnejch rukou muze bejt cloveku nebezpecna. Jestli je Leguan zeleny (a jiny jeste neskodnejsi druhy) nebezpecny zvire na ktery taky musite mit povoleni k chovu, tak nevim proc by se to nedalo zavest u psu.
Tak a ted vsichni s chuti to me.

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 14:07
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No uprimne po precteni clanku mi to neprijde jako takova hruza. Konecne napsali neco proti majitelum a ne ciste proti psum. Rozhodne to neni diskriminace. Chtelo by to sice jeste poradnou praci, aby se to dostalo do trochu proveditelnejsi podoby, ale ve svy podstate je to rozumnejc sepsany nez ty uplny zakazy chovu nebo povinny nahubky a kratka voditka vsude mimo oploceny soukromy pozemek, s cimz by urcite prisli ty blbci co mame ve vlade my. Uz ted me napada tisic ruznejch prusvihu, napr ze to bude zas jen blbej poplatek navic a povoleni dostane kazdej (viz povoleni k chovu nebezpecnych zvirat s kteryma se potykaji teraristi), nebo ze vam povoleni vydaji jeden rok a dalsi uz ne a co pak se psem, navic urednici co budou vydavat povoleni, budou o psech i potencialnim majiteli vedet uplny houby... takhle bych mohla pokracovat donekonecna.
Rozumny mi tam pripada, ze vlastnit "bojovyho" psa by mohl jen clovek plnolety a bezuhony.
Vsichni by si meli uvedomit, ze vetsina psu v nespravnejch rukou muze bejt cloveku nebezpecna. Jestli je Leguan zeleny (a jiny jeste neskodnejsi druhy) nebezpecny zvire na ktery taky musite mit povoleni k chovu, tak nevim proc by se to nedalo zavest u psu.
Tak a ted vsichni s chuti to me.

Souhlas!

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 14:58
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No uprimne po precteni clanku mi to neprijde jako takova hruza. Konecne napsali neco proti majitelum a ne ciste proti psum. Rozhodne to neni diskriminace. Chtelo by to sice jeste poradnou praci, aby se to dostalo do trochu proveditelnejsi podoby, ale ve svy podstate je to rozumnejc sepsany nez ty uplny zakazy chovu nebo povinny nahubky a kratka voditka vsude mimo oploceny soukromy pozemek, s cimz by urcite prisli ty blbci co mame ve vlade my. Uz ted me napada tisic ruznejch prusvihu, napr ze to bude zas jen blbej poplatek navic a povoleni dostane kazdej (viz povoleni k chovu nebezpecnych zvirat s kteryma se potykaji teraristi), nebo ze vam povoleni vydaji jeden rok a dalsi uz ne a co pak se psem, navic urednici co budou vydavat povoleni, budou o psech i potencialnim majiteli vedet uplny houby... takhle bych mohla pokracovat donekonecna.
Rozumny mi tam pripada, ze vlastnit "bojovyho" psa by mohl jen clovek plnolety a bezuhony.
Vsichni by si meli uvedomit, ze vetsina psu v nespravnejch rukou muze bejt cloveku nebezpecna. Jestli je Leguan zeleny (a jiny jeste neskodnejsi druhy) nebezpecny zvire na ktery taky musite mit povoleni k chovu, tak nevim proc by se to nedalo zavest u psu.
Tak a ted vsichni s chuti to me.

on je problém v tom, jaké psy tam označili jako "bojové". Dle mého názoru je spousta daleko nebezpečnějších plemen. Myslím si, že je to diskriminace. Navíc RR nebo SBT je tam podle mého názoru opravdu omylem. V životě jsem neslyšela o SBT, který by pokousal člověka - smůla tohoto plemene tkví v jeho "hrůzostrašném" názvu. S amstafem anebo pitbulem má však společné snad jen to, že je to teriér.

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 16:15
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
on je problém v tom, jaké psy tam označili jako "bojové". Dle mého názoru je spousta daleko nebezpečnějších plemen. Myslím si, že je to diskriminace. Navíc RR nebo SBT je tam podle mého názoru opravdu omylem. V životě jsem neslyšela o SBT, který by pokousal člověka - smůla tohoto plemene tkví v jeho "hrůzostrašném" názvu. S amstafem anebo pitbulem má však společné snad jen to, že je to teriér.

Vyber plemen to je prave to, s cim by meli poslancum pomoct chovatele psu. Jenze kazdej bude jen hajit to svy plemeno a nikdo se nebude moc snazit byt objektivni. Je pravda ze ten nazev "nebezpecni psi" akorat nahrava reportazim z novy, ale jiny jmeno jim asi nevymyslime. Rozhodne mi prijde vic "postaveny na hlavu", kdyz musim centimetrovou zabicku na urade prihlasovat jako nebezpecny zvire, protoze ve svy domovine zere jedovaty listy a proto je tam smrtelne jedovata.
Jinak zrovna znamej jednou prived na vikend k nam na chatu RR svy dcery, kteryho hlidal. Pes nakonec skoncil uvazanej celej vecer na retezu u basketbalovyho kose, protoze napadal lidi. Nejakej duvod k tomu asi mel, ale ve svy hlave, protoze zadnou objektivnejsi pricinu sme nezjistili. Proste nekdo presel moc blizko nej, zdalo se mu ze te tvari blbe, nebo se ho jen lek a utocil ze strachu. nevime. Znam jen dva RR a oba jsou vuci lidem agresivni. Nastesti oba jejich majitele zvladaj.
Ten navrh zakona je jeste hodne nedodelanej, ale podle me nejnadejnejsi navrh na regulaci majitelu "nebezpecnych psu", ktery jsem od poslancu zatim cetla.

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 17:30
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No uprimne po precteni clanku mi to neprijde jako takova hruza. Konecne napsali neco proti majitelum a ne ciste proti psum. Rozhodne to neni diskriminace. Chtelo by to sice jeste poradnou praci, aby se to dostalo do trochu proveditelnejsi podoby, ale ve svy podstate je to rozumnejc sepsany nez ty uplny zakazy chovu nebo povinny nahubky a kratka voditka vsude mimo oploceny soukromy pozemek, s cimz by urcite prisli ty blbci co mame ve vlade my. Uz ted me napada tisic ruznejch prusvihu, napr ze to bude zas jen blbej poplatek navic a povoleni dostane kazdej (viz povoleni k chovu nebezpecnych zvirat s kteryma se potykaji teraristi), nebo ze vam povoleni vydaji jeden rok a dalsi uz ne a co pak se psem, navic urednici co budou vydavat povoleni, budou o psech i potencialnim majiteli vedet uplny houby... takhle bych mohla pokracovat donekonecna.
Rozumny mi tam pripada, ze vlastnit "bojovyho" psa by mohl jen clovek plnolety a bezuhony.
Vsichni by si meli uvedomit, ze vetsina psu v nespravnejch rukou muze bejt cloveku nebezpecna. Jestli je Leguan zeleny (a jiny jeste neskodnejsi druhy) nebezpecny zvire na ktery taky musite mit povoleni k chovu, tak nevim proc by se to nedalo zavest u psu.
Tak a ted vsichni s chuti to me.

Co je to bojový pes?
Mops?
NO?
AST?

chvd

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 17:31
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
on je problém v tom, jaké psy tam označili jako "bojové". Dle mého názoru je spousta daleko nebezpečnějších plemen. Myslím si, že je to diskriminace. Navíc RR nebo SBT je tam podle mého názoru opravdu omylem. V životě jsem neslyšela o SBT, který by pokousal člověka - smůla tohoto plemene tkví v jeho "hrůzostrašném" názvu. S amstafem anebo pitbulem má však společné snad jen to, že je to teriér.

Skvělé, svými profi názory šířenými na veřejnost jen pomáháte!

chvd

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 17:59
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyber plemen to je prave to, s cim by meli poslancum pomoct chovatele psu. Jenze kazdej bude jen hajit to svy plemeno a nikdo se nebude moc snazit byt objektivni. Je pravda ze ten nazev "nebezpecni psi" akorat nahrava reportazim z novy, ale jiny jmeno jim asi nevymyslime. Rozhodne mi prijde vic "postaveny na hlavu", kdyz musim centimetrovou zabicku na urade prihlasovat jako nebezpecny zvire, protoze ve svy domovine zere jedovaty listy a proto je tam smrtelne jedovata.
Jinak zrovna znamej jednou prived na vikend k nam na chatu RR svy dcery, kteryho hlidal. Pes nakonec skoncil uvazanej celej vecer na retezu u basketbalovyho kose, protoze napadal lidi. Nejakej duvod k tomu asi mel, ale ve svy hlave, protoze zadnou objektivnejsi pricinu sme nezjistili. Proste nekdo presel moc blizko nej, zdalo se mu ze te tvari blbe, nebo se ho jen lek a utocil ze strachu. nevime. Znam jen dva RR a oba jsou vuci lidem agresivni. Nastesti oba jejich majitele zvladaj.
Ten navrh zakona je jeste hodne nedodelanej, ale podle me nejnadejnejsi navrh na regulaci majitelu "nebezpecnych psu", ktery jsem od poslancu zatim cetla.

Znam jen dva RR a oba jsou vuci lidem agresivni. Nastesti oba jejich majitele zvladaj.

Tak to je maj fakt zvládnutý, když jsou agresivní vůči lidem.

Takže co zavést pro majitele nebezpečných psů už víme a nyní je tedy otázka, co zavedeme pro majitele nebezpečných aut, to jsou podle mě auta, jejichž výkon přesahuje 100kW. Tak co s tím?

chvd

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 19:01
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co je to bojový pes?
Mops?
NO?
AST?

chvd

já znám asi tak 20 RR, druhého mám doma - žádný z nich není agresivní ani na lidi, ani na psy. v hlavě to mají srovnané. mimochodem i standard jasně říká: vůči cizím zdrženlivý, ale NIKDY ne agresivní!!!!!!!!!!!!!!!!
Pokud má někdo doma psa jakéhokoliv plemene, který bezdůvodně napadá, není to rozhodně pes zvládnutý

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 19:57
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já znám asi tak 20 RR, druhého mám doma - žádný z nich není agresivní ani na lidi, ani na psy. v hlavě to mají srovnané. mimochodem i standard jasně říká: vůči cizím zdrženlivý, ale NIKDY ne agresivní!!!!!!!!!!!!!!!!
Pokud má někdo doma psa jakéhokoliv plemene, který bezdůvodně napadá, není to rozhodně pes zvládnutý

Já nevím jestli to víte ale takový APBT kde se standart určuje z jisté dosti velké části povaha. Je nejdůležitější rys neútočí na člověka pokud je agresvní není to pit a nemá v chovu co dělat. Já už jsem za svůj život poznal stovky pitů a to "pravých" pitů žádný z nich nebyl agresivní. Pouze fenky které měli štěňata a já jsem jim je bral. A pokud vím tak se dá každý pes zvládnout bez větších problémů. Pokud nezkazíte štěně tak by to neměl být problém. To už potom trochu víc práce. Ale tak trochu mi uniká proč tam není NO a další vlčáci? Ty podle mě zaručeně vedou statistiky!

Neregistrovaný uživatel

12.4.2005 21:52
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nevím jestli to víte ale takový APBT kde se standart určuje z jisté dosti velké části povaha. Je nejdůležitější rys neútočí na člověka pokud je agresvní není to pit a nemá v chovu co dělat. Já už jsem za svůj život poznal stovky pitů a to "pravých" pitů žádný z nich nebyl agresivní. Pouze fenky které měli štěňata a já jsem jim je bral. A pokud vím tak se dá každý pes zvládnout bez větších problémů. Pokud nezkazíte štěně tak by to neměl být problém. To už potom trochu víc práce. Ale tak trochu mi uniká proč tam není NO a další vlčáci? Ty podle mě zaručeně vedou statistiky!

Jo, můžeš jim to doporučit a ještě asi dalších 10 plemen! Ale dobře jim tak, když si to pořídí kde jaký blbeček. Sám od sebe ten problém nevznikl. Předcházela tomu celá řada problémů s těmito psy, napadení lidí, psů, jiných zvířat, tak co se divíte? Majitelé jsou nepoučitelní! Chovatelé taky. Množí a množí a prodávají a prodávají a je jim fuk kam jejich štěňata příjdou!

Neregistrovaný uživatel

13.4.2005 01:12
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, můžeš jim to doporučit a ještě asi dalších 10 plemen! Ale dobře jim tak, když si to pořídí kde jaký blbeček. Sám od sebe ten problém nevznikl. Předcházela tomu celá řada problémů s těmito psy, napadení lidí, psů, jiných zvířat, tak co se divíte? Majitelé jsou nepoučitelní! Chovatelé taky. Množí a množí a prodávají a prodávají a je jim fuk kam jejich štěňata příjdou!

Je to trochu složitější, ale v zásadě pravda.
chvd

Neregistrovaný uživatel

13.4.2005 08:20
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já znám asi tak 20 RR, druhého mám doma - žádný z nich není agresivní ani na lidi, ani na psy. v hlavě to mají srovnané. mimochodem i standard jasně říká: vůči cizím zdrženlivý, ale NIKDY ne agresivní!!!!!!!!!!!!!!!!
Pokud má někdo doma psa jakéhokoliv plemene, který bezdůvodně napadá, není to rozhodně pes zvládnutý

Taky mám RR a není ani agresivní ani nezvládnutej! Je to o lidech, kterým se dostane pes do ruky! Zažila jsem např. už hodně dost agresivních kokršpanělů!
A k tomu, jak se dostal RR "na seznam": tenhle seznam vypracovali kdysi před lety v Německu. V současné době (už pár let) tam ale RR není!!! Ukázalo se totiž, že tam byl původně zařazen neprávem - viz. standard plemene + výsledky testů povahy! Jen ti blbci z východního bloku (včetně naší známé předkladatelské dvojky) furt jak hovada opisují ten původní seznam, který jaksi již dávno není aktuální

Neregistrovaný uživatel

13.4.2005 08:21
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, můžeš jim to doporučit a ještě asi dalších 10 plemen! Ale dobře jim tak, když si to pořídí kde jaký blbeček. Sám od sebe ten problém nevznikl. Předcházela tomu celá řada problémů s těmito psy, napadení lidí, psů, jiných zvířat, tak co se divíte? Majitelé jsou nepoučitelní! Chovatelé taky. Množí a množí a prodávají a prodávají a je jim fuk kam jejich štěňata příjdou!

Jeste, ze mame takove chytroliny. Uprime, v jadru je mozna vinen chovatel, ktery se nezajima, jestli ten clovek, co si porizuje jeho stene treba APBT je schopen zvire zvladnout, nebo ho chce jenom aby podtrhl svou image "drsneho potetovaneho pankace" , pak to dopada tak, ze o tech psech ctete v cerne kronice. Ted jsem si jednu APBT poridila. Ovsem nez jsem ji donesla domu, byla to ,alespon pro me, dlouha cesta. Nechci aby z me psice byla hvezda cernych kronik a Nova se na ni pasla . Ale to, ze muj pes je "v pohode" jeste nic neznamena, kdyz mu x dalsich, ktere jejich panicci nezvladli, kazi jmeno , pak to dopada tak, ze se svoji psici za chvili nevyjedu na dovolenou za zadne hranice nasi republiky

Neregistrovaný uživatel

13.4.2005 12:36
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Znam jen dva RR a oba jsou vuci lidem agresivni. Nastesti oba jejich majitele zvladaj.

Tak to je maj fakt zvládnutý, když jsou agresivní vůči lidem.

Takže co zavést pro majitele nebezpečných psů už víme a nyní je tedy otázka, co zavedeme pro majitele nebezpečných aut, to jsou podle mě auta, jejichž výkon přesahuje 100kW. Tak co s tím?

chvd

agresivni neznamena ze na kazdyho zautoci a roztrha. Ale jsou to psi, ktery k tomu, aby pustili nekoho na zahradu nebo se nechali pohladit potrebujou aby jim to panicek prikazal, jinak kousnou.
Tyhle psi (myslim ty dva konkretni) v zivote nikoho nepokousali, ale rozhodne patri mezi dost "ostry" psy.
Ja netvrdim ze kvuli temhle dvoum psum je tam ten RR pravem, RR jako plemeno neznam, jen jsem psala osobni zkusenosti s nima. (mimochodem od par dalsich lidi jsem slysela ze jsou to dost psychicky nevyrovnany psi, z dominantniho psa se pocuraji strachy)
Jenze prave u tech aut uz nejaka regulace je. (ridicak)

Ono by bylo fajn, kdyby se dalo nejak pokutovat pouzivani agresivnich jedincu v chovu psu, ktery maji ve standardu neagresivnost. Jenze to je jeste vetsi utopie nez ten zakon...

Neregistrovaný uživatel

13.4.2005 13:05
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky mám RR a není ani agresivní ani nezvládnutej! Je to o lidech, kterým se dostane pes do ruky! Zažila jsem např. už hodně dost agresivních kokršpanělů!
A k tomu, jak se dostal RR "na seznam": tenhle seznam vypracovali kdysi před lety v Německu. V současné době (už pár let) tam ale RR není!!! Ukázalo se totiž, že tam byl původně zařazen neprávem - viz. standard plemene + výsledky testů povahy! Jen ti blbci z východního bloku (včetně naší známé předkladatelské dvojky) furt jak hovada opisují ten původní seznam, který jaksi již dávno není aktuální

ani nikdy aktualni nebyl, kdyz uz sme u toho.
Ale tady nejde o to, ktery plemeno je samo o sobe nebezpecny, protoze to neni zadny. Kazdy je sice pro neco slechteny, ale vzdycky tam je majitel, kteryho ma ten pes poslouchat.

Jam mam pitbully a jim podobny psy rada, hlavne pro jejich povahu, ale dost me desi, kolik jim vzhledove podobnejch psu je vedenejch k agresivite a je des, ze nekteri z tehle agresivnich dokonce i PP maj a hrde se k prislusnosti k danymu plemeni hlasaj. I kdyz je to omezeni, dalsi zbytecny papirovani, tak bych nejakou regulaci chovu uvitala, protoze zbavit chov agresivnich jedincu (ne jen tech psich) je podle me v zajmu tech plemen.

Proc se takhle nebourite proti tomu, ze ridicak smi mit clovek az od osmnacti, ze na strelnou zbran potrebujete zbrojni prukaz? To jsou taky omezeni. Mezi 17 a 18ti letym clovekem neni moc rozdil, ale nekde se ta hranice zavest musi.

Osobne bych nejakou regulaci uvitala. Poviny zkousky, povoleni k chovu, Povina kastrace agresivnich psu. Vekovej limit pro vlastnictvi velkejch psu. Neco co by fungovalo se urcite najit da, jenze totalnim bojkotem jakykoli regulace, jak to tu vidim, si vyslouzime jen vysoky (a nesmyslny) poplatky za psy a seznam zakazanejch plemen a zakaz volneho pohybu psu, ktery uz je ve mestech cim dal castejsi.

Přidejte reakci

Přidat smajlík