Zbroják na psa?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj ,pečlivě sleduji vaši diskus. Zbroják snad ne ,ale jsem pro, aby každý, opakuji každý,kdo si pořídí psa od ratlíka po begana,prošel základním výcvikem poslušnosti."Snad" by to pomohlo část problémů vyřešit.Jsem majitelkou " vobyčejnýho voříška" a přesto musí dobře poslouchat a mám ho jako miláčka, nikoliv k práci apod.Řekněte, co vy na to?

Lidé zapomínají, že opravdu každý pes by měl projít základním výcvikem, jak píšete od nejmenšího krysaříka až po psí obry. ale páníčkové si řeknou, můj jokšírek žádný výcvik nepotřebuje a pak to dopadne, tak že na každého kolemjdoucího psa vyjede a ten se samozdřejmě brání...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Lidé zapomínají, že opravdu každý pes by měl projít základním výcvikem, jak píšete od nejmenšího krysaříka až po psí obry. ale páníčkové si řeknou, můj jokšírek žádný výcvik nepotřebuje a pak to dopadne, tak že na každého kolemjdoucího psa vyjede a ten se samozdřejmě brání...

Není nutné aby pes zvládal milióny povelů, ale základní poslušnost nebývá tak náročná, myslím, že u menšího ovladatelnější plemene by to zvládla i leckterá babička:o)..
Proto je velice důležitý výběr plemene...ale samozdřejmě, že každý pes je individuální!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj ,pečlivě sleduji vaši diskus. Zbroják snad ne ,ale jsem pro, aby každý, opakuji každý,kdo si pořídí psa od ratlíka po begana,prošel základním výcvikem poslušnosti."Snad" by to pomohlo část problémů vyřešit.Jsem majitelkou " vobyčejnýho voříška" a přesto musí dobře poslouchat a mám ho jako miláčka, nikoliv k práci apod.Řekněte, co vy na to?

Proč základní poslušnost nepodmínit legitkou nebo něčím podobným.U koní to funguje tak, že nemám-li registrační číslo hospodářství nedá mi veter.správa razítko o přesunu koně.Já vím,že pejskařů je hodně,a porovnávat to s koňmi je blbost, ale co něco podobného?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč základní poslušnost nepodmínit legitkou nebo něčím podobným.U koní to funguje tak, že nemám-li registrační číslo hospodářství nedá mi veter.správa razítko o přesunu koně.Já vím,že pejskařů je hodně,a porovnávat to s koňmi je blbost, ale co něco podobného?

Já vám něco řeknu, znám psa, který má složených zkoušek, že by mohl leckdo závidět a přece je ten pes postrachem většiny lidí a dá se říct téměř všech psů stejného pohlaví za každé situace.
Něco jiného je připravit psa na zkoušku a udělat ji a něco jiného je být zodpovědným majitelem, tj. když je v blízkosti člověk, vzít si psa raděj k sobě, to samé s kolemjdoucím psem.

Ke zbrojáku se to ale přirovnávat fakt nedá, ten kdo zbroják má ví, že vytáhnout pistol na veřejnosti, nebo třeba prostě jen na ulici, kde nikdo nejde je už vážný přestupek, nesmí mít zbraň u sebe, pil-li alkohol a spoustu dalších podmínek, které prostě se psem splnit nejde.
Spíš než nutné zkoušky by to chtělo něco, co se vynutit nedá. A je to opravdu ohledoplnost k ostatním lidem a jejich psům.Bohužel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč základní poslušnost nepodmínit legitkou nebo něčím podobným.U koní to funguje tak, že nemám-li registrační číslo hospodářství nedá mi veter.správa razítko o přesunu koně.Já vím,že pejskařů je hodně,a porovnávat to s koňmi je blbost, ale co něco podobného?

To je pěkná blbost. Všechno je ve správném výběru správného plemene, do přiměřených podmínek. Pokud tady budete skoro všichni zastávat názor, že každý pes se hodí pro každého a do každého prostředí a že každý se dá přetvořit jak se vám hodí, tak to bude čím dál horší. Je třeba respektovat účel pro který bylo plemeno vyšlechtěno a ne si dělat postelové mazlíčky z pracovních plemen.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je pěkná blbost. Všechno je ve správném výběru správného plemene, do přiměřených podmínek. Pokud tady budete skoro všichni zastávat názor, že každý pes se hodí pro každého a do každého prostředí a že každý se dá přetvořit jak se vám hodí, tak to bude čím dál horší. Je třeba respektovat účel pro který bylo plemeno vyšlechtěno a ne si dělat postelové mazlíčky z pracovních plemen.

?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč základní poslušnost nepodmínit legitkou nebo něčím podobným.U koní to funguje tak, že nemám-li registrační číslo hospodářství nedá mi veter.správa razítko o přesunu koně.Já vím,že pejskařů je hodně,a porovnávat to s koňmi je blbost, ale co něco podobného?

U nás - v Bruntále - se začíná rozbíhat docela zajímavý systém. Každý ! majitel psa musí "složit zkoušku" . zatím nevíme,kdo bude v hodnotící komisi, ale vypadá to,že psovodi z Městské policie. Na základě této zkoušky dostane každý majitel na psa něco jako řidičák - prostě průkaz, ve kterém bude vyznačeno,na jaké úrovni výcviku se pes nachází. 1. Pes není cvičený - musí být neustále na veřejnosti na vodítku. 2. Pes je zčásti cvičený - může být puštěn z vodítka za určitých okolností (v noci, apod.), 3. Pes s dobrou úrovní výcviku - může chodit na volno. Zároveň se tím vyřeší registrace psů . Asi se ještě během praxe objeví nějaké mouchy, ale za pokus to určitě stojí. Liba

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj ,pečlivě sleduji vaši diskus. Zbroják snad ne ,ale jsem pro, aby každý, opakuji každý,kdo si pořídí psa od ratlíka po begana,prošel základním výcvikem poslušnosti."Snad" by to pomohlo část problémů vyřešit.Jsem majitelkou " vobyčejnýho voříška" a přesto musí dobře poslouchat a mám ho jako miláčka, nikoliv k práci apod.Řekněte, co vy na to?

Tohle je docela obtizna situace. Vcera tu byla rozpoutana debata o "zbrojaku" vychove atd.... Je problem, ze psa si muze poridit skutecne kazdy - coz sebou nese radosti, ale i obrovske problemy. Chovatele mnozi psy jako na bezicim pasu, protoze je poptavka a oni z toho maji penize, ovsem ne kazdy odebrany pejsek je pozdeji stastny vychovany jedinec, mnohdy z nej panicek udela besii, at vedome, nebo nevedome, protoze si s nim nevi rady. Takovy pejsek je pak hvezdou TV NOVA, nebo konci v utulku. Myslim, ze je potreba, se spolupraci kynologu, vytvorit urcity registr psu - kde by bylo uvedeno, plemeno, majitel a povaha psa. Problemovy psy by se sledovali, jak chodite na prohlidky s ditetem, tak by se chodilo na "prohlidku" se psem, zda je ovladatelny, jestli pana posloucha atd., pokud by byl pes stale problemovy, byl by majiteli doporucen nejaky vycvikovy program, ktery by musel absolvovat. Myslenka by se dala rozvest daleko dal.... Majitele psu by byli sledovani a stejne tak jejich psi, je to "buzerace, ale tim se omezi spousta zla okolo pejsku co nam pije krev....... Ovsem "zbrojak" pouze na bojoveho psa zavani diskriminaci.... i maly jezevcik, nebo joksir umi pekne rafnout a zranit i kdyz samozrejme ne tak jako velky pes

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já vám něco řeknu, znám psa, který má složených zkoušek, že by mohl leckdo závidět a přece je ten pes postrachem většiny lidí a dá se říct téměř všech psů stejného pohlaví za každé situace.
Něco jiného je připravit psa na zkoušku a udělat ji a něco jiného je být zodpovědným majitelem, tj. když je v blízkosti člověk, vzít si psa raděj k sobě, to samé s kolemjdoucím psem.

Ke zbrojáku se to ale přirovnávat fakt nedá, ten kdo zbroják má ví, že vytáhnout pistol na veřejnosti, nebo třeba prostě jen na ulici, kde nikdo nejde je už vážný přestupek, nesmí mít zbraň u sebe, pil-li alkohol a spoustu dalších podmínek, které prostě se psem splnit nejde.
Spíš než nutné zkoušky by to chtělo něco, co se vynutit nedá. A je to opravdu ohledoplnost k ostatním lidem a jejich psům.Bohužel.

Přesně jak píšete, je to o ohleduplnosti a já dodám nepovrchnosti a zodpovědnosti.
To lidé nejsou a žádná legitka ani podmínečná zkouška to nevyřeší.
Toto bude jen předpis navíc, na kterém se nejrůznějším způsobem uživí a přiživí spousta dalších lidí.

Jsou obecně 2 možnosti řešení:
1.
zvýšit kvalitu člověka tak, aby byl ohleduplnější, zodpovědnější a méně povrchní.
2.
Jakákoliv tvrdá restrikce.(finanční či věcná)

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím. Zbroják je hloupost, opravdu by zde měla být ale povinnost mít psa alespoň se základním výcvikem poslušnosti. Ať se jedná o yorkšíráčka, nebo dobrmana. Kdo na to nemá chuť a nervy, ať si pejska radši nepořizuje. Na druhou stranu argument může znít co to vyřeší? Kdo bude chtít mít psa hajzlíčka, tak může mít sto výcviků základní poslušnosti, a stejně si pejska přetvoří k obrazu svému. Co zase pejsci z útulků, a co staří lidé? Nedokážu si představit, že by moje šedesátiletá babičkase svojí osteoropózou rejdila někde po cvičáku. A přesto měla pejska vychovaného a spokojeného, pohybu měl vždycky dost. Aby se na mě nesesypal zase někdo s tím, že staří lidé by si pejska neměli pořizovat. Toto byl pejsek, kterému bylo 14 let a byl u ní na dožití. Myslím, že měl fajn stáří a základní výcvik poslušnosti neměl - přesto poslouchal. Je to těžké. Na jednu stranu ano, ale myslím, že to vyřeší jen jeden problém a tím je nevyhcovanost některých pejsků. To je asi tak jediné.

Nevim co myslite pod pojmem zakladni poslusnost, ale podle me neni duvod kvuli tem par povelum "rejdit" po cvicaku.
Na druhou stranu je to sice hezky ze "zbrojak" ne ale poviny vycvik ano, ale kdyz to nekdo nebude respektovat tak s nim neudelaj stejne nic, zakazat mu psa nebudou moc, nanejvejs muzou dat par set korun pokuty.
Navic to nijak nezabrani vlastnit psa lidem, kteri psa zvladaji perfektne, ale schvalne ho vedou k agresivite a pak ho jen tak ze srandy poslou zakousnout neciho psa. Me (nasim kockam) se to stalo, a ten pes byl perfektne vycvicenej, jenze mel pana debila, kterej si liboval v zabijeni.
Krome povinyho vycviku by melo byt trestny i pouzivani agresivnich jedincu v chovu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj ,pečlivě sleduji vaši diskus. Zbroják snad ne ,ale jsem pro, aby každý, opakuji každý,kdo si pořídí psa od ratlíka po begana,prošel základním výcvikem poslušnosti."Snad" by to pomohlo část problémů vyřešit.Jsem majitelkou " vobyčejnýho voříška" a přesto musí dobře poslouchat a mám ho jako miláčka, nikoliv k práci apod.Řekněte, co vy na to?

Kolik lidí bylo pokousáno z viny psa v ČR v roce 2004. Deset, dvacet...... Z desetitisíců psů, kteří žijí v ČR je to 0,01 nebo 0,001%. K vůli těmto případům se bude zajišťovat náročná registrace, výcvik, známky, průkazky atd. pro ty desetitisíce psů?To snad nemyslíte vážně.
Nebylo by lepší preventivně nutit občany, aby si koupili druh psa na který stačí a který zvládnou. Že každý může svého psa vycvičit k poslušnosti je přece blbost. Polovina psů na cvičáku se zerve do krve, když je pustíte mezi sebe. Když se rvou dvě znesvářené feny, tak je neodtrhnou ani psovodi, doporučuje se proud vody. Přítom mají vrcholové zkoušky z poslušnosti. Poněvadž to kinologové vědí, znají způsob myšlení (chování) svých psů a dokáží předcházet konfliktním situacím, proto jsme nešlyšeli o žádném, jehož pes by někoho pokousal. Je to prostě v lidech. Kynologem se nemůže stát každý a proto by měl volit plemeno, které je jako méně konfliktní vyšlechtěno.Pes není hračka, což si hodně lidí neuvědomuje. Poslušnost (základní cviky -přivolání, sedni, lehni, vstaň, chůze u nohy, přinášení předmětů) ještě neďělají vychovaného nekonfliktního psa.
KAREL

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně jak píšete, je to o ohleduplnosti a já dodám nepovrchnosti a zodpovědnosti.
To lidé nejsou a žádná legitka ani podmínečná zkouška to nevyřeší.
Toto bude jen předpis navíc, na kterém se nejrůznějším způsobem uživí a přiživí spousta dalších lidí.

Jsou obecně 2 možnosti řešení:
1.
zvýšit kvalitu člověka tak, aby byl ohleduplnější, zodpovědnější a méně povrchní.
2.
Jakákoliv tvrdá restrikce.(finanční či věcná)

chvd

Naprosto souhlasim, nejlepsim resenim jsou tvrde pokuty za nedodrzovani platnych zakonu a vyhlasek (voditka, kosiky). Ale vsichni dobre vime, jak to v nasi zemi chodi s vymahanim pokut. Jedna vec je pokutu udelit a druha vymoci jeji zaplaceni .
Muj osobni nazor je, ze povinne zkousky pro majitele nebo psy se nikdy nepodari zavest. Proto bych byla pro, aby bylo povine mit psa bud na voditku nebo na volno ale s kosikem. Samozrejme by byla vyhrazena mista, kde mohou byt psi bez voditka i kosiku, aby si uzili mezi sebou nejakou tu psi zabavu. Ostatne neco podobneho plati jiz nyni, ale jsme opet u toho, ze nikdo nekontroluje dodrzovani a netresta porusovani. Je to zacarovany kruh. Stacilo by vymoci nekolik tucnych pokut a lide by se chovali ukazneneji. Nema cenu zavadet nove zakony o "bojovych" a jinych psech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle je docela obtizna situace. Vcera tu byla rozpoutana debata o "zbrojaku" vychove atd.... Je problem, ze psa si muze poridit skutecne kazdy - coz sebou nese radosti, ale i obrovske problemy. Chovatele mnozi psy jako na bezicim pasu, protoze je poptavka a oni z toho maji penize, ovsem ne kazdy odebrany pejsek je pozdeji stastny vychovany jedinec, mnohdy z nej panicek udela besii, at vedome, nebo nevedome, protoze si s nim nevi rady. Takovy pejsek je pak hvezdou TV NOVA, nebo konci v utulku. Myslim, ze je potreba, se spolupraci kynologu, vytvorit urcity registr psu - kde by bylo uvedeno, plemeno, majitel a povaha psa. Problemovy psy by se sledovali, jak chodite na prohlidky s ditetem, tak by se chodilo na "prohlidku" se psem, zda je ovladatelny, jestli pana posloucha atd., pokud by byl pes stale problemovy, byl by majiteli doporucen nejaky vycvikovy program, ktery by musel absolvovat. Myslenka by se dala rozvest daleko dal.... Majitele psu by byli sledovani a stejne tak jejich psi, je to "buzerace, ale tim se omezi spousta zla okolo pejsku co nam pije krev....... Ovsem "zbrojak" pouze na bojoveho psa zavani diskriminaci.... i maly jezevcik, nebo joksir umi pekne rafnout a zranit i kdyz samozrejme ne tak jako velky pes

To v tom Bruntále je sice zajímavé, ale protiprávní!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj ,pečlivě sleduji vaši diskus. Zbroják snad ne ,ale jsem pro, aby každý, opakuji každý,kdo si pořídí psa od ratlíka po begana,prošel základním výcvikem poslušnosti."Snad" by to pomohlo část problémů vyřešit.Jsem majitelkou " vobyčejnýho voříška" a přesto musí dobře poslouchat a mám ho jako miláčka, nikoliv k práci apod.Řekněte, co vy na to?

Souhlasim s tebou, snad by to odradilo zamindrakovana hovada, co si porizuji psa, aby si jich nekdo vsimnul a dodali si sebeduveru a pritom psa nezvladaji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To v tom Bruntále je sice zajímavé, ale protiprávní!

Muzete to rozvest do podrobnosti? Kterymu pravnimu predpisu to odporuje? Docela by me to zajimalo, protoze me to prijde jako celkem fajn napad.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kolik lidí bylo pokousáno z viny psa v ČR v roce 2004. Deset, dvacet...... Z desetitisíců psů, kteří žijí v ČR je to 0,01 nebo 0,001%. K vůli těmto případům se bude zajišťovat náročná registrace, výcvik, známky, průkazky atd. pro ty desetitisíce psů?To snad nemyslíte vážně.
Nebylo by lepší preventivně nutit občany, aby si koupili druh psa na který stačí a který zvládnou. Že každý může svého psa vycvičit k poslušnosti je přece blbost. Polovina psů na cvičáku se zerve do krve, když je pustíte mezi sebe. Když se rvou dvě znesvářené feny, tak je neodtrhnou ani psovodi, doporučuje se proud vody. Přítom mají vrcholové zkoušky z poslušnosti. Poněvadž to kinologové vědí, znají způsob myšlení (chování) svých psů a dokáží předcházet konfliktním situacím, proto jsme nešlyšeli o žádném, jehož pes by někoho pokousal. Je to prostě v lidech. Kynologem se nemůže stát každý a proto by měl volit plemeno, které je jako méně konfliktní vyšlechtěno.Pes není hračka, což si hodně lidí neuvědomuje. Poslušnost (základní cviky -přivolání, sedni, lehni, vstaň, chůze u nohy, přinášení předmětů) ještě neďělají vychovaného nekonfliktního psa.
KAREL

jen mi neni jasny, jak to chces bez jakykoli registrace vynutit. To budete chodit mezi lidma a domlouvat jim?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasim s tebou, snad by to odradilo zamindrakovana hovada, co si porizuji psa, aby si jich nekdo vsimnul a dodali si sebeduveru a pritom psa nezvladaji.

Je to o osvětě a o chovatelích, kteří by měli dbát o to, aby se jejich odchovy dostaly do spolehlivých rukou. Což je ovšem utopie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muzete to rozvest do podrobnosti? Kterymu pravnimu predpisu to odporuje? Docela by me to zajimalo, protoze me to prijde jako celkem fajn napad.

Pes je brán jako věc a soukromý majetek, proto vám nemůže nikdo nařídit co s ním máte nebo nemáte cvičit atd. Je to stejné, jako by vám chtěl někdo nařizovat kterým směrem máte natahovat hodinky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes je brán jako věc a soukromý majetek, proto vám nemůže nikdo nařídit co s ním máte nebo nemáte cvičit atd. Je to stejné, jako by vám chtěl někdo nařizovat kterým směrem máte natahovat hodinky.

A co potom zakazy psu, jidla, batohu do obchodu? To by pak byly protizakony i ty vyhlasky o nahubcich a voditkach.
Tady nikdo nenarizuje, co se psem ma kdo cvicit, jen pozaduji ovladatelnost jako podminku pro pusteni psa na volno. To je to samy jako ridicak na auto. Moje auto je taky soukromej majetek, ale bez ridicaku skupiny B s nim muzu jezdit jen po poli nebo na soukromy ceste. Verejny prostranstvi a ulice jsou zase majetek mesta, takze si tam pravidla muze urcovat, na tom nic protipravniho neni. Kdo nezvladne mit ovladatelnyho psa, ten nemuze vyuzivat privilegia mit ho na volno. Nikdo nikomu nenarizuje, ze pes musi byt vycvicenej. Takze protizakony to neni, urcite ne z tohoto duvodu. A me se to zacina cim dal vic libit. Soucasny system nahubek a voditko vzdy a kazdej je vuci ovladatelnejm psum nefer a omezuje jejich majitele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevim co myslite pod pojmem zakladni poslusnost, ale podle me neni duvod kvuli tem par povelum "rejdit" po cvicaku.
Na druhou stranu je to sice hezky ze "zbrojak" ne ale poviny vycvik ano, ale kdyz to nekdo nebude respektovat tak s nim neudelaj stejne nic, zakazat mu psa nebudou moc, nanejvejs muzou dat par set korun pokuty.
Navic to nijak nezabrani vlastnit psa lidem, kteri psa zvladaji perfektne, ale schvalne ho vedou k agresivite a pak ho jen tak ze srandy poslou zakousnout neciho psa. Me (nasim kockam) se to stalo, a ten pes byl perfektne vycvicenej, jenze mel pana debila, kterej si liboval v zabijeni.
Krome povinyho vycviku by melo byt trestny i pouzivani agresivnich jedincu v chovu.

Záleží na tom, co je to agrese. Pokud u pracovních plemen vymýtíte zdravou dravost, budeme za 10 let na rukáv kousat mi psovodi. To pěkně děkuji. Chápu, že to bylo myšleno úplně jinak, ale kalí to vodu. Ne každý pochopí, v tom je ten problém.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj ,pečlivě sleduji vaši diskus. Zbroják snad ne ,ale jsem pro, aby každý, opakuji každý,kdo si pořídí psa od ratlíka po begana,prošel základním výcvikem poslušnosti."Snad" by to pomohlo část problémů vyřešit.Jsem majitelkou " vobyčejnýho voříška" a přesto musí dobře poslouchat a mám ho jako miláčka, nikoliv k práci apod.Řekněte, co vy na to?

Pokud vím, kdysi aspoň někde platilo, že pokud měl pes zkoušky určitého stupně, majitel poplatky buď neplatil vůbec a nebo platil velice málo. V centru velkého města znamená poplatek za psa myslím několik stokorun ročně. Stačí si udělat čas a 15 let nemusím platit nic - toto považuji za velmi rozumné. Hodně by se tím vyřešilo alespoň v ovladatelnosti psů. Kdo necvičí, ať platí za lennost.
S tím Bruntálem mi to připadá jako velice dobrá věc. Ale opět by bylo mnohem snažší převézt to ve vyšší fázi na zkoušky NZŘ - nikdo by nemusel později nic posuzovat, prostě by se došlo na úřad pro kartičku a speciální známku pro psa - a hurá na volno. Ona i taková ZZO dá zabrat, a je to opravdu "zkouška ZÁKLADNÍ ovladatelnosti". Po pravdě: kolik psů zvládne odvolání od cizího psa? Ten můj ano, ale kolik jiných?
Je to o lidech. Ale důležité je motivovat, nejen trestat. Pokud by za cvičení se psem a ovladatelnost byly výhody, pak jsem pro jakýkoli "psí pas". Základ - pes s košem na vodítku. A pak by se postupně ulevovalo. Ale chtělo by to nižní zkoušky než jen ZZO, stačí přivolání a bezkonfliktní chování k druhým psům - a povinný koš pryč. a tak dál. Mělo by se řešit tohle, místo hloupých zákonů o psech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud vím, kdysi aspoň někde platilo, že pokud měl pes zkoušky určitého stupně, majitel poplatky buď neplatil vůbec a nebo platil velice málo. V centru velkého města znamená poplatek za psa myslím několik stokorun ročně. Stačí si udělat čas a 15 let nemusím platit nic - toto považuji za velmi rozumné. Hodně by se tím vyřešilo alespoň v ovladatelnosti psů. Kdo necvičí, ať platí za lennost.
S tím Bruntálem mi to připadá jako velice dobrá věc. Ale opět by bylo mnohem snažší převézt to ve vyšší fázi na zkoušky NZŘ - nikdo by nemusel později nic posuzovat, prostě by se došlo na úřad pro kartičku a speciální známku pro psa - a hurá na volno. Ona i taková ZZO dá zabrat, a je to opravdu "zkouška ZÁKLADNÍ ovladatelnosti". Po pravdě: kolik psů zvládne odvolání od cizího psa? Ten můj ano, ale kolik jiných?
Je to o lidech. Ale důležité je motivovat, nejen trestat. Pokud by za cvičení se psem a ovladatelnost byly výhody, pak jsem pro jakýkoli "psí pas". Základ - pes s košem na vodítku. A pak by se postupně ulevovalo. Ale chtělo by to nižní zkoušky než jen ZZO, stačí přivolání a bezkonfliktní chování k druhým psům - a povinný koš pryč. a tak dál. Mělo by se řešit tohle, místo hloupých zákonů o psech.

stačí přivolání a bezkonfliktní chování k druhým psům

Chápu, že to nejspíš myslíte dobře a proto budu prudit pouze v tom bodě, který jsem přepsal z Vašeho příspěvku.

co by to mělo být přivolání? jako že pes zanechá stávající činnosti, ať je jakákoliv a přiběhne?
pokud ano, založím fabriku na košíky

bezkonfliktní chování je myslím také pojem značně různopochopitelný

Tím chci říci jen to, že takových blbin se pak vždy najdou tuny a předpis se buď zmrší nebo stejně nedodržuje.

Ale systémově dobrý nápad.

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co potom zakazy psu, jidla, batohu do obchodu? To by pak byly protizakony i ty vyhlasky o nahubcich a voditkach.
Tady nikdo nenarizuje, co se psem ma kdo cvicit, jen pozaduji ovladatelnost jako podminku pro pusteni psa na volno. To je to samy jako ridicak na auto. Moje auto je taky soukromej majetek, ale bez ridicaku skupiny B s nim muzu jezdit jen po poli nebo na soukromy ceste. Verejny prostranstvi a ulice jsou zase majetek mesta, takze si tam pravidla muze urcovat, na tom nic protipravniho neni. Kdo nezvladne mit ovladatelnyho psa, ten nemuze vyuzivat privilegia mit ho na volno. Nikdo nikomu nenarizuje, ze pes musi byt vycvicenej. Takze protizakony to neni, urcite ne z tohoto duvodu. A me se to zacina cim dal vic libit. Soucasny system nahubek a voditko vzdy a kazdej je vuci ovladatelnejm psum nefer a omezuje jejich majitele.

Jenže co by bylo podmínkou ovladatelnosti? Zvládnutý přivolání, sedni, lehni nebo i chůze u nohy atd.? Moje psice sice chuzi u nohy jakž takž zvládá, chápe atd, ale přece jen, aby u té nohy šla fakt pořádně, tak ji dávám na vodítko, jinak je odvolatelná skoro od všeho, když ji neodvolám, tak ji zastavím a pak odvolám.
Podle mě není nic horznýho na vyhlášce (jaká je u nás v Brně), že pes musí být buď na vodítku nebo s košem... Řeči, že pes, kterej nosí koš pořád je týranej mi připadají spíš jako výmluvy lidí, tkeří nedokázali psa na koš pořádně přivyknout. Mojí pejsině se to ze začátku taky nelíbilo, ale teď je s košem jako bez něj a já už se jenom snažím ji naučit, aby do něj hlavu strkala sama....
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud vím, kdysi aspoň někde platilo, že pokud měl pes zkoušky určitého stupně, majitel poplatky buď neplatil vůbec a nebo platil velice málo. V centru velkého města znamená poplatek za psa myslím několik stokorun ročně. Stačí si udělat čas a 15 let nemusím platit nic - toto považuji za velmi rozumné. Hodně by se tím vyřešilo alespoň v ovladatelnosti psů. Kdo necvičí, ať platí za lennost.
S tím Bruntálem mi to připadá jako velice dobrá věc. Ale opět by bylo mnohem snažší převézt to ve vyšší fázi na zkoušky NZŘ - nikdo by nemusel později nic posuzovat, prostě by se došlo na úřad pro kartičku a speciální známku pro psa - a hurá na volno. Ona i taková ZZO dá zabrat, a je to opravdu "zkouška ZÁKLADNÍ ovladatelnosti". Po pravdě: kolik psů zvládne odvolání od cizího psa? Ten můj ano, ale kolik jiných?
Je to o lidech. Ale důležité je motivovat, nejen trestat. Pokud by za cvičení se psem a ovladatelnost byly výhody, pak jsem pro jakýkoli "psí pas". Základ - pes s košem na vodítku. A pak by se postupně ulevovalo. Ale chtělo by to nižní zkoušky než jen ZZO, stačí přivolání a bezkonfliktní chování k druhým psům - a povinný koš pryč. a tak dál. Mělo by se řešit tohle, místo hloupých zákonů o psech.

Bohužel zkouška neřeší nic, co se týče agresivity vůči psům nebo lidem. Pes cvičí na cvičáku, oploenej prostor, zkoušky se taky dělají v tkaových areálech, který jsou v podstatě hodně podobný... Dokáže si to jakž takž srovnat a poslouchat jen tam. Vyjde za bránu cvičáku a je v trapu...
Osobně zastávám stanovisko, jaký je tady v u nás... Buď koš nebo vodítko... Důvod je jednoduchej. Já i když mám psa, kterej nikdy nikoho ještě nekousl (jak častá věta), tak prostě občas jí do paličky nevidím, vím, jak se chová v situacích, který jsem zažila, ale nikdy nevim, kdy nastane něco neobvyklýho a ona zareaguje úplně jinak, než by "měla". Může se ohnat a průšvih je na světě... To je hlavní důvod, proč ji s košem vodím...
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže co by bylo podmínkou ovladatelnosti? Zvládnutý přivolání, sedni, lehni nebo i chůze u nohy atd.? Moje psice sice chuzi u nohy jakž takž zvládá, chápe atd, ale přece jen, aby u té nohy šla fakt pořádně, tak ji dávám na vodítko, jinak je odvolatelná skoro od všeho, když ji neodvolám, tak ji zastavím a pak odvolám.
Podle mě není nic horznýho na vyhlášce (jaká je u nás v Brně), že pes musí být buď na vodítku nebo s košem... Řeči, že pes, kterej nosí koš pořád je týranej mi připadají spíš jako výmluvy lidí, tkeří nedokázali psa na koš pořádně přivyknout. Mojí pejsině se to ze začátku taky nelíbilo, ale teď je s košem jako bez něj a já už se jenom snažím ji naučit, aby do něj hlavu strkala sama....
K.ate

Zajimave ze na kos jste privykla psa bez problemu, ale zkouska poslusnosti se vam nelibi, protoze vas pes neumi chodit u nohy. Me to zase pripada, ze vy se vymlouvate protoze jste vaseho psa nenaucila chodit poradne u nohy.
Nevim jak ta vyhlaska zni doslova, ale pochopila sem z ni, ze pokud chcete mit psa na volno, tak musi mit zakladni vycvik. Nikde tam nebylo nic recenyho o povinnosti tohoto vycviku. Pokud vam nevadi nikdy nepustit psa z voditka a nesundat mu nahubek, tak to prece delat nemusite. Proste jen lidem, umoznuje poustet psa z voditka i na verejnosti, coz dnes uz nijak samozrejmy neni.
Me se zas nelibi nahubek, protoze pri hre je psum fakt az nebezpecnej, a v lese dost prekazi. Chodim se psem behat a ten nahubek je fakt otrava, zvlast kdyz ho potrebuju jen pro tech dve ste metru, co mam od baraku do lesa. Nevim proc by nestacilo jen voditko.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel zkouška neřeší nic, co se týče agresivity vůči psům nebo lidem. Pes cvičí na cvičáku, oploenej prostor, zkoušky se taky dělají v tkaových areálech, který jsou v podstatě hodně podobný... Dokáže si to jakž takž srovnat a poslouchat jen tam. Vyjde za bránu cvičáku a je v trapu...
Osobně zastávám stanovisko, jaký je tady v u nás... Buď koš nebo vodítko... Důvod je jednoduchej. Já i když mám psa, kterej nikdy nikoho ještě nekousl (jak častá věta), tak prostě občas jí do paličky nevidím, vím, jak se chová v situacích, který jsem zažila, ale nikdy nevim, kdy nastane něco neobvyklýho a ona zareaguje úplně jinak, než by "měla". Může se ohnat a průšvih je na světě... To je hlavní důvod, proč ji s košem vodím...
K.ate

Není nic lehčího,než si nechat vycvičit psa od profesionála,složit s ním zkoušku(zbrojní průkaz) a co dál?Za půl roku může být ze psa klidně magor pod vedením vlastního pánečka..To by se muselo chodit na neustálé přezkušování.Nevidím v tom žádnej posun k lepšímu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel zkouška neřeší nic, co se týče agresivity vůči psům nebo lidem. Pes cvičí na cvičáku, oploenej prostor, zkoušky se taky dělají v tkaových areálech, který jsou v podstatě hodně podobný... Dokáže si to jakž takž srovnat a poslouchat jen tam. Vyjde za bránu cvičáku a je v trapu...
Osobně zastávám stanovisko, jaký je tady v u nás... Buď koš nebo vodítko... Důvod je jednoduchej. Já i když mám psa, kterej nikdy nikoho ještě nekousl (jak častá věta), tak prostě občas jí do paličky nevidím, vím, jak se chová v situacích, který jsem zažila, ale nikdy nevim, kdy nastane něco neobvyklýho a ona zareaguje úplně jinak, než by "měla". Může se ohnat a průšvih je na světě... To je hlavní důvod, proč ji s košem vodím...
K.ate

Jenze na 100% nemuzeme predvidat nikdy nic, takze kdyby se vsechny regule staveli na tomhle poznatku, i na canisterapii by psi museli byt s nahubkem a na voditku, protoze "clovek nikdy nevi", ze.
Ja mam naopak problem, ze kvuli povinosti nosit kos vsude mam obavy pustit psa hrat si s jinyma, protoze se tema kosema jsou schopny pobit, pokud si chtej vazne hrat, ne se jen tak zpusobne postuchovat a pobihat okolo sebe. Jestli mate klidnyho psa tak mate stesti. Ten nas je takovej podes, ze hrat si umirnene a "zpusobne" neumi, do vseho jde naplno.
Ale souhlas ze zkouska jeste neznamena bezproblemovyho psa. Vsechno to je ale o lidech. Kazdej zna svyho psa dost na to, aby vedel co si muze dovolit a co ne. Ja taky kdyz potkam ciziho psa, tak toho myho odvolam a necham jit na voditku, protoze je ochotnej ke rvacce vic nez je zdravo. Kdyz se ocuchaj a oba jsou v pohode, tak ho pustim.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zajimave ze na kos jste privykla psa bez problemu, ale zkouska poslusnosti se vam nelibi, protoze vas pes neumi chodit u nohy. Me to zase pripada, ze vy se vymlouvate protoze jste vaseho psa nenaucila chodit poradne u nohy.
Nevim jak ta vyhlaska zni doslova, ale pochopila sem z ni, ze pokud chcete mit psa na volno, tak musi mit zakladni vycvik. Nikde tam nebylo nic recenyho o povinnosti tohoto vycviku. Pokud vam nevadi nikdy nepustit psa z voditka a nesundat mu nahubek, tak to prece delat nemusite. Proste jen lidem, umoznuje poustet psa z voditka i na verejnosti, coz dnes uz nijak samozrejmy neni.
Me se zas nelibi nahubek, protoze pri hre je psum fakt az nebezpecnej, a v lese dost prekazi. Chodim se psem behat a ten nahubek je fakt otrava, zvlast kdyz ho potrebuju jen pro tech dve ste metru, co mam od baraku do lesa. Nevim proc by nestacilo jen voditko.

A jéé tady někdo neumí číst :) Říkám, že u nás stačí buď vodítko NEBO /nebo znamená, že bud jedno nebo druhý, pokud to nechápte/ koš...
Chůzi u nohy cvičíme, ale není dokonalá, zaměřuju se s výcvikem malinko trošku jinam a pro ten mi stačí chuze u nohy na vodítku... Miluju lidi co neví jak a co muj pes zvládá a hned mě začnou obviňovat Hlavně když se neumí ani podepsat.
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenze na 100% nemuzeme predvidat nikdy nic, takze kdyby se vsechny regule staveli na tomhle poznatku, i na canisterapii by psi museli byt s nahubkem a na voditku, protoze "clovek nikdy nevi", ze.
Ja mam naopak problem, ze kvuli povinosti nosit kos vsude mam obavy pustit psa hrat si s jinyma, protoze se tema kosema jsou schopny pobit, pokud si chtej vazne hrat, ne se jen tak zpusobne postuchovat a pobihat okolo sebe. Jestli mate klidnyho psa tak mate stesti. Ten nas je takovej podes, ze hrat si umirnene a "zpusobne" neumi, do vseho jde naplno.
Ale souhlas ze zkouska jeste neznamena bezproblemovyho psa. Vsechno to je ale o lidech. Kazdej zna svyho psa dost na to, aby vedel co si muze dovolit a co ne. Ja taky kdyz potkam ciziho psa, tak toho myho odvolam a necham jit na voditku, protoze je ochotnej ke rvacce vic nez je zdravo. Kdyz se ocuchaj a oba jsou v pohode, tak ho pustim.

Problém je v tom, že vy neberete v ubvahu prostranství, na kterých je volnej pohyb psů bez koše a vodítka povolenej. Tohle musí mít každý město...
To, že v t nevyužíváte už není problém města...
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenze na 100% nemuzeme predvidat nikdy nic, takze kdyby se vsechny regule staveli na tomhle poznatku, i na canisterapii by psi museli byt s nahubkem a na voditku, protoze "clovek nikdy nevi", ze.
Ja mam naopak problem, ze kvuli povinosti nosit kos vsude mam obavy pustit psa hrat si s jinyma, protoze se tema kosema jsou schopny pobit, pokud si chtej vazne hrat, ne se jen tak zpusobne postuchovat a pobihat okolo sebe. Jestli mate klidnyho psa tak mate stesti. Ten nas je takovej podes, ze hrat si umirnene a "zpusobne" neumi, do vseho jde naplno.
Ale souhlas ze zkouska jeste neznamena bezproblemovyho psa. Vsechno to je ale o lidech. Kazdej zna svyho psa dost na to, aby vedel co si muze dovolit a co ne. Ja taky kdyz potkam ciziho psa, tak toho myho odvolam a necham jit na voditku, protoze je ochotnej ke rvacce vic nez je zdravo. Kdyz se ocuchaj a oba jsou v pohode, tak ho pustim.

Jinak zkoušela ste se někdy zamyslet nad tím, proč se pro canisterapii dělají takový zkoušky, jaký se dělají a proč se canisterapii nemuže věnovat každej pes? :)
Pokud chce někdo zkouškama něco řešit, tak to pujde jen zkouškama podobnýma těm canisterapeutickým... Všchny ostatní zkoušky jsou pro nějaký řešení zbytečný...
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problém je v tom, že vy neberete v ubvahu prostranství, na kterých je volnej pohyb psů bez koše a vodítka povolenej. Tohle musí mít každý město...
To, že v t nevyužíváte už není problém města...
K.ate

ja nemam cas ani penize na denodenni dojizdeni na druhy konec mesta. Ono se totiz nikde nepise o pristupnosti a velikosti toho volneho prostranstvi na venceni psu...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jéé tady někdo neumí číst :) Říkám, že u nás stačí buď vodítko NEBO /nebo znamená, že bud jedno nebo druhý, pokud to nechápte/ koš...
Chůzi u nohy cvičíme, ale není dokonalá, zaměřuju se s výcvikem malinko trošku jinam a pro ten mi stačí chuze u nohy na vodítku... Miluju lidi co neví jak a co muj pes zvládá a hned mě začnou obviňovat Hlavně když se neumí ani podepsat.
K.ate

vy ste zas zacala obvinovat ze ja neumim psa zvyknout na kos a proto se mi nelibi, ze u nas ho musi porad nosit.
Vy sama jste psala, ze vas pes nema chuzi u nohy zvladnutou moc dokonale, ja vas z niceho neobvinovala. Jen jsem psala, ze nemate duvod aby vam takova vyhlaska vadila, kdyz vam nevadi soucasnej stav, ze psa nemuzete poustet z voditka, resp. nemuzete vodit bez kose.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak zkoušela ste se někdy zamyslet nad tím, proč se pro canisterapii dělají takový zkoušky, jaký se dělají a proč se canisterapii nemuže věnovat každej pes? :)
Pokud chce někdo zkouškama něco řešit, tak to pujde jen zkouškama podobnýma těm canisterapeutickým... Všchny ostatní zkoušky jsou pro nějaký řešení zbytečný...
K.ate

To je trošku postavený na hlavu,ne? Kolik psů má na to,aby složilo canisterapeutické zkoušky? Nebo jim podobné. A to znamená, že tito psi jsou odkázáni na život s košíkem? Vždyť vůbec nemusí být agresivní,jenom prostě třeba nemají rádi děcka. Tím nemyslím,že by se na ně na ulici vrhali a zakusovali je, ale prostě nemají rádi,když je děcka dlachmají. Nebo to třeba nemají rádi ani od dospělých. Pokud je pes schopen jít po ulici a ignorovat lidi tak nevidím důvod proč ho mám týrat košíkem. Podle mě stačí běžná socializace a pak trošku výchovy a opravdu jen ten nejzákladnější výcvik - přivolání, fuj a tak. Liba

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je trošku postavený na hlavu,ne? Kolik psů má na to,aby složilo canisterapeutické zkoušky? Nebo jim podobné. A to znamená, že tito psi jsou odkázáni na život s košíkem? Vždyť vůbec nemusí být agresivní,jenom prostě třeba nemají rádi děcka. Tím nemyslím,že by se na ně na ulici vrhali a zakusovali je, ale prostě nemají rádi,když je děcka dlachmají. Nebo to třeba nemají rádi ani od dospělých. Pokud je pes schopen jít po ulici a ignorovat lidi tak nevidím důvod proč ho mám týrat košíkem. Podle mě stačí běžná socializace a pak trošku výchovy a opravdu jen ten nejzákladnější výcvik - přivolání, fuj a tak. Liba

No můj pes by canisterapeutické zkoušky neudělal.Ne proto že by byl zlý,ale nestojí o přízeň cizích lidí.Když ho chce někdo hladit,uhne,hlouček lidí by obešel.Prošel by nějakými zkouškami,když není přátelský pes?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No můj pes by canisterapeutické zkoušky neudělal.Ne proto že by byl zlý,ale nestojí o přízeň cizích lidí.Když ho chce někdo hladit,uhne,hlouček lidí by obešel.Prošel by nějakými zkouškami,když není přátelský pes?

Ideální by byl mix ze ZZO,BH a canisterapie.Vybrat věci,který by běžný městský pes měl v pohodě zvládnout.I.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ideální by byl mix ze ZZO,BH a canisterapie.Vybrat věci,který by běžný městský pes měl v pohodě zvládnout.I.

Ahojky, myslím že třebas samotná canisterapeutická zkouška řeší vztahy s lidmi a psy (bezkonfliktní) ale ne poslušnost jako přivolání. BH je tam střílení, které ne každý pes zvlášt ve městě nezvládá.
Nejjednodušší a i v tom, že o tom může rozhodnout město je za jakkoukoliv zkoušku (jestli canis, BH, ZZO, ZOP, nebo národní či mezinárodní zkuš. řád) uleva z poplatku. Prostě třeba za složenou ZOPku o xxx peněz méně. A to byste viděli když je v městě poplatek 1500kč jak byl lidi zašli i na ten cvičák a tu zkoušku složili. Ano samozřejmě že ne každý pes co má ZZO má takovou poslušnost co ten co má ZVV3 a naopak. Ale ten výsledek bych viděla v tom, že takhle by se nenásilně přes peníze, vlastně donutili chodit lidi na cvičák a tam se i něco naučit o svém psovi!!!!
A věřte,ž e za ten rok nebo dva co by se učili i na tu nejjednodušší zkoušku tak se naučí právě to, že když můj pes vyjíždí po psech tak ho nebudu pouštět na volno, ale holt bude s tím košíkem a na dlouhém vodítku.
Ne, určitě se to nenaučí všichni ,ale čím víc tím líp , nebo ne?

Byla by to asi nejjednodušší z metod a nepotřebovala by podporu v zákoně...sami víte jak naše zákony vypadají...nejradši typu postřílíme všechny psy protože co kdyby někoho kousli.

M

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U nás - v Bruntále - se začíná rozbíhat docela zajímavý systém. Každý ! majitel psa musí "složit zkoušku" . zatím nevíme,kdo bude v hodnotící komisi, ale vypadá to,že psovodi z Městské policie. Na základě této zkoušky dostane každý majitel na psa něco jako řidičák - prostě průkaz, ve kterém bude vyznačeno,na jaké úrovni výcviku se pes nachází. 1. Pes není cvičený - musí být neustále na veřejnosti na vodítku. 2. Pes je zčásti cvičený - může být puštěn z vodítka za určitých okolností (v noci, apod.), 3. Pes s dobrou úrovní výcviku - může chodit na volno. Zároveň se tím vyřeší registrace psů . Asi se ještě během praxe objeví nějaké mouchy, ale za pokus to určitě stojí. Liba

Wau. Jeden z lepších systémů. Že bych o tom zkusila přesvědčit naše radní?? Mno. Vzhledem k tomu, že je to banda tup.. se mi to asi nepodaří...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je trošku postavený na hlavu,ne? Kolik psů má na to,aby složilo canisterapeutické zkoušky? Nebo jim podobné. A to znamená, že tito psi jsou odkázáni na život s košíkem? Vždyť vůbec nemusí být agresivní,jenom prostě třeba nemají rádi děcka. Tím nemyslím,že by se na ně na ulici vrhali a zakusovali je, ale prostě nemají rádi,když je děcka dlachmají. Nebo to třeba nemají rádi ani od dospělých. Pokud je pes schopen jít po ulici a ignorovat lidi tak nevidím důvod proč ho mám týrat košíkem. Podle mě stačí běžná socializace a pak trošku výchovy a opravdu jen ten nejzákladnější výcvik - přivolání, fuj a tak. Liba

Psala jsem podobný... Jinak moje psice taky o kontakt s cizíma nestojí, ale i když na ni někdo nečekaně sahne, tak si nesmí dovolit zavrčet... Protože nikdy nevim jestli to někoho nenapadne. I tak má pro jistotu košík... Pořád mi nikdo nevysvětlil, proč se pes s košíkem týrá, ale to asi nikdo nezvládne, protože to normální vysvětlení prostě nemá ...
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psala jsem podobný... Jinak moje psice taky o kontakt s cizíma nestojí, ale i když na ni někdo nečekaně sahne, tak si nesmí dovolit zavrčet... Protože nikdy nevim jestli to někoho nenapadne. I tak má pro jistotu košík... Pořád mi nikdo nevysvětlil, proč se pes s košíkem týrá, ale to asi nikdo nezvládne, protože to normální vysvětlení prostě nemá ...
K.ate

To ti asi nikdo nevysvětlí.Jsou dva tábory skošíkem a bez.Já si nedovedu představit,že bych svému psovi dávala košík,prostě nevidím jediný důvod.I.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psala jsem podobný... Jinak moje psice taky o kontakt s cizíma nestojí, ale i když na ni někdo nečekaně sahne, tak si nesmí dovolit zavrčet... Protože nikdy nevim jestli to někoho nenapadne. I tak má pro jistotu košík... Pořád mi nikdo nevysvětlil, proč se pes s košíkem týrá, ale to asi nikdo nezvládne, protože to normální vysvětlení prostě nemá ...
K.ate

Fajn, tak já se o to pokusím. Já třeba svému psovi dávám košík jen v hromadný dopravě, protože tam je to povinný a je tam občas nepříjemná tlačenice. Je fakt, že při spoustě procházek by košík klidně mohl mít a ani mu nevadí, takže tam to je jen moje nechuť se s tím náhubkem tahat. Ale většinou venčím s kamarádkou, která má stejně starou fenku, jako je můj puberťák, takže spolu celou cestu blbnou (kromě okamžiků, kdy jsou poblíž lidi, auta a podobně, to si je pochopitelně voláme k sobě). S košíkem by se při tom hraní akorát pomlátili, nemohly bychom je ani pustit navolno. Takže tak. Nicméně chápu, že při procházkách po městě pes košík klidně může mít, protože mezi auty se moc hrát nedá - ale to si psa stejně beru na vodítko, aby nemusel jít úplně u nohy...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Fajn, tak já se o to pokusím. Já třeba svému psovi dávám košík jen v hromadný dopravě, protože tam je to povinný a je tam občas nepříjemná tlačenice. Je fakt, že při spoustě procházek by košík klidně mohl mít a ani mu nevadí, takže tam to je jen moje nechuť se s tím náhubkem tahat. Ale většinou venčím s kamarádkou, která má stejně starou fenku, jako je můj puberťák, takže spolu celou cestu blbnou (kromě okamžiků, kdy jsou poblíž lidi, auta a podobně, to si je pochopitelně voláme k sobě). S košíkem by se při tom hraní akorát pomlátili, nemohly bychom je ani pustit navolno. Takže tak. Nicméně chápu, že při procházkách po městě pes košík klidně může mít, protože mezi auty se moc hrát nedá - ale to si psa stejně beru na vodítko, aby nemusel jít úplně u nohy...

Problém je v tom, že źrovna u nás je buď košík nebo vodítko povinej... Takže pokud se nechci hádat s policajtama, co tady jezdí docela dost, tak ten koš psice mít musí...
Jinak s tím pomlácení košama je to o tom, jak si psi hrajou, když mají koš oba, tak to tak hrozný není ... Zrovna dneska si psice hrala s dalšíma dvěma feňulema a všechny tři měly košík a v pohodě, domlácená nebyla ani jedna...
On je totiž tak rozdíl, jak vodíš psa ty a jak já... V okolí mýho bydliště jsou všude docela dost frekventovaný silnice, takže psice musí prostě respektovat, že bez povelu do silnice nesmí, jinak bych ji na tom vodítku musela mít pořád. Na vodítko ji dávám jen při přecházení frekventovanějších ulic, jinak chodí bez vodítka ale s košem...
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahojky, myslím že třebas samotná canisterapeutická zkouška řeší vztahy s lidmi a psy (bezkonfliktní) ale ne poslušnost jako přivolání. BH je tam střílení, které ne každý pes zvlášt ve městě nezvládá.
Nejjednodušší a i v tom, že o tom může rozhodnout město je za jakkoukoliv zkoušku (jestli canis, BH, ZZO, ZOP, nebo národní či mezinárodní zkuš. řád) uleva z poplatku. Prostě třeba za složenou ZOPku o xxx peněz méně. A to byste viděli když je v městě poplatek 1500kč jak byl lidi zašli i na ten cvičák a tu zkoušku složili. Ano samozřejmě že ne každý pes co má ZZO má takovou poslušnost co ten co má ZVV3 a naopak. Ale ten výsledek bych viděla v tom, že takhle by se nenásilně přes peníze, vlastně donutili chodit lidi na cvičák a tam se i něco naučit o svém psovi!!!!
A věřte,ž e za ten rok nebo dva co by se učili i na tu nejjednodušší zkoušku tak se naučí právě to, že když můj pes vyjíždí po psech tak ho nebudu pouštět na volno, ale holt bude s tím košíkem a na dlouhém vodítku.
Ne, určitě se to nenaučí všichni ,ale čím víc tím líp , nebo ne?

Byla by to asi nejjednodušší z metod a nepotřebovala by podporu v zákoně...sami víte jak naše zákony vypadají...nejradši typu postřílíme všechny psy protože co kdyby někoho kousli.

M

Jenže je třeba si uvědomit, že tohle si dělají pejskaři sami. Kdyby všichni dodržovali stávající vyhlášky, tak v 90% případů se absolutně nic nestane. Pišu to tady pořád dokola. Prostě u nás v Brně kdo chce mít psa bez koše, ať ho má na vodítku a konec... Je to svobodná volba každýho. Bohužel chybí vůle ze strany města to pořádně kontrolovat a dávat pokuty za nedodržování.
Většina lidí totiž ví, že psi mají být buď s košem nebo na vodítku, u lidi mladších 15ti let musí mít pes koš i vodítko (to už moc lidí neví). Taky ví, že pejskaři mají po psech sbírat exkrementy. Jenže kolik lidí tad tu vhlášku respektuje? Kolik lidí sbírá?
Než abyste vymýšleli speciální zkoušky, zkuste se zamyslet i nad tímhle. Kdyby se to udělalo, tak, že třeba za každý překročení vyhlášky by se platil o 100 nebo 200 Kč vyšší roční poplatek, hodně lidí by si to rozmyslelo.
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problém je v tom, že źrovna u nás je buď košík nebo vodítko povinej... Takže pokud se nechci hádat s policajtama, co tady jezdí docela dost, tak ten koš psice mít musí...
Jinak s tím pomlácení košama je to o tom, jak si psi hrajou, když mají koš oba, tak to tak hrozný není ... Zrovna dneska si psice hrala s dalšíma dvěma feňulema a všechny tři měly košík a v pohodě, domlácená nebyla ani jedna...
On je totiž tak rozdíl, jak vodíš psa ty a jak já... V okolí mýho bydliště jsou všude docela dost frekventovaný silnice, takže psice musí prostě respektovat, že bez povelu do silnice nesmí, jinak bych ji na tom vodítku musela mít pořád. Na vodítko ji dávám jen při přecházení frekventovanějších ulic, jinak chodí bez vodítka ale s košem...
K.ate

A proč když máš tak perfektně ovladatelnýho psa teda musí nosit košík? Já jsem taky odpůrce košíků, nosím ho jen do tramvaje. To že je tady v Brně povinej buď košík nebo vodítko vím, jenže třeba v Lužánkách, u kterých bydlím, je povinnej košík i vodítko a to mě pěkně štve. Samozřejmě ho nenosím (ten košík), takže občas debatuju s měšťákama, ale prostě mi ten košík vadí. Představ si, že bys musela chodit ven v brankářské helmě s mřížkou, bylo by ti to příjemný? Navíc můj pes NIKDY na nikoho ani nezavrčel (ani na psa), už vůbec by si nedovolil vyjet, to by skončil hned na zemi podemnou. Prostě nechápu, proč musí mít košík.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč když máš tak perfektně ovladatelnýho psa teda musí nosit košík? Já jsem taky odpůrce košíků, nosím ho jen do tramvaje. To že je tady v Brně povinej buď košík nebo vodítko vím, jenže třeba v Lužánkách, u kterých bydlím, je povinnej košík i vodítko a to mě pěkně štve. Samozřejmě ho nenosím (ten košík), takže občas debatuju s měšťákama, ale prostě mi ten košík vadí. Představ si, že bys musela chodit ven v brankářské helmě s mřížkou, bylo by ti to příjemný? Navíc můj pes NIKDY na nikoho ani nezavrčel (ani na psa), už vůbec by si nedovolil vyjet, to by skončil hned na zemi podemnou. Prostě nechápu, proč musí mít košík.

Protože je to zvíře, který se muže zachovat jakkoliv. Všichni pokaždé řikají :"Ten muj pes nikdy nikoho nepokousal" tak proč je tolik pokousanejch lidí? Kdyby lidi nebyli padlí na hlavu a dodržovali to, co se dodržovat má, tak se pak nemusí řešit debilní zákony o zákazu psů nebo o nošení vodítka a košíku uplně všude. Jinak srovnávat koš s branskářskou helmou je přitažený za vlasy, je vidět, žes ji v životě na sobě neměla :)
to pak mužu rovnou tvrdit, že psa týrám obojkem a vodit ho bez něj
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč když máš tak perfektně ovladatelnýho psa teda musí nosit košík? Já jsem taky odpůrce košíků, nosím ho jen do tramvaje. To že je tady v Brně povinej buď košík nebo vodítko vím, jenže třeba v Lužánkách, u kterých bydlím, je povinnej košík i vodítko a to mě pěkně štve. Samozřejmě ho nenosím (ten košík), takže občas debatuju s měšťákama, ale prostě mi ten košík vadí. Představ si, že bys musela chodit ven v brankářské helmě s mřížkou, bylo by ti to příjemný? Navíc můj pes NIKDY na nikoho ani nezavrčel (ani na psa), už vůbec by si nedovolil vyjet, to by skončil hned na zemi podemnou. Prostě nechápu, proč musí mít košík.

Jinak v Lužánkách jsou přece louky pro volnej pohyb psů, takže psa těch pár metrů na vodítku a s košem nezabije ...
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč když máš tak perfektně ovladatelnýho psa teda musí nosit košík? Já jsem taky odpůrce košíků, nosím ho jen do tramvaje. To že je tady v Brně povinej buď košík nebo vodítko vím, jenže třeba v Lužánkách, u kterých bydlím, je povinnej košík i vodítko a to mě pěkně štve. Samozřejmě ho nenosím (ten košík), takže občas debatuju s měšťákama, ale prostě mi ten košík vadí. Představ si, že bys musela chodit ven v brankářské helmě s mřížkou, bylo by ti to příjemný? Navíc můj pes NIKDY na nikoho ani nezavrčel (ani na psa), už vůbec by si nedovolil vyjet, to by skončil hned na zemi podemnou. Prostě nechápu, proč musí mít košík.

Jinak k tomu, proč moje feňule nosí košík... Říká se tomu ohleduplnost k ostatním lidem. Lidem, kteří psy nemají nebo neví, jak se zachovají dává ten koš jistotu, že jim ten pes nemuže nic udělat. Bohužel většina pejskařů tohle nevidí a sami si tímhle hážou klacky pod nohy.
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak k tomu, proč moje feňule nosí košík... Říká se tomu ohleduplnost k ostatním lidem. Lidem, kteří psy nemají nebo neví, jak se zachovají dává ten koš jistotu, že jim ten pes nemuže nic udělat. Bohužel většina pejskařů tohle nevidí a sami si tímhle hážou klacky pod nohy.
K.ate

Nenosit košík je móda posledních let.Když jsem před dvanácti lety běhala po cvičáku,měli košík všichni psy.I v družstvě malých kníračů měli všichni košík.Po městě nechodili s košíkem jenom hodně malí pejsci,kokrové,střední pudlové,dokonce i jezevčíci a jim podobní běhali v košíku.Ti psi nebyli týraní,prostě byli na košík zvyklí.Začali radostně vyvádět a sami nastavovali čumáky s vidinou vycházky.Můj dnešní pes taky košík nenosí a vůbec jsem ho na něj nezvykala.Asi proto,že jsem si nějak zvykla,že psi kolem košík nenosí.Ale proti košíkům nejsem a pokud budu muset,košík koupím a začneme se to učit.Sice si nejlépe zvyká štěně,ale i starší pes by pochopil,že košík znamená vycházka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak k tomu, proč moje feňule nosí košík... Říká se tomu ohleduplnost k ostatním lidem. Lidem, kteří psy nemají nebo neví, jak se zachovají dává ten koš jistotu, že jim ten pes nemuže nic udělat. Bohužel většina pejskařů tohle nevidí a sami si tímhle hážou klacky pod nohy.
K.ate

No ahoj K.ate,
z hlediska morálního máš pravdu,ale je tady bohužel hledisko praktické mé osobní, asi i sobecké, ale je tady.
To co píšeš je pravda, ale já svému mazlovi dávám a míním dávat košík jedině do tramvaje a to ne vždy a jinak jen pokud by mi to připadalo nanejvýš nutné(třeba centrum města nebo prostě tam, kde je velká koncentrace lidí).
A samozřejmě až mu budu věřit natolik, že bude bez vodítka, tak také s košem(většinou).
Vycházím z toho, že je lépe, když se může bránit.
Mám špatnou zkušenost s lidma a nezvládnutými či zle vychovanými psy a prostě nebudu riskovat, že mi do něj někdo půjde a on se nebude moc bránit, co pak budu dělat, skočím sám po tom psovi nebo budu čekat, až se doplazí majitel, který třeba ani nic nenadělá.
Dík,ale jednou mi stačilo, koš sice neměl, ale ani se nebránil, byl mladý a moc té bojovnosti v něm není, navíc je vychovávaný k míru, takže si chtěl hrát a ejhle....
No a když jsem viděl v tramvaji "kynoložku" s prudícím a zuřícím a hlavně těžce nezklidněným stafíkem, tak mi do smíchu také nebylo a ten koš jsem mu pro jistotu sundal.
Vůbec nebylo jisté, kdo ten souboj mezi tou "paničkou-kynoložkou" a labradorem(možná nečistokrevným) vyhraje.
Takže nemíním být průkopníkem etiky na úkor svého psa-v žádném případě.
Mimo jiné jsem si ho pořizoval proto, abych si dokázal, že po všech svých sekancích jsem schopen najít jiný styl života a hlavně se o někoho opravdu dobře postarat, tak se snažím.
Doufám, že neselžu!
ch?vd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže je třeba si uvědomit, že tohle si dělají pejskaři sami. Kdyby všichni dodržovali stávající vyhlášky, tak v 90% případů se absolutně nic nestane. Pišu to tady pořád dokola. Prostě u nás v Brně kdo chce mít psa bez koše, ať ho má na vodítku a konec... Je to svobodná volba každýho. Bohužel chybí vůle ze strany města to pořádně kontrolovat a dávat pokuty za nedodržování.
Většina lidí totiž ví, že psi mají být buď s košem nebo na vodítku, u lidi mladších 15ti let musí mít pes koš i vodítko (to už moc lidí neví). Taky ví, že pejskaři mají po psech sbírat exkrementy. Jenže kolik lidí tad tu vhlášku respektuje? Kolik lidí sbírá?
Než abyste vymýšleli speciální zkoušky, zkuste se zamyslet i nad tímhle. Kdyby se to udělalo, tak, že třeba za každý překročení vyhlášky by se platil o 100 nebo 200 Kč vyšší roční poplatek, hodně lidí by si to rozmyslelo.
K.ate

Až na ten poslední odstavec s tebou naprosto souhlasím, kdyby se začalo od uplatňování, dodržování a sankcionování toho, co již existuje, bylo by super!!!!!!!
Naprostá pravda!!!!!!!
Poplatky by se asi takhle diferencovat neměli, byla by to opět složutá administrativa, ale pořádná pokuta, která se bude vymáhat, by to myslím řešila.
U nás to třeba těžce řeší dopravní podnik
nemáš jízdenku-200Kč na místě
nebo tuším do 14 dní-400Kč

nezaplatíš li, přijde tě to po pár týdnech(možná nepřesné údaje)-přes1000Kč

a opět nezaplatíš, dají to k soudu a s veškerými poplatky včetně advokáta dopravního podniku jsi někde snad i u 10000Kč, přijde ti platební rozkaz

opět nezaplatíš a dopr. podnik dá návrh na exekuci a ta se opravdu koná, takže pokud nechceš platit, musíš být buď bezdomovec nebo žít na hranici životního minima a nemít doma vůbec nic kromě jídla a oblečení a věcí , které jsou k exekuci nevhodné

A je to jen o tom, že si po tom jdou, kámoška si onehdá těch 10000 půjčovala od rodičů, bylo to po nějakém roce, ale myslím, že dnes to jde již rychleji.

Takže kdyby se takto tvrdě šlo i po pokutách za špatné pejskování, bylo by to o něčem jiném.

ch?vd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ahoj K.ate,
z hlediska morálního máš pravdu,ale je tady bohužel hledisko praktické mé osobní, asi i sobecké, ale je tady.
To co píšeš je pravda, ale já svému mazlovi dávám a míním dávat košík jedině do tramvaje a to ne vždy a jinak jen pokud by mi to připadalo nanejvýš nutné(třeba centrum města nebo prostě tam, kde je velká koncentrace lidí).
A samozřejmě až mu budu věřit natolik, že bude bez vodítka, tak také s košem(většinou).
Vycházím z toho, že je lépe, když se může bránit.
Mám špatnou zkušenost s lidma a nezvládnutými či zle vychovanými psy a prostě nebudu riskovat, že mi do něj někdo půjde a on se nebude moc bránit, co pak budu dělat, skočím sám po tom psovi nebo budu čekat, až se doplazí majitel, který třeba ani nic nenadělá.
Dík,ale jednou mi stačilo, koš sice neměl, ale ani se nebránil, byl mladý a moc té bojovnosti v něm není, navíc je vychovávaný k míru, takže si chtěl hrát a ejhle....
No a když jsem viděl v tramvaji "kynoložku" s prudícím a zuřícím a hlavně těžce nezklidněným stafíkem, tak mi do smíchu také nebylo a ten koš jsem mu pro jistotu sundal.
Vůbec nebylo jisté, kdo ten souboj mezi tou "paničkou-kynoložkou" a labradorem(možná nečistokrevným) vyhraje.
Takže nemíním být průkopníkem etiky na úkor svého psa-v žádném případě.
Mimo jiné jsem si ho pořizoval proto, abych si dokázal, že po všech svých sekancích jsem schopen najít jiný styl života a hlavně se o někoho opravdu dobře postarat, tak se snažím.
Doufám, že neselžu!
ch?vd

No, problém je v tom, že psa máš bránit ty... Když ho necháš, ať se brání sám, tak do jisté míry ztratí důvěru v tebe jako ve vůdce... Potom si bude myslet, že tohleto musí řešit sám a tohle pokud se u pita stane, tak to je docela pruser nemyslíš?
Moje psice košík na ulici nosí, vim, že i kdyby ho neměla a nějakej pes se do ní pustil, tak se stejně bránit nebude a bude čekat, co udělám já, protože ví, že se na mě může spolehnout. Faktem je, že větinou mi po ní vyjíždí jorci a takový hovádka, takže jsem ráda, že se nebrání, protože kdyby jim liskla košem, tak by jim mohla něco udělat, i když taky není největší....
Jen dvakrat mi po ní vyjel pes...Jednou skoro stejně velkej - toho zahnal přítel tím jak zařval a podruhé labrador, toho jsem z psice tahala já, protože svoji potvurku sem pod ním neviděla (nebo spíš pod ní). Nechat ji to v této situaci vyřizovat samotnou, tak těžko vyvázla jen s odřeninama... Labrouš na tom byl huř. Toho bud ta moje potvurka rafla do jazyka nebo se rafnul sám... Každopádně nevyadal, že by mu to vadilo... (tahle přihoda se stala na výběhu pro psy, tam samozřejmě psice koš nenosí..)
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Až na ten poslední odstavec s tebou naprosto souhlasím, kdyby se začalo od uplatňování, dodržování a sankcionování toho, co již existuje, bylo by super!!!!!!!
Naprostá pravda!!!!!!!
Poplatky by se asi takhle diferencovat neměli, byla by to opět složutá administrativa, ale pořádná pokuta, která se bude vymáhat, by to myslím řešila.
U nás to třeba těžce řeší dopravní podnik
nemáš jízdenku-200Kč na místě
nebo tuším do 14 dní-400Kč

nezaplatíš li, přijde tě to po pár týdnech(možná nepřesné údaje)-přes1000Kč

a opět nezaplatíš, dají to k soudu a s veškerými poplatky včetně advokáta dopravního podniku jsi někde snad i u 10000Kč, přijde ti platební rozkaz

opět nezaplatíš a dopr. podnik dá návrh na exekuci a ta se opravdu koná, takže pokud nechceš platit, musíš být buď bezdomovec nebo žít na hranici životního minima a nemít doma vůbec nic kromě jídla a oblečení a věcí , které jsou k exekuci nevhodné

A je to jen o tom, že si po tom jdou, kámoška si onehdá těch 10000 půjčovala od rodičů, bylo to po nějakém roce, ale myslím, že dnes to jde již rychleji.

Takže kdyby se takto tvrdě šlo i po pokutách za špatné pejskování, bylo by to o něčem jiném.

ch?vd

no já bych to brala spíš tak, že pokud chce někdo vodit psa bez koše nbo bez vodítka, tak ten pes je potenciálně víc nebezpečnej, než ten s košem a s vodítkem, tak ať si ti lidi za tohle zaplatí JE fakt, že administrativně by to bylo šíleně náročný, takže je to asi smůla...
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, problém je v tom, že psa máš bránit ty... Když ho necháš, ať se brání sám, tak do jisté míry ztratí důvěru v tebe jako ve vůdce... Potom si bude myslet, že tohleto musí řešit sám a tohle pokud se u pita stane, tak to je docela pruser nemyslíš?
Moje psice košík na ulici nosí, vim, že i kdyby ho neměla a nějakej pes se do ní pustil, tak se stejně bránit nebude a bude čekat, co udělám já, protože ví, že se na mě může spolehnout. Faktem je, že větinou mi po ní vyjíždí jorci a takový hovádka, takže jsem ráda, že se nebrání, protože kdyby jim liskla košem, tak by jim mohla něco udělat, i když taky není největší....
Jen dvakrat mi po ní vyjel pes...Jednou skoro stejně velkej - toho zahnal přítel tím jak zařval a podruhé labrador, toho jsem z psice tahala já, protože svoji potvurku sem pod ním neviděla (nebo spíš pod ní). Nechat ji to v této situaci vyřizovat samotnou, tak těžko vyvázla jen s odřeninama... Labrouš na tom byl huř. Toho bud ta moje potvurka rafla do jazyka nebo se rafnul sám... Každopádně nevyadal, že by mu to vadilo... (tahle přihoda se stala na výběhu pro psy, tam samozřejmě psice koš nenosí..)
K.ate

Chvd,když nechceš být průkopníkem,tak ale potom neřvi,až vám je budou chtít zakázat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, problém je v tom, že psa máš bránit ty... Když ho necháš, ať se brání sám, tak do jisté míry ztratí důvěru v tebe jako ve vůdce... Potom si bude myslet, že tohleto musí řešit sám a tohle pokud se u pita stane, tak to je docela pruser nemyslíš?
Moje psice košík na ulici nosí, vim, že i kdyby ho neměla a nějakej pes se do ní pustil, tak se stejně bránit nebude a bude čekat, co udělám já, protože ví, že se na mě může spolehnout. Faktem je, že větinou mi po ní vyjíždí jorci a takový hovádka, takže jsem ráda, že se nebrání, protože kdyby jim liskla košem, tak by jim mohla něco udělat, i když taky není největší....
Jen dvakrat mi po ní vyjel pes...Jednou skoro stejně velkej - toho zahnal přítel tím jak zařval a podruhé labrador, toho jsem z psice tahala já, protože svoji potvurku sem pod ním neviděla (nebo spíš pod ní). Nechat ji to v této situaci vyřizovat samotnou, tak těžko vyvázla jen s odřeninama... Labrouš na tom byl huř. Toho bud ta moje potvurka rafla do jazyka nebo se rafnul sám... Každopádně nevyadal, že by mu to vadilo... (tahle přihoda se stala na výběhu pro psy, tam samozřejmě psice koš nenosí..)
K.ate

Pro přispěvek 16.04.2005 09:41:30. Neboj, ono až zakážou pár plemen, tak si pak najdou další a omezí hodně i ostatní psy. Piti jsou psi jako všichni ostatní... Pokud zmizí, tak přijdou na řadu NO, dobrmani, RTW.... DOstane se na všechna větší plemena a až ty zmizí tak i na ty menší, toho se "neboj"...
Pokud někomu něco vadí má začít od sebe...
K.ate

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, problém je v tom, že psa máš bránit ty... Když ho necháš, ať se brání sám, tak do jisté míry ztratí důvěru v tebe jako ve vůdce... Potom si bude myslet, že tohleto musí řešit sám a tohle pokud se u pita stane, tak to je docela pruser nemyslíš?
Moje psice košík na ulici nosí, vim, že i kdyby ho neměla a nějakej pes se do ní pustil, tak se stejně bránit nebude a bude čekat, co udělám já, protože ví, že se na mě může spolehnout. Faktem je, že větinou mi po ní vyjíždí jorci a takový hovádka, takže jsem ráda, že se nebrání, protože kdyby jim liskla košem, tak by jim mohla něco udělat, i když taky není největší....
Jen dvakrat mi po ní vyjel pes...Jednou skoro stejně velkej - toho zahnal přítel tím jak zařval a podruhé labrador, toho jsem z psice tahala já, protože svoji potvurku sem pod ním neviděla (nebo spíš pod ní). Nechat ji to v této situaci vyřizovat samotnou, tak těžko vyvázla jen s odřeninama... Labrouš na tom byl huř. Toho bud ta moje potvurka rafla do jazyka nebo se rafnul sám... Každopádně nevyadal, že by mu to vadilo... (tahle přihoda se stala na výběhu pro psy, tam samozřejmě psice koš nenosí..)
K.ate

K.ate, nesouhlasím úplně, promiň, trochu tě upřesním.

Pes musí čekat, až jaký postoj zaujme alfa, nesmí rozhodovat sám, pokud už není napaden.

Jinak já přece nepsal, že mu nechám sundaný náhubek a čekám, až se protivník dořítí a co ten můj na to.
Ale ve chvíli, kdy už začne útočit, koš už nesundám.
Navíc spousta lidí si dá pozor, když vidí psa bez koše.
Bohužel je ale stále více těch(poznámka od tématu), kterým je úplně jedno, co s jejich psem bude.
Ale doslova, už aby bylo po něm, aspoň o starost méně.

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, problém je v tom, že psa máš bránit ty... Když ho necháš, ať se brání sám, tak do jisté míry ztratí důvěru v tebe jako ve vůdce... Potom si bude myslet, že tohleto musí řešit sám a tohle pokud se u pita stane, tak to je docela pruser nemyslíš?
Moje psice košík na ulici nosí, vim, že i kdyby ho neměla a nějakej pes se do ní pustil, tak se stejně bránit nebude a bude čekat, co udělám já, protože ví, že se na mě může spolehnout. Faktem je, že větinou mi po ní vyjíždí jorci a takový hovádka, takže jsem ráda, že se nebrání, protože kdyby jim liskla košem, tak by jim mohla něco udělat, i když taky není největší....
Jen dvakrat mi po ní vyjel pes...Jednou skoro stejně velkej - toho zahnal přítel tím jak zařval a podruhé labrador, toho jsem z psice tahala já, protože svoji potvurku sem pod ním neviděla (nebo spíš pod ní). Nechat ji to v této situaci vyřizovat samotnou, tak těžko vyvázla jen s odřeninama... Labrouš na tom byl huř. Toho bud ta moje potvurka rafla do jazyka nebo se rafnul sám... Každopádně nevyadal, že by mu to vadilo... (tahle přihoda se stala na výběhu pro psy, tam samozřejmě psice koš nenosí..)
K.ate

reaguji na toto:

Chvd,když nechceš být průkopníkem,tak ale potom neřvi,až vám je budou chtít zakázat.


Vážený(á) anonyme,

A nechcete mi napsat, že když si nebudu čistit zuby, nemám se divit, že dostanu rakovinu plic?

To, že má nějaký názor na nošení koše a svou a psovu bezpečnost snad nesouvisí s tím, že mám pita.
Kdybych měl Argentinu nebo jezevčíka, měl bych snad názor stejný.

Samozřejmě při výběru psa jsem se řídil i tímto aspektem(aby se ubránil aspoň důsledkům nezodpovědnosti některých lidských jedinců )Ale můžu Vám říci, že zrovna on je ve svém jeden a půl roce zatím zcela dětský....vím, že se to může změnit ze dne na den, ale myslím, že třeba z toho mého by zápasový pes ani nikdy být nemohl, má k opravdovému APBT mooooc daleko.
A proto, jak jsem již hodněkrát psal, já zastávám názor, že mít podmínky, tak mu pořídím ještě 2 kámošky a budu přesvědčen, že jsou všichni v bezpečí.

Takže pisateli(ce) shora uvedeného příspěvku doporučím následující:

Když nechcete přemýšlet, než něco napíšete, nepište, mezi rozumnými lidmi se zesměšňujete.
Kdybyste přemýšlel(a), tak byste takovou nesouvislost nemohl napsat a kdybyste mě chtěl(a) obvinit, že Vás urážím, že nepřemýšlíte, tak mě zase uráží, když mi někdo píše "neřvi"

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
reaguji na toto:

Chvd,když nechceš být průkopníkem,tak ale potom neřvi,až vám je budou chtít zakázat.


Vážený(á) anonyme,

A nechcete mi napsat, že když si nebudu čistit zuby, nemám se divit, že dostanu rakovinu plic?

To, že má nějaký názor na nošení koše a svou a psovu bezpečnost snad nesouvisí s tím, že mám pita.
Kdybych měl Argentinu nebo jezevčíka, měl bych snad názor stejný.

Samozřejmě při výběru psa jsem se řídil i tímto aspektem(aby se ubránil aspoň důsledkům nezodpovědnosti některých lidských jedinců )Ale můžu Vám říci, že zrovna on je ve svém jeden a půl roce zatím zcela dětský....vím, že se to může změnit ze dne na den, ale myslím, že třeba z toho mého by zápasový pes ani nikdy být nemohl, má k opravdovému APBT mooooc daleko.
A proto, jak jsem již hodněkrát psal, já zastávám názor, že mít podmínky, tak mu pořídím ještě 2 kámošky a budu přesvědčen, že jsou všichni v bezpečí.

Takže pisateli(ce) shora uvedeného příspěvku doporučím následující:

Když nechcete přemýšlet, než něco napíšete, nepište, mezi rozumnými lidmi se zesměšňujete.
Kdybyste přemýšlel(a), tak byste takovou nesouvislost nemohl napsat a kdybyste mě chtěl(a) obvinit, že Vás urážím, že nepřemýšlíte, tak mě zase uráží, když mi někdo píše "neřvi"

chvd

Chvd,mě urazit nemůžeš.Zákon nikdy nebude rozlišovat psy dětské,hodné nebo zlé.Na košíky si měj názor jaký chceš.Jenom když by měli všichni názor,že nebudou v držení psů průkopníky,tak to můžou rovnou zabalit a pak se nemůžou divit.To je zase názor můj.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, problém je v tom, že psa máš bránit ty... Když ho necháš, ať se brání sám, tak do jisté míry ztratí důvěru v tebe jako ve vůdce... Potom si bude myslet, že tohleto musí řešit sám a tohle pokud se u pita stane, tak to je docela pruser nemyslíš?
Moje psice košík na ulici nosí, vim, že i kdyby ho neměla a nějakej pes se do ní pustil, tak se stejně bránit nebude a bude čekat, co udělám já, protože ví, že se na mě může spolehnout. Faktem je, že větinou mi po ní vyjíždí jorci a takový hovádka, takže jsem ráda, že se nebrání, protože kdyby jim liskla košem, tak by jim mohla něco udělat, i když taky není největší....
Jen dvakrat mi po ní vyjel pes...Jednou skoro stejně velkej - toho zahnal přítel tím jak zařval a podruhé labrador, toho jsem z psice tahala já, protože svoji potvurku sem pod ním neviděla (nebo spíš pod ní). Nechat ji to v této situaci vyřizovat samotnou, tak těžko vyvázla jen s odřeninama... Labrouš na tom byl huř. Toho bud ta moje potvurka rafla do jazyka nebo se rafnul sám... Každopádně nevyadal, že by mu to vadilo... (tahle přihoda se stala na výběhu pro psy, tam samozřejmě psice koš nenosí..)
K.ate

reakce na toto:
chvd,mě urazit nemůžeš.Zákon nikdy nebude rozlišovat psy dětské,hodné nebo zlé.Na košíky si měj názor jaký chceš.Jenom když by měli všichni názor,že nebudou v držení psů průkopníky,tak to můžou rovnou zabalit a pak se nemůžou divit.To je zase názor můj.

Nevím, proč by to měl někdo nebo všichni rovnou balit???
Psal jsem snad někde, že svého psa na někoho nebo něco štvu?
Nebo že ho nechávám se rvát?
Co je špatného na tom, že dodržuji zákon?(není dáno, že by pes musel chodit stále s košíkem)
A nebo o co jde?
Co dělám špatně?
Že nemíním nechat svému psu dobrovolně ubližovat?
Nebo co?
Vysvětlete prosím!

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ahoj K.ate,
z hlediska morálního máš pravdu,ale je tady bohužel hledisko praktické mé osobní, asi i sobecké, ale je tady.
To co píšeš je pravda, ale já svému mazlovi dávám a míním dávat košík jedině do tramvaje a to ne vždy a jinak jen pokud by mi to připadalo nanejvýš nutné(třeba centrum města nebo prostě tam, kde je velká koncentrace lidí).
A samozřejmě až mu budu věřit natolik, že bude bez vodítka, tak také s košem(většinou).
Vycházím z toho, že je lépe, když se může bránit.
Mám špatnou zkušenost s lidma a nezvládnutými či zle vychovanými psy a prostě nebudu riskovat, že mi do něj někdo půjde a on se nebude moc bránit, co pak budu dělat, skočím sám po tom psovi nebo budu čekat, až se doplazí majitel, který třeba ani nic nenadělá.
Dík,ale jednou mi stačilo, koš sice neměl, ale ani se nebránil, byl mladý a moc té bojovnosti v něm není, navíc je vychovávaný k míru, takže si chtěl hrát a ejhle....
No a když jsem viděl v tramvaji "kynoložku" s prudícím a zuřícím a hlavně těžce nezklidněným stafíkem, tak mi do smíchu také nebylo a ten koš jsem mu pro jistotu sundal.
Vůbec nebylo jisté, kdo ten souboj mezi tou "paničkou-kynoložkou" a labradorem(možná nečistokrevným) vyhraje.
Takže nemíním být průkopníkem etiky na úkor svého psa-v žádném případě.
Mimo jiné jsem si ho pořizoval proto, abych si dokázal, že po všech svých sekancích jsem schopen najít jiný styl života a hlavně se o někoho opravdu dobře postarat, tak se snažím.
Doufám, že neselžu!
ch?vd

K poslednímu příspěvku...už tam enní ragovat.....
Nadbože ty jsi nejlepší tak to určitě chápeš!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K poslednímu příspěvku...už tam enní ragovat.....
Nadbože ty jsi nejlepší tak to určitě chápeš!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K poslednímu příspěvku...už tam enní ragovat.....
Nadbože ty jsi nejlepší tak to určitě chápeš!!!!!!

Opravdu duchaplné, škoda že opět ne k věci, ale chápu, že pro některý plebs je problém srovnat myšlenky a navíc je smysluplně převést do psané formy, to se nedá nic dělat, možná zkuste nějaký kurs, kde by mohli pomoci jinak fakt nevím, co Vám poradit, ať už se konečně můžete mezi lidmi vymáčknout.
Je mi Vás fakt líto, ale neumím pomoci, ač bych rád...možná ještě zkusit čtení pohádek a zkusit odkoukat, jak se ten písemný projev provádí...jako že třeba když začneme v perníkové chaloupce, tak tam nepřijde Otesánek.

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu duchaplné, škoda že opět ne k věci, ale chápu, že pro některý plebs je problém srovnat myšlenky a navíc je smysluplně převést do psané formy, to se nedá nic dělat, možná zkuste nějaký kurs, kde by mohli pomoci jinak fakt nevím, co Vám poradit, ať už se konečně můžete mezi lidmi vymáčknout.
Je mi Vás fakt líto, ale neumím pomoci, ač bych rád...možná ještě zkusit čtení pohádek a zkusit odkoukat, jak se ten písemný projev provádí...jako že třeba když začneme v perníkové chaloupce, tak tam nepřijde Otesánek.

chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

Milý Chvd.
docela jsem se pobavila, když jsem četla tvoje názory. Nikdy tě nenapadlo, že by tvýmu pesanovi někdo stoupl - omylem - v šalině na packu, a on leknutím kousl? Takový jako ty bych poslala na léčení...Kazíte jméno pejskařům který dodržují předpisy. Nebo..myslíš, že uzda a sedlo je týrání koně?Zkus jet bez nich..Nikol

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdu duchaplné, škoda že opět ne k věci, ale chápu, že pro některý plebs je problém srovnat myšlenky a navíc je smysluplně převést do psané formy, to se nedá nic dělat, možná zkuste nějaký kurs, kde by mohli pomoci jinak fakt nevím, co Vám poradit, ať už se konečně můžete mezi lidmi vymáčknout.
Je mi Vás fakt líto, ale neumím pomoci, ač bych rád...možná ještě zkusit čtení pohádek a zkusit odkoukat, jak se ten písemný projev provádí...jako že třeba když začneme v perníkové chaloupce, tak tam nepřijde Otesánek.

chvd

Tak to jsem zvědavej jak by jsi řešil možnost že můj menší pes by si chtěl hrát náhodou by po něm vyštěkl a ten tvůj miláček by se chtěl ohnat a třeba mu něco provedl. Řekl bych že se to stává docela často u psů co nemájí náhubek a jsou třeba i úplně bezproblémoví. Slotr

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj ,pečlivě sleduji vaši diskus. Zbroják snad ne ,ale jsem pro, aby každý, opakuji každý,kdo si pořídí psa od ratlíka po begana,prošel základním výcvikem poslušnosti."Snad" by to pomohlo část problémů vyřešit.Jsem majitelkou " vobyčejnýho voříška" a přesto musí dobře poslouchat a mám ho jako miláčka, nikoliv k práci apod.Řekněte, co vy na to?

Já bych to neřešila. Tvůj drobeček by se měl chovat tak, aby psy neprovokoval. Nejsem chvd, tak nevím...
Ty bys sám měl odhadovat chování svého psa, a podle toho zajistit, aby se nestalo něco nepředloženého. To, že je tvůj pes malý, na záležitosti nic nemění. Měl bys ho mít vychovaného tak, aby nepoštěkával.
Vsadím se, že pokud by poštěkával pes od chvd na tvého, také by se ti to nelíbilo. Tak tady nemoralizuj. Sám by sis měl uvědomit, co píšeš.
Mimochodem, pokud by se to stalo, a pes se ohnal a měl koš, zaručuji, že rána košem na určité místo ti toho tvého psa zabije spolehlivěji něž zuby.

DH

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych to neřešila. Tvůj drobeček by se měl chovat tak, aby psy neprovokoval. Nejsem chvd, tak nevím...
Ty bys sám měl odhadovat chování svého psa, a podle toho zajistit, aby se nestalo něco nepředloženého. To, že je tvůj pes malý, na záležitosti nic nemění. Měl bys ho mít vychovaného tak, aby nepoštěkával.
Vsadím se, že pokud by poštěkával pes od chvd na tvého, také by se ti to nelíbilo. Tak tady nemoralizuj. Sám by sis měl uvědomit, co píšeš.
Mimochodem, pokud by se to stalo, a pes se ohnal a měl koš, zaručuji, že rána košem na určité místo ti toho tvého psa zabije spolehlivěji něž zuby.

DH

reaguji na toto:
Tak to jsem zvědavej jak by jsi řešil možnost že můj menší pes by si chtěl hrát náhodou by po něm vyštěkl a ten tvůj miláček by se chtěl ohnat a třeba mu něco provedl. Řekl bych že se to stává docela často u psů co nemájí náhubek a jsou třeba i úplně bezproblémoví. Slotr
Tak to jsem zvědavej, jak by se ten tvůj menší pes k mýmu dostal.

Jako, že by si s tím souhlasil, aby si hráli? Tak to by byla nehoda, když by ten tvůj náhodou vyštěkl, můj by se náhodou ohnal(ale to zatí nedělá).

A jinak nechápu, proč by měl být tvůj pes tak blízko mýho. Běhává volně, kam se mu zamane?

V tom prvním případě je to stejná nehoda, jako když budeš stát za rohem a vybafneš na mě třeba ty a já ti instinktivně jednu vrazím a nechtě se něco stane, holt nehoda.


chvd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
reaguji na toto:
Tak to jsem zvědavej jak by jsi řešil možnost že můj menší pes by si chtěl hrát náhodou by po něm vyštěkl a ten tvůj miláček by se chtěl ohnat a třeba mu něco provedl. Řekl bych že se to stává docela často u psů co nemájí náhubek a jsou třeba i úplně bezproblémoví. Slotr
Tak to jsem zvědavej, jak by se ten tvůj menší pes k mýmu dostal.

Jako, že by si s tím souhlasil, aby si hráli? Tak to by byla nehoda, když by ten tvůj náhodou vyštěkl, můj by se náhodou ohnal(ale to zatí nedělá).

A jinak nechápu, proč by měl být tvůj pes tak blízko mýho. Běhává volně, kam se mu zamane?

V tom prvním případě je to stejná nehoda, jako když budeš stát za rohem a vybafneš na mě třeba ty a já ti instinktivně jednu vrazím a nechtě se něco stane, holt nehoda.


chvd

Nejsem sice autorem předchozích příspěvků,ale myslím si,že když na někoho vybafnu,on se lekne a jednu mi vrazí a přitom mi zlomí čelist,že se to jako nehoda nebude brát a bude to mít důsledky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milý Chvd.
docela jsem se pobavila, když jsem četla tvoje názory. Nikdy tě nenapadlo, že by tvýmu pesanovi někdo stoupl - omylem - v šalině na packu, a on leknutím kousl? Takový jako ty bych poslala na léčení...Kazíte jméno pejskařům který dodržují předpisy. Nebo..myslíš, že uzda a sedlo je týrání koně?Zkus jet bez nich..Nikol

Nikol, sedlo je do jiste miry pro kone pohodlne, uzda je pro nej bolestiva!!!Kdyz je duvera kone v jezdce dostacujici, tak si lepe oba zajezdi bez uzdy! -Tot k tvemu prirovnani