Tady bych žít nechtěla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zákaz chovu psů je i v Reykjavíku na Islandu a to je Evropa a nikomu to nevadí. V Pekingu smí být jen psi do 30 cm. V mnoha městech USA je omezen počet psů na domácnost. A to jistě není celý výčet. Takže asi tak. Komu se to nelíbí a nechce se vzdát psů, má možnost se odstěhovat jinam.

S omezením počtu psů na domácnost souhlasím. ale co vím, tak chovky mají nějaké vyjímky, ovšem musí rok co rok dokazovat, že zvířata žijí v pohodě, zdraví a je o ně postaráno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S omezením počtu psů na domácnost souhlasím. ale co vím, tak chovky mají nějaké vyjímky, ovšem musí rok co rok dokazovat, že zvířata žijí v pohodě, zdraví a je o ně postaráno.

Asi jak kde, vím o chovatelce mini psíků, která se musela odstěhovat, protože měla 6 psů a na městě rozhodli že v domácnosti smí být jen 4. Žádnou výjimku jí nedali. Vybrat z těch 6 dva, které dá pryč, bylo pro ní nemožné, tak se prostě musela odstěhovat.
U nás je co se týká psů velká benevolence a nemyslím, že je to dobře. Doplácí na to ti psi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi jak kde, vím o chovatelce mini psíků, která se musela odstěhovat, protože měla 6 psů a na městě rozhodli že v domácnosti smí být jen 4. Žádnou výjimku jí nedali. Vybrat z těch 6 dva, které dá pryč, bylo pro ní nemožné, tak se prostě musela odstěhovat.
U nás je co se týká psů velká benevolence a nemyslím, že je to dobře. Doplácí na to ti psi.

Když ono je to těžké. Podle čeho určit co je moc a co ne? Pokud někdo chce kvalitní chov a zároveň si např. koupí štěně, které špatně naroste (výška, zuby, apod.) a nebude ho chtít dál prodat, tak by měl s tímto zákonem s chovem útrum. Naopak zas jsou lidi, kteří mají jen 1 psa a chovají se k němu hůř než k věci. Jinak u nás se "roztahují" 4 hafani na 4 dospělé (psaní jsou ale všichni na mamku).

Zadavatelka:já jsem to asi špatně napsala, ono se to usneslo v Teheránu, ale týká se to celé země.A psi majitelům odebírají ať chtějí, nebo ne.Aspoň to tak říkali na Radiožurnálu.Právě že třeba jinde, kde nesmí mít psy ve městech, to asi nešlo tím způsobem, buch a máš po psovi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatelka:já jsem to asi špatně napsala, ono se to usneslo v Teheránu, ale týká se to celé země.A psi majitelům odebírají ať chtějí, nebo ne.Aspoň to tak říkali na Radiožurnálu.Právě že třeba jinde, kde nesmí mít psy ve městech, to asi nešlo tím způsobem, buch a máš po psovi.

Teď jsem to četla na netu, oni to tam mají pejskaři dost špatné už dlouho. V roce 2007 bylo běžné, že policie zabavila psa přímo na ulici. Pro mě osobně dost hrůza.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak teď jsem slyšela v rozhlase, že Teherán vyhlásil zákaz chovu domácích mazlíčků, ale že se jedná hlavně o psy.Takže zákaz chovu psů.Že je pro muslimy pes nečisté zvíře vím, ale až takto zajít.Psy se mají majitelům odebírat, co bude s nimi dál, to zákon prý neřeší, pokud vím z historie, tak se nečistí lidé i zvířata věšeli, tak snad mají alespoň humálnější metody

je to celé nějak divné. Kdo ví, co je to za kachnu. Odjakživa psi pomáhali i v muslimských státech a vzhledem k jejich vyspělosti pomáhají velkou měrou dodnes, takže pochybuji, že je zakázali po celé zemi plošně. Spíš jen jako mazlíčky (tzn ve městech, tam pro ně ps význam nemá), ale pomocník je to pro ně nenahraditelný si myslím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S omezením počtu psů na domácnost souhlasím. ale co vím, tak chovky mají nějaké vyjímky, ovšem musí rok co rok dokazovat, že zvířata žijí v pohodě, zdraví a je o ně postaráno.

Nejhorší jsou ti, co s každou blbostí souhlasí. To zavání totalitou... Co tak omezit počet párů bot ve skříni, akvarijních rybiček. atd. Někomu by mohli naopak nařídit zvětšit množství závitů v mozečku.

no ono aby se to nezavedlo i jinde. Psů je čím dál tím víc, vzrůstají útoky a podívejte se po ulicích co po psech zůstává. Nepejskaří to mají v dnešní době hodně těžké a až se začnou bránit, zbudou nám oči pro pláč i tady. Už se to zkoušelo "bojovými" psy, uvidíme kam až to povede.

Mám pocit, že polovina diskutujících tady ani neví, kde Teherán leží. Já žít v Teheránu, tak je zákaz psů fakt to poslední, co budu považovat za útok na svá práva. Je to místo, kde ženu zbičují pokud vyleze na ulici bez šátku, kde každých 8 hodin popraví člověka, kde vás ukamenují za nevěru .. a my se tu budeme rozhořčovat nad zákazem chovu psů. Jak dojemné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám pocit, že polovina diskutujících tady ani neví, kde Teherán leží. Já žít v Teheránu, tak je zákaz psů fakt to poslední, co budu považovat za útok na svá práva. Je to místo, kde ženu zbičují pokud vyleze na ulici bez šátku, kde každých 8 hodin popraví člověka, kde vás ukamenují za nevěru .. a my se tu budeme rozhořčovat nad zákazem chovu psů. Jak dojemné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám pocit, že polovina diskutujících tady ani neví, kde Teherán leží. Já žít v Teheránu, tak je zákaz psů fakt to poslední, co budu považovat za útok na svá práva. Je to místo, kde ženu zbičují pokud vyleze na ulici bez šátku, kde každých 8 hodin popraví člověka, kde vás ukamenují za nevěru .. a my se tu budeme rozhořčovat nad zákazem chovu psů. Jak dojemné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejhorší jsou ti, co s každou blbostí souhlasí. To zavání totalitou... Co tak omezit počet párů bot ve skříni, akvarijních rybiček. atd. Někomu by mohli naopak nařídit zvětšit množství závitů v mozečku.

jasně. ale ty nožárny s xy psů, co chcípají někde ve stodole, nebo v klecích, to je teda dobře?
Veterinární správa s tím nic neudělá, neb nemůže. Kdyby bylo dáno, že nad např .5 psy může mít jen člověk, který prokáže, že má podmínky se o ně starat, byly ty podmínky jasně dány a definovány, tak tohle nemáme.

Normální člověk podmínky prokáže. a množárny budou mít další potíže. Plus povinné čipy, plus namátkové kontroly cajtů se čtečkama , nemáš čip? máš problém a sakra velkej.
Nebo vám se líbí, jak tady někteří "lidé" mají své psy???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jasně. ale ty nožárny s xy psů, co chcípají někde ve stodole, nebo v klecích, to je teda dobře?
Veterinární správa s tím nic neudělá, neb nemůže. Kdyby bylo dáno, že nad např .5 psy může mít jen člověk, který prokáže, že má podmínky se o ně starat, byly ty podmínky jasně dány a definovány, tak tohle nemáme.

Normální člověk podmínky prokáže. a množárny budou mít další potíže. Plus povinné čipy, plus namátkové kontroly cajtů se čtečkama , nemáš čip? máš problém a sakra velkej.
Nebo vám se líbí, jak tady někteří "lidé" mají své psy???

no co tady píšete mi už přijde jako buzerace slušných lidí. Mám žádat někoho jestli můžu mít víc psů? Dokazovat že se o ně zrovna teď dokáži postarat? Nebo to budou kontroly každý rok, půlrok, měsíc? Co budu muset doložit? Příjem rodiny? Rozměry zahrady, nebo bytu? Počet lidí kteří s námi bydlí? Vážně si myslíte že tímto vymizí množárny?
K těm poviným čipům. Nám teď město nařídilo že všichni psi musí mít čip. Měla jsem psy s i bez čipu, ale nepřijde mi že by elektronika patřila do organismu. Pokud bych se mohla rozhodnout, já bych čipy nedávala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no co tady píšete mi už přijde jako buzerace slušných lidí. Mám žádat někoho jestli můžu mít víc psů? Dokazovat že se o ně zrovna teď dokáži postarat? Nebo to budou kontroly každý rok, půlrok, měsíc? Co budu muset doložit? Příjem rodiny? Rozměry zahrady, nebo bytu? Počet lidí kteří s námi bydlí? Vážně si myslíte že tímto vymizí množárny?
K těm poviným čipům. Nám teď město nařídilo že všichni psi musí mít čip. Měla jsem psy s i bez čipu, ale nepřijde mi že by elektronika patřila do organismu. Pokud bych se mohla rozhodnout, já bych čipy nedávala.

Bohužel, pokud se majitelé psů nebudou chovat normálně, tak tohle bude potřeba a myslím si, že to přijde i k nám.
Já strach nemám. Psiska mám očipované, mám je v bytě, mají dobré žrádlo, atd atd.
Spíše by se to týkalo chovatelů, lidí, co cvičí psiska na kšeft, majitelů spřežení a podobně.
ti by museli dokázat, že mají prostory pro chov psů, že mají zázemí - venkovní psiska kotce, výběh, vet péči - očkování. Domácí psiska že mají dost místa - žádné klece a pod.
žádná buzerace mi to nepřijde. množárny logicky neprojdou - minimum má psiska hlášená, nebo s čipy - viz. Jarošeov - paní neměla hlášenou ani třetinu psů. navíc by se s čipem snáze našli psi zatoulaní, nebo vyhození.
Dala bych i menší poplatky pro psy s zkouškou ovladatenosti, nebo sportovními úspěchy, canisterapeutické psy a pod.

a kdo by rozhodoval kdy je o psa správně postaráno a kdy ne? My se třeba doma dohadujeme o tom čím krmíme a jak často chodíme se psy ven. Každý ma na to jiný názor a ke kompromisu jsme se ještě nedostali

Za chvíli nám určí kolik můžeme mít slepic, králíků, koček, koz , koní .... a nakonec nám určí počet dětí a s kým je můžeme mít a s kým ne. To fakt není normální Malou buzerací to pozvolna začíná, a velkým vše sledovacím a určovacím bratrem konče. Co je komu do to, jestli má někdo 4 psy ( nebo kočky ) nebo třeba 12. Jsem proti všemu, co lidi může v budoucnu nějak omezovat. Vadí mi i kamerové systémy ve městech ( a to nekradu a nepřepadávám ) - to šmírování. Prostě šmírování sledování a omezování osobní svobody mi vadí ve všech směrech. A maličkostma to začíná ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a kdo by rozhodoval kdy je o psa správně postaráno a kdy ne? My se třeba doma dohadujeme o tom čím krmíme a jak často chodíme se psy ven. Každý ma na to jiný názor a ke kompromisu jsme se ještě nedostali

Myslím, že je spousta případů, kdy taková diskuze není nutná a rozhodnutí je jasné. Úplně by stačilo eliminovat ty. Což by při omezení počtu psů šlo lépe než dnes, kdy je zákon poněkud vágní co se týká týrání zvířat.
Ne všichni psi si u svých pánečků užívají a každá páka na ty hovada by byla dobrá.
http://cibela.cz/img/hlusice1.jpg

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za chvíli nám určí kolik můžeme mít slepic, králíků, koček, koz , koní .... a nakonec nám určí počet dětí a s kým je můžeme mít a s kým ne. To fakt není normální Malou buzerací to pozvolna začíná, a velkým vše sledovacím a určovacím bratrem konče. Co je komu do to, jestli má někdo 4 psy ( nebo kočky ) nebo třeba 12. Jsem proti všemu, co lidi může v budoucnu nějak omezovat. Vadí mi i kamerové systémy ve městech ( a to nekradu a nepřepadávám ) - to šmírování. Prostě šmírování sledování a omezování osobní svobody mi vadí ve všech směrech. A maličkostma to začíná ...

naprosto s Vámi souhlasím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za chvíli nám určí kolik můžeme mít slepic, králíků, koček, koz , koní .... a nakonec nám určí počet dětí a s kým je můžeme mít a s kým ne. To fakt není normální Malou buzerací to pozvolna začíná, a velkým vše sledovacím a určovacím bratrem konče. Co je komu do to, jestli má někdo 4 psy ( nebo kočky ) nebo třeba 12. Jsem proti všemu, co lidi může v budoucnu nějak omezovat. Vadí mi i kamerové systémy ve městech ( a to nekradu a nepřepadávám ) - to šmírování. Prostě šmírování sledování a omezování osobní svobody mi vadí ve všech směrech. A maličkostma to začíná ...

tak kamery mi nevadí, naprosto ne.
Ano, at nakáží, omezí. Pokud majitelé zvířat mají zvířata v pohodě, tak se jich to nedotkne, pokud svá zvířata zanedbávají, tak jim to ztíží život.
kolik tady lidí řve, když se ukáže případ týraného psa, nebo množírny? no? Ale nic aby se tomuthle účině zamzilo není. náš zákon o týrání je spíš pro smích, když dle něho je normální mít psa na metrovém řetězu , vyhublého, nebo psiska ve chlívku v výkalech.
Pohoda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak kamery mi nevadí, naprosto ne.
Ano, at nakáží, omezí. Pokud majitelé zvířat mají zvířata v pohodě, tak se jich to nedotkne, pokud svá zvířata zanedbávají, tak jim to ztíží život.
kolik tady lidí řve, když se ukáže případ týraného psa, nebo množírny? no? Ale nic aby se tomuthle účině zamzilo není. náš zákon o týrání je spíš pro smích, když dle něho je normální mít psa na metrovém řetězu , vyhublého, nebo psiska ve chlívku v výkalech.
Pohoda.

Ale dotkne, i když to mám v pořádku, tak mi to vadí. Vadí mi to i kdybych neměl psy. Vadí i bodový systrém v dopravě, vadí mi kamery ve městech, vadily mi i některé otázky ve formuláři při sčítání lidu, apod - prostě hromadění informací institucemi - všeho co se mě týký mi z principu vadí. Prostě pomalu ve všem utahují šrouby, jsme čím dál tím více regulováni, řízeni a omezováni - za chvíli budou čipovat i lidi - a maličkostma s povinným čipováním všech psů a kamerovými systémy to začíná. Za chvíli to bude více podchycený než za totáče. Jestli Vám to nijak nevadí, tak mne ano. Uvidíte třeba za 20 - 30 let kam to povede - k ještě větší totatalitě a zvůli moci než před rokem 1989 - a budou nás ovládat státní úředníci přes různé zákony, vyhlášky a zákazy ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale dotkne, i když to mám v pořádku, tak mi to vadí. Vadí mi to i kdybych neměl psy. Vadí i bodový systrém v dopravě, vadí mi kamery ve městech, vadily mi i některé otázky ve formuláři při sčítání lidu, apod - prostě hromadění informací institucemi - všeho co se mě týký mi z principu vadí. Prostě pomalu ve všem utahují šrouby, jsme čím dál tím více regulováni, řízeni a omezováni - za chvíli budou čipovat i lidi - a maličkostma s povinným čipováním všech psů a kamerovými systémy to začíná. Za chvíli to bude více podchycený než za totáče. Jestli Vám to nijak nevadí, tak mne ano. Uvidíte třeba za 20 - 30 let kam to povede - k ještě větší totatalitě a zvůli moci než před rokem 1989 - a budou nás ovládat státní úředníci přes různé zákony, vyhlášky a zákazy ...

nevadí mi to, protože lidi se chovají jako hovada. vadí vám bodový systém ? Proč?
Jezdíte správně, tak se nemáte čeho bát, ne ? Už přišlo dost řidičů o papíry a jen dobře.
Vadí vám sčítání lidu? Proboha proč? že někdo bude vědět jak jezdíte do práce? Pokud to pomůže rozoji silnic a investicím na správná místa, tak jsem pro. pokud ne, tak co? dají si ěm do tabulky, no bože.
Kamery ve městě jsou pro ochtranu majetku města - nebýt vandalů, nemusely by zde být.

Jsme pro čipování psů,a proč? Protože tak budou psiaka dohledatelná a majitel dopátratelný.
Bohužel se ukazuje, že lidi neumí žít normálně, slušně. A já jsme ráda, že kamera na náměstí natočí zloděje, nebo násilníka. Jsem ráda, že by mi našli psa díky čipu, jsme ráda, že řidič hovado přijde o papíry.
to, že vy ne. Je váš problém.
Tak lidi přesvědčte at se chovají jinak a nebude toto zapotřebí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevadí mi to, protože lidi se chovají jako hovada. vadí vám bodový systém ? Proč?
Jezdíte správně, tak se nemáte čeho bát, ne ? Už přišlo dost řidičů o papíry a jen dobře.
Vadí vám sčítání lidu? Proboha proč? že někdo bude vědět jak jezdíte do práce? Pokud to pomůže rozoji silnic a investicím na správná místa, tak jsem pro. pokud ne, tak co? dají si ěm do tabulky, no bože.
Kamery ve městě jsou pro ochtranu majetku města - nebýt vandalů, nemusely by zde být.

Jsme pro čipování psů,a proč? Protože tak budou psiaka dohledatelná a majitel dopátratelný.
Bohužel se ukazuje, že lidi neumí žít normálně, slušně. A já jsme ráda, že kamera na náměstí natočí zloděje, nebo násilníka. Jsem ráda, že by mi našli psa díky čipu, jsme ráda, že řidič hovado přijde o papíry.
to, že vy ne. Je váš problém.
Tak lidi přesvědčte at se chovají jinak a nebude toto zapotřebí.

tak sčítání lidu mi také vadí. Je mi líto těch peněz co se do toho dalo. Jenže za ty informace co jim dobrovolně o sobě poskytneme jim to asi stojí. Co je komu do toho kde bydlela má matka, jak jezdím do práce a jak dlouho tam jdu?
Kamery? Vám přijde sledování lidí normální? Stačí že Vás sledují i v každém obchodě kamerami a dokonce díky výhodným "slevovým" kartičkám v obchodech ví co nakupujete a kolik. Už i to je sledování.
Čipování? Copak elektronika patří do živého organismu? Mám čipovaného psa, číslo uvedeno na městě. Pes mi utekl ze zahrady a byl odvezen MP do útulku protože sice zjistili že má pes čip, ale neznají majitele. Tak k čemu ho má?
Jak to že nemohou žít lidi normálně? Jak žili před 30ti, 50ti lety? Taky byli všichni tak sprostí, nevychovaní? Pamatuji si sousedku která celý život své mamince onikala a vážila si jí. Dnes vás vlastní dítě pošle někam a nikdo se nad tím nepozastaví. Takže každý by měl začít nejdřív u sebe a pak ukazovat na ostatní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevadí mi to, protože lidi se chovají jako hovada. vadí vám bodový systém ? Proč?
Jezdíte správně, tak se nemáte čeho bát, ne ? Už přišlo dost řidičů o papíry a jen dobře.
Vadí vám sčítání lidu? Proboha proč? že někdo bude vědět jak jezdíte do práce? Pokud to pomůže rozoji silnic a investicím na správná místa, tak jsem pro. pokud ne, tak co? dají si ěm do tabulky, no bože.
Kamery ve městě jsou pro ochtranu majetku města - nebýt vandalů, nemusely by zde být.

Jsme pro čipování psů,a proč? Protože tak budou psiaka dohledatelná a majitel dopátratelný.
Bohužel se ukazuje, že lidi neumí žít normálně, slušně. A já jsme ráda, že kamera na náměstí natočí zloděje, nebo násilníka. Jsem ráda, že by mi našli psa díky čipu, jsme ráda, že řidič hovado přijde o papíry.
to, že vy ne. Je váš problém.
Tak lidi přesvědčte at se chovají jinak a nebude toto zapotřebí.

S lidmi jako Vy, to budou mít úředníci snadné - kývejte a lezte do prdele. Bodový systém mi vadí proto, že není objektivní a v okolních zemích mají řidiči třeba 18 bodů, u nás jen 12 - to mi také vadí. A jinak chovám 20 let psy s PP, takže již dávno musím minimálně tetovat, poslední 3 roky u jednoho plemene již jen čipovat - takže všichni psi ode mne jsou již 20 let dohledatelní. Nerad se ale z principu podřuzuji úřednímu šimlovi - co je komu do toho, jakého jsem vyznání, kolik máme místností a kolik mají metrů, a že by kvůli tomu že napíšu, že jezdím do práce autem, postavili v okolí nějakou novou silnici, tak toho se opravdu nebojím, když skoro neopravují ani ty staré. Věřte, že člověk může být slušný, nikoho nepřepadat a nekrást - a přesto mi z principu vadí kamerové systémy, bodový systém - o řidičák jsem stále nepřišel a to jezdím denně - a chybí mi zatím 3 body - 1 bod - svícení, 2 body za vyšší rychlost asi o 10 km ( asi za 3 měsíce mi 2 připíší, protože to bude rok od posledního přestupku) - nejsem pirát, ale přesto mi bodový systém vadí a že máme méně bodů než v okolních zemích. Já nikoho nepotřebuju k něčemu přesvědčovat, prostě mi určité a stálé utahování šroubů z principu vadí - užili jsme si toho už dost a není třeba se k tomu pomaloučku vracet.

Je to sice mimo psy a třeba mi řeknete, že Vás to taky vůbec nezajímá a je Vám to jedno a nechcete toho být aktérem, ale třeba bez akcí typu ,,sčítání lidu" by se mohl zrušit celý jeden obor na univerzitě...i víc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to sice mimo psy a třeba mi řeknete, že Vás to taky vůbec nezajímá a je Vám to jedno a nechcete toho být aktérem, ale třeba bez akcí typu ,,sčítání lidu" by se mohl zrušit celý jeden obor na univerzitě...i víc.

Tak ať to nenazývají sčítání lidu - na matrice jsme zapsáni od narození - a až půjdem do penálu - tak to u každého dopíší - takže sčítat lidí nepotřebují, to už mají dávno podchycené. Proč to nenazvou pravým jménem - sbírání informací o lidech. Na sbírání informací ( sčítat lidi nepotřebují ) - jde tolik peněz, vždyť to stálo stovky milionů ( pořád hekají, že je státní kasa prázdná a na nic nejsou peníze ).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ať to nenazývají sčítání lidu - na matrice jsme zapsáni od narození - a až půjdem do penálu - tak to u každého dopíší - takže sčítat lidí nepotřebují, to už mají dávno podchycené. Proč to nenazvou pravým jménem - sbírání informací o lidech. Na sbírání informací ( sčítat lidi nepotřebují ) - jde tolik peněz, vždyť to stálo stovky milionů ( pořád hekají, že je státní kasa prázdná a na nic nejsou peníze ).

Taky jsem toho názoru, že Sčítání je jen vyhazování peněz, ale na to má asi naše Republika talent...

Co se týče tohoto tématu, tak si myslím, že takový extrém do ČR nedojde, teda aspoň pevně doufám.

to je věc jiná, peníze, jen že demografovém architekti, sociologové a podobní by bez dat ze sčítání lidí nikdy nedostali titul ;)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jasně. ale ty nožárny s xy psů, co chcípají někde ve stodole, nebo v klecích, to je teda dobře?
Veterinární správa s tím nic neudělá, neb nemůže. Kdyby bylo dáno, že nad např .5 psy může mít jen člověk, který prokáže, že má podmínky se o ně starat, byly ty podmínky jasně dány a definovány, tak tohle nemáme.

Normální člověk podmínky prokáže. a množárny budou mít další potíže. Plus povinné čipy, plus namátkové kontroly cajtů se čtečkama , nemáš čip? máš problém a sakra velkej.
Nebo vám se líbí, jak tady někteří "lidé" mají své psy???

Tohle co píšete je pěkná blbost, protože zákony na ochranu zvířat tady jsou. jen je třeba využívat. Pro pár množáren mají být utiskovaní ti slušní? Není to něco jako kolektivní vina? S tím zásadně nemohu souhlasit. Ať je potrestám ten, kdo se ke zvířatům chová špatně a ne skrze jeden zákaz postihnout všechny. To by taky mohli vykastrovat všechny muže, protože by teoreticky mohli někoho znásilnit... Proč by měl někdo něco prokazovat, když normální je, že se budu o zvíře dobře starat. Proč dopředu někoho nevinného osočovat,omezovat, že bude zvířata týrat?

Přesně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak ať to nenazývají sčítání lidu - na matrice jsme zapsáni od narození - a až půjdem do penálu - tak to u každého dopíší - takže sčítat lidí nepotřebují, to už mají dávno podchycené. Proč to nenazvou pravým jménem - sbírání informací o lidech. Na sbírání informací ( sčítat lidi nepotřebují ) - jde tolik peněz, vždyť to stálo stovky milionů ( pořád hekají, že je státní kasa prázdná a na nic nejsou peníze ).

Já s vámi souhlasím, taky mi to sledování vadí a myslím, že bude mnohem hůř a nebude to dlouho trvat. Opravdu stačí zblbnout stádečko řečma, že slušný člověk se nemá čeho bát. A stádečko nepřemýšlí, že o to vůbec nejde.
Ovšem co se týká psů, brala bych alespoň centrální evidenci a tvrdě vyžadovat zodpovědnost majitele za psa. Takovou evidenci mají nejen koně, ale i ovce, kozy, krávy, mít nepřihlášenou ovci je skoro zločin, evidovaný jsou auta, domy, takže evidence psů by mě teda nevadila. A těm psům by to pomohlo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já s vámi souhlasím, taky mi to sledování vadí a myslím, že bude mnohem hůř a nebude to dlouho trvat. Opravdu stačí zblbnout stádečko řečma, že slušný člověk se nemá čeho bát. A stádečko nepřemýšlí, že o to vůbec nejde.
Ovšem co se týká psů, brala bych alespoň centrální evidenci a tvrdě vyžadovat zodpovědnost majitele za psa. Takovou evidenci mají nejen koně, ale i ovce, kozy, krávy, mít nepřihlášenou ovci je skoro zločin, evidovaný jsou auta, domy, takže evidence psů by mě teda nevadila. A těm psům by to pomohlo.

Někdo si jen za naše státní prachy vymyslel dobrý kšeftík...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já s vámi souhlasím, taky mi to sledování vadí a myslím, že bude mnohem hůř a nebude to dlouho trvat. Opravdu stačí zblbnout stádečko řečma, že slušný člověk se nemá čeho bát. A stádečko nepřemýšlí, že o to vůbec nejde.
Ovšem co se týká psů, brala bych alespoň centrální evidenci a tvrdě vyžadovat zodpovědnost majitele za psa. Takovou evidenci mají nejen koně, ale i ovce, kozy, krávy, mít nepřihlášenou ovci je skoro zločin, evidovaný jsou auta, domy, takže evidence psů by mě teda nevadila. A těm psům by to pomohlo.

Ale města to nedělají proto, aby psům pomohla - chtěj to mít podchycený kvůli penízkům - čipovaný pes rovná se zaregistrovaný tudíž přihlášený - tudíž poplatky - a když se někdo bude chtít čipovaného psa zbavit, tak ho místo vyhození v lepším případě někomu daruje a nechá si podepsat darovací smlouvu a tím je z toho venku, v horším případě psa zabije nebo nechá za cenu patrony zastřelit u myslivce a pak psa zahrabe - určitě ho nevypustí někde u lesa, aby potom musel platit peníze za útulek. Takže aby to neprokázalo voříškům a křížencům spíše medvědí službu ... A nevěřte těm kecům, že to město dělá pro Vaše blaho a blaho a pomoc Vašim miláčkům - pouze jde zase o peníze.

Já teda taky nesouhlasím se sčítáním, je to úplné vyhazování peněz, protože snad kromě vyznání si všechno můžou dohledat (manžela, děti, kde jsem se narodila nebo kde pracuju). Ale takových akcí tu máme spoustu, viz. 100 x zrušené a zase spuštěné státní maturity apod. Nějaký "kamarád" si vždycky namastí kapsu. Ale to už jsme u politiky a ne u psů

Co se týče kontrol, jsem docela pro, myslím, že když mi přijde někdo jednou ročně na půl hodiny domů, nijak mě to neomezí a kdyby to mělo pomoct chudáků psům v klecích a ve stodolách, jsem ochotná to přežít. Kromě toho já se za co stydět nemám. V USA je to běžná praxe pro CHS + tam funguje naprosto perfektně zvířecí policie. Nemám ráda tahání amerických zvyků k nám, ale z některých věcí bychom si měli vzít příklad a tohle ( a tresty u soudů) je zrovna jeden z nich.

Jinak kamery a bodový systém mi nevadí, ani bonusové kartičky, jsem ráda, když dostanu fajn slevy a jestli někdo ví, jestli si kupuju takové jídlo a takovou vodu, na to upřímně kašlu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já teda taky nesouhlasím se sčítáním, je to úplné vyhazování peněz, protože snad kromě vyznání si všechno můžou dohledat (manžela, děti, kde jsem se narodila nebo kde pracuju). Ale takových akcí tu máme spoustu, viz. 100 x zrušené a zase spuštěné státní maturity apod. Nějaký "kamarád" si vždycky namastí kapsu. Ale to už jsme u politiky a ne u psů

Co se týče kontrol, jsem docela pro, myslím, že když mi přijde někdo jednou ročně na půl hodiny domů, nijak mě to neomezí a kdyby to mělo pomoct chudáků psům v klecích a ve stodolách, jsem ochotná to přežít. Kromě toho já se za co stydět nemám. V USA je to běžná praxe pro CHS + tam funguje naprosto perfektně zvířecí policie. Nemám ráda tahání amerických zvyků k nám, ale z některých věcí bychom si měli vzít příklad a tohle ( a tresty u soudů) je zrovna jeden z nich.

Jinak kamery a bodový systém mi nevadí, ani bonusové kartičky, jsem ráda, když dostanu fajn slevy a jestli někdo ví, jestli si kupuju takové jídlo a takovou vodu, na to upřímně kašlu

Psům ve stodolách to rozhodně nepomůže, jak můžete být takhle naivní - kvůli tomu to čipování nedělají. A za pár korun slevy si Vás koupí, a pak ať si o Vás shromažďují informace ?? Zvířecí policie - Vám nestačí státní a městská ????? A zrovna v americe si bohatí koupí u soudu jinou spravedlnost než chudák bez peněz? A možná kdybyste jezdila a řídila dnes a denné po celé republice, možná by Vám vadit začal. Svatá prostoto, to jsou dostv naivní názory ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jasně. ale ty nožárny s xy psů, co chcípají někde ve stodole, nebo v klecích, to je teda dobře?
Veterinární správa s tím nic neudělá, neb nemůže. Kdyby bylo dáno, že nad např .5 psy může mít jen člověk, který prokáže, že má podmínky se o ně starat, byly ty podmínky jasně dány a definovány, tak tohle nemáme.

Normální člověk podmínky prokáže. a množárny budou mít další potíže. Plus povinné čipy, plus namátkové kontroly cajtů se čtečkama , nemáš čip? máš problém a sakra velkej.
Nebo vám se líbí, jak tady někteří "lidé" mají své psy???

Jenom by mě zajímalo, co by podle vás bylo se psy těch majitelů, kteří by "neprokázali". Předpokládám, že by se takovým špatným chovatelům hromadně odebírali (na základě nějakého zákona, který by skutečně fungoval) a někam (kam?) se umístili. Kdo by financoval následnou péči o odebrané psy? Co by se s nimi dělo dál? Co v případě, že by o ně nikdo neměl zájem a nepodařilo se umístit je novým majitelům?
Jen pár otázek na zamyšlení... Ono totiž nestačí jenom "křičet" jak se se všema těma špatnýma zatočí a jak budou mít potíže; je třeba taky dořešit to další.
Jinak za sebe bych nerada komukoliv cokoliv dokazovala. Pokud jsem nic nezákonného neudělala, platí snad presumpce neviny a nejdřív by někdo musel dokázat mně nějaké pochybení a ne, abych já prokazovala, že nechybuju. Nejsem zvědavá ani na to, aby mi někdo jasně definoval podmínky, za jakých můžu nebo nemůžu mít psa. Nejsem nesvéprávná ovce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenom by mě zajímalo, co by podle vás bylo se psy těch majitelů, kteří by "neprokázali". Předpokládám, že by se takovým špatným chovatelům hromadně odebírali (na základě nějakého zákona, který by skutečně fungoval) a někam (kam?) se umístili. Kdo by financoval následnou péči o odebrané psy? Co by se s nimi dělo dál? Co v případě, že by o ně nikdo neměl zájem a nepodařilo se umístit je novým majitelům?
Jen pár otázek na zamyšlení... Ono totiž nestačí jenom "křičet" jak se se všema těma špatnýma zatočí a jak budou mít potíže; je třeba taky dořešit to další.
Jinak za sebe bych nerada komukoliv cokoliv dokazovala. Pokud jsem nic nezákonného neudělala, platí snad presumpce neviny a nejdřív by někdo musel dokázat mně nějaké pochybení a ne, abych já prokazovala, že nechybuju. Nejsem zvědavá ani na to, aby mi někdo jasně definoval podmínky, za jakých můžu nebo nemůžu mít psa. Nejsem nesvéprávná ovce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale města to nedělají proto, aby psům pomohla - chtěj to mít podchycený kvůli penízkům - čipovaný pes rovná se zaregistrovaný tudíž přihlášený - tudíž poplatky - a když se někdo bude chtít čipovaného psa zbavit, tak ho místo vyhození v lepším případě někomu daruje a nechá si podepsat darovací smlouvu a tím je z toho venku, v horším případě psa zabije nebo nechá za cenu patrony zastřelit u myslivce a pak psa zahrabe - určitě ho nevypustí někde u lesa, aby potom musel platit peníze za útulek. Takže aby to neprokázalo voříškům a křížencům spíše medvědí službu ... A nevěřte těm kecům, že to město dělá pro Vaše blaho a blaho a pomoc Vašim miláčkům - pouze jde zase o peníze.

Ale já nepíšu nic o městech a o systému, který je teď, to je jasný, že tam jde jen o peníze. Ale jde to udělat i jinak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenom by mě zajímalo, co by podle vás bylo se psy těch majitelů, kteří by "neprokázali". Předpokládám, že by se takovým špatným chovatelům hromadně odebírali (na základě nějakého zákona, který by skutečně fungoval) a někam (kam?) se umístili. Kdo by financoval následnou péči o odebrané psy? Co by se s nimi dělo dál? Co v případě, že by o ně nikdo neměl zájem a nepodařilo se umístit je novým majitelům?
Jen pár otázek na zamyšlení... Ono totiž nestačí jenom "křičet" jak se se všema těma špatnýma zatočí a jak budou mít potíže; je třeba taky dořešit to další.
Jinak za sebe bych nerada komukoliv cokoliv dokazovala. Pokud jsem nic nezákonného neudělala, platí snad presumpce neviny a nejdřív by někdo musel dokázat mně nějaké pochybení a ne, abych já prokazovala, že nechybuju. Nejsem zvědavá ani na to, aby mi někdo jasně definoval podmínky, za jakých můžu nebo nemůžu mít psa. Nejsem nesvéprávná ovce.

Ale to by byl jen přechodný problém, jakmile by bylo jasný, že už nepůjde tak lehce vyhodit psa u silnice a nebo si pořídit kravín plný psů, tak by to lidi nedělali.
A jako argumentace - nevíme co s těma psama dělat, tak je necháme tomu tyranovi - mě osobně přijde dost děsná. Vždycky se dá něco dělat. I kdyby se ti psi měli utratit, pořád by to bylo lepší než je něchat někde živořit na pokraji smrti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to by byl jen přechodný problém, jakmile by bylo jasný, že už nepůjde tak lehce vyhodit psa u silnice a nebo si pořídit kravín plný psů, tak by to lidi nedělali.
A jako argumentace - nevíme co s těma psama dělat, tak je necháme tomu tyranovi - mě osobně přijde dost děsná. Vždycky se dá něco dělat. I kdyby se ti psi měli utratit, pořád by to bylo lepší než je něchat někde živořit na pokraji smrti.

souhlasím.
a jak by to řešili ? ty chudáky na pokraji smrti uspat, zbytek do outulku a po roce uspat. Je to tvrdé, hnusné a nefér ke psům, ale myslíte, že život v kotci po celý život, vycházka tak jendou do týdne je pro psa nějaký život? Hodně psů to vzdá, někteří doufají...
Majitele zavřít, zakázat chov a držení jakýchkoliv zvířat a provádět namátkové kontroly.

Jinak mi přijde , že tady jsou někteří dost paranoidní. Pokud někoho zajímá co jím, at to ví. Opravdu mi to nevadí. Slevy využívám a ráda. Psiska mám očipovaná a zaregistrovaná, nahlášená na úřadě, mají známky. Kamery nevadí - jsou tady kvůli hovadům, ne aby někdo sledoval kam si chodí nejmenovaná nakoupit, body jen houšt. Řídím málo, ale stačí mi to. Skoro každou cestu se na mě nalepí nějaký dobytek, co v obci bliká, lepí na prdel... a to jezdím 50 a rozhodně se netáhnu ani mimo obce. Muž jezdí denně a taky je pro spřísnění pravidel. Nemá ani jeden bod . Divné...

A pokud by někdo přišel se kouknout jak mám postaráno o čoklíky - at dojde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
souhlasím.
a jak by to řešili ? ty chudáky na pokraji smrti uspat, zbytek do outulku a po roce uspat. Je to tvrdé, hnusné a nefér ke psům, ale myslíte, že život v kotci po celý život, vycházka tak jendou do týdne je pro psa nějaký život? Hodně psů to vzdá, někteří doufají...
Majitele zavřít, zakázat chov a držení jakýchkoliv zvířat a provádět namátkové kontroly.

Jinak mi přijde , že tady jsou někteří dost paranoidní. Pokud někoho zajímá co jím, at to ví. Opravdu mi to nevadí. Slevy využívám a ráda. Psiska mám očipovaná a zaregistrovaná, nahlášená na úřadě, mají známky. Kamery nevadí - jsou tady kvůli hovadům, ne aby někdo sledoval kam si chodí nejmenovaná nakoupit, body jen houšt. Řídím málo, ale stačí mi to. Skoro každou cestu se na mě nalepí nějaký dobytek, co v obci bliká, lepí na prdel... a to jezdím 50 a rozhodně se netáhnu ani mimo obce. Muž jezdí denně a taky je pro spřísnění pravidel. Nemá ani jeden bod . Divné...

A pokud by někdo přišel se kouknout jak mám postaráno o čoklíky - at dojde.

Já s vámi souhlasím. Život v kotci je týrání. Pes je zavřený, sotva se proběhne po dvorku, natož jej vzít někde na procházku. Bez pohybu, bez svých lidí, ho*na pod sebou, více než 10letá každodenní nuda na pár metrech čtverečních. Na takové majitele já bych ty kontroly poslala! A klidně ať tím pádem dojdou i k nám! Pokud by to týraným psům opravdu pomohlo a nebyla by to jen další zbytečná buzerace ze strany naší banánové republiky, ráda dveře kontrole otevřu. Ovšem nějak si nedovedu představit, že by se tímhle nějak eliminovaly množírny.. Na to je potřeba všímavost okolí a hlavně změna zákona, aby proti takovým mohla zasáhnout Policie, popř. KVS. Plošné kontroly tohle asi nevyřeší... A co se týče bodování - žádných 18 bodů! I těch 12 mi přijde ažaž. Řidičák mám teprve 3 roky, jezdím každý den, ale bodové konto mám zatím v pořádku. Slušným řidičům bodový systém neublíží, přitíží jen hovadům na cestách, což je jen a jen dobře! Musím říct, že policejní kontroly asi nějak přitahuju, ale zatím jsem neměla problém. Jezdím střízlivá, výbavu v cajku, podle předpisů. A kdo nasbírá 12 bodů za tak krátkou dobu, tomu zákonitě řidičák nepatří.
Ne že bych měla radost, když mě Kryštofáci zastaví, ale nevadí mi to. Jen ať kontrolujou a pokutujou! Nebýt na nás takový bič, polovina řidičů by jezdila nalitých, v nezpůsobilých vozech to smažila v obci stovkou a bez povinné výbavy. Na takové já velmi často narážím a pokaždé se modlím, ať na jejich blbost nedoplatím já nebo třeba chodec na přechodu.

mě kamery taky nevadí ,kdyby se lidi chovali tak jak se chovat mají kamery by tu nemusely být, bodový systém bych ještě přitvrdila ,jezdím denně ,jezdím normálně a ty vemena co na silnicích denně potkávám za volant nepatří ,takovým sebrat řidičák ,hodit do kanálu a jiný už si neuděláš - máš smůlu.a psi - opravdu by se s tím mělo něco dělat ,psa by měl mít jen ten kdo se o něj stará a kdo ho zvládá , tím že někdo vlastní psa by neměl obtěžovat jiné lidi, bylo by fajn kdyby se lidi chovali tak jak mají proč mají ti normální doplácet na ty hovada.

......Řídím málo...... - ano tak takovýhdle lidí se bodový systém skoro nijak netýká, proto jim nevadí, když řídí jednou za 14 dní nebo za měsíc, kdyby jste řídila denně, a třeba to souviselo s Vaší prací a živilo by Vás to, tak byste chtěla alespoň těch 18 bodů jako v Německu ( proč mají mít zase čecháčci méně než Němci a jiné okolní státy ? ). A jak říkám - máme městskou policii, státní policii, veterinární správy - takže jaký orgán byste ještě chtěli na kontrolování lidí nebo psů ??? A jakékoliv informace o sobě prostě nerad poskytuji z principu - maličkostma to začíná a sledováním - velkým bratrem konče. A plošné čipování ve městech nevymýtí množárny, to je nesmysl. Já myslím, že represivních zákonů a vyhlášek máme už teď až dost ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
......Řídím málo...... - ano tak takovýhdle lidí se bodový systém skoro nijak netýká, proto jim nevadí, když řídí jednou za 14 dní nebo za měsíc, kdyby jste řídila denně, a třeba to souviselo s Vaší prací a živilo by Vás to, tak byste chtěla alespoň těch 18 bodů jako v Německu ( proč mají mít zase čecháčci méně než Němci a jiné okolní státy ? ). A jak říkám - máme městskou policii, státní policii, veterinární správy - takže jaký orgán byste ještě chtěli na kontrolování lidí nebo psů ??? A jakékoliv informace o sobě prostě nerad poskytuji z principu - maličkostma to začíná a sledováním - velkým bratrem konče. A plošné čipování ve městech nevymýtí množárny, to je nesmysl. Já myslím, že represivních zákonů a vyhlášek máme už teď až dost ...

Jak jsem psala - já řídím málo, ale muž řídí denně - bez toho by se nedostal do práce a z práce. Přijít o papíry, může si hledat jinou práci a přesto mu body nevadí. Čím to asi bude, žeby nejezdil jak hovado, ale normálně?
A proč, páč jezdil jste v cizině? Málokdo si dovolí jedzdit jako dobytek. Mají tam takové pokuty a tresty, že se jim to nevyplatí.

A kdo by kontroloval? Co měštáci se čtečkou - kdekoliv venku, při obchůzce a kontrolu chovatelů a majitelů většího počtu psů KVS. Netřeba vymýšlet nové instituce, stačí jim, dát páky a možnosti.

Represivních vyhlášek? to myslíte co? Povinnost mít psa na vodítku nebo s košem ? Nebo zákaz dělání bordelu atd atd a díky těm, co to porušují, tak pak jsou ty kamery, víte? Nebojte, vás jistě nikdo nesleduje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
......Řídím málo...... - ano tak takovýhdle lidí se bodový systém skoro nijak netýká, proto jim nevadí, když řídí jednou za 14 dní nebo za měsíc, kdyby jste řídila denně, a třeba to souviselo s Vaší prací a živilo by Vás to, tak byste chtěla alespoň těch 18 bodů jako v Německu ( proč mají mít zase čecháčci méně než Němci a jiné okolní státy ? ). A jak říkám - máme městskou policii, státní policii, veterinární správy - takže jaký orgán byste ještě chtěli na kontrolování lidí nebo psů ??? A jakékoliv informace o sobě prostě nerad poskytuji z principu - maličkostma to začíná a sledováním - velkým bratrem konče. A plošné čipování ve městech nevymýtí množárny, to je nesmysl. Já myslím, že represivních zákonů a vyhlášek máme už teď až dost ...

já naopak řídím hodně a mého manžela řidičák živí ,přesto trvám na tom že slušným řidičům 12 bodů stačí, a pravidla bych hodně zpřísnila, to co právě denně na silnicích vidím mě v tom jenom utvrzuje. čipování psů bych zavedla jako povinnost už proto že když se někdo nechtěného psa zbaví dalo by se snadno dohledat kdo to byl. a přesto že mám psy ráda připadá mi poslední dobou že psa má opravdu každý aniž by věděl proč ho vlastně má, byla bych i pro to aby se ve městech zvedly poplatky za psy a to hodně ,trozdělila bych to i podle velikosti, a slevu bych udělala na psy kteří by měli zkoušky myslím že by pak konečně zmizeli ti volně lítající nevychovaní psi velkých plemen a psa by si pořizoval jen ten kdo by se mu opravdu věnoval.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
......Řídím málo...... - ano tak takovýhdle lidí se bodový systém skoro nijak netýká, proto jim nevadí, když řídí jednou za 14 dní nebo za měsíc, kdyby jste řídila denně, a třeba to souviselo s Vaší prací a živilo by Vás to, tak byste chtěla alespoň těch 18 bodů jako v Německu ( proč mají mít zase čecháčci méně než Němci a jiné okolní státy ? ). A jak říkám - máme městskou policii, státní policii, veterinární správy - takže jaký orgán byste ještě chtěli na kontrolování lidí nebo psů ??? A jakékoliv informace o sobě prostě nerad poskytuji z principu - maličkostma to začíná a sledováním - velkým bratrem konče. A plošné čipování ve městech nevymýtí množárny, to je nesmysl. Já myslím, že represivních zákonů a vyhlášek máme už teď až dost ...

No to se mýlíte. Například zákon neumožňuje vstoupit do objektu bez souhlasu majitele a zkontrolovat tam zvířata. To lze pouze na pozemku. Množárny vymýtit jde, dobrý příkladem jsou některé státy v USA, ale bez represí to nejde.
Jak byste si tedy představoval snahu u vymýcení množáren vy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
......Řídím málo...... - ano tak takovýhdle lidí se bodový systém skoro nijak netýká, proto jim nevadí, když řídí jednou za 14 dní nebo za měsíc, kdyby jste řídila denně, a třeba to souviselo s Vaší prací a živilo by Vás to, tak byste chtěla alespoň těch 18 bodů jako v Německu ( proč mají mít zase čecháčci méně než Němci a jiné okolní státy ? ). A jak říkám - máme městskou policii, státní policii, veterinární správy - takže jaký orgán byste ještě chtěli na kontrolování lidí nebo psů ??? A jakékoliv informace o sobě prostě nerad poskytuji z principu - maličkostma to začíná a sledováním - velkým bratrem konče. A plošné čipování ve městech nevymýtí množárny, to je nesmysl. Já myslím, že represivních zákonů a vyhlášek máme už teď až dost ...

Pokud řídíte každý den a jezdíte slušně, stačí vám i těch 12 bodů. Já sedím za volantem denně a nemám problém. Čím to je? Jezdím tak podle svého přesvědčení, mám zvnitřněná pravidla, podle kterých se řídím. Kde je pade, jedu pade. Když piju, jedu busem.. A taky - na ty pokuty prostě nemám. Pokud máte problém jezdit pade a jedete 60, nedivte se. Pravidla jsou daná a kdo je překročí, trest by ho neměl minout.

Ano, máte pravdu, máme MP, PČR, máme VS. Ovšem viděl jste nedávno Soukromá dramata? Byla tam reportáž o takovýchto množírnách. A zjistilo se, že výše uvedené orgány vlastně nemají žádnou pravomoc sjednat nápravu. Proto jsem výše psala o nutnosti změny v legislativě. Zákonů máme jistě dost, ovšem v jaké kvalitě? "Zvíře je majetek" a nemožnost kontroly množíren a podobných továren na týrání považuji za naprostou absurditu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud řídíte každý den a jezdíte slušně, stačí vám i těch 12 bodů. Já sedím za volantem denně a nemám problém. Čím to je? Jezdím tak podle svého přesvědčení, mám zvnitřněná pravidla, podle kterých se řídím. Kde je pade, jedu pade. Když piju, jedu busem.. A taky - na ty pokuty prostě nemám. Pokud máte problém jezdit pade a jedete 60, nedivte se. Pravidla jsou daná a kdo je překročí, trest by ho neměl minout.

Ano, máte pravdu, máme MP, PČR, máme VS. Ovšem viděl jste nedávno Soukromá dramata? Byla tam reportáž o takovýchto množírnách. A zjistilo se, že výše uvedené orgány vlastně nemají žádnou pravomoc sjednat nápravu. Proto jsem výše psala o nutnosti změny v legislativě. Zákonů máme jistě dost, ovšem v jaké kvalitě? "Zvíře je majetek" a nemožnost kontroly množíren a podobných továren na týrání považuji za naprostou absurditu.

Ano, souhlasím. Také jsem v autě denně a najedu průměrně kolem 300 km za den. Body mi zatím sebrali jen za telefonování (a to 2 body). Sice nejsem řidič z povolání, ale k mému povolání řidičák prostě být musí. Ale jak píšete vy, jezdím +/- podle předpisů a nemůžu si stěžovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to by byl jen přechodný problém, jakmile by bylo jasný, že už nepůjde tak lehce vyhodit psa u silnice a nebo si pořídit kravín plný psů, tak by to lidi nedělali.
A jako argumentace - nevíme co s těma psama dělat, tak je necháme tomu tyranovi - mě osobně přijde dost děsná. Vždycky se dá něco dělat. I kdyby se ti psi měli utratit, pořád by to bylo lepší než je něchat někde živořit na pokraji smrti.

Tak to pardon, ale "argumentace - nevíme co s těma psama dělat,..." ode mě rozhodně nezazněla! Pouze se snažím upozornit na to, že když se řekne A, mělo by se taky říct i B.
Souhlasím s tím, že i kdyby se psi měli utratit, je to lepší, než aby živořili někde na pokraji smrti. ALE... Poměrně hodně se tu diskutuje přístup na Slovensku, kde zkrátka nechtěné psy uspávají. Nechci tady rozpoutávat debatu na to téma, jen bych ráda poukázala na to, jak velice odmítavě se k tomuto pravidlu u našich sousedů diskutující zde staví. Jenže uvědomte si, že k tomu samému by nakonec nevyhnutelně došlo i u nás. Někdo, například zrovna vy, by s tím asi souhlasil, ale hromada dalších lidí by zase křičela, že tak je to taky špatně.
Další věc je známá problematika s odebíráním zvířat, o tom asi není třeba se zdlouhavě rozepisovat, každý nejspíš ví, jak složité to je přijít někam a odebrat i prokazatelně týrané zvíře.
Já nevěřím tomu, že lidi přestanou dělat nějaké věci jenom proto, že my si budeme myslet, že to "nepůjde tak lehce". Normálně uvažující člověk by přece už dneska nemnožil zbůhdarma hordy psů, když jich je všude mrak a nikdo je nechce. To se přece těm "chovatelům" ani nemůže vyplatit. A to ani přesto, že těm svým "chovným" psům nedají to, co by správně měli. Podle mého názoru to už dneska zdaleka není nějaký "zlatý důl" a přesto stále ty "množárny" (odpornej výraz, fakt se mi vůbec nelíbí; spíš bych asi použila výraz velkochovy) existují a fungují. Tak čím to je? A vážně si myslíte, že to vyřeší nějaký zákon, který bude dozajista fungovat jako všechno v téhle republice?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak jsem psala - já řídím málo, ale muž řídí denně - bez toho by se nedostal do práce a z práce. Přijít o papíry, může si hledat jinou práci a přesto mu body nevadí. Čím to asi bude, žeby nejezdil jak hovado, ale normálně?
A proč, páč jezdil jste v cizině? Málokdo si dovolí jedzdit jako dobytek. Mají tam takové pokuty a tresty, že se jim to nevyplatí.

A kdo by kontroloval? Co měštáci se čtečkou - kdekoliv venku, při obchůzce a kontrolu chovatelů a majitelů většího počtu psů KVS. Netřeba vymýšlet nové instituce, stačí jim, dát páky a možnosti.

Represivních vyhlášek? to myslíte co? Povinnost mít psa na vodítku nebo s košem ? Nebo zákaz dělání bordelu atd atd a díky těm, co to porušují, tak pak jsou ty kamery, víte? Nebojte, vás jistě nikdo nesleduje.

no nezlobte se na mě, ale pokud by mi šel někdo sledovat mé psy na můj pozemek jak se mají pošlu je někam.
A co raději sledovat rodiče jak se starají o své děti? Vždyť po ulicích jich běhá dost a v poslední době narůstá případů kdy dítě v "péči" rodičů umírá hlady, případně týrané. Jestli zemře pes je pro vás přednější? Před 20ti lety nikomu nepřišlo divné (já to neschvaluji) že byl pes celý život na řetězu u boudy a když mu něco bylo níkdo s ním na veterinu nejel a pes se zastřelil a pořídil se nový. Dnes jsou psi často náhražkou za děti a je to dobrý biznis pro veterináře a prodejce. Jak chcete po lidech aby dokazovali že svého psa zvládají? Stačí když se podíváte jak vychovali své děti. On ten pes je leckdy hodnější i když nevychován.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já naopak řídím hodně a mého manžela řidičák živí ,přesto trvám na tom že slušným řidičům 12 bodů stačí, a pravidla bych hodně zpřísnila, to co právě denně na silnicích vidím mě v tom jenom utvrzuje. čipování psů bych zavedla jako povinnost už proto že když se někdo nechtěného psa zbaví dalo by se snadno dohledat kdo to byl. a přesto že mám psy ráda připadá mi poslední dobou že psa má opravdu každý aniž by věděl proč ho vlastně má, byla bych i pro to aby se ve městech zvedly poplatky za psy a to hodně ,trozdělila bych to i podle velikosti, a slevu bych udělala na psy kteří by měli zkoušky myslím že by pak konečně zmizeli ti volně lítající nevychovaní psi velkých plemen a psa by si pořizoval jen ten kdo by se mu opravdu věnoval.

v čem je podle Vás čipování dobré? Protože si z něj někdo namastí kapsy? Vám přijde normální, že elektronika patří do živého tvora? Pokud si psa očipujete a nezaregistrujete je Vám čip prakticky k ničemu. Můžete psa darovat/prodat a pes se dostane přes několik lidí dál a následně se ztratí. Podle čipu se zjistí že jste jeho majitel co budete dělat dál? Psa si necháte a veškeré výdaje zaplatíte i když jste psa třeba 4 roky neviděla? Vždyť má čip a ten jasně říká že jste majitelem.
Kolik by jste chtěla aby se za psa ve městě platilo? 5 tisíc? Za co? Za to že mám psa o kterého se starám, nikoho neobtěžuje a donutí mě chodit ven a pracovat s ním? Já měla ve městě tři velké psy a nechápu proč bych měla platit víc jen proto že mají delší nohy než ti ostatní. Ven chodí stejně jako ti malý, jen nikoho na rozdíl od nich nenapadali, nepokousali a neobtěžovali. Neustále jsem čelila útokům od malých psů a to i když jsem šla bez psů. Dokud majiteleé nepochopí že z jejich psa nemusí být všichni okolo unešení a nemá je co obtěžovat, nebo dokonce ohrožovat nepomůže žádné dělení na malé a velké psy. Já se setkala s tím že majitelé velkých psů (alespoň velká vetšina) si je vědoma toho že mají velkého i když hodného psa a nenechali ho nikoho otravovat. Naopak jsem téměř děnně narážela na majitelé malých psů kteří svého psa nechají v klidu lítat po parku a štěkat a napadat ostatní lidi a psy. Vždyť on je přeci malý a on Vám nic neudělá. Takový pes mi přijde nebezpečnější než velký který si mě přijde očichat a pak zmizí za majitelem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to se mýlíte. Například zákon neumožňuje vstoupit do objektu bez souhlasu majitele a zkontrolovat tam zvířata. To lze pouze na pozemku. Množárny vymýtit jde, dobrý příkladem jsou některé státy v USA, ale bez represí to nejde.
Jak byste si tedy představoval snahu u vymýcení množáren vy?

nepodporovat je. Nekupovat si chudáka psa jen proto jak vypadá a je Vám ho líto. Vybrat si chovatele od kterého koupím štěně, jít ho několikrát navštívit a ujistit se v jakém prostředí jeho psi žijí a jak jsou odchovávána štěňata. Pokud si vezmete domů takového chudáka z množárny jen dokážete těmto "chovatelům" že o jejich mrzáčky zájem je a množí dál. Co Vám takové štěně dá do budoucna? není socializované - takže má poruchy chování, bývá často nemocné - vyšší výdaje za veterináře, není očkované a odčervené - takže může i zemřít. Jenže máte dobrý pocit že jste jednoho psa zachránili. Místo výdajů za takového chudáka si můžete koupit u seriozního chovatele sice dražší štěně ale se smlouvou a hlavně zdravé. Ale proč? Vždyť v té množárně je přeci 3x levnější.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
v čem je podle Vás čipování dobré? Protože si z něj někdo namastí kapsy? Vám přijde normální, že elektronika patří do živého tvora? Pokud si psa očipujete a nezaregistrujete je Vám čip prakticky k ničemu. Můžete psa darovat/prodat a pes se dostane přes několik lidí dál a následně se ztratí. Podle čipu se zjistí že jste jeho majitel co budete dělat dál? Psa si necháte a veškeré výdaje zaplatíte i když jste psa třeba 4 roky neviděla? Vždyť má čip a ten jasně říká že jste majitelem.
Kolik by jste chtěla aby se za psa ve městě platilo? 5 tisíc? Za co? Za to že mám psa o kterého se starám, nikoho neobtěžuje a donutí mě chodit ven a pracovat s ním? Já měla ve městě tři velké psy a nechápu proč bych měla platit víc jen proto že mají delší nohy než ti ostatní. Ven chodí stejně jako ti malý, jen nikoho na rozdíl od nich nenapadali, nepokousali a neobtěžovali. Neustále jsem čelila útokům od malých psů a to i když jsem šla bez psů. Dokud majiteleé nepochopí že z jejich psa nemusí být všichni okolo unešení a nemá je co obtěžovat, nebo dokonce ohrožovat nepomůže žádné dělení na malé a velké psy. Já se setkala s tím že majitelé velkých psů (alespoň velká vetšina) si je vědoma toho že mají velkého i když hodného psa a nenechali ho nikoho otravovat. Naopak jsem téměř děnně narážela na majitelé malých psů kteří svého psa nechají v klidu lítat po parku a štěkat a napadat ostatní lidi a psy. Vždyť on je přeci malý a on Vám nic neudělá. Takový pes mi přijde nebezpečnější než velký který si mě přijde očichat a pak zmizí za majitelem.

můj pes čipovaný je ,považuju to za dobré ,alespoň mám trošku naději že kdyby se stratil tak mám trochu šanci ho najít, zaregistrovat psa bych udělala jako povinné , svého psa nikomu dávat ani prodávat nebudu ale kdyby to muselo být opět bych chtěla vědět kam jde ,tohle všechno by se dalo. jo a mám velkého psa ,klidně jsem ochotná za něj platit pět ale třeba i deset tisíc ,já ano ,protože za to co jsem již za jeho 9 let zaplatila za veterinu a za dovolenou na péči o něj když byl poraněn právě od velkých volně pobíhajících a nezvládnutých psů by mi to stálo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
můj pes čipovaný je ,považuju to za dobré ,alespoň mám trošku naději že kdyby se stratil tak mám trochu šanci ho najít, zaregistrovat psa bych udělala jako povinné , svého psa nikomu dávat ani prodávat nebudu ale kdyby to muselo být opět bych chtěla vědět kam jde ,tohle všechno by se dalo. jo a mám velkého psa ,klidně jsem ochotná za něj platit pět ale třeba i deset tisíc ,já ano ,protože za to co jsem již za jeho 9 let zaplatila za veterinu a za dovolenou na péči o něj když byl poraněn právě od velkých volně pobíhajících a nezvládnutých psů by mi to stálo.

no vidíte já mám také psa čipovaného. Číslo čipu nahlášeno na městě. Pes mi vylezl ze zahrady a byl policíí odvezen do útulku protože sice zjistili že čip má, ale nezjistili podle čísla majitele. Tak k čemu ho vlastěn má? No pominu li fakt že byl pes před naším domem a jak ho policajti chytali tahali nám ho z plotu, protože před nimi utíkal domů. Doma jsme byli a stačilo zazvonit

no možná bych mohla dávat za psa 10 tisíc ročně městu jen tak před lety, ale nyní kdy mám i děti by děti měli přednost a psi by museli jít po tolika letech z domu, nebo bych je musela schovávat ve sklepě a být dlužník. Já totiž nekradu.

"Big brother is watching you"

Někteří lidé jsou tady značně paranoidní. Já si myslím, že člověk, který nedělá nic špatného se nemá za co stydět, ať už před kamerama nebo mu nevadí bodový systém. Já jezdím denně a zatím nemám ani jeden bod, zajímavé, že?

Co se týče psů, množárny by se opravdu nejlépe zlikvidovaly tím, že by psy nikdo nekupoval, ale to ne úplně NEREÁLNÉ!

Proto je třeba změnit systém, změnit zákony, zavést tvrdé kontroly a povnné čipování (třeba aby se vědělo, který hajzl uvázal psa v lese). A co s těmi zabavenými psy? Asi utratit, bohužel Vím, že lidi jsou hovada, ale možná by si jich to aspon pár s útulkem rozmyslelo, kdyby věděli, že nikdo nebude jejich psovi zadara hledat domov, ale že ho tam utratí. A já jsem taky raději pro milosrdnou smrt, než celoživotní živoření někde na řetězu, v kleci nebo v kravíně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Big brother is watching you"

Někteří lidé jsou tady značně paranoidní. Já si myslím, že člověk, který nedělá nic špatného se nemá za co stydět, ať už před kamerama nebo mu nevadí bodový systém. Já jezdím denně a zatím nemám ani jeden bod, zajímavé, že?

Co se týče psů, množárny by se opravdu nejlépe zlikvidovaly tím, že by psy nikdo nekupoval, ale to ne úplně NEREÁLNÉ!

Proto je třeba změnit systém, změnit zákony, zavést tvrdé kontroly a povnné čipování (třeba aby se vědělo, který hajzl uvázal psa v lese). A co s těmi zabavenými psy? Asi utratit, bohužel Vím, že lidi jsou hovada, ale možná by si jich to aspon pár s útulkem rozmyslelo, kdyby věděli, že nikdo nebude jejich psovi zadara hledat domov, ale že ho tam utratí. A já jsem taky raději pro milosrdnou smrt, než celoživotní živoření někde na řetězu, v kleci nebo v kravíně.

no aby jsme nedopadli jak v Německu před lety s mánii okolo bojových plemen. Byli zavedeny testy psa o přežití. Prošel jen ten co se např. nebál zapalovače zapáleného před nosem, nereagoval na dětský křik, nechal okolo sebe v těsné blízkosti projet člověka na kole který na něj ještě troubil. Pokud se pes otočil, byla to reakce a jak tito psi dopadli? Stačí se podívat na stará čísla kynologických časopisů. Ano skončili v kontejneru usmrcení a ti co to zvládli a přežili? Ty čekal tento test opakovaně.
Jak hloupě může někdo vymyslet jak pomoci lidem od jiných psů? Jen se modlit aby stejně pitomý nápad neměl někdo z čechů při dokazování zda svého psa týrám tím že ho mám třeba na zahradě a až mě přijdou zkontrolovat a zjistí, že mám na zahradě od mého psa hov.o a že můj pes před boudou dává přednost spaní přede dveřmi našeho domu. Nebo až uvidíé mojí fenu se kterou boujeme aby žrala a proto je hubená. To bude chudák týraný a budu ho muset utratit, To tomu psovi fakt pomůžeme?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no aby jsme nedopadli jak v Německu před lety s mánii okolo bojových plemen. Byli zavedeny testy psa o přežití. Prošel jen ten co se např. nebál zapalovače zapáleného před nosem, nereagoval na dětský křik, nechal okolo sebe v těsné blízkosti projet člověka na kole který na něj ještě troubil. Pokud se pes otočil, byla to reakce a jak tito psi dopadli? Stačí se podívat na stará čísla kynologických časopisů. Ano skončili v kontejneru usmrcení a ti co to zvládli a přežili? Ty čekal tento test opakovaně.
Jak hloupě může někdo vymyslet jak pomoci lidem od jiných psů? Jen se modlit aby stejně pitomý nápad neměl někdo z čechů při dokazování zda svého psa týrám tím že ho mám třeba na zahradě a až mě přijdou zkontrolovat a zjistí, že mám na zahradě od mého psa hov.o a že můj pes před boudou dává přednost spaní přede dveřmi našeho domu. Nebo až uvidíé mojí fenu se kterou boujeme aby žrala a proto je hubená. To bude chudák týraný a budu ho muset utratit, To tomu psovi fakt pomůžeme?

Německo je extrém, tam to bylo cíleně děláno aby tahle plemena zlikvidovali, to je něco jiného.

Já jsem pro kontrolu psů, pro zvýhodnění na poplatcích těch, co se psem něco dělají a třeba i pro zavedení zkoušky ovladatelnosti v provozu. Nebaví mě čelit nevychovaným psům, otravujícícm a neposlouchajících.
Ad množárny, ano, myslím, že pokud by bylo možné, aby policie za přítomnosti veta vešla dovnitř objektu a zkontrolovala stav psů, jejich "ustájení" , tak by to věci jen prospělo.

prospělo? Nemocná zvířata by se zlikvidovala a pořídila by se nová. To nic neřeší. Prostě množárny nepodporovat. Kde není poptávka, není nabídka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Německo je extrém, tam to bylo cíleně děláno aby tahle plemena zlikvidovali, to je něco jiného.

Já jsem pro kontrolu psů, pro zvýhodnění na poplatcích těch, co se psem něco dělají a třeba i pro zavedení zkoušky ovladatelnosti v provozu. Nebaví mě čelit nevychovaným psům, otravujícícm a neposlouchajících.
Ad množárny, ano, myslím, že pokud by bylo možné, aby policie za přítomnosti veta vešla dovnitř objektu a zkontrolovala stav psů, jejich "ustájení" , tak by to věci jen prospělo.

mám psy na zahradě na okraji města. Chodím s nimi na pole a mám někomu dokazovat a skládat zkoušku ovladatelnosti ve městě když tam psi ani nechodí? No raději nedomýšlet zda by uspěli nebo by dostali injekci. Nebo by mi za to zvedli poplatky že moji psi nikdy do města nepáchnou, ale prostě zkoušku neudělají? Trochu divné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mám psy na zahradě na okraji města. Chodím s nimi na pole a mám někomu dokazovat a skládat zkoušku ovladatelnosti ve městě když tam psi ani nechodí? No raději nedomýšlet zda by uspěli nebo by dostali injekci. Nebo by mi za to zvedli poplatky že moji psi nikdy do města nepáchnou, ale prostě zkoušku neudělají? Trochu divné.

Na okraji města pořád ještě máte aspoň malou šanci, že se do toho města někdy dostanete... Ale já mám své psy na svojí zahradě na vesnici a do města se s nima nedostanu zcela jistě. Taky chodím jenom mezi pole a nepotřebuju mít psy vycvičené vůbec na nic. Někdo si holt pořizuje psy na cvičení a zkoušky a někdo jiný je má jako společníky. Mně stačí, když je mám u baráku, což odradí případné zloděje, a když mi na vyjížďce následují koně. Tohle splňují a víc od nich nepotřebuju.
Proč by mě teda měl někdo nutit dělat zkoušku mimo rámec mého využití psa? Já po nikom nic nechci, poplatky si bez řečí zaplatím (ač mám psy převážně na vlastních pozemcích), tak ať nikdo nechce nic ani po mně! Zkrátka nelze paušalizovat a házet všechny do jednoho pytle kvůli jedincům, kteří páchají nepravosti...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no aby jsme nedopadli jak v Německu před lety s mánii okolo bojových plemen. Byli zavedeny testy psa o přežití. Prošel jen ten co se např. nebál zapalovače zapáleného před nosem, nereagoval na dětský křik, nechal okolo sebe v těsné blízkosti projet člověka na kole který na něj ještě troubil. Pokud se pes otočil, byla to reakce a jak tito psi dopadli? Stačí se podívat na stará čísla kynologických časopisů. Ano skončili v kontejneru usmrcení a ti co to zvládli a přežili? Ty čekal tento test opakovaně.
Jak hloupě může někdo vymyslet jak pomoci lidem od jiných psů? Jen se modlit aby stejně pitomý nápad neměl někdo z čechů při dokazování zda svého psa týrám tím že ho mám třeba na zahradě a až mě přijdou zkontrolovat a zjistí, že mám na zahradě od mého psa hov.o a že můj pes před boudou dává přednost spaní přede dveřmi našeho domu. Nebo až uvidíé mojí fenu se kterou boujeme aby žrala a proto je hubená. To bude chudák týraný a budu ho muset utratit, To tomu psovi fakt pomůžeme?

Celkem tímto znevažujete skutečné týrání psů a děláte jako kdyby neexistovalo. Možná by to chtělo trochu více zájmu o jiné než se jen sobecky starat o sebe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Celkem tímto znevažujete skutečné týrání psů a děláte jako kdyby neexistovalo. Možná by to chtělo trochu více zájmu o jiné než se jen sobecky starat o sebe.

Skutečné týrání psů existuje. Bohužel to ale dost často odnášejí slušní chovatelé, kteří se musí nechat obtěžovat kontrolami pouze na základě udání někoho, kdo se buď nudí a nemá co na zábavu a nebo zkrátka jen chce sousedovi znepříjemnit život. A pak se taky kolikrát stane, že když už se nějaká ta "závada" dostatečně intenzivně hledá, tak se taky najde, i kdyby to měla být jenom nějaká úplná hloupost. A slušnej člověk je z toho zdrchanej, vnímá to jako potupu nebo i ostudu... a ti, kdo psy skutečně týrají? Jenom se zasmějou a za odebraného psa (pokud k něčemu takovému vůbec dojde) hned poříděj dva nové. A že by někdo dostal natvrdo zákaz chovu, to se asi moc často nestává, že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Skutečné týrání psů existuje. Bohužel to ale dost často odnášejí slušní chovatelé, kteří se musí nechat obtěžovat kontrolami pouze na základě udání někoho, kdo se buď nudí a nemá co na zábavu a nebo zkrátka jen chce sousedovi znepříjemnit život. A pak se taky kolikrát stane, že když už se nějaká ta "závada" dostatečně intenzivně hledá, tak se taky najde, i kdyby to měla být jenom nějaká úplná hloupost. A slušnej člověk je z toho zdrchanej, vnímá to jako potupu nebo i ostudu... a ti, kdo psy skutečně týrají? Jenom se zasmějou a za odebraného psa (pokud k něčemu takovému vůbec dojde) hned poříděj dva nové. A že by někdo dostal natvrdo zákaz chovu, to se asi moc často nestává, že?

no a proto to chce změnu. Jasně definovat pravidla, změnit pravomoce policie a veteriny.
Pokud má někdo sousedské spory, tak se může obrátit na policii stran šikany souseda - počet kontrol , pomluvy atd atd... Pokud bude jasné, že jsou hafani OK a soused prudí neustále, tak nic nehrozí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Celkem tímto znevažujete skutečné týrání psů a děláte jako kdyby neexistovalo. Možná by to chtělo trochu více zájmu o jiné než se jen sobecky starat o sebe.

já se hlavně starám o sebe a své psy, protože kdyby ke mě někdo přišel a řekl že je můj pes týraný protože je třeba hubený, nebo mam na zahradě nějaké to hov.nko a nezná příčinu toho proč to tak je, ale označí mě jako toho co týrá psy a psa mi usmrtí (protože útulky jsou plné a nikdo další psy živit nebude) aby u mě nestrádal, tak koho se to pak týká? Vás? jak budu dokazovat že se u mě má pes dobře a že nějaká hlídka/ kontrola pochybyla když už bude pes mrtvý?
Jinak staráte se s takovým nasazením i o týrané děti, nebo jen o chudáky psy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no a proto to chce změnu. Jasně definovat pravidla, změnit pravomoce policie a veteriny.
Pokud má někdo sousedské spory, tak se může obrátit na policii stran šikany souseda - počet kontrol , pomluvy atd atd... Pokud bude jasné, že jsou hafani OK a soused prudí neustále, tak nic nehrozí.

tím chcete říci co? Že pokud si budou sousedi stěžovat že mám psa, bude k nám chodit policie a vet. správa domů dělat kontroly? A když si budu stěžovat já že soused každou neděli startuje motorku nekolik hodin na zahradě (asi meje a opravuje) a tím dráždí mého psa ke štěkání kdo to bude řešit? I k němu bude jezdit každý týden policie na kontrolu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no a proto to chce změnu. Jasně definovat pravidla, změnit pravomoce policie a veteriny.
Pokud má někdo sousedské spory, tak se může obrátit na policii stran šikany souseda - počet kontrol , pomluvy atd atd... Pokud bude jasné, že jsou hafani OK a soused prudí neustále, tak nic nehrozí.

Já se jenom zkrátka obávám, že to tady dopadne jako se vším. Že prostě ty pravidla budou zase jenom na to, aby se s jejich pomocí buzerovali slušný lidi a těm šmejdům nakonec zase všechno projde. Vždyť je to tak se vším a zákonů je hromada. A když se něco změní, zase jsou na tom nejvíc biti slušňáci, protože těm druhým je to úplně jedno a na nějaká pravidla z vysoka s.rou! Protože ta skutečná kontrola se správnou pravomocí nefunguje a mám vážné obavy, že fungovat ani nikdy nebude. A vždycky bude snazší prudit slušný lidi, než se domáhat nápravy u té druhé skupiny. A dokud nebude jasně vyřešeno nejen to, za jakých podmínek týrané zvíře odebrat, ale i to KAM s ním a za ČÍ peníze, fungovat to prostě nebude.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já se hlavně starám o sebe a své psy, protože kdyby ke mě někdo přišel a řekl že je můj pes týraný protože je třeba hubený, nebo mam na zahradě nějaké to hov.nko a nezná příčinu toho proč to tak je, ale označí mě jako toho co týrá psy a psa mi usmrtí (protože útulky jsou plné a nikdo další psy živit nebude) aby u mě nestrádal, tak koho se to pak týká? Vás? jak budu dokazovat že se u mě má pes dobře a že nějaká hlídka/ kontrola pochybyla když už bude pes mrtvý?
Jinak staráte se s takovým nasazením i o týrané děti, nebo jen o chudáky psy?

A že se úplně stejně nebojíte, že vás někdo obviní že jste vrah a zavře na doživotí??? Když už máte obavy že vás někdo neoprávněně obviní z týrání psů.... asi máte dojem že neexistují psi kteří hladoví a žijou v hromadě výkalů? Možná by to chtělo rozšířit obzory a nebýt tak vztahovačná se vším na sebe.
A btw. myslím, že v našem státě mají týrané děti zastání docela dost. Na rozdíl od zvířat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já se hlavně starám o sebe a své psy, protože kdyby ke mě někdo přišel a řekl že je můj pes týraný protože je třeba hubený, nebo mam na zahradě nějaké to hov.nko a nezná příčinu toho proč to tak je, ale označí mě jako toho co týrá psy a psa mi usmrtí (protože útulky jsou plné a nikdo další psy živit nebude) aby u mě nestrádal, tak koho se to pak týká? Vás? jak budu dokazovat že se u mě má pes dobře a že nějaká hlídka/ kontrola pochybyla když už bude pes mrtvý?
Jinak staráte se s takovým nasazením i o týrané děti, nebo jen o chudáky psy?

každý se stará o to své. někdo o děti, někdo o čoklíky. Já o ty čoklíky. Vadí vám to?

Nechápu, že vše ženete do krajností. To tak blbě vycházíte se sousedy, že na vás volají policii a píší udání? Raději 3 kontroly tam, kde je vše v pořádku a následně jedna tam, kde je průšvih, než žádná nikde.
A je blbost aby vám psa usmrtili pokud je hubený, nebo máte na zahradě jedno houvno.
Lidi zde vše honí do extrémů, sranda...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tím chcete říci co? Že pokud si budou sousedi stěžovat že mám psa, bude k nám chodit policie a vet. správa domů dělat kontroly? A když si budu stěžovat já že soused každou neděli startuje motorku nekolik hodin na zahradě (asi meje a opravuje) a tím dráždí mého psa ke štěkání kdo to bude řešit? I k němu bude jezdit každý týden policie na kontrolu?

vy musíte mít těžkej život když nedokážete vyjít ani se sousedy. Pokud pes a i soused neruší noční klid, tak k vám nikdo jezdit nebude - kvůli hluku.
Pokud nevyjdete se sosuedem, je to váš problém. Zkuste na tom zapracovat a nebýt tak děsně egocentrická.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A že se úplně stejně nebojíte, že vás někdo obviní že jste vrah a zavře na doživotí??? Když už máte obavy že vás někdo neoprávněně obviní z týrání psů.... asi máte dojem že neexistují psi kteří hladoví a žijou v hromadě výkalů? Možná by to chtělo rozšířit obzory a nebýt tak vztahovačná se vším na sebe.
A btw. myslím, že v našem státě mají týrané děti zastání docela dost. Na rozdíl od zvířat.

pokud vím zatím se nedělají žádné kontroly po domech s tím že Vás někdo obviní jestli jste a nebo nejste vrah, a proto mě to neznepokojuje. Ale aby mi někdo neustále otravoval život a kontroloval mě jestli nějaké zvíře (nebo Vám jde jen o psy) netrápím?
Co je mě osobně po tom že někdo týrá psa? Proto já mám být pod kontrolou taky jen proto že mám víc psů než jednoho? Nechápu proč by se měli preventivně obtěžovat lidi aby náhodou něco někdy neudělali?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
každý se stará o to své. někdo o děti, někdo o čoklíky. Já o ty čoklíky. Vadí vám to?

Nechápu, že vše ženete do krajností. To tak blbě vycházíte se sousedy, že na vás volají policii a píší udání? Raději 3 kontroly tam, kde je vše v pořádku a následně jedna tam, kde je průšvih, než žádná nikde.
A je blbost aby vám psa usmrtili pokud je hubený, nebo máte na zahradě jedno houvno.
Lidi zde vše honí do extrémů, sranda...

až nějaký inteligent vymyslí další chytrý zákon asi bude pozdě se smát. Již teď jsou přeplněné útulky a co bude s odebranými psy? A podplatit se dá dnes spoustu lidí. A aby ke mě chodila kontrola jen proto že mám víc psů než jednoho i když každý ví že jsou v pohodě? To je dle mě buzerace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vy musíte mít těžkej život když nedokážete vyjít ani se sousedy. Pokud pes a i soused neruší noční klid, tak k vám nikdo jezdit nebude - kvůli hluku.
Pokud nevyjdete se sosuedem, je to váš problém. Zkuste na tom zapracovat a nebýt tak děsně egocentrická.

já nemám zatím těžký život. Nikdo k nám nejezdí preventivně na kontroly aby zjistil jak se moji psi mají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud vím zatím se nedělají žádné kontroly po domech s tím že Vás někdo obviní jestli jste a nebo nejste vrah, a proto mě to neznepokojuje. Ale aby mi někdo neustále otravoval život a kontroloval mě jestli nějaké zvíře (nebo Vám jde jen o psy) netrápím?
Co je mě osobně po tom že někdo týrá psa? Proto já mám být pod kontrolou taky jen proto že mám víc psů než jednoho? Nechápu proč by se měli preventivně obtěžovat lidi aby náhodou něco někdy neudělali?

A kdo prosím vás tady mluvil o neustálých kontrolách? Chodí se tam, kde je podezření na spáchání trestného činu a tak to funguje i teď u vražd i u týrání ať už psů nebo dětí.

Majitele čivav jorků a jiných malých psíků by třeba mohli obvinit, že psy týrají nevyhovujícím gaučem....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kdo prosím vás tady mluvil o neustálých kontrolách? Chodí se tam, kde je podezření na spáchání trestného činu a tak to funguje i teď u vražd i u týrání ať už psů nebo dětí.

Ahoj vy anonymove.
A to jste si všimly že každej anonym
má svoje číslo?
anonym