Myslivecká práva?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
maji pravo zastrelit pytlacici kocky a psi, tusim dal nez 200m od obytnyho staveni. (ted nevim, kolem stodol a vikendovych chat, jestli se taky pocitaj za staveni nebo ne) Pokud pes stve zver, tak ma pravo ho zastrelit, ale jen kdyz ho pristihne. Tvrzeni ze maj v reviru strzeny srny mu nic platny neni. Problem je v tom, ze i kdyz vam ho zastreli na voditku s nahubkem a u nohy, tak je to stale jen slovo vase proti slovu jeho. Bohuzel takovyhle u takovyhle arogantnich radoby-myslivcu si nemuzete byt nikdy jista, jestli to udela, nebo jen strasi. I se to tady probiralo (zastreleny stene RR).

Ahojky, sežen si myslivecký zákon a tam je doufám že to napíšu správně tak jsem to pochopila, že: právo zastřelit, střílet po psovi štvovucí zvěř má jen myslivecká stráž, a to nejprve tě musí upozornit a až napodruhé ho zastřelit. Ale realita je bohužel jiná.

Můj pejsek at zvěř neštve (zakazujem mu to a už když vidí srnku tak si mi sedne k noze) vyběhl za život asi 3x za zajícem a zrovna z baráku vyběhl myslivec. My za ním běželi a křičeli at po něm nestřílí že je náš, no hafík odběhl asi 70 metrů za zajícem a samo že ho nedohnal a vracel se vesele zpátky k tomu myslivci a k nám a ten "debil" s prominutím že se tak vyjadřuji nám po něm začal střílet!!!!Pes byl asi 50 m od nás a vracel se!!!! Jo a mimochodem stál u plotu baráku (svého) tj. asi 10 m od baráku. Takže zákon - teorie a praxe jsou si na hony vzdáleny.
Jasně můj pes udělal chybu (nebo spíše my), ale už jsem ho to odnaučili, ale to že by ho musel myslivec hned střílet před našima očima je děsné.....!!!! A takoví lidé si říkají že chrání přírody, když ty ušáky pak na podzim postřílí....
M

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahojky, sežen si myslivecký zákon a tam je doufám že to napíšu správně tak jsem to pochopila, že: právo zastřelit, střílet po psovi štvovucí zvěř má jen myslivecká stráž, a to nejprve tě musí upozornit a až napodruhé ho zastřelit. Ale realita je bohužel jiná.

Můj pejsek at zvěř neštve (zakazujem mu to a už když vidí srnku tak si mi sedne k noze) vyběhl za život asi 3x za zajícem a zrovna z baráku vyběhl myslivec. My za ním běželi a křičeli at po něm nestřílí že je náš, no hafík odběhl asi 70 metrů za zajícem a samo že ho nedohnal a vracel se vesele zpátky k tomu myslivci a k nám a ten "debil" s prominutím že se tak vyjadřuji nám po něm začal střílet!!!!Pes byl asi 50 m od nás a vracel se!!!! Jo a mimochodem stál u plotu baráku (svého) tj. asi 10 m od baráku. Takže zákon - teorie a praxe jsou si na hony vzdáleny.
Jasně můj pes udělal chybu (nebo spíše my), ale už jsem ho to odnaučili, ale to že by ho musel myslivec hned střílet před našima očima je děsné.....!!!! A takoví lidé si říkají že chrání přírody, když ty ušáky pak na podzim postřílí....
M

Také doporučuji prostudovat zákon.Ale na 100% vím,že psa může zastřelit pouze myslivecká stráž,kterou určuje hospodář honitby.Ta by se měla prokázat odznakem.Pes který štve zvěř ,ale myslím tím doslova,ne že vyběhne a za 50m se vrací zpět,to není štvaní.To že je pes na volno s košíkem ještě neznamená,že nebude štvát.Stačí,když to bude malé srnče a pes ho usmrtí košíkem a strežením.Teď na jaře je to obzvlášť choulostivé téma pro myslivce.Ať si kdo chce myslím,že myslivci jsou vrahové,tak já mám opravdu jiné zkušenosti z mysliveckého sdružení.U nás v honitbě si každý,kdo se chová podle pravidel může být jistý,že psa mu nikdo nezastřelí.A propo,i lajk pozná psa ze sídliště od psa z kotce,který na žádné povely či intonace zvuku nereaguje,nemluvě o tom jak vypadá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také doporučuji prostudovat zákon.Ale na 100% vím,že psa může zastřelit pouze myslivecká stráž,kterou určuje hospodář honitby.Ta by se měla prokázat odznakem.Pes který štve zvěř ,ale myslím tím doslova,ne že vyběhne a za 50m se vrací zpět,to není štvaní.To že je pes na volno s košíkem ještě neznamená,že nebude štvát.Stačí,když to bude malé srnče a pes ho usmrtí košíkem a strežením.Teď na jaře je to obzvlášť choulostivé téma pro myslivce.Ať si kdo chce myslím,že myslivci jsou vrahové,tak já mám opravdu jiné zkušenosti z mysliveckého sdružení.U nás v honitbě si každý,kdo se chová podle pravidel může být jistý,že psa mu nikdo nezastřelí.A propo,i lajk pozná psa ze sídliště od psa z kotce,který na žádné povely či intonace zvuku nereaguje,nemluvě o tom jak vypadá.

bohuzel nekterym myslivcum se proste zalibilo to strileni, takze jsou i takovy, co by zastrelili psa kteryho vedete na voditku. Nerikam ze vsichni myslivci jsou takovi, ale s prominutim debilove se najdou vsude. Myslivecky zakon je krasna vec, ale praxe je takova, ze pokud narazite na myslivce vola, tak je vam ten zakon na nic.

To že je pes na volno s košíkem ještě neznamená,že nebude štvát.
tohle skoro vyznelo jako ze psa muzou zastrelit pro pouhy podezreni, ze by mohl stvat zver. Chapu ze myslivci nemaj radi ze po lese chodi lidi a psi i ted na jare, ale zastrelit psa pro podezreni, ze by mohl honit zver je jako kdyby rybari davali pokuty za to, ze stojite bez rybarskyho listku u brehu reky, protoze maj podezreni ze byste mohli pytlacit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
bohuzel nekterym myslivcum se proste zalibilo to strileni, takze jsou i takovy, co by zastrelili psa kteryho vedete na voditku. Nerikam ze vsichni myslivci jsou takovi, ale s prominutim debilove se najdou vsude. Myslivecky zakon je krasna vec, ale praxe je takova, ze pokud narazite na myslivce vola, tak je vam ten zakon na nic.

To že je pes na volno s košíkem ještě neznamená,že nebude štvát.
tohle skoro vyznelo jako ze psa muzou zastrelit pro pouhy podezreni, ze by mohl stvat zver. Chapu ze myslivci nemaj radi ze po lese chodi lidi a psi i ted na jare, ale zastrelit psa pro podezreni, ze by mohl honit zver je jako kdyby rybari davali pokuty za to, ze stojite bez rybarskyho listku u brehu reky, protoze maj podezreni ze byste mohli pytlacit.

To,že vám myslivec nejdříve domluvil,berte tak,že on musí nějakým způsobem bránit revír.Nebude vám říkat jaká má on práva a jaká ne.Myslím že zrovna on byl jeden z těch slušnějších,když to řešil domluvou.Jinak je sposta jiných,který by vás seřvali a vyhrožovali zastřelením na místě.To že má pes v lese košík vám nijak nepomůže.Uštvat zvěř může i s košíkem a o to tady jde.Po zimě je srnčí a jiná zvěř vyčerpaná a uštvat jí není problém ani pro postelového psa.Když myslivci nachází mrtvá zvířata,vidí běhat v lese psy,tak se jejich zloba obrací proti majitelům psů.Pravdou je,že vy musíte mít psa v honitbě na vodítku.Pokud ho nemáte a potkáte mysliveckou stráž,mají právo vás pokutovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj nevíte někdo co přesně si mohou myslivci vůči volně pobíhajícímu psu s náhubkem dovolit?Jde mi o to,že mé známé se stalo,že byla se psem v lese,měla ho vskutku puštěného na volno,ale s náhubkem a potkala myslivce a ten ji řekl,že vzhledem k tomu,že ji potkal poprvé ji jen domluví,ale příště by ho prý mohl zastřelit,že maj v revíru stržený srny a že na to mají právo.V neposlední řadě dodal,že by nebyl první a nejspíš ani poslední...Díky,ráda bych se dozvěděla jak se věci opravdu mají,abych toto mohla interpretovat mé známé pro případ,že by to potřebovala

Myslivecká stráž získala status veřejného činitele zákonem č. 238/99 Sb. Náplní myslivecké stráže je ochrana přírody (lesy, vody , myslivost). Chránit související majetkové hodnoty proti neoprávněným zásahům ze strany jiných osob.

Mysliveckou stráží může být ustanovena fyzická osoba, která:
a) je občanem České republiky,
b) je starší 21 let,
c) je bezúhonná,
d) má způsobilost k právním úkonům,
e) je fyzicky, zdravotně a duševně způsobilá pro výkon funkce myslivecké stráže,
f) prokázala znalost práv a povinností myslivecké stráže podle tohoto zákona a znalost souvisejících předpisů,
g) složila před okresním úřadem slib tohoto znění: "Slibuji, že jako myslivecká stráž budu s největší pečlivostí a svědomitostí plnit povinnosti při výkonu ochrany myslivosti, že budu při výkonu této činnosti dodržovat právní předpisy a nepřekročím oprávnění příslušející myslivecké stráži.",
h) má platný lovecký lístek a platný zbrojní průkaz.

Myslivecká stráž je oprávněna:

a) zadržet ke zjištění totožnosti osobu, kterou přistihne při neoprávněném výkonu práva myslivosti nebo při činu tímto zákonem zakázaném, nebo osobu, kterou přistihne v honitbě s loveckou výstrojí, popřípadě se střelnou zbraní, pokud nejde o osobu oprávněnou podle zvláštních předpisů nosit zbraň i na honebních pozemcích. V takových případech je oprávněna požadovat od přistižených osob předložení loveckého lístku a povolenky k lovu, zastavit a prohlížet v honitbě a na účelových komunikacích dopravní prostředky včetně přepravovaných zavazadel, je-li důvodné podezření, že přepravují nebo obsahují neoprávněně nabytou zvěř, a požadovat
předložení dokladu o jejím oprávněném nabytí, odebrat přistiženým osobám zbraně, lovecké a chytací nástroje, chycenou nebo ulovenou zvěř, popřípadě i loveckého psa a fretku, vykázat je z honitby, a jsou-li neznámy, odevzdat je orgánu policie. Přistižené osoby jsou povinny uposlechnout. Odebrané zbraně a nástroje odevzdá myslivecká stráž neprodleně orgánu policie;

b) usmrcovat v honitbě psy, kteří mimo vliv svého vedoucího a ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližšího trvale obydleného domu hledají nebo pronásledují zvěř anebo se k ní plíží. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčácké, nevzdálí-li se od stáda více než 200 m a na psy lovecké, slepecké, zdravotnické, vojenské a služební, pokud jako takoví jsou k rozeznání a pokud se při výkonu služby nebo při výcviku vzdálí z vlivu svého vedoucího jen přechodně. Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
c) usmrcovat pytlačící kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližšího trvale obydleného domu. Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
d) hubit zvířata škodlivá myslivosti (pytlačící psy a kočky). Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
e) požadovat pomoc nebo součinnost orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, pokud nemůže splnění svých povinností zajistit vlastními silami a prostředky,
f) ukládat a vybírat pokuty v blokovém řízení za přestupky podle zvláštního právního předpisu (až do 1000,-Kč).

Vlastníkům psů a koček je zakázáno nechat je volně pobíhat v honitbě. V případě jejich usmrcení může vlastník požadovat náhradu škody jen tehdy, dokáže-li, že k jejich usmrcení nedošlo za okolností uvedených písm. b) až d).

Z toho vyplývá, že Vás myslivecká stráž nemůže zastavit a legitimovat či jakkoli obtěžovat pokud máte psa přivázaného na vodítku.

Myslivecká stráž je při své činnosti povinna
a) prokázat se průkazem myslivecké stráže a nosit služební odznak,
b) dohlížet na dodržování povinností spojených s ochranou myslivosti.
c) oznamovat neodkladně zjištěné závady, nedostatky a škody podle jejich povahy uživateli honitby nebo orgánu, který ji ustanovil, popřípadě v neodkladných případech též orgánům Policie České republiky nebo příslušným orgánům státní správy.

Myslivecká stráž je povinna zabezpečit průkaz myslivecké
stráže a služební odznak proti zneužití, ztrátě a odcizení.

Jako veřejný činitel stráž dále musí:
-navenek vystupovat a působit důstojně a slušně, přitom však rozhodně a důsledně
-být ve střízlivém stavu, tj. nesmí být pod vlivem alkoholu či jiných návykových látek ani léků

Určitě jako i jinde se najdou lidé, co svou práci vykonávají svědomitě a naopak lidé co své funkce zneužívají a jsou zaujatí. Proto se vždy snažte, ať svým chování nezavdáte příčinu, aby se ze slušné stráže stala velmi protivná stráž, která bude házet všechny majitele psů do jednoho pytle.


Zdroj:
Zákon č. 23/62 Sb.
Zákon č. 238/99 Sb.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To,že vám myslivec nejdříve domluvil,berte tak,že on musí nějakým způsobem bránit revír.Nebude vám říkat jaká má on práva a jaká ne.Myslím že zrovna on byl jeden z těch slušnějších,když to řešil domluvou.Jinak je sposta jiných,který by vás seřvali a vyhrožovali zastřelením na místě.To že má pes v lese košík vám nijak nepomůže.Uštvat zvěř může i s košíkem a o to tady jde.Po zimě je srnčí a jiná zvěř vyčerpaná a uštvat jí není problém ani pro postelového psa.Když myslivci nachází mrtvá zvířata,vidí běhat v lese psy,tak se jejich zloba obrací proti majitelům psů.Pravdou je,že vy musíte mít psa v honitbě na vodítku.Pokud ho nemáte a potkáte mysliveckou stráž,mají právo vás pokutovat.

pokud vim tak zakon nenarizuje primo voditko, ale ze pes musi byt pod vlivem sveho majitele, nebo tak nejak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslivecká stráž získala status veřejného činitele zákonem č. 238/99 Sb. Náplní myslivecké stráže je ochrana přírody (lesy, vody , myslivost). Chránit související majetkové hodnoty proti neoprávněným zásahům ze strany jiných osob.

Mysliveckou stráží může být ustanovena fyzická osoba, která:
a) je občanem České republiky,
b) je starší 21 let,
c) je bezúhonná,
d) má způsobilost k právním úkonům,
e) je fyzicky, zdravotně a duševně způsobilá pro výkon funkce myslivecké stráže,
f) prokázala znalost práv a povinností myslivecké stráže podle tohoto zákona a znalost souvisejících předpisů,
g) složila před okresním úřadem slib tohoto znění: "Slibuji, že jako myslivecká stráž budu s největší pečlivostí a svědomitostí plnit povinnosti při výkonu ochrany myslivosti, že budu při výkonu této činnosti dodržovat právní předpisy a nepřekročím oprávnění příslušející myslivecké stráži.",
h) má platný lovecký lístek a platný zbrojní průkaz.

Myslivecká stráž je oprávněna:

a) zadržet ke zjištění totožnosti osobu, kterou přistihne při neoprávněném výkonu práva myslivosti nebo při činu tímto zákonem zakázaném, nebo osobu, kterou přistihne v honitbě s loveckou výstrojí, popřípadě se střelnou zbraní, pokud nejde o osobu oprávněnou podle zvláštních předpisů nosit zbraň i na honebních pozemcích. V takových případech je oprávněna požadovat od přistižených osob předložení loveckého lístku a povolenky k lovu, zastavit a prohlížet v honitbě a na účelových komunikacích dopravní prostředky včetně přepravovaných zavazadel, je-li důvodné podezření, že přepravují nebo obsahují neoprávněně nabytou zvěř, a požadovat
předložení dokladu o jejím oprávněném nabytí, odebrat přistiženým osobám zbraně, lovecké a chytací nástroje, chycenou nebo ulovenou zvěř, popřípadě i loveckého psa a fretku, vykázat je z honitby, a jsou-li neznámy, odevzdat je orgánu policie. Přistižené osoby jsou povinny uposlechnout. Odebrané zbraně a nástroje odevzdá myslivecká stráž neprodleně orgánu policie;

b) usmrcovat v honitbě psy, kteří mimo vliv svého vedoucího a ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližšího trvale obydleného domu hledají nebo pronásledují zvěř anebo se k ní plíží. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčácké, nevzdálí-li se od stáda více než 200 m a na psy lovecké, slepecké, zdravotnické, vojenské a služební, pokud jako takoví jsou k rozeznání a pokud se při výkonu služby nebo při výcviku vzdálí z vlivu svého vedoucího jen přechodně. Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
c) usmrcovat pytlačící kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližšího trvale obydleného domu. Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
d) hubit zvířata škodlivá myslivosti (pytlačící psy a kočky). Uživatel honitby může přenést na další osoby, které mají platný lovecký lístek.
e) požadovat pomoc nebo součinnost orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, pokud nemůže splnění svých povinností zajistit vlastními silami a prostředky,
f) ukládat a vybírat pokuty v blokovém řízení za přestupky podle zvláštního právního předpisu (až do 1000,-Kč).

Vlastníkům psů a koček je zakázáno nechat je volně pobíhat v honitbě. V případě jejich usmrcení může vlastník požadovat náhradu škody jen tehdy, dokáže-li, že k jejich usmrcení nedošlo za okolností uvedených písm. b) až d).

Z toho vyplývá, že Vás myslivecká stráž nemůže zastavit a legitimovat či jakkoli obtěžovat pokud máte psa přivázaného na vodítku.

Myslivecká stráž je při své činnosti povinna
a) prokázat se průkazem myslivecké stráže a nosit služební odznak,
b) dohlížet na dodržování povinností spojených s ochranou myslivosti.
c) oznamovat neodkladně zjištěné závady, nedostatky a škody podle jejich povahy uživateli honitby nebo orgánu, který ji ustanovil, popřípadě v neodkladných případech též orgánům Policie České republiky nebo příslušným orgánům státní správy.

Myslivecká stráž je povinna zabezpečit průkaz myslivecké
stráže a služební odznak proti zneužití, ztrátě a odcizení.

Jako veřejný činitel stráž dále musí:
-navenek vystupovat a působit důstojně a slušně, přitom však rozhodně a důsledně
-být ve střízlivém stavu, tj. nesmí být pod vlivem alkoholu či jiných návykových látek ani léků

Určitě jako i jinde se najdou lidé, co svou práci vykonávají svědomitě a naopak lidé co své funkce zneužívají a jsou zaujatí. Proto se vždy snažte, ať svým chování nezavdáte příčinu, aby se ze slušné stráže stala velmi protivná stráž, která bude házet všechny majitele psů do jednoho pytle.


Zdroj:
Zákon č. 23/62 Sb.
Zákon č. 238/99 Sb.

Dik. Jen upozornuju myslivce, ze muzou zastrelit psa kdyz se mimo vliv majitele honi za zveri, nikoli jen proto, ze neni na voditku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dik. Jen upozornuju myslivce, ze muzou zastrelit psa kdyz se mimo vliv majitele honi za zveri, nikoli jen proto, ze neni na voditku.

Myslivci versus pejskaři je věčné téma. Já sama jsem myslivec, ale především kynolog. Nikdy bych nedokázala střelit na psa (nejen proto, že nejsem stráž ani hospodář), ale když se trmácíte sněhem po kolena s krmením a od krmelce vám vyběhnou dva ovčáci jak stodola (poslední barák široko daleko nikde) a pálí za srnčím, které strhnou, tak svůj postoj měním. Není všechno černé a bílé, nicméně si myslím, že pokud se stane případ, kdy vám postřelí psa ve vaší blízkosti, nenechte se zastrašit. Naposledy jsme řešili případ postřelení anglického setra (lovecký pes!!!!) mysliveckým hospodářem. Majiteli nakonec po třech měsících tahanic došla trpělivost a případ se smetl ze stolu. Špatně!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud vim tak zakon nenarizuje primo voditko, ale ze pes musi byt pod vlivem sveho majitele, nebo tak nejak.

Ale pes, který se rozběhne za zajícem pod vlivem není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahojky, sežen si myslivecký zákon a tam je doufám že to napíšu správně tak jsem to pochopila, že: právo zastřelit, střílet po psovi štvovucí zvěř má jen myslivecká stráž, a to nejprve tě musí upozornit a až napodruhé ho zastřelit. Ale realita je bohužel jiná.

Můj pejsek at zvěř neštve (zakazujem mu to a už když vidí srnku tak si mi sedne k noze) vyběhl za život asi 3x za zajícem a zrovna z baráku vyběhl myslivec. My za ním běželi a křičeli at po něm nestřílí že je náš, no hafík odběhl asi 70 metrů za zajícem a samo že ho nedohnal a vracel se vesele zpátky k tomu myslivci a k nám a ten "debil" s prominutím že se tak vyjadřuji nám po něm začal střílet!!!!Pes byl asi 50 m od nás a vracel se!!!! Jo a mimochodem stál u plotu baráku (svého) tj. asi 10 m od baráku. Takže zákon - teorie a praxe jsou si na hony vzdáleny.
Jasně můj pes udělal chybu (nebo spíše my), ale už jsem ho to odnaučili, ale to že by ho musel myslivec hned střílet před našima očima je děsné.....!!!! A takoví lidé si říkají že chrání přírody, když ty ušáky pak na podzim postřílí....
M

Tak nahlaste co to bylo za myslivce a pokud máte svědky tak mu bude odebrán zbrojní průkaz a zaplatí si slušnou pokutu. Já jsem zatím budoucí myslivec a ty myslivce co znám by si nikdy nedovolili střelit po psovy který jen běží když už ho člověk vidí po páté tak to už je jiné. Jinak jsem měl osobně zkušenost s pánem co pouštěl svého boxera na srnčata. A tento člověk velice dobře znal svá práva ale když jeho pes už skoro strhnul srnče tak po něm můj známí střelil ale střelil broky asi na 200m což ho zabít nemůže no a tohoto pána bylo podáno trestní oznámení a co se stalo? Nic! Tento pes byl později zastřelen jedním myslivcem ale proto že mu vletěl do chlíva a chtěl mu sežrat kozu. Jinak zákon o povolení střelby na psi je dost šalamounský protože je tam část kde se píše že pokud je pes v dosahu pána na zavolání tak nemůže být zastřelen. To je podle mě velmi neprokazatelné. Ale rozhodně si nemyslete že jsou všichni myslivci stejní! Ti mladší by si tohle nikdy nedovolili!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak nahlaste co to bylo za myslivce a pokud máte svědky tak mu bude odebrán zbrojní průkaz a zaplatí si slušnou pokutu. Já jsem zatím budoucí myslivec a ty myslivce co znám by si nikdy nedovolili střelit po psovy který jen běží když už ho člověk vidí po páté tak to už je jiné. Jinak jsem měl osobně zkušenost s pánem co pouštěl svého boxera na srnčata. A tento člověk velice dobře znal svá práva ale když jeho pes už skoro strhnul srnče tak po něm můj známí střelil ale střelil broky asi na 200m což ho zabít nemůže no a tohoto pána bylo podáno trestní oznámení a co se stalo? Nic! Tento pes byl později zastřelen jedním myslivcem ale proto že mu vletěl do chlíva a chtěl mu sežrat kozu. Jinak zákon o povolení střelby na psi je dost šalamounský protože je tam část kde se píše že pokud je pes v dosahu pána na zavolání tak nemůže být zastřelen. To je podle mě velmi neprokazatelné. Ale rozhodně si nemyslete že jsou všichni myslivci stejní! Ti mladší by si tohle nikdy nedovolili!

ze ty mladsi by si to nedovolili bych tak urcite netvrdila. Kdyz muj kamarad se chlubi tim, jak svyho NO nechava stvat srnky a odvola ho, az kdyz je skoro u ni, tak zrovna tak muze byt mlady myslivec kterymu se to strileni a moc libi.
Je pravda ze prokazat jestli byl pes pod kontrolou majitele ci ne je ve svy podstate neprokazatelny, ale i kdyby vam ho zastrelil na voditku, tak to voditko jste klidne mohl pripnout az pak. Na druhou stranu se docela lehce pozna, jestli pes stve zver, nebo jen jde po ceste 10 metru pred svym majitelem, takze slusny myslivec nebude mit problemy s rozhodovanim, jestli psa zabit ci ne.
Za to stvani srncat ho ale mel zastrelit, pes za svyho pana sice nemuze, ale v takovymhle pripade bych byla nekompromisni. Myslivecka straz ma pravo zastrelit psa honiciho zver, tedy i v pripade, ze ji nestrhne, ci ani nemuze strhnout protoze je moc pomalej, staci ze zver stve.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslivci versus pejskaři je věčné téma. Já sama jsem myslivec, ale především kynolog. Nikdy bych nedokázala střelit na psa (nejen proto, že nejsem stráž ani hospodář), ale když se trmácíte sněhem po kolena s krmením a od krmelce vám vyběhnou dva ovčáci jak stodola (poslední barák široko daleko nikde) a pálí za srnčím, které strhnou, tak svůj postoj měním. Není všechno černé a bílé, nicméně si myslím, že pokud se stane případ, kdy vám postřelí psa ve vaší blízkosti, nenechte se zastrašit. Naposledy jsme řešili případ postřelení anglického setra (lovecký pes!!!!) mysliveckým hospodářem. Majiteli nakonec po třech měsících tahanic došla trpělivost a případ se smetl ze stolu. Špatně!

Ahoj, a proč když tam třeba jsem a myslivec vidí, že muj pes vyběhl za zvěří (jo jasně určitě všichni pejskaři s radostí pouštějí své psy a by zabili srnky a zajíce....co by z toho asi měli až na pár sadistů, kterým to dělá potěšení) a já jsem u toho a nemám psa pod svým vlivem, tak ikdyby srnu strhl tak ji zaplatím a klidně i pokutu, ale proboha ať mi nestřílejí psa!!!! je to člen mé rodiny, a navíc muj majetek. Když můj pes zabije sousedovu slepici, tak ji zaplatím kolik si řekne a je to, nemusí mi ho soused hned zabíjet.
A myslím, že většině pejskařů je milejší sebevětší pokuta než zabitý pes. Proč to nejde řešit takhle????Proč ochránci přírody hned zabíjeji?????????????Vždyt nerovná se život psa životu srny nebo zajíce????
To samo neplatí na ty psy u krmelce jak se tady psalo, to odsuzuji. M

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj, a proč když tam třeba jsem a myslivec vidí, že muj pes vyběhl za zvěří (jo jasně určitě všichni pejskaři s radostí pouštějí své psy a by zabili srnky a zajíce....co by z toho asi měli až na pár sadistů, kterým to dělá potěšení) a já jsem u toho a nemám psa pod svým vlivem, tak ikdyby srnu strhl tak ji zaplatím a klidně i pokutu, ale proboha ať mi nestřílejí psa!!!! je to člen mé rodiny, a navíc muj majetek. Když můj pes zabije sousedovu slepici, tak ji zaplatím kolik si řekne a je to, nemusí mi ho soused hned zabíjet.
A myslím, že většině pejskařů je milejší sebevětší pokuta než zabitý pes. Proč to nejde řešit takhle????Proč ochránci přírody hned zabíjeji?????????????Vždyt nerovná se život psa životu srny nebo zajíce????
To samo neplatí na ty psy u krmelce jak se tady psalo, to odsuzuji. M

protoze je bavi zabijet, je to jako droga pro nektere z nich. kdyz se vraceli treba pres Libeznice domu, vsichni zavirali psy i domaci zvirata, protoze kdyz byli z honu ozrali, strileli lidem i kozy na zahrade.
Je to jedna velka mafie, ktera si udelala zakony tak, aby mohli prakticky cokoliv, v parlamentu jim jdou na ruku, protoze si tihle stejci taky radi zastrili, na vesnici je to zas vetsinou jedina zabava chlapu krome hospody a par vyjimek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj, a proč když tam třeba jsem a myslivec vidí, že muj pes vyběhl za zvěří (jo jasně určitě všichni pejskaři s radostí pouštějí své psy a by zabili srnky a zajíce....co by z toho asi měli až na pár sadistů, kterým to dělá potěšení) a já jsem u toho a nemám psa pod svým vlivem, tak ikdyby srnu strhl tak ji zaplatím a klidně i pokutu, ale proboha ať mi nestřílejí psa!!!! je to člen mé rodiny, a navíc muj majetek. Když můj pes zabije sousedovu slepici, tak ji zaplatím kolik si řekne a je to, nemusí mi ho soused hned zabíjet.
A myslím, že většině pejskařů je milejší sebevětší pokuta než zabitý pes. Proč to nejde řešit takhle????Proč ochránci přírody hned zabíjeji?????????????Vždyt nerovná se život psa životu srny nebo zajíce????
To samo neplatí na ty psy u krmelce jak se tady psalo, to odsuzuji. M

Jenže problém je v tom, že myslivec nemůže vědět, že ten Váš pes není pytlák notorický. I když na základě pozorování to většinou myslivec ví. To je sice fajn, že Vy zaplatíte uštvanou srnu, ale kdyby to tak dělal každý, tak tu nemáme nic. Myslivci se piplají s každým kouskem zvěře, vím přesně, kolik u nás se narodí srn, obcházíme pole, kde jsou malí zajíčci, obloukem a necvičíme tam své psy a pak vidíte paničku se psem, velmi často německý ovčák, jak se po tom poli prochází a její pes třeba jen těch 10m od ní zakousne všechny malý zajíčky v brlohu, pak jiný, taktéž úplně zvládnutý pes, přeláme stojáky mladým bažantům. A když jí něco vytknete? Tak odpoví, že nám na nich záleží jen proto, aby jsme je mohli zastřelit. Ale to, že u nás máme stavy zajíců v normě a proto jsme na ně hon nepořádali (ty pořádáme jen na zvěř, které je nadbytek a honitba by je neuživila), to jí nezajímá. Prý a kde má pejska venčit. Nezlobte se na mě, pes je také živý tvor, ale bohužel zvěř má dnes velmi omezené území (města, silnice...). I když i dnes jsou některé druhy značně přemnožené a dělají značné škody, tak přecijen např. drobná zvěř přemnožená není a ubývá jí.
My máme za úkol starat se o to, aby u nás do budoucnosti zvěř byla a starat se o to, aby byla zdravá a v ideální početnosti. Bohužel na většině míst rys a vlk kvůli civilizaci nevydrží a pes jejich úlohu už nikdy nenahradí. Neloví slabé kusy stejně jako rys a nebo i my myslivci, ale loví pro zábavu cokoli. Proto chápu, že stráž a hospodář musí takového psa zastřelit. Vadilo mi to do té doby, než jsem se o myslivost začala zajímat a při pochůzkách po lese jsem bohužel viděla, co lidé a psi dokážou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
protoze je bavi zabijet, je to jako droga pro nektere z nich. kdyz se vraceli treba pres Libeznice domu, vsichni zavirali psy i domaci zvirata, protoze kdyz byli z honu ozrali, strileli lidem i kozy na zahrade.
Je to jedna velka mafie, ktera si udelala zakony tak, aby mohli prakticky cokoliv, v parlamentu jim jdou na ruku, protoze si tihle stejci taky radi zastrili, na vesnici je to zas vetsinou jedina zabava chlapu krome hospody a par vyjimek.

Vy jste trochu přebral, že? Jinak, takovou snůšnu nesmyslů jsem neslyšela už hodně dlouho. Bez myslivců by na tom příroda v dnešní době měst vypadala už hodně blbě. Jsou jediní, kdo se o ní starají a většinou velmi dobře. Vy jste se mezi ně asi nedostal, že? Třeba Vás nevzali proto, že jste chtěl právě jen střílet a nebo jste byl asi hlavně v té hospodě. Myslivce znám už 30 let a to docela zevnitř a na bouchaly, jak se lidem které Vy popisujete říká a kteří nejsou dobří myslivci, se dívají skrz prsty.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže problém je v tom, že myslivec nemůže vědět, že ten Váš pes není pytlák notorický. I když na základě pozorování to většinou myslivec ví. To je sice fajn, že Vy zaplatíte uštvanou srnu, ale kdyby to tak dělal každý, tak tu nemáme nic. Myslivci se piplají s každým kouskem zvěře, vím přesně, kolik u nás se narodí srn, obcházíme pole, kde jsou malí zajíčci, obloukem a necvičíme tam své psy a pak vidíte paničku se psem, velmi často německý ovčák, jak se po tom poli prochází a její pes třeba jen těch 10m od ní zakousne všechny malý zajíčky v brlohu, pak jiný, taktéž úplně zvládnutý pes, přeláme stojáky mladým bažantům. A když jí něco vytknete? Tak odpoví, že nám na nich záleží jen proto, aby jsme je mohli zastřelit. Ale to, že u nás máme stavy zajíců v normě a proto jsme na ně hon nepořádali (ty pořádáme jen na zvěř, které je nadbytek a honitba by je neuživila), to jí nezajímá. Prý a kde má pejska venčit. Nezlobte se na mě, pes je také živý tvor, ale bohužel zvěř má dnes velmi omezené území (města, silnice...). I když i dnes jsou některé druhy značně přemnožené a dělají značné škody, tak přecijen např. drobná zvěř přemnožená není a ubývá jí.
My máme za úkol starat se o to, aby u nás do budoucnosti zvěř byla a starat se o to, aby byla zdravá a v ideální početnosti. Bohužel na většině míst rys a vlk kvůli civilizaci nevydrží a pes jejich úlohu už nikdy nenahradí. Neloví slabé kusy stejně jako rys a nebo i my myslivci, ale loví pro zábavu cokoli. Proto chápu, že stráž a hospodář musí takového psa zastřelit. Vadilo mi to do té doby, než jsem se o myslivost začala zajímat a při pochůzkách po lese jsem bohužel viděla, co lidé a psi dokážou.

Mluvíte o vlcích. Prostory tu pro ně jsou: Beskydy, Šumava. Těch pár kusů, co přijde ze Slovenska a Polska, vždy někdo odstřelí. A v dnešní době - kdo má na to zbraně? Ovečkáři a jim podobní hospodáři a "myslivci". Jsou líní zahnat a ustájit, stát jim to stejně zaplatí...ale vlky tu nenajdete. A když před časem pár přišlo, mluvilo se o REGULAČNÍM odstřelu.
Víte, každý má plnou hubu přírody. Kdybych věděla jak, pomohu. Jenže nemám peníze a demonstrace mne nelákají.
Existuje nějaký plán, který s vlky počítá? Který je chrání? Měli by být celoročně chránění, ale kde se vyskytnou, tam po nich nějací dobráci střílí. Co s tím mohu jako obyčejný občan dělat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mluvíte o vlcích. Prostory tu pro ně jsou: Beskydy, Šumava. Těch pár kusů, co přijde ze Slovenska a Polska, vždy někdo odstřelí. A v dnešní době - kdo má na to zbraně? Ovečkáři a jim podobní hospodáři a "myslivci". Jsou líní zahnat a ustájit, stát jim to stejně zaplatí...ale vlky tu nenajdete. A když před časem pár přišlo, mluvilo se o REGULAČNÍM odstřelu.
Víte, každý má plnou hubu přírody. Kdybych věděla jak, pomohu. Jenže nemám peníze a demonstrace mne nelákají.
Existuje nějaký plán, který s vlky počítá? Který je chrání? Měli by být celoročně chránění, ale kde se vyskytnou, tam po nich nějací dobráci střílí. Co s tím mohu jako obyčejný občan dělat?

Tak to jste dost naivní, když si myslíte, že zbraně mají jen ovečkáři a myslivci. Pytláci mají zbraně a to o několik gradů lepší než myslivci. O vlcích jsem napsala, že pro ně většina ČR vhodná není a to je pravda. Slova VĚTŠINA jste si asi nevšimla. Beskydy, Šumava- super, já jsem všemi deseti pro vlky. A i dost myslivců. Jste naivní, když si myslíte, že to dělají jen myslivci. Neříkám, že občas ne, blbci jsou všude. Většinou to ale dělají pytláci, pro ně je to skvělý byznys a ozdoba krbu. Problém vlků je asi takový, že jsou u nás místa pro ně vhodná, ale je jich málo. Ale jsou. O přemnoženosti vlků je myslím dnes zbytečné mluvit. Tohle ale není problém myslivců, ale lidí, co jsou líní uzpůsobit svůj chov těmto predátorům. Řešením by skutečně byli pastevečtí psi, ale to je o lenosti ovčáků, ne myslivců. Ale jak byste to řešila na většině území ČR, to nevím. Tak tam skutečně vlk ani rys nemůže. Prostě potřebují o mnoho větší území pro život, než jim nabídne dnešní krajina plná vesnic a rozdrobená dopravní sítí a městy. S rysem je to o něco lepší, ten se nachází i v Brdech, ale stále to je oproti území ČR málo a na většině ČR nevydrží.
Obyčejný občan? Staňte se mysliveckou stráží a choďte po lesích, jak to dnes děláme. A hlídejte. Demonstrace přírodě nepomůžou a proti komu byste demonstrovala. Proti ovečkářům, kteří o Vás ani nebudou vědět? Mezi myslivci se mluví o tom, že existují nějaké vlčí hlídky, které je chrání, tak zkuste to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj nevíte někdo co přesně si mohou myslivci vůči volně pobíhajícímu psu s náhubkem dovolit?Jde mi o to,že mé známé se stalo,že byla se psem v lese,měla ho vskutku puštěného na volno,ale s náhubkem a potkala myslivce a ten ji řekl,že vzhledem k tomu,že ji potkal poprvé ji jen domluví,ale příště by ho prý mohl zastřelit,že maj v revíru stržený srny a že na to mají právo.V neposlední řadě dodal,že by nebyl první a nejspíš ani poslední...Díky,ráda bych se dozvěděla jak se věci opravdu mají,abych toto mohla interpretovat mé známé pro případ,že by to potřebovala

Chtěla bych opravit předchozí citace ze zákonů, protože nejsou zcela přesné. V platnosti je momentálně zákon č. 449/2001 o myslivosti, ve znění pozdějších novel. A v něm se v § 14 píše, cituji:

Myslivecká stráž je oprávněna
usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení.

Myslivecká stráž, která usmrtila psa nebo kočku, zdivočelé hospodářské zvíře nebo označené zvíře z farmového chovu zvěře, je povinna o tom neprodleně informovat jeho vlastníka, pokud je známý, a sdělit mu místo usmrcení zvířete a popřípadě jej na toto místo doprovodit.

Pozn. toulavé zvíře je zvíře zaběhnuté nebo které vám uteklo, nikoliv zvíře trvela opuštěné. KJ

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to jste dost naivní, když si myslíte, že zbraně mají jen ovečkáři a myslivci. Pytláci mají zbraně a to o několik gradů lepší než myslivci. O vlcích jsem napsala, že pro ně většina ČR vhodná není a to je pravda. Slova VĚTŠINA jste si asi nevšimla. Beskydy, Šumava- super, já jsem všemi deseti pro vlky. A i dost myslivců. Jste naivní, když si myslíte, že to dělají jen myslivci. Neříkám, že občas ne, blbci jsou všude. Většinou to ale dělají pytláci, pro ně je to skvělý byznys a ozdoba krbu. Problém vlků je asi takový, že jsou u nás místa pro ně vhodná, ale je jich málo. Ale jsou. O přemnoženosti vlků je myslím dnes zbytečné mluvit. Tohle ale není problém myslivců, ale lidí, co jsou líní uzpůsobit svůj chov těmto predátorům. Řešením by skutečně byli pastevečtí psi, ale to je o lenosti ovčáků, ne myslivců. Ale jak byste to řešila na většině území ČR, to nevím. Tak tam skutečně vlk ani rys nemůže. Prostě potřebují o mnoho větší území pro život, než jim nabídne dnešní krajina plná vesnic a rozdrobená dopravní sítí a městy. S rysem je to o něco lepší, ten se nachází i v Brdech, ale stále to je oproti území ČR málo a na většině ČR nevydrží.
Obyčejný občan? Staňte se mysliveckou stráží a choďte po lesích, jak to dnes děláme. A hlídejte. Demonstrace přírodě nepomůžou a proti komu byste demonstrovala. Proti ovečkářům, kteří o Vás ani nebudou vědět? Mezi myslivci se mluví o tom, že existují nějaké vlčí hlídky, které je chrání, tak zkuste to.

V jiznich cechach zije uz dost dlouho a bez problemu populace losu, a to je zvire brany jako daleko nebezpecnejsi nez rys nebo vlk. A presto nikomu nevadi, do obydlenych mist nechodi, a pomalu o nem ani mistni nevedi. Nevim, proc by vlk nebo rys nemoh v cechach zit taky. Jsou to plachy zvirata, ktery pred kazdym utecou, do mest nepujdou. Maj jen tu smulu ze pro lidi jsou to "krvelacny selmy", ktery sezerou pet deti k svacine, kdyz si budou hrat na louce za domem. A taky ze chovatele dobytka nejsou ochotny svoje stada hlidat. Proc taky, kdyz za kazdy strzeny kus (treba i sousedovic psem) dostanou od statu odskodny, protoze to udajne udelalo statem chraneny zvire...
Ale verila bych i tomu ze je strili nekteri myslivci taky, podle par osobnich zkusenosti s nima. Nejradeji by vystrileli vsechno co by mohlo lovit jejich chudacky srnky a zajicky. Asi tak, jako rybari by nejradeji vystrileli kormorany, orly, vydry, bobry a vubec vsechny vzacny zvirata, ktery se k nam konecne zas vraci. Pro ne to je skodna a vzdycky bude.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chtěla bych opravit předchozí citace ze zákonů, protože nejsou zcela přesné. V platnosti je momentálně zákon č. 449/2001 o myslivosti, ve znění pozdějších novel. A v něm se v § 14 píše, cituji:

Myslivecká stráž je oprávněna
usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení.

Myslivecká stráž, která usmrtila psa nebo kočku, zdivočelé hospodářské zvíře nebo označené zvíře z farmového chovu zvěře, je povinna o tom neprodleně informovat jeho vlastníka, pokud je známý, a sdělit mu místo usmrcení zvířete a popřípadě jej na toto místo doprovodit.

Pozn. toulavé zvíře je zvíře zaběhnuté nebo které vám uteklo, nikoliv zvíře trvela opuštěné. KJ

Zajímavé je, že u ovčáků vypadla ta poznámka o 200 m od stáda a u služebních plemen ta o rozpoznatelnosti.
Adar

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V jiznich cechach zije uz dost dlouho a bez problemu populace losu, a to je zvire brany jako daleko nebezpecnejsi nez rys nebo vlk. A presto nikomu nevadi, do obydlenych mist nechodi, a pomalu o nem ani mistni nevedi. Nevim, proc by vlk nebo rys nemoh v cechach zit taky. Jsou to plachy zvirata, ktery pred kazdym utecou, do mest nepujdou. Maj jen tu smulu ze pro lidi jsou to "krvelacny selmy", ktery sezerou pet deti k svacine, kdyz si budou hrat na louce za domem. A taky ze chovatele dobytka nejsou ochotny svoje stada hlidat. Proc taky, kdyz za kazdy strzeny kus (treba i sousedovic psem) dostanou od statu odskodny, protoze to udajne udelalo statem chraneny zvire...
Ale verila bych i tomu ze je strili nekteri myslivci taky, podle par osobnich zkusenosti s nima. Nejradeji by vystrileli vsechno co by mohlo lovit jejich chudacky srnky a zajicky. Asi tak, jako rybari by nejradeji vystrileli kormorany, orly, vydry, bobry a vubec vsechny vzacny zvirata, ktery se k nam konecne zas vraci. Pro ne to je skodna a vzdycky bude.

Co to plácáte o nebezpečnosti šelem? Pokud o zvěři a myslivosti moc nevíte, nerozšiřujte blafy. Já vůbec nepsala, že by se nemohli rozšířit kvůli nebezpečnosti. Oni na většině území nemůžou žít proto, že potřebují velká teritoria a pokud jim ho daný areál kvůli silnicím a městům i vesnicím nenabízí, přesune se sám jinam. Díky bohu u nás za Beskydy a Šumavu, kde ještě mohou tvořit svá území. Ale na ostatních částech území (kromě rysa, ten našel místo v Brdech) nemůžou tvořit obrovská teritoria potřebná pro jejich život.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zajímavé je, že u ovčáků vypadla ta poznámka o 200 m od stáda a u služebních plemen ta o rozpoznatelnosti.
Adar

Dívala jsem se a opravdu to v zákoně bylo, ale už není. Pro pejskaře je to teoreticky lepší, ale velmi to asi ztěžuje dokazování. KJ

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to plácáte o nebezpečnosti šelem? Pokud o zvěři a myslivosti moc nevíte, nerozšiřujte blafy. Já vůbec nepsala, že by se nemohli rozšířit kvůli nebezpečnosti. Oni na většině území nemůžou žít proto, že potřebují velká teritoria a pokud jim ho daný areál kvůli silnicím a městům i vesnicím nenabízí, přesune se sám jinam. Díky bohu u nás za Beskydy a Šumavu, kde ještě mohou tvořit svá území. Ale na ostatních částech území (kromě rysa, ten našel místo v Brdech) nemůžou tvořit obrovská teritoria potřebná pro jejich život.

tak si to prectete jeste jednou. Ja nic o nebezpecnosti selem nepsala, psala jsem tam ze to jsou plachy zvirata, ktery se lidem vyhnou, ale bohuzel v nasi spolecnosti vuci nim panuje znacna averze a kdyz se nekde objevi vlk nebo rys, tak se lidi boji do lesa a strasi svoje deti, ze je sezerou. (nebo si vazne myslite, ze rys prijde na detsky hriste a da si pet deti k svacine?)
Jediny co jsem napsala, ze los je pro cloveka nebezpecnejsi zvire nez vlk ci rys a stejne o nich skoro nikdo nevi, ze tam jsou.
O tom, jak se rybari snazi o likvidaci vyder a porad jen lobuji na urady, jak jim hrozne decimuji stavy ryb, vim svoje. Sice taky rada rybarim, ale nebudu kvuli tomu vybijet tak krasny zvire jako je vydra.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to plácáte o nebezpečnosti šelem? Pokud o zvěři a myslivosti moc nevíte, nerozšiřujte blafy. Já vůbec nepsala, že by se nemohli rozšířit kvůli nebezpečnosti. Oni na většině území nemůžou žít proto, že potřebují velká teritoria a pokud jim ho daný areál kvůli silnicím a městům i vesnicím nenabízí, přesune se sám jinam. Díky bohu u nás za Beskydy a Šumavu, kde ještě mohou tvořit svá území. Ale na ostatních částech území (kromě rysa, ten našel místo v Brdech) nemůžou tvořit obrovská teritoria potřebná pro jejich život.

radsi jsem si to cely precetla jeste jednou, fakt nevim proc se tak rozcilujete. Ja to psala jako doplneni k tomu vasemu. Jen jsem pripsala, dalsi duvod, proc je tak tezky jejich rozsireni do vhodnych lokalit u nas prosadit. Vetsina obyvatel, krom prirodovedcu, totiz je radsi, kdyz se ty zvirata odstreli, protoze jeste verej pohadkam o karkulce o zlym vlkovi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
radsi jsem si to cely precetla jeste jednou, fakt nevim proc se tak rozcilujete. Ja to psala jako doplneni k tomu vasemu. Jen jsem pripsala, dalsi duvod, proc je tak tezky jejich rozsireni do vhodnych lokalit u nas prosadit. Vetsina obyvatel, krom prirodovedcu, totiz je radsi, kdyz se ty zvirata odstreli, protoze jeste verej pohadkam o karkulce o zlym vlkovi.

Jo pardon, jestli jste to myslela tak, tak dobře. O těch vydrách to je pravda, stejně tak někteří myslivci nevydí rádi dravci. Na druhou stranu většině lidí přijde zajímavější rys než zajíc a je to i znát z příspěvků. Ano, má zde své místo a zatím není vůbec přemnožený a nemá cenu mluvit o regulaci. Sice zatím decimuje stavy srnčí, protože ta na něj není zvyklá, ale i mezi rozumnými myslivci padají názory, že si srnčí zvykne a rys sem patří. Bohužel naopak laické veřejnosti vůbec nepřijde zajíc důležitý, dokonce na jiném fóru jsem vyslechla příspěvek o tom, jak si můžu dovolit zastávat se -cituji- "jednoho PRAŠIVÝHO zajíce", když pejsek měl takovou radost, že ho chytil. Prý venčení psa je důležitější než odrbaný zajíc. To, že zajíc i srnec jsou zde původní zvěř, to už je nezajímá, holt šelma je exkluzivnější. Ale tím nechci říct, že by se měla střílet. Stejně už nikdy kvůli potřebě velkých teritorií po území ve velké míře rozšířený bohužel nebude, i když mě by se to líbilo a patří sem. Ale místo pro vlka či rysa nevzali myslivci, ale my všichni, tak se zamysleme nad tím, že Praha se rozšiřuje do stran, stejně jako většina měst, že vzrůstá počet silnic, abysme ty naše prdelky dovezli až ke dveřím a to co nejrychleji. A nehádejme se kvůli myslivcům, kteří (teď mluvím o většině z nich) se o přírodu starají a chrání ji. Nebo kvůli psům. Já věřím, že většina lidí se psy nenechá svého miláčka štvát kdeco. Ale když nechá, tak nevidím jiné hledisko než to, co ukládá zákon o myslivosti.