Vrácení peněz nebo psa ?

urcite bych jim celou kupni cenu nevracel - pokud si chteji psa nechat, vratil bych jim jen nejakou pomernou cast te castky...

zavisi to ale take na zavaznosti te vady srdce. Zda-li musi hradit nejakou operaci atd...pokud by museli hradit nejakou nakladnou peci, tak bych asi zvazil i vraceni te cele castky, vyjma nejakych nakladu na odcerveni atd....

Stalo. Vada se projevila poměrně brzo, ale až u nového majitele. Štěně jsem zavezla na vyšetření ke kardiologovi a nabídla jsem hrazení operace do výše kupní ceny. Bohužel operace nebyla možná. Vrátila jsem kupní cenu, štěně za několik týdnů od projevu vady uhynulo. Nikdo se nezlobil a nikdo mi nic nevyčítal - tohle jsou věci, které ani chovatel nemůže příliš ovlivnit. Dnes ode mne čekají na nové štěně a vím, že byli rádi, že na tu tragédii nebyli sami.
Neopakujte v chovu podobné spojení a pokud je léčba drahá, přispějte na ni... tak to chodí, že se všechno nepovede.

Vada se objevila až teď,do té doby byla fenka v pořádku.Začala být pomalejší,dýchavičná.Jako štěndo se projevovala normálně.Fenka má zvětšené srdce a musí brát doživotně léky,je jí rok a půl a prognóza onemocnění není dobrá..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U jednoho štěněte z našeho loňského odchovu se bohužel objevilo onemocnění srdce.Štěndo bylo prodané jako vhodné k chovu,zdravé bez vad.Majitelé jsou naštvaní a já to chápu..Z tohoto důvodu jsem jim nabídla odkoupení feny zpět za plnou pořizovací cenu.S prodejem nesouhlasí,ale chtějí vrátit skoro celou kupní cenu štěněte a fenu si nechat..S tím zase nesouhlasím já..
Stalo se Vám někdy něco podobného? a jak jste se v této situaci zachovali? Předem děkuji za názory.

Možná jsem jen paranoidní, ale viděla jste lékařskou zprávu od veterináře?

Jinak určitě bych nevracela celou částku. Maximálně část odpovídající rozdílu ceny mezi štěnětem chovné kvality a "pet quality". Ale každý majitel zvířete musí počítat s tím, že k nějakému onemocnění může dojít, a chovatel není všemocný pánbůh, aby mohl doživotně stoprocentně ručit za to, že jeho odchov neonemocní. Nevidím důvod, proč byste jim měla například hradit náklady na léčbu, když jste onemocnění nezavinila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vada se objevila až teď,do té doby byla fenka v pořádku.Začala být pomalejší,dýchavičná.Jako štěndo se projevovala normálně.Fenka má zvětšené srdce a musí brát doživotně léky,je jí rok a půl a prognóza onemocnění není dobrá..

Tak to bych asi vrátila určitou částku,pokud by fenka uhynula takhle mladá pak bych vrátila celou částku

Majitelé pošlou veškerou zdravotní dokumentaci kterou zkonzultuji s kardiologem..

Mám taky psa s vadou srdce a ani mě nenapadlo chtít po chovateli peníze, jen jsem mu to oznámila, aby případně poslal ke kardiologovi sourozence (sám má jednoho doma). Vrátit část peněz bych asi chtěla jen pokud by šlo o prokazatelně dědičnou vadu a o plemeno, které je k tomu náchylné a je možné třeba předem udělat nějaké testy (dobrman apod.)
Je pravda, že vadu jsme zjistili ve 2 letech při preventivní kontrole před jednou větší akcí a přes tehdejší prognózy je pes teď v 8.letech stále bez léků, tak to tolik neřeším.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná jsem jen paranoidní, ale viděla jste lékařskou zprávu od veterináře?

Jinak určitě bych nevracela celou částku. Maximálně část odpovídající rozdílu ceny mezi štěnětem chovné kvality a "pet quality". Ale každý majitel zvířete musí počítat s tím, že k nějakému onemocnění může dojít, a chovatel není všemocný pánbůh, aby mohl doživotně stoprocentně ručit za to, že jeho odchov neonemocní. Nevidím důvod, proč byste jim měla například hradit náklady na léčbu, když jste onemocnění nezavinila.

souhlasím, taky nevidím důvod proč hradit léčbu - přece kupuji psa a musím počítat s tím, že se vše nemusí vyvést na 100% - není to stroj.
My kupovali fenku na chov, v kupní smlouvě máme, že pokud nebude moci být uchovněna, vrátí nám přibližně 1/3 kupní ceny.

Vada není prokazatelně dědičná a mamina štěňat má vyšetření v pořádku.Vyšetření není povinné a u našeho plemene jde spíš o vyjímku..Celá situace mě moc mrzí a ráda bych ji vyřešila ke spokojenosti obou stran což se asi bohužel nepovede..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vada není prokazatelně dědičná a mamina štěňat má vyšetření v pořádku.Vyšetření není povinné a u našeho plemene jde spíš o vyjímku..Celá situace mě moc mrzí a ráda bych ji vyřešila ke spokojenosti obou stran což se asi bohužel nepovede..

Řeknu Vám to takto, pokud jste udělala maximum pro to, aby byla štěňátka zdravá (což nejspíše ano, když jste dělala i nepovinná vyšetření), můžete mít svědomí čisté. Chovatel není vševědoucí a nemůže, ač by sebevíce chtěl, ovlivnit vše.
Můžete zvolit dvě varianty - pokud jsou majitelé fajn lidé, kteří jsou rozumní a o pejska se dobře starají, můžete jim nabídnout zdarma štěně z dalšího vrhu, pokud jsou to lidé, se kterými nechcete mít nic do činění v budoucna, můžete jim vrátit část peněz jako kdybyste ho prodávala za pet kvalitu (a nebo také nemusíte, záleží na tom, co máte ve smlouvě - jestli ručíte za chovnost, či ne).
Jak psala sl. někde výše, můžete také nabídnout i podíl na případné léčbě feny (pokud by musela doživotně pobírat léky) a nebo také nemusíte. Vše je na Vás. Zase se nemůžete nechat citově vydírat a splňovat požadavky, které jsou nesplnitelné.
Každopádně spojení bych neopakovala a před dalším případným krytím matky oné postižené feny, bych jí srdce nechala zkontrolovat a pokud možno (což není možné vždy), vybrala testovaného psa. Kontaktujte majitele ostatních štěňat a doporučte jim onen test také udělat z toho a toho důvodu, vysvětlete jim, že Vám jde o kvalitu chovu a potřebujete vědět, jestli je to pouze ojedinělý případ v což doufáte atd. . Věřím, že to pochopí a ocení Váš přístup k věci.

A k té vadě - fena mohla prodělat nějaké závažné onemocnění, pobírat dlouho ATB, prodělat otravu jedem atd. a tím se můžou poškodit vnitřní orgány (tj. včetně srdce) a ejhle, vada je na světě... Zvažte i tyto možnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U jednoho štěněte z našeho loňského odchovu se bohužel objevilo onemocnění srdce.Štěndo bylo prodané jako vhodné k chovu,zdravé bez vad.Majitelé jsou naštvaní a já to chápu..Z tohoto důvodu jsem jim nabídla odkoupení feny zpět za plnou pořizovací cenu.S prodejem nesouhlasí,ale chtějí vrátit skoro celou kupní cenu štěněte a fenu si nechat..S tím zase nesouhlasím já..
Stalo se Vám někdy něco podobného? a jak jste se v této situaci zachovali? Předem děkuji za názory.

Kdysi se mi stalo, že jsem koupil fenku a v 8 měsících mi uhynula na vrozenou vadu srdce ( zdravotní problémy začaly již asi 1 měsíce po koupi) - zúžená aorta - potvrzeno pitevním protokolem s kulatým razítkem, že se jednalo o vrozenou vadu. Jelikož vím, že se to může stát, i při sebezdravějších rodičích a prarodičích a chovatele jsem nijak nevinil, že by mi ji prodal takhle záměrně, tak jsem navrhoval, ať mi vrátí polovinu kupní ceny, že tím poneseme náklady oba. No jak to dopadlo - nedostal jsem ani korunu, ani mi nechtěl dát z jiného vrhu šttěně za polovinu kupní ceny. Takže se k tomu nehlásiil a nedostal jsem ani suchý z nosu. Takže podle mne, pokud si chtějí fenu nechat, tak mají nárok tak leda na vrácení poloviny kupní ceny. Pokud jim nabízíte celou cenu s tím, že si psa vemete zpět a oni nesouhlasí, tak se nedivím Vám, že jim nechcete vrátit celou kupní cenu - to byste byla blázen. Takže to zkuste řešit vrácením poloviny kupní ceny - a pak ať si fenu ponechají, to mi přijde jako oboustranné rozumné řešení. Koupě štěněte je prostě riziková záležitost a nemoci a vrozené vady nechodí jen po lidech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U jednoho štěněte z našeho loňského odchovu se bohužel objevilo onemocnění srdce.Štěndo bylo prodané jako vhodné k chovu,zdravé bez vad.Majitelé jsou naštvaní a já to chápu..Z tohoto důvodu jsem jim nabídla odkoupení feny zpět za plnou pořizovací cenu.S prodejem nesouhlasí,ale chtějí vrátit skoro celou kupní cenu štěněte a fenu si nechat..S tím zase nesouhlasím já..
Stalo se Vám někdy něco podobného? a jak jste se v této situaci zachovali? Předem děkuji za názory.

Máte písemnou smlouvu nebo ústní? Pokud máte písemně stanoveno, co budete dělat v případě projevení se onemocnění, tak se musíte řídit tím, pokud to tam není nebo smlouva byla ústní, tak pokud fenu vrátit nechtějí tak jim určitě nedávejte zpátky plnou kupní cenu. Vrátila bych jim zpátky rozdíl mezi kupní cenou a cenou obvyklou u vašeho plemene za zvíře nevhodné k chovu.

Jinak je od vás skutečně šlechetné, že jste ochotná si fenu vzít zpátky za plnou cenu, spousta chovatelů by nereagovala natož aby to nabízela, to by majitelé měli ocenit a ne se snažit urvat úplně všechno.

Smlouvu máme písemnou dle §620 občanského zákoníku (záruka 6 týdnů). V den odběru štěněte nic nebrání budoucímu uchovnění..kupující neshledal žádné zjevné vady a potvrzuje dobrý zdravotní stav... o onemocnění nebo budoucím neuchovnění není ve smlouvě nic...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Smlouvu máme písemnou dle §620 občanského zákoníku (záruka 6 týdnů). V den odběru štěněte nic nebrání budoucímu uchovnění..kupující neshledal žádné zjevné vady a potvrzuje dobrý zdravotní stav... o onemocnění nebo budoucím neuchovnění není ve smlouvě nic...

Tak v tom případě nemají nárok vůbec na nic a je to vaše dobrá vůle :)

Nemají nárok na vůbec nic, vše je vaše dobrá vůle. Max. bych jim nabídla štěně za polovinu, nebo i zdarma. Srdeční vadu může mít i po angíně, po viroze. To prostě nikdo neovlivní. Pokud někdo chce štěně zaručeně na chov, musí si koupit nejméně půlročního psa, jinak je to vždy sázka do loterie. Musejí si uvědomit, že si kupují živého tvora, nikoliv stroj.

Taky mám nemocného psa, oba rodiče má zdravý, po chovatelce jsem nikdy nic nechtěla. Ale kdyby, tak adekvátní by mi přišlo vrátit část kupní ceny do ceny za štěně na mazla a nebo další štěně za polovic, můžete jim to nabídnout, ať se sami rozhodnout co by radši. Nic jiného bych být vámi nedávala. Já teda nevím, ale absolutně takovýhle lidi nechápu, koupí si zvíře a nejradši by na něj záruku jak na pračku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Smlouvu máme písemnou dle §620 občanského zákoníku (záruka 6 týdnů). V den odběru štěněte nic nebrání budoucímu uchovnění..kupující neshledal žádné zjevné vady a potvrzuje dobrý zdravotní stav... o onemocnění nebo budoucím neuchovnění není ve smlouvě nic...

vy mate chov psu jako ucel podnikani? ( § 620 se uziva jen u nakupu zbozi pri podnikateske cinnosti - pozor na to pokud nemate ZL ale jednate jen jako FO - pro priste aby smlouva nemela vady)

At je to tak nebo tak, plati ze vada musi byt uplatnena do 6 tydnu od prevzeti, coz asi nebylo. Takze z pravniho hlediska narok na nic nemaji. Ale vzhledem k zachovani dobreho jmena chovky a pokud clovek ma nejake svedomi ( byt za to nikdo nemuze), tak si majitele zaslouzi bud neco (ne vsechno) vratit, nebo alespon nejakou spoluucast na veterinarni peci

Dobrý den, v podstatě jestli jim dáte třeba 1,- bude to vaše dobrá vůle. Být vámi napíšu jim doporučený dopis se svou nabídkou v dobrém duchu, lítostí atd. A pak počkat jak se vyjádří. Mám taky psa se zvetseným srdcem, zjisteno ve 3 letech a po dvou letech je bez dalsich projevů i léků. Kamarádka má kokršpaněla s těžši formou a ve 3 letech je relativně v pohodě.
Ještě byste mohla prozkoumat co pro fenku dělali do teď (vhodná strava, přiměřený pohyb...) vzít vyšetření, které vám pošlou, vše zkonzultovat s veterináři a uvidíte jak moc je to vážné a jak moc se na tom chcete podílet.
Hodně štěstí. S.

Nejsem chovatel, mám jen jednoho PP psa pořízeného pro radost, byť výsledkem je výstavně nadprůměrně úspěšný jedinec (v plánu to ale vůbec nebylo). Ale vaše situace mi připadá naprosto jasná, opravdu netuším, proč byste měla cokoli po tolika měsících vracet??? Vy jste prodala zvíře podle svého nejlepšího svědomí i všech paragrafů naprosto v pořádku. Že majitelé měli v plánu chov je fajn, ale kdyby nevyrostl při přezubení jeden zub, tak to též není vaše vina.
Připadá mi absurdní, proč byste měla vracet peníze nebo dávat další štěně zdarma nebo levněji. Kdyby byla ve smlouvě zakotvena podmínka ceny a chovnosti, pak vše pochopím, ale při "normálním" prodeji, tzn. papírové štěně, které nemá zřejmé vady proti chovnosti (v 8 týdnech!!!) ještě přeci není zárukou chovného zvířete! To bych pochopila při prodeji dospělého jedince s tím, že je vhodný pro chov, ale u štěněte??? Opravdu nejste "pojišťovna" chovnosti, ale jenom chovatel, prodávate potenciál ne jistotu. Kdyby bylo štěně v budoucnu extrémně úspěšné na výstavách, tak vám majitel též nebude doplácet k prodejní ceně za každý další získaný šampionát, tak proč vy máte prodejní cenu po více než roce "snížit", protože se objevil zdravotní problém

Ze zkušeností vím, že nejvíce se lidi domáhají peněz a hlavně co nejvíce, když při reklamacích na nic nárok nemají. Fenky je mi líto, ale prostě se to stává. Nejsme bozi. Možná by nebylo špatné prodávat štěňata se seznamem nemocí, které nemůžete ovlivnit. To by byla super smlouva ;-).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem chovatel, mám jen jednoho PP psa pořízeného pro radost, byť výsledkem je výstavně nadprůměrně úspěšný jedinec (v plánu to ale vůbec nebylo). Ale vaše situace mi připadá naprosto jasná, opravdu netuším, proč byste měla cokoli po tolika měsících vracet??? Vy jste prodala zvíře podle svého nejlepšího svědomí i všech paragrafů naprosto v pořádku. Že majitelé měli v plánu chov je fajn, ale kdyby nevyrostl při přezubení jeden zub, tak to též není vaše vina.
Připadá mi absurdní, proč byste měla vracet peníze nebo dávat další štěně zdarma nebo levněji. Kdyby byla ve smlouvě zakotvena podmínka ceny a chovnosti, pak vše pochopím, ale při "normálním" prodeji, tzn. papírové štěně, které nemá zřejmé vady proti chovnosti (v 8 týdnech!!!) ještě přeci není zárukou chovného zvířete! To bych pochopila při prodeji dospělého jedince s tím, že je vhodný pro chov, ale u štěněte??? Opravdu nejste "pojišťovna" chovnosti, ale jenom chovatel, prodávate potenciál ne jistotu. Kdyby bylo štěně v budoucnu extrémně úspěšné na výstavách, tak vám majitel též nebude doplácet k prodejní ceně za každý další získaný šampionát, tak proč vy máte prodejní cenu po více než roce "snížit", protože se objevil zdravotní problém

vcelku není co dodat - ani já nejsem chovatelka ale majitelka 3 psů, každý z jiné CHS, jeden má těžkou DKK ač toto plemeno na ně netrpí (má více než 4/4), druhý nepřezubil v pořádku (podkus) a třetí sice žádná zjevná vada, ale exteriérově nic moc, spíš nic než moc - a NIKDY by mě nenapadlo cokoli po těch 3 chovatelích chtít, odebírala jsem si psy v 7-9 týdnech, vše bylo v pořádku a prostě dál děj se vůle boží. Dávala jsem od mala chondro, vyváženě a zdravě krmila, vedla je sportu a denně trénovala, no co mám 3 gaučáky, ač původní vize byla výstavní cesta- alespoň s jedním... Nemrzí mě to, naopak mám povahově skvělé jedince a bez nich už by náš dům nebyl to co je teď. Na výstavy kašlu a snad někdy v budoucnu až tihle nebudou. Takže nic bych jim nedala, fenu vrátit nechtějí (nedivím se jim ), ale prachy by chtěli, a proč jako? Že měli sen a nevyšel? No tak holt mě nevyšel 3x, ale takový je život, ne z každého dítěte co chodí od 4let do krasobruslení anebo na tenis je pak Hingisová nebo Lendl, a tak to je třeba brát. Max bych jim vrátila rozdíl mezi show quality a pet quality a tečka, dál ani popel. A už vůbec bych jim nehradila náklady na léčbu, to se klidně může stát, že psina bude stát na lécích a operacích i 10x více než byla její pořizovací cena (vlastní zkušenost při DKK - bohužel jen vyšetření nás vyšlo na cca 4 tisíce, čekají nás operace nejen kyčlí ale i kolen, odhadem na cca 75 tis., to bych jako měla chtít po chovateli?)... Zadavatelko, napište jim do mailu odkaz na tento link, a sami se snad vzpamatují že po vás chtějí naprostou blbost.

Přesně tak. Občas si lidé myslí, že pes je pračka a ani tu vám po záruce nikdo nevrátí ani omylem. A pokud je v záruce tak vrátit výrobek a dostanete peníze. Nikdo vám nenechá pračku a nedá vám k tomu peníze. Ale lidi zkouší.

Pokud se opravdu zjistí, že je to k nemoci (zvětšené srdce mívají psi s velmi dobrou kondicí a výkonností - to je normální podle veterináře specialisty kardiologa), a pejsek bude mít nějaké problém tak není od věci nabídnout, třeba slevu 50% na další štěně z vaší chovky. Ale je to jen vaše dobrá vůle! A jen pokud vám jsou majitelé blízcí, víte že se tam psík bude mít dobře i ten první i druhý.

Občas lidi nechápu. Můj první papírový pes měl taky vadu a jak jsem si plánovala chov a výstavy a mistra světa a ejhle nebylo. Ale vživotě by mě nenapadlo po chovateli chtít peníze zpět, vždyť on za to nemohl je to risk. Pokud si chci koupit šampiona na chov koupím si za pár stovek nebo jen desítek tisíc chovného dospělého psa a ne štěně za náklady. Opravdu mi to hlava nebere.

Moc děkuji za názory a Vaši podporu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moc děkuji za názory a Vaši podporu.

zadavatelko :
Mám doma psíka s PP, našla se mu vada srdce v roce a půl, bere doživotně léky, plus každý rok vyšetření. Ted má 4,5 roku a už loni jsem přemýšlela, zda už není čas ho nechat jít. Naštěstí se zvetil a nějak to zvládáme.
finanční zátěž je jedna strana, ta druhá je vlastní život s takovým psíkem.
Není to žádná sranda mít takového psa doma , ikdyž bych ho nedala ani za nic. Majitel je i dost omezený v aktivitách, i výlet na celý den je problém, neb musíte zajistit hlídání, hlídače poučit o tom co dělat kdyby se psu přitížilo. Při změně tlaku se nevyspíte, psu je zle, někdy i zvrací... prostě když se srdce zhoršuje ke konci, je to těžké. A to u mého psa převládají pořád ty fajn stavy nad těma horšíma. některé věci píši i na webu ( Koukněte www.benstafbulik.estranky.cz )


U nás chovatelka nic nenabídla a já nic nechtěla. Za fér nabídku bych viděla snahu o kontakt, zájem o jeho stav a návrh vrácení cca třetiny kupní ceny. Neb peníze pro majitele, který psa miluje nejsou to hlavní.

Držím palce, at je pesan co nejdéle v pohodě.

Majka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemají nárok na vůbec nic, vše je vaše dobrá vůle. Max. bych jim nabídla štěně za polovinu, nebo i zdarma. Srdeční vadu může mít i po angíně, po viroze. To prostě nikdo neovlivní. Pokud někdo chce štěně zaručeně na chov, musí si koupit nejméně půlročního psa, jinak je to vždy sázka do loterie. Musejí si uvědomit, že si kupují živého tvora, nikoliv stroj.

ono záleží co to je za vadu.
jsou avd,y které jsou prokazatelně vrozené, pak vady získané.

Pokud chcete zdravého psa, musíte koupit psa vyšetřeného, nejméně v roce a půl věku , dky jsou vyšteření an tato onemocnění průkazná - srdce, klouby... Samo, že obé se může projevit mnohem dříve, ale pokud je to zdravej pes, tak nejdřív tyto testy v rom roce a půl.
jinak nemáte žádnou záruku.
a u dobrmanů je to pořád sázka do loterie, tam se může srdce projevit kdykoliv

Myslím, že noví majitelé nemají na nic nárok a vlastně mě jejich přístup tak trochu překvapuje. Zvíře je prostě zvíře, ne věc, nikdy se nedá dát záruka stoprocentní. Já mám například britskou kočku, kterou jsem také kupovala (kromě jiného) na chov. Chovatelům jsem svůj záměr sdělovala dopředu, chtěla jsem pěkné zvíře po testovaných rodičích na všechno možné. Kočka stála skoro 13.000,-Kč, je fajn. Po roce byla uchovněná (3 výstavy), čipovaná, testovaná na FIP, Felv a Fiv (omlouvám se, jestli jsem to zkomolila, už je to dlouho), založila jsem chovatelskou stanici, "pronajala" jí kocoura.. No, nejen že kočka vždycky každého kočičáka zfackovala a odmítla se nechat krýt, ale když jsem po roce svoji snahu vzdala a nechala ji vykastrovat, zjistilo se, že má totálně zdeformovanou dělohu, se kterou by ani nikdy nezabřezla. Vrozená vada. Ale nějak mě nenapadlo to řešit přes původní chovatele, tohle se prostě stává a je to "riziko povolání". Kočku jinak miluju a jsem ráda, že ji mám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že noví majitelé nemají na nic nárok a vlastně mě jejich přístup tak trochu překvapuje. Zvíře je prostě zvíře, ne věc, nikdy se nedá dát záruka stoprocentní. Já mám například britskou kočku, kterou jsem také kupovala (kromě jiného) na chov. Chovatelům jsem svůj záměr sdělovala dopředu, chtěla jsem pěkné zvíře po testovaných rodičích na všechno možné. Kočka stála skoro 13.000,-Kč, je fajn. Po roce byla uchovněná (3 výstavy), čipovaná, testovaná na FIP, Felv a Fiv (omlouvám se, jestli jsem to zkomolila, už je to dlouho), založila jsem chovatelskou stanici, "pronajala" jí kocoura.. No, nejen že kočka vždycky každého kočičáka zfackovala a odmítla se nechat krýt, ale když jsem po roce svoji snahu vzdala a nechala ji vykastrovat, zjistilo se, že má totálně zdeformovanou dělohu, se kterou by ani nikdy nezabřezla. Vrozená vada. Ale nějak mě nenapadlo to řešit přes původní chovatele, tohle se prostě stává a je to "riziko povolání". Kočku jinak miluju a jsem ráda, že ji mám.

jenže tato vada vaši kočku nezabije do pár let nebo i měsíců, nebo ano?

Nezlobte se, ale každý solidní chovatel, pokud se v jeho chovu objeví vážná a život ohrožující vada nebo nemoc, tak informuje majitele dalších štěnat a snaží se s majitelem nějakým způsobem vyrovnat.
Osobně jsem nikdy po chovatelce psíka nic nechtěla a nechci. Holt mám smůlu.

Majka

zkuste to vzit i z druhy stranky. Ste zacatecnik, nechate si vymluvit bezpp, koupite s pp a tesite se na stenata. Pak tohle a chovatel misto aby se omluvil a nabidl solidni vyrovnani, tak nabizi dalsi svoje stene! Snad aby by nekdo mel doma kardiaky dva?

zacatecnici to proste berou jinak a vetsina se pak citi podvedena a bude propagovat preslechteny psy s pp a treba na psy s pp zcela zanevre..

A zkuste to vzít z druhé strany, navalíte do psů peněz, času, práce s nejlepším vědomím a svědomím. Rodina vám nadává, že zase lítáte s těma psama, nevěnujete se dětem...vypipláte štěňátka, z peněz za ně nepokryjete ani náklady na vrh (ač si všichni ostatní myslí, jak jste v balíku haha) a ač máte kupu nepovinných (a taky drahých vyšetření) tak se vyskytne nemocné štěně. A první co majitele zajímá je, že mu máte vrátit peníze???? Nekupoval si náhodou kamaráda s předpoklady - ne se zárukou zdraví? Takže mu z dobré vůle ač nemá na nic jiného právní nárok nabídnete štěně za půlku jako projev slušnosti a dobré vůle. Ale koukám, že podle některých máte nějakou zodpovědnost a tak se děti půjdou pást protože vy musíte vrátit peníze za štěně?! Nevím jak ostatní ale ani u chovatelů peníze nerostou na stromech ani na poli. Na zahraniční krytí šetřím i půl roku, odříkám si a tak, však to zapálení pejskaři znají... a protože pes není stroj, tak budu trestaná ještě i za to za co nemůžu? Zvláštní.

Můj první vymodlený pes s PP měl vylučující vadu, a ani ve snu by mě nenapadlo chtít něco po chovateli, který mi prodal zdravé štěně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A zkuste to vzít z druhé strany, navalíte do psů peněz, času, práce s nejlepším vědomím a svědomím. Rodina vám nadává, že zase lítáte s těma psama, nevěnujete se dětem...vypipláte štěňátka, z peněz za ně nepokryjete ani náklady na vrh (ač si všichni ostatní myslí, jak jste v balíku haha) a ač máte kupu nepovinných (a taky drahých vyšetření) tak se vyskytne nemocné štěně. A první co majitele zajímá je, že mu máte vrátit peníze???? Nekupoval si náhodou kamaráda s předpoklady - ne se zárukou zdraví? Takže mu z dobré vůle ač nemá na nic jiného právní nárok nabídnete štěně za půlku jako projev slušnosti a dobré vůle. Ale koukám, že podle některých máte nějakou zodpovědnost a tak se děti půjdou pást protože vy musíte vrátit peníze za štěně?! Nevím jak ostatní ale ani u chovatelů peníze nerostou na stromech ani na poli. Na zahraniční krytí šetřím i půl roku, odříkám si a tak, však to zapálení pejskaři znají... a protože pes není stroj, tak budu trestaná ještě i za to za co nemůžu? Zvláštní.

Můj první vymodlený pes s PP měl vylučující vadu, a ani ve snu by mě nenapadlo chtít něco po chovateli, který mi prodal zdravé štěně.

Ono jde o obě strany, ne jen o jednu z nich.
Chovatel nese zodpovědnost za své odchovy - když se jeho odchov dostane do outulku, měl by se snažit postarat, najít nový domov , když se majitel nemůže starat, měl by pomoci a pokusit se najít nový domov, když jeho štěně má vrozenou vadu, měl by nabídnout pomoc.

Jako majitel nemocného psa bych ocenila zájem, nebo nabídku pomoci, nabídku částečného vrácení peněz ( odmítla bych ty peníze). Ono to taky vypovídá o chovateli, že.

nikdo zde nepíše, že má chovatelka vrátit celou částku, ale zkusit se domluvit a nabídnout jistou kompenzaci ano.

Obě strany do psa/ psů vráží peníze, čas a naděje . Myslíte si, že vytáhnout takových 15 - 20 000 kč je pro normálně vydělávajícího člověka nic? A tolik stojí většina štěnat. a pak místo radsoti máte trápení a lítání po vyšetřeních, bezesné noci a nakonec uspání psa v polovině nebo i na začátku jeho života.
Chovatel zase vráží peníze do výstav, výcviku, uchovnění, krytí, vyšetření, odchovu, .....

Obě strany se musí domluvit.
Jako majitel psa si neumím představit, že svého psa po zjištění nemoci vrátím chovateli, nebo ho prodám, neb není OK, anebo že vydírám chovatele aby mi vrátil peníze. Na druhou stranu nezájem a distanc ze strany chovatele zase poukazuje na to, že vlastně nemá o své odchovy zájem a jen tříská štěnata a pak potopa...


Majka

Já mám pocit, že někteří lidé tady VŮBEC NEČTOU začátek tématu. Na začátku zadavatelka jasně napsala, ŽE NABÍDLA VRÁCENÍ PENĚZ, ALE ŽE CHCE PSA ZPÁTKY. Což je od chovatelky velice zodpovědné.

To majitelé si chtěli psa NECHAT A JEŠTĚ ZPÁTKY PENÍZE.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám pocit, že někteří lidé tady VŮBEC NEČTOU začátek tématu. Na začátku zadavatelka jasně napsala, ŽE NABÍDLA VRÁCENÍ PENĚZ, ALE ŽE CHCE PSA ZPÁTKY. Což je od chovatelky velice zodpovědné.

To majitelé si chtěli psa NECHAT A JEŠTĚ ZPÁTKY PENÍZE.

debata se rozvádí, větví se... nechápete ? nevadí...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
debata se rozvádí, větví se... nechápete ? nevadí...

Myslím, že by se přispěvovatelé -telky měli -y držet původního zadání.

Nevím proč by měl chovatel informovat další majitele štěňat, když vada může být , nebo ve většině případů je, získaná. To znamená není dědičná. Kde k ní pes přišel, nikdy nezjistíte, můžete se jen domnívat. Nevím, jak bych to brala jako majitel gaučáka bez ambicí, kdyby mi chovatel najednou zavolal že Betyna od Nováků je nemocná. Asi bych si řekla - co mě to volá,je mi jí líto,ale moc mě to nezajímá. Tak asi takový by to mělo dopad, nebo možná i u někoho zbytečnou paniku a vyhazování peněz za vyšetření.

No tak mě tedy naopak přijde velmi solidní obvolat majitele ostatních štěňat, taky jsem to udělala. Jestli udělaj vyšetření je pak už jejich věc a mají možnost zjistit nemoc v době, kdy lze její rozvoj třeba ovlivnit (typicky právě u chorob srdce).

Záleží o jakou vadu srdce se jedná a zda je to v případě projevu vůbec nějak ovlivnitelné.
Berte to i z hlediska majitelů sourozenců - takhle se budou klepat strachy, jestli i ten jejich třeba... pokud nejde rozvoj vady výrazně ztlumit medikací před projevem, tak je pro ně skoro lepší, když to nevědí a spokojeně si žijí.
Aneb klasika - co je lepší: rok života naplno a bez léků, nebo 2 roky trápení pro psa i majitele s šetřícím režimem?

A ještě k tomu vrácení psa - pokud psa mají rádi, chtějí peníze na léčbu, ale vracet kamaráda? Tam není rovnáse, jak je tam někteří tady postavili.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ještě k tomu vrácení psa - pokud psa mají rádi, chtějí peníze na léčbu, ale vracet kamaráda? Tam není rovnáse, jak je tam někteří tady postavili.

Jenže oni nemají co chtít peníze na léčbu - pokud je charakter vady takový, že ji chovatel nemohl vytušit, všechny potřebné testy měl udělané - tak je to stejná náhoda jako kdyby toho psa srazilo auto. To byste peníze na operaci po chovateli snad taky nechtěli, ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Záleží o jakou vadu srdce se jedná a zda je to v případě projevu vůbec nějak ovlivnitelné.
Berte to i z hlediska majitelů sourozenců - takhle se budou klepat strachy, jestli i ten jejich třeba... pokud nejde rozvoj vady výrazně ztlumit medikací před projevem, tak je pro ně skoro lepší, když to nevědí a spokojeně si žijí.
Aneb klasika - co je lepší: rok života naplno a bez léků, nebo 2 roky trápení pro psa i majitele s šetřícím režimem?

jj, nepřála bych vám abyste tu klasiku zažila....

Raději budu mít psa na lécích a dopřávat mu po co nejdelší dobu normální života pak najet na šetřící režim, než ho mít 2 měsíce bez léků s normálním režimem a o psa přijít na běžném venčení když dostane záchvat a není to hezkej pohled - mi věřte.

Mám psa na lécích od jeho roku a půl, ještě rok mohl dělat cokoliv, ale postupně jsme museli najet na šetřící režim, neb si o něho pes řekl sám. a nelituji, bez léků bych psa dááávno neměla.

Ad sourozenci, naopak. Ti naši, co jsem je našla , neb chovatelka nereagovala, tak měli naopak radost, že vědí a psiska si nechali vyšetřit . Dokonce mi volal majitel polosourozence, že se dozvěděl, že má Ben tuhle vadu a písil se o infromace!
Holt někdo chce vědět a zajímat se, někomu je to fuk.


Majka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím proč by měl chovatel informovat další majitele štěňat, když vada může být , nebo ve většině případů je, získaná. To znamená není dědičná. Kde k ní pes přišel, nikdy nezjistíte, můžete se jen domnívat. Nevím, jak bych to brala jako majitel gaučáka bez ambicí, kdyby mi chovatel najednou zavolal že Betyna od Nováků je nemocná. Asi bych si řekla - co mě to volá,je mi jí líto,ale moc mě to nezajímá. Tak asi takový by to mělo dopad, nebo možná i u někoho zbytečnou paniku a vyhazování peněz za vyšetření.

vady jsou tak půl na půl, polovina vrozená ( neznamená ještě dědičná) a polovina získaná.
Pokud je to vada vrozená , tak je na místě obvolat majitele sourozenců a kontaktovat i majitele krycího psa.

To, že vám by bylo fuk, že sourozenec vašeho psa je nemocný tak, že to zkrátí jeho život, je spíš vaše hloupost, ale je to vaše věc. Chovatel by se měl vždy chovat ku prostěchu všech štěnat a je na majitli, jak s informací naloží. Někdo si nechá psa vyšetřit - základní vyšetření srdce je kolem tisícovky - fakt strašná pálka :-/ A někdo holt to hodí za hlavu. možná bude mít štěstí, možná ne a dojede na to jeho pes.

Majka

Nikdo ale přeci nepíše, že se chovatel nemá o své odchovy zajímat, informovat, pomoci radou atd. Myslíte, že chovatele nemrzí že jeho štěně je nemocné? Ale proč se tato pomoc, sdílení, scrvkne pouze na "vrať mi prachy, když jsi mi prodal nemocného zmetka" (marné to, že rodiče měli i nepovinné vyšetření, marné to že jsou zdraví, že ostatní jsou zdraví a že prostě občas se nemocné štěně vyskytne i tomu nej chovateli).

Proč se u psa má vztahovat "záruka" na nějaké nadstandardy, když přitom cena štěněte je u nás žalostně nízká a u větších plemen i stěží pokryje pouze náklady na vrh, většinou je spíš chovatel ve velkém mínusu pokud to dělá poctivě a ještě z toho mínusu má zopovídat za to, že pes je jen zvíře a může mít v dospělosti vadu nebo nemoc o které nemohl nikdo vědět? (neberu, že chovatel věděl, tam má nést zodpovědnost a klidně to hnát k soudu, protože to je prasárna)

Je jasné, že ani chovatel ani majitel netisknou peníze, ale tak přeci když já peníze netisknu tak nemůžu chtít ať mi chovatel vrací, protože mému psovi nevyrostl zub a je nechovný nebo má nějakou vadu či nemoc, kterou nikdo nepředpokládal. To bychom pak mohli mít takto, koupíte si psa má vadu a není do chovu ano, vrátím jako chovatel majiteli peníze - 100% částky, když je to super úspěšný šampion nebo chovná fena tak 100 toho co utrží majitel za krycí poplatky nebo ze štěňat tak převede na konto původního chovatele psa. To by nikoho ani nenapadlo co? Ale chovatel ať vrací, kdežto když dostane majitel (zásluhou toho že chovatel odchoval tak kvalitního jedince) tak to by se asi majitelé zbláznili už jen při té myšlence!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdo ale přeci nepíše, že se chovatel nemá o své odchovy zajímat, informovat, pomoci radou atd. Myslíte, že chovatele nemrzí že jeho štěně je nemocné? Ale proč se tato pomoc, sdílení, scrvkne pouze na "vrať mi prachy, když jsi mi prodal nemocného zmetka" (marné to, že rodiče měli i nepovinné vyšetření, marné to že jsou zdraví, že ostatní jsou zdraví a že prostě občas se nemocné štěně vyskytne i tomu nej chovateli).

Proč se u psa má vztahovat "záruka" na nějaké nadstandardy, když přitom cena štěněte je u nás žalostně nízká a u větších plemen i stěží pokryje pouze náklady na vrh, většinou je spíš chovatel ve velkém mínusu pokud to dělá poctivě a ještě z toho mínusu má zopovídat za to, že pes je jen zvíře a může mít v dospělosti vadu nebo nemoc o které nemohl nikdo vědět? (neberu, že chovatel věděl, tam má nést zodpovědnost a klidně to hnát k soudu, protože to je prasárna)

Je jasné, že ani chovatel ani majitel netisknou peníze, ale tak přeci když já peníze netisknu tak nemůžu chtít ať mi chovatel vrací, protože mému psovi nevyrostl zub a je nechovný nebo má nějakou vadu či nemoc, kterou nikdo nepředpokládal. To bychom pak mohli mít takto, koupíte si psa má vadu a není do chovu ano, vrátím jako chovatel majiteli peníze - 100% částky, když je to super úspěšný šampion nebo chovná fena tak 100 toho co utrží majitel za krycí poplatky nebo ze štěňat tak převede na konto původního chovatele psa. To by nikoho ani nenapadlo co? Ale chovatel ať vrací, kdežto když dostane majitel (zásluhou toho že chovatel odchoval tak kvalitního jedince) tak to by se asi majitelé zbláznili už jen při té myšlence!

Je to pravda, bohužel.
Je to asi divné přirovnání, ale poslední dobou mě to opravdu takhle přijde. Když si člověk koupí pračku, má záruční lhůtu, ta uplyne a pak je po jakýchkoli reklamacích, lidi to chápou. Štěně, pes, má taky svou záruční lhůtu, která je nižší s ohledem na to, že to není stroj. Ta uplyne, ale narozdíl od pračky skoro každý začne s tím, že chovatel má přece zodpovědnost. Ale proč? Asi mě tu spousta majitelů ukamenuje, ale z mého pohledu chovatele, který nemá chov jako výdělečnou činnost, ale jako koníčka, kterému věnuje nejen čas, ale i spustu financí (nějaký ten vrh to pak fakt nevytrhne, zvlášť ne při zdejších cenách), který se opravdu snaží o nejlepší spojení, po šesti týdnech opravdu peníze nevracím. Ale s tím, že ve smlouvách neslibuji, že pes bude chovný, šampion. Naopak je tam klauzule, že majitel si uvědomuje, že další vývoj štěněte závisí na spoustě věcí...
Ano mám zodpovědnost, zajímám se o své odchovy, jsem k ruce radou kdykoli, většina majitelů štěňat jsou mí dobří kamarádi.
Co bych i v případě zadavatelky udělala, jako projev dobré vůle, by bylo to, že bych nabídla štěně z dalšího vrhu za polovinu pořizovací ceny, nebo tak, aby ta cena alespoň pokryla ty největší náklady na odchov štěněte. Nic víc, bohužel.

Přesně tak to mám a cítím já.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to pravda, bohužel.
Je to asi divné přirovnání, ale poslední dobou mě to opravdu takhle přijde. Když si člověk koupí pračku, má záruční lhůtu, ta uplyne a pak je po jakýchkoli reklamacích, lidi to chápou. Štěně, pes, má taky svou záruční lhůtu, která je nižší s ohledem na to, že to není stroj. Ta uplyne, ale narozdíl od pračky skoro každý začne s tím, že chovatel má přece zodpovědnost. Ale proč? Asi mě tu spousta majitelů ukamenuje, ale z mého pohledu chovatele, který nemá chov jako výdělečnou činnost, ale jako koníčka, kterému věnuje nejen čas, ale i spustu financí (nějaký ten vrh to pak fakt nevytrhne, zvlášť ne při zdejších cenách), který se opravdu snaží o nejlepší spojení, po šesti týdnech opravdu peníze nevracím. Ale s tím, že ve smlouvách neslibuji, že pes bude chovný, šampion. Naopak je tam klauzule, že majitel si uvědomuje, že další vývoj štěněte závisí na spoustě věcí...
Ano mám zodpovědnost, zajímám se o své odchovy, jsem k ruce radou kdykoli, většina majitelů štěňat jsou mí dobří kamarádi.
Co bych i v případě zadavatelky udělala, jako projev dobré vůle, by bylo to, že bych nabídla štěně z dalšího vrhu za polovinu pořizovací ceny, nebo tak, aby ta cena alespoň pokryla ty největší náklady na odchov štěněte. Nic víc, bohužel.

Píšete to dobře, akorát že ti majitelé asi nemají zájem o dalšího psa. Nevím, jestli jste četla celé vlákno, ale majitelé prostě chtějí tohodle psa si ponechat a dostat VŠECHNY peníze zpět, za to že má vadu. Tak chápu zadavatelku, že na tohle přistoupit nelze. Já bych jím prostě dorovnala peníze aby byly spokojení, i když zadavatelka za to nemůže, např. standardní zdravé štěně s předpoklady na chov stojí příklad 20 000 Kč a v pet quality např 8 000 Kč. Sice chovatelka nic neporušila, štěně prodávala zdravé a vitální, bez zjevných vad, což při odběru majitelé stvrdili svým podpisem, takže de jure by neměli mít nárok na nic, udělal a bych to, že bych jim vrátila 12 000 Kč a dodoatečně by tak dostali psa za cenu pet quality, ačkoli se vady vyskytli až později než je 6 ti týdenní "záruční" lhůta. Pokud by na toto majitelé nechtěli přistoupit, slušně bych jim vysvětlila, že to byla moje dobrá vůle, vyjít jim alepsoň takto vstříc, případně jim vrátit celou částku a štěně si vzít zpět, ale že jiná možnost a to ani dle smlouvy, zde již není. Tím by to pro mne zhaslo, a ať si klidně volají i do Tramtárie nebo ať mě udají, smluvně je vše v pořádku. Tady není co řešit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Píšete to dobře, akorát že ti majitelé asi nemají zájem o dalšího psa. Nevím, jestli jste četla celé vlákno, ale majitelé prostě chtějí tohodle psa si ponechat a dostat VŠECHNY peníze zpět, za to že má vadu. Tak chápu zadavatelku, že na tohle přistoupit nelze. Já bych jím prostě dorovnala peníze aby byly spokojení, i když zadavatelka za to nemůže, např. standardní zdravé štěně s předpoklady na chov stojí příklad 20 000 Kč a v pet quality např 8 000 Kč. Sice chovatelka nic neporušila, štěně prodávala zdravé a vitální, bez zjevných vad, což při odběru majitelé stvrdili svým podpisem, takže de jure by neměli mít nárok na nic, udělal a bych to, že bych jim vrátila 12 000 Kč a dodoatečně by tak dostali psa za cenu pet quality, ačkoli se vady vyskytli až později než je 6 ti týdenní "záruční" lhůta. Pokud by na toto majitelé nechtěli přistoupit, slušně bych jim vysvětlila, že to byla moje dobrá vůle, vyjít jim alepsoň takto vstříc, případně jim vrátit celou částku a štěně si vzít zpět, ale že jiná možnost a to ani dle smlouvy, zde již není. Tím by to pro mne zhaslo, a ať si klidně volají i do Tramtárie nebo ať mě udají, smluvně je vše v pořádku. Tady není co řešit.

Četla jsem to, tohle jsem právě myslela obecně.
Osobně bych jim ani žádné peníze nedorovnávala, jak tady někdo psal, kdyby ze psa vyrostl extra jedinec, jehož hodnota by se zněkolikanásobila v porovnání s pořizovací cenou, nepředpokládám, že by chovatelce něco dopláceli. Prostě bych jim jako dobrou vůli navrhla levnější štěně z dalšího vrhu, jinak bohužel nárok na nic nemají.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Četla jsem to, tohle jsem právě myslela obecně.
Osobně bych jim ani žádné peníze nedorovnávala, jak tady někdo psal, kdyby ze psa vyrostl extra jedinec, jehož hodnota by se zněkolikanásobila v porovnání s pořizovací cenou, nepředpokládám, že by chovatelce něco dopláceli. Prostě bych jim jako dobrou vůli navrhla levnější štěně z dalšího vrhu, jinak bohužel nárok na nic nemají.

Mno zajisté máte pravdu, když se dodrží vše důsledně, tak je to jak píšete. Ale přeci jen, já mám ráda se svými majiteli dobré vztahy, protože mi to umožní vidět, jak psi rostou a vědět, jak se mají a vrámci dobrých vztahů bych jim tuto kompenzaci nabídla ač na ní nárok prakticky nemají. Musíte se vžít i do role těch majitelů, váš přístup by vlastně zazdil veškeré dobré vztahy mezi vámi. Naopak i díky dobrým vztahům můžete mnohé ovlivnit, naříklad že na neuchovněném psovi (třeba jen z důvodu, že nechtějí chodit na výstavy) nebudou mít bezPP štěňata a podobně. Já bych levnější štěně z dalšího vrhu nenabízela, pokud by se jednalo vysloveně o lidi, co chtěli jen pejska pro radost. To by pro mě jako pro takového majitele vyznělo jako urážka "Aha prodala nám zmetka, peníze nechce vrátit a ještě chce vydělat na dalším "zajíci v pytli" Tohle by jako projev dobré vůle nepochopili, zvláště pokud nechtěli psa výstavně vést ani dále na psu chovat. Víte, lidé jsou různí, a z těchhle majitelů na mě dýchá jakási běžná lidská neznalost, obyčejní pejskaři bez extra zájmu o souvislosti. A k jako takovému je k nim třeba přistupovat. No jo, je to někdy vyšší diplomatická s těmi majiteli

Ještě dodám.

Ono to vyjde v podstatě nastejno, zda zadavatelka vrátí všechny peníze a štěně si vezme zpět a pak jej dá někomu jen na mazla za symbolickou cenu nebo zdarma, nebo si jej ponechá ANEBO jim jen vrátí všechny peníze a psa jim ponechá. V tom druhém případě jí odpadne starost co se psem, a může mít dobrý pocit, že se o štěně a jeho vadu alespoň dobře postarají. Takhle ten pocit nebude mít, ztratí s němi kontakt a se psem, děj se vůle boží a ona ušetřila.

Víte, ač je vždy chovatel ten fundovanější (nebo měl by být) musí defakto pro dobro svého zvířete občas ze sebe udělat tu troubu, to je bohužel realita (stejně jako to, že i sebelepší chovatel šampionů na vrhu leckdy prodělá). Protože na veškerou lidskou blbost, zlost a hrubost doplácejí bohužel jen a jen ta ubohá zvířata.

To jo, jenže pro mě by tak nějak dobré vztahy s těmi majiteli končily v momentě, kdy by požadovali zpět celou kupní cenu - to se na mě nezlobte, ale tam by nějak má důvěra vůči nim zkončila. A abych řekla pravdu, asi bych jim nenabízela ani štěně z dalšího vrhu.
Nějak se mi příčí lidi, kteří vše odměřují na peníze, zvlášť když na ně navíc ani nemají nárok.
Jinak se dá samozřejmě řešit vše a to individuálně, jen to nesmí být jen peníze, peníze, peníze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jo, jenže pro mě by tak nějak dobré vztahy s těmi majiteli končily v momentě, kdy by požadovali zpět celou kupní cenu - to se na mě nezlobte, ale tam by nějak má důvěra vůči nim zkončila. A abych řekla pravdu, asi bych jim nenabízela ani štěně z dalšího vrhu.
Nějak se mi příčí lidi, kteří vše odměřují na peníze, zvlášť když na ně navíc ani nemají nárok.
Jinak se dá samozřejmě řešit vše a to individuálně, jen to nesmí být jen peníze, peníze, peníze.

Tak jistě, peníze peníze, to je na nic. Ale já byc právě chtěla udržet ten kontakt, už i jen z toho důvodu,. abych věděla jak se psu daří a zcela jistě bych dané spojení neopakovala. Ale možná je to i mojí filozofií v chovu, že prostě o svých odchovech chci mít informace, nejen zdrvaotní ale jak se mají, jak se jim daří v nových rodinách, nechtěla bych se dostat do situace, kdy vyprodukuji 80 štěňat ročně a pak mi sem tam jednou za 3 roky zavolají že v tomhle nebo tamtom útulku se našel můj pes Mám jen 2 feny, 1vrh ročně (na střídačku) a se všemi vcelku dobré vztahy, je to hodně o diplomacii, ale pokud chtějí obě strany najít východisko tak jej najdou. Těmhle bych asi nabídla kompromis, třeba vrácení 50% z ceny, ale pokud prostě nechtějí se dohodnout a chtějí jen prudit, tak se holt nedohodnou a neuděláte nic. Ale mě osobně by to štvalo, že bych nevěděla, jak se mu daří, když už bych věděla, žemá vážnou vadu

Hmmm, take chovatel má ze sebe dělat blbce a dojnou krávu a majitel jen zkasíruje penízky? Opravdu super majitelé pro štěně. Na jednu stranu chovatel "má oželet penízky..." ale majitel ač nemá právní nárok "tak nemá oželet penízky" ? Zvláštní.

A chtěla bych vidět ty plemena (až na pár vyjímek), které se prodávají za 20 tisíc! Běžný průměrný pes s PP stojí 10 tisíc, pet za polovic. A to spousta lidí prodává pod cenou třeba za 6-7 tisíc i méně aby prodala a to chtějí majitelé ještě peníze zpět?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hmmm, take chovatel má ze sebe dělat blbce a dojnou krávu a majitel jen zkasíruje penízky? Opravdu super majitelé pro štěně. Na jednu stranu chovatel "má oželet penízky..." ale majitel ač nemá právní nárok "tak nemá oželet penízky" ? Zvláštní.

A chtěla bych vidět ty plemena (až na pár vyjímek), které se prodávají za 20 tisíc! Běžný průměrný pes s PP stojí 10 tisíc, pet za polovic. A to spousta lidí prodává pod cenou třeba za 6-7 tisíc i méně aby prodala a to chtějí majitelé ještě peníze zpět?

Zadavatelka neuvedla plemeno ani za kolik štěně prodala, takže to jsem jen tak plácla těch 20 000 Kč.

I když vám můj přístup přijde zvláštní, ale pro mě je to normální. Kdo se chce hádat se hádat bude, s kýmkoli a kdo nechce tak ustoupí, v zájmu někoho třetího. Pokud by mi o to štěně šlo (jako že šlo) a chtěla bych o něm vědět dál informace, klidně oželím ty peníze (zvláště nějakých 6 tis). Uznávám ale, že většina chovatelů to neoželí a prostě se na majitele vykašlou, a ANO mají na to právo. Jak jsem psala, je to prostě o přístupu, který majitel preferuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatelka neuvedla plemeno ani za kolik štěně prodala, takže to jsem jen tak plácla těch 20 000 Kč.

I když vám můj přístup přijde zvláštní, ale pro mě je to normální. Kdo se chce hádat se hádat bude, s kýmkoli a kdo nechce tak ustoupí, v zájmu někoho třetího. Pokud by mi o to štěně šlo (jako že šlo) a chtěla bych o něm vědět dál informace, klidně oželím ty peníze (zvláště nějakých 6 tis). Uznávám ale, že většina chovatelů to neoželí a prostě se na majitele vykašlou, a ANO mají na to právo. Jak jsem psala, je to prostě o přístupu, který majitel preferuje.

Mně ani nejde o peníze, ale o ten princip - jako jestli by se se mnou o štěněti dál bavili jen v případě, že bych vrátila peníze? Asi by to ve mě hlodalo, když by šlo o mé štěně, ale takhle jen z pohledu z venčí prostě píšu, že bych se vydírat nenechala. Realita by ale asi byla jiná.

Ale přesně o to mě jde taky. Z toho co bylo napsáno vyplývá, že když jde o peníze chovateli a nechce vracet je ten špatný (ač právo stojí na jeho straně) a když chce peníze majitel tak je ten dobrý? Proč tedy není špatný ten majitel kterému jde jen o peníze za psa?! Tohle nechápu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale přesně o to mě jde taky. Z toho co bylo napsáno vyplývá, že když jde o peníze chovateli a nechce vracet je ten špatný (ač právo stojí na jeho straně) a když chce peníze majitel tak je ten dobrý? Proč tedy není špatný ten majitel kterému jde jen o peníze za psa?! Tohle nechápu.

Vám jde o princip, ale víte dobře, že v životě o principy moc nejde. Je přeci úplně jedno kdo je ten špatný (zvláště pokud viník není jednoznačný) ale jak se se situací nakonec všichni vyrovnají a jak půjde ten život dál, zda to skončí tím, že se vše zazdí a jak zadavatelka (ohl. info o štěněti) bude mít smůlu, tak i majtelé (ohl. peněz), anebo tím, že se prostě nějak dohodnou. Já bych se chtěla dohodnout a na principu bych netrvala, i když vesměs máte pravdu. ALe věřte mi, principy, zvláště jsou-li v tom emoce, jsou naprd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vám jde o princip, ale víte dobře, že v životě o principy moc nejde. Je přeci úplně jedno kdo je ten špatný (zvláště pokud viník není jednoznačný) ale jak se se situací nakonec všichni vyrovnají a jak půjde ten život dál, zda to skončí tím, že se vše zazdí a jak zadavatelka (ohl. info o štěněti) bude mít smůlu, tak i majtelé (ohl. peněz), anebo tím, že se prostě nějak dohodnou. Já bych se chtěla dohodnout a na principu bych netrvala, i když vesměs máte pravdu. ALe věřte mi, principy, zvláště jsou-li v tom emoce, jsou naprd

Věřím vám, protože jsem to sama zažila. Nenechala jsem si jednou diktovat podmínky od jedné vypočítavé majitelky ( i když jsem jí stejně jako zadavatelka nabídla vrátit celou kupní cenu, dokonce i o 1/3vyšší cenu, jen aby štěně bylo zpátky doma) a za odměnu mám utrum o informacích o štěněti. Ale na jednou stranu jsem ráda, že jsem jí nedala ani korunu, protože dospělé štěně se i přes údajnou vylučující vadu, pro kterou chtěla majitelka půlku ceny zpátky, úspěšně vystavuje a očividně tu vadu nemá
To je moje osobní zkušenost. Bohužel dost hnusná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Věřím vám, protože jsem to sama zažila. Nenechala jsem si jednou diktovat podmínky od jedné vypočítavé majitelky ( i když jsem jí stejně jako zadavatelka nabídla vrátit celou kupní cenu, dokonce i o 1/3vyšší cenu, jen aby štěně bylo zpátky doma) a za odměnu mám utrum o informacích o štěněti. Ale na jednou stranu jsem ráda, že jsem jí nedala ani korunu, protože dospělé štěně se i přes údajnou vylučující vadu, pro kterou chtěla majitelka půlku ceny zpátky, úspěšně vystavuje a očividně tu vadu nemá
To je moje osobní zkušenost. Bohužel dost hnusná.

Tak to je odporné. Ale tahle zadavatelka si snad zažádala o veterinární zprávu, nebo už ji snad i viděla? Jako chápu, že nemůžete věřit nikomu a ničemu, i ta zpráva může být zfalšovaná, a oni pokud nechtějí vystavovat tak zadavatelka nemá šanci se o psu nic dozvědět, a třeba je pes zdravý, nic mu není a oni skásnou celou cenu zpět. Já bych možná před vrácením si nechala udělat vyšetření na štěněti u nezávislého veterináře, seriózní majitel to dovolí, neseriózní se na to vykašle. Ale i to je napadnutelné, že majitel může tvrdit, že zas ten mlj vet byl podplacen. No je to těžké. Proto je lepší vrátit půlku a mít klid, případně se nějak domluvit. Ale uznávám, s někým domluva není možná (osobní zkušenost) a nezbývá, než něco oželet (peníze nebo kontakt). A napytel je obojí, samozřejmě

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak to je odporné. Ale tahle zadavatelka si snad zažádala o veterinární zprávu, nebo už ji snad i viděla? Jako chápu, že nemůžete věřit nikomu a ničemu, i ta zpráva může být zfalšovaná, a oni pokud nechtějí vystavovat tak zadavatelka nemá šanci se o psu nic dozvědět, a třeba je pes zdravý, nic mu není a oni skásnou celou cenu zpět. Já bych možná před vrácením si nechala udělat vyšetření na štěněti u nezávislého veterináře, seriózní majitel to dovolí, neseriózní se na to vykašle. Ale i to je napadnutelné, že majitel může tvrdit, že zas ten mlj vet byl podplacen. No je to těžké. Proto je lepší vrátit půlku a mít klid, případně se nějak domluvit. Ale uznávám, s někým domluva není možná (osobní zkušenost) a nezbývá, než něco oželet (peníze nebo kontakt). A napytel je obojí, samozřejmě

Přesně, na pytel je obojí.
Můj případ byl o něčem jiném a asi i jeho podstata byla jiná, ale je to důvod, proč bych už peníze po uplynutí záruční doby a v případě, že ve smlouvě o jiných zárukách nic není, nevracela. A to i když by to byla pravda a ne výmysl, bohužel dokud se budou majitelé štěňat chovat tak, že ať se stane cokoli a kdykoli, chovatel vždy vše zaplatí, protože musí a je to slušné, bude to dost smutné.

Zadavatelka...Jiné štěnětě těmto lidem už nechci nabídnout a to z toho důvodu,že jsem k majitelům ztratila důvěru právě díky tomu,co se odehrává.Vždy jsem se k nim chovala slušně a snažila se najít řešení,chtěli zdravého a aktivního psa,kterého nemají a proto jsem jim nabídla odkup fenky s tím,že si ji nechám.Fenka stála 12tis. a chtějí vrátit 11tis..Je mi z toho smutno,nabídnu jim vrácení poloviny kupní ceny a uvidím co bude dál...opět děkuji za názory.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatelka...Jiné štěnětě těmto lidem už nechci nabídnout a to z toho důvodu,že jsem k majitelům ztratila důvěru právě díky tomu,co se odehrává.Vždy jsem se k nim chovala slušně a snažila se najít řešení,chtěli zdravého a aktivního psa,kterého nemají a proto jsem jim nabídla odkup fenky s tím,že si ji nechám.Fenka stála 12tis. a chtějí vrátit 11tis..Je mi z toho smutno,nabídnu jim vrácení poloviny kupní ceny a uvidím co bude dál...opět děkuji za názory.

zadavatelko : držte se. Je smutné, že majitelé vašeho odchovu se takto chovají :-( mám doma kardiaka , takže vím co to obdnáší, ale takovéhle chování nechápu a nerozumím mu.
Viděla jste vet. zprávu?

Majka

Zatím ne,pošlou ji a jsem domluvena na konzultaci ke kardiologovi...nedokážu si představit,že by si tohle někdo dokázal vymyslet...

Sorry, podle mě dobří vydřiduši. Až dostanete vet. zprávu a zkonzultujete ji a hlavně si ověříte pravost, tak bych možná uvažovala o nějké kompenzaci. Ale vzhledem k přístupu a vydřiduštvtí, spíše bych jim nic nedala.

Tak jak to dopadlo... ?

Zatím nijak...čekám na odpověď.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zatím nijak...čekám na odpověď.

Uff... Tak držím palce, ať to dopadne co nejlépe a nějak se dohodnete A dejte, prosím, vědět, jak to dopadlo.