CHCETE MĚ? JSEM BRED

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psa by si měl morálně vzít a postarat se ten co bude později dědit ...

Měl by ... to je pěkná blbost. Měli bychom se chovat mezi sebou slušně,ohleduplně,pomahat si. Ano měl by si ho nechat, ten kdo bude dědit...měl by mu případně najít nový domov. Ale slovní spojení MĚL BY je k ničemu. Takže pokud si ho nemůžu vzít..nevím o nikom, kdo by se jej ujal, tak alespoň sdílím na FB, to je jediné co můžu udělat .. Pokud nesdílím na FB a neptám se známých .. tak se snad ani nevyjadřuju, protože to že jsou dědicové hnusáci je jedna věc,ale psovi to nepomůže..

To by měla ošetřit majitelka psa v závěti, pak by si ho každý rád vzal a staral se. A pokud se psa zbaví - nebudou nic dědit ....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psa by si měl morálně vzít a postarat se ten co bude později dědit ...

měl neměl - Bredovi to nepomůže - děkuji všem, kdo pomáhají či pomohou hledat řešení

Holt by si paní měla udělat pořádek v rodině, a pak by se nemuseli psa zbavovat. Nepostaráte se, nic nedědíte.

Bohužel Bredíku, my tě nechceme, my nedědíme.

tohle je opravdu rada,takže nacpat psa někomu kdo jej nechce? to by měl chudák život,dejte fotku,taky to am na fb a poptám se

Ale oni by ho rádi chtěli, kdyby to byla podmínka v závěti

to je sice hezký ale to psovi nepomůže ,prachy chtějí všichni ,zvířata nikdo ,to znám z vlastní rodiny ,nakonec obří agresivní vlčák po bříbuzném skončil v mém 1+1 ještě s mým druhým psem ,prestože příbuzní mají baráky ,zahrady a psi nemají ,ale nechtěli ani tohohle a utratit mě ho bylo líto. takže tu neřešte co by kdyby a co kdo měl, protože na to je trošku pozdě.

Příbuzní by si měli vztí psa proto, aby mohli dědit.. No to je paráda. Takže si vezmou psa, kterého vůbec nechtějí, nechají ho někde zavřeného, sem tam mu hodí nažrat, aby se neřeklo.. Nebo nemají čas, tak pes bude celé dny někde strádat. Co když mají třeba alergii a psa si vzít nemůžou? Důvodů může být spousta a je lepší, když si psíka vezme někdo, kdo o něj ten zájem opravdu mít bude.

No tak by neměli chtít ani dědictví, když nechtějí psa. A dědit by měl ten, co se o psa postará ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No tak by neměli chtít ani dědictví, když nechtějí psa. A dědit by měl ten, co se o psa postará ...

utopie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No tak by neměli chtít ani dědictví, když nechtějí psa. A dědit by měl ten, co se o psa postará ...

ježíš kde žijete ,v pohádce nebo kde. na dědictví maj právní nárok ,dobře tak můžou zdědit i psa ,a když ho nechtějí tak ho dají utratit no co by nedali vždyt bude vlastně jejich ,takže když to dopadne takhle tak je to ok?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ježíš kde žijete ,v pohádce nebo kde. na dědictví maj právní nárok ,dobře tak můžou zdědit i psa ,a když ho nechtějí tak ho dají utratit no co by nedali vždyt bude vlastně jejich ,takže když to dopadne takhle tak je to ok?

Přesně tak. Když psa nechtějí, tak ho prostě nechtějí. A než aby trpěl, tak je snad lepší, když se najdou noví majitelé. Nevíte, jaký mají důvod si psa nevzít. Kdyby se něco stalo mě, moji rodiče si mého psa taky nevezmou, to vím 100%.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ježíš kde žijete ,v pohádce nebo kde. na dědictví maj právní nárok ,dobře tak můžou zdědit i psa ,a když ho nechtějí tak ho dají utratit no co by nedali vždyt bude vlastně jejich ,takže když to dopadne takhle tak je to ok?

Pokud by paní nechala napsat majetek ještě za živa - na někoho, kdo se o psa postará s věcným břemenem na dožití, tak mají příbuzní co se nechtějí postarat o psa smolíka - tedy smůlu. Nic již by do dědictví nešlo. Vše se dá zařídit, když se chce. A možná by se o psa ještě rádi postarali, kdyby hrozilo, že nebudou dědit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud by paní nechala napsat majetek ještě za živa - na někoho, kdo se o psa postará s věcným břemenem na dožití, tak mají příbuzní co se nechtějí postarat o psa smolíka - tedy smůlu. Nic již by do dědictví nešlo. Vše se dá zařídit, když se chce. A možná by se o psa ještě rádi postarali, kdyby hrozilo, že nebudou dědit.

To teda nedá .. takhle to sice je v amerických filmech, ale ne v životě... Ze zákona májí určití členové nárok na určité procenta z dědictví. I kdyby dotyčný chtěl nechat někoho vydědit, musí k tomu mít VELMI závažné důvody.A to zajisté není to, že nechtějí psa. A to věcné břemeno, které, taky může být jenom člověk ... ikdyby to šlo jakože to nejde.. Tak si tam psa nechaj den a pak ho majznou lopatou po hlavě .. a nechali ho tam dožít

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak. Když psa nechtějí, tak ho prostě nechtějí. A než aby trpěl, tak je snad lepší, když se najdou noví majitelé. Nevíte, jaký mají důvod si psa nevzít. Kdyby se něco stalo mě, moji rodiče si mého psa taky nevezmou, to vím 100%.

A jak to máte ošetřené ?
U nás by vždy zůstal v rodině.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak. Když psa nechtějí, tak ho prostě nechtějí. A než aby trpěl, tak je snad lepší, když se najdou noví majitelé. Nevíte, jaký mají důvod si psa nevzít. Kdyby se něco stalo mě, moji rodiče si mého psa taky nevezmou, to vím 100%.

No tak u nás je to naopak. Naši by si psa asi museli střídat s přítelem.
Říkala jsem ale hned, když jsem si ho pořizovala, že pokud by se mi nedejbože něco stalo - vzali by si ho.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To teda nedá .. takhle to sice je v amerických filmech, ale ne v životě... Ze zákona májí určití členové nárok na určité procenta z dědictví. I kdyby dotyčný chtěl nechat někoho vydědit, musí k tomu mít VELMI závažné důvody.A to zajisté není to, že nechtějí psa. A to věcné břemeno, které, taky může být jenom člověk ... ikdyby to šlo jakože to nejde.. Tak si tam psa nechaj den a pak ho majznou lopatou po hlavě .. a nechali ho tam dožít

Ale Vy asi neumíte číst co jsem napsal - já nepíši o dědictví - stačí převést majetek na někoho, kdo se bude starat o psa - ještě za života s věcným břemenem na dožití ( to věcné břemeno je tam pro paní na dožití ) - a pak již nic nejde do dědictví, takže příbuzní co se nechtěli postarat již by neměli po smrti co dědit, když by byl majetek převeden ještě za života té paní. To není z amerického filmu - to je ze života - když je majetek na někoho přepsán ( nebo jako prodán ) není potom žádné dědictví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale Vy asi neumíte číst co jsem napsal - já nepíši o dědictví - stačí převést majetek na někoho, kdo se bude starat o psa - ještě za života s věcným břemenem na dožití ( to věcné břemeno je tam pro paní na dožití ) - a pak již nic nejde do dědictví, takže příbuzní co se nechtěli postarat již by neměli po smrti co dědit, když by byl majetek převeden ještě za života té paní. To není z amerického filmu - to je ze života - když je majetek na někoho přepsán ( nebo jako prodán ) není potom žádné dědictví.

jo, takže ona babička by převedla majetek na někoho ,, cizího" a rodina by se s ní přestala stýkat, protože tohle se přece ,, nedělá" a pro starého člověka, kterej už nemá nic než tu rodinu by to bylo to nejhorší .. kamarádi kolem Vás pomalu umírají, pes je pořád jenom pes.. No a aby se pak ten senior modlil, aby se z dotyčného na kterého majetek napsal nevyklubalo hovado/ protože babina je sice fajn,ale přece jenom, už by se mohla pomalu pakovat s baráku ... věcné břemeno by tam sice měla,ale když Vás tam majitel nemovitosti nechce, tak Vás prostě vyštípe, znepříjemní Vám život tak, že rádi odejdete .

Protože do nikoho člověk nevidí

Myslím si, že dědictví a věcné břemeno není předmětem této diskuze. Pejskovi by asi moc neprospělo, kdyby si jej vzal někdo, kdo ho vlastně vůbec nechtěl. Je evidentní, že jej nechtějí, takže nemá smysl se v tom pitvat. Člověk má mít zvíře pro radost, ne proto, že na něj zbylo. Co by to byl za život pro oba? Člověk nešťastný, že vyfasoval "přítěž" a pes neštastný z toho, že je právě tou přítěží. Takže já přeji koliákovi nové, láskyplné páníky a sdílím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si, že dědictví a věcné břemeno není předmětem této diskuze. Pejskovi by asi moc neprospělo, kdyby si jej vzal někdo, kdo ho vlastně vůbec nechtěl. Je evidentní, že jej nechtějí, takže nemá smysl se v tom pitvat. Člověk má mít zvíře pro radost, ne proto, že na něj zbylo. Co by to byl za život pro oba? Člověk nešťastný, že vyfasoval "přítěž" a pes neštastný z toho, že je právě tou přítěží. Takže já přeji koliákovi nové, láskyplné páníky a sdílím.

Tady je zas moralistů, co zjevně rodinné poměry u koliáka znaj a všemu rozumí Ono jestli je na tom pův. majitelka zdravotně špatně, tak můžou mít příbuzní práce nad hlavu s tím postarat se aspoň o ní...
Jo, taky jsme babičce vybírali psa takového, aby se snesl s mým psem pro případ její smrti. Ale pokud bychom v rodině byli samí nepejskaři, určitě by babičku nenapadlo podmiňovat dědictví ponecháním si psa. Když už pes musí stejně změnit domácnost, tak nechť jde tam, kde ho budou chtít a budou pro něj mít podímky, ne? Z morálního hlediska by se příbuzní měli snažit psu najít vhodný domov, ale fakt nevnímám jako jejich povinnosti mu jej poskytnout.
Kdyby babička chovala pavouky, taky by vás tak rozčílilo, kdyby si je příbuzní nechtěli vzít?
Jinak taky sdílím na fcb..

Ne, na někoho z příbuzných, který by pod hrozbou ztráty dědictví se začal o ni i o pejska starat. Ono kdyby začuchali, že také nemusí zdědit nic, tak by se o psa možná rádi někteří z příbuzných najednou začali starat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si, že dědictví a věcné břemeno není předmětem této diskuze. Pejskovi by asi moc neprospělo, kdyby si jej vzal někdo, kdo ho vlastně vůbec nechtěl. Je evidentní, že jej nechtějí, takže nemá smysl se v tom pitvat. Člověk má mít zvíře pro radost, ne proto, že na něj zbylo. Co by to byl za život pro oba? Člověk nešťastný, že vyfasoval "přítěž" a pes neštastný z toho, že je právě tou přítěží. Takže já přeji koliákovi nové, láskyplné páníky a sdílím.

Dědictví by neměl dostat ten, co se odmítá o psa postarat a přenáší to na cizí. To by se líbilo každému, schrábnout majetek - ale hlavně ať se nemusím starat o psa ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A jak to máte ošetřené ?
U nás by vždy zůstal v rodině.

Tak doufám, že nebude potřeba tohle řešit :) Fena i já jsme mladé:) Ale kdyby se něco stalo, nejspíš by si jí nechal přítel. Je to po mě jediný člověk, kterého fena poslouchá a taky jediný, který ví, jak se k těmto psům chovat. Můj otec by jí akorát vydeptal svým přístupem.. Takže tam bych ji nedala ani pohlídat. On si totiž myslí, že pes=německý ovčák pro policejní účely šlapající jako swatch hodinky.. Kdysi dělal něco u policie a měl po sobě 2 NO.. Škoda mluvit..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, na někoho z příbuzných, který by pod hrozbou ztráty dědictví se začal o ni i o pejska starat. Ono kdyby začuchali, že také nemusí zdědit nic, tak by se o psa možná rádi někteří z příbuzných najednou začali starat.

Určitě by mě těšilo, kdybych věděla, že se o mě příbuzní starají jenom kvůli tomu, aby mohli dědit.. Radši domov pro seniory nebo osobní asistenci, než tohle...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dědictví by neměl dostat ten, co se odmítá o psa postarat a přenáší to na cizí. To by se líbilo každému, schrábnout majetek - ale hlavně ať se nemusím starat o psa ...

To, kdo co bude dědit, nechme na původní majitelce psa. Nejsme její příbuzní, tudíž se nás to netýká. Tady je stále předmětem pomoc při hledání nových páníčků.

Mimochodem, nikdo z nás jistě neví, z jakých poměrů paní pochází a přitom se celá diskuze točí kolem dědictví...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To, kdo co bude dědit, nechme na původní majitelce psa. Nejsme její příbuzní, tudíž se nás to netýká. Tady je stále předmětem pomoc při hledání nových páníčků.

Mimochodem, nikdo z nás jistě neví, z jakých poměrů paní pochází a přitom se celá diskuze točí kolem dědictví...

Diskuze se točí okolo nezodpovědných příbuzných, kteří nemají snahu se o psa postarat. Čokla nechce nikdo, ten je každému z příbuzných na obtíž a pokud se nepostarají cizí, tak skončí v útulku. Ale prašulek a majetku se příbuzní asi dobrovolně nezřeknou - jako toho psa.

a jak víte zda je vubec co dědit?navíc ho u sebe měli a proste nekdo mít psa nechce tak by ho mít ani neměl ,to same s detmi,pak ubude týrání

Tak logicky paní se psem asi doteď pod mostem asi nebydlela, takže asi nějaký byt nebo nemovitost asi bude vlastnit - o který potom příbuzní jistě zájem projeví, na rozdíl od psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a jak víte zda je vubec co dědit?navíc ho u sebe měli a proste nekdo mít psa nechce tak by ho mít ani neměl ,to same s detmi,pak ubude týrání

Přesně. Původní majitelku nikdo nezná a každý tady operuje s penězma a s dědictvím. Paní může mít fůru peněz, stejně jako dluhů. Ale každý se tady chytá jen jedné verze.. Tímto se samozřejmě nechci dotyčné dotknout, pouze poukazuji na jinou možnou alternativu skutečnosti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak logicky paní se psem asi doteď pod mostem asi nebydlela, takže asi nějaký byt nebo nemovitost asi bude vlastnit - o který potom příbuzní jistě zájem projeví, na rozdíl od psa.

Paní klidně mohla bydlet v domě s majitelem nebo v obecním, kde se dnes domoci přechodu nájmu není vůbec jednoduché, může mít dluhy atd... Ale to je celkem jedno. Vy fakt chcete, aby si někdo bral psa, kterého třeba nesnáší a pak se NAVZÁJEM trápili jen proto, aby naplnil vaši představu o morálním dědění? Takže pes třeba bude celý den na řetěze, ale hlavně že si ho potenciální dědic nechal?
Kdyby paní nebyla stará, ale třeba 30letá holka, která najednou ze zdravotních důvodů není schopná se postarat o psa, pravděpodobně by se tu dozvěděla, jak je nezodpovědná, že si pro takový případ nezajistila náhradního majitele. Když jde ale o starou paní, která mohla mnohem pravděpodobněji předpokládat tyhle problémy a mít řešení připravené, tak jsou najednou příbuzní hyeny...
Když děda čtvrt roku před smrtí bojoval s těžkou chorobou, babička měla před operací a druhý děda byl ve velmi nevyhovující LDNce, kam ho někdo musel každý den jít nakrmit a já makala tak, že jsem i svému psu musela platit venčení, padala moje máma dost na hubu při snaze o všechny se nějak postarat. Kdyby měl děda ještě velkého psa, pochybuji, že bychom mu dokázali poskytnout potřebnou péči. Tak vám všem dokonalým přeji, abyste se do podobné situace nikdy nedostali
Ps: netvrdím, že příbuzní z tohoto případu jsou zaručeně slušní lidé kteří jen nemaj jinou možnpost, ale neznám je ani já ani vy, tak je nemůžu ani rovnou odsoudit..

to že někdo z nějakého důvodu nechce nebo nemůže mít psa ještě neznamená že je to špatný člověk. takže by se zde přítomní rýpalové měli zaměřit na pomoc kolii pokud tedy pomoc chtějí a ne do šťourání se do cizích rodinných vztahů o kterých nic nevědí. těch důvodů proč ho nechtějí může být spousta a nemá cenu tady hloupě tlachat a řešit to když o tom nikdo z nás nic neví.

Je nesmysl, aby něco paní podmiňovala dědictvím, když psa nechtějí. Jak by asi chudák dopadl? I kdyby si ho nechali, mohl by být celé dny zavřený, jen by se mu předhodilo žřádlo atd.... Navíc né každý má čas a prostor, aby přijal psa. Přece jenom je to velký závazek, který by si každý měl pořádně rozmyslet, než do toho jde.

Jediný klad této diskuse je ten, že téma aspoń nezapadne a Bredík nového majitele nakonec přece jen najde...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Paní klidně mohla bydlet v domě s majitelem nebo v obecním, kde se dnes domoci přechodu nájmu není vůbec jednoduché, může mít dluhy atd... Ale to je celkem jedno. Vy fakt chcete, aby si někdo bral psa, kterého třeba nesnáší a pak se NAVZÁJEM trápili jen proto, aby naplnil vaši představu o morálním dědění? Takže pes třeba bude celý den na řetěze, ale hlavně že si ho potenciální dědic nechal?
Kdyby paní nebyla stará, ale třeba 30letá holka, která najednou ze zdravotních důvodů není schopná se postarat o psa, pravděpodobně by se tu dozvěděla, jak je nezodpovědná, že si pro takový případ nezajistila náhradního majitele. Když jde ale o starou paní, která mohla mnohem pravděpodobněji předpokládat tyhle problémy a mít řešení připravené, tak jsou najednou příbuzní hyeny...
Když děda čtvrt roku před smrtí bojoval s těžkou chorobou, babička měla před operací a druhý děda byl ve velmi nevyhovující LDNce, kam ho někdo musel každý den jít nakrmit a já makala tak, že jsem i svému psu musela platit venčení, padala moje máma dost na hubu při snaze o všechny se nějak postarat. Kdyby měl děda ještě velkého psa, pochybuji, že bychom mu dokázali poskytnout potřebnou péči. Tak vám všem dokonalým přeji, abyste se do podobné situace nikdy nedostali
Ps: netvrdím, že příbuzní z tohoto případu jsou zaručeně slušní lidé kteří jen nemaj jinou možnpost, ale neznám je ani já ani vy, tak je nemůžu ani rovnou odsoudit..

Nezřídka se stává , že dědovi nebo babče pořídí psa mladí.
Jsou plně vytížení. . . .
Co bude se psem za rok nebo za 5 , při pořizování neřeší . . . .

Děkuji všem, kdo pomáhají v hledání nové rodinky pro Breda - někomu by mohl udělat radost , v útulku je smutný, apatický - snad tam nebude dlouho -

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji všem, kdo pomáhají v hledání nové rodinky pro Breda - někomu by mohl udělat radost , v útulku je smutný, apatický - snad tam nebude dlouho -

Snad si ho nakonec nějaký příbuzný veme ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezřídka se stává , že dědovi nebo babče pořídí psa mladí.
Jsou plně vytížení. . . .
Co bude se psem za rok nebo za 5 , při pořizování neřeší . . . .

já vám to řeknu asi takhle , sama mám psy ,můj otec měl rakovinu a byl na tom fakt špatně ,hlavně psychycky , ještě k tomu bydlí sám ,pořídili jsme mu štěně ,od té doby už přestal mluvit o umírání ,má prostě novou radost a chuť do života ,doufám že bude žít dlouho a psa přežije ,kdyby zemřel také nevím jak to bude ,jestli by si jeho venkovský pes zvykl v paneláku , jestli by ho přijali mí současní psi ,jestli bych si ho vůbec mohla nebo chtěla vzít ,třeba bych mu taky musela hledat nový domov ,nebo v případě starého psa volit uspání ,to budem řešit až kdyby se to stalo , ale můžu vám říct že táta je pro mě důležitější než pes ,a když mu pořízení psa pomohlo tak jsme ho prostě koupili.

Jenže tady už by dán do útulku........

Měl by se také asi podílet i chovatel Bredíka na jeho novém umístění.Každý slušný chovatel by to měl brát jako svoji morální povinnost vůči svým odchovům.Ale to by chtěl asi člověk moc.Existují také stránky různých plemen "psů v nouzi",tak tam Bredíka nabídnout.Přeji Bredíkovi nové fajn páníky a držím palce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měl by se také asi podílet i chovatel Bredíka na jeho novém umístění.Každý slušný chovatel by to měl brát jako svoji morální povinnost vůči svým odchovům.Ale to by chtěl asi člověk moc.Existují také stránky různých plemen "psů v nouzi",tak tam Bredíka nabídnout.Přeji Bredíkovi nové fajn páníky a držím palce.

Zadavatelka psala, že chovatel si jej nemůže vzít zpět pro své zdravotní důvody.

Na stránkách kolií a šeltií v nouzi už Bred umístěn je . Tak snad třeba právě tam najde novou rodinu :).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatelka psala, že chovatel si jej nemůže vzít zpět pro své zdravotní důvody.

Na stránkách kolií a šeltií v nouzi už Bred umístěn je . Tak snad třeba právě tam najde novou rodinu :).

To jsem četla,že si ho vzít chovatelé nemůžou,ale pomoci s umístěním k někomu jinému.