Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.241.38
Dobrý den, mohl by mě někdo zasvětit na toto téma? Jak se to řeší, jaké jsou k tomu papíry? Jak je to v praxi?, finance?, péče?...např.: Kdyby si z mého chovu někdo koupil psíka s PP (jelikož mám feny a psa nechci), tak by psík byl u "nového" majitele a já bych byla spoluvlastníkem. Psík by se uchovnil, kryl další feny...jak se řeší poplatky, papíry, krmivo, péče? Vůbec si to nedovedu představit co to obnáší. Můžete mi někdom poradit? Děkuji.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.19.194
Jak mi předestřela právnička - co když pes spolumajiteli uteče a způsobí nehodu s milionovou škodou? Kdo zaplatí škodu? No... Poškozený se bude hojit na všech spolumajitelích, spolumajitelé se pak můžou 10 let soudit mezi sebou.
Vlčáčková
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.195.92
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jak mi předestřela právnička - co když pes spolumajiteli uteče a způsobí nehodu s milionovou škodou? Kdo zaplatí škodu? No... Poškozený se bude hojit na všech spolumajitelích, spolumajitelé se pak můžou 10 let soudit mezi sebou.
Vlčáčková
Mám ve spolumajitelství několik psů, protože je odmítám pustit z očí úplně a naprosto jednoduše jsem si do smlouvy dala klauzuli o tom, že veškerá právní odpovědnost náleží na spolumajiteli. Co je na tom složitého? Pokud pes pobývá u něj.
Opravdu silně pochybuji o tom, že by u soudu prošla zodpovědnost např. majitele za autonehodu, protože spolumajitel psa na druhé straně republiky neuhlídal.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.19.194
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mám ve spolumajitelství několik psů, protože je odmítám pustit z očí úplně a naprosto jednoduše jsem si do smlouvy dala klauzuli o tom, že veškerá právní odpovědnost náleží na spolumajiteli. Co je na tom složitého? Pokud pes pobývá u něj.
Opravdu silně pochybuji o tom, že by u soudu prošla zodpovědnost např. majitele za autonehodu, protože spolumajitel psa na druhé straně republiky neuhlídal.
A to je přesně ten případ. Poškozený za pár let vysoudí odškodnění od všech spolumajitelů, spolumajitelé se pak budou soudit dalších x let mezi sebou. Co si dáš do smlouvy, je jedna věc, druhá věc je, co je ve skutečnosti vymahatelné. A třetí věc, jestli vyhraješ soud a pokud ano, bude-li mít spolumajitel z čeho plnit.
Zadavateli doporučuji konzultaci s právníkem. Právník je například Eninka na www.cz-pes.cz, třeba by po oslovení poradila.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.170
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mám ve spolumajitelství několik psů, protože je odmítám pustit z očí úplně a naprosto jednoduše jsem si do smlouvy dala klauzuli o tom, že veškerá právní odpovědnost náleží na spolumajiteli. Co je na tom složitého? Pokud pes pobývá u něj.
Opravdu silně pochybuji o tom, že by u soudu prošla zodpovědnost např. majitele za autonehodu, protože spolumajitel psa na druhé straně republiky neuhlídal.
Existuje zcela jednoduchý řešení: zřídit za pár korun odpovědnostní pojistku, t.j. odpovědnost za škody způsobené třetím osobám a nemusíte nic řešit. A další věc, třetí osoby nezajímá, co máte ve smlouvě se spoluvlastníkem. V případě náhrady škody se může obrátit na jakéhokoliv vlastníka i částečného a ti dva, tři, nebo kolik by jich bylo si potom tuto
situaci musí řešit mezi sebou, tudíž, když ten, s kým jste ve smlouvě dohodnuta na odpovědnosti a on ji stejně potom nepřevezme plněním, stejně se poškozený může obrátit na vás a nezajímá ho, co máte spolu ujednáno. Je potom na tom spoluvlastníku, který dle smlouvy odpovědný mezi váma dvěma byl - jak se postaví k vašemu vzájemnému závazku.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.170
Tady Eninka, ten příspěvek byl ode mně nade mnou.
Každopádně paní nevěří, že by soud odsoudil k placení ji jen proto, že pes nebyl v její moci. Bohužel pro ni by řešil práva poškozeného a nezajímá jej, jaké smluvní vztahy má s ostatníma, to by se řešilo v jiné žalobě vlastníků mezi sebou.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.19.194
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Existuje zcela jednoduchý řešení: zřídit za pár korun odpovědnostní pojistku, t.j. odpovědnost za škody způsobené třetím osobám a nemusíte nic řešit. A další věc, třetí osoby nezajímá, co máte ve smlouvě se spoluvlastníkem. V případě náhrady škody se může obrátit na jakéhokoliv vlastníka i částečného a ti dva, tři, nebo kolik by jich bylo si potom tuto
situaci musí řešit mezi sebou, tudíž, když ten, s kým jste ve smlouvě dohodnuta na odpovědnosti a on ji stejně potom nepřevezme plněním, stejně se poškozený může obrátit na vás a nezajímá ho, co máte spolu ujednáno. Je potom na tom spoluvlastníku, který dle smlouvy odpovědný mezi váma dvěma byl - jak se postaví k vašemu vzájemnému závazku.
A plnění z pojistky je vázáno něčím? Například když v autě člověk není připoutaný, nedostane náhrady za úraz, který má, ale za úraz, který by asi měl, kdyby byl připoután. Stejně tak u domu mi vždy pojišťovna neplní, pokud nemám třeba revize komínu atd. Nebude pojišťovna řešit to, že pes měl být na vodítku, nebyl, a tudíž nepokrátí plnění?
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.170
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A plnění z pojistky je vázáno něčím? Například když v autě člověk není připoutaný, nedostane náhrady za úraz, který má, ale za úraz, který by asi měl, kdyby byl připoután. Stejně tak u domu mi vždy pojišťovna neplní, pokud nemám třeba revize komínu atd. Nebude pojišťovna řešit to, že pes měl být na vodítku, nebyl, a tudíž nepokrátí plnění?
Na tohle vám musí odpovědět pojiš\ťovna podle typu pojistky atd. Tohle fakt nevím, takhle obecně se to říct nedá, ale ošetřit tuto situaci takto lze.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.19.194
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na tohle vám musí odpovědět pojiš\ťovna podle typu pojistky atd. Tohle fakt nevím, takhle obecně se to říct nedá, ale ošetřit tuto situaci takto lze.
Eninko, to jsem já, Vlčáčková.
V tomhle by mohl poradit nějaký finanční poradce.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.170
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Eninko, to jsem já, Vlčáčková.
V tomhle by mohl poradit nějaký finanční poradce.
Jestli myslíš s tou pojistkou, radši bych se obrátila rovnou na pojišťovnu
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.19.194
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jestli myslíš s tou pojistkou, radši bych se obrátila rovnou na pojišťovnu
No, to je otázka. Žádný podlahář Ti neřekne, tohle já mám horší než konkurence. S pojišťovnou taky tak. Finanční poradce je na volné noze a může vybrat to, co se zákazníkovi nejlíp hodí. Ovšem jsou i tací, kteří vyberou to, z čeho mají největší provizi.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.170
https://www.ifauna.cz/clanek/psi/stene-smlouva-o-spoluvlastnictvi-3-dil/5578/
například tady má paní z prvního příspěvku tip jak uzavřít smlouvu. Akorát ona bude dělat smlouvu o převodu určitého dílu ze svého vlastnictví. Nejlepší je dát do smlouvy všechny situace, na které může dojít a hlavně všechny dohody - body, které se těch dvou stran týkají ohledně nejenom práv, ale i povinností.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.4
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
A plnění z pojistky je vázáno něčím? Například když v autě člověk není připoutaný, nedostane náhrady za úraz, který má, ale za úraz, který by asi měl, kdyby byl připoután. Stejně tak u domu mi vždy pojišťovna neplní, pokud nemám třeba revize komínu atd. Nebude pojišťovna řešit to, že pes měl být na vodítku, nebyl, a tudíž nepokrátí plnění?
A to mi pojišťovna nezaplatí třeba vytopený sklep nebo rozbitou střechu od krupobití - a bude se ohánět tím, že nemám revizi komína - nezaplatíme vytopený sklep a rozbitou střechu od krupobití - vždyť to nijak nesouvisí. Pochopil bych, kdyby barák od komína bez revize - od toho komína vyhořel, že nebudou plnit, ale proč by neměli kvůli tomu plnit nebo krátit pojistku při zatopení nebo kroupách ? Tam nevidím já osobně žádnou souvislost s revizí komína.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.245.34
pojistka odpovednosti za skody zpusobene tretim osobam je pro majitele zejmena vetsich psu temer nepostradatelna vec....nestoji to moc a kryje to veskere neumyslne situace, kdy at jiz vase dite, vy nebo vas pes poskodi neci zdravi ci majetek.
Jinak spoluvlastnictvi psa je stejne jako spoluvlastnictvi jakekoliv jine veci - a jen je treba upozornit, ze soud v pripade sporu s poskozenym opravdu nezajima ujednani Vasi smlouvy, dle obcanskeho zakoniku vyplyvaji z vlastnictvi (spoluvlastnictvi) prava ale i povinnosti. A tech se nelze vuci treti strane zbavit smluvnim ujednanim....
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.47.79
Přátelé zajímavá je otázka odpovědnosti,pokud spolumajitel zanedbá zákonné povinosti,třeba nedá psovi náhubek,pak se domnívám,že bude zodpovědný sám,stejně jako,když způsobí škodu trestným činem(poštve na někoho psa).Zvažte jak by dopadl takový spolumajitel auta.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.7.87
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přátelé zajímavá je otázka odpovědnosti,pokud spolumajitel zanedbá zákonné povinosti,třeba nedá psovi náhubek,pak se domnívám,že bude zodpovědný sám,stejně jako,když způsobí škodu trestným činem(poštve na někoho psa).Zvažte jak by dopadl takový spolumajitel auta.
Pokud někdo psa na někoho pošle, tak je odpovědný on. A nemusí to být ani majitel psa. Avšak pokud pes někoho pokouše a nebude mít náhubek, odškodné platí spolumajitelé bez rozdílu, pokud to tedy nezaplatí celé ten jeden....vlatnictví zavazuje
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.47.79
Příteli domnívám se ,že musíme vycházet z toho,že každý musí dodržovat závazná pravidla,pravní normy,tedy i spolumajitel psa.V opačném připadě bych nemohl jet s autem ani na zelenou,též spoléhám na dodržování vyhlášky(zákona).