Neregistrovaný uživatel
Ahoj lidi, teplé počasí mě vytáhlo se psem na cyklo procházku, jezdili jsem po polích a v lese. Mám 1,5 letou fenku zlatého retrívra, bohužel bez průkazu původu..... Fenka není lovecky vedena, má však vynikající ovladatelnost a bez problémů ji vždy odvolám z jakékoliv situace. U kola běhá na volno, sice zná povel "kolo" - chodí vpravo, na vodítku, a to pouze v případě nutného překonání silnice.V revíru jsme potkali nejen velký počet srnčí zvěře, ale i myslivce, který nás už déle pozoroval z posedu. Nadchla ho naprostá ovladatelnost mé fenky, dal se se mnou do řeči. Ukázala jsem mu pár cviků, byl jako u vytržení, protože jeho jezevčík byl absolutně neukázněný neposlechl ani sedni, tak musel být uvázaný u stromu. Absolutní obrat však nastal poté, co jsem se zmínila, že fenka není s PP a že si jí cvičím pouze pro radost a jako společníka rodiny - máme malé děti. Myslivec se začal okamžitě dovolávat mysliveckého zákona, hned jsem musela fence připnout vodítko. Raději jsem ho poslechla, vypadal tak, že by jí i zastřelil. Kdyby si myslel, že má PP, nebyl by problém žádný. Toto chování mě natolik znechutilo, že jsem hledala informace a vím, že psa za konkrétních podmínek smí zastřelit pouze a jen člen myslivecké stráže. Moc mě zajímá, jestli tam ten "chytrý nimrod" byl vůbec myslivecká stráž. Zajímá mě, jaký máte zkušenosti vy a co si můžu představit pod pojmem "pes musí být mimo vliv svého vedoucího", což je jedna z podmínek k zastřelení psa. Fenka nikdy není ode mě vzdálena více jak 20 m a na malé písknutí se bezprodleně vrací k noze. Díky za názory. Šárka
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ahoj lidi, teplé počasí mě vytáhlo se psem na cyklo procházku, jezdili jsem po polích a v lese. Mám 1,5 letou fenku zlatého retrívra, bohužel bez průkazu původu..... Fenka není lovecky vedena, má však vynikající ovladatelnost a bez problémů ji vždy odvolám z jakékoliv situace. U kola běhá na volno, sice zná povel "kolo" - chodí vpravo, na vodítku, a to pouze v případě nutného překonání silnice.V revíru jsme potkali nejen velký počet srnčí zvěře, ale i myslivce, který nás už déle pozoroval z posedu. Nadchla ho naprostá ovladatelnost mé fenky, dal se se mnou do řeči. Ukázala jsem mu pár cviků, byl jako u vytržení, protože jeho jezevčík byl absolutně neukázněný neposlechl ani sedni, tak musel být uvázaný u stromu. Absolutní obrat však nastal poté, co jsem se zmínila, že fenka není s PP a že si jí cvičím pouze pro radost a jako společníka rodiny - máme malé děti. Myslivec se začal okamžitě dovolávat mysliveckého zákona, hned jsem musela fence připnout vodítko. Raději jsem ho poslechla, vypadal tak, že by jí i zastřelil. Kdyby si myslel, že má PP, nebyl by problém žádný. Toto chování mě natolik znechutilo, že jsem hledala informace a vím, že psa za konkrétních podmínek smí zastřelit pouze a jen člen myslivecké stráže. Moc mě zajímá, jestli tam ten "chytrý nimrod" byl vůbec myslivecká stráž. Zajímá mě, jaký máte zkušenosti vy a co si můžu představit pod pojmem "pes musí být mimo vliv svého vedoucího", což je jedna z podmínek k zastřelení psa. Fenka nikdy není ode mě vzdálena více jak 20 m a na malé písknutí se bezprodleně vrací k noze. Díky za názory. Šárka
ja uprimne nikde v tom zakone nenasla napsany ze je voditko povinny. Vycviceny pes je pod vlivem sveho vedouciho i bez voditka, ale spousta lidi (vcetne myslivcu) zas tvrdi ze zadny pes nemuze byt 100% ovladatelny a proto musi mit voditko, aby byl pod tim vlivem.
Nevim jestli si to pamatuju spravne, ale tusim ze je tam i veta ze majitel nesmi sve psy a kocky nechat volne pobihat po honitbe. Ale nejsem vubec moudra z toho, jestli to mysleli ze pes nesmi vubec byt na volno, nebo jen ze nesmi po lese volne litat. Ale je to dalsi bod ktery si nekdo muze vylozit jako povinost mit psa na voditku vzdy a vsude.
Myslivecka straz se musi prokazat nejakou plackou. Ale po lese se bohuzel pohybuje dost s prominutim "magoru" v zelenym a s nabitou flintou. Nastesti dost z nich si jen libuje v tom vyhrozovani, ale jsou i takovi, kteri po psovi budou strilet, i kdyby jste stali pet metru za nim (psem) a pes poslouchal na slovo. Verim ze je i dost myslivcu, kteri jsou "normalni", ale bohuzel tehle par blbcu, kteri jsou schopny zastrelit stene, protoze s nim majitel na louce u lesa trenuje privolani, jim to dost kazi. Vzdycky je lepsi byt opatrnejsi. Clovek nikdy nevi.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
ja uprimne nikde v tom zakone nenasla napsany ze je voditko povinny. Vycviceny pes je pod vlivem sveho vedouciho i bez voditka, ale spousta lidi (vcetne myslivcu) zas tvrdi ze zadny pes nemuze byt 100% ovladatelny a proto musi mit voditko, aby byl pod tim vlivem.
Nevim jestli si to pamatuju spravne, ale tusim ze je tam i veta ze majitel nesmi sve psy a kocky nechat volne pobihat po honitbe. Ale nejsem vubec moudra z toho, jestli to mysleli ze pes nesmi vubec byt na volno, nebo jen ze nesmi po lese volne litat. Ale je to dalsi bod ktery si nekdo muze vylozit jako povinost mit psa na voditku vzdy a vsude.
Myslivecka straz se musi prokazat nejakou plackou. Ale po lese se bohuzel pohybuje dost s prominutim "magoru" v zelenym a s nabitou flintou. Nastesti dost z nich si jen libuje v tom vyhrozovani, ale jsou i takovi, kteri po psovi budou strilet, i kdyby jste stali pet metru za nim (psem) a pes poslouchal na slovo. Verim ze je i dost myslivcu, kteri jsou "normalni", ale bohuzel tehle par blbcu, kteri jsou schopny zastrelit stene, protoze s nim majitel na louce u lesa trenuje privolani, jim to dost kazi. Vzdycky je lepsi byt opatrnejsi. Clovek nikdy nevi.
Dík, je to smutné, ale raději se lesu asi budu vyhýbat se psem obloukem. V lese jezdit se psem na vodítku odmítám, je to celkem nebezpečné, vodítko se může za cokoliv zachytnout a byl by z toho dost ošklivý pád. Jenom nevím, kdybych měla psa s PP, do budoucna stejně o papírákovi uvažuji, co bych dělala, jak cvičila lesní pachové práce. Musela bych cvičit na zkoušky vrozených vloh. Já bydlím na vesnici, mám dvě malé dětičky (18 měsíců a 4 měsíce) a nemám šanci se dostat na cvičák. Práce se psy mě moc baví, psy si chci připravovat a cvičit vždy sama. Možná se poptám u starousedlíků, kdo je člen myslivecké stráže a zkusím se s ním na rozumných podmínkách domluvit. Máme velké mínus, že jsme se teprve nedávno přestěhovali a nevím, jak to tu chodí. Ale přijde mi dost divné, že by ani lovecký pes nesměl do lesa na volno, má vyjimku ? A jak se pozná vycvičený lovečák, když štve třeba zajíce? Vím od myslivců z předchozího bydliště, že lovečtí psi jsou největší pytláci. Na honu je taky přece pes bez vodítka z dosahu svého majitele? Golden lovecké plemeno je, proč s ní nemůžu složit loveckou zkoušku a zkoušek z výkonu můžeme mít kolik chceme? Myslivci jsou dost zvláštní druh lidí:-)))))
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dík, je to smutné, ale raději se lesu asi budu vyhýbat se psem obloukem. V lese jezdit se psem na vodítku odmítám, je to celkem nebezpečné, vodítko se může za cokoliv zachytnout a byl by z toho dost ošklivý pád. Jenom nevím, kdybych měla psa s PP, do budoucna stejně o papírákovi uvažuji, co bych dělala, jak cvičila lesní pachové práce. Musela bych cvičit na zkoušky vrozených vloh. Já bydlím na vesnici, mám dvě malé dětičky (18 měsíců a 4 měsíce) a nemám šanci se dostat na cvičák. Práce se psy mě moc baví, psy si chci připravovat a cvičit vždy sama. Možná se poptám u starousedlíků, kdo je člen myslivecké stráže a zkusím se s ním na rozumných podmínkách domluvit. Máme velké mínus, že jsme se teprve nedávno přestěhovali a nevím, jak to tu chodí. Ale přijde mi dost divné, že by ani lovecký pes nesměl do lesa na volno, má vyjimku ? A jak se pozná vycvičený lovečák, když štve třeba zajíce? Vím od myslivců z předchozího bydliště, že lovečtí psi jsou největší pytláci. Na honu je taky přece pes bez vodítka z dosahu svého majitele? Golden lovecké plemeno je, proč s ní nemůžu složit loveckou zkoušku a zkoušek z výkonu můžeme mít kolik chceme? Myslivci jsou dost zvláštní druh lidí:-)))))
oni z toho jsou vyjmuty lovecky, ovcacky atd plemena. V podstate v tom zakone fakt nikde neni, ze pes musi byt na voditku, a zastrelit psa muzou jen pokud opravdu stve nebo slidi po zveri, za to ze se toula dal od vas muzou maximalne dat pokutu. Pokud ale mate psa vycvicenyho tak bych se spis snazila zjistit, jaky u vas panujou pomery, jak si vasi myslivci vykladaji ze je pes pod vlivem vedouciho.
Ja taky parkrat zkusila se psem behat na voditku, ale rychle jsem to vzdala. Nastesti ten nas lesik je tak 500x1300 metru a jedinou tam zijici srnku jsem pred par lety nasla mrtvou v prikopu, takze tam na myslivce opravdu nenarazim.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dík, je to smutné, ale raději se lesu asi budu vyhýbat se psem obloukem. V lese jezdit se psem na vodítku odmítám, je to celkem nebezpečné, vodítko se může za cokoliv zachytnout a byl by z toho dost ošklivý pád. Jenom nevím, kdybych měla psa s PP, do budoucna stejně o papírákovi uvažuji, co bych dělala, jak cvičila lesní pachové práce. Musela bych cvičit na zkoušky vrozených vloh. Já bydlím na vesnici, mám dvě malé dětičky (18 měsíců a 4 měsíce) a nemám šanci se dostat na cvičák. Práce se psy mě moc baví, psy si chci připravovat a cvičit vždy sama. Možná se poptám u starousedlíků, kdo je člen myslivecké stráže a zkusím se s ním na rozumných podmínkách domluvit. Máme velké mínus, že jsme se teprve nedávno přestěhovali a nevím, jak to tu chodí. Ale přijde mi dost divné, že by ani lovecký pes nesměl do lesa na volno, má vyjimku ? A jak se pozná vycvičený lovečák, když štve třeba zajíce? Vím od myslivců z předchozího bydliště, že lovečtí psi jsou největší pytláci. Na honu je taky přece pes bez vodítka z dosahu svého majitele? Golden lovecké plemeno je, proč s ní nemůžu složit loveckou zkoušku a zkoušek z výkonu můžeme mít kolik chceme? Myslivci jsou dost zvláštní druh lidí:-)))))
Na honu jsem viděl pytlačícího psa jen jednou. Zbytek aspoň trochu poslouchal, ale neštvali. Naopak vím, že hodně tzv. "opravdu zvládnutých" psů štvalo zvěř jak diví a majitelé se ještě divili. Takže asi tak. Ale co, vždyť hlavní je, aby se naši mazlíčci proběhli, co je nám do přírody, že? Že zvěř má omezená území, malé lesíky, protože my si stavíme silnice a města, že běhá před cyklisty a turisty celý den nás přece nemusí zajímat. My jsme páni světa a co je nám do lesa. Hlavní je přeci náš zájem. A myslivci? Co je nám do toho, že vráží peníze a čas do obecního zájmu, do národního bohatství. Co je nám do toho, že zvěř přikrmují, že odstřelují zvěř, která by pošla hladem nebo je přemnožená, co je nám do toho, že? Hlavně, ať si můžeme dělat co chceme!!!
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
oni z toho jsou vyjmuty lovecky, ovcacky atd plemena. V podstate v tom zakone fakt nikde neni, ze pes musi byt na voditku, a zastrelit psa muzou jen pokud opravdu stve nebo slidi po zveri, za to ze se toula dal od vas muzou maximalne dat pokutu. Pokud ale mate psa vycvicenyho tak bych se spis snazila zjistit, jaky u vas panujou pomery, jak si vasi myslivci vykladaji ze je pes pod vlivem vedouciho.
Ja taky parkrat zkusila se psem behat na voditku, ale rychle jsem to vzdala. Nastesti ten nas lesik je tak 500x1300 metru a jedinou tam zijici srnku jsem pred par lety nasla mrtvou v prikopu, takze tam na myslivce opravdu nenarazim.
Otázka je, jestli je pes bez PP považovanej podle zákona za plemeno. V podstatě totiž ten pes nemá důkaz, že je čistokrevnej... ;)
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na honu jsem viděl pytlačícího psa jen jednou. Zbytek aspoň trochu poslouchal, ale neštvali. Naopak vím, že hodně tzv. "opravdu zvládnutých" psů štvalo zvěř jak diví a majitelé se ještě divili. Takže asi tak. Ale co, vždyť hlavní je, aby se naši mazlíčci proběhli, co je nám do přírody, že? Že zvěř má omezená území, malé lesíky, protože my si stavíme silnice a města, že běhá před cyklisty a turisty celý den nás přece nemusí zajímat. My jsme páni světa a co je nám do lesa. Hlavní je přeci náš zájem. A myslivci? Co je nám do toho, že vráží peníze a čas do obecního zájmu, do národního bohatství. Co je nám do toho, že zvěř přikrmují, že odstřelují zvěř, která by pošla hladem nebo je přemnožená, co je nám do toho, že? Hlavně, ať si můžeme dělat co chceme!!!
To, že měl ten myslivec jezevčíka neznamená, že měl s tím psem složený myslivecký zkoušky ne? To je potom ale pes jako pes každýho návštěvníka lesa...
Tak proč takový fanatický příspěvky?
Nadáváš na turisty, cyklisty, cizí psy, ale podivej se do vlastních řad, fakt tam nejsou takoví magoři, o kterých ty píšeš? Můžeš tohleto s klidným svědomím říct? ;) Pokud jo, tak kde se berou tyhlety události? Pejskaři si je vymejšli? ;)
Mně přijde, že myslivci si o sobě myslí, že právě oni jsou páni všeho a všichni se jim musí podřídit, když ne, tak začnou střílet, když mají tu flintu...
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na honu jsem viděl pytlačícího psa jen jednou. Zbytek aspoň trochu poslouchal, ale neštvali. Naopak vím, že hodně tzv. "opravdu zvládnutých" psů štvalo zvěř jak diví a majitelé se ještě divili. Takže asi tak. Ale co, vždyť hlavní je, aby se naši mazlíčci proběhli, co je nám do přírody, že? Že zvěř má omezená území, malé lesíky, protože my si stavíme silnice a města, že běhá před cyklisty a turisty celý den nás přece nemusí zajímat. My jsme páni světa a co je nám do lesa. Hlavní je přeci náš zájem. A myslivci? Co je nám do toho, že vráží peníze a čas do obecního zájmu, do národního bohatství. Co je nám do toho, že zvěř přikrmují, že odstřelují zvěř, která by pošla hladem nebo je přemnožená, co je nám do toho, že? Hlavně, ať si můžeme dělat co chceme!!!
Tady nejde o to, jestli jsou vsichnni psi lidi, co s nimi chodi do lesa, poslusni. Nebo jestli jsou poslusni vsichni psi myslivcu. Vzdy se najde nekdo nezodpovedny...
Jde o to, ze mezi myslivci (tim ted minim zejmena cleny dobrovolnych sdruzeni, nikoliv lesníky) je spousta "blbcu s flintou", tech, kteri si potrebuji lecit sve komplexy strilenim do neceho ziveho.
Nic proti lesnikum, resp. tem, kteri to maji jako zamestnani. S temi jsem se potkala nekolikrat a vzdy se s nimi dalo rozumne mluvit.
A jeste neco - problemy s prestarlou a premnozenou zveri by nebyly, kdyby se zachovala puvodni ekologicka rovnovaha. V Beskydech napriklad uz se do lesu vratili vlci. Ti tam patri. Presto s nimi predevsim myslivci nesouhlasi a pres zakonny zakaz je strileji, vlastne pytlaci. (Samozrejme nejen oni!) Pokud si nekdo chce rikat "ochrance lesa", mel by znat toho o prirode vic, nez jen spravne doby honu!!!
A jeste jednou opakuji - nemluvim o vsech myslivcich, i mezi dobrovolniky se najdou ti, kteri maji spravny vztah k prirode a VSEM zviratum... A jsou schopni rozlisit psa-tulaka, od psa treba s obojkem a nahubkem, ktery chytil stopu a na 50 metrech se vraci, protoze co kdyby se paneckovi ztratil...
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tady nejde o to, jestli jsou vsichnni psi lidi, co s nimi chodi do lesa, poslusni. Nebo jestli jsou poslusni vsichni psi myslivcu. Vzdy se najde nekdo nezodpovedny...
Jde o to, ze mezi myslivci (tim ted minim zejmena cleny dobrovolnych sdruzeni, nikoliv lesníky) je spousta "blbcu s flintou", tech, kteri si potrebuji lecit sve komplexy strilenim do neceho ziveho.
Nic proti lesnikum, resp. tem, kteri to maji jako zamestnani. S temi jsem se potkala nekolikrat a vzdy se s nimi dalo rozumne mluvit.
A jeste neco - problemy s prestarlou a premnozenou zveri by nebyly, kdyby se zachovala puvodni ekologicka rovnovaha. V Beskydech napriklad uz se do lesu vratili vlci. Ti tam patri. Presto s nimi predevsim myslivci nesouhlasi a pres zakonny zakaz je strileji, vlastne pytlaci. (Samozrejme nejen oni!) Pokud si nekdo chce rikat "ochrance lesa", mel by znat toho o prirode vic, nez jen spravne doby honu!!!
A jeste jednou opakuji - nemluvim o vsech myslivcich, i mezi dobrovolniky se najdou ti, kteri maji spravny vztah k prirode a VSEM zviratum... A jsou schopni rozlisit psa-tulaka, od psa treba s obojkem a nahubkem, ktery chytil stopu a na 50 metrech se vraci, protoze co kdyby se paneckovi ztratil...
Problémy s přestárlou zvěři by nebyly, kdyby rys a vlk mohl žít všude. Bohužel na většině míst kromě Beskyd, Šumavy a Brd vlk a rys nevydrží a putuje sám jinam, pokud se tam vůbec objeví. Protože potřebují větší území, než jim naše civilizace nechala.
Neříkám, že mezi myslivci nejsou magoři, ale je jich tam o dost míň, než mezi pejskaři. Ti mají také zbraň, takový rozzuřený a neposlušný rtw je také zbraň. A s takovými pitomci je také špatná domluva.
K těm lesníkům z povolání, myslím, že to vyjde nastejno, i mezi nimi znám pár pitomců i slušných, že jste se setkala s těmi slušnými bude jen tím, že je jich mnohokrát méně. A mimochodem, dnes se o zvěř starají hlavně dobrovolní myslivci, lesníků je velmi málo a starají se spíš o stromy a někteří by zvěř v lese kvůli škodám neviděli raději vůbec.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na honu jsem viděl pytlačícího psa jen jednou. Zbytek aspoň trochu poslouchal, ale neštvali. Naopak vím, že hodně tzv. "opravdu zvládnutých" psů štvalo zvěř jak diví a majitelé se ještě divili. Takže asi tak. Ale co, vždyť hlavní je, aby se naši mazlíčci proběhli, co je nám do přírody, že? Že zvěř má omezená území, malé lesíky, protože my si stavíme silnice a města, že běhá před cyklisty a turisty celý den nás přece nemusí zajímat. My jsme páni světa a co je nám do lesa. Hlavní je přeci náš zájem. A myslivci? Co je nám do toho, že vráží peníze a čas do obecního zájmu, do národního bohatství. Co je nám do toho, že zvěř přikrmují, že odstřelují zvěř, která by pošla hladem nebo je přemnožená, co je nám do toho, že? Hlavně, ať si můžeme dělat co chceme!!!
Znam dost myslivcu, kteri se jen radi naparujou s tou flintou a ve zveri nevidi nic jinyho nez zivy terc. A stou peci to neni tak horky. Zver by se mela prikrmovat jen v dobe obzvlast neprizniveho pocasi v zime, treba jako letos kdyz zima prisla dyl a trvala proto tak dlouho. Ale nemeli by se prikrmovat apriori vzdycky, protoze to zadnou rovnovahu do ekosystemu neprinese. Taky ne vsechna "skodna" by se mela strilet, jak je u myslivcu zvykem. "mam v lese lisku/vlka/rysa, musim je odstrelit, aby mi tu nepytlacili" tak bohuzel mysli vetsina myslivcu, ne jen psi a lidi, ale i divoky zvirata jsou pytlaci ktery je potreba zneskodnit. Takovyhle lidi se o rovnovahu ekosystemu nesnazi ani omylem. Neplette si myslivce s prirodovedci.
Nemam nic proti tomu, ze zastreli psa ktery opravdu stvou zver, ale takovych pripadu je bohuzel malo. Casteji to jsou jen psi, kteri byli na volno dal od majitele, nic nestvali, nebo psi na louce za barakem, prestoze to bylo bliz nez tech 200m od domu. Pripad ze myslivec se haji za vrazdu tim, ze "ja myslel ze je to divocak" je myslim vsem dost znamy. Dokud se myslivci sami nezacnou snazit takovyhle nezodpovedny blbce ze svych rad eliminovat a jeste je budou hajit, tak je jako lidi uznavat nebudu.
Proc u nas nejde hajit zver v dobe rozmnozovani? Zakaz volneho pohybu v lese krome vyznacenych cest na jare a na nekterych pro zver vyznamnych uzemich celorocne? To by jim pomohlo vic, ale to uz by myslivci prisli o zabavu strilet na zivy terc.
Muj spoluzak z gymplu posila svyho vlcaka honit srnky a pak se chlubi jak ho pes posloucha, ze se od temer strzeny srnky necha odvolat.
Plne se stotoznuju s nazorem, ze myslivci si o sobe mysli ze jsou v lese pani tvorstva, a pritom hodne jich o nejaky ekologii a fungovani ekosystemu nemaj ani poneti.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Znam dost myslivcu, kteri se jen radi naparujou s tou flintou a ve zveri nevidi nic jinyho nez zivy terc. A stou peci to neni tak horky. Zver by se mela prikrmovat jen v dobe obzvlast neprizniveho pocasi v zime, treba jako letos kdyz zima prisla dyl a trvala proto tak dlouho. Ale nemeli by se prikrmovat apriori vzdycky, protoze to zadnou rovnovahu do ekosystemu neprinese. Taky ne vsechna "skodna" by se mela strilet, jak je u myslivcu zvykem. "mam v lese lisku/vlka/rysa, musim je odstrelit, aby mi tu nepytlacili" tak bohuzel mysli vetsina myslivcu, ne jen psi a lidi, ale i divoky zvirata jsou pytlaci ktery je potreba zneskodnit. Takovyhle lidi se o rovnovahu ekosystemu nesnazi ani omylem. Neplette si myslivce s prirodovedci.
Nemam nic proti tomu, ze zastreli psa ktery opravdu stvou zver, ale takovych pripadu je bohuzel malo. Casteji to jsou jen psi, kteri byli na volno dal od majitele, nic nestvali, nebo psi na louce za barakem, prestoze to bylo bliz nez tech 200m od domu. Pripad ze myslivec se haji za vrazdu tim, ze "ja myslel ze je to divocak" je myslim vsem dost znamy. Dokud se myslivci sami nezacnou snazit takovyhle nezodpovedny blbce ze svych rad eliminovat a jeste je budou hajit, tak je jako lidi uznavat nebudu.
Proc u nas nejde hajit zver v dobe rozmnozovani? Zakaz volneho pohybu v lese krome vyznacenych cest na jare a na nekterych pro zver vyznamnych uzemich celorocne? To by jim pomohlo vic, ale to uz by myslivci prisli o zabavu strilet na zivy terc.
Muj spoluzak z gymplu posila svyho vlcaka honit srnky a pak se chlubi jak ho pes posloucha, ze se od temer strzeny srnky necha odvolat.
Plne se stotoznuju s nazorem, ze myslivci si o sobe mysli ze jsou v lese pani tvorstva, a pritom hodne jich o nejaky ekologii a fungovani ekosystemu nemaj ani poneti.
koukam ze mi tam vypadla veticka, v predposlednim odstavci. Chtela jsem tam napsat ze takovyhle psi se maj strilet a lidi za ne jeste navrch platit pokuty.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
koukam ze mi tam vypadla veticka, v predposlednim odstavci. Chtela jsem tam napsat ze takovyhle psi se maj strilet a lidi za ne jeste navrch platit pokuty.
Koukám, že se diskuze pěkně zaplnila:-)))). Psala jsem uvodní příspěvek a musím říct, že každý máme svoji pravdu. Myslivci se zlobí na psy, kteří štvou a plaší zvěř, teď někdy se rodí i mláďata, že? To se nedivím, ale aby dělali zle kvůli ovladatelnému psovi, ať je jakékoliv rasy....???? Myslím si, že čistokrevný a "pouliční" pes jde vycvičit, když to není vina psa, ale NESCHOPNÉHO majitele. Každé plemeno chce své a když je modní pitbul a koupí si ho s prominutím kdekdo, tak nastávají problémy, co s nezvladatelným psem. Stačilo málo, trochu poznat psovu povahu.....!!! Stejně je to s lidmi, myslím teď myslivce. Když mu něco skřípe (doma, v práci), tak jde a odbouchne poslušného psa, aby si dokázal, jak je dobrý a jaký je to borec. Je to smutné, z lesa se asi stane postupně rezervace. Teď tam nesmí volně pes, za chvilku budou hlučné děti, pak bude vadit barva oblečení.... Šárka
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Koukám, že se diskuze pěkně zaplnila:-)))). Psala jsem uvodní příspěvek a musím říct, že každý máme svoji pravdu. Myslivci se zlobí na psy, kteří štvou a plaší zvěř, teď někdy se rodí i mláďata, že? To se nedivím, ale aby dělali zle kvůli ovladatelnému psovi, ať je jakékoliv rasy....???? Myslím si, že čistokrevný a "pouliční" pes jde vycvičit, když to není vina psa, ale NESCHOPNÉHO majitele. Každé plemeno chce své a když je modní pitbul a koupí si ho s prominutím kdekdo, tak nastávají problémy, co s nezvladatelným psem. Stačilo málo, trochu poznat psovu povahu.....!!! Stejně je to s lidmi, myslím teď myslivce. Když mu něco skřípe (doma, v práci), tak jde a odbouchne poslušného psa, aby si dokázal, jak je dobrý a jaký je to borec. Je to smutné, z lesa se asi stane postupně rezervace. Teď tam nesmí volně pes, za chvilku budou hlučné děti, pak bude vadit barva oblečení.... Šárka
Celkem znám myslivce asi jen "tři". Číslovku v úvozovkách mám proto, že toho třetího za myslivce nepovažuji. Zastřelil nám totiž jezevčíka. Malorážkou. Nebylo to ani v lese, ale na ulici. Vím to, protože je to náš soused, a je jediný kdo ve vsi malorážku má, ale pořád je to slovo proti slovu. Dokud ho nečapnete za ruku a nevyfotíte ho u toho, moc šancí nemáte. Je to zlý, sadistický člověk, a tak nechápu jak se někdo takový k myslivcům může dostat. Skutečně to nechápu. Jinak ti druzí dva myslivcí jsou naprosto v pohodě. Opravdu to chce eliminovat neřády v mysliveckých řadách, otázkou je JAK?
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Koukám, že se diskuze pěkně zaplnila:-)))). Psala jsem uvodní příspěvek a musím říct, že každý máme svoji pravdu. Myslivci se zlobí na psy, kteří štvou a plaší zvěř, teď někdy se rodí i mláďata, že? To se nedivím, ale aby dělali zle kvůli ovladatelnému psovi, ať je jakékoliv rasy....???? Myslím si, že čistokrevný a "pouliční" pes jde vycvičit, když to není vina psa, ale NESCHOPNÉHO majitele. Každé plemeno chce své a když je modní pitbul a koupí si ho s prominutím kdekdo, tak nastávají problémy, co s nezvladatelným psem. Stačilo málo, trochu poznat psovu povahu.....!!! Stejně je to s lidmi, myslím teď myslivce. Když mu něco skřípe (doma, v práci), tak jde a odbouchne poslušného psa, aby si dokázal, jak je dobrý a jaký je to borec. Je to smutné, z lesa se asi stane postupně rezervace. Teď tam nesmí volně pes, za chvilku budou hlučné děti, pak bude vadit barva oblečení.... Šárka
Ano, všechno má dvě strany. Buďme na druhé straně rádi za zákony, které les alepoň trochu chrání. A kdo neví o čem je řeč, tomu doporučuji návštěvu lesů na západě od našich hranic.
Bohužel, mnoho našich lidí se totiž v lese chovat neumí.
Sám jsem nájemcem honitby a nemyslím, že mezi majiteli psů
a myslivců nutně musí být konflikt. Ale vůle musí být na obou stranách. Prohání-li někdo houštiny s německým ovčákem ( a věřte, že se to stalo ) tak mu samozřejmě vyčiním. Ale nikdy bych onoho psa nezastřelil. ( Vůbec bych nikdy nezastřelil psa.) A jde li na procházku lesem dáma s pudlem, klidně jí řeknu, ať ho pustí z vodítka proběhnout. A nedovedete si často představit ten údiv. Je-li pes ovladatelný, proč by nemohl v dosahu svého pána běhat volně?
Bohužel myslivost dělají ostudu někteří " lidolovci" a mnozí z nich si opravdu možná léči komplexy. A mimochodem, psa podle nového zákona o myslivosti může zastřelit jen myslivecký hospodář a myslivecká stráž, nikoli řadový myslivec - člen mysliveckého sdružení. A na tyto funkcionáře již jsou kladeny trochu větší požadavky co do vzdělání a znalosti práva.
Takže, je-li váš pes poslušný a ovladatelný nemusíte se dát v lese ani jinde nikým zastrašit. A rozhodně ničemu neprospěje házet do jednoho pytle všechny myslivce a všechny majitele psů.
Zdraví Hubert
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano, všechno má dvě strany. Buďme na druhé straně rádi za zákony, které les alepoň trochu chrání. A kdo neví o čem je řeč, tomu doporučuji návštěvu lesů na západě od našich hranic.
Bohužel, mnoho našich lidí se totiž v lese chovat neumí.
Sám jsem nájemcem honitby a nemyslím, že mezi majiteli psů
a myslivců nutně musí být konflikt. Ale vůle musí být na obou stranách. Prohání-li někdo houštiny s německým ovčákem ( a věřte, že se to stalo ) tak mu samozřejmě vyčiním. Ale nikdy bych onoho psa nezastřelil. ( Vůbec bych nikdy nezastřelil psa.) A jde li na procházku lesem dáma s pudlem, klidně jí řeknu, ať ho pustí z vodítka proběhnout. A nedovedete si často představit ten údiv. Je-li pes ovladatelný, proč by nemohl v dosahu svého pána běhat volně?
Bohužel myslivost dělají ostudu někteří " lidolovci" a mnozí z nich si opravdu možná léči komplexy. A mimochodem, psa podle nového zákona o myslivosti může zastřelit jen myslivecký hospodář a myslivecká stráž, nikoli řadový myslivec - člen mysliveckého sdružení. A na tyto funkcionáře již jsou kladeny trochu větší požadavky co do vzdělání a znalosti práva.
Takže, je-li váš pes poslušný a ovladatelný nemusíte se dát v lese ani jinde nikým zastrašit. A rozhodně ničemu neprospěje házet do jednoho pytle všechny myslivce a všechny majitele psů.
Zdraví Hubert
"Huberte" 
, to je pěkně napsané. Poslyš, a co bys říkal, kdybys potkal mě, s labradorem a šeltijkou. Běhají volně, se šeltií no problem, labroš pobíhá okolo v dohledu, tahá klacky a čas od času na něj musím písknout a přivolat ho, aby nešel moc daleko. Přesto zvěře dost potkáváme, i hodně blízko, nehoní ji, a když už se rozběhne, dá se odvolat. Takže zrovna neslyšně nechodíme, ale mám pocit, že z nás srnky trauma nemají a zajíci občas doslova provokují a po pár mertech zasednou a čučí, co my na to. Lesům zdar, Hanka.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
"Huberte" , to je pěkně napsané. Poslyš, a co bys říkal, kdybys potkal mě, s labradorem a šeltijkou. Běhají volně, se šeltií no problem, labroš pobíhá okolo v dohledu, tahá klacky a čas od času na něj musím písknout a přivolat ho, aby nešel moc daleko. Přesto zvěře dost potkáváme, i hodně blízko, nehoní ji, a když už se rozběhne, dá se odvolat. Takže zrovna neslyšně nechodíme, ale mám pocit, že z nás srnky trauma nemají a zajíci občas doslova provokují a po pár mertech zasednou a čučí, co my na to. Lesům zdar, Hanka.
Nehoní-li pejsci zvěř, není o čem mluvit. Zvěř opravdu nemá trauma z "běžného provozu" v lese. Pokud to někdo tvrdí je demagog a o zoologii moc neví. Bohužel, chápu, že existují "myslivci", kterým vadí všechno a v tom je právě ten problém.
To co popisuješ, je stav, který bych v lese docela rád viděl a se mnou jistě všichni rozumní myslivci. Nemyslím, si, že je jich málo, ale vidět jsou bohužel vždycky nejvíc ti řvouni a tupci.
Hezké procházky v lese - Hubert