Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.120.43
Premyslim o importu fenky ze zahranici a krome zdravi a povahy se zajimam taky o vystavni vysledky. Nasla jsem si ch.st ktera se mi libi, ale pri cteni posudku z vystav, nevim co si myslet, nektere zni dost hrozne a jine zase dobre. Nekde i pres to, ze posudek je nelichotivy, ma fenka V1, jinde ma VD. Je sampionka. V posudku ma ale treba: spatne nasazeny a neseny ocas, pohyb prilis uzky v predu i vzadu, hlava mala v pomeru k telu a dalsich par nedostatku. Myslela jsem, ze sampion by mel byt bez takovychto odchylek Takhle kdyby u nas posoudili moji fenku (je to jine plemeno), tak dostane tak mozna D. Ale co me zarazilo vic, je ze o mesic pozdeji se tato stejna fenka stala svetovou vitezkou mladych v Parizi Je to bezne, takove rozdily v posuzovani? Za mesic se prece nemohla tak zmenit. Ja byla zatim jen na par vystavach, ale posudek byl zatim vzdy plus minus stejny.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.65.187
Podle posudků mám často pocit , že vystavuji 3 až 4 různé psy. Vždy je to jen o rozhodčích a jejich soukromém názoru ....(a známostech:-( )
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.21.79
Je to běžné. Dokonce mám doma VD za nedostatečnou výšku u psa, který je o několik cm vyšší než minimum udané standardem.
Zkrátka neplatí, že co rozhodčí, to odborník. A ne vždy je zvíře v pohodě, v kondici a ochotné se vystavovat.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.105.218
Myslím, že záleží na tom, jestli autor těch výstavních posudků je specialista na plemeno.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.72.16
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Premyslim o importu fenky ze zahranici a krome zdravi a povahy se zajimam taky o vystavni vysledky. Nasla jsem si ch.st ktera se mi libi, ale pri cteni posudku z vystav, nevim co si myslet, nektere zni dost hrozne a jine zase dobre. Nekde i pres to, ze posudek je nelichotivy, ma fenka V1, jinde ma VD. Je sampionka. V posudku ma ale treba: spatne nasazeny a neseny ocas, pohyb prilis uzky v predu i vzadu, hlava mala v pomeru k telu a dalsich par nedostatku. Myslela jsem, ze sampion by mel byt bez takovychto odchylek Takhle kdyby u nas posoudili moji fenku (je to jine plemeno), tak dostane tak mozna D. Ale co me zarazilo vic, je ze o mesic pozdeji se tato stejna fenka stala svetovou vitezkou mladych v Parizi Je to bezne, takove rozdily v posuzovani? Za mesic se prece nemohla tak zmenit. Ja byla zatim jen na par vystavach, ale posudek byl zatim vzdy plus minus stejny.
Bohužel nedá. Třeba já byla s fenou štěnětem na dvoudenní výstavě kde od paní z Polska dostala N2 a nepříliš lichotivý posudek hovořící o malé hlavě, špatném úhlení,.... a druhý den od pána ze španělska VN1, Nejlepší štěně výstavy s posudkem, který by nebylo škoda ani zarámovat do zlata
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.120.43
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Myslím, že záleží na tom, jestli autor těch výstavních posudků je specialista na plemeno.
Aha, tak to si muzu zkusit zjistit, jmena rozhodcich jsou u tech posudku uvedena.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.72.16
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Bohužel nedá. Třeba já byla s fenou štěnětem na dvoudenní výstavě kde od paní z Polska dostala N2 a nepříliš lichotivý posudek hovořící o malé hlavě, špatném úhlení,.... a druhý den od pána ze španělska VN1, Nejlepší štěně výstavy s posudkem, který by nebylo škoda ani zarámovat do zlata
A upozorňuju, že tito dva rozhodčí chovají plemeno podobně dlouho jako já jsem na světě (přes 20 let) a oba jsou zakladateli klubu tohoto plemen ve své zemi
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.184.85
jeden rozhodčí během 14 ti dní vytkl mé feně něco jiného, takže já bych se na posudky nespoléhala.
Před lety jsem vystavovala dvě feny které měli i CACIBa a BOBa a v klidu (kdyby měli zkoušku) výstavně splnili Šampiona ČR. Dnes by dostali tak akorát VD.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.147.98
Pokud se některá výtky opakují, určitě je daný šampión má. Já bych ty vady brala vážně, když se pes rozhodčímu líbí, záměrně vady do posudku nedá, i když je pes má. Platí to i naopak, když prostě chce nechat "vyhrát" jiného, hledá i křivý chlup.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.213.74
Na posudky se skutečně nedá spoléhat. U dospělého psa mě rozhodčí pochválit tmavé oko a o dva měsíce později mi ten samej rozhodčí vytknul oko příliš světlé ...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.181.87
Tady je to bohužel o vaší znalosti jednotlivých rozhodčích. Jsou rozhodčí, ke kterým si ráda pojedu pro posudek, zajímá mě jejich názor na mého psa, případného titulu od nich si velice cením. Pak jsou další, jejichž hodnocení si zase tolik nevážím. Jednou mi dají titul, příště dostane přednost horší pes jejich kamarádky... Pokud u nich vyhraji, žádná euforie se nekoná, stejně tak mě nedojme horší pořadí. Třetí kategorie - na tyto rozhodčí nejezdím, nepovažuji je za odborníky na moje plemeno, případně jsou známí tím, že tituly udělují vystavovatelům, nikoli psům.
Ale plemeno chovám řadu let a přece jen jsem schopná vidět přednosti a nedostatky a víceméně sama vidět (a někdy je to o tom, že jedinci jsou natolik vyrovnaní, že si rozhodčí může hodit korunou, kdo bude 1., 2.,3.).
Pokud neznáte osobně práci rozhodčích, neviděla jste naživo rodiče štěněte - je to těžké. Pokud má matka řadu titulů a k tomu sem tam VD, je to něco jiného, než když je řada VD a k tomu jeden titul.
Pokud máte o štěně zájem, určitě se vyplatí pohledat informace o rozhodčích, nejlépe jejich hodnocení později výstavně úspěšných mladých psů v době, kdy ještě nebyli známí a úspěšní. Ale to je už hodně detektivní práce...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.124.1
ano je to jak píšou ostatní.U našeho psa ,kterého rozhodčí chválil a dal mu V1 jsem se posléze v posudku dozvěděla,že nese ocas nad úroveň....no nevím,ale toto vytkl psovi co byl s náma v kruhu a můj pes má tak těžký a posazený ocas,že by ho nezvedl ani kdyby chtěl (jedná se o AB a zrovna on má takovou tu protáhlou kliku od blázince kopírující mu zadek,nezvedá ho ani při extrémní radosti či vyskakování na ostatní)-došlo patrně k omylu a napsali to jinému psovi...on je mi podezřelý celý ten posudek,asi se zaměnil papír.Jen ocenění máme nakonec dobře. A moje fena taktéž AB dostala na jedné výstavě V1 CAC,BOB,KV s neskutečnou chválou až do nebes a za měsíc od téhož rozhodčího V2 stím,že fena je celkem pěkná,ale je to typ který neurazí ani nenadchne-upozorňuji,že ta fenečka co nás porazila je tatéž co jsme jí měsíc před tím ve stejné třídě porazili my.Jednalo se o tř.otevřenou tedy nelze si myslet,že by se obě fenky tolik změnili za měsíc.Asi nemá rozhodčí vyhraněný názor a zadává podle momentální nálady...Obě majitelky jsme se zasmáli,podali si ruce a dělali jsme na sebe opičky-protože nás to velmi pobavilo...tolik k posudkům a soudům rozhodčích.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.216.68
"neurazí a nenadchne" - že by p. Krinke :)?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.235.194
Našemu psovi rozhodčí napsal jako vadu to, co je pro dané plemeno typické a přímo ve standardu uvedeno jako dovolené.
No když někdo posuzuje 100 plemen, tak si holt pak trochu ty standardy plete .
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.214.215
No helejte výstavy jsou vůbec tak trochu vtip - když někdo má dostatek financí a není mu líto objíždět výstavy, tak si šampiona vyběhá i s docela průměrným psem. Taky je fakt, že i teď na naší KV ve třídě šampionů dostali snad dva psi VD. Takže se v tom těžko vyznat. Je to prostě subjektivní, proto bych to nebrala úplně vážně. Pokud ale vytýkají chyby nějaké závažnější, tak to stojí za zamyšlení.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.90.161
Výstavní posudky bych si prošla a přečetla, ale váhu bych jim nepřikládala. Možná tak posudku od zahraničního chovatele plemene apod, ale on nějakých allroundů to nemá vůbec cenu..
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.113.186
Tak ty řeči o tom, jak si průměrný pes dokáže vyjezdit šampiona mě docela vadí - to se může týkat tak nějakých málopočetných plemen. U nás bývá na výstavách běžně přihlášených okolo 70 psů, pokud je nějaká dvoudenní, tak i přes stovku. Na klubové výstavě teň bylo v otevřené třídě 65 fen
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.90.161
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak ty řeči o tom, jak si průměrný pes dokáže vyjezdit šampiona mě docela vadí - to se může týkat tak nějakých málopočetných plemen. U nás bývá na výstavách běžně přihlášených okolo 70 psů, pokud je nějaká dvoudenní, tak i přes stovku. Na klubové výstavě teň bylo v otevřené třídě 65 fen
U nás je to taky tak. Klidně na mezinárodce přes 100 jedinců /když je dobrý rozhodčí/. Ale přesto i já tvrdím, že vyjezdit se dá vše. Pokud má někdo prachy a toho šampiona chce, tak bude jezsit na všechny výstavy v ČR a ono to prostě jednou vyjde, že se jich sejde pouze pět v kruhu a samí horší, nebo že bude rozhodčí debil, co neví, jak má plemeno vypadat. Víte, kolik znám takových "náhodných" šampionů, mraky :-)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.113.186
Ale nebude jezdit v ČR - vyrazí do Srbska nebo na Ukrajinu a má šampíka za jeden víkend. Ale tím oslní jen neznalé, normálně se jim říká banánové šampionáty
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.90.161
Jak píšu výše - objede všechny výstavy v ČR. U našeho plemene posuzují dost často rozhodčí, kteří nepoznají od sebe psa a kozu (šampiona a psa VD, nebo dokonce D). U takových ten titul může dostat opravdu každý a je to spíše překvapení, kdo to bude tentokrát. Na kvalitě nezáleží.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.124.90
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak ty řeči o tom, jak si průměrný pes dokáže vyjezdit šampiona mě docela vadí - to se může týkat tak nějakých málopočetných plemen. U nás bývá na výstavách běžně přihlášených okolo 70 psů, pokud je nějaká dvoudenní, tak i přes stovku. Na klubové výstavě teň bylo v otevřené třídě 65 fen
můžu se zeptat o jaké plemeno se jedná? U mého plemene taky bývá okolo stovky přihlášených psů,ale 65 fen v jedné třídě? To asi ne
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.90.161
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
můžu se zeptat o jaké plemeno se jedná? U mého plemene taky bývá okolo stovky přihlášených psů,ale 65 fen v jedné třídě? To asi ne
jj, to by mě také zajímalo. U našeho plemene pamatuji 43 fen - třída mladých, na klubovce.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.124.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
"neurazí a nenadchne" - že by p. Krinke :)?
Nene pan Hořák ,nutno podotknout,že na něj příště pojedu zas.Já mám výstavy jako relax a příjemný den s pesanama a super lidičkama a pan Hořák je klasa.On mě prostě baví,u jeho kruhu se řežu smíchem od začátku do konce.Jen mě mrzí,že to stojí tolik peněz,ale jako co někdo chlastá já jezdim po výstavách...
Opravdu jediný posudek,kterého si vážím je posudek od anglického rozhodčího,který je sám vynikajícím chovatelem plemene.V ČR si posudku vážím snad jen od 2 rozhodčích.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.224.75
Já bych posudky brala s rezervou, mám také několikanásobného šampiona, dokonce i intra a posudků máme desítky. Většina je kladná, ale pochopitelně některé obsahují i kritiku a objektivně mohu říci, že skutečné nedostatky, byť to jsou "malé vady na kráse", které pes má a jako soudný majitel o nich vím, jsou zmíněny max v pěti posudcích. Ostatní kritika je často k pousmání a na psovi ony nedostatky viděl pouze ten rozhodčí a žádný další (ani jiný zkušený chovatel, protože pes onu chybu prostě nemá...).
Jako velký klad bych ale viděla, že daná chovka zveřejnila všechny posudky feny, i ty méně lichotivé. U podprůměrného jedince by to asi neudělala. Zkusila bych si dohledat obsazení tříd z daných výstav (jestli nejsou posudky moc staré) a podle počtu konkurence bych si udělala o umístění a tedy i hodnocení svůj názor. Ale osobní setkání vám stejně žádné posudky nenahradí
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.172.79
Tak nejsem zadavatelka počtu fen ve třídě, ale tak nějak si troufám soudit, že jsme kolegyně - chovatelky a to bernských salašnických, kde opravdu není výjimkou takový počet fen v jedné třídě (klubová výstava).
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.120.43
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tady je to bohužel o vaší znalosti jednotlivých rozhodčích. Jsou rozhodčí, ke kterým si ráda pojedu pro posudek, zajímá mě jejich názor na mého psa, případného titulu od nich si velice cením. Pak jsou další, jejichž hodnocení si zase tolik nevážím. Jednou mi dají titul, příště dostane přednost horší pes jejich kamarádky... Pokud u nich vyhraji, žádná euforie se nekoná, stejně tak mě nedojme horší pořadí. Třetí kategorie - na tyto rozhodčí nejezdím, nepovažuji je za odborníky na moje plemeno, případně jsou známí tím, že tituly udělují vystavovatelům, nikoli psům.
Ale plemeno chovám řadu let a přece jen jsem schopná vidět přednosti a nedostatky a víceméně sama vidět (a někdy je to o tom, že jedinci jsou natolik vyrovnaní, že si rozhodčí může hodit korunou, kdo bude 1., 2.,3.).
Pokud neznáte osobně práci rozhodčích, neviděla jste naživo rodiče štěněte - je to těžké. Pokud má matka řadu titulů a k tomu sem tam VD, je to něco jiného, než když je řada VD a k tomu jeden titul.
Pokud máte o štěně zájem, určitě se vyplatí pohledat informace o rozhodčích, nejlépe jejich hodnocení později výstavně úspěšných mladých psů v době, kdy ještě nebyli známí a úspěšní. Ale to je už hodně detektivní práce...
Na ty rozhodci se podivam, jinak nektere nedostatky, hlavne ten uzky pohyb vpredu i vzadu se tam opakuje nekolikrat, takze asi na tom neco bude, stejne tak i u jeji matky (ktera je taky sampionka) je to asi ve dvou posudcich taky. Tak nevim aby to pak nezdedilo i to moje stendo. Jinak tam mela treba 10 vybornych a 2VD. Dva posudky jsou i od ceskych rozhodcich, ale ty jsou zrovna pozitivni a dost strucne.
Osobne jsem se jednou setkala s tim, ze mi rozhodci rekl, ze je fenka moc mala, pritom je na horni hranici vysky ale to nezapsal do posudku a dokonce ji dal BOB ovsem s poznamkou, ze v zavereckach nasi skupinu bude posuzovat on, tak at se ani nesnazim tam chodit, ze on preferuje velke psy. Samozrejme jsem tam sla i tak, ale musim rict, ze mi to celkove dost zkazilo radost. Ale jinak mam vsechny posudky opravdu temer shodne.
Fenku i psa jsem videla jen na fotkach, takze z toho nic moc nepoznam, navic plemeno jeste nemam moc v oku.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.120.43
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já bych posudky brala s rezervou, mám také několikanásobného šampiona, dokonce i intra a posudků máme desítky. Většina je kladná, ale pochopitelně některé obsahují i kritiku a objektivně mohu říci, že skutečné nedostatky, byť to jsou "malé vady na kráse", které pes má a jako soudný majitel o nich vím, jsou zmíněny max v pěti posudcích. Ostatní kritika je často k pousmání a na psovi ony nedostatky viděl pouze ten rozhodčí a žádný další (ani jiný zkušený chovatel, protože pes onu chybu prostě nemá...).
Jako velký klad bych ale viděla, že daná chovka zveřejnila všechny posudky feny, i ty méně lichotivé. U podprůměrného jedince by to asi neudělala. Zkusila bych si dohledat obsazení tříd z daných výstav (jestli nejsou posudky moc staré) a podle počtu konkurence bych si udělala o umístění a tedy i hodnocení svůj názor. Ale osobní setkání vám stejně žádné posudky nenahradí
Prave to se mi na chovatelce libi, ze zverejnila vsechny posudky svych psu a to vcetne tech negativnich.
Obsazeni trid taky omrknu, diky, je to dobry napad jde prave o malopocetne plemeno a ja bych chtela psa opravdu pekneho, co nedostane titul jen kvuli tomu, ze je sam ve tride.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.177.33
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak ty řeči o tom, jak si průměrný pes dokáže vyjezdit šampiona mě docela vadí - to se může týkat tak nějakých málopočetných plemen. U nás bývá na výstavách běžně přihlášených okolo 70 psů, pokud je nějaká dvoudenní, tak i přes stovku. Na klubové výstavě teň bylo v otevřené třídě 65 fen
No jo, to věřím, že Vám jsou pak takové řeči k nelibosti. Ovšem někomu třeba přijde normální označovat třídu jako silně obsazenou s 5 psy(fakt ne málopočetné plemeno) Nějak se hold to 4. pořadí okecat musí
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.19.22
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
můžu se zeptat o jaké plemeno se jedná? U mého plemene taky bývá okolo stovky přihlášených psů,ale 65 fen v jedné třídě? To asi ne
Nevím, jestli původní pisatelka má stejné plemeno jako já, ale u klubových výstav bernských salašnických psů jsou tyto počty celkem časté...Na národkách a mezinárodkách to bývá často kolem 10 v kruhu, to pak máte z šampionů radost
Jinak výstav už jsem projela dost, na posuzování podle druhého konce vodítka jsem ještě nenarazila, pouze v Rakousku - tam je to celkem běžné, rozhodčí se tam s každým zdraví, přivede do kruhu někoho z venku a vykecává se o posuzovaném psovi, potom na prvních místech v šampionech rakušáci, jejichž psi mají slepený chlupy až hrůza a nádhernej pes z Maďarska za nimi
U posudků hodně záleží, co je to za rozhodčího. Při prohlížení bych koukala jen na ty, které hodnotili rozhodčí, co plemeno i chovají a rozumí mu, ne nějaký allrounder, nebo někdo, kdo chová třeba úplně jiné pleme (pro nás bohužel realita - v Praze pravidelně BSP "zdědí" sobotního rozhodčího, co bývá odborník na chrty
A změna názorů u jednoho rozhodčího taky není vyjímkou. Jeden příklad - na svodu mladých nám řekl, že by takového psa ani neuchovnil, zanedlouho jsme od něj dostali prvního BOBa a teď jsme se s ním potkali na Světovém šampionovi šampionů v Bruselu
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.70.246
Nezáleží jak pes vypadá, ale kdo je vlastníkem a kdo s ním běhá v kruhu. Cacib se nedává psovi, ale tomu kdo s ním běhá.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.185.12
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nezáleží jak pes vypadá, ale kdo je vlastníkem a kdo s ním běhá v kruhu. Cacib se nedává psovi, ale tomu kdo s ním běhá.
Tak tohle zní hodně ukřivděně. Neříkám, že se to neděje, ale nemůžete to prezentovat jako pravidlo. Jsem majitel naprosto neznámý jakémukoliv rozhodčímu a u svých dvou fen mám několik šampionátů, přitom rozhodně nejsem žádný objížděč desítek výstav.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.124.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nezáleží jak pes vypadá, ale kdo je vlastníkem a kdo s ním běhá v kruhu. Cacib se nedává psovi, ale tomu kdo s ním běhá.
Myslím,že je to hodně zkreslené.Samozřejmě i u našeho plemene je jeden rozhodčí od známých přijímá vínečka a obálky-sama jsem to viděla.Ale jinak jsem se stím u jiných rozhodčích nesetkala,spíše stím,že nejsou odboríky na naše plemeno a některé výroky by se měli asi sepsat a pak asi číst na schůzi-to by jsme se pobavili.Někdy mám pocit,že daný rozhodčí ani neví jaké plemeno posuzuje. Nicméně pořád máme i pár rozhodčích odborníků a u nich si více než chválení vážim připomínek-a nejen v ČR,ale je i pár velmi schopných slováků a nej je pro mě samozřejmě rozhodčí ze země původu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.21.144
Přátelé taky chci championa,tak poraďte kolik mám našetřit a zda může se psem soutěžit manželka,když má křivé nohy.Jinak rozhodčí obdivuji,že posuzují zadara,ale bez nich by vyhral ten můj třínohý ořech.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.124.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Přátelé taky chci championa,tak poraďte kolik mám našetřit a zda může se psem soutěžit manželka,když má křivé nohy.Jinak rozhodčí obdivuji,že posuzují zadara,ale bez nich by vyhral ten můj třínohý ořech.
Pokud má manželka křivé nohy doporučuji,aby ste vystavoval vy.Nejlépe u rozhodčích,kteří mají rádi "chlapce" pár takových také máme. Pokud má ,ale křivé nohy pes doporučuji jednoho slovenského rozhodčího,který je totálně slepejš a myslím,že mu to ani moc nemyslí je mu asi 99 let (myslím,že už používá i pampers)-ten je skvělej protože fakt vůbec neví co posuzuje.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.227.244
Já se na posudky rozhodně nespoléhám.
Určitě je lepší spolehnout se na sebe.
Vyžádejte si video feny a hodně fotografií a podle těch si udělejte úsudek, zda li bude přínosem pro váš chov.
Tituly nejsou zárukou kvality!
e spousta nádherných psů, které tituly nemá a naopak.