Jak tohle vyřešit?

Schovejte si všechny účty a pak se jděte s majitelem staforda domluvit.
Nevím, co máte za psa, je ale jasný, že stafíci a podobní jsou mezi psy více rvaví a majitel s tím musí počítat. Pokud ho měl na volno bez koše... Sice jste vyhlášku porušili oba, škoda byla ale jen na vaší straně.
Já bych asi volila nějakou vaši spoluúčast, zbytek ať platí majitel agresora.

Jestli váš ani nevrčel, ani neprovokoval, ani nezačal, chtěla bych po majiteli staforda celou částku.
Třeba se chytne za nos a začne mu dávat aspoň košík.

nevim,já u toho nebyla,venčil manžel.ale myslim,že si taky zavrčel,ale pak až se prali,tak se nezapojoval

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevim,já u toho nebyla,venčil manžel.ale myslim,že si taky zavrčel,ale pak až se prali,tak se nezapojoval

pokud byli oba dva na volno, bez košů, váš si taky na staforda zavrčel... mno. Zkusila bych se domluvit 50:50. Neb chyba je na obou stranách..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nevim,já u toho nebyla,venčil manžel.ale myslim,že si taky zavrčel,ale pak až se prali,tak se nezapojoval

Jestli byli oba na volno tak se to bude asi těžko dokazovat kdo z nich začal.Je to věc dohody ale když by vám nic majitel staforda nedal tak to je běh na dlouhou trať.U nás pitbul urval nohu štěněti operace je stála 15 000Kč a byli všude možně přitom se vědělo i který pes to byl a kde bydlí a nic se nedělo.Mě se stalo,že můj pes prokousl krk jinému psovi a hned jsem se nabídla,že vše uhradím a po ukončení léčby psa jsem vše uhradila s pojistky.Ale takových lidí je opravdu málo každý raději zbalí psa a rychle uteče.Vím to protože už u nás několik takových případů bylo.Aspoň požádejte majitele staforda aby si příště psa zabezpečil není možné aby takovýto pes lítal na volno a bez koše,mám doma něco podobného ale o dost většího ale mám ho zabezpečeného.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli byli oba na volno tak se to bude asi těžko dokazovat kdo z nich začal.Je to věc dohody ale když by vám nic majitel staforda nedal tak to je běh na dlouhou trať.U nás pitbul urval nohu štěněti operace je stála 15 000Kč a byli všude možně přitom se vědělo i který pes to byl a kde bydlí a nic se nedělo.Mě se stalo,že můj pes prokousl krk jinému psovi a hned jsem se nabídla,že vše uhradím a po ukončení léčby psa jsem vše uhradila s pojistky.Ale takových lidí je opravdu málo každý raději zbalí psa a rychle uteče.Vím to protože už u nás několik takových případů bylo.Aspoň požádejte majitele staforda aby si příště psa zabezpečil není možné aby takovýto pes lítal na volno a bez koše,mám doma něco podobného ale o dost většího ale mám ho zabezpečeného.

pokud pes zadavatelky vrčel, byl na volno a bez koše.... taky by neměl být příště na volno a měl by být zabezpečený.

Tady bude vina na obou stranách. Bohužel :-(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Schovejte si všechny účty a pak se jděte s majitelem staforda domluvit.
Nevím, co máte za psa, je ale jasný, že stafíci a podobní jsou mezi psy více rvaví a majitel s tím musí počítat. Pokud ho měl na volno bez koše... Sice jste vyhlášku porušili oba, škoda byla ale jen na vaší straně.
Já bych asi volila nějakou vaši spoluúčast, zbytek ať platí majitel agresora.

Tak záleží, z jakého jsou města. Vyhlášku porušit nemuseli. U nás ve městě třeba můžou psi chodit na volno a bez koše.

ano,správně měli být oba na vodítku

No já teda nesouhlasím s těma názorama tady, jestli váš pes jen vrčel, ale staforda nenapadl, tak je na vině jednoznačně staford a jeho pán, protože na vině je vždycky ten, kdo způsobí škodu a pokud staford není také pokousaný, tak by vše měl zaplatit jeho pán. Otázka spíš je, jestli bude chtít, jestli ne, tak nejsou páky jak ho donutit, mě napadl psa bulteriér a z páníka jsem nevydolovala ani korunu a léčené mě stálo několik tisíc.

No, ono je to sporné, pokud poškozený nese část viny na bitce, snižuje se o to náhrada škody. Takže pokud to bylo tak, že prostě oba psi jsou krapet rváči a vyjeli po sobě, ale staford byl holt silnější, asi bych si řekla třeba o 75% nákladů. Pokud váš pes jen vrčel a nechal se pokousat, řekla bych si o částku celou.

Jako ikdyby pes vrčel sebevíc a byl na vodítku, tak staford na volno ho stejně pokouše. Můj pes chodí bez koše i bez vodítka..a je to pěknej manták. Pokousat se nechal několikrát a nikdy mi nikdo nic neuhradil. A vždy to byli psi co byli na volno a neposlouchali. Denně mi před barákem na psa doběhnou dva od sousedů z velkým vyrválem, zježené záda a ten můj kouká a čeká až se pánečkovi podaří je odvolat.

Hold pokud je pes rváč, má být s košem, nebo na vodítku. A věřte že kdyby můj pes měl koš a někdo se na něj vrhnul, koš v tu chvíli sundávám.

Pokud je chlap svolnej, nechala bych uhradit celou částku za veterinární ošetření.

Podle mě by se náklady za veterinu měly dělit napůl. Můžou za to oba, když mám psa, co si občas vyskakuje na jiný psy a vidím staforda navolno, co se blíží k nám, tak si svého přivolám a pokud by i tak staford přiběhl a psa mi napadl, tak můžu chtít po pánovi úhradu všech nákladů za veterinu, ale jestliže jsem svého psa nechala přiblížit se ke stafordovi a ještě na něj zavrčel.. podle mě na tom mají vinu oba dva..

oba byli navolno a porvali se? nezlobte se na mě, ale když se porvou dva chlapi, taky není uplně normální se hned žalovat ne? Prostě si nesedli no. To jako odteď, když se porvou dva lidi nebo psi, tak ten co vyhraje bude platit? Neblázněte

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud pes zadavatelky vrčel, byl na volno a bez koše.... taky by neměl být příště na volno a měl by být zabezpečený.

Tady bude vina na obou stranách. Bohužel :-(

No to je taky fakt.Měli být oba na vodítku a ke konfliktu by nedošlo.Ale dnes vodítka nejsou v módě a potom to takto dopadá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to je taky fakt.Měli být oba na vodítku a ke konfliktu by nedošlo.Ale dnes vodítka nejsou v módě a potom to takto dopadá.

taky záleží kde se to stalo..pokud někde v parku uprostřed města tak O.K, měli mít vodítko.., ale přece můžu psa pustit někde na loce, v lese atd..kór staford který je temperamentní plemeno to přímo vyžaduje

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
taky záleží kde se to stalo..pokud někde v parku uprostřed města tak O.K, měli mít vodítko.., ale přece můžu psa pustit někde na loce, v lese atd..kór staford který je temperamentní plemeno to přímo vyžaduje

To můžete ale i tak ho musíte mít stále pod kontrolou ať je to v lese nebo v parku.

Pokud vám vznikla škoda,chtěla bych jí uhradit celou od majitele psa,který za tuto škodu zodpovídá.Nezáleží vůbec na tom,kdo první zavrčel,pes musí být zabezpečený tak,aby ke škodě vůbec nedošlo.Pokud má nějaký kousanec i druhý pes a majitel chce léčbu uhradit, máte též povinnost hrazení léčby.To,zda pes měl být či neměl na volno a s košem se řeší zvlášť jako přestupek a ten je pokutován,s odpovědností za škodu nemá nic společného.

samozřejmě,že druhý pes žádný šrámy nemá a to sme řekli majiteli hned,že mám psa pojištěnýho a pokud má ten jeho nějaký škrábance,co bude potřebovvat vet.ošetření,že nemám problém to uhradit,navíc by to šlo s pojistky

Já bych v tomhle případě poprosila o polovinu částky, pokud je majitel rozumný. Bez debat na tom nesete oba stejnou vinu, on měl to štěstí, že jeho pes vyšel bez zranění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
oba byli navolno a porvali se? nezlobte se na mě, ale když se porvou dva chlapi, taky není uplně normální se hned žalovat ne? Prostě si nesedli no. To jako odteď, když se porvou dva lidi nebo psi, tak ten co vyhraje bude platit? Neblázněte

když se porvou dva chlapi a ten jeden skončí na ambulanci nebo ve špitále se zraněním, taky mu ten co ho zbil zaplatí náhradu škody. Co vám na tom přijde divnýho ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
taky záleží kde se to stalo..pokud někde v parku uprostřed města tak O.K, měli mít vodítko.., ale přece můžu psa pustit někde na loce, v lese atd..kór staford který je temperamentní plemeno to přímo vyžaduje

Jestli to vyžaduje tak si ho pusťte třeba na bolkóně ! Přečtětě si vyhlášku, v lese nesmí být na volno žádnej pes, natož bestie staford, který vraždí všechno co se hýbe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud vám vznikla škoda,chtěla bych jí uhradit celou od majitele psa,který za tuto škodu zodpovídá.Nezáleží vůbec na tom,kdo první zavrčel,pes musí být zabezpečený tak,aby ke škodě vůbec nedošlo.Pokud má nějaký kousanec i druhý pes a majitel chce léčbu uhradit, máte též povinnost hrazení léčby.To,zda pes měl být či neměl na volno a s košem se řeší zvlášť jako přestupek a ten je pokutován,s odpovědností za škodu nemá nic společného.

takže pes, co vrčí na jiné, je mírumilovný?
Nezlobte se na mě, ale takový má mít monimálně koš anebo ho má majitel ihned, co vidí jiného psa odvolat k sobě, aby nemohlo dojít k provokaci druhého psa.

Mám mírumilovnou fenu, která bitku nevyvolávám ale v okamžiku, kdy by k ní doběhla jiná fena a vrčela, tak zavrčí taky a výsledek by byl nejspíše dost jasný ....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli to vyžaduje tak si ho pusťte třeba na bolkóně ! Přečtětě si vyhlášku, v lese nesmí být na volno žádnej pes, natož bestie staford, který vraždí všechno co se hýbe.

blbost!!!
Pes v honitbě musí být pod vlivem svého pána . Ne že nesmí být na volno.

A věta o stafordivi ... vy jste taky asi příznivec bulváru a hysterie, že ???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
blbost!!!
Pes v honitbě musí být pod vlivem svého pána . Ne že nesmí být na volno.

A věta o stafordivi ... vy jste taky asi příznivec bulváru a hysterie, že ???

v honitbě nemá jiný než lovecký pes co dělat, natož staford. Hysterická nejsem, naopak jsem poměrně vyrovnaný člověk, to, že staford nesnese ve své blízkosti jiný zvíře není bulvár, ale zkušenost. Jo a pro upřesnění, aby nevznikly nějaké dohady - ano, nemám ráda psy typu bull, právě protože si je pořizují vemena, který s nima neumí zacházet ( té menšině normálních se tímto omlouvám ).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
v honitbě nemá jiný než lovecký pes co dělat, natož staford. Hysterická nejsem, naopak jsem poměrně vyrovnaný člověk, to, že staford nesnese ve své blízkosti jiný zvíře není bulvár, ale zkušenost. Jo a pro upřesnění, aby nevznikly nějaké dohady - ano, nemám ráda psy typu bull, právě protože si je pořizují vemena, který s nima neumí zacházet ( té menšině normálních se tímto omlouvám ).

Nekecejte tu bludy, v honitbě si může pobíhat každý ovladatelný pes jak chce, takže i ten staford. Vaše averze vůči bull psům je vaše věc, ale alespoň jí neomlouvejte takovýmahle výmyslama.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
v honitbě nemá jiný než lovecký pes co dělat, natož staford. Hysterická nejsem, naopak jsem poměrně vyrovnaný člověk, to, že staford nesnese ve své blízkosti jiný zvíře není bulvár, ale zkušenost. Jo a pro upřesnění, aby nevznikly nějaké dohady - ano, nemám ráda psy typu bull, právě protože si je pořizují vemena, který s nima neumí zacházet ( té menšině normálních se tímto omlouvám ).

přečtěte si zákon než budete plácat ensmysli...

Navíc, AST je lovecké plemeno :-)) může skládat zkoušky, může být lovecky pracovat.
http://eagri.cz/public/web/mze/lesy/myslivost/kynologie/seznam-plemen-loveckych-psu/plemena-loveckych-psu-podle-mezinarodni.html

No klasická hádka...Mně když psa potrhal soussedův čoklík,tak jsem vzala účty od veta a šla za ním se domluvit..Zkuste to a uvidíte..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přečtěte si zákon než budete plácat ensmysli...

Navíc, AST je lovecké plemeno :-)) může skládat zkoušky, může být lovecky pracovat.
http://eagri.cz/public/web/mze/lesy/myslivost/kynologie/seznam-plemen-loveckych-psu/plemena-loveckych-psu-podle-mezinarodni.html

a další seznam :

http://www.loveckypes.cz/Atlas-plemen-psu/Plemena-1.aspx

tam je už uveden angl bulík, AST i SBT .. bull = lovecká plemena.
Paní je holt bulvárně založena :-D

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přečtěte si zákon než budete plácat ensmysli...

Navíc, AST je lovecké plemeno :-)) může skládat zkoušky, může být lovecky pracovat.
http://eagri.cz/public/web/mze/lesy/myslivost/kynologie/seznam-plemen-loveckych-psu/plemena-loveckych-psu-podle-mezinarodni.html

jo jo nesmysl bez nesmyslu jako hrad bez hradu , to se v bulváru fakt nedočtete
jsou to lovečtí psy, proto nemusí mít do chovu žádnou zkoušku . Chtěla bych vidět nimroda, kterej si to pořídí . Prostě v lese nesmí být pes na volno, když si ho tam pustíte Vy, je to Váš problém až Vám ho tam někdo picne

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
v honitbě nemá jiný než lovecký pes co dělat, natož staford. Hysterická nejsem, naopak jsem poměrně vyrovnaný člověk, to, že staford nesnese ve své blízkosti jiný zvíře není bulvár, ale zkušenost. Jo a pro upřesnění, aby nevznikly nějaké dohady - ano, nemám ráda psy typu bull, právě protože si je pořizují vemena, který s nima neumí zacházet ( té menšině normálních se tímto omlouvám ).

Takže to podle Vás jako nesmím se psem překročit uzemí obce, protože všude kolem je honitba?!! Mám pole 20 m za domem. Bych nesměla se psem vylézt ze zahrady. Napřed si nastudujte to, co tady hlásáte a pak poučujte. Pes musí být v honitbě pod vlivem svého majitele a nesmí švát zvěř. Pod vlivem majitele je jakýkoli pes, který poslechne na přivování, ikdyž uvidí zvěř. Někteří myslivci si spojení "pod vlivem majitele" vysvětlují jako vodítko, ale právní výklad to samozřejmě není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
když se porvou dva chlapi a ten jeden skončí na ambulanci nebo ve špitále se zraněním, taky mu ten co ho zbil zaplatí náhradu škody. Co vám na tom přijde divnýho ?

Přijde mi na tom divnýho to, že pokud se oba chtěli porvat, tak by ten co prohrál měl hrát fér Poud chci dělat machry, musím počítat i s tím, že dostanu po tlamě. A ne že když vyhraju, jsem spokojená a když prohraju, tak volám fízly... To je klasické pokrytectví. Neříkám, když mě někdo přepadne, to je jiná věc! Ale pokud já sama jdu do rvačky nebo k ní provokuju.... pak mi přijde fakt na hlavu si stěžovat, že se neumím rvát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo jo nesmysl bez nesmyslu jako hrad bez hradu , to se v bulváru fakt nedočtete
jsou to lovečtí psy, proto nemusí mít do chovu žádnou zkoušku . Chtěla bych vidět nimroda, kterej si to pořídí . Prostě v lese nesmí být pes na volno, když si ho tam pustíte Vy, je to Váš problém až Vám ho tam někdo picne

NJN .. když dochází argumenty, tak se zabýváme gramatikou :-D

Je zvláštní, že vycházím s místními myslivci v pohodě a potkávají nás se psem na volno .. divné. Asi máme u nás normální myslivce .
Jsou to lovečáci, neb jsou v seznamu plemen, která mohou skládat lovecké zkoušky a pracovat.

V lese musí být pes pod vlivem - čili pokud pes nehoní zvěř, je na pár metrů od majitele, poslouchá na povely, tak ho nikdo picnout nesmí.
Picnout psa může jen myslivecká stráž či hospodář a to za docela přísně stanových podmínek.
Ano, hádat se nad mrtvým psem nikomu nepomůže, ale normální zelenej psa jen tak nepicne.

P.S. znám osobně několik pracujích bull v lese ... čili to až taková utopie nebude, že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
NJN .. když dochází argumenty, tak se zabýváme gramatikou :-D

Je zvláštní, že vycházím s místními myslivci v pohodě a potkávají nás se psem na volno .. divné. Asi máme u nás normální myslivce .
Jsou to lovečáci, neb jsou v seznamu plemen, která mohou skládat lovecké zkoušky a pracovat.

V lese musí být pes pod vlivem - čili pokud pes nehoní zvěř, je na pár metrů od majitele, poslouchá na povely, tak ho nikdo picnout nesmí.
Picnout psa může jen myslivecká stráž či hospodář a to za docela přísně stanových podmínek.
Ano, hádat se nad mrtvým psem nikomu nepomůže, ale normální zelenej psa jen tak nepicne.

P.S. znám osobně několik pracujích bull v lese ... čili to až taková utopie nebude, že?

To, že je na seznamu plemen, která mohou skládat zkoušky a že znáte několik loveckých bulls ještě neznamená, že je bull lovecké plemeno proboha Nedávno mě rozesmála známá. Napsala mi totiž, že proto, že ona s její čubou maká a má několik zkoušek poslušnosti a výkonu, tak jsou stafordi pracovní plemeno... Co dodat. Staford, staffbull, bulík, pitbull... je prostě terriér, tečka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To, že je na seznamu plemen, která mohou skládat zkoušky a že znáte několik loveckých bulls ještě neznamená, že je bull lovecké plemeno proboha Nedávno mě rozesmála známá. Napsala mi totiž, že proto, že ona s její čubou maká a má několik zkoušek poslušnosti a výkonu, tak jsou stafordi pracovní plemeno... Co dodat. Staford, staffbull, bulík, pitbull... je prostě terriér, tečka.

je to teriér.. ano.
pokud máte výhrady k tomu, že jsou bull řazeni mezi lovecky upot. plemena, směřujte to jinam :-D

Nehádám se o to, že je tak málokdo nazve, ale prostě se tam řadí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To, že je na seznamu plemen, která mohou skládat zkoušky a že znáte několik loveckých bulls ještě neznamená, že je bull lovecké plemeno proboha Nedávno mě rozesmála známá. Napsala mi totiž, že proto, že ona s její čubou maká a má několik zkoušek poslušnosti a výkonu, tak jsou stafordi pracovní plemeno... Co dodat. Staford, staffbull, bulík, pitbull... je prostě terriér, tečka.

Ještě jednou pro méně chápavé. Lovecké zkoušky můžou skládat POUZE lovecká plemena. Mezi ně patří i teriéři - tedy i stafbul (pitbul ne, není to plemeno uznané FCI). Teriéři (skupina III. FCI) patří do kategorie loveckých plemen spolu s jezevčíky (skupina IV), honiči a barváři (skupina VI), ohaři (skupina VII) a slidiči a retrívry (skupina VIII). Co je na tom proboha tak nepochopitelného? Mnohá z těchto plemen nemají do chovu povinnou zkoušku z výkonu (a tam, kde zkoušku povinnou mají, jde dost často spíš o formální záležitost) - a přesto jsou to neoddiskutovatelně plemena lovecká.

A do lesa můžete navolno s JAKÝMKOLIV psem - za předpokladu, že je ovladatelný a neštve zvěř. Jiná věc je samozřejmě to, že je dobré si v zájmu bezpečnosti psa předem zjistit, jestli se zrovna ve vaší honitbě nevyskytují kreténi v zeleném, kteří jsou schopní zastřelit psa i na vodítku (i to se stalo, pudlík na flexině), přestože tím poruší zákon...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je to teriér.. ano.
pokud máte výhrady k tomu, že jsou bull řazeni mezi lovecky upot. plemena, směřujte to jinam :-D

Nehádám se o to, že je tak málokdo nazve, ale prostě se tam řadí.

lovecky upotřeb. plemeno je to samé co lovecké plemeno? Děláte si legraci? V tom případě jsou bull plemena i plemeno hlídací, sportovní, pracovní, společenské, ..... ale to nejsou. Je to terriér. Možnosti využití nemění jeho zařazení mezi plemeny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
lovecky upotřeb. plemeno je to samé co lovecké plemeno? Děláte si legraci? V tom případě jsou bull plemena i plemeno hlídací, sportovní, pracovní, společenské, ..... ale to nejsou. Je to terriér. Možnosti využití nemění jeho zařazení mezi plemeny.

Najděte si prosím vás něco o teriérech, než tu začnete vykládat takovéto bláboly. Pro základní orientaci postačí třeba i Wikipedie:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Plemena_ps%C5%AF

Teriéři
Plemena psů vyšlechtěná původně k lovu a k výkonu myslivosti. Teriéři jsou chováni i jako společenská plemena, ale stále u nich přetrvává silný lovecký instinkt.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě jednou pro méně chápavé. Lovecké zkoušky můžou skládat POUZE lovecká plemena. Mezi ně patří i teriéři - tedy i stafbul (pitbul ne, není to plemeno uznané FCI). Teriéři (skupina III. FCI) patří do kategorie loveckých plemen spolu s jezevčíky (skupina IV), honiči a barváři (skupina VI), ohaři (skupina VII) a slidiči a retrívry (skupina VIII). Co je na tom proboha tak nepochopitelného? Mnohá z těchto plemen nemají do chovu povinnou zkoušku z výkonu (a tam, kde zkoušku povinnou mají, jde dost často spíš o formální záležitost) - a přesto jsou to neoddiskutovatelně plemena lovecká.

A do lesa můžete navolno s JAKÝMKOLIV psem - za předpokladu, že je ovladatelný a neštve zvěř. Jiná věc je samozřejmě to, že je dobré si v zájmu bezpečnosti psa předem zjistit, jestli se zrovna ve vaší honitbě nevyskytují kreténi v zeleném, kteří jsou schopní zastřelit psa i na vodítku (i to se stalo, pudlík na flexině), přestože tím poruší zákon...

Ještě jednou pro méně chápavé. Lovecké zkoušky můžou skládat POUZE lovecká plemena. Mezi ně patří i teriéři - tedy i stafbul (pitbul ne, není to plemeno uznané FCI). Teriéři (skupina III. FCI) patří do kategorie loveckých plemen spolu s jezevčíky (skupina IV), honiči a barváři (skupina VI), ohaři (skupina VII) a slidiči a retrívry (skupina VIII). Co je na tom proboha tak nepochopitelného? Mnohá z těchto plemen nemají do chovu povinnou zkoušku z výkonu (a tam, kde zkoušku povinnou mají, jde dost často spíš o formální záležitost) - a přesto jsou to neoddiskutovatelně plemena lovecká.

Já si myslím, že tohle musí pochopit úplně každý.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přijde mi na tom divnýho to, že pokud se oba chtěli porvat, tak by ten co prohrál měl hrát fér Poud chci dělat machry, musím počítat i s tím, že dostanu po tlamě. A ne že když vyhraju, jsem spokojená a když prohraju, tak volám fízly... To je klasické pokrytectví. Neříkám, když mě někdo přepadne, to je jiná věc! Ale pokud já sama jdu do rvačky nebo k ní provokuju.... pak mi přijde fakt na hlavu si stěžovat, že se neumím rvát.

aha, takže když se na mě prsí bull a já se ozvu a dostanu na budku můžu si za to sám ? Díky, to jsem nevěděla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže to podle Vás jako nesmím se psem překročit uzemí obce, protože všude kolem je honitba?!! Mám pole 20 m za domem. Bych nesměla se psem vylézt ze zahrady. Napřed si nastudujte to, co tady hlásáte a pak poučujte. Pes musí být v honitbě pod vlivem svého majitele a nesmí švát zvěř. Pod vlivem majitele je jakýkoli pes, který poslechne na přivování, ikdyž uvidí zvěř. Někteří myslivci si spojení "pod vlivem majitele" vysvětlují jako vodítko, ale právní výklad to samozřejmě není.

hmmm, tak jim to pak vysvětlujte až vám toho psa zastřelej protože si to holt blbě vyložili
podle mě ne, já jsem si to nevymyslela.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Najděte si prosím vás něco o teriérech, než tu začnete vykládat takovéto bláboly. Pro základní orientaci postačí třeba i Wikipedie:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Plemena_ps%C5%AF

Teriéři
Plemena psů vyšlechtěná původně k lovu a k výkonu myslivosti. Teriéři jsou chováni i jako společenská plemena, ale stále u nich přetrvává silný lovecký instinkt.

jo, takže mi chcete tvrdit, že staford byl vyšlechtěn pro myslivost a lov?

Je to už delší doba co ukazovali v televizi pána jak vlastní pumu americkou. Chodí s ní na procházky u nich po městě, lidi se zastavují, obdivují velkou kočičku a můžou si jí i pohladit. Prý jednou si takováhle rvavá psí potvora na volno puštěná došlápla na tohodle amerického kocourka. Pes se šel prostě porvat. Možná na to byl zvyklej z nějakých psích arén, jak je teď v módě provozovat. Pejsek se asi moc divil když se pumák naštval a jediné štěstí bylo, že byl na vodítku a jedním máchnutím pazoury nesrazil psímu rváči vaz . Páneček pejska na tenhle kontakt asi nezapomene a příště si bude psa držet na vodítku. Bohužel všichni nemáme možnost před cholerickýma psíma rváčema vlastnit pumu, která by jim dávala za vyučenou. A tak se budou majitelé pudlíků a pokojových pejsků pořád třást strachem, kdy potkají rváče psa a jeho pánečka drzého blázna, který vám ještě vynadá za to že pokojového psíka vlastníte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
aha, takže když se na mě prsí bull a já se ozvu a dostanu na budku můžu si za to sám ? Díky, to jsem nevěděla

takže vám chci tvrdit, že když potkáte ženskou, která dělá třeba MMA zápasy a budete na ní vrčet, je logické, že dostanete přes papulu Nevím, co je na tom divného. Prostě pokud chci dělat machry, tak buď na toho, na koho mám a nebo si pak nestěžuju. Podle vyprávění byl majitel rozumný,takže asi neměl navolno psa, který by napadl cokoliv, co se hýbe. Jen prostě dominantního jedince. A těch běhá volně miliony. Je jedno, jestli bull nebo nebull A že se psi občas porvou je snad známá věc ne? Pokud byli oba navolno a oba si koledovali, nevidím na tom nic v nepořádku a žádný důvod kompenzovat si porážku finanční náhradou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo, takže mi chcete tvrdit, že staford byl vyšlechtěn pro myslivost a lov?

já mám taky teriéra, černýho, takže je to lovecký pes ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
takže vám chci tvrdit, že když potkáte ženskou, která dělá třeba MMA zápasy a budete na ní vrčet, je logické, že dostanete přes papulu Nevím, co je na tom divného. Prostě pokud chci dělat machry, tak buď na toho, na koho mám a nebo si pak nestěžuju. Podle vyprávění byl majitel rozumný,takže asi neměl navolno psa, který by napadl cokoliv, co se hýbe. Jen prostě dominantního jedince. A těch běhá volně miliony. Je jedno, jestli bull nebo nebull A že se psi občas porvou je snad známá věc ne? Pokud byli oba navolno a oba si koledovali, nevidím na tom nic v nepořádku a žádný důvod kompenzovat si porážku finanční náhradou

já jsem nepsala nikde aby někdo někomu něco platil, je mě zarazilo, že když na mě vyrukuje MMA ženská a já si to nenechám líbit, tak mě zmidlí a já mám tudíž smůlu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to už delší doba co ukazovali v televizi pána jak vlastní pumu americkou. Chodí s ní na procházky u nich po městě, lidi se zastavují, obdivují velkou kočičku a můžou si jí i pohladit. Prý jednou si takováhle rvavá psí potvora na volno puštěná došlápla na tohodle amerického kocourka. Pes se šel prostě porvat. Možná na to byl zvyklej z nějakých psích arén, jak je teď v módě provozovat. Pejsek se asi moc divil když se pumák naštval a jediné štěstí bylo, že byl na vodítku a jedním máchnutím pazoury nesrazil psímu rváči vaz . Páneček pejska na tenhle kontakt asi nezapomene a příště si bude psa držet na vodítku. Bohužel všichni nemáme možnost před cholerickýma psíma rváčema vlastnit pumu, která by jim dávala za vyučenou. A tak se budou majitelé pudlíků a pokojových pejsků pořád třást strachem, kdy potkají rváče psa a jeho pánečka drzého blázna, který vám ještě vynadá za to že pokojového psíka vlastníte.

chudk pes, jednou se porve a už je notorický rváč
Před pár dny se mi stala nemilá příhoda. Venčím si tak svoje dva stafordy (nekonfliktní fenu a konfliktního psa), oba na vodítku (jinak je čuba volně, ale když beru oba, mám jí na vodítku). Proti jde slečna a volá na svou kříženku že prý pojď sem, to jsou ti bojoví!! Tak jí říkám, že jestli je to fenka, tak to nevadí. Chvilku váhala a pak ji pustila. Fena přišla nejdřív k psovi a začla na něj vrčet. Ten se jí vysmál. Pak přišla k mé čubě a skočila po ní , normálně ji napadla V kontextu s majitelky zvolám, ať k nám nechodí, že jsou to bojoví psi, mi to přišlo opravdu dost komické (nebo k pláčí?). Moje fena si to líbit nenechala, opravdu jí to naštvalo. Ale byla na vodítku, takže se nic nestalo. Ale opravdu, kdyby se v této situaci (i kdybych já na popud té majitelky svou fenu pustila) druhé feně něco přihodilo, musela bych jí platit "odškodné"? To si děláte srandu ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
chudk pes, jednou se porve a už je notorický rváč
Před pár dny se mi stala nemilá příhoda. Venčím si tak svoje dva stafordy (nekonfliktní fenu a konfliktního psa), oba na vodítku (jinak je čuba volně, ale když beru oba, mám jí na vodítku). Proti jde slečna a volá na svou kříženku že prý pojď sem, to jsou ti bojoví!! Tak jí říkám, že jestli je to fenka, tak to nevadí. Chvilku váhala a pak ji pustila. Fena přišla nejdřív k psovi a začla na něj vrčet. Ten se jí vysmál. Pak přišla k mé čubě a skočila po ní , normálně ji napadla V kontextu s majitelky zvolám, ať k nám nechodí, že jsou to bojoví psi, mi to přišlo opravdu dost komické (nebo k pláčí?). Moje fena si to líbit nenechala, opravdu jí to naštvalo. Ale byla na vodítku, takže se nic nestalo. Ale opravdu, kdyby se v této situaci (i kdybych já na popud té majitelky svou fenu pustila) druhé feně něco přihodilo, musela bych jí platit "odškodné"? To si děláte srandu ne?

... už zase ? Myslela jsem už Vás to přešlo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já jsem nepsala nikde aby někdo někomu něco platil, je mě zarazilo, že když na mě vyrukuje MMA ženská a já si to nenechám líbit, tak mě zmidlí a já mám tudíž smůlu.

jo máte pravdu, zní to divně, ale já jsem si teda nevšimla, že by majitelka psa psala, že její si to jen nenechal líbit. Mě to vyznělo, že zavrčel... prostě si nesedli, nic jiného. A mě přijde na hlavu za to požadovat odškodné. Kolikrát se tohle stane i u jinak uplně nekonfliktních psů. Jako neříkám, pokud to bylo opravdu napadení regulérní, kdy zadavatelky pes stihl jen zavrčet než po něm skočil ten staford, který by ho stejně napadl...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... už zase ? Myslela jsem už Vás to přešlo

Co? Venčit svoje psy nebo sem přispívat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já mám taky teriéra, černýho, takže je to lovecký pes ?

asi jo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě jednou pro méně chápavé. Lovecké zkoušky můžou skládat POUZE lovecká plemena. Mezi ně patří i teriéři - tedy i stafbul (pitbul ne, není to plemeno uznané FCI). Teriéři (skupina III. FCI) patří do kategorie loveckých plemen spolu s jezevčíky (skupina IV), honiči a barváři (skupina VI), ohaři (skupina VII) a slidiči a retrívry (skupina VIII). Co je na tom proboha tak nepochopitelného? Mnohá z těchto plemen nemají do chovu povinnou zkoušku z výkonu (a tam, kde zkoušku povinnou mají, jde dost často spíš o formální záležitost) - a přesto jsou to neoddiskutovatelně plemena lovecká.

A do lesa můžete navolno s JAKÝMKOLIV psem - za předpokladu, že je ovladatelný a neštve zvěř. Jiná věc je samozřejmě to, že je dobré si v zájmu bezpečnosti psa předem zjistit, jestli se zrovna ve vaší honitbě nevyskytují kreténi v zeleném, kteří jsou schopní zastřelit psa i na vodítku (i to se stalo, pudlík na flexině), přestože tím poruší zákon...

Obávám se, že to někteří stejně nepochopí ....

ale napsáno moc hezky .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Obávám se, že to někteří stejně nepochopí ....

ale napsáno moc hezky .

já jsem to pochopila, ale riskovat to nebudu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Obávám se, že to někteří stejně nepochopí ....

ale napsáno moc hezky .

No to já jsem ještě před 20ti minutama byla optimistka a věřila jsem, že tohle už musí pochopit každý. Jak je vidět, mýlila jsem se.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já jsem to pochopila, ale riskovat to nebudu

já to riskovat musím, neb na vesnici prostě jinde než v honitbě nevyvenčím :-D

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo, takže mi chcete tvrdit, že staford byl vyšlechtěn pro myslivost a lov?

To samozřejmě ne. Jen že se tu oháníte tím, že staford NEMŮŽE být lovecký pes, PROTOŽE je to teriér. Když už se nás tu snažíte přesvědčit, že staford není lovecký pes, měla by vaše argumentace být "PŘESTOŽE" je to teriér.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To samozřejmě ne. Jen že se tu oháníte tím, že staford NEMŮŽE být lovecký pes, PROTOŽE je to teriér. Když už se nás tu snažíte přesvědčit, že staford není lovecký pes, měla by vaše argumentace být "PŘESTOŽE" je to teriér.

já něříkám, že nemůže být lovecký pes, říkám, že není lovecké plemeno A to prostě není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já něříkám, že nemůže být lovecký pes, říkám, že není lovecké plemeno A to prostě není.

Nechápu vaše myšlenkové pochody, vždyť loveckým psem se může stát POUZE příslušník loveckého plemene (s PP)...
Na rozdíl třeba od služebního či záchranářského výcviku, kde můžou skládat zkoušky a pracovat příslušníci jakýchkoliv plemen, i kříženci.

Mám stafíka a pokud bych ho venčil na bálkoně tak z něho vyroste přesně to co dělá reklamu bull psům na Nově! je to pes co potřebuje unavit a pohyb..v raném věku socializaci atd. Můj stafík si vyhraje s každým psem..i s pitem.
A co se týká myslivosti tak bull plemena jsou ideální na divočáky Nedělejte z bulíku vrahy....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechápu vaše myšlenkové pochody, vždyť loveckým psem se může stát POUZE příslušník loveckého plemene (s PP)...
Na rozdíl třeba od služebního či záchranářského výcviku, kde můžou skládat zkoušky a pracovat příslušníci jakýchkoliv plemen, i kříženci.

Dobrá, rezignuji. Staford byl odjakživa šlechtěný pro účely lovu a myslivosti. Stejně jako třeba Černý Ruský teriér a podobně. Máte pravdu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hmmm, tak jim to pak vysvětlujte až vám toho psa zastřelej protože si to holt blbě vyložili
podle mě ne, já jsem si to nevymyslela.

Jak už psal někdo níže, v zeleném existují magoři, co jsou schopní zastřelit i psa na vodítku a myslet si, že na to mají právo. To nepopírám. Ale psa může zastřelit opravdu jen myslivecká stráž (ne každý myslivec) a navíc musí štvát zvěř. To je to samý, jako že se nesmí krást a vraždit a stejně se to děje. To bych si taky mohla myslet, že každý je vrah a nejlépe se zavřít v nedobytné pevnosti. Prostě nemůžu venčit psa na vodítku jen preventivně, že můžu potkat myslivce magora. To jako ten pes by se v životě neproběhl? To jako myslítě vážně? Vy teda venčíte psa jen na vodítku? Teda pokud nějakého máte?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já to riskovat musím, neb na vesnici prostě jinde než v honitbě nevyvenčím :-D

já jsem taky ze vsi a venčím prostě tam, kde si myslím, že kde choděj turisti, ty idioti střílet nebudou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak už psal někdo níže, v zeleném existují magoři, co jsou schopní zastřelit i psa na vodítku a myslet si, že na to mají právo. To nepopírám. Ale psa může zastřelit opravdu jen myslivecká stráž (ne každý myslivec) a navíc musí štvát zvěř. To je to samý, jako že se nesmí krást a vraždit a stejně se to děje. To bych si taky mohla myslet, že každý je vrah a nejlépe se zavřít v nedobytné pevnosti. Prostě nemůžu venčit psa na vodítku jen preventivně, že můžu potkat myslivce magora. To jako ten pes by se v životě neproběhl? To jako myslítě vážně? Vy teda venčíte psa jen na vodítku? Teda pokud nějakého máte?

Venčím své 4 psy, tam kde nepředpokládám žádného magora. Bohužel jsem ještě nenašla místo, kde můžete beztrestně pustit vašeho psa z vodítka, aniž by to někomu nevadilo ( krom svého pozemku ) a nezbývá mi než to respektovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrá, rezignuji. Staford byl odjakživa šlechtěný pro účely lovu a myslivosti. Stejně jako třeba Černý Ruský teriér a podobně. Máte pravdu.

aha, a já si pořídila rusáka , že nebude mít moc velký lovecký pudy. On to teda asi ví, protože se nijak lovecky neprojevuje

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já jsem taky ze vsi a venčím prostě tam, kde si myslím, že kde choděj turisti, ty idioti střílet nebudou.

Tak vzhledem k tomu, že tady máme všude tur. značky a v létě je to v lese skoro jako na Václaváku, tak snad se bát nemusím :-) Nicméně i tady jsem potkala několikrát myslivce - i s flintou a psem - a pohoda. Ještě pochválil jak pes poslouchá.
Zatřelenej pes u nás byl jeden - paradoxně labrador , kterýb ovšem lovil. Majitel byl několikrát upozorněný, ale nic se nezměnilo, takže pak už našel psa v polu ... :-( Na blbost majitele doplatil pes. ale já bych střílela taky - po několika zkušenostech...

Tak snad se nic nezmění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak vzhledem k tomu, že tady máme všude tur. značky a v létě je to v lese skoro jako na Václaváku, tak snad se bát nemusím :-) Nicméně i tady jsem potkala několikrát myslivce - i s flintou a psem - a pohoda. Ještě pochválil jak pes poslouchá.
Zatřelenej pes u nás byl jeden - paradoxně labrador , kterýb ovšem lovil. Majitel byl několikrát upozorněný, ale nic se nezměnilo, takže pak už našel psa v polu ... :-( Na blbost majitele doplatil pes. ale já bych střílela taky - po několika zkušenostech...

Tak snad se nic nezmění.

Mám to se stafíkem podobné - a to ho pouštím jak jsme samy... nedovedu si představit že by byl jen na vodítku..ten vydrží 3 hodiny běhat s jinýma psama a ještě nemá dost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Venčím své 4 psy, tam kde nepředpokládám žádného magora. Bohužel jsem ještě nenašla místo, kde můžete beztrestně pustit vašeho psa z vodítka, aniž by to někomu nevadilo ( krom svého pozemku ) a nezbývá mi než to respektovat.

Ovladatelného psa můžete beztrestně pustit z vodítka všude tam, kde to není zakázáno vyhláškou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám to se stafíkem podobné - a to ho pouštím jak jsme samy... nedovedu si představit že by byl jen na vodítku..ten vydrží 3 hodiny běhat s jinýma psama a ještě nemá dost.

že ?
taky si to neumím představit. Potřebuji mít fenu socializovanou na jiné psy, lidi. Je odvolatelná od zvěře, lidí, dětí, cyklistů...
To, že někde jsou magoři myslivci, nebo někdo má psa, co loví, neposlouchá nebo se pere - to je už jeho boj a pak holt ho nikde pustit nemůže - bez toho aniž by někoho neomezil nebo neohrozil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
že ?
taky si to neumím představit. Potřebuji mít fenu socializovanou na jiné psy, lidi. Je odvolatelná od zvěře, lidí, dětí, cyklistů...
To, že někde jsou magoři myslivci, nebo někdo má psa, co loví, neposlouchá nebo se pere - to je už jeho boj a pak holt ho nikde pustit nemůže - bez toho aniž by někoho neomezil nebo neohrozil.

mám psy socializovaný, neprací, nenapadající, nehonící, přesto to vadí v lese myslivcům, na poli a louce zemědělcům, v parku občanům. Můžete mi prosím tedy poradit, kde najdu ty příslušné vyhlášky, kde můžu bez keců ostatních pustit ovladatelného psa na volno i když má 50 kilo ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mám psy socializovaný, neprací, nenapadající, nehonící, přesto to vadí v lese myslivcům, na poli a louce zemědělcům, v parku občanům. Můžete mi prosím tedy poradit, kde najdu ty příslušné vyhlášky, kde můžu bez keců ostatních pustit ovladatelného psa na volno i když má 50 kilo ?

Spíš máte nějaké nesnášenlivé zemědělce a myslivce.. Já pouštím staforda 20 metru za barákem..bydlím na vsi..všude lesy a pole

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mám psy socializovaný, neprací, nenapadající, nehonící, přesto to vadí v lese myslivcům, na poli a louce zemědělcům, v parku občanům. Můžete mi prosím tedy poradit, kde najdu ty příslušné vyhlášky, kde můžu bez keců ostatních pustit ovladatelného psa na volno i když má 50 kilo ?

Příslušnou vyhlášku najdete na obecním úřadě vašeho města.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mám psy socializovaný, neprací, nenapadající, nehonící, přesto to vadí v lese myslivcům, na poli a louce zemědělcům, v parku občanům. Můžete mi prosím tedy poradit, kde najdu ty příslušné vyhlášky, kde můžu bez keců ostatních pustit ovladatelného psa na volno i když má 50 kilo ?

zkusila jste zavolat na místní myslivecké sdružení a domluvit se s nima?
Ad park a vůbec veřejná místa - to máte ve vyhlášce vašeho města či obce. U nás máme vyhlášku zakazující jakýkoliv volný pohyb psa a ještě musí mít i košík :-D

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zkusila jste zavolat na místní myslivecké sdružení a domluvit se s nima?
Ad park a vůbec veřejná místa - to máte ve vyhlášce vašeho města či obce. U nás máme vyhlášku zakazující jakýkoliv volný pohyb psa a ještě musí mít i košík :-D

jak to čtu tak jsem rád že bydlím na vsi.. vylezu ze zahrady a jdem.. a to mám jezedáky za barákem kousek a myslivce i v rodině..klídek Bydlet někde v praze tak asi zblbnu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zkusila jste zavolat na místní myslivecké sdružení a domluvit se s nima?
Ad park a vůbec veřejná místa - to máte ve vyhlášce vašeho města či obce. U nás máme vyhlášku zakazující jakýkoliv volný pohyb psa a ještě musí mít i košík :-D

jsem vycvičená z Prahy, že psy ve vsi vůbec nepouštím, jen mimo obec, ale tam mám právě strach z těch nimrodů. Zkusím to sdružení, ale myslím, že mi řeknou že je nesmím pouště vůbec.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jak to čtu tak jsem rád že bydlím na vsi.. vylezu ze zahrady a jdem.. a to mám jezedáky za barákem kousek a myslivce i v rodině..klídek Bydlet někde v praze tak asi zblbnu

a u vás to nejsou soukromý pozemky? U nás mají všichni svoje pole a běda jak na ně někdo cizí šlápne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jsem vycvičená z Prahy, že psy ve vsi vůbec nepouštím, jen mimo obec, ale tam mám právě strach z těch nimrodů. Zkusím to sdružení, ale myslím, že mi řeknou že je nesmím pouště vůbec.

Z Prahy?? V Praze žádná vyhláška o volném pohybu psů není, omezení pohybu psů bez vodítka je jen v některých parcích (např. Riegráky). Běžně chodím s čubou navolno (pro rejpaly: je zcela ovladatelná a nekonfliktní, když někoho potkáme, přivolám si ji k noze - to je samozřejmá slušnost), ani strážníci nikdy nic neříkali - jedni jí dokonce i nadšeně házeli míček;-)

http://www.mppraha.cz/caste-dotazy/prestupky/volny-pohyb-psu/

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Z Prahy?? V Praze žádná vyhláška o volném pohybu psů není, omezení pohybu psů bez vodítka je jen v některých parcích (např. Riegráky). Běžně chodím s čubou navolno (pro rejpaly: je zcela ovladatelná a nekonfliktní, když někoho potkáme, přivolám si ji k noze - to je samozřejmá slušnost), ani strážníci nikdy nic neříkali - jedni jí dokonce i nadšeně házeli míček;-)

http://www.mppraha.cz/caste-dotazy/prestupky/volny-pohyb-psu/

hmmmmmm tak jsem asi zbytečně vybátá, ale hádat se s lidma jestli můžu nebo ne, pustit psy na volno, se mi taky nechce. I když teď už je mi ta Praha taky fuk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a u vás to nejsou soukromý pozemky? U nás mají všichni svoje pole a běda jak na ně někdo cizí šlápne.

I soukromá pole jsou honitba. Pokud si ovšem jejich majitel nezažádá o jejich vyjmutí z honitby. Takže i na Vašem poli Vám můžou zastřelit psa, pokud prožene srnku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I soukromá pole jsou honitba. Pokud si ovšem jejich majitel nezažádá o jejich vyjmutí z honitby. Takže i na Vašem poli Vám můžou zastřelit psa, pokud prožene srnku.

bylo to myšleno jinak. Pán psal, že pouští psa na poli, tak mě zajímalo jesli není soukromý, u nás je soukromý skoro všechno a co není tak si to místní myslej.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
bylo to myšleno jinak. Pán psal, že pouští psa na poli, tak mě zajímalo jesli není soukromý, u nás je soukromý skoro všechno a co není tak si to místní myslej.

Tady asi není soukromé nic. Teda co vím. Jinak chodíme polníma cestama atd, ale jak třeba posekají kukuřici nebo vojtěžku tak to strouhnu i přímo přes pole... je jasné že psa přivolávám jak někoho vidím - je hodný a ovladatelný ale každý na něho asi není zvědavý.
Včera jsem byl se stafíkem v lese...srnky mu vyběhli 3 metry před čumákem..jen zbystřil a čuměl takže ok

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a u vás to nejsou soukromý pozemky? U nás mají všichni svoje pole a běda jak na ně někdo cizí šlápne.

u nás je to každýmu fuk, pokud člověk není debil a neleze do vzrostlého obilí nebo trávy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
u nás je to každýmu fuk, pokud člověk není debil a neleze do vzrostlého obilí nebo trávy.

buďte rádi, na nás řval jeden i když jsme šli po sklizeném poli, přestože se nakonec ukázalo, že je pozemkového fondu a ne jeho. Zatarasil obecní cestu, že to řešili policajti. Kdyby byl jeden tak to neřeším, ale bohužel mám pocit, že jich je ve vsi většina

Teda.. aby na mě někdo ječel, že mu jdu po poli ...
U nás na vsi to máme tak, že pole je místo výběhu :-D Kolikrát mám problém projít se psy, abychom nebyli otravováni jinými psíky na volno.
Je to asi o místním zvyku. U nás tohle nikdo neřeší.

BTW. mám také pole, konflikty s myslivci ustaly, až když jsem hrozila vyjmutím z honitby a najednou vše šlo :-)))

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
buďte rádi, na nás řval jeden i když jsme šli po sklizeném poli, přestože se nakonec ukázalo, že je pozemkového fondu a ne jeho. Zatarasil obecní cestu, že to řešili policajti. Kdyby byl jeden tak to neřeším, ale bohužel mám pocit, že jich je ve vsi většina

Tak to máte "štěstí" na hrozný lidi. U nás ve většina polí taky soukromých - některá pronajatá zemědělcům. Jediný, co většina vědí, když s koňma vlítnou do vzrostlýho pole. Ale psa nikdo moc neřeší. :) Pokud teda vysloveně neloví či nenapadá cizí psy. Nevadí mi ani psi na volno doprovázející koně, když je ten pes hodnej a nemá tendenci mě běžet sežrat fenu. :)

Jinak já vodím psy stejně radši na vodítku - teda spíš na stopovačce a čuba, co nerada cizí psy chodí většinu procházky i s košíkem. A já s sebou pepřák, kdyby něco. :) Ale u nás to zatím není tak zalidněný, tak jen občas někoho potkám a většinou má psy buď ovladatelnýho nebo na vodítku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
včera byl můj pes napadenej asi stafordem(v těhle plemenech se moc nevyznm a v podstatě je to jedno),prostě má prokouslý ucho a nohu - na tu se nepostavil.skončili sme na veterině a nestálo to pár stovek.tak se chci zeptat,jestli a kolik chtít po majiteli staforda?pán se k tomu stavěl velmi rozumně a proto je mi to asi blbý se snim dohadovat a něco po něm chtít.ale zas nejsem miliardář a nemůžu si dovolit jen tak vypláznout za veta.oba psi byly na volno,takže je mi jasný,že částečnou vinu na tom má i můj pes... ale pak se do něj pes pustil a on jen ležel a nebránil se,pán ho odvolal,pes se tvářil,že odběhne,ale v půli cesty k pánovi se pak ještě vrátil a šel na něj znova...

U nás platí: Silnější vítězí a nesoudíme se...