Občanské judo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel,vypadá to ,že za nic. Všimli jste si povahy toho člověka?
Kvůli takovým pakům se brojí proti psům velkých plemen. Většinou když se něco podobného stane, tak to není vina psa nýbrž majiteleo jehož inteligenci se určitě dá pochybovat. BB

co tam bylo? já jsem to neviděla a docela mě to zajímá. Liba

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
co tam bylo? já jsem to neviděla a docela mě to zajímá. Liba

Bude to v archivu na Nově, jdu se na to kouknout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bude to v archivu na Nově, jdu se na to kouknout.

To je teda fakticky fajn, sama mám štěně rotvíka a už teď slýchávám inteligentní hlasy ze sousedství, že máme toho zabijáckýho psa, hmmm, to zas bude něco . Kvůli nějakýmu pakounovi se teď zase pozornost zaměří na rotvíky...to je teda radosti

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je teda fakticky fajn, sama mám štěně rotvíka a už teď slýchávám inteligentní hlasy ze sousedství, že máme toho zabijáckýho psa, hmmm, to zas bude něco . Kvůli nějakýmu pakounovi se teď zase pozornost zaměří na rotvíky...to je teda radosti

Viděla jsem to a sama mám malého psíka a musím říct,že po něm pořád koukáma když vidím velkého psa na volno,tak si ho raději přivolám.Myslím,že to už teď bude dělat i ta majitelka zakousnutého pejska,lépe je tomu předcházet.Co mě ale zarazilo,že pes musí mít PP,abych mohla vymáhat náhradu.Prostě bezpapíráci a kříženci mají nulovou hodnotu,není se čeho domáhat.Ovšem když provedou nějakou škodu,zodpovídám za ně stejně jako za papíráky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
co tam bylo? já jsem to neviděla a docela mě to zajímá. Liba

Jestli je to ještě aktuální Libo, nastíním situaci ..... šlo o to, že naproti sobě šli dva pesani - něm.špic a RTW - bez vodítka, bez košíku v doprovodů majitelů. Dle majitelky něm.špice a náhodného svědka se RTW vlekl za pánečkem, jakmile si všiml špice udělal 2 skoky, 2x kousl a bylo po pejskovi. Bránil se tím, že měla paní blbýho pejska - mimochodem totální sociál, agorantní pitomec - protože on tomu RTW skočil přímo do huby - ježiš taková blbost Majitelka špice se nedomohla absol.ničeho. Prý zrušením výhlášky o tom, že pes má být na vodítku a s náhubkem z r. 95 se teď nedá nic vyřešit.... SmutnýNebylo jí nic platné, že měla svědka - žádný z úřadů jí nepomohl. Ten idiot - majitel RTW by měl platit jak mourovatej.... já vím, že jí tím pejska nevrátí, ale aspoň částečná finanční satisfakce. Hezký byl konec - kolem téhle paní běhali dvě nádherný štěnda něm.špiců

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli je to ještě aktuální Libo, nastíním situaci ..... šlo o to, že naproti sobě šli dva pesani - něm.špic a RTW - bez vodítka, bez košíku v doprovodů majitelů. Dle majitelky něm.špice a náhodného svědka se RTW vlekl za pánečkem, jakmile si všiml špice udělal 2 skoky, 2x kousl a bylo po pejskovi. Bránil se tím, že měla paní blbýho pejska - mimochodem totální sociál, agorantní pitomec - protože on tomu RTW skočil přímo do huby - ježiš taková blbost Majitelka špice se nedomohla absol.ničeho. Prý zrušením výhlášky o tom, že pes má být na vodítku a s náhubkem z r. 95 se teď nedá nic vyřešit.... SmutnýNebylo jí nic platné, že měla svědka - žádný z úřadů jí nepomohl. Ten idiot - majitel RTW by měl platit jak mourovatej.... já vím, že jí tím pejska nevrátí, ale aspoň částečná finanční satisfakce. Hezký byl konec - kolem téhle paní běhali dvě nádherný štěnda něm.špiců

Nevíte kde bych se na tu reportáž mohla znova mrknout? Je to asi na stránkách novy, ale v archivu jsem nic nenašla, myslíte, že to tam časem přidají? Docela bych to chtěla vidět a vidět toho asociála co měl roťase, abych věděl co za lidi dělaj tomuhle plemeni tak skvělou reklamu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli je to ještě aktuální Libo, nastíním situaci ..... šlo o to, že naproti sobě šli dva pesani - něm.špic a RTW - bez vodítka, bez košíku v doprovodů majitelů. Dle majitelky něm.špice a náhodného svědka se RTW vlekl za pánečkem, jakmile si všiml špice udělal 2 skoky, 2x kousl a bylo po pejskovi. Bránil se tím, že měla paní blbýho pejska - mimochodem totální sociál, agorantní pitomec - protože on tomu RTW skočil přímo do huby - ježiš taková blbost Majitelka špice se nedomohla absol.ničeho. Prý zrušením výhlášky o tom, že pes má být na vodítku a s náhubkem z r. 95 se teď nedá nic vyřešit.... SmutnýNebylo jí nic platné, že měla svědka - žádný z úřadů jí nepomohl. Ten idiot - majitel RTW by měl platit jak mourovatej.... já vím, že jí tím pejska nevrátí, ale aspoň částečná finanční satisfakce. Hezký byl konec - kolem téhle paní běhali dvě nádherný štěnda něm.špiců

No,já musím říct že špicku máme doma a štěnda už jsme taky odchovali a přesto jsem přemýšlela,jesli to nejsou šiperky.Ale každá štěnda jsou krásná.Ten zakouslý špic byl ohodnocen na 12 tisíc a majitel rotvíka svůj závazek nakonec uznal.A taky jsem si vzpoměla,jak tu nedávno někdo psal(samozřejmě majitel velkého plemene),jak ho štvou ti vzpěrači malých pejsků.Tak doufám že se díval a pochopil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli je to ještě aktuální Libo, nastíním situaci ..... šlo o to, že naproti sobě šli dva pesani - něm.špic a RTW - bez vodítka, bez košíku v doprovodů majitelů. Dle majitelky něm.špice a náhodného svědka se RTW vlekl za pánečkem, jakmile si všiml špice udělal 2 skoky, 2x kousl a bylo po pejskovi. Bránil se tím, že měla paní blbýho pejska - mimochodem totální sociál, agorantní pitomec - protože on tomu RTW skočil přímo do huby - ježiš taková blbost Majitelka špice se nedomohla absol.ničeho. Prý zrušením výhlášky o tom, že pes má být na vodítku a s náhubkem z r. 95 se teď nedá nic vyřešit.... SmutnýNebylo jí nic platné, že měla svědka - žádný z úřadů jí nepomohl. Ten idiot - majitel RTW by měl platit jak mourovatej.... já vím, že jí tím pejska nevrátí, ale aspoň částečná finanční satisfakce. Hezký byl konec - kolem téhle paní běhali dvě nádherný štěnda něm.špiců

No mě docela zarazilo to, že je v Praze povolen úplně volný pohyb psů. A to vlastně všude. Ve městě, v parcích... Myslím, že tohle by nemělo být. Přiznám se, že by mě asi mrsklo, kdyby mě a mého psa neustále otravovali úplně na volno puštění psi. A nedejbože, kdybych měla malé dítě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No mě docela zarazilo to, že je v Praze povolen úplně volný pohyb psů. A to vlastně všude. Ve městě, v parcích... Myslím, že tohle by nemělo být. Přiznám se, že by mě asi mrsklo, kdyby mě a mého psa neustále otravovali úplně na volno puštění psi. A nedejbože, kdybych měla malé dítě.

Ach jo, tyhle reportáže, mě vždycky dostanou. Mám malého křížence a nemám nic proti tzv. bojovým psům. Chodíme ven s RTW, pitbulem občas se stafbullem, ale přece jenom mít malýho psa, kde vím, že nějakej pes jednou víc stiskne a je po mým hafanovi, tak je to hnusný. Míša

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ach jo, tyhle reportáže, mě vždycky dostanou. Mám malého křížence a nemám nic proti tzv. bojovým psům. Chodíme ven s RTW, pitbulem občas se stafbullem, ale přece jenom mít malýho psa, kde vím, že nějakej pes jednou víc stiskne a je po mým hafanovi, tak je to hnusný. Míša

je to vážně smutné, ale asi s tím nic nenaděláme. Ani my, ani ta paní. U nás se tohle stalo jedné hodně staré důchodkyni s jorkem. Najednou kde se vzal, tu se vzal německý ovčák ( bez majitele) a bylo po jorkovi. Taky se žádné náhrady nedomohla. Policie dokonce ani nezjistila majitele toho psa. Nejsmutnější na tom bylo, že se to stalo během dne na docela frekventované ulici na sídlišti a jork byl na vodítku. Paní křičela o pomoc a mlátila do ovčáka svojí berlí a všichni ostatní lidi se schovali a utekli a nikdo jí nepomohl. Liba

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je to vážně smutné, ale asi s tím nic nenaděláme. Ani my, ani ta paní. U nás se tohle stalo jedné hodně staré důchodkyni s jorkem. Najednou kde se vzal, tu se vzal německý ovčák ( bez majitele) a bylo po jorkovi. Taky se žádné náhrady nedomohla. Policie dokonce ani nezjistila majitele toho psa. Nejsmutnější na tom bylo, že se to stalo během dne na docela frekventované ulici na sídlišti a jork byl na vodítku. Paní křičela o pomoc a mlátila do ovčáka svojí berlí a všichni ostatní lidi se schovali a utekli a nikdo jí nepomohl. Liba

Libo, tak to je síla! To fakt miluju když každý naráz dělá že nevidí, neslyší, hrozně spěchá........Já už se jednou taky stala svědkem podobné události....svýho psa jsem odložila do bezpečné vzdálenosti a napadenýmu pejskovi pomohla. Nemohla jsem se přece jenom dívat jak nějaký toulavý vlčák trhá na kousky chudáka kokra Je fakt že majitelka kokra se tenkrát nezmohla vůbec na nic, jenom tam stála a ječela. Znám paní který pitbul roztrhl pinče vejpůl - doslova a do písmene. Taky jí tenkrát nikdo nepomohl. Teď má čivavu a jak vidí psa většího než jorkšír tak začíná panikařit. Potkávám pána z jezevčíkem, kdysi měli pudlíka, před jejich domem jim ho tenkrát zabil toulavý labrador. Je to jen špička ledovce. Bohužel.
Jana+Dante

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Libo, tak to je síla! To fakt miluju když každý naráz dělá že nevidí, neslyší, hrozně spěchá........Já už se jednou taky stala svědkem podobné události....svýho psa jsem odložila do bezpečné vzdálenosti a napadenýmu pejskovi pomohla. Nemohla jsem se přece jenom dívat jak nějaký toulavý vlčák trhá na kousky chudáka kokra Je fakt že majitelka kokra se tenkrát nezmohla vůbec na nic, jenom tam stála a ječela. Znám paní který pitbul roztrhl pinče vejpůl - doslova a do písmene. Taky jí tenkrát nikdo nepomohl. Teď má čivavu a jak vidí psa většího než jorkšír tak začíná panikařit. Potkávám pána z jezevčíkem, kdysi měli pudlíka, před jejich domem jim ho tenkrát zabil toulavý labrador. Je to jen špička ledovce. Bohužel.
Jana+Dante

U nás na podzim napadl toulavý ovčák sousedku a jezevčíkem. Bylo to asi v půl 11 v noci na sídlišti. Slyšela jsem jen šílený řev, ale ptž jsem z okna na tu stranu neviděla a bylo to tak v noci, ani jsem se tam nehrnula. Prý to viděl nějaký pán z okna, ještě v trenýrkách přiběh a ovčáka zpacifikoval. Jezevčanda to odnesla asi 15cm dírou na zadku a paní pokousanýma rukama. Ovčáka odvezla policie a ptž byl toulavý, taky se nic neděje.

Jezevčanda se kupodivu mého pita vůbec nebojí, ale na paničce je vidět ta hrůza do teď. Slušně se s úsměvem pozdravíme, ale má ten děs pořád v očích. Taxe jim radši už z dálky vyhýbám obloukem. Ne že by se mohlo něco stát, ale nemám důvod někoho takhle zbytečně stresovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Libo, tak to je síla! To fakt miluju když každý naráz dělá že nevidí, neslyší, hrozně spěchá........Já už se jednou taky stala svědkem podobné události....svýho psa jsem odložila do bezpečné vzdálenosti a napadenýmu pejskovi pomohla. Nemohla jsem se přece jenom dívat jak nějaký toulavý vlčák trhá na kousky chudáka kokra Je fakt že majitelka kokra se tenkrát nezmohla vůbec na nic, jenom tam stála a ječela. Znám paní který pitbul roztrhl pinče vejpůl - doslova a do písmene. Taky jí tenkrát nikdo nepomohl. Teď má čivavu a jak vidí psa většího než jorkšír tak začíná panikařit. Potkávám pána z jezevčíkem, kdysi měli pudlíka, před jejich domem jim ho tenkrát zabil toulavý labrador. Je to jen špička ledovce. Bohužel.
Jana+Dante

Někteří lidi jsou fakt idioti.Mám fenu středního plemene a včera když jsem s ní a s dcerou v kočárku šla ven/psa jsem měla na vodítku-pouštím ji jen na louce a to v případě,že vidím co tam je za psy-pokud je tam neznámý pes,který otravuje ostatní raději ji nepustím/a najednou okolo nás lítá jak splašený nějaký kříženec asi 20kg a začal na mou fenu vrčet,ta se schovala za mě a pes nevěděl z které strany na ni má jít a vzal mi před kočárem/golfky/a začal cenit zuby na dceru.V mžiku jsem byla před psem mrskla jsem po něm peněženku/naštěstí jsem ji měla na boudě kočárku,takže po ruce/.V tom přilítla baba a začla na mě řvát co dělám,že její fenka je hodná a nikdy by nikomu neublížila.Tak jsem babu posala do ........a řekla jí,že příště ač mám ráda všechny psy toho jejího raději zabiju,protože nebudu čekat,že mi sežere mého psa nebo nedej bože napadne malé dítě.Baba,že mě bude žalovat,tak jsem jí řekla,že klidně.Okolo stálo asi 6lidí a všichni dělali,že nic.Klidně by koukali jak mi pes trhá dítě.Upozorňuji,že jsme zvyklý/já,moje fena i dcera /i na cizí a veliké psy a nebojíme se jich,ani je neprovokujeme a s většinou psů se samozřejmě po domluvě s majitelem kamarádíme.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někteří lidi jsou fakt idioti.Mám fenu středního plemene a včera když jsem s ní a s dcerou v kočárku šla ven/psa jsem měla na vodítku-pouštím ji jen na louce a to v případě,že vidím co tam je za psy-pokud je tam neznámý pes,který otravuje ostatní raději ji nepustím/a najednou okolo nás lítá jak splašený nějaký kříženec asi 20kg a začal na mou fenu vrčet,ta se schovala za mě a pes nevěděl z které strany na ni má jít a vzal mi před kočárem/golfky/a začal cenit zuby na dceru.V mžiku jsem byla před psem mrskla jsem po něm peněženku/naštěstí jsem ji měla na boudě kočárku,takže po ruce/.V tom přilítla baba a začla na mě řvát co dělám,že její fenka je hodná a nikdy by nikomu neublížila.Tak jsem babu posala do ........a řekla jí,že příště ač mám ráda všechny psy toho jejího raději zabiju,protože nebudu čekat,že mi sežere mého psa nebo nedej bože napadne malé dítě.Baba,že mě bude žalovat,tak jsem jí řekla,že klidně.Okolo stálo asi 6lidí a všichni dělali,že nic.Klidně by koukali jak mi pes trhá dítě.Upozorňuji,že jsme zvyklý/já,moje fena i dcera /i na cizí a veliké psy a nebojíme se jich,ani je neprovokujeme a s většinou psů se samozřejmě po domluvě s majitelem kamarádíme.

podobný případ se mi stal taky. Syn mojí bývalé profesorky má dva rotvajlery, o kterých je známo, že už pár psů mají na svědomí. Protože páneček je bohatý tak se to vždycky smázne a nic se neděje. Jednou jsem šla s dcerou v golfáči a se štěnětem šeltie po polní cestě a najednou z ničeho nic tihle rotíci. Široko daleko nic, čím bych se mohla bránit. Ani žádný klacek, nic. Hodila jsem štěně dceři do klína, stoupla si před ně a začala po psech řvát ať táhnou domů. Naštěstí se na mě jenom podívali a šli. Ještě ten den jsem si došlápla na jejich pánečka, byla u něho zrovna i jeho matka ( moje bývalá profesorka) a ta mi povídá : " Libo , o co ti jde, kdyby tomu psovi něco udělali, tak mi ti ho zaplatíme"... Přitom vím,že svoje psi mají rádi, kdykoliv je někde píchne tak s nimi letí na veterinu... Ale na ostatních asi nezáleží... Liba

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo viděl včerejší občanské judo? Bylo mi z toho úplně špatně - žádná obrana majitelky zakousnutého pejska - kde to sakra jsme?Jaký na to máte názor? Vím, že se dostaneme opět k tomu, že za všechno může člověk vlastnící útočícího psa, ale sakra co úřady - za co je platíme ???

Z vlastní zkušenosti můžu říct že to znám z obou stran. Měla jsem zároveň jezevčíka a vlčáka. Vlčáka mi ve štěněčím věku napadl pibull a páníček nad ním stál a zmohl se jen na slova "Ježiš, on vám ho asi zakousne". Samozřejmě se mi zatmělo a lapla jsem pita za flígr, ani nevím kde se ve mně ta síla, a hodila jsem ho páníčkovi "na hlavu". Moje vlče byl poškubaný a bylo pak měsíc doma zafačovaný, takže socializace s ostatními psy v kritickým věku byla fuč, snesl pak jen toho našeho jezevce, všechny ostatní psy i feny! by nejraděj sežral. Nepomohla ani převýchova na cvičáku, bohužel. Takže s jezevcem jsem chodila ven a bála se kdy mi ho nějakej velkej hafan sežere a s vlčákem pak na vodítku s košíkem,mohla jsem ho pouštět jen když široko daleko nikdo nebyl a i tak jsem byla jak partizán průzkumník, pořád ve střehu, aby se mi na někoho nevrhl. Oba moji hafouši jsou už v psím nebi a teď mám 4 měs.štěně hovíka a po těchto mých zkušenostech se snažím o co nejlepší socializaci feňuly, aby ona nikomu a nikdo jí neublížil. Zatím se nám snad daří. Nechápu proto jak nějakej magor s RTW může tvrdit takový nesmysly, jako že malej psík sám spáchá sebevraždu tím, že skočí do tlamy RTW a ještě odmítat zodpovědnost za to, co jeho pes napáchá. Přeju všem ať je takových příšer mezi pejskaři co nejméně. Bublina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Z vlastní zkušenosti můžu říct že to znám z obou stran. Měla jsem zároveň jezevčíka a vlčáka. Vlčáka mi ve štěněčím věku napadl pibull a páníček nad ním stál a zmohl se jen na slova "Ježiš, on vám ho asi zakousne". Samozřejmě se mi zatmělo a lapla jsem pita za flígr, ani nevím kde se ve mně ta síla, a hodila jsem ho páníčkovi "na hlavu". Moje vlče byl poškubaný a bylo pak měsíc doma zafačovaný, takže socializace s ostatními psy v kritickým věku byla fuč, snesl pak jen toho našeho jezevce, všechny ostatní psy i feny! by nejraděj sežral. Nepomohla ani převýchova na cvičáku, bohužel. Takže s jezevcem jsem chodila ven a bála se kdy mi ho nějakej velkej hafan sežere a s vlčákem pak na vodítku s košíkem,mohla jsem ho pouštět jen když široko daleko nikdo nebyl a i tak jsem byla jak partizán průzkumník, pořád ve střehu, aby se mi na někoho nevrhl. Oba moji hafouši jsou už v psím nebi a teď mám 4 měs.štěně hovíka a po těchto mých zkušenostech se snažím o co nejlepší socializaci feňuly, aby ona nikomu a nikdo jí neublížil. Zatím se nám snad daří. Nechápu proto jak nějakej magor s RTW může tvrdit takový nesmysly, jako že malej psík sám spáchá sebevraždu tím, že skočí do tlamy RTW a ještě odmítat zodpovědnost za to, co jeho pes napáchá. Přeju všem ať je takových příšer mezi pejskaři co nejméně. Bublina

Vím,že je to nesmysl,ale nejlepší by bylo kdyby každý nastávající majitel psa/nejen velkého,ale i malinkého/by měl projít pořádnými psychotesty.Podle mě nemá cenu rozlišovat psy na zabijácká plemena a hodná plemena/jasně,že každé plemeno má jinou povahu a některá jsou prostě agresivnější,ale......./.POdle mě je vše o výchově.Pracovala jsem ve zverimexu a chodil tam kluk s dobrmankou,ta vždy pozdravila a i když byla svá byla vychovaná natolik,že pokud hárala a majitel chtěl jít nakoupit i jinam na jeho povel zůstala u mě a čekala než přijde.POhladila jsem ji pokud, se zvedla,dala jsem povel lehni a ona poslechla.Chodila tam také paní s pitbulem-neviděla jsem snad nikdy většího mazlíka/miloval i cizí lidi a dožadoval se hlazení od každého/.A takových lidí s podobnými bojovými plemeny tam chodilo víc.Jednou přišel pán s jorkem a že vyzkoušíme obleček na zimu.Psa měl v náručí.Podávám mu vybraný obleček a pes mě kousl do prstu až mi tekla krev.Takže podle mě nejsou blbí psi,ale lidi.Já vím,že bych výchovu psa se složitější povahou asi nezvládla a tak máme plemeno,které snad nikdy nikdy nikoho nepokousalo/ani lidi ani psy/a jeho výchova je snadná i pro malé dítě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No mě docela zarazilo to, že je v Praze povolen úplně volný pohyb psů. A to vlastně všude. Ve městě, v parcích... Myslím, že tohle by nemělo být. Přiznám se, že by mě asi mrsklo, kdyby mě a mého psa neustále otravovali úplně na volno puštění psi. A nedejbože, kdybych měla malé dítě.

Bydlím v Pze a rozhodně to tak není,že by byl volný pohyb psů dovolen,když jsme byla přihlásit svého psa...dostala jsem leták okolí,kde všude nesmím venčit na volno...což bylo skoro všude a když už-tak někde u hlavní silnice:(((

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Viděla jsem to a sama mám malého psíka a musím říct,že po něm pořád koukáma když vidím velkého psa na volno,tak si ho raději přivolám.Myslím,že to už teď bude dělat i ta majitelka zakousnutého pejska,lépe je tomu předcházet.Co mě ale zarazilo,že pes musí mít PP,abych mohla vymáhat náhradu.Prostě bezpapíráci a kříženci mají nulovou hodnotu,není se čeho domáhat.Ovšem když provedou nějakou škodu,zodpovídám za ně stejně jako za papíráky.

jo, to me taky zarazilo, ze bezpapirovej pes ma nulovou hodnotu. Ty roky, ktery se o nej starate, cvicite ho, ten cas kterej venujete tomu, aby z nej byl pes kteryho chcete, vycvicenej k tem ucelum, ktery pozadujete, to nejspis nic nestoji.
Ale nejhorsi je, ze policie uveri i takovymu argumentu, ze ten spic sam skoci rotvikovi do tlamy a jeste ho posimra, aby poradne stisknul. Tenhle pristup me neskutecne vytaci a desi zaroven, protoze je to ze strany nasi policie az presprilis castej ukaz. Pro ne proste zadny logicky uvazovani asi neexistuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vím,že je to nesmysl,ale nejlepší by bylo kdyby každý nastávající majitel psa/nejen velkého,ale i malinkého/by měl projít pořádnými psychotesty.Podle mě nemá cenu rozlišovat psy na zabijácká plemena a hodná plemena/jasně,že každé plemeno má jinou povahu a některá jsou prostě agresivnější,ale......./.POdle mě je vše o výchově.Pracovala jsem ve zverimexu a chodil tam kluk s dobrmankou,ta vždy pozdravila a i když byla svá byla vychovaná natolik,že pokud hárala a majitel chtěl jít nakoupit i jinam na jeho povel zůstala u mě a čekala než přijde.POhladila jsem ji pokud, se zvedla,dala jsem povel lehni a ona poslechla.Chodila tam také paní s pitbulem-neviděla jsem snad nikdy většího mazlíka/miloval i cizí lidi a dožadoval se hlazení od každého/.A takových lidí s podobnými bojovými plemeny tam chodilo víc.Jednou přišel pán s jorkem a že vyzkoušíme obleček na zimu.Psa měl v náručí.Podávám mu vybraný obleček a pes mě kousl do prstu až mi tekla krev.Takže podle mě nejsou blbí psi,ale lidi.Já vím,že bych výchovu psa se složitější povahou asi nezvládla a tak máme plemeno,které snad nikdy nikdy nikoho nepokousalo/ani lidi ani psy/a jeho výchova je snadná i pro malé dítě.

Ahoj. K těm psychotestům: Mám kamarádku, která je adoptovaná. Matka i otec - učitelé prošli všemi psychotesty (jen úvodní dotazník se vyplňuje 6 hodin!), prověřovali je rok.
A tihle prověření rodiče svou adoptovanou dceru tak mlátili a psychycky týrali, že z toho má následky dodnes.

A jak moc by se prověřoval majitel budoucího psa....? Kdo by to platil? Kdo by školil ty, co budou prověřovat... atd. atd.

Já bych bylo pro to - aby každý majitel měl svého psa dobře pojištěného (teda psa - myslím příp. škodu co pes způsobí) a pak samozřejmě tresty. Pokouše-li můj pes někoho, musím počítat s tím, že můžu skončit ve vězení!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj. K těm psychotestům: Mám kamarádku, která je adoptovaná. Matka i otec - učitelé prošli všemi psychotesty (jen úvodní dotazník se vyplňuje 6 hodin!), prověřovali je rok.
A tihle prověření rodiče svou adoptovanou dceru tak mlátili a psychycky týrali, že z toho má následky dodnes.

A jak moc by se prověřoval majitel budoucího psa....? Kdo by to platil? Kdo by školil ty, co budou prověřovat... atd. atd.

Já bych bylo pro to - aby každý majitel měl svého psa dobře pojištěného (teda psa - myslím příp. škodu co pes způsobí) a pak samozřejmě tresty. Pokouše-li můj pes někoho, musím počítat s tím, že můžu skončit ve vězení!

Vystizne napsano! Pokuty v pripade napadeni by meli byt nehorazne! Pokutou se v zemi kde bydlim uspesne resi i psi pytlaceni... Ale takovy "zbrojni pas" je nerealny a dle meho zasahuje do osobni svobody.
Psi tu vzdy byli a vzdy budou, stejne jako nehody s nimi nebo treba jejich pomoc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo viděl včerejší občanské judo? Bylo mi z toho úplně špatně - žádná obrana majitelky zakousnutého pejska - kde to sakra jsme?Jaký na to máte názor? Vím, že se dostaneme opět k tomu, že za všechno může člověk vlastnící útočícího psa, ale sakra co úřady - za co je platíme ???

Bohužel někteří majitelé psů maji IQ tykve,ale co mě v poslední době dostalo maximálně byl můj zážitek s pitem.Nic proti nim nemám,dokonce jsem jednoho cvičila a nedám na ně normálně dopustit.Šla jsem s čivkou na vodítku na procházku,proti nám pit na volno a letěl rovnou k nám,čivku jsem narvala pod bundu a čekala co se bude dít.naštěstí se objevil majitel a dokonce se mi omluvil,že pes ke mně letěl.takže pohoda,ovšem jen do tédoby,než si všiml,že mám v náručí čivku.mezi zuby ucedil něco v tom smyslu,že mám bejt ráda,že mě pes neroztrhal,protože je cvičený na zabijení malých plemen.A udělal by vše proto,aby se kčivce dostal.celkem šok,ale ještě větší následoval,když jsem přišla v neděli na cvičák(mám ještě ovčouna)ten dotyčný tam s pitem byl a ja z hrůzou zjistila,že to je policajt.takže pak už nevím,co si o tom myslet.Jestlisváslova myslel jako legraci,tak byla dost blbá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo viděl včerejší občanské judo? Bylo mi z toho úplně špatně - žádná obrana majitelky zakousnutého pejska - kde to sakra jsme?Jaký na to máte názor? Vím, že se dostaneme opět k tomu, že za všechno může člověk vlastnící útočícího psa, ale sakra co úřady - za co je platíme ???

Myslím že dostatečné řešení by bylo,aby měl KAŽDÝ pes povinně náhubek,a pokud ne aby za to byl pokutován.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím že dostatečné řešení by bylo,aby měl KAŽDÝ pes povinně náhubek,a pokud ne aby za to byl pokutován.

Náhubek u psa který je nevychovaný a agresivní je sice lepší než nic ale .......zvlášť kovovým náhubkem je každý trochu silnější pes schopný malýho pesana umlátit a polámat mu nejednu kost v těle. Ale uznávám že náhubek u agresivního a nevychovanýho psa je lepší než nic. Je ale blbost chtít zavádět náhubek povinně u všech psů. Já mám svého psa ovladatelného a nekonfliktního tak nevím proč by musel nosit povinně náhubek. Naopak - mám dost zkušeností s tím že když ho můj barzoj musí mít po přechodnou dobu (cestování městskou dopravou - dávám mu ho tak minutku, dvě před příjezdem busu) tak si lidé myslí že je zlý když musí mít koš a odstupují od nás, zatímco když náhubek nemá tak většinu lidí ani nenapadne se ho bát. Taky nemají absolutně důvod - barzoji jsou všeobecně známí svým odtažitým chováním a dokonalým ignorováním neznámých lidí

Spíš než povinný nošení náhubku by to chtělo aby si každý svýho psa pořádně vychoval
Jana+Dante

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vystizne napsano! Pokuty v pripade napadeni by meli byt nehorazne! Pokutou se v zemi kde bydlim uspesne resi i psi pytlaceni... Ale takovy "zbrojni pas" je nerealny a dle meho zasahuje do osobni svobody.
Psi tu vzdy byli a vzdy budou, stejne jako nehody s nimi nebo treba jejich pomoc.

zasah do osobni svobody by to nebyl, ale bylo by to nerealne. Ja bych naopak byla pro nejaky povinny zkousky pro psa. Ne nic narocnyho, ale ten zaklad, jako lehni, sedni, ke mne, zustan, k noze, aby to opravdu bylo v silach kazdyho.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Náhubek u psa který je nevychovaný a agresivní je sice lepší než nic ale .......zvlášť kovovým náhubkem je každý trochu silnější pes schopný malýho pesana umlátit a polámat mu nejednu kost v těle. Ale uznávám že náhubek u agresivního a nevychovanýho psa je lepší než nic. Je ale blbost chtít zavádět náhubek povinně u všech psů. Já mám svého psa ovladatelného a nekonfliktního tak nevím proč by musel nosit povinně náhubek. Naopak - mám dost zkušeností s tím že když ho můj barzoj musí mít po přechodnou dobu (cestování městskou dopravou - dávám mu ho tak minutku, dvě před příjezdem busu) tak si lidé myslí že je zlý když musí mít koš a odstupují od nás, zatímco když náhubek nemá tak většinu lidí ani nenapadne se ho bát. Taky nemají absolutně důvod - barzoji jsou všeobecně známí svým odtažitým chováním a dokonalým ignorováním neznámých lidí

Spíš než povinný nošení náhubku by to chtělo aby si každý svýho psa pořádně vychoval
Jana+Dante

souhlas. Taky mi prijde ze nasazenej nahubek v lidech vyvolava pocit, ze ten pes je agresivni, proto musi byt "spoutany". Ono s temi nahubky je taky problem ten, ze pro nektery psy prakticky neexistuje nahubek, ve kterem by mohli normalne otevrit tlamu a vyplaznout jazyk, coz si dost lidi kteri pisou zakony a vyhlasky bohuzel neuvedomuje. Me stacilo sehnat nahubek pro naseho krizence. Pritom mel cumak celkem normalne tvarovanej, ale sehnat neco jinyho nez kozenej/plastovej nahubek ve kterym sotva pootevrel tlamu, to byl boj. Ale je to uz aspon 8 let, tak treba se to od ty doby zmenilo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
souhlas. Taky mi prijde ze nasazenej nahubek v lidech vyvolava pocit, ze ten pes je agresivni, proto musi byt "spoutany". Ono s temi nahubky je taky problem ten, ze pro nektery psy prakticky neexistuje nahubek, ve kterem by mohli normalne otevrit tlamu a vyplaznout jazyk, coz si dost lidi kteri pisou zakony a vyhlasky bohuzel neuvedomuje. Me stacilo sehnat nahubek pro naseho krizence. Pritom mel cumak celkem normalne tvarovanej, ale sehnat neco jinyho nez kozenej/plastovej nahubek ve kterym sotva pootevrel tlamu, to byl boj. Ale je to uz aspon 8 let, tak treba se to od ty doby zmenilo.

Ale prdlajs.Dřív běhali všichni psi s košíkem a vyrábělo se jich pět druhů.A týraný nebyli.Dneska se dá sehnat košík na jakéhokoliv psa a když ne,dá se vyrobit na míru.Košík psa nijak neomezuje.Pouze mu brání v tom,něco kousnout.Za pár let se bude za omezování psa pokládat vodítko a všichni budou lítat na volno?Psů je čím dál tím víc,dnes už málokomu stačí jeden kamarád,musí mít dva tři.A kam to spěje?Po městech lítá víc psů než dětí.Vyhláška by měla naopak přitvrdit .Pes na vodítku,na vyhražených místech navolno a s košíkem.Komu se to nelíbí a chce se chovu psů věnovat,ať se odstěhuje na vesnici.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale prdlajs.Dřív běhali všichni psi s košíkem a vyrábělo se jich pět druhů.A týraný nebyli.Dneska se dá sehnat košík na jakéhokoliv psa a když ne,dá se vyrobit na míru.Košík psa nijak neomezuje.Pouze mu brání v tom,něco kousnout.Za pár let se bude za omezování psa pokládat vodítko a všichni budou lítat na volno?Psů je čím dál tím víc,dnes už málokomu stačí jeden kamarád,musí mít dva tři.A kam to spěje?Po městech lítá víc psů než dětí.Vyhláška by měla naopak přitvrdit .Pes na vodítku,na vyhražených místech navolno a s košíkem.Komu se to nelíbí a chce se chovu psů věnovat,ať se odstěhuje na vesnici.

Košík psa nijak neomezuje? Tak to mi poraďte, jak pes s košíkem může hrát s ostatními psy hry typu "kdo koho dřív povalí" nebo "kdo koho víckrát kousne" (samozřejmě tu mluvím o tlumeném, hravém vzájemném "okusování")? Když už jsme u toho přitvrzování vyhlášky, myslím, že by se chlapi, kteří váží kolem 100 kg a jsou schopní kolem 100 kg ubenchovat, měli na veřejnosti pohybovat jen pod policejním dozorem, protože když by náhodou někoho přepadli, bylo by to opravdu ošklivé
Teď vážně. Přijde mi prostě nefér zavádět silné preventivní restrikce kvůli skupině lidí (mně prostě vadí, když se můj pes nemůže vyběhat nebo si pohrát s ostatními, takže takové restrikce vnímám jako restrikce proti mně, i když chápu, že vám třeba něco podobného nevadí) jen kvůli tomu, že několika členům této skupiny, kteří jsou nebezpeční, se tím MOŽNÁ (právě tito jedinci vyhlášky většinou nerespektují) zabrání v napáchání škod. Myslím, že naprosto dostačujícím opatřením je velké zpřísnění trestů, když už se něco stane - "Tvůj pes tvou vinou někoho pokousal? Tak to půjdeš na pár let sedět." Preventivní účinek takového opatření je snad nesporný...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale prdlajs.Dřív běhali všichni psi s košíkem a vyrábělo se jich pět druhů.A týraný nebyli.Dneska se dá sehnat košík na jakéhokoliv psa a když ne,dá se vyrobit na míru.Košík psa nijak neomezuje.Pouze mu brání v tom,něco kousnout.Za pár let se bude za omezování psa pokládat vodítko a všichni budou lítat na volno?Psů je čím dál tím víc,dnes už málokomu stačí jeden kamarád,musí mít dva tři.A kam to spěje?Po městech lítá víc psů než dětí.Vyhláška by měla naopak přitvrdit .Pes na vodítku,na vyhražených místech navolno a s košíkem.Komu se to nelíbí a chce se chovu psů věnovat,ať se odstěhuje na vesnici.

driv ze behali vsichni psi s kosikem? a kde jste zila? U nas je teda povinny kosik az "moda" poslednich par let, kdy se zacalo s tema radoby bojovejma plemenama a zacali byt modni rotwaileri, pitove jim podobni.
Pokud pes nemuze vyplaznout jazyk, tak to omezeni je, to se na me nezlobte. Navic nechat psi si spolu hrat s kosikem je proste nebezpecny, lehce dochazi k urazum jako vyrazeny zuby nebo i oko.
Uz nekolikrat jsem byla u nas v baraku napadena ci obtezovana ruznymi individui muzskeho pohlavi, maj kvuli nim chlapi chodit vecer po ulici jen v poutech a s policejnim doprovodem?
Zadny opatreni neni stoprocentni a pocet napadeni psem neni v porovnani s poctem psu nijak vysoky, a tyhle restriktivni opatreni tomu nijak nepomuzou, protoze ti problemovi majitele je proste respektovat nebudou. Proc taky, kdyz za to zaplati jen pro ne smesne nizkou pokutu. V nasi zemi je hlavni problem prakticka absence jakychkoli ucinnych postihu. Policie je ve vetsine pripadu na strane utocnika, pokuty se pohybuji v radu stovek korun. Kdyz i za vrazdu dostane clovek 5 let a jeste podminku, tak co bysme potom chteli jako trest pro nekoho, kdo jen poskodi vasi temer bezcennou vec, jako je pes. Vzdyt to pro nase ani neni zivy tvor.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
driv ze behali vsichni psi s kosikem? a kde jste zila? U nas je teda povinny kosik az "moda" poslednich par let, kdy se zacalo s tema radoby bojovejma plemenama a zacali byt modni rotwaileri, pitove jim podobni.
Pokud pes nemuze vyplaznout jazyk, tak to omezeni je, to se na me nezlobte. Navic nechat psi si spolu hrat s kosikem je proste nebezpecny, lehce dochazi k urazum jako vyrazeny zuby nebo i oko.
Uz nekolikrat jsem byla u nas v baraku napadena ci obtezovana ruznymi individui muzskeho pohlavi, maj kvuli nim chlapi chodit vecer po ulici jen v poutech a s policejnim doprovodem?
Zadny opatreni neni stoprocentni a pocet napadeni psem neni v porovnani s poctem psu nijak vysoky, a tyhle restriktivni opatreni tomu nijak nepomuzou, protoze ti problemovi majitele je proste respektovat nebudou. Proc taky, kdyz za to zaplati jen pro ne smesne nizkou pokutu. V nasi zemi je hlavni problem prakticka absence jakychkoli ucinnych postihu. Policie je ve vetsine pripadu na strane utocnika, pokuty se pohybuji v radu stovek korun. Kdyz i za vrazdu dostane clovek 5 let a jeste podminku, tak co bysme potom chteli jako trest pro nekoho, kdo jen poskodi vasi temer bezcennou vec, jako je pes. Vzdyt to pro nase ani neni zivy tvor.

No ja si pamatuji,že před dvaceti lety neexistoval na cvičáku pes bez košíku,taky se všichni vyběhali a vyblbli,když nebyl žádný problém,košík se mohl sundat a házet psovi klacek.A že by pes nemohl v košíku vypláznout jazyk?Tak to asi neumíte koupit ten správný typ.A proč by se neměl pes ve městech omezovat?Vždyť malé děti taky musí chodit za ruku a "navolno" je necháte jenom na hřišti a pod dozorem.Ale nechme psům svobodu.Občas někoho pokoušou nebo zakousnou,ale to je jen daň.Na začátku všichni odsuzovali majitele rotvíka.Kdyby měl psa na vodítku nebo měl pes košík,nestalo by se to.Opravdu si myslíte,že zpřísněním postihu majitelů by si psy pořizovali jen ti zodpovědní a hlavně,ti co rozumějí myšlení psů?A co když mezi ně nepatříte ani vy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ja si pamatuji,že před dvaceti lety neexistoval na cvičáku pes bez košíku,taky se všichni vyběhali a vyblbli,když nebyl žádný problém,košík se mohl sundat a házet psovi klacek.A že by pes nemohl v košíku vypláznout jazyk?Tak to asi neumíte koupit ten správný typ.A proč by se neměl pes ve městech omezovat?Vždyť malé děti taky musí chodit za ruku a "navolno" je necháte jenom na hřišti a pod dozorem.Ale nechme psům svobodu.Občas někoho pokoušou nebo zakousnou,ale to je jen daň.Na začátku všichni odsuzovali majitele rotvíka.Kdyby měl psa na vodítku nebo měl pes košík,nestalo by se to.Opravdu si myslíte,že zpřísněním postihu majitelů by si psy pořizovali jen ti zodpovědní a hlavně,ti co rozumějí myšlení psů?A co když mezi ně nepatříte ani vy?

a vy znate nejakou vyhlasku, ve ktery je psano, ze deti musi chodit za ruku a poustet se smi jen na hristi? Prosim vas nekecejte tady blbosti.
Nikdo nepsal, ze psi by meli mit uplnou volnost, ale o tom, ze psovi nesmite sundat na verejnosti kosik, coz je dle myho neucinny pro ty, kteri problemy delaj a zbytecne omezujici pro slusny lidi. Jak mam psa potom naucit napr aportovat, kdyz ve meste nesmim sundat kosik a mimo mesto pokud tam vubec smim vzit psa, tak jen na voditku?
Kdyz zavedete povinny kosik a nikdo to nebude kontrolovat a pokuty budou stovka ci dve, tak se vam na to prave takovi lidi jako je majitel toho rotvika vykaslou, stejne jako na silnici kazdej blbec jezdi klidne dve ste obcas i pres mesto, protoze ridicak mu neseberou a pokuta 500 je pro nej smesna castka, kterou si muze dovolit jednou za cas zaplatit. Prisnejsi podminky pro chov psu rozhodne pocet napadeni psem nesnizi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a vy znate nejakou vyhlasku, ve ktery je psano, ze deti musi chodit za ruku a poustet se smi jen na hristi? Prosim vas nekecejte tady blbosti.
Nikdo nepsal, ze psi by meli mit uplnou volnost, ale o tom, ze psovi nesmite sundat na verejnosti kosik, coz je dle myho neucinny pro ty, kteri problemy delaj a zbytecne omezujici pro slusny lidi. Jak mam psa potom naucit napr aportovat, kdyz ve meste nesmim sundat kosik a mimo mesto pokud tam vubec smim vzit psa, tak jen na voditku?
Kdyz zavedete povinny kosik a nikdo to nebude kontrolovat a pokuty budou stovka ci dve, tak se vam na to prave takovi lidi jako je majitel toho rotvika vykaslou, stejne jako na silnici kazdej blbec jezdi klidne dve ste obcas i pres mesto, protoze ridicak mu neseberou a pokuta 500 je pro nej smesna castka, kterou si muze dovolit jednou za cas zaplatit. Prisnejsi podminky pro chov psu rozhodne pocet napadeni psem nesnizi.

To jste ale trošku mimo,ne?Přečtěte si úvodní příspěvek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jste ale trošku mimo,ne?Přečtěte si úvodní příspěvek.

Blbosti tady kecá úplně někdo jiný.Majitel rotvíka by možná i přes omezení chovu psů pořád košík neměl a psa z vodítka pouštěl,ale byl by postižitelný.Proč myslíte,že majitelka zakouslého psa nic nezmohla?A přirovnávat to k autům?Kdyby nebyly pokuty,tak by těch blbců co nedodržují předpisy bylo mnohonásobně víc.Stejně jako by ubylo blbců se psy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ja si pamatuji,že před dvaceti lety neexistoval na cvičáku pes bez košíku,taky se všichni vyběhali a vyblbli,když nebyl žádný problém,košík se mohl sundat a házet psovi klacek.A že by pes nemohl v košíku vypláznout jazyk?Tak to asi neumíte koupit ten správný typ.A proč by se neměl pes ve městech omezovat?Vždyť malé děti taky musí chodit za ruku a "navolno" je necháte jenom na hřišti a pod dozorem.Ale nechme psům svobodu.Občas někoho pokoušou nebo zakousnou,ale to je jen daň.Na začátku všichni odsuzovali majitele rotvíka.Kdyby měl psa na vodítku nebo měl pes košík,nestalo by se to.Opravdu si myslíte,že zpřísněním postihu majitelů by si psy pořizovali jen ti zodpovědní a hlavně,ti co rozumějí myšlení psů?A co když mezi ně nepatříte ani vy?

Košíl by měli nosit psi nevychovaní a agresivní.Když jdu do parku sděckem/v porodnici ani jinde mi nikdo nedal vyhlášku podle které musím dítě vodit za ruku-to máte asi trošku zmatek v hlavě/a jde tam navolno pes,kterého známe avíme že je hodný ajen projde kolem děcka,tak kdyby otočil hlavou aměl košík,tak klidně zlomí děcku ruku a nebude to proto,že je zlý nebo nevychovaný,ale proto,ženěkoho napadla stejná hovadina jako vás.Je to hrozné když někoho/natož pak dítě pokouše pes/,ale spočítejte si kolik lidí někoho zabije autem,kolik úmrtí zaviní lékaři nesprávnou nebo nevčesnou péčí a podobně.Mám psa,který by nikdy nikoho nekousl/ani zleděje nebo někoho kdo by mi chtěl ublížit/.KOšík jsme sháněli protože jezdíme mhd v mnoha obchodech a košík jaký by přesně seděl prostě na tohle plemeno není/potvrdilo mi i několik ostatních chovatelů od kterých jsem scháněla iformace kde košík koupit/.Máme tedy košík,ale jen na dobu nezbytně nutnou/nandavám ho před vstupem do dopr.prostředku a po výstupu okamžitě sundavám/,protože pes si v něm nemůže ani zívnout,ani vypláznout jazyk a myslíte,že to není týrání?Pokud si to nemyslíte,tak doufám,že nejste majitel ničeho živého!!!!!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Košíl by měli nosit psi nevychovaní a agresivní.Když jdu do parku sděckem/v porodnici ani jinde mi nikdo nedal vyhlášku podle které musím dítě vodit za ruku-to máte asi trošku zmatek v hlavě/a jde tam navolno pes,kterého známe avíme že je hodný ajen projde kolem děcka,tak kdyby otočil hlavou aměl košík,tak klidně zlomí děcku ruku a nebude to proto,že je zlý nebo nevychovaný,ale proto,ženěkoho napadla stejná hovadina jako vás.Je to hrozné když někoho/natož pak dítě pokouše pes/,ale spočítejte si kolik lidí někoho zabije autem,kolik úmrtí zaviní lékaři nesprávnou nebo nevčesnou péčí a podobně.Mám psa,který by nikdy nikoho nekousl/ani zleděje nebo někoho kdo by mi chtěl ublížit/.KOšík jsme sháněli protože jezdíme mhd v mnoha obchodech a košík jaký by přesně seděl prostě na tohle plemeno není/potvrdilo mi i několik ostatních chovatelů od kterých jsem scháněla iformace kde košík koupit/.Máme tedy košík,ale jen na dobu nezbytně nutnou/nandavám ho před vstupem do dopr.prostředku a po výstupu okamžitě sundavám/,protože pes si v něm nemůže ani zívnout,ani vypláznout jazyk a myslíte,že to není týrání?Pokud si to nemyslíte,tak doufám,že nejste majitel ničeho živého!!!!!!!!!!!!!!!

Dají se vyrobit košíky přímo na míru, už to tady někdo psal... Spíš doufám, že v nejste majitelkou ničeho živýho, když psovi koupíte koš, ve kterým nemuže ani vypláznout jazyk.... Když se chce, tak všechno de...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No ja si pamatuji,že před dvaceti lety neexistoval na cvičáku pes bez košíku,taky se všichni vyběhali a vyblbli,když nebyl žádný problém,košík se mohl sundat a házet psovi klacek.A že by pes nemohl v košíku vypláznout jazyk?Tak to asi neumíte koupit ten správný typ.A proč by se neměl pes ve městech omezovat?Vždyť malé děti taky musí chodit za ruku a "navolno" je necháte jenom na hřišti a pod dozorem.Ale nechme psům svobodu.Občas někoho pokoušou nebo zakousnou,ale to je jen daň.Na začátku všichni odsuzovali majitele rotvíka.Kdyby měl psa na vodítku nebo měl pes košík,nestalo by se to.Opravdu si myslíte,že zpřísněním postihu majitelů by si psy pořizovali jen ti zodpovědní a hlavně,ti co rozumějí myšlení psů?A co když mezi ně nepatříte ani vy?

Nevím, nevím, ale mám pocit, že děti chodí po městě za ruku jen kvůli jejich bezpečnosti, ne proto, aby nikomu neublížily. Svého psa si v blízkosti frekventované silnice taky radši připínám na vodítko, ale nevím, proč bych tak měla činit v případě, že můj pes není ohrožen a ani nikoho neobtěžuje.
K těm postihům - to vůbec není o tom, zda by si psy pořizovali lidé, kteří jsou zodpovědní a rozumějí jim. Ale myslíte, že když by se několikrát stalo, že majitel psa, který někoho pokousal, šel na pět let natvrdo sedět, že by si lidi nedávali na své psy větší pozor? Já myslím, že ano...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, nevím, ale mám pocit, že děti chodí po městě za ruku jen kvůli jejich bezpečnosti, ne proto, aby nikomu neublížily. Svého psa si v blízkosti frekventované silnice taky radši připínám na vodítko, ale nevím, proč bych tak měla činit v případě, že můj pes není ohrožen a ani nikoho neobtěžuje.
K těm postihům - to vůbec není o tom, zda by si psy pořizovali lidé, kteří jsou zodpovědní a rozumějí jim. Ale myslíte, že když by se několikrát stalo, že majitel psa, který někoho pokousal, šel na pět let natvrdo sedět, že by si lidi nedávali na své psy větší pozor? Já myslím, že ano...

Ale kdo by to vyšetřoval? Co když by pes byl ke kousnutí vyprovokovanej? Dítě, který b třeba pokousaný bylo, to nepřizná, pes mluvit neumí, tak co pak? Majitel pujde sedět za nevychovanost nějakýho spratka a za to, že si jeho pes něco nenechal líbit? Nebo třeby vy si pujdete sednout, když vašemu psovi někoho dupne na packu, on bude víc rozrušenej než obvykle, ožene se a kousne?
A ne, že se to stát nemuže, pes je jen a jen zvíře, takže v hlavě mu přeskočit může, to jen někteří lidi si namlouvají, že jim se to nestane a potom se diví, když jejich pes někoho kousne a je tady to:"On to ještě nikdy neudělal."

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale kdo by to vyšetřoval? Co když by pes byl ke kousnutí vyprovokovanej? Dítě, který b třeba pokousaný bylo, to nepřizná, pes mluvit neumí, tak co pak? Majitel pujde sedět za nevychovanost nějakýho spratka a za to, že si jeho pes něco nenechal líbit? Nebo třeby vy si pujdete sednout, když vašemu psovi někoho dupne na packu, on bude víc rozrušenej než obvykle, ožene se a kousne?
A ne, že se to stát nemuže, pes je jen a jen zvíře, takže v hlavě mu přeskočit může, to jen někteří lidi si namlouvají, že jim se to nestane a potom se diví, když jejich pes někoho kousne a je tady to:"On to ještě nikdy neudělal."

To je přece moje starost, dát si na psa pozor, když ho mám navolno. Když si nejsem jistá, že nemůže k ničemu dojít, dám si ho na vodítko nebo mu nasadím košík, na to žádnou vyhlášku nepotřebuju. Ale samozřejmě by se daly specifikovat nějaký jasný výjimky, který by se snadno prokázaly, ale tolik času týhle diskusi zase obětovat nemůžu - a ani nechci. Co se týče vyšetřování, napadení psem se musí vyšetřovat i tak, těch napadení by zas tolik nepřibylo a ušetřilo by se za strážníky, co kontrolují, zda jsou čivavy všech důchodců na vodítku.
Takováhle vyhláška by mě prudila už z principu - mám pocit, že tomu, v čem žijeme, říkáme demokracie a to, pokud vím, znamená zhruba to, že si můžu dělat co chci, pokud tím někoho neohrožuji, neomezuji, neobtěžuji... Tak proč mi chce tolik lidí kecat do toho, co mám dělat se psem, který se k nim ani nepřiblížil...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale kdo by to vyšetřoval? Co když by pes byl ke kousnutí vyprovokovanej? Dítě, který b třeba pokousaný bylo, to nepřizná, pes mluvit neumí, tak co pak? Majitel pujde sedět za nevychovanost nějakýho spratka a za to, že si jeho pes něco nenechal líbit? Nebo třeby vy si pujdete sednout, když vašemu psovi někoho dupne na packu, on bude víc rozrušenej než obvykle, ožene se a kousne?
A ne, že se to stát nemuže, pes je jen a jen zvíře, takže v hlavě mu přeskočit může, to jen někteří lidi si namlouvají, že jim se to nestane a potom se diví, když jejich pes někoho kousne a je tady to:"On to ještě nikdy neudělal."

Bydlim uz radu let v cizine, kde psi nenosi nahubek vubec. Ani na verejnem prostranstvi ani v hromadne doprave. I kdyz se zde v novinach obcas objevi clanek o pokousani psem, lide se psu vetsinou neboji. Jen nekteri lide vykazuji respekt pred plemeny typu bull. Ja presto psum vecer nasazuji nahubek, reakce lidi byva prekvapeni, ulek a respekt.
Netvrdim, ze vse co delaji v cizine je dobre pro CR, ale kdyz to nekde jde, proc to nejde u nas? Proc by se mela delat tvrda preventivni opatreni i pro zvladnute, nekonfliktni psy?
To, ze se drive na cvicacich cvicilo s nahubky neznamena, ze majitele psum nasazovali nahubky vsude a kazdemu plemeni. Nebo si snad myslite, ze drive nebylo lidi pokousanych psem? Bylo, spis se o tom nepsalo. Trest odneti svobody za to, ze pes nekoho pokousal, mne prijde nehorazny. To se totiz muze stat kazdemu psovodovi. Duvody, proc se tomu stava jsou padne a za to, ze majitel podcenil reakci psa prece nepujde sedet. Spis by se melo zavest vysoke bolestne, financni odskodneni pro obeti pokousane psem. Trest odneti svobody by se ale mel zvysit pro ochranu zvirat. Leckdy vazne pokousani psem prameni ze zanedbane pece nebo tyrani psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je přece moje starost, dát si na psa pozor, když ho mám navolno. Když si nejsem jistá, že nemůže k ničemu dojít, dám si ho na vodítko nebo mu nasadím košík, na to žádnou vyhlášku nepotřebuju. Ale samozřejmě by se daly specifikovat nějaký jasný výjimky, který by se snadno prokázaly, ale tolik času týhle diskusi zase obětovat nemůžu - a ani nechci. Co se týče vyšetřování, napadení psem se musí vyšetřovat i tak, těch napadení by zas tolik nepřibylo a ušetřilo by se za strážníky, co kontrolují, zda jsou čivavy všech důchodců na vodítku.
Takováhle vyhláška by mě prudila už z principu - mám pocit, že tomu, v čem žijeme, říkáme demokracie a to, pokud vím, znamená zhruba to, že si můžu dělat co chci, pokud tím někoho neohrožuji, neomezuji, neobtěžuji... Tak proč mi chce tolik lidí kecat do toho, co mám dělat se psem, který se k nim ani nepřiblížil...

Co když někoho obtěžuje a omezuje (tčřeba jen ohledně psychické stránky), že váš pes košík nemá?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bydlim uz radu let v cizine, kde psi nenosi nahubek vubec. Ani na verejnem prostranstvi ani v hromadne doprave. I kdyz se zde v novinach obcas objevi clanek o pokousani psem, lide se psu vetsinou neboji. Jen nekteri lide vykazuji respekt pred plemeny typu bull. Ja presto psum vecer nasazuji nahubek, reakce lidi byva prekvapeni, ulek a respekt.
Netvrdim, ze vse co delaji v cizine je dobre pro CR, ale kdyz to nekde jde, proc to nejde u nas? Proc by se mela delat tvrda preventivni opatreni i pro zvladnute, nekonfliktni psy?
To, ze se drive na cvicacich cvicilo s nahubky neznamena, ze majitele psum nasazovali nahubky vsude a kazdemu plemeni. Nebo si snad myslite, ze drive nebylo lidi pokousanych psem? Bylo, spis se o tom nepsalo. Trest odneti svobody za to, ze pes nekoho pokousal, mne prijde nehorazny. To se totiz muze stat kazdemu psovodovi. Duvody, proc se tomu stava jsou padne a za to, ze majitel podcenil reakci psa prece nepujde sedet. Spis by se melo zavest vysoke bolestne, financni odskodneni pro obeti pokousane psem. Trest odneti svobody by se ale mel zvysit pro ochranu zvirat. Leckdy vazne pokousani psem prameni ze zanedbane pece nebo tyrani psa.

take ziju radu let v cizine a nahubky tu psi opravdu takrka nenosi....nicmene minuly tyden odvezli ze cvicaku hned ctyri psy rovnou na siti...tot priklad, myslim, ze by se psum nic nestalo, kdyby meli kosiky, takhle budou mit ctyri psi narusene sebevedomi. To je priklad. Normalne tu sice muzu chodit se psem bez kosiku, ale takrka kazde volnejsi prostranstvi je opatreno cedulkou, ktera zakazuje volne pobihani psu. V CZ je to sice podobne, ale nechodi tam spravci parku a nerozdavaj pokuty. Nehlede na to, ze takzvani bojovi psi musi projit tvrdym testem jen proto, aby je mohl nekdo chovat, to uz je ponekud jine opatreni, nez v CZ. Protoze pred rokem pokousal rtw decko, museji mit rtw voditko a nahubek, bez ohledu na ovladatelnost, ci agresivitu. To jen tak na okraj, asi zalezi, kde presne zijes, nemyslim tim ani zemi, jako spis oblast, mesto, vesnici, zkratka opravdu lokalitu.
Jinak k tomu financnimu odskodneni, pokud clovek prokaze, ze nema prakticky zadny prijem, nemuze mu soud udelit vysokou pokutu, paklize tak ucini, musi pocitat s tim, ze pravdepodobne ty penize nikdy neuvidi. " Leckdy vazne pokousani psem prameni ze zanedbane pece nebo tyrani psa", no tak pokud zanedbane a tyrane zvire napadne cloveka, ci jine zvire, pak majitel toho tyraneho zvirete nese odpovednost za skody, ktere zvire ucini a jeste k tomu muze byt stihany za tyrani zvirete. A myslim, ze trest odneti svobody by nebyl prilis prisny....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
take ziju radu let v cizine a nahubky tu psi opravdu takrka nenosi....nicmene minuly tyden odvezli ze cvicaku hned ctyri psy rovnou na siti...tot priklad, myslim, ze by se psum nic nestalo, kdyby meli kosiky, takhle budou mit ctyri psi narusene sebevedomi. To je priklad. Normalne tu sice muzu chodit se psem bez kosiku, ale takrka kazde volnejsi prostranstvi je opatreno cedulkou, ktera zakazuje volne pobihani psu. V CZ je to sice podobne, ale nechodi tam spravci parku a nerozdavaj pokuty. Nehlede na to, ze takzvani bojovi psi musi projit tvrdym testem jen proto, aby je mohl nekdo chovat, to uz je ponekud jine opatreni, nez v CZ. Protoze pred rokem pokousal rtw decko, museji mit rtw voditko a nahubek, bez ohledu na ovladatelnost, ci agresivitu. To jen tak na okraj, asi zalezi, kde presne zijes, nemyslim tim ani zemi, jako spis oblast, mesto, vesnici, zkratka opravdu lokalitu.
Jinak k tomu financnimu odskodneni, pokud clovek prokaze, ze nema prakticky zadny prijem, nemuze mu soud udelit vysokou pokutu, paklize tak ucini, musi pocitat s tim, ze pravdepodobne ty penize nikdy neuvidi. " Leckdy vazne pokousani psem prameni ze zanedbane pece nebo tyrani psa", no tak pokud zanedbane a tyrane zvire napadne cloveka, ci jine zvire, pak majitel toho tyraneho zvirete nese odpovednost za skody, ktere zvire ucini a jeste k tomu muze byt stihany za tyrani zvirete. A myslim, ze trest odneti svobody by nebyl prilis prisny....

Nejvetsi rozdil bude v tom, ze vetsina mistnich lidi ma psa pojisteneho. Kdyz zavini autonehodu clovek s nizkym prijmem a nepojistenym autem, tak na to nikdo ohled nebere, proste skodu zaplatit musi, i kdyby mel jit sedet. V tom se snad shodnem.
Poslal(a) by jste do vezeni cloveka, ktery se ujal psa z utulku, jehoz minulost neznal a ktery pokousal cloveka?
To ze se psi rvou je prirozene pro smeckove zvire, i kdyz snaha o radnou socializaci a nasledne zvladnuti by se nemela podcenit. ALE nehody se vzdy stavaly a stavat budou...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejvetsi rozdil bude v tom, ze vetsina mistnich lidi ma psa pojisteneho. Kdyz zavini autonehodu clovek s nizkym prijmem a nepojistenym autem, tak na to nikdo ohled nebere, proste skodu zaplatit musi, i kdyby mel jit sedet. V tom se snad shodnem.
Poslal(a) by jste do vezeni cloveka, ktery se ujal psa z utulku, jehoz minulost neznal a ktery pokousal cloveka?
To ze se psi rvou je prirozene pro smeckove zvire, i kdyz snaha o radnou socializaci a nasledne zvladnuti by se nemela podcenit. ALE nehody se vzdy stavaly a stavat budou...

to se urcite shodnem Tedy na tom, ze vetwina lidi ma psa pojisteneho, ale to jeste neznamena, ze kdyz neco hradi pojistovna, bere si z toho clovek ponauceni a bude se snazit napriste predchazet konfliktu. U nas v sousedstvi zije rodinka, ktera ma psa, jez zakousl nekolik stenat....rodinka vzdy zaplati, ale se svym psem nic nedela...samozrejme zalezi i na poskozenych, kdyby se nespokojili s penezitou odmenou a nahlasili to, mozna by se pak neco dela, tezko rict, ale penize jsou penize. Nekdo jich ma vic, tak muze platit, nekdo mina pak je to pro nej treba adekvatni trest...
Cloveka, ktery si vzal psa z utulku a psa zanedbava a dovoli, aby takovy pes napadl cloveka, nebo zakousl bezduvodne psa, bych do vezeni poslala. On je rozdil v tom, ze nekteri obcane VEDI, ze jejich pes nesnasi priklad. male psy a presto se nesnazi vyhroocenym situacim predchazet a mnohdy naopak agresivni chovani psa podporuji. Kdyz takovy pes na potkani zakousne psa, pak je to zkazeny jedinec, ktery potrebuje zvlastni peci a ne chodit na volno bez kosiku vedle arogantniho panecka. Je veliky rozdil, kdyz se psi porvou, to je vec jina, pokud jsou "normalni", pak dodrzuji i nejaka pravidla, jakoze dospeli pes nerve stene, ktere knuci bolesti a leha si na zada... nehody se stavat budou, to mate pravdu, ale clovek, ktery drzi zvire, ktere takove "nehody" vyvolava, by mel zvire zabezpecit tak, aby mu toto bylo znemozneno... rozhodne nejsem pro demagogicke reseni, kdy se psi v parku porvou, jeden druhemu prokousne kuzi a panecek si pujde sednout.. ela

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejvetsi rozdil bude v tom, ze vetsina mistnich lidi ma psa pojisteneho. Kdyz zavini autonehodu clovek s nizkym prijmem a nepojistenym autem, tak na to nikdo ohled nebere, proste skodu zaplatit musi, i kdyby mel jit sedet. V tom se snad shodnem.
Poslal(a) by jste do vezeni cloveka, ktery se ujal psa z utulku, jehoz minulost neznal a ktery pokousal cloveka?
To ze se psi rvou je prirozene pro smeckove zvire, i kdyz snaha o radnou socializaci a nasledne zvladnuti by se nemela podcenit. ALE nehody se vzdy stavaly a stavat budou...

No já mám taky hodnýho a vychovanýho psa,nicméně na volno,bych ho bez náhubku nikdy nepustila,protože jeden nikdy neví,co se může stát a jasnovidec nejsem.A opravdu mě velmi vadí,když ke mě letí cizí pes bez náhubku,i když za ním majitel volá něco v tom smyslu "nebojte se on je hodnej..."apod.A to nemluvě o těch u kterých je majitel v nedohlednu.Jsem pro aby psi nosili na volno náhubky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já mám taky hodnýho a vychovanýho psa,nicméně na volno,bych ho bez náhubku nikdy nepustila,protože jeden nikdy neví,co se může stát a jasnovidec nejsem.A opravdu mě velmi vadí,když ke mě letí cizí pes bez náhubku,i když za ním majitel volá něco v tom smyslu "nebojte se on je hodnej..."apod.A to nemluvě o těch u kterých je majitel v nedohlednu.Jsem pro aby psi nosili na volno náhubky.

Vite Elo netrvrdim, ze nahubky nejsou na nektere psy potreba. Nezodpovednych majitelu psu je a vzdy bude dost. A jestli takovy clovek ma zaplatit pokutu za nenoseni nahubku a nebo odskodneni....v opakovanych pripadech jsem pro psa cloveku odebrat, i takovy zdejsi pripad znam.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vite Elo netrvrdim, ze nahubky nejsou na nektere psy potreba. Nezodpovednych majitelu psu je a vzdy bude dost. A jestli takovy clovek ma zaplatit pokutu za nenoseni nahubku a nebo odskodneni....v opakovanych pripadech jsem pro psa cloveku odebrat, i takovy zdejsi pripad znam.

ten prispevek nad tebou nebyl muj Rozhodne nejsem zastancem toho, aby psi nosili vsude a vzdy nahubky....rec byla spis o trestu, kdy clovek svoji lehkovaznosti, ci aroganci zavini cizy smrt, nebo nenavratne poskozeni. samozrejme jde vzdy o to, za jakych okolnosti a situaci konflikt vznikl. Kdyz se dva psi servou na spolecnbe prochazce, je to neco jineho, nez kdyz jeden pes napadne druheho bezduvodne a vylozene s potrebou usmrtit toho druheho. To je podle me zkazeny pes a chyba je pravdepodobne v panovi, ktery toto chovani dopustil a navic se nesnazil psa ani zabezpecit. Vim, ze takovych psu neni moc, ale jsou. Mam treba souseda, ktery vlastni dva psy(krizence vetsiho vzrustu) a ti psi se naucili "lovit", proste vidi maleho psa a jdou po nem, pak se o nej pretahujou az ho zabijou a panecek vysoli penizky majitelum a je klid. Vim, ze ti psi za to nemuzou, ale kdyby je nechal ten chlap aspon s kosikama, dalo by se takovym situacim zabranit. A stezovat si nemate kam, protoze vse, co se stalo, bylo smeteno ze stolu balickem bankovek a pak clovek chodi se psem a vyhyba se tomu chlapkovi obloukem. Kdyby vedel, ze mu hrozi i neco vic, nez zaplatit roztrhaneho psa, mozna by tem psum dal kosiky, nebo by je konecne vzal na cvicak a neco s nima delal. Nekomu treba takova pokuta staci jako trest, nekomu ne....ale nejde to hodnotit objektivne, kazda situace je jina a kdyz muj maly pes bude provokovat velkeho a ja ho necham, nemuzu se divit, kdyz takovy pes po tom mem vyjede, ale kdyz ho budumit na voditku a pujdu po parku a prijde k nam velky pes a toho meho zakousne...co potom? vubec mi nebude stacit, kdyz mi nejakej prachas vysoli penize, ty mam taky a psa si muzu koupit sama. ela

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co když někoho obtěžuje a omezuje (tčřeba jen ohledně psychické stránky), že váš pes košík nemá?

Když jdu kolem neznámých lidí, psa si dám buď na vodítko nebo k noze - to je slušnost, kterou sice nemá každý, nicméně věřím, že těch neslušných je menšina a nevím, proč by to kvůli nim měli odnášet všichni - nehledě na to, že právě u potenciálně nebezpečných psů je nejmenší pravděpodobnost, že bude policií vymáháno dodržování nějaké vyhlášky o vodítku a náhubku. Je pravdou, že někteří lidé se můžou bát i psa, který klidně čuchá 10 m od nich, ale pak je třeba hledat jisté kompromisy. Já takových lidí ještě moc nepotkala, tak mi přijde nepřiměřené, aby kvůli několika lidem můj pes neustále nosil košík. Popravdě řečeno, já se třeba bojím, když proti mně večer jde opilec a ještě mě nenapadlo požadovat nějaká preventivní restriktivní opatření - beru to tak, že dokud mě nenapadne, nemám mu do jeho pití či pohybu po ulici co mluvit. Co se týče lidí, které by můj pes mohl obtěžovat z jiného důvodu než kvůli strachu: Znám jednu paní, kterou evidentně velmi obtěžuje to, že psi vůbec existují. Takže všechny psy vybijeme?
Existuje ale i jiné řešení - pokud součástí každé městské vyhlášky o tom, že psi mají chodit na vodítku nebo s náhubkem, bude dostatečný seznam vhodných míst, kde toto omezení neplatí, pak budu ten poslední člověk, který bude protestovat. To je stejné jako když vyhláška nařizuje uklízení exkrementů po psech - pokud je v celém městě jen jeden odpadkový koš na druhém konci města, tak ji prostě respektovat nebudu, ačkoli po svém psu opravdu nerada nechávám nepořádek. Naštěstí bydlím na vesnici, takže tuhle debatu vedu jen z principu...