A zase jeden napadený supermajitel s okamžitým uspáním psa

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.novinky.cz/krimi/261527-pes-pokousal-majitelku-a-jejiho-syna-hned-ho-nechali-utratit.html
Jistě měli k psovi super vztah, když ho nechali hned utratit...není nad "zodpovědné" lidi a chudáky jejich psí mazlíčky .

Zase jeden přechytralý anonym s věštěckou koulí.... Mě jen tak bez důvodu a bez příčiny můj pes napadnout, nečekám ani na veterináře! A pokousat i moje dítě? No neříkám nic.... Ale nikdo z nás neví, jak to bylo, tak si nechte ty super inteligentní kecy a zkuste zavolat do primy, prý jim tam uhořel jeden noční věštec, třeba vás vezmou...

Otázka je jestli to věděli i při výchově psa. Pokud pes není nemocný, tak je to dost divná situace.

Co k tomu dodat.. zbytecne to tu rozebirat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zase jeden přechytralý anonym s věštěckou koulí.... Mě jen tak bez důvodu a bez příčiny můj pes napadnout, nečekám ani na veterináře! A pokousat i moje dítě? No neříkám nic.... Ale nikdo z nás neví, jak to bylo, tak si nechte ty super inteligentní kecy a zkuste zavolat do primy, prý jim tam uhořel jeden noční věštec, třeba vás vezmou...

Žádné pokousání není bez důvodu a bez příčiny. A tomu dítěti je 32.........

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.novinky.cz/krimi/261527-pes-pokousal-majitelku-a-jejiho-syna-hned-ho-nechali-utratit.html
Jistě měli k psovi super vztah, když ho nechali hned utratit...není nad "zodpovědné" lidi a chudáky jejich psí mazlíčky .

Mě se zase nelíbí tohle a je to k většímu zamyšlení.

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/261586-neni-videt-ani-slyset-nova-zbran-paralyzuje-nesnesitelnou-vlnou-horka.html?ref=boxF

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žádné pokousání není bez důvodu a bez příčiny. A tomu dítěti je 32.........

Pro vás vaše dítě přestává být s nějakým věkěm vaše dítě? Já teda děti nemám,a le myslela jsem ž,e ten cit je tam pořád stejný... Jinak vaše první tvrzení nepotřebuje komentář. Snad je dejte mi prosím odkaz, kde koupit tu věšteckou kouli... už se tu ptám po milionté a zatím se nikdo nepodělil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro vás vaše dítě přestává být s nějakým věkěm vaše dítě? Já teda děti nemám,a le myslela jsem ž,e ten cit je tam pořád stejný... Jinak vaše první tvrzení nepotřebuje komentář. Snad je dejte mi prosím odkaz, kde koupit tu věšteckou kouli... už se tu ptám po milionté a zatím se nikdo nepodělil.

no, ono je dost rozdíl, zda pes pokouše malé dítě, které ještě neví co si může dovolit anebo dospělého člověka, co má rozum a odpovědnost za své chování a i za toho psa.
Mimochodem, to pak vlastně každý je dítě až do smrti. :-))))

Nevíme co se stalo, ovšem pokud je to plemeno, jaké psali, tak nevěřím, že pes pokousal jen tak z prdele.
Bud jbyl nemocný anebo se k němu majitelé chovali jako hovada. A dle některých komentářů jinde po netu, kde lidé tvrdí, že znají jejich okolí a to, jak se věci u nich doma měli a jak se ke psu chovali, tak tomu jen nasvědčují.
Ano, je to JJP, ale ....

Doufám, že se to prošetří a zjistí se, jak byl pes chován, kde, jak se k němu majitelé chovali a co bylo příčinou pokousání.
Pokud byl pes týrán, tak bych ještě zavřela majitele.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no, ono je dost rozdíl, zda pes pokouše malé dítě, které ještě neví co si může dovolit anebo dospělého člověka, co má rozum a odpovědnost za své chování a i za toho psa.
Mimochodem, to pak vlastně každý je dítě až do smrti. :-))))

Nevíme co se stalo, ovšem pokud je to plemeno, jaké psali, tak nevěřím, že pes pokousal jen tak z prdele.
Bud jbyl nemocný anebo se k němu majitelé chovali jako hovada. A dle některých komentářů jinde po netu, kde lidé tvrdí, že znají jejich okolí a to, jak se věci u nich doma měli a jak se ke psu chovali, tak tomu jen nasvědčují.
Ano, je to JJP, ale ....

Doufám, že se to prošetří a zjistí se, jak byl pes chován, kde, jak se k němu majitelé chovali a co bylo příčinou pokousání.
Pokud byl pes týrán, tak bych ještě zavřela majitele.

Asi mě moc nechápete, tak ještě jednou.... Pro vás se cit chovaný k vašemu potomkovi mění s jeho věkem? Pokud ano, pak díky bohu za mé rodiče, kteří mě berou stále jako svou dceru a ne prostě nějakou dospělou příbuznou.

Jediné, co jsem tu chtěla naznačit je to, že je každý hned chytrý jak radio a nikdo u toho nebyl. Nechápu tyhle soudy na základě jednoho článku o 5ti větách a vadí mi to. To je vše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi mě moc nechápete, tak ještě jednou.... Pro vás se cit chovaný k vašemu potomkovi mění s jeho věkem? Pokud ano, pak díky bohu za mé rodiče, kteří mě berou stále jako svou dceru a ne prostě nějakou dospělou příbuznou.

Jediné, co jsem tu chtěla naznačit je to, že je každý hned chytrý jak radio a nikdo u toho nebyl. Nechápu tyhle soudy na základě jednoho článku o 5ti větách a vadí mi to. To je vše.

Já ale nemám děti :-) Naštěstí :-))
Ano, samo,. že se cit matky nemění, ale prostě JE rozdíl mezi dítětem a dospělým člověkem. Pokousamé dítě je něco jiného, než pokousanej dospělej chlap.

Ano, mě ty soudy také vadí - ale z obou stran.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi mě moc nechápete, tak ještě jednou.... Pro vás se cit chovaný k vašemu potomkovi mění s jeho věkem? Pokud ano, pak díky bohu za mé rodiče, kteří mě berou stále jako svou dceru a ne prostě nějakou dospělou příbuznou.

Jediné, co jsem tu chtěla naznačit je to, že je každý hned chytrý jak radio a nikdo u toho nebyl. Nechápu tyhle soudy na základě jednoho článku o 5ti větách a vadí mi to. To je vše.

tohle není diskuze o citech k dítěti. Podle diskuzí majitelka na psa upadla, ten se lekl a kousl jí do ucha. Syn majitelky se do psa pustil a tak pes pokousal i jeho. Nevidím absolutně důvod, proč za to byl pes utracen. A už vůbec nechápu formulace, že majitelce pes pokousal "dítě", tak ho nechala utratit. Dítě je v tomhle případě dospělé a svéprávné.

To je stále dokola, stále ty samé plemena. Staford, pitbul, rottweiler.Kdy už lidé konečně pochopí, že to nejsou psi pro každého?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je stále dokola, stále ty samé plemena. Staford, pitbul, rottweiler.Kdy už lidé konečně pochopí, že to nejsou psi pro každého?

Prosímvás kdybyste upadla na pudla nebo jezevčíka,tak se vám třeba také zakousne do ucha,do tváře nebo rtu.Takže to není o plemeni,ale o dané situaci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosímvás kdybyste upadla na pudla nebo jezevčíka,tak se vám třeba také zakousne do ucha,do tváře nebo rtu.Takže to není o plemeni,ale o dané situaci.

Souhlas. O situaci, výchově a socializaci. Navíc bull plemena rozhodně nemají mít v povaze útočnost vůči člověku. Normální pes z leknutí třeba chňapne, ale hned si to uvědomí a v útoku dál nepokračuje. Tam muselo být něco hodně špatně ve vztahu pán-pes...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je stále dokola, stále ty samé plemena. Staford, pitbul, rottweiler.Kdy už lidé konečně pochopí, že to nejsou psi pro každého?

Žádný pes není pro každého - a zdaleka nejvíc útoků mají na svědomí jezevčíci (následují kokři a NO). Jenže ti nejsou mediálně zajímaví, takže útok jezevčíka či kokra se do zpráv nedostane...

Jenže jezevčík nebo kokr nenadělají takovou paseku. Ty zpacifikujete s trochou snahy, nejsou po nich takové následky jako u pitů, RTW, NO,... Mám ráda zvířata, považuji se za slušného chovatele, ujala jsem se týraného zvířete i handicapovaného, ale protože nebyli nebezpeční. Tento pes mohl ublížit i později a možná s horšími následky. Je jedno zda to bylo výchovou nebo povahou. Osobně stále stavím život a bezpečí lidí nad zvířecí životy, ať je to už spravedlivé či nikoli. Je to smutné, ale uspání bylo východisko...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže jezevčík nebo kokr nenadělají takovou paseku. Ty zpacifikujete s trochou snahy, nejsou po nich takové následky jako u pitů, RTW, NO,... Mám ráda zvířata, považuji se za slušného chovatele, ujala jsem se týraného zvířete i handicapovaného, ale protože nebyli nebezpeční. Tento pes mohl ublížit i později a možná s horšími následky. Je jedno zda to bylo výchovou nebo povahou. Osobně stále stavím život a bezpečí lidí nad zvířecí životy, ať je to už spravedlivé či nikoli. Je to smutné, ale uspání bylo východisko...

Pokud bylo tzvíře agresivní bez "příčiny", pak jistě, pokud bylo týráno a v podstatě se bránilo, tak uspat by se měli jeho majitelé, ne ten pes.

Taky stavím lidský život přes zvířecí, ale taky zastávám názor, že co zaseješ, to sklidíš a u chování k zvířatům to platí dvojnásobek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud bylo tzvíře agresivní bez "příčiny", pak jistě, pokud bylo týráno a v podstatě se bránilo, tak uspat by se měli jeho majitelé, ne ten pes.

Taky stavím lidský život přes zvířecí, ale taky zastávám názor, že co zaseješ, to sklidíš a u chování k zvířatům to platí dvojnásobek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud bylo tzvíře agresivní bez "příčiny", pak jistě, pokud bylo týráno a v podstatě se bránilo, tak uspat by se měli jeho majitelé, ne ten pes.

Taky stavím lidský život přes zvířecí, ale taky zastávám názor, že co zaseješ, to sklidíš a u chování k zvířatům to platí dvojnásobek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže jezevčík nebo kokr nenadělají takovou paseku. Ty zpacifikujete s trochou snahy, nejsou po nich takové následky jako u pitů, RTW, NO,... Mám ráda zvířata, považuji se za slušného chovatele, ujala jsem se týraného zvířete i handicapovaného, ale protože nebyli nebezpeční. Tento pes mohl ublížit i později a možná s horšími následky. Je jedno zda to bylo výchovou nebo povahou. Osobně stále stavím život a bezpečí lidí nad zvířecí životy, ať je to už spravedlivé či nikoli. Je to smutné, ale uspání bylo východisko...

Nechci nic říkat a už vůbec se hádat, jen mám na věc trochu jinej pohled, ale přirovnat pita s rotvíkem a ovčákem - ohledně síly vesměs, no nevim nevim...radši se budu bránit ovčákovi, rotvíkovi než pitovi (mluvim o těch velkých). Když opomenu povahu, když si do vás kousne pit tak nepustí, a bojim se i kdyby jste ho namlátila do hlavy, že to má v sobě, prostě držet za každou cenu, když si kousne do části těla kterou nechcete o to hůř, v tom je rozdíl si myslim, ohledně držení a síla stisku pak taky prach bolesti, možnosti psa zahnat, odehnat, ukopat, umlátit, pokud jde už o život.
Jinak taky záleží na kom tu paseku udělá, na malým dítěti, udělá paseku velmi podobně ten kokr- nikdy bych kokra a ani jezevčíka nenechala samotný s dítětem. To můžu být podobný následky hlavně u novorozenců a batolat - tzv ho může pomalu jednim kousnutím zabít, stačí aby kousl do blbý části těla. Je fakt že ta síla je menší,ale pořád to bezpečný neni jako u velkých plemen
A o tom co neni nebezpečný? To si děláte srandu. Jak poznáte na psovi že neni nebezpečnej, když vám vlítne na batole, tak je, at se zdá jak se zdá, pokud to neni pes s velikostí čivavy či krysříka..nikdy neřeknu o žádným psovi, který má dostatečně velkou tlamu a zuby, že nemůže být nebezepečnej. Tzv jak pro koho. A pokud má člověk malinký děti, tak by to jak pro koho měl brát trochu jinak. Vy je asi nemáte, tak pak neni nebezpečnej, tedy jen pro Vás a na Vaši zodpovědnost. Tim nechci říct že psy běžně koušou jen tak (sama jsem zastánce že to vždy musí mít důvod), osobně, se mín bojim cizího psa než lidí (pak je spekulace kolik psů musí být,aby se člověk víc bál psů). Neříkám všech, ale dost. O tom kdy je mi lidskej život přednější před zvířecím bych drasticky polemizovala. Některý bych klidně vyměnila za psa, či jakýkoliv zvíře..nemůžu říct, že mám radši všechny lidi než zvířata a že vždy dávám přednost lidem, nedávám- nesnášim vrahy, uchyláky atd..lhala bych že je pro mne život každýho člověka cennější než zvířecí.
A zde tak nějak asi netuší, co jsou celý Novinky, co jsou zprávy a čim se živěj, vždy z toho udělaj horor, za každých okolností, a vesměs se snahou ovládat lidi,noviny,televize, kolik lidí se chytí na blbou reklamu (doslova ovladaj chování lidí a to ve skoro všem- záleží na odolnosti jedince)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žádný pes není pro každého - a zdaleka nejvíc útoků mají na svědomí jezevčíci (následují kokři a NO). Jenže ti nejsou mediálně zajímaví, takže útok jezevčíka či kokra se do zpráv nedostane...

Jestli to nebude tím, že zdaleka nejvíc se u nás chovají právě tato plemena. NO, jezevčíci a kokři. Třeba u nás ve vesnici převládají asi 5O, oproti 3 pitbulům, ale smrt jiného psa, nebo napadení člověka mají na svědomí jen dva pitbulové. A to opakovaně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli to nebude tím, že zdaleka nejvíc se u nás chovají právě tato plemena. NO, jezevčíci a kokři. Třeba u nás ve vesnici převládají asi 5O, oproti 3 pitbulům, ale smrt jiného psa, nebo napadení člověka mají na svědomí jen dva pitbulové. A to opakovaně.

pit se hůř vychovává, má tvrdohlavost teriera, sílu stisku a i všeobecnou větší než NO či kokr, prah bolesti snížen, byl a je tajně používán na psí zapasy, pak si je pořídí nějaký magor, či začátečník, nebo věčný začátečník a mne začíná rozum stát, přitom pit v dobrých rukách je to neeej zvíře... taky se mi líbí, obdivuji je, ale nechci, nevim jistě zda bych ho zvládla.A svý ego si zvyšovat psem nemusim.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pit se hůř vychovává, má tvrdohlavost teriera, sílu stisku a i všeobecnou větší než NO či kokr, prah bolesti snížen, byl a je tajně používán na psí zapasy, pak si je pořídí nějaký magor, či začátečník, nebo věčný začátečník a mne začíná rozum stát, přitom pit v dobrých rukách je to neeej zvíře... taky se mi líbí, obdivuji je, ale nechci, nevim jistě zda bych ho zvládla.A svý ego si zvyšovat psem nemusim.

On je taky problém se samotnými chovateli těchto plemen. Prostě nedokážou přiznat, že to nejsou psi pro každého, naopak tu budou pořád dokola tvrdit, že je to pes jako každý jiný a že záleží na výchově. Pak tomu uvěří nějaký blb jako u nás, pořídí si ho k feně jezevčíka a dva roky si libuje, jakého má úžasného mazla, toleranntního i k té jejich malé fence...
Po dvou letech ovšem mazlík dospěl, jezevčici roztrhal na kusy, a snaží se pokračovat i s ostatními psy ve vsi. Vzhledem k tomu, že hravě přeskočí plot se mu i občas zadaří nějakého dalšího zmasakrovat. Pan majitel - velký podnikatel uhradí škody a vlastně se nic nestalo. Jen další zničený psí život.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
On je taky problém se samotnými chovateli těchto plemen. Prostě nedokážou přiznat, že to nejsou psi pro každého, naopak tu budou pořád dokola tvrdit, že je to pes jako každý jiný a že záleží na výchově. Pak tomu uvěří nějaký blb jako u nás, pořídí si ho k feně jezevčíka a dva roky si libuje, jakého má úžasného mazla, toleranntního i k té jejich malé fence...
Po dvou letech ovšem mazlík dospěl, jezevčici roztrhal na kusy, a snaží se pokračovat i s ostatními psy ve vsi. Vzhledem k tomu, že hravě přeskočí plot se mu i občas zadaří nějakého dalšího zmasakrovat. Pan majitel - velký podnikatel uhradí škody a vlastně se nic nestalo. Jen další zničený psí život.

To je taky pravda, to neni pes pro každýho a nikdy asi nebude, asi jako středoasiat atd. Jj a hlavně pit vám nezabije jen pidi psa, ale všechny, klidně se to postaví před rotvíka...s pastevcem by asi prohlál. Pořád je to chyba lidí a odnesou to jen ty zvířata.
A to stim, že malej si může štěkat a utočit i na vodítku jak chce stim nesouhlasim, je to pruzení i když ze strachu, taky si necháte prudit od slabších? Já teda ne.i když ho zato nezmlátim. To samé od silnějšího, prostě od nikoho. A já můžu taky říct, lidi já se vás bojim tak budu nosit sebou nůž a budu snim všude na každýho mávat, nebo pepřák..., aby to odpovídalo nepříjemnosti a nebezpečí kousnutí třeba čivavy. Už vidim jak rychle by na mne někdo poslal policii že ohrožuju je ohrožuju i když bych to dělala ze strachu.. tzv jen vyhrožovala jak to dělá pejsek, taky by se nezmohl asi na pravej utok.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážná pokousání,ukousnutí části ucha mi teda jako sranda nepřijde...majitelé jistě věděli co dělali.

To mně taky ne.Nedovedu si představit,že by normálně vychovaný pes něco takového udělal asi jako vždy chyba na druhém konci vodítka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je taky pravda, to neni pes pro každýho a nikdy asi nebude, asi jako středoasiat atd. Jj a hlavně pit vám nezabije jen pidi psa, ale všechny, klidně se to postaví před rotvíka...s pastevcem by asi prohlál. Pořád je to chyba lidí a odnesou to jen ty zvířata.
A to stim, že malej si může štěkat a utočit i na vodítku jak chce stim nesouhlasim, je to pruzení i když ze strachu, taky si necháte prudit od slabších? Já teda ne.i když ho zato nezmlátim. To samé od silnějšího, prostě od nikoho. A já můžu taky říct, lidi já se vás bojim tak budu nosit sebou nůž a budu snim všude na každýho mávat, nebo pepřák..., aby to odpovídalo nepříjemnosti a nebezpečí kousnutí třeba čivavy. Už vidim jak rychle by na mne někdo poslal policii že ohrožuju je ohrožuju i když bych to dělala ze strachu.. tzv jen vyhrožovala jak to dělá pejsek, taky by se nezmohl asi na pravej utok.

No já mám taky velké plemeno a malí prudiči - pokud jsou na pevném vodítku a na psy mi jen řvou, nikterak nevadí.
Vy tady srovnáváte člověka se psem. Jenže pes není člověk. Nikdy jste neviděla malé dítě zmítat se v hysteráku? A volala jste na to dítě policii?
Jistě, majitel malého psa, by si ho měl vychovat, aby nehysterčil. Ovšem majitel pita, by si ho měl dvakrát tak vychovat, aby nenapadal.
Malý řvoucí čoklík totiž ohrožuje tak maximállně sám sebe.
A co se týká problému zadavatelky - vyhrožování bych prostě ohlásila na policii.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já mám taky velké plemeno a malí prudiči - pokud jsou na pevném vodítku a na psy mi jen řvou, nikterak nevadí.
Vy tady srovnáváte člověka se psem. Jenže pes není člověk. Nikdy jste neviděla malé dítě zmítat se v hysteráku? A volala jste na to dítě policii?
Jistě, majitel malého psa, by si ho měl vychovat, aby nehysterčil. Ovšem majitel pita, by si ho měl dvakrát tak vychovat, aby nenapadal.
Malý řvoucí čoklík totiž ohrožuje tak maximállně sám sebe.
A co se týká problému zadavatelky - vyhrožování bych prostě ohlásila na policii.

;aa CHYBA. kTTÉ ZADAVATELCE - TO JE JINÉ TÉMA

no když jsem viděla toho týpka ( syna napadené ), tak bych řekla, že je to zcela jasný případ toho, že si primitiv pořídí odjištěnou zbraň a dojede na to zase jen to ubohý zvíže ( a to nejsou bullové zrovna moji oblíbenci )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já mám taky velké plemeno a malí prudiči - pokud jsou na pevném vodítku a na psy mi jen řvou, nikterak nevadí.
Vy tady srovnáváte člověka se psem. Jenže pes není člověk. Nikdy jste neviděla malé dítě zmítat se v hysteráku? A volala jste na to dítě policii?
Jistě, majitel malého psa, by si ho měl vychovat, aby nehysterčil. Ovšem majitel pita, by si ho měl dvakrát tak vychovat, aby nenapadal.
Malý řvoucí čoklík totiž ohrožuje tak maximállně sám sebe.
A co se týká problému zadavatelky - vyhrožování bych prostě ohlásila na policii.

Vim, že pes neni člověk, jen jsem udala příklad stejnýho chování co si můžu dovolit, a taky tim omezuju svobodu druhýho. Oni jsou lidi co se pomalu bojí psa už na pohled, natož když štěká i když jen dá se říct na psa. A to může být jen čivava. Stim jsem se setkala!!!
A to dítě mne snad ohrožuje??? Ten pes ano, protože to většinou ten větší začne řešit a začne se vzpínat taky. A i když budou na vodítkách tak se můžu omylem dostat mezi ně a co potom hmm?? Budu se modlit, aby páníček psa udržel, asi ne. A popravdě nechci být pokousaná ani od velkýho ani od malého psa. Oboje je prostě nepříjemný. A mám to právo, aby se to nestalo.
Stalo se mi v MHD milá slečna nás doslova vyhnala ze dveří. Pitt bez košíku na prověšeným vodítku a všimla si ho až když byl skoro u nás. Byl od mí čuby asi pul metru a vrčel, pani pořád v mobilu, pak si toho laskavě všimla.... kdyby si nás všiml, když by někdo mezi náma byl tak co? Ano pes prostě nemá napadat za žádných okolností a tak to je. A i předchozích příspěvcích jsem psala, že mi nevadí když pes štěká a utočí, když se stim páníček něco snaží dělat, pro mne to znamená dát mu šanci na výchovu, taky jsem jí potřebovala...a to vždy jsem se slušně omluvila, krom toho že můj pes pro někoho ,tvrdě dostal.Ale štvou mně lidi co to neřeší, ne div toho psa za to nepochválí a tvrdí že se pejsek bojí. To je přesně vidět jakou pes vnich má důvěru.
Tim nechci říct že hájjim lidi co dokáží vyhrožovat. Takový střílet. To jsou milovnící psů na Ntou. K jediným, kterým svou nenávist vstahuju jsou jen lidi. A to jen ty co sem napsala.
To že potkám opravdu toulavého psa (ne vyběhlého z vrat) co se bude chtít porvat, tak ho zaženu pokud ne pustim svou a pujdu jí na pomoc, s čímkoliv (většinou u sebe zbraně na psa fakt nenosim a na lidi si držim občas klíče - taky dobrej společník:-D). Jeden pes si toho většinou moc nedovolí a smečku jsem ještě nepotkala. Tak jsem možná asi štastná osoba. Ale nasere mne to mín než inorace ci výsměch majitele. To se pomalu ježim i já.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vim, že pes neni člověk, jen jsem udala příklad stejnýho chování co si můžu dovolit, a taky tim omezuju svobodu druhýho. Oni jsou lidi co se pomalu bojí psa už na pohled, natož když štěká i když jen dá se říct na psa. A to může být jen čivava. Stim jsem se setkala!!!
A to dítě mne snad ohrožuje??? Ten pes ano, protože to většinou ten větší začne řešit a začne se vzpínat taky. A i když budou na vodítkách tak se můžu omylem dostat mezi ně a co potom hmm?? Budu se modlit, aby páníček psa udržel, asi ne. A popravdě nechci být pokousaná ani od velkýho ani od malého psa. Oboje je prostě nepříjemný. A mám to právo, aby se to nestalo.
Stalo se mi v MHD milá slečna nás doslova vyhnala ze dveří. Pitt bez košíku na prověšeným vodítku a všimla si ho až když byl skoro u nás. Byl od mí čuby asi pul metru a vrčel, pani pořád v mobilu, pak si toho laskavě všimla.... kdyby si nás všiml, když by někdo mezi náma byl tak co? Ano pes prostě nemá napadat za žádných okolností a tak to je. A i předchozích příspěvcích jsem psala, že mi nevadí když pes štěká a utočí, když se stim páníček něco snaží dělat, pro mne to znamená dát mu šanci na výchovu, taky jsem jí potřebovala...a to vždy jsem se slušně omluvila, krom toho že můj pes pro někoho ,tvrdě dostal.Ale štvou mně lidi co to neřeší, ne div toho psa za to nepochválí a tvrdí že se pejsek bojí. To je přesně vidět jakou pes vnich má důvěru.
Tim nechci říct že hájjim lidi co dokáží vyhrožovat. Takový střílet. To jsou milovnící psů na Ntou. K jediným, kterým svou nenávist vstahuju jsou jen lidi. A to jen ty co sem napsala.
To že potkám opravdu toulavého psa (ne vyběhlého z vrat) co se bude chtít porvat, tak ho zaženu pokud ne pustim svou a pujdu jí na pomoc, s čímkoliv (většinou u sebe zbraně na psa fakt nenosim a na lidi si držim občas klíče - taky dobrej společník:-D). Jeden pes si toho většinou moc nedovolí a smečku jsem ještě nepotkala. Tak jsem možná asi štastná osoba. Ale nasere mne to mín než inorace ci výsměch majitele. To se pomalu ježim i já.

píšete do jiného tématu.Tohle má správně být ve - Vyhrožováni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
píšete do jiného tématu.Tohle má správně být ve - Vyhrožováni.

omlouvám se

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli to nebude tím, že zdaleka nejvíc se u nás chovají právě tato plemena. NO, jezevčíci a kokři. Třeba u nás ve vesnici převládají asi 5O, oproti 3 pitbulům, ale smrt jiného psa, nebo napadení člověka mají na svědomí jen dva pitbulové. A to opakovaně.

Hm, to bude tím, že to nebudou pitbulové - pokud hovoříme o napadení člověka. Vzhledem k plemeni co chováme, se touto problematikou již delší dobu zabývám, mám docela slušný přehled o tom, která plemena vedou a jak jsou na tom s pokousáním nebo moderně řečeno "napadením" (ostatně statistiky kupříkladu SVS byly dostupné i na netu, už před lety je neprostřelil ani mistr Kořistka a Šojdrová snažící se tu mediálně vyvolat vzdor reálným výsledkům pocit, že jsme v ohrožení neb za každým patníkem leží číhající argentina, ridgeback nebo pitbul). Jmenovat je nebudu, nemá to význam, kdo přemýšlí, ví dobře, že s plemenem to nemá ani tolik společného jako se špatně vedenými levnými náhražkami - nepapírovými nestandartními zmetky (ať to zní sebekrutěji, je tu víc bezpapíráků bez jakýchkoliv kontrol zdraví a povah s vhodností pro další chov, nedej bože šlechtění, než zvířat z ověřených chovů s PP ať už je to dle FCI, nebo jiné instituce jež svá plemena mají na starosti a zašťitují..)chovanými nebo spíše nevychovanými pseudopejskaři ovlivněnými modními vlnami. Není překvapením, že nyní roste počet pokousání pseudolabradory a pararetrívry. Nemá cenu to tu rozepisovat, ti co se zajímají, ví o čem mluvím. Tyhle parodie na pitbuly, co mají za matku boxerku, otce polostaforda mixnutého ovčákem nelze bohužel brát za žádné čistokrevné. Nedávno známá dotáhla "takypitbula". Štěně bylo žíhané, ale nezdálo se nám. No a teď kdy jsou mu necelé dva roky je z toho krásný pitbuloholanďan. Dodatečně jsme zjistili, že má v krvi i pressu. Jinými slovy kříženec, ať je pes sebehodnější a majitel mu vštípil cokoliv. Prodejce ho přitom nabízel jako čistého pita, známá ho získala za 550Kč i s obojkem, takže jakýpak pit(když to vezmu ad absurdum, tak za tuto cenu neseženu ani mršinu pravého pita). Když něco takového způsobí průser, nelze tvrdit, že to udělal APBT. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale jestli se máme bavit o plemeni, tak by bylo dobré vyjadřovat se k čistým psům se standardem a ne zmetkům. U APBT totiž agrese vůči člověku není ani obvyklá a navrch se bere jako vada vylučující nadobro z chovu. Za stafordy hovořit nebudu, nechovám je, nicméně ze zkušeností s nimi ze cvičáků mohu konstatovat, že je problém i je vyprudit na ostro, aby si "slušně kousli" a přitom to nebrali stále jako hru kdo komu sebere peška - v tomhle případě rukáv. Pokud neznám původ psa, je to to samé, co vořech a to, že to vám, mediím, policii, útulku nebo bůhví komu připadá jako APBT neznamená nic. Ano, nejsou to psi do pracek všem, ale na druhou stranu, kdo nevychová čivavu, nedá ani pita a naopak. Každý pes potřebuje své a zodpovědnost, svědomitost a nutnost psa fyzicky a energicky zatěžovat, potřeba vybíjet je fyzicky (běh, tréninky, hry) je daná každému plemeni, jen jinak. A poslední věc. Kdyby to byl útok, tak dotyční ani neodlezou, natož aby tam bylo uškubnuté ouško. Stejně jako v případě kao, sao, kraše, šarplanince, akity, bullmastifa, belgičáka, dogy, pravého němčoura apod... Jak kdysi řekl jeden známý, když čtu o tom, že pitbul nebo staf napadl dítě a dítě má na hlavičce 5cm škrábanec od drápu, tak podám trestní oznámení za šíření poplašné zprávy, jelikož se jedná o psa, co překousne krávě zadní nohu. Zkrátka jen hnusně podaný nesmysl. Nemluvě o tom, že jak za psa, tak za dítě má rodina zodpovědnost. Když si odmyslím tu kraví nohu, tak tu samou vlastnost má desítky jiných plemen, není to je výsada bullů. Nechci být v kůži těch, co věří na bezpečné a nebezpečné psy. V opačném případě vítejte na nebezpečné planetě. Každý rok někdo nejen v této zemi dokáže, že vypatlance, nebo bázlivého a ze strachu útočícího psa lze vychovat z čehokoliv. Bylo by fajn používat k přemýšlení hlavu a nehlásat soudy dopředu. To, že pes byl utracen a majitelé to raději svedou na psa, mluví samo za sebe. Psa k sobě připoutali, byl jejich a pes je zrcadlo majitele. Kdyby po mě měl nějaký z mých psů vyjet pokaždé, kdy se mi namotají pod nohy a dupnu na ně, nebo je omylem přišlápnu, když z nich tahám klíště, nebo čistím uši, tak tu asi dávno nejsem, protože je normální s těmito psy žít, ne je mít na okrasu k baráku za plot. Hnusí se mi to domrskávání pitů i jiných podobných plemen jinými plemeny, kříženci, kteří v nezodpovědných prackách mediálně označení za čistokrevné toho či onoho plemene působí naopak těm, co odpovídají představám standardu, jen škodu. V USA se v některých státech osvědčili na lov černé zvěře tzv. bull-arabi. Jsou to kříženci APBT a chrtů. To, že má takový pes v krvi APBT neznamená, že to je APBT. Stejně jako pitem není a nikdy nebude bandog nebo exterierově šlechtěný AST. Nikoho tam nenapadne tohle tvrdit. Proto nechápu, proč se tady označuje kdejaký vořech, co tak jen vypadá, nebo má už babičku jiné plemeno, za APBT. Na výstavu taky nikdo nepůjde s vořechem jen proto, že má na zádech sedlo jako NO. To by asi neprošlo. Tak proč by to mělo procházet tady?? Plemenům jsme zadali nějaký standard, vymýšlíme si jak mají vypadat, co mají splňovat, tak se toho držme. Zajímavé, že tady to najednou neplatí. Jak to má krátkou nebo placatou držku, je to žíhané nebo to má širší hrudník, bum, máme APBT, i kdyby to byla malorqua, buldok nebo sousedův kříženec APBT x ČSV. Stejně jako řada pokousání vesnickými "NO", jimž už nestojí ani uši, nebo kříženými rotvajlery s bílými znaky berňáků, ridgebacky bez ridge apod. (absolutně jsem nepobral, proč bylo před lety úmrtí 11ti letého chlapce označeno za práci německého ovčáka, když se jednalo o křížence, který byl jako NO určen jen proto, že měl černé sedlo. Psovi byl necelý rok, byl z útulku, nepoznal dobré zacházení, socializaci, byl bázlivý, novopečená majitelka alkoholička ho držela od přivedení z útulku na tvrdo jen v kotci a aby toho nebylo málo, tak i zadávený chlapec si po psu, co vyběhl vraty, zastřílel z kuličkové pistole. Pes to pořešil po svém). Ono to vypadá, že na pokousání to nic nemění, stalo se již. Ano. Ale nemuselo. Normálně vedení psi se standartními povahami toto působí výjimečně (abych nenapsal, že vůbec, nic není stoprocentní). Labilita, psychozy, bázlivost apod. nemají totiž ve většině standardů, co jsem viděl, co dělat, jsou brány jako negativní a vyřazující z chovu. To, že na takových zvířatech polovina ČR chová je bohužel smutný fakt (stačí projet inzerci). Pak už stačí jen psa chovat jako slepici, ráno vypustit, nalít vodu, něco nasypat a večer zavřít a není se čemu divit. Nedělám ze psů jehňata, ale taky ne slepice. Pořád je tam instinkt, vlohy, vštípení, vliv majitele. A hlavně - jeho zodpovědnost, kterou za psa má. Bez ohledu na plemeno nebo křížence. Když už se cokoliv přihodí, bylo by ke cti všech nesepsat osmipalcový titulek, že NO, APBT, DOGA napadla, aniž k případu vím adekvátní podrobnosti a v tichosti po pár dnech už kdesi v pozadí zveřejnit zprávu, že pes byl týraný, žral dvakrát týdně a někdo se na něm vybíjel pěstmi.. A to je ten lepší případ, obyčejně už se k případu napadení nikdo nevrátí, takže jen víme že "staford pokousal 32leté dítě", nebo že "majitelku napadli dva stafordi" (tam pro změnu vyplulo po pár dnech, že si zranění přivodila sama svou hloupostí, když se svoje ledabyle nezajištěné a společně chované psy snažila roztrhnout od sebe, když se prali, podáno to ovšem bylo opět stylem, že se do nemocnice dostala její stehenní kost a dvě ponožky).

Já vůbec neřeším, že nějaký pes někoho napadl. Stává se to u všech plemen, malých, velkých, čistokrevných nebo voříšků, jsou to prostě zvířata a i u toho nejlépe vychovaného může dojít ke zranění člověka, nebo jiného psa. Jen mi vadí, jak majitelé pitů a podobných plemen okamžitě poukazují na statistiky, že víc napadení mají na svědomí NO a jezevčíci. Prostě je jich u nás chováno mnohonásobně víc, tak i těch problémů s nimi je víc. Snad je to pochopitelné, když na deset jezevčíků u nás připadá 1 pit. Jen prostě ta vážná zranění, i smrtelná bývají u bull plemen mnohem častější.

XXX.XXX.80.155 úžasně napsáno, k tomu není co dodat. Souhlasím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já vůbec neřeším, že nějaký pes někoho napadl. Stává se to u všech plemen, malých, velkých, čistokrevných nebo voříšků, jsou to prostě zvířata a i u toho nejlépe vychovaného může dojít ke zranění člověka, nebo jiného psa. Jen mi vadí, jak majitelé pitů a podobných plemen okamžitě poukazují na statistiky, že víc napadení mají na svědomí NO a jezevčíci. Prostě je jich u nás chováno mnohonásobně víc, tak i těch problémů s nimi je víc. Snad je to pochopitelné, když na deset jezevčíků u nás připadá 1 pit. Jen prostě ta vážná zranění, i smrtelná bývají u bull plemen mnohem častější.

No bohužel nemáte pravdu. Pitů v pojetí, jakým je bereme jako plemeno je tu poskrovnu a daleko méně než před dvaceti lety. To co nazýváte pity s nimi nemá společného zhola nic, nebo má asi tolik jako kříženec kolie a ovčáka s klasickou shetlandkou. Mě zase vadí, že se bez ohledu na původ takoví psi hážou do stejného pytle, když to jsou kříženci jak poleno a nedá se vůbec mluvit o nějaké standartní povaze, vzhledu, o zdraví ani nemluvě. Před patnácti lety, když se mi do rukou dostal nevychovaný pitbul, tak byla jistota, že se s ním dalo pracovat, protože žádnou agresi vůči lidem neměl, resp. něco takového bylo výjimkou. Dnes není výjimkou získat štěňata jakopitbulů z chovů, kde se dotyční hrdě hlásí k tomu, jak perfektní jsou oba rodiče obranáři. Sorry, ale to je jako chtít, aby retrívr noroval, jezevčík lovil pod vodou vydry jako otterhound nebo baset vytrvale ve smečce naháněl vlka jako irčák. Pitbul po lidech nejde ani když do něj řežete tyčí. Pár let zpátky to bohužel smutně dokázalo pár případů, kdy vlastní majitel takového psa téměř usmrtil nebo týral (slavný případ pitbul, feťák a mačeta, druhý případ z Prahy napadení majitelky pitbula ukrajinci apod.) . Takže značný rozdíl mezi tím, co tím vy nazýváte existuje. Neexistuje žádné jiné plemeno na světě, kde se prováděla krutá selekce na chování psa vůči lidem, jakou si prošel pitbulterier.
To, že pokousání ovčáky (opět to nejsou zpravidla čistí NO s nimiž se lidé zabývají, ale lidově zvaní vesničtí vlčáci, jejichž socializace končí u znalosti vlastní boudy a dvora) stále vede a je na prvních příčkách s těmi nepodařenými retrívry a dalšími kříženci není tím, že jich je víc, éra mody ovčáků je ta tam už deset let, stejně jako opadla moda pitbulů, jejichž štěňata už se zdaleka neudávají tak dobře jako dříve. Bohužel je tam značný rozdíl v držení a mentalitě těchto psů. Ovčáci i jejich kříženci mají historií i používáním jiný vztah vůči lidem než psi typu bull užívání k zápasům. A rád bych vás viděl, jak mamince děcka vysvětlujete, že pokousání do tváře od vašeho jezevčíka je pohoda, protože mu taky mohl chybět celý obličej, kdyby to byl "pit". Uvědomte si, že tahle trapná měřítka bezpečnosti platí možná pro dospělého člověka, který se neumí už bránit ničemu, protože žije v představě, že v lidské společnosti je nesmrtelný. Na dítě si šáhne perfektně jakékoliv plemeno. Sám jsem byl svědčem pokousání dítěte do tváře maltézákem a bylo to na šití. Dodnes se dotyčná psů bojí. V poranění, když už k tomu dojde se skutečně liší, ale prosím, berte v potaz to, že valná většina případů jež se stává se stává dětem. O samotném zavinění raději pomlčím, mnohdy se ukazuje, že to nebývá tak, jak rodiny napadených uvedou na kameru nebo do tisku a je pro ně z mediálního hlediska lepší psa utratit a "obrátit list" s tím že jejich psovi prostě "jeblo". Pokud je pes ovšem zdravý, nenajde se mu v hlavě nádorové onemocnění (znám takový případ napadení vlastní majitelky osmiletou dobrmankou s nádorem), nejebne mu "jen tak". Je zajímavé, že v USA, kde se chovají v rodinách s dětmi zpravidla jen pitbulové nebo retrívři a to dost často i ve větším počtu (2, někdy i více) je na počet obyvatel takových případů mizivě. Pochopitelně, pokud se takový objeví, media mu pak věnují náležitou pozornost. To máme s nimi společné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já vůbec neřeším, že nějaký pes někoho napadl. Stává se to u všech plemen, malých, velkých, čistokrevných nebo voříšků, jsou to prostě zvířata a i u toho nejlépe vychovaného může dojít ke zranění člověka, nebo jiného psa. Jen mi vadí, jak majitelé pitů a podobných plemen okamžitě poukazují na statistiky, že víc napadení mají na svědomí NO a jezevčíci. Prostě je jich u nás chováno mnohonásobně víc, tak i těch problémů s nimi je víc. Snad je to pochopitelné, když na deset jezevčíků u nás připadá 1 pit. Jen prostě ta vážná zranění, i smrtelná bývají u bull plemen mnohem častější.

Ten, kdo poukazoval na statistiky, jsem byla já - a nemám pita, mám labradorku.
Ze svého okolí znám bohužel spoustu agresivních a problémových NO, labradorů a zlaťáků, o ostatních plemenech nemluvě, ale neznám jediného problémového pita nebo staffa. Ti, co znám, jsou perfektně vychovaní a za každé situace ovladatelní, takže ke konfliktu ať s člověkem, či se psem nikdy nedošlo (a to někteří psy opravdu hodně nemusí).