Chov psů pod FCI

Cituji, jak probíhá skutečný chov pod FCI: Kdysi jsem kryla fenu s pp majitelce chs Mardiffen (FCI) svým bezpapírovým psem. Prvnička s váhou 1,8 kg, vyhublá a už tenkrát šestiletá. Dokonce se svědky, protože to bylo inseminací na veterině. Kdo ví, jak to dopadlo s jejími štěňátky, jestli byla nebo nebyla a kdo byl otcem v jejich pp??? :-))) A co ČMKU? :-) Nic i přes trojnásobné oznámení, dodání svědků a písemného soudně potvrzeného doznání majitelky feny. Podle čmku Vše v naprostém pořádku. Takže o FCI si můžete básnit sebevíc, ale patřím mezi lidi, co na ně mají svůj názor a jsem moc ráda, že pod FCI nechovám.

No tak že nakryla svojí fenku s PP ( třeba ani nemusela být ta fenka uchovněná ) Vaším psem bez PP - nakryla na štěňata bez PP - těžko by Vaším bezpapírákem kryla na štěňata s PP. a když kryla Vaším bezpapírákem, tak tam napíše těžko nějakéjiného chovnbého psa s PP - bez vědomí a podpisu jeho majitele, to je přestupek proti řádu - protože kryla na štěňata bez PP, a měla by za to být potrestána. Ale to nijak nedokazuje Vaše tvrzení, že by kryla na štěňata s PP. Ano porušila chovatelský řád, ale v každém stádu se najde černá ovce - nebo nepoctivý člověk, ale většina je jich poctivých. Ale to Vy že mlátíte psy bez PP a kryjete na štěňata bez PP pod žádnou organizací Vám přijde lepší ???????? Je lepší chovat pod FCI, i když všechno FCI, samozřejmě uhlídat nemůže, a patřit mezi většinu poctivých - než krýt na bezpapírCo Vy áky a kydat na chovatele s PP a FCI - hnůj. Vy osobně pro zlepšení situace nic neděláte a asi dělat nebudete ...

No, my žijeme ve státě kde korupce je na denním pořádku, všiváci si běhají jak chtějí a krade se kde může. O policii a trestání zločinů tu taky každý ví své. Znamená to, že budeme všichni vraždit, párat si břicha na potkání a okrádat se místo pozdravu a libovat si, jak je to skvělý a bezvadný a že zákony jsou k ničemu, že takhle je to lepší? Nevim nevim, jsem ráda, že ne všichni lid jsou pošahaní a jen si stěžují jak je systém špatně a tak ho pro vlastní pohodlí obchází. Netvrdím, že je všechno úžasné a růžové a na konci duhy každý den vykopu kotlík zlaťáků, "ocaď pocaď", černé ovce jsou všude, ale že vy jste jednou potkala paní.. Prosimvás, chovatelka mého psa si zamluvila fenečku, ale ta má nakonec vadu. Vadu kterou kdyby chovatelka zamlčela, tak to nikdo nepozná. Ale ona to neudělala, chovat na ní nebude a hledá někoho, kdo tak taky činit nebude. Z toho bychom mohli usoudit(dle vašeho vzoru, ale jen přovráceně) že v chovu FCI je to úžasné a skvělé. Ach jo...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Cituji, jak probíhá skutečný chov pod FCI: Kdysi jsem kryla fenu s pp majitelce chs Mardiffen (FCI) svým bezpapírovým psem. Prvnička s váhou 1,8 kg, vyhublá a už tenkrát šestiletá. Dokonce se svědky, protože to bylo inseminací na veterině. Kdo ví, jak to dopadlo s jejími štěňátky, jestli byla nebo nebyla a kdo byl otcem v jejich pp??? :-))) A co ČMKU? :-) Nic i přes trojnásobné oznámení, dodání svědků a písemného soudně potvrzeného doznání majitelky feny. Podle čmku Vše v naprostém pořádku. Takže o FCI si můžete básnit sebevíc, ale patřím mezi lidi, co na ně mají svůj názor a jsem moc ráda, že pod FCI nechovám.

Promiňte a proč jako kryjete vyhublou 6letou prvničku? To asi o Vás o něčem svědčí. Pokud se vám nelíbil stav feny tak jste ji krýt nemusela a to, že jste se nezajímala ani jestli fena zabřezla a co je se štěňaty taky.

Jedna množitelka pomlouvá druhou, to jsou věci.

No tak zažívám něco podobného akorát jako majitelka štěněte od někoho takového a člověk se spravedlnosti nedovolá nikde, protože na ty fakt velký leváky páky nejsou. Pak mi někdo zkusí říct že rodokmen je minimálně záruka plemene,rodičů v PP, že si z něj zjistim předpoklady a podobný:D

A oč jste lepší vy, když kryjete vyhublou šestiletou fenu psem zřejmě bez pohlavního pudu, když se muselo inseminovat?

Když nemá rozum majitel feny, měl by ho mít aspoň majitel psa a ne pro pár kaček množit...

První byste si měla šáhnout do svědomí a zamyslet se sama nad sebou, pak chtít tohle po jiných.

No víte, když vám někdo půl roku píše o krytí s tím, že má výstavní super nobl fenečku pro kterou si vybrala právě vašeho pejska.. Když jede 150 km s tou fenkou za tím pejsekm, má zamluvené ubytování, aby mohla i překrýt a poté k vám přijede něco šíleného, vyhublého, nosatého, co nese korupční tituly z výstav a vy o tom nemáte ani páru, tak se vám těžko říká "omlouvám se, ale tuhle škaredou výstavní špagetu můj pes krýt nebude a je mi jedno, kolik už vás to stálo". Možná mít svědomí vy, tak se nezastáváte čmku a fci a třeba vám dojde, že si pod fci v souladu s čmku kupujete kdejaké pouliční křítence a když dá někdo echo, tak jakoby nic. Prachy jsou prostě prachy. Jinak o štěňátka jsem se samozřejmě zajímala, jen je logické, že pani musela odpovědět, že nezabřezla. Nebo byste čekala, že chovná výstavní fena s fci rodokmenem v chov. stanici krytá bezpapírákem s epilepsií a špatnou patelou (což vylezlo dva roky po krytí) zabřezne???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No víte, když vám někdo půl roku píše o krytí s tím, že má výstavní super nobl fenečku pro kterou si vybrala právě vašeho pejska.. Když jede 150 km s tou fenkou za tím pejsekm, má zamluvené ubytování, aby mohla i překrýt a poté k vám přijede něco šíleného, vyhublého, nosatého, co nese korupční tituly z výstav a vy o tom nemáte ani páru, tak se vám těžko říká "omlouvám se, ale tuhle škaredou výstavní špagetu můj pes krýt nebude a je mi jedno, kolik už vás to stálo". Možná mít svědomí vy, tak se nezastáváte čmku a fci a třeba vám dojde, že si pod fci v souladu s čmku kupujete kdejaké pouliční křítence a když dá někdo echo, tak jakoby nic. Prachy jsou prostě prachy. Jinak o štěňátka jsem se samozřejmě zajímala, jen je logické, že pani musela odpovědět, že nezabřezla. Nebo byste čekala, že chovná výstavní fena s fci rodokmenem v chov. stanici krytá bezpapírákem s epilepsií a špatnou patelou (což vylezlo dva roky po krytí) zabřezne???

Jenže vy si pletete ČMKU a FCI s jednotlivými chovateli. Princip je dobrý, lidi ho kazej. O tom se přesvědčilo už pár náboženství.

Ano, vždy je to o lidech a o poctivosti a také je vidět, jak jsou lidé blbý, že si myslí, že pod fci jsou čistokrevní psi. Omyl. A bohužel s tím ani nikdo nic dělat nechce, takže proč nekoupit rovnou něco ze stejného, jen pravdivého spojení? S přístupem čmku se budou vždy podporovat množky a podvodníci, tak nechápu najivní lidi, co dokážou říct, že rodokmen fci je poctivý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, vždy je to o lidech a o poctivosti a také je vidět, jak jsou lidé blbý, že si myslí, že pod fci jsou čistokrevní psi. Omyl. A bohužel s tím ani nikdo nic dělat nechce, takže proč nekoupit rovnou něco ze stejného, jen pravdivého spojení? S přístupem čmku se budou vždy podporovat množky a podvodníci, tak nechápu najivní lidi, co dokážou říct, že rodokmen fci je poctivý.

Nejste členem FCI, jinak byste taky porušila jejich pravidla krytím bezPP psem, že? Ale budete si brát do huby celou FCI jen proto, že vy znáte jednu podvodnici, která zřejmě od vás není názorově zas tak daleko, když jste jí kryla čubu. Vy fakt máte drzost. Nejsem tak naivní (píše se to bez j, víte?), abych si myslela, že je pod FCI potažmo ČMKU všechno "libové", ale odvrhovat celou FCI a práci spousty skutečných, poctivých chovatelů, kvůli jedné či několika káčám, bych si opravdu netroufla.

Ne, nejsem a nebudu členem bandy zkorumpovaných kreténů, tím si můžete být jistá. Ale můžu vám zveřejnit jejich odpovědi na oznámení o celkovém stavu s přesným soudně podloženým a prokazatelným popisem děje krytí feny mardifen se psem bez pp, se jmény svědků. Odpověď čmku zněla poprvé: ...je nutné doložit jména svědků nebo kupní smlouvy prodaných štěňat... Po doložení jmen svědku přišla další odpověď: ....po přezkoumání bylo odpovězeno již ............ a je nutné doložit kupní smlouvy prodaných štěňat. Svědky už samozřejmě nechtějí, ty už také mají :) Tak kde to jsme??? Prokazatelně chovatelka s chs pod fci hrubě porušila podmínky, které si fci a čmku nakladlo a po předložení prokazatelných důkazů dokáží poslat někomu takovouto odpověď? Takže z toho vyplývá: CHOV NEUZNANÝCH PLEMEN, CHOV POD JINÝMI KLUBY, KRYTÍ BEZPAPÍROVÝMI PSY - TO VŠE JE V FCI POVOLENO, JEN KE ŠTĚŇATŮM NEDÁVEJTE KUPNÍ SMLOUVY.

oprava: kupní smlouvy musí být napsány dle podmínek fci

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, nejsem a nebudu členem bandy zkorumpovaných kreténů, tím si můžete být jistá. Ale můžu vám zveřejnit jejich odpovědi na oznámení o celkovém stavu s přesným soudně podloženým a prokazatelným popisem děje krytí feny mardifen se psem bez pp, se jmény svědků. Odpověď čmku zněla poprvé: ...je nutné doložit jména svědků nebo kupní smlouvy prodaných štěňat... Po doložení jmen svědku přišla další odpověď: ....po přezkoumání bylo odpovězeno již ............ a je nutné doložit kupní smlouvy prodaných štěňat. Svědky už samozřejmě nechtějí, ty už také mají :) Tak kde to jsme??? Prokazatelně chovatelka s chs pod fci hrubě porušila podmínky, které si fci a čmku nakladlo a po předložení prokazatelných důkazů dokáží poslat někomu takovouto odpověď? Takže z toho vyplývá: CHOV NEUZNANÝCH PLEMEN, CHOV POD JINÝMI KLUBY, KRYTÍ BEZPAPÍROVÝMI PSY - TO VŠE JE V FCI POVOLENO, JEN KE ŠTĚŇATŮM NEDÁVEJTE KUPNÍ SMLOUVY.

Nezlobte se na mě, ale byť třeba s tou chovatelkou máte pravdu, tak vy nejste o nic menší blbka než ona, když jste jí nechala inseminovat vaším psem fenu.
Bez kupní smlouvy nedokážete, že chovatelka prodávala vámi inseminovaná štěňata (ono stačí, že by je prodával jako její manžel, strýc nebo kdokoliv jiný a je "čístá", bohužel). Kdoví jestli ti vaši svědkové vůbec byli ochotní ČMKU říct něco smysluplného.
A i kdyby to bylo tak, jak vy říkáte, tak za to přece nemůže FCI a ČMKU. Šmahem je všechny odsoudit jako bandu zkorumpovaných kreténu bez ohledu na to, kdo vám takto konkrétně odpověděl...

Navíc tu jaksi postrádám informaci, jestli jste záležitost řešili s klubem, pod kterým je chovatelka registrovaná, nebo přímo s ČKMU nebo jste snad dokonce psali přímo FCI do Belgie? Mimochodem, v FCI je sdruženo 86 států s jejich vlastními chovatelskými organizacemi (jako je u nás ČMKU) a tyhle všichni jsou podle vás banda zkorumpovaných kreténů a povolují chov neuznaných plemen a krytí bezpapírovými psy?

Neuspěla jste u ČMKU,tak to zkoušíte anonymně na anonymním fóru.Myslíte snad,že z toho vylezete s lepší ctí než vámi pomlouvaná chovatelka?

Ne, oznámení bylo podáno pouze na čmku a dz čmku. Zajisté kupní smlouvy nikdo nikdy nedoloží a když, tak ve smlouvě nebude napsáno, že štěně s pp po otci champion a matce žampion má ve skutečnosti otce bez pp s epilepsií a špatnou patelou, takže kupní smlouvu nikdo nikdy doložit nemůže. Zarážející je ale nejvíc ten zájem čmku, když má i osobní přiznání majitelky feny s pp, že s tímto psem opravdu kryla, že chová neuznaná plemena a že opravdu podmínky fci s plným vědomím porušuje a z celého fci a čmku si dělá holubník. Vůbec nejde o prokázání, jestli štěňata s bezpapírovým psem měla nebo neměla, budiž jí přáno. Princip je jen a pouze v jednání čmku a řešení takových to situací. Nebo vám přijde tenhle přístup a podporování těchto chovatelů ze strany čmku normální?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neuspěla jste u ČMKU,tak to zkoušíte anonymně na anonymním fóru.Myslíte snad,že z toho vylezete s lepší ctí než vámi pomlouvaná chovatelka?

Jakou čest máte na mysli? Čest majitele jednoho bezpapírového psa s epilepsií a špatnou patelou v důchodovém věku?? Promiňte, ale můj pes obskočí i pařez. Zadarmo a rád. A mně je to úplně jedno, já jsem ráda, že si vrzne..

A o co vám rozpoutáním této diskuze jde?Aby lidé uznali,že psi s PP jsou na tom stejně jako ti bez a pořizovali bezpapíráky jako vy?

Vy to nečtete nebo sedíte v radě čmku?

Pro tupé: Jde o to, že v ČMKU může porušovat podmínky kdokoliv a kdykoliv a to i s prokazatelnými důkazy, takže ten, kdo tvrdí, že pes s rodokmenem FCI je "něco víc", tak může být úplně stejná jalová nosatá špageta s tituly jako každý jiný pes. Jen o tom jiné se neříká, že je žampion. A touto diskuzí chci jen navést další podvodníky, aby se veřejně vědělo, že porušovat podmínky FCI je naprosto normální, vhodné a nikomu to nevadí a to i v případě osobního prohlášení. Takže množte, křižte, "zdokonalujte". Všude jinde je vše na pochybách, ale jen pod FCI je to dovoleno a je to v pořádku!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro tupé: Jde o to, že v ČMKU může porušovat podmínky kdokoliv a kdykoliv a to i s prokazatelnými důkazy, takže ten, kdo tvrdí, že pes s rodokmenem FCI je "něco víc", tak může být úplně stejná jalová nosatá špageta s tituly jako každý jiný pes. Jen o tom jiné se neříká, že je žampion. A touto diskuzí chci jen navést další podvodníky, aby se veřejně vědělo, že porušovat podmínky FCI je naprosto normální, vhodné a nikomu to nevadí a to i v případě osobního prohlášení. Takže množte, křižte, "zdokonalujte". Všude jinde je vše na pochybách, ale jen pod FCI je to dovoleno a je to v pořádku!!!

Jen nechápu,proč vám to teď vadí a v době krytí ne?Že by jste byla tak uvědomělá a chtěla nasbírat důkazy na papírovou množitelku nebo vás spíš dostalo,že jste nedostala zaplaceno?

Ale to já zaplaceno dostala, nebojte Mně opravdu jen rozčiluje přístup čmku. Pokaždé mně rozdodí názor nějakého neznalého, který neví o čem mluví a dokáže říct, že má lepšího psa, protože má fci rodokmen. Přitom klidně může mít zrovna právě syna mého bezpapírového psa, jen o tom neví Jinak jsem vám, myslím, odpověděla dost jasně, nevím, co na tom nechápete vy?

Jasně, takže Vás někdo otravoval půl roku, aby mohl nakrýt svoji - jak píšete super výstavní fenu s PP - Vaším psem bez PP na bezpapíráky ??? Tak tomu nějak nevěřím ... A teď zkuste tu pohádku o Červené Karkulce ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to já zaplaceno dostala, nebojte Mně opravdu jen rozčiluje přístup čmku. Pokaždé mně rozdodí názor nějakého neznalého, který neví o čem mluví a dokáže říct, že má lepšího psa, protože má fci rodokmen. Přitom klidně může mít zrovna právě syna mého bezpapírového psa, jen o tom neví Jinak jsem vám, myslím, odpověděla dost jasně, nevím, co na tom nechápete vy?

Chápu - zloděj křičí chyťte zloděje.

Akorát že ve svém nesmyslném příspěvku pomíjíte ty desítky a stovky poctivých chovatelů, kteří dodržují pravidla (ty pravidla, která nic neříkají vám a vám podobným "takychovatelům"). Mezi těmi poctivými chovateli získáte "lepšího psa" - protože jsou to psi s prokazatelným původem, kteří patří k určitému plemeni a můžete si zjistit vše o jejich předcích.

Pochopitelně můžete najít podvodníka kdekoliv - ale pod FCI máte mnohem menší pravděpodobnost, že vám z labradora vyroste něco podobného kokršpanělovi, nebo žeby možná pudlovi?

A co se týče původu - při jakékoliv pochybnosti je průkazné DNA - a víte, co se v případě prokázaného podvodu stane přistiženému chovateli? Vcelku nic, podvodník a křivák zůstane, akorát už nebude chovat pod FCI - bude to obyčejný množitel jako jste vy...

A na jakého papírového chovného psa by asi to krytí s Vaším bezpapošem napsala, aby jako kryla svojí chovnou fenu chovným psem, aby to mohlo mít PP ( pokud na svojeho chovného psa, tak proč by si s ním nenakryla doma a jezdila by k Vám - a pokud na cizího krycího psa s PP - tak to by se provalilo, kdyby někdo napsal krytí na mojeho psa, tak mám přehled, které fenky kryl a které nikoli ). Celé je to nějaké divné a nedává to nějak smysl ...

Ale ale Množitelem můžete nazývat pouze sebe a vám podobné a ne někoho, kdo dostal důchodového psa, který kdyby se trefil, tak ho klepne naposledy. Ten pes ve svém produktivním věku nakryl několik pudlicí, několik jezevčicí a také několik výstavních fen s FCI rodokmenem, z čehož jen jedna byla tedy špageta. Pes s krytím opravdu problémy neměl, horší to měli majitelky těch výstavních FCI psů, kteří nebyli schopní nakrýt jejich výstavní FCI feny. Takže mně nevyprávějte nějaké nesmysli o poctivosti FCI a s tím spojené ČMKU, která podvodníky podporuje!

Mimochodem u registrovaných chovatelských stanic je již počítáno s tím, že budou na psech množit a vydělávat. Proto také musí mít ohlášenou živnost a na státní veterinární správě nahlášenou chovatelskou stanici. Poté jsou psi považovány za hospodářská zvířata. Mimo jiné se pak z nich také nemusí platit poplatky za psy, protože jsou považovány za produktivní, vydělačně činná zvířata jako např. králíci, dobytek atd. Pokud tedy nazýváte množitelem někoho, kdo má jednoho psa důchodce, pak se laskavě zamyslete na tím, čím byste měla nazývat sebe, chovatelské stanice a množírny typu špageta, které chovají nejen pod FCI, ale i po jinými s FCI neslučitelnými kluby a množí na neuznaných plemenech současně na psech pod FCI.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale ale Množitelem můžete nazývat pouze sebe a vám podobné a ne někoho, kdo dostal důchodového psa, který kdyby se trefil, tak ho klepne naposledy. Ten pes ve svém produktivním věku nakryl několik pudlicí, několik jezevčicí a také několik výstavních fen s FCI rodokmenem, z čehož jen jedna byla tedy špageta. Pes s krytím opravdu problémy neměl, horší to měli majitelky těch výstavních FCI psů, kteří nebyli schopní nakrýt jejich výstavní FCI feny. Takže mně nevyprávějte nějaké nesmysli o poctivosti FCI a s tím spojené ČMKU, která podvodníky podporuje!

Mimochodem u registrovaných chovatelských stanic je již počítáno s tím, že budou na psech množit a vydělávat. Proto také musí mít ohlášenou živnost a na státní veterinární správě nahlášenou chovatelskou stanici. Poté jsou psi považovány za hospodářská zvířata. Mimo jiné se pak z nich také nemusí platit poplatky za psy, protože jsou považovány za produktivní, vydělačně činná zvířata jako např. králíci, dobytek atd. Pokud tedy nazýváte množitelem někoho, kdo má jednoho psa důchodce, pak se laskavě zamyslete na tím, čím byste měla nazývat sebe, chovatelské stanice a množírny typu špageta, které chovají nejen pod FCI, ale i po jinými s FCI neslučitelnými kluby a množí na neuznaných plemenech současně na psech pod FCI.

Co to píšete za hovadiny ? Vždyť to nemá ani hlavu ani patu ??? Stále jste mi uspokojivě nevysvětlila, jak by mohl bezpapírový pes krýt na štěňata s PP ??? Na jakého chovného psa by se to asi psalo ??? Tak jak to popisujete je to nesmysl ...

Třeba na nekrycího psa ve vlastnictví majitelky i té feny nebo nějaké kamarádky.... A nepleťe se do toho, když jste mimo mísu.

Pardon, pleťe. Ono to možná nechápe víc lidí. Já to také nechápala, když mi to vysvětlovali. Dnesk to chápu a jsou to tři roky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Třeba na nekrycího psa ve vlastnictví majitelky i té feny nebo nějaké kamarádky.... A nepleťe se do toho, když jste mimo mísu.

No, mimo mísu jsi ty, takže ty ani nevíš, jak to v FCI při krytí funguje, aby mohla mít štěňata PP ??? Na jakého nekrycího psa ve svojem vlastnictví nebo ,,nějaké,, kamarádky ??? Tak mi to přesně vysvětli ??? Já mechanizmy krytí, jak to má být na PP znám, tak jakže jste to udělali Vy, když kryla psem bez PP, aby mohla mít štěňata PP ??? Zatím to nedává smysl ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to píšete za hovadiny ? Vždyť to nemá ani hlavu ani patu ??? Stále jste mi uspokojivě nevysvětlila, jak by mohl bezpapírový pes krýt na štěňata s PP ??? Na jakého chovného psa by se to asi psalo ??? Tak jak to popisujete je to nesmysl ...

Představte si, že máte psa a fenu s FCI rodokmeny. Pes nechce krýt. Najdete si teda v inzerci nějakého pěkného bezpapíráka, půl roku si domlouváte krytí, jste 150 km daleko, fena už je letitá, protože pes jí nenakryl nikdy, ale za tu dobu už nasbírala i nějaké tituly a vy si myslíte nebo alespoň prezentujete, že je super třída. Když přijde čas, vydáte se na krytí za tím bezpapírákem, o kterým samozřejmě vůbec nic nevíte a jeho majitelka je majitelka jen toho psa a jedné bezpapírové fenky, takže o nějakých podmínkch fci nemá ani páru. Samozřejmě ani o herpesu a podobných infekcích přenostných právě krytím. No nic. Dojedete tam, nakryjete inseminací, protože ona letitá fenka sice chce, ale nejde to, takže veterinář za poplatek rád pomůže. Přespíte na penzionu, abyste inseminaci zopakovala a krytí tak bylo úspěšnější. Jedete domů a už víte, že té pani musíte říct, že nezabřezla. Máte přece papíračku a nesmíte krýt s bezpapírákama, navíc musí mít ty štěňata s vaším papírovým psem, aby měla štěňata dražší. Tak za týden... dva... napíšete pani, že fenka nezabřezla. Blbá pani ale se psem kdyla už více fen. I takové, co zrovna šly okolo. Takže jí začalo š´tourat v hlavě, jak je možné, že ta pani už ví, že nezabřezla, když je to takhle krátká doba. A ejhle... pani zjistila, že ta pani s tou špagetou lhala a lže od samého začátku Že věci se mají úplně jinak, než pani říkala. Fenka již není jedináček, je z chovatelksé stanice a celá pravda leze navenek včetně toho, že pani s fci fenkou chová také ibc fenky, pejsky, velkého pejska, asi 18 dalších jiných pejsků. A tak se namátkově zeptá po pár měsících, když najde inzerát na štěňata podobná jejímu psovi, jak to vše dopadlo? Přitom už pani ví, jak se má celá pravda. FCI pani opět lže jak když tiskne. Takže pani s bezpp psem se naštvě a oznámí ČMKU na co všechno přišla. A hádejte, co ČMKU na to??? No přece nic, ono to totiž vůbec nevadí :-))))) Pár dní poté potkáte někoho, kdo má stejného psa jako vy a ten někdo vám řekne, že ten jeho je lepší, protože má fci rodokmen. Víte jaká je na to moje odpověď? Jéééééé, tak to může být i syn mého bezpapírového kulhavého psa s epilepsií, můj pes totiž nakryl několi takových šompion fen, než ochořel a když jsem to oznámila na ČMKU, tak jsem zjistila, že ona to totiž vlastně ČMKU podporuje :-)))

Už tomu trochu rozumíte?

Pro druhou pani: já jsem jeho další majitelkou. Ta předchozí, co má nyní také chovatelskou stanici, mi ho dala, když registrovala chovatelskou stanici.

Můžu se zeptat na pár otázek?
Co z toho máte? Kdo jede 150km s nocí v penzionu, snad jen aby si pes vrzl? Kromě toho že blbec. Jestli máte dost peněz na vyhazování doporučuji takové krásné plastové fenečky.
Poučila jste se z toho, když tady tak nádherně o sobě píšete? Nebo stále objíždíte a nakrýváte pejskem fenky?

Jste gramotní??? Jezdí fena za psem. Pes nikam nejel.

150 km s nocí na penzionu a poplatkem veterináři za psem bez pp jede někdo s FENOU, komu se to vyplatí. Blik??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Představte si, že máte psa a fenu s FCI rodokmeny. Pes nechce krýt. Najdete si teda v inzerci nějakého pěkného bezpapíráka, půl roku si domlouváte krytí, jste 150 km daleko, fena už je letitá, protože pes jí nenakryl nikdy, ale za tu dobu už nasbírala i nějaké tituly a vy si myslíte nebo alespoň prezentujete, že je super třída. Když přijde čas, vydáte se na krytí za tím bezpapírákem, o kterým samozřejmě vůbec nic nevíte a jeho majitelka je majitelka jen toho psa a jedné bezpapírové fenky, takže o nějakých podmínkch fci nemá ani páru. Samozřejmě ani o herpesu a podobných infekcích přenostných právě krytím. No nic. Dojedete tam, nakryjete inseminací, protože ona letitá fenka sice chce, ale nejde to, takže veterinář za poplatek rád pomůže. Přespíte na penzionu, abyste inseminaci zopakovala a krytí tak bylo úspěšnější. Jedete domů a už víte, že té pani musíte říct, že nezabřezla. Máte přece papíračku a nesmíte krýt s bezpapírákama, navíc musí mít ty štěňata s vaším papírovým psem, aby měla štěňata dražší. Tak za týden... dva... napíšete pani, že fenka nezabřezla. Blbá pani ale se psem kdyla už více fen. I takové, co zrovna šly okolo. Takže jí začalo š´tourat v hlavě, jak je možné, že ta pani už ví, že nezabřezla, když je to takhle krátká doba. A ejhle... pani zjistila, že ta pani s tou špagetou lhala a lže od samého začátku Že věci se mají úplně jinak, než pani říkala. Fenka již není jedináček, je z chovatelksé stanice a celá pravda leze navenek včetně toho, že pani s fci fenkou chová také ibc fenky, pejsky, velkého pejska, asi 18 dalších jiných pejsků. A tak se namátkově zeptá po pár měsících, když najde inzerát na štěňata podobná jejímu psovi, jak to vše dopadlo? Přitom už pani ví, jak se má celá pravda. FCI pani opět lže jak když tiskne. Takže pani s bezpp psem se naštvě a oznámí ČMKU na co všechno přišla. A hádejte, co ČMKU na to??? No přece nic, ono to totiž vůbec nevadí :-))))) Pár dní poté potkáte někoho, kdo má stejného psa jako vy a ten někdo vám řekne, že ten jeho je lepší, protože má fci rodokmen. Víte jaká je na to moje odpověď? Jéééééé, tak to může být i syn mého bezpapírového kulhavého psa s epilepsií, můj pes totiž nakryl několi takových šompion fen, než ochořel a když jsem to oznámila na ČMKU, tak jsem zjistila, že ona to totiž vlastně ČMKU podporuje :-)))

Už tomu trochu rozumíte?

Rozumím tomu, když má doma chovného psa, co nechce sám krýt - není nic jednoduššího, než ho zkusit odebrat a nainseminovat - na to stále nepotřebuje jiného nechovného psa. Dále, kdyby byl ten pes třeba jalový - chápu, najde si nějakého jiného, ale kdo by byl tak blbej a vyprávěl Vám to ??? Mohla k Vám přijet jako s nějakou nechovnou fenkou, nakrýt si u Vás na bezpapíráky, to Vám zacálovat - odjet domů napsat krytí na svého psa a bylo vymalováno, nikdo by nic nevěděl. Takže nechápu, proč by Vám vyprávěla o svojí uchovněné feně, co k Vám jede krát psem bez PP, aby z toho udělala PP vrh. Dále mi uniká smysl, proč by jela 150 km, když bezpapírových yorků je všude jak nasráno a mohla si najít podobného psa bez PP třeba 20 nebo 30 km od svého bydliště ??? A ještě jednou, proč by byla tak pitomá nebo naivní a říkala Vám něco, když si mohla nakrýt jako na bezpapíráky a nic Vám o tom neříkat - proč by byl někdo kdo podvádí, tak strašně blbej, aby do toho zatahoval více lidí než je nutné ??? Tomu se fakt musím smát ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jste gramotní??? Jezdí fena za psem. Pes nikam nejel.

Pardon pardon, ale pro mě je třeba znak gramotnosti dělení textu do odstavců. Text se pak lépe čte a nevynechávám, i když to vypadá nudně.
Ale na dotaz to zase tak zásadní vliv nemá, možná ho jen trochu upravím.
Možná byste měla nechat nakrýt svého psa ještě nějakou nebohou fenečku, nechat si za to zaplatit a koupit mu tu plastovou, nemyslíte?
No to by mě zajímalo komu se vyplatí jezdit takovou štreku, určitě takovejch psů jako máte vy je v okolí spousta, ale to je vedlejší. Stále nějak nevidím odpověď na další otázku :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pardon pardon, ale pro mě je třeba znak gramotnosti dělení textu do odstavců. Text se pak lépe čte a nevynechávám, i když to vypadá nudně.
Ale na dotaz to zase tak zásadní vliv nemá, možná ho jen trochu upravím.
Možná byste měla nechat nakrýt svého psa ještě nějakou nebohou fenečku, nechat si za to zaplatit a koupit mu tu plastovou, nemyslíte?
No to by mě zajímalo komu se vyplatí jezdit takovou štreku, určitě takovejch psů jako máte vy je v okolí spousta, ale to je vedlejší. Stále nějak nevidím odpověď na další otázku :)

Psal jsem něcp podobného - yorků je jak nasráno, proč by někdo jezdila za bezpapírákem 150 km, když takových bezpapíráků co nakryjí najde do 30 km od bydliště třeba pět. A proč by někoho zasvěcovala do toho, že má uchovněnnou fenku . jade nakrát bezapírákem a budou z toho PP štěňata. Kterej blb by to na sebe na potkání vyžvanil, že chce udělat podvod ??? To je vše dost divné ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozumím tomu, když má doma chovného psa, co nechce sám krýt - není nic jednoduššího, než ho zkusit odebrat a nainseminovat - na to stále nepotřebuje jiného nechovného psa. Dále, kdyby byl ten pes třeba jalový - chápu, najde si nějakého jiného, ale kdo by byl tak blbej a vyprávěl Vám to ??? Mohla k Vám přijet jako s nějakou nechovnou fenkou, nakrýt si u Vás na bezpapíráky, to Vám zacálovat - odjet domů napsat krytí na svého psa a bylo vymalováno, nikdo by nic nevěděl. Takže nechápu, proč by Vám vyprávěla o svojí uchovněné feně, co k Vám jede krát psem bez PP, aby z toho udělala PP vrh. Dále mi uniká smysl, proč by jela 150 km, když bezpapírových yorků je všude jak nasráno a mohla si najít podobného psa bez PP třeba 20 nebo 30 km od svého bydliště ??? A ještě jednou, proč by byla tak pitomá nebo naivní a říkala Vám něco, když si mohla nakrýt jako na bezpapíráky a nic Vám o tom neříkat - proč by byl někdo kdo podvádí, tak strašně blbej, aby do toho zatahoval více lidí než je nutné ??? Tomu se fakt musím smát ...

1. přesně jste to trefila. Přestě tak to paní udělala. Přijela za bezpapírákem, nakryla, zaplatila, řekla, že nezabřezla a bylo vymalováno. Řekla to moc brzy a majitelka psa začala šťourat, jak je možné, že by některá fena s jejím psem nemohla zabřeznout a jak je možné, že to paní ví tak brzy a přišla na věci, které vůbec vědět neměla, což jí hodně naštvalo, protože nekryje fenky z množíren a očekává jednání narovinu. Nebyla totiž první ani poslední, komu uchovněnou fenu s fci rodokmenem kryla. Pes byl toti opravdu hodně líbivý.
2. nejspíš se bála jet někam blíž, aby jí náhodou někdo nepoznal. Majitelka psa totiž jméno majitelky feny a celou pravdu zjistila až když jí majitela feny řekla, že fena nezabřezla.
3. odpověď je v celém tématu, když ho budete opravdu číst.

Omlouvám se, měla jsem napsat rovnou, že jste negramotní (neumíte číst).
Myslím, že svého psa (pokud by mohl) nechám nakrýt co on bude chtít. Ať už jde o kříženku nebo žampionku. Je mi to jedno a když se mi bude fenka líbit, tak zdarma. Když ne, tak za poplatek, ať mu za to něco kopim, že chudák vlez na příšeru, i když jemu je to úplně šumák. Plastovou fenečku opravdu nepotřebuje, po světě běhá spousta FCI šampionek, co s ním chtějí štěňata, tak není důvod :-)
Komu se to vyplatí??? Přijeli i z větší dálky a i mně se pse hodně líbil a pořád líbí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psal jsem něcp podobného - yorků je jak nasráno, proč by někdo jezdila za bezpapírákem 150 km, když takových bezpapíráků co nakryjí najde do 30 km od bydliště třeba pět. A proč by někoho zasvěcovala do toho, že má uchovněnnou fenku . jade nakrát bezapírákem a budou z toho PP štěňata. Kterej blb by to na sebe na potkání vyžvanil, že chce udělat podvod ??? To je vše dost divné ...

Kdo vám řek, že jde o yorka?????

Divné to je, netvrdím, že to nemůže být pravda, přiznejme si, na tomhle světě je možné snad úplně všechno :) A obávám se, že tadyhle paní prostě nevysvětlíme, že ne všichni chovatelé pod fci jsou špatní a že na světě existují i lidé ještě celkem dobří, kteří se nesnaží každého podvést či ožebračit.
A že nebýt těch dobrých, kteří se snaží držet standardy plemen, tak tu běhá jen spousta univerzálních, pravděpodobně černých nebo černohnědých oříšků, a ne její zjevně skvělý bez pp pejsek :)
Snažím se to číst celé, ale fakt na to takhle v noci nemám morál, tak by mě jen zajímalo, zda-li rozhořčená paní nad tou špatností jen lamentuje a jak tu bylo psáno "zloděj volá chyťte zloděje" a stejně pokračuje v podobných blbostech, nebo aspoň někomu trochu svitlo. Zatím to vypadá, že ne.
Ale já už se prostě jen směju. Třeba tahle diskuze aspoň někoho přiměje se zabývat rodokmenem a chovatelem svého budoucího štěněte, i když se obávám, že blbost strhává víc, než rozum, takže se najde asi 2x tolik blbců, kteří uvěří tady madam, že to stejně nemá cenu se snažit. Je to přece jen pohodlnější :)

Aaaa, tak tady máme výsledky. Bohužel, blbost stále kvete, u té bude určitě biologická diverzita zachována. No nic, je to k pláči, ale co nadělám, mám lepší věci na práci. Tak přeji dobrou noc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo vám řek, že jde o yorka?????

Tak, za prvé jsem to logicky odvodil u Vašeho prvního příspěvku z váhy fenky - 1,8 kg - o jaké se asi jedná plemeno. A za druhé jsem teď použil google vyhledávač, tak by to celé dávalo smysl co píšete, jak jste teprve teď upřesnila, že to chtěla udělat tajně ( nedávalo mi smysl, proč by to majitelce bezpapírového yorka říkala, že budou štěňata na PP ) - ale myslím si, že tato ,,chovatelka,, pod FCI nemůže chovat, když chová pod UCI - to se vylučuje a nejde to být členem FCI A UCI ZÁROVEŇ - TAKŽE SVOJE PODVODY ASI PÁCHÁ POD UCI - poněvadž pod FCI asi už chovat nemůže, tak utekla k UCI nebo té další organizaci IBC - ale to nemá s FCI nic společného - .... CHS Mardiffen (FCI) a chov barevných yorkšírů (UCI, IBC) (Vložil: Anonymní XXX.XXX.216.18 - 26.02.2011 23:42:09)
Je možné chovat psy pod organizací FCI (chs mardiffen) a současně FCI neuznané psy pod UCI a IBC? Mám důkaz, že tato chovatelka chová právě takto a jsem očitým svědkem jejího způsobu krytí feny YT s pp se psem YT bez pp a se slovy "drž ty svině"

Rozhodně mi nevysvětlíte, že FCI pes je lepší než jiný stejný pes, protože ze svých zkušeností vím, jak to ve skutečnosti chodí. Samozřejmě, že jde vždycky nejvíc o jednání samotného chovatele pod FCI, který má plnit podmínky FCI atd. a pokud je plnit nechce, pak pod FCI ale nemá chovat a může si dělat co chce, krýt co kým chce a nikomu do toho nic neni.

Bohužel po zkušenosti, co s tím ČMKU dělá můžu jen a pouze opět říct, že FCI RODOKMEN JE CÁR PAPÍRU, KTERÝ SE VŮBEC NEMUSÍ ZAKLÁDAT NA PRAVDĚ, PODMÍNKY FCI SE VŮBEC PLNIT NEMUSÍ A ČMKU S TÍM NEDĚLÁ NIC ANI PŘI PROKAZATELNÝCH DŮKAZECH.

Určitě se lidem vyplatí víc kupovat psa s pp než bez pp, protože má větší pravděpodobnost, že jeho pes nebude mít epilepsii a špatnou patelu jako ten můj bez pp. Ale kde máte při přístupu dozorčí rady ČMKU jistotu, že právě takový pes nebude otcem vašeho papírového štěněte??? Nikde. A nikde se ani neodvoláte. Takže slavné FCI si je hraje na dokonalé, ale skutečnost je tatam.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak, za prvé jsem to logicky odvodil u Vašeho prvního příspěvku z váhy fenky - 1,8 kg - o jaké se asi jedná plemeno. A za druhé jsem teď použil google vyhledávač, tak by to celé dávalo smysl co píšete, jak jste teprve teď upřesnila, že to chtěla udělat tajně ( nedávalo mi smysl, proč by to majitelce bezpapírového yorka říkala, že budou štěňata na PP ) - ale myslím si, že tato ,,chovatelka,, pod FCI nemůže chovat, když chová pod UCI - to se vylučuje a nejde to být členem FCI A UCI ZÁROVEŇ - TAKŽE SVOJE PODVODY ASI PÁCHÁ POD UCI - poněvadž pod FCI asi už chovat nemůže, tak utekla k UCI nebo té další organizaci IBC - ale to nemá s FCI nic společného - .... CHS Mardiffen (FCI) a chov barevných yorkšírů (UCI, IBC) (Vložil: Anonymní XXX.XXX.216.18 - 26.02.2011 23:42:09)
Je možné chovat psy pod organizací FCI (chs mardiffen) a současně FCI neuznané psy pod UCI a IBC? Mám důkaz, že tato chovatelka chová právě takto a jsem očitým svědkem jejího způsobu krytí feny YT s pp se psem YT bez pp a se slovy "drž ty svině"

Už jen samotný fakt, že by byla v FCI a chovala jiný ráz yorka pod UCI - je důvodem k vyloučení z FCI - no a případné podvody jsou dalším důvodem k vyloučení z FCI. Ale takovýchto ,,chovatelů,, s PP naštěstí v FCI až zas tolik není, myslím si, že ti slušní a poctivý převládají - a koho vyloučí z FCI - utíká do náruče UCI - takže tam toho chovatelského odpadu bude o hodně více než pod FCI. Jsou lidi a je jich většina, co chtějí chovat pod FCI poctivě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozhodně mi nevysvětlíte, že FCI pes je lepší než jiný stejný pes, protože ze svých zkušeností vím, jak to ve skutečnosti chodí. Samozřejmě, že jde vždycky nejvíc o jednání samotného chovatele pod FCI, který má plnit podmínky FCI atd. a pokud je plnit nechce, pak pod FCI ale nemá chovat a může si dělat co chce, krýt co kým chce a nikomu do toho nic neni.

Bohužel po zkušenosti, co s tím ČMKU dělá můžu jen a pouze opět říct, že FCI RODOKMEN JE CÁR PAPÍRU, KTERÝ SE VŮBEC NEMUSÍ ZAKLÁDAT NA PRAVDĚ, PODMÍNKY FCI SE VŮBEC PLNIT NEMUSÍ A ČMKU S TÍM NEDĚLÁ NIC ANI PŘI PROKAZATELNÝCH DŮKAZECH.

Určitě se lidem vyplatí víc kupovat psa s pp než bez pp, protože má větší pravděpodobnost, že jeho pes nebude mít epilepsii a špatnou patelu jako ten můj bez pp. Ale kde máte při přístupu dozorčí rady ČMKU jistotu, že právě takový pes nebude otcem vašeho papírového štěněte??? Nikde. A nikde se ani neodvoláte. Takže slavné FCI si je hraje na dokonalé, ale skutečnost je tatam.

Ale už jsem to vysvětlil, že je pes s FCI PP lepší než třeba s PP UCI - pod FCI je stále více slušných a poctivých chovatelů, než třeba pod UCI - kam se právě uchylují vyhozené podvodníci z FCI. Takže na FCI není nutné za každou cenu kydat špínu, jsou i o dost horší organizace, věřte tomu.

Trefa, až na jedene nedostatek. Pani stále chová jak pod UCI, tak pod FCI. Dopis z ČMKU s textem ...po přezkoumání bylo zjištěno, že odpověď byla zaslána již v březnu 2011 a je nutné doložit kupní slouvy štěňat (již chybí doložit jména svědků) .......... je z 8. 3. 2012.

Bohužel se to samé děje i pod FCI s tím rozdílem, že pokud dáte oznámení s důkazy na UCI, tak je chovatel vyloučen. Pokud dáte oznámení s důkazy na FCI, tak chovatel vyloužen není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trefa, až na jedene nedostatek. Pani stále chová jak pod UCI, tak pod FCI. Dopis z ČMKU s textem ...po přezkoumání bylo zjištěno, že odpověď byla zaslána již v březnu 2011 a je nutné doložit kupní slouvy štěňat (již chybí doložit jména svědků) .......... je z 8. 3. 2012.

No samozřejmě je to třeba dokázat, že chová i pod UCI a dělá podvody - u soudu Vás taky neodsoudí bez důkazů. Pokud na to nejsou svědci nebo písemné kupní smlouvy na plemena -štěňata prodávaná pod UCI, tak to s tím lze těžko něco udělat. Na štěňata yorků se také mohl nechat udělat test paternity - prostě chce to nějaký důkat, aby ji mohli vyloučit - dokázat jí že podvádí při krytí, a že je členkou UCI - pokud bude nějaký důkaz, tak by neměl být z vykopnutím z FCI žádný problém.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel se to samé děje i pod FCI s tím rozdílem, že pokud dáte oznámení s důkazy na UCI, tak je chovatel vyloučen. Pokud dáte oznámení s důkazy na FCI, tak chovatel vyloužen není.

Ale to je blbost - UCI bere ráda vyloučené chovatele z FCI, takže že by je ono potom vyhazovala, tomu se mi nechce věřit - a že by FCI stála o nepoctivé - kdby se předložily nezvratné důkazy, tomu se mi také nechce věřit. A proč už je nevyloučil třeba chovatelský klub yorků - také nemá žádné důkazy ??? No tak je třeba je dodat.

Myslím, že neexistuje větší důkaz, než osobní písemné prohlášení přímo chovatelky pod FCI a UCI s razítkem krajského soudu, že vlastní a chová golddusty, biewery a čokoládové yorkšíry, stejně jako přiznání k neúspěšnému krytí feny FCI se psem bez pp.
Taktéž jména pěti svědků včetně adres byla doložéná.
I přes to ČMKU odepsalo, že je nutné doložit kupní smlouvy štěňat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to je blbost - UCI bere ráda vyloučené chovatele z FCI, takže že by je ono potom vyhazovala, tomu se mi nechce věřit - a že by FCI stála o nepoctivé - kdby se předložily nezvratné důkazy, tomu se mi také nechce věřit. A proč už je nevyloučil třeba chovatelský klub yorků - také nemá žádné důkazy ??? No tak je třeba je dodat.

Na to se zeptejte v ČR nejslavnějšího muže, chovatele biewerů. Určitě vám rád řekne, proč ho vykopli z IBC :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No samozřejmě je to třeba dokázat, že chová i pod UCI a dělá podvody - u soudu Vás taky neodsoudí bez důkazů. Pokud na to nejsou svědci nebo písemné kupní smlouvy na plemena -štěňata prodávaná pod UCI, tak to s tím lze těžko něco udělat. Na štěňata yorků se také mohl nechat udělat test paternity - prostě chce to nějaký důkat, aby ji mohli vyloučit - dokázat jí že podvádí při krytí, a že je členkou UCI - pokud bude nějaký důkaz, tak by neměl být z vykopnutím z FCI žádný problém.

Také jsem si toto myslela, ale skutečnost je úplně jiná. Pokud chcete, dejte mi mail a já vám pošlu jak soudní spis s jejím osobním přiznáním o jejím chovu barevných yorků, tak dopisy z čmku i jména a adresy svědků krytí. Důkazů je požehnaně. Chápu, že nevěříte, ale pravda je taková, že čmku s tím vůbec nic nedělá, tutíž toto podporuje. Když s tím uděláte něco vy, ráda vám dám důkazy k dispozici.

Dobrou, zítra to dočtu, dopíšu...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
150 km s nocí na penzionu a poplatkem veterináři za psem bez pp jede někdo s FENOU, komu se to vyplatí. Blik??

vyplatí se to tomu, kdo má doma pod lavicí uchovněného svého kripla, ale nikdy by si s ním vlastní fenu nenakryl. Takže pojede daleko za psem, kterého si vybral a pak to v pohodě napíše na toho nedomrdlého. Tak to v chovu čmku - potažmo fci chodí. Stejně jako se kryjí císařovny hned další hárání a štěňata se strkají jiné feně. Nedělejte tady z čmku modlu: stížnost na krytí vaším psem, ke kterému nikdy nedošlo, je zbytečná. Čmku to nikdy neřešila

ano to je dobrá otázka!nakrýt vyhublou 6 ti letou prvničku -a vše pak napráskat..to paní dělalal pro koho? proto ,aby udělala ze sebe hvězdu nebo ,aby pošpinila majitelku fenky??? a komu šlo o tu fenku doopravdy? a inseminoval jí kdo? technich z JZD ? tohle by přeci veterinář neudělal..
takže je to celé blábol ,a nebo se potkali tři svině ,kterým šlo o prachy, jak za krxty ,tak inseminaci ,a pak za štěnata..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano to je dobrá otázka!nakrýt vyhublou 6 ti letou prvničku -a vše pak napráskat..to paní dělalal pro koho? proto ,aby udělala ze sebe hvězdu nebo ,aby pošpinila majitelku fenky??? a komu šlo o tu fenku doopravdy? a inseminoval jí kdo? technich z JZD ? tohle by přeci veterinář neudělal..
takže je to celé blábol ,a nebo se potkali tři svině ,kterým šlo o prachy, jak za krxty ,tak inseminaci ,a pak za štěnata..

Taky mně to tak přijde. Teda ale fakt bych chtělůa vidět to přiznání PP chovatelky, s razítkem od krajského soudu, jak kryla psem bez PP - nemohla by to sem zadavatelka uploudnout?
A co majitelé těch štěňat - neměl by být problém alespoň jenoho vypátrat, požádat ho aby nechal udělat test paternity a ten zveřjnit. Zatím čtu jen žvanění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Omlouvám se, měla jsem napsat rovnou, že jste negramotní (neumíte číst).
Myslím, že svého psa (pokud by mohl) nechám nakrýt co on bude chtít. Ať už jde o kříženku nebo žampionku. Je mi to jedno a když se mi bude fenka líbit, tak zdarma. Když ne, tak za poplatek, ať mu za to něco kopim, že chudák vlez na příšeru, i když jemu je to úplně šumák. Plastovou fenečku opravdu nepotřebuje, po světě běhá spousta FCI šampionek, co s ním chtějí štěňata, tak není důvod :-)
Komu se to vyplatí??? Přijeli i z větší dálky a i mně se pse hodně líbil a pořád líbí.

Takže nezodpovědná blbka, co nechá psa skočit na všechno, co se jí namane (už vám někdo řekl, že když si pes nevrzne, tak nezmrzne?), a kdoví jestli vám ta "FCI chovatelka" nezaplatila míň, než jste chtěla a proto tady teď děláte bugr? Mimochodem, jakou fenu s PP jste jí kryla? Opičího pinče?

No, pokus očernit PP chov dobrý, ale ta pohádka k tomu byla od začátku špatně vymyšlená.

Takže to zkuste znovu a lépe. Protože se v chovu psů naprosto neorientujete, tak vám dám k dalšímu pokusu zdarma několik dobrých rad:
- poplatky za psy se platí městskému úřadu, je to za kus - není žádný pes osvobozený od poplatků (NO, NEVÍM, JAK JE TO S ASISTENČNÍMA PSAMA - tam může být vyjímka, možná...)
- musí být vystaven krycí list (nastudujte si to sama - tolik vám to ulehčovat nebudu)
- "cenu" štěňat "zvedá" původ feny i psa (pro zadavatelku a ostatní méně chápavé - proč bych kryl psem, který tu cenu snižuje?)
- nikdo si do chovu nepustí psa neznámého původu (nikdo nebude riskovat, že ze štěňat po bez PP jorkovi vylezou polomaltézáci)
- psi nejsou hospodářská zvířata
- povinnost být registrován u FÚ jako chovatel neexistuje - registrace daně z příjmů se chovatelů týká jen v případě, že se jedná o opakovanou nebo pravidelnou činnost (tedy u velkých chovů). Já jsem své dva vrhy za 15 let chovu nedanil - stejně tak nedaní náš soused mimořádnou úrodu hrušek, kterou má jednou za pět let - předmětem zdanění nejsou nárazové příjmy...
- atd. - všechno co jste si zkonila při své fabulaci vám neprozradím - aspoň vás poznáme při dalším pokusu očernit PP chov a uchlácholit tím vlastní svědomí všech množitelů (podle hesla "Nejsem až taková svině, když najdu ve svém okolí někoho stejného - a když nenajdu, tak si ho alespoň vymyslím")

Takže - doufám, že váš příští plivanec na PP chovatele bude aspoň trochu uvěřitelný a na vyšší úrovni... Už se na to těším, já pohádky moc rád... Ale na druhou stranu vám musím uznat, že alespoň sprostě nenadáváte jako např. Blanka Vozárová - takže zase někdy nashledanou

Stačí číst, ale debilům můžu opakovat dokola JDE O PŘÍSTUP ČMKU K PODOVDŮM, KTERÉ SE POD FCI DĚLAJÍ A ČMKU JE PODPORUJE I PŘES PŘEDLOŽENÉ JASNÉ DŮKAZY.
Ta debilka, co chce soudní přiznání, když doloží mail, tak jí ho pošlu a nemusí tu ze sebe dělat blbečka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vyplatí se to tomu, kdo má doma pod lavicí uchovněného svého kripla, ale nikdy by si s ním vlastní fenu nenakryl. Takže pojede daleko za psem, kterého si vybral a pak to v pohodě napíše na toho nedomrdlého. Tak to v chovu čmku - potažmo fci chodí. Stejně jako se kryjí císařovny hned další hárání a štěňata se strkají jiné feně. Nedělejte tady z čmku modlu: stížnost na krytí vaším psem, ke kterému nikdy nedošlo, je zbytečná. Čmku to nikdy neřešila

Přesně řečeno. ČMKU maji za modlu, přitom maj doma kriply po kterýmkoli bezpapírákovi.

Evidentní je, že jedna "inteligentní" množitelka pomlouvá druhou a z nějakých nepochopitelných důvodů do toho zatahuje FCI. Zkuste si zamést před vlastním prahem, s dotyčnou dámou se porvěte někde v ústraní a nezatahujte do toho kde koho. Mimochodem prodávat neuznané barevné varianty yorkšíra za desetisíce a tvářit se jako vynikající chovatelka a pomlouvat organizaci, která sdružuje ve valné většině případů solidní chovatele je dle mého názoru naprostá drzost. Styďte se!

A mimochodem nebyla jste přinucena se dotyčné chovatelce omluvit s tím, že jste si všechno toto vymyslela, poté co na vás podala oznámení za pomluvu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stačí číst, ale debilům můžu opakovat dokola JDE O PŘÍSTUP ČMKU K PODOVDŮM, KTERÉ SE POD FCI DĚLAJÍ A ČMKU JE PODPORUJE I PŘES PŘEDLOŽENÉ JASNÉ DŮKAZY.
Ta debilka, co chce soudní přiznání, když doloží mail, tak jí ho pošlu a nemusí tu ze sebe dělat blbečka.

Když jí dojde dech a argumenty, tak nadává - škoda... Asi to přece bude ta Vozárová.

Ty důkazy bych chtěl vidět - jsou vymyšlené stejně jako tato lidová slovesnost?

Nejsem "ta debilka", ale pošlete mi to na ceskabeseda@email.cz taky mě to zajímá :)

Tohle mi přijde jako klasická ukázka morálky množitelské pakáže.....fakt hnus a chudáci zvířata.Natožto si myslím ,že 99% chovatelů chovajících pod FCI je slušných ale černá ovce se najde v každém stádě.
Fakt je,že množitelé(obvzlášť velmi výnosných barevných variant voříšků,vydávaných za jorky) FCI a potažmo ČMKU nesnáší,neboť jim tyto chovatelské slepence neuznala jako plemeno...Zatím je registrován s žádostí o zařazení do neuznaných plemen pouze biewer.A to je pouze podaná,registrovaná žádost!
Nicméně,jestliže je chová takováto pakáž,které jde hlavně o prachy, tak doufám,že žádosti nebude dlouze vyhověno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když jí dojde dech a argumenty, tak nadává - škoda... Asi to přece bude ta Vozárová.

Ty důkazy bych chtěl vidět - jsou vymyšlené stejně jako tato lidová slovesnost?

Zkuste Inka Cibulková.....

No - dobře, chová "neuznané barevné rázy" - jinak řečeno, možná to jednou uznáno bude, jestli ne, jsou to voříšci. Ale nechápu souvislost s výlevy původní autorky tohoto tématu...

Hele- a když tensvůj majl zveřejním, a ty krasavice ženijální mi to tvoje soudní přiznání pošleš, můžu ho sem uploudnout?
Tvoje Debilka

A ještě dodatek. Znám dost chovatelů s PP, co chovají pod FCI prosřednicvím ČMKU. Ale ani jeden z těch co znám, není takový sprostý hulvát jako ty .
Zdraví Debilka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No - dobře, chová "neuznané barevné rázy" - jinak řečeno, možná to jednou uznáno bude, jestli ne, jsou to voříšci. Ale nechápu souvislost s výlevy původní autorky tohoto tématu...

Autorka tématu chová neuznané barevné rázy stejně jako ta, kterou se tu snaží ve svém tématu pomlouvat. Takže docela prostý konkurenční boj mezi dvěma množitelkami. Zřejmě si navzájem lezou "do zelí".

Přesně! Množitelky dvě odporný.Kdysi tu bylo uveřejněna část jejich písemné domluvy o psech- jak je křížit a co pak pod jakou fenu hodit.Hnes fialovej obě dvě! Ty by so o FCI vůbec neměly otírat ty odporné množitelské pracky.CHudáci všechny jejich zvířata.....A jak nerodí,tak je ještě prodávají dál a dál.FUJ!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že neexistuje větší důkaz, než osobní písemné prohlášení přímo chovatelky pod FCI a UCI s razítkem krajského soudu, že vlastní a chová golddusty, biewery a čokoládové yorkšíry, stejně jako přiznání k neúspěšnému krytí feny FCI se psem bez pp.
Taktéž jména pěti svědků včetně adres byla doložéná.
I přes to ČMKU odepsalo, že je nutné doložit kupní smlouvy štěňat.

Jenže tohle je v FCI skutečně povolené. On je totiž problém v tom že biewr ať se někdo vzteká jak chce, že je to vořech je prostě neuznané plemeno FCI. A neuznané plemena FCI mohou na výstavy FCI (například na Slovensku se už Biewři vystavovali ani chov těchto psů nevede k vyloučení z chovatelských řad. Proč taky? To by pak museli vyloučit třeba i chovatele našich národních plemen, kteří jsou rovněž neuznaným plemenem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jakou čest máte na mysli? Čest majitele jednoho bezpapírového psa s epilepsií a špatnou patelou v důchodovém věku?? Promiňte, ale můj pes obskočí i pařez. Zadarmo a rád. A mně je to úplně jedno, já jsem ráda, že si vrzne..

JJ, takže další krá*a, co klidně namnoží kryploidní psiska, jen aby si její pes vrzl.. na blití ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže tohle je v FCI skutečně povolené. On je totiž problém v tom že biewr ať se někdo vzteká jak chce, že je to vořech je prostě neuznané plemeno FCI. A neuznané plemena FCI mohou na výstavy FCI (například na Slovensku se už Biewři vystavovali ani chov těchto psů nevede k vyloučení z chovatelských řad. Proč taky? To by pak museli vyloučit třeba i chovatele našich národních plemen, kteří jsou rovněž neuznaným plemenem.

Jenže tady nešlo jen o biewry ale také o čoko jorky a golddusty,což jsou fakt jen voříšci,zrovna tak jako tyhle dvě baby co se tu teď škubou jsou jen a jen množitelky a podvodnice.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže tady nešlo jen o biewry ale také o čoko jorky a golddusty,což jsou fakt jen voříšci,zrovna tak jako tyhle dvě baby co se tu teď škubou jsou jen a jen množitelky a podvodnice.

Nějak sem nepochopila kdy je ten zlom od biewra jako plemene co vám příde ok (jak někteří tvrdí vořecha jorka kříženého s něčím s bílíma znakama) a třeba čoko jorkem (dle některých křížence jorka kdoví s čím opět) který vám ok už nepříjde.
Chápu, že obě sou množitelky, ale nesouhlasím s tím, že člověk by měl být množitel (a být vyloučen či jinak trestán) jen proto, že chová plemeno které dosud FCI nezná a u jiného chovatele například u chovatele co má pudly a pudly harlekýny by to mělo být v pořádku. Nezapomenu také připomenout pomocné registry, kdy se do chovu ve své podstatě záměrně tahají bezpapíráci.
Aby bylo jasno, jsem proti množení, ale chov netypických plemen nutně nemusí znamenat porušování pravidel chovu s PP.

A Vy jste tu chudáka fenu nakryla? Pěkný prasectvo.A kdo Vám bráni,když znáte majitele štěňat nechat jim udělat DNA test a dokázat tak,že otec byl Váš pes? Kdoví ale jak to celý bylo,že? Hlavně,že prachy u krytí Vám nesmrděly a teˇd si tu budete hrát na nějakého soudce a zrovna FCI....pakáž množitelská

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nějak sem nepochopila kdy je ten zlom od biewra jako plemene co vám příde ok (jak někteří tvrdí vořecha jorka kříženého s něčím s bílíma znakama) a třeba čoko jorkem (dle některých křížence jorka kdoví s čím opět) který vám ok už nepříjde.
Chápu, že obě sou množitelky, ale nesouhlasím s tím, že člověk by měl být množitel (a být vyloučen či jinak trestán) jen proto, že chová plemeno které dosud FCI nezná a u jiného chovatele například u chovatele co má pudly a pudly harlekýny by to mělo být v pořádku. Nezapomenu také připomenout pomocné registry, kdy se do chovu ve své podstatě záměrně tahají bezpapíráci.
Aby bylo jasno, jsem proti množení, ale chov netypických plemen nutně nemusí znamenat porušování pravidel chovu s PP.

Já nemám nic proti biewrům ani proti třeba čoko jorkům (i když ten biewr už je v neuznaných ale i on se tam musel nějak dostat,že),když se člověk o něco cíleně snaží ,opravdu o nové plemeno,dělá zdravotní vyšetření a má záznamy ochovu.Ale mám hodně proti takovejmhle množitelkám,kterým jde jen o prachy a kameň cihlu -epilepsie,luxace nic nevadí,hlavně ,že jsou z toho prachy..
Natožto,aby člověk opravdu mohl šlechtit nové plemeno,musí mít opravdu znalosti,trpělivost a být opravdu zapálený fanda do psů - je to běh na dlouhou trať(přečtěte si někdy jak vznikal český teriér).A to tyhle 2 trhovkyně opravdu nejsou.....
P.S .- a určitě neplivu na nějakou konkurenci - jorky nechovám ale tohle mě dokáže zdvihnout ze židle,takový svinstvo a taky to,jak si takováhle pakáž otírá hubu i o slušné chovatele a hází je s nimi do jednoho pytle.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, pokus očernit PP chov dobrý, ale ta pohádka k tomu byla od začátku špatně vymyšlená.

Takže to zkuste znovu a lépe. Protože se v chovu psů naprosto neorientujete, tak vám dám k dalšímu pokusu zdarma několik dobrých rad:
- poplatky za psy se platí městskému úřadu, je to za kus - není žádný pes osvobozený od poplatků (NO, NEVÍM, JAK JE TO S ASISTENČNÍMA PSAMA - tam může být vyjímka, možná...)
- musí být vystaven krycí list (nastudujte si to sama - tolik vám to ulehčovat nebudu)
- "cenu" štěňat "zvedá" původ feny i psa (pro zadavatelku a ostatní méně chápavé - proč bych kryl psem, který tu cenu snižuje?)
- nikdo si do chovu nepustí psa neznámého původu (nikdo nebude riskovat, že ze štěňat po bez PP jorkovi vylezou polomaltézáci)
- psi nejsou hospodářská zvířata
- povinnost být registrován u FÚ jako chovatel neexistuje - registrace daně z příjmů se chovatelů týká jen v případě, že se jedná o opakovanou nebo pravidelnou činnost (tedy u velkých chovů). Já jsem své dva vrhy za 15 let chovu nedanil - stejně tak nedaní náš soused mimořádnou úrodu hrušek, kterou má jednou za pět let - předmětem zdanění nejsou nárazové příjmy...
- atd. - všechno co jste si zkonila při své fabulaci vám neprozradím - aspoň vás poznáme při dalším pokusu očernit PP chov a uchlácholit tím vlastní svědomí všech množitelů (podle hesla "Nejsem až taková svině, když najdu ve svém okolí někoho stejného - a když nenajdu, tak si ho alespoň vymyslím")

Takže - doufám, že váš příští plivanec na PP chovatele bude aspoň trochu uvěřitelný a na vyšší úrovni... Už se na to těším, já pohádky moc rád... Ale na druhou stranu vám musím uznat, že alespoň sprostě nenadáváte jako např. Blanka Vozárová - takže zase někdy nashledanou

Ač jinak s vámi ve všech bodech souhlasím, ohledně daní nemáte pravdu - tak tu prosím nešiřte bludy, nebo se toho opět někdo chytne a bude vyřvávat, jak se příjem ze štěňat danit nemusí (což není pravda).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ač jinak s vámi ve všech bodech souhlasím, ohledně daní nemáte pravdu - tak tu prosím nešiřte bludy, nebo se toho opět někdo chytne a bude vyřvávat, jak se příjem ze štěňat danit nemusí (což není pravda).

Příjem ze štěňat se danit nemusí pokud nepřekračuje 20000 Kč za rok, nebo tak nějak...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příjem ze štěňat se danit nemusí pokud nepřekračuje 20000 Kč za rok, nebo tak nějak...

Ano, přesně tak, je to do 20 000 Kč. Což když někdo prodá 3 štěňata po 8 tis. Kč, tak už se ho toto osvobození netýká.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, přesně tak, je to do 20 000 Kč. Což když někdo prodá 3 štěňata po 8 tis. Kč, tak už se ho toto osvobození netýká.

Ale podat musí daňové přiznání u toho co Vy uvádíte. Ale snad nemá jen ty příjmy - na druhé straně odečte náklady, tudíž se dostane čistým příjmem pod 20 tisíc, takže nic platit nemusí - jen musí podat to daňové přiznání. Ikdyž má někdo příjmy třeba 50 tisíc za rok ze štěňat, tak se může dostat náklady třeba přes 30 tisíc, takže ve finále bude příjmem pod 20 tisíc. Proto je na chov lepší mít ŽL, i když chodíte normálně do práce - pak si toho můžete odečíst daleko více než když ŽL na tuto činnost nemáte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale podat musí daňové přiznání u toho co Vy uvádíte. Ale snad nemá jen ty příjmy - na druhé straně odečte náklady, tudíž se dostane čistým příjmem pod 20 tisíc, takže nic platit nemusí - jen musí podat to daňové přiznání. Ikdyž má někdo příjmy třeba 50 tisíc za rok ze štěňat, tak se může dostat náklady třeba přes 30 tisíc, takže ve finále bude příjmem pod 20 tisíc. Proto je na chov lepší mít ŽL, i když chodíte normálně do práce - pak si toho můžete odečíst daleko více než když ŽL na tuto činnost nemáte.

Jasně, přesně tak :-) Nad 20 000 Kč musí podat DP, na tom udělá rozdíl P-V a třeba se dostane i do mínusu.

Proto pokud je někdo OSVČ a chová psy, tak je sám proti sobě, když to nedělá na ŽL. Většinou si ztrátou z chovu lze snižovat základ daně s výdelečné činnosti.

Opravdu záleží na hranici toho příjmu - já to taky nedaním (při celkem 13 štěňatech za skoro dvacet let mi to jednoduše vyšlo), stejně tak nedaním občasný příjem za svoje články - dvě, tři věci otištěný do roka taky netvoří příjem pro nutné zdanění...

Ten limit 20 tisíc platí pro příjem PŘED odečtením nákladů. To co zbyde po odečtení nákladů je ZISK. Daně se platí ze zisku, ale povinnost podat daňové přiznání je z příjmu.

O ČEM JE VLASTNĚ TATO DEBATA??? Přečetla jsem vše, i když se mi místy velmi nechtělo. Nějak v tom postrádám hlavu a patu a od začátku, kde šlo o inseminaci feny s FCI PP v údajně zuboženém stavu psem nestandardní barvy bez PP až ke zdanitelným příjmům. To vše s množstvím všech možných reakcí. Pokusím se to shrnout s vlastními postřehy: jela jedna majitelka feny krýt k majitelce psa a vznikl z toho časem problém, kam se zatáhla kondice feny, průkazy původů, zastřešující organizace obou majitelek zvířat, případná stížnost na ČMKU, žádný závěr. Posléze několik vulgarizmů, jak docházely argumenty. Konečná fáze s daňovým přiznáním a povinností co a v jaké výši zdanit.
 
Na druhé straně několik reakcí, že se stejně jedná jen o špínu, která se hází z jednoho na druhého, místy proložená velebením chovu pod FCI
 
Tak nějak mi připadá, že špatný chovatel se najde všude. FCI nebo UCI, pokud jde "určitým" lidem jen o peníze, ostatní jde stranou a není to jen v chovu psů. Pravdou je, že jsme snad jeden z mála států, kde pomluvy a špinění kohokoli letí. Nezáleží na tom, zda je to pravda či nikoli a internet a anonymita tomu velmi pomáhá. Jsme státem, kde se dá zlikvidovat člověk, potažmo chovatel, aniž by jej kdokoli lépe znal. Prostě třeba jen proto, že se "množitelům" nehodí do krámu kdokoli slušný, co o chovu, nedejbože, něco také ví a co nejhoršího, pokud se orientuje v pozadí množitelských praktik ( v tomto případě pohádky o genetice a původech ). Ti slabší odpadnou, protože to nevydrží a pohádkáři z toho prosperují, takže ve svých pomlouvačných praktikách pokračují dále a hlavně silněji.
 
Moc se mi líbí, jak se vytahují věci, ke kterým se nejen nemá smysl vyjadřovat, ale ani se neví, jak moc jsou pravdivé a výsledkem je několikastránkový anonymní elaborát o ničem. Pravdou je, že slušným chovatelům tohle všechno podráží nohy a bere jim to sílu. Jsou na tom nejhůř. A je zcela lhostejné, zda jsou to UCI nebo FCI chovatelé

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O ČEM JE VLASTNĚ TATO DEBATA??? Přečetla jsem vše, i když se mi místy velmi nechtělo. Nějak v tom postrádám hlavu a patu a od začátku, kde šlo o inseminaci feny s FCI PP v údajně zuboženém stavu psem nestandardní barvy bez PP až ke zdanitelným příjmům. To vše s množstvím všech možných reakcí. Pokusím se to shrnout s vlastními postřehy: jela jedna majitelka feny krýt k majitelce psa a vznikl z toho časem problém, kam se zatáhla kondice feny, průkazy původů, zastřešující organizace obou majitelek zvířat, případná stížnost na ČMKU, žádný závěr. Posléze několik vulgarizmů, jak docházely argumenty. Konečná fáze s daňovým přiznáním a povinností co a v jaké výši zdanit.
 
Na druhé straně několik reakcí, že se stejně jedná jen o špínu, která se hází z jednoho na druhého, místy proložená velebením chovu pod FCI
 
Tak nějak mi připadá, že špatný chovatel se najde všude. FCI nebo UCI, pokud jde "určitým" lidem jen o peníze, ostatní jde stranou a není to jen v chovu psů. Pravdou je, že jsme snad jeden z mála států, kde pomluvy a špinění kohokoli letí. Nezáleží na tom, zda je to pravda či nikoli a internet a anonymita tomu velmi pomáhá. Jsme státem, kde se dá zlikvidovat člověk, potažmo chovatel, aniž by jej kdokoli lépe znal. Prostě třeba jen proto, že se "množitelům" nehodí do krámu kdokoli slušný, co o chovu, nedejbože, něco také ví a co nejhoršího, pokud se orientuje v pozadí množitelských praktik ( v tomto případě pohádky o genetice a původech ). Ti slabší odpadnou, protože to nevydrží a pohádkáři z toho prosperují, takže ve svých pomlouvačných praktikách pokračují dále a hlavně silněji.
 
Moc se mi líbí, jak se vytahují věci, ke kterým se nejen nemá smysl vyjadřovat, ale ani se neví, jak moc jsou pravdivé a výsledkem je několikastránkový anonymní elaborát o ničem. Pravdou je, že slušným chovatelům tohle všechno podráží nohy a bere jim to sílu. Jsou na tom nejhůř. A je zcela lhostejné, zda jsou to UCI nebo FCI chovatelé

Jste asi, myslím, druhá osoba v celé této diskuzi, která pochopila podstatu věci.

Příjmy - výdaje - ŽL - ohláška atd. atd. atd. jsou jen odpovědi k odbočeným tématům a objasnění pojmu "mmnožení".

Krytí, stav feny, charakter majitelky feny - vedlejší věc, která vedla k problému s ČMKU.

Plně souhlasím se záverem: Moc se mi líbí, jak se vytahují věci, ke kterým se nejen nemá smysl vyjadřovat, ale ani se neví, jak moc jsou pravdivé a výsledkem je několikastránkový anonymní elaborát o ničem. Pravdou je, že slušným chovatelům tohle všechno podráží nohy a bere jim to sílu. Jsou na tom nejhůř. A je zcela lhostejné, zda jsou to UCI nebo FCI chovatelé

Stejně tak souhlasím s předchozím odstavcem, což bych ale opět odbočovala od podstaty věci a to je to, že chov pod FCI je úplně stejný jako chov pod UCI, jen z FCI dělají jeho členové svátost a protože pod ní sami chovají, musí táhnout za jeden provaz, ať už jsou slušní nebo nejsou.

Na ostatní příspěvky nehodlám reagovat, protože jsou pod úřoveň normálně myslícího člověka.

Ještě musím vyvést z omylu dvě osoby.

Jste na omylu. V ČR povolené nejsou. Mezi FC neuznaná plemena byli bieweři a golddusti začleněni snad již ve všech okolních státech, ale v ČR jsou pro FCI stále považování za křížence, stejně jako čokoládoví a zlatí yorci za nestandardtní. Tzn. že můžete biewera vystavovat, ale nikolu u nás. Musíte si popojet :-)

Druhé chytré: Poplatky platit nemusíte, pokud máte registrovanou chovatelskou stanici. Dojděte se na to zeptat na státní veterinární správu. Nejsou to psi. Poplatky platíte pouze ze psů, kteří nejsou považováni za hospodářská zvířata.
Krycí list si jako majitelka psa i feny vystavím sama. Nebo mám říct sousedce??? Další body už jsem nečetla, protože jsem "neznalá", tak si logicky nerozumím se "znalými" :-)

Musím ještě poslat stížnost na FCI do Belgie, aby se začali zabývat způsobem chovu psů pod ČMKU a jejich přístupem k řešení prokazatelných porušení podmínek chovu, takže dobrou noc a zdůrazňuji, že chov psů pod ČMKU je chov pod jednou mafií zkorumpovaných podvodníků podporující podvody a křížení. Samozřejmě z peněz slušných chovatelů. Klasicky stejně jako celá politika v ČR.

Dobrou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ten limit 20 tisíc platí pro příjem PŘED odečtením nákladů. To co zbyde po odečtení nákladů je ZISK. Daně se platí ze zisku, ale povinnost podat daňové přiznání je z příjmu.

Ano, souhlasím - ale třeba při třech štěnících ve vrhu, když z toho dvě zůstanou v rodině a prodám jedno za 15 tis., tak se jednoduše přes 20 tis. nedostanu - tečka... Další vrh je za dva, tři roky - a prodám zase jen jednoho prcka, protože zbývající tři zůstanou doma - respektive jedna doma, jeden u snachy, jedna u dcery. No, a takhle chovám už skoro dvacet let - dokud nemám zaručený odbyt pro prdelky mezi známýma a příbuznýma, tak nekryju - psíci nejsou pro mně předmětem obchodu... Prodávám jen málokdy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě musím vyvést z omylu dvě osoby.

Jste na omylu. V ČR povolené nejsou. Mezi FC neuznaná plemena byli bieweři a golddusti začleněni snad již ve všech okolních státech, ale v ČR jsou pro FCI stále považování za křížence, stejně jako čokoládoví a zlatí yorci za nestandardtní. Tzn. že můžete biewera vystavovat, ale nikolu u nás. Musíte si popojet :-)

Druhé chytré: Poplatky platit nemusíte, pokud máte registrovanou chovatelskou stanici. Dojděte se na to zeptat na státní veterinární správu. Nejsou to psi. Poplatky platíte pouze ze psů, kteří nejsou považováni za hospodářská zvířata.
Krycí list si jako majitelka psa i feny vystavím sama. Nebo mám říct sousedce??? Další body už jsem nečetla, protože jsem "neznalá", tak si logicky nerozumím se "znalými" :-)

Musím ještě poslat stížnost na FCI do Belgie, aby se začali zabývat způsobem chovu psů pod ČMKU a jejich přístupem k řešení prokazatelných porušení podmínek chovu, takže dobrou noc a zdůrazňuji, že chov psů pod ČMKU je chov pod jednou mafií zkorumpovaných podvodníků podporující podvody a křížení. Samozřejmě z peněz slušných chovatelů. Klasicky stejně jako celá politika v ČR.

Dobrou

Klasická demagogie, že?

Chytnout se něčeho vytrženého z kontextu, a reagovat na něco, co vlastně řečeno nebylo - to uměli skvěle komančové... Ti se zastávali lidu tak, až jsme z toho nesměli mít ani vlastní názor, jinak jsme šli za mříže.

Vy taky chováte psy z čisté lásky - k penězům...

Biewer pochází původem z Německa a je logické, že je chován pod tzv. UCI. Na Slovensku v Rusku a v Polsku je již chován pod FCI. V ČR nikoli, protože česká ČMKU nemá zájem vycházet vstříct chovatelům. Bohužel, tento přežitek komunistické doby a monopolní podnik dělá všechno pro to, aby chovatele omezil a dělal jim chov těžším a složitějším. Jsem chovatel a chovám pod FCI. A také chovám jiné plemeno pod ( vaším názvem ) UCI. Pod oběmi mám stenou CHS !!! ( narozdíl od ostatních a také neuvádím jméno jiného člena rodiny pod falešnou záminkou, že jde o shodu jmen nebo tak podobně )

V Německu je 124 chovatelských klubů, z čehož pouze jeden - VDH - patří pod FCI. Ostatní jsou mylně nazýváni UCI kluby a to i přes to, že UCI nejsou - pro českého kritika a vyznavače kultu FCI je to stejně všechno jedna svoloč, jež má psy s podřadnými rodokmeny na úrovni rodokmenů potkanů a morčat.
Za zamyšlení možná stojí, že Partikolor pochází z USA - potažmo AKC - partner FCI !!! Má průkaz původu na stejné úrovni jako jsou PP FCI, ve skutečnosti na vyšší úrovni, protože rodokmeny AKC uznává celý svět ( občas krom ČMKU ).
Obě plemena vznikla stejně ač každé nese jiný název a každé vzniklo na jiném kontinentu.
Pochopím ( i když mizerně ) že nemohu po ČMKU chtít, aby mi zapsala do své "svaté" plemenné knihy Biewera, ačkoli SKJ jej zapíše. Moc už nechápu, proč nemohu na MVP v ČR s Biewerem, když na MVP v SR mohu a dostanu i titul - obě organizace jsou v FCI.
Co ale vůbec nepochopím je to, jak si může to úžasné ČMKU dovolit mi sdělit, že mi nezapíše do PK ani Partikolora s AKC rodokmenem, když je POVINNA akceptovat plemena chovaná pod AKC, neb je American Kennel Klub partnerem FCI.

V řádech FCi stojí, že potomek 2 jedinců, majících PP, má právo na PP. Nic se nepíše o UCI ani o nonFCI klubech ani o jen FCI plemenech. ČMKU má ve svých řádech zapsáno, že i pes plemene zapsané v PK jiných zemí, než partnerů FCI ( tedy těch vašich UCI plemenných knihách ) může být zapsán do chovu - záleží na klubu pro dané plemeno, zda je pro klub jedinec přínosem či nikoli

Zbývá mi staré české pravidlo ROVNÝ A ROVNĚJŠÍ

( než začnete útočit, z jakých kříženců se němcům Biewer povedl vykřížit, doporučuji nastudovat americké stránky o historii Partikolorů, kde se objevují jména jako je Nick Nack, Acres, Wildweir, Crosswinds, Parquins, Kokopelli apod... ) a ke studiu přidat nějaké poznatky o genech pro ředění barev - to zas u čokoládových a zlatých. Protože pominu-li Biewery, tak čokoládoví a zlatí jorci se i u nás rodí už mnoho let, stejně jako šedí tygři u dog - jen se o tom nemluví a nedostávají PP, protože mají špatnou barvu. SKJ čokoládovému štěněti PP vydá, protože se narodil z papírových rodičů a pouze PP omezí dodatkem "nestandardní zbarvení". Oproti ČMKU je to neskutečný pokrok!!!

Koupím-li AKC psa od německé chovatelky pod tzv. UCI a nikde to nebudu šířit, zapíše mi jej ČMKU v pohodě, neb se bude jednat o import. Udá-li mne kdokoli, odkud byl pes koupen, vyřadí mi psa z chovu s odůvodněním, že mu byl ZNEHODNOCEN jeho původ. A toto není výmysl, bohužel.

JAK SE TEDY CHOVÁ POD ČMKU??? - odpověď zní MIZERNĚ.

pokud má pes PP od FCI a i kdyby nebyl vhodný do chovu dostane PP a ty se předávají pri prodeji psa novému majiteli a nijak anulovat nejdou.
Pokud chová někdo pod jinou organizací (třeba ta UCI) je to jako by si na každého voříška vytiskl "chovatel" PP sám a jestli ho vystaví nebo vyhodí je vlastně úplně jedno. Pořád bude pes voříšek s nějakým podomácku dělaným rodokmenem který ve finále stejně můžete vyhodit páč je vám k ničemu

pro toto jsem zaskočila vedle k tématu o anulování rodokmenů. Líbí se mi, že PP vystavený UCI je k ničemu, protože mi z toho vyplývá, že jen rodný list vystavený českou matrikou je správný, zatímco rodný list chudáka kupř. z Ugandy je k ničemu. Jiné země nebudeme uznávat, protože ....... nemá to logiku, ale to asi nevadí.

K tomu prvnímu odstavci - tak to je lež. K anulování PP ČMKU došlo dokonce i rok zpětně a to jen z důvodu, jež jsem tady už popsala. Chovná fena byla přivezena z USA, vystavena, zbonitována a nakryta dle všech těch mrzkých regulí s AKC psem nacházejícím se u německé chovatelky. Přes to, že AKC pes nebyl v jejím majetku a nebxl zapsám v jiné PK než AKC, byly PP štěňatům zpětně odebrány a to jen proto, že jedna "milá" chovatelka nedokázala unést konkurenci a po roce toto udala na ČMKU. Sama, nicméně, kryla u stejné německé chovatelky druhým americkým psem a PP štěňat jí zůstala !!! Jestli vás napadá proč, tak jen proto, že jí nikdo neudal a tak se má za to, že odletěla krýt do USA

Takže rodokmeny jistě anulovat jdou. A je to tak v pořádku. Potomrk psů s PP by měl dostat PP ať již vypadá jakkoli a je či není standardní. Pokud chovatel uzná, že mu tento pes bude dělat ostudu a hodlá jej prodat pouze na mazlíčka, měl by mít právo mu omezit PP. tak jako je tomu u koček. pak se nestane, že prodáte štěně s obrovskou slevou, jste povinnen k němu vydat jeho rodný list a vyčůraný kupec se za rok objeví na výstavě a nejen že vám dělá se svým mazlikem ostudu, ale ještě ho hrne do chovu, bez ohledu na to, co má psáno ve smlouvě. A to se stává. protože né každému se rodí JEN skvělá štěňata a nebo prostě stačí, že chovatel tuto krev nechce dál pustit do chovu a má k tomu důvod, jen nový majitel mu jeho chovatelský záměr tímto jednáním zhatí a MŮŽE. protože má psa a plnohodnotný PP. Smlouva je vám k ničemu, než se dosoudíte, bude krev toho zvířete už dávno v chovu a váš chovatelský plán je vám ke prdu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Biewer pochází původem z Německa a je logické, že je chován pod tzv. UCI. Na Slovensku v Rusku a v Polsku je již chován pod FCI. V ČR nikoli, protože česká ČMKU nemá zájem vycházet vstříct chovatelům. Bohužel, tento přežitek komunistické doby a monopolní podnik dělá všechno pro to, aby chovatele omezil a dělal jim chov těžším a složitějším. Jsem chovatel a chovám pod FCI. A také chovám jiné plemeno pod ( vaším názvem ) UCI. Pod oběmi mám stenou CHS !!! ( narozdíl od ostatních a také neuvádím jméno jiného člena rodiny pod falešnou záminkou, že jde o shodu jmen nebo tak podobně )

V Německu je 124 chovatelských klubů, z čehož pouze jeden - VDH - patří pod FCI. Ostatní jsou mylně nazýváni UCI kluby a to i přes to, že UCI nejsou - pro českého kritika a vyznavače kultu FCI je to stejně všechno jedna svoloč, jež má psy s podřadnými rodokmeny na úrovni rodokmenů potkanů a morčat.
Za zamyšlení možná stojí, že Partikolor pochází z USA - potažmo AKC - partner FCI !!! Má průkaz původu na stejné úrovni jako jsou PP FCI, ve skutečnosti na vyšší úrovni, protože rodokmeny AKC uznává celý svět ( občas krom ČMKU ).
Obě plemena vznikla stejně ač každé nese jiný název a každé vzniklo na jiném kontinentu.
Pochopím ( i když mizerně ) že nemohu po ČMKU chtít, aby mi zapsala do své "svaté" plemenné knihy Biewera, ačkoli SKJ jej zapíše. Moc už nechápu, proč nemohu na MVP v ČR s Biewerem, když na MVP v SR mohu a dostanu i titul - obě organizace jsou v FCI.
Co ale vůbec nepochopím je to, jak si může to úžasné ČMKU dovolit mi sdělit, že mi nezapíše do PK ani Partikolora s AKC rodokmenem, když je POVINNA akceptovat plemena chovaná pod AKC, neb je American Kennel Klub partnerem FCI.

V řádech FCi stojí, že potomek 2 jedinců, majících PP, má právo na PP. Nic se nepíše o UCI ani o nonFCI klubech ani o jen FCI plemenech. ČMKU má ve svých řádech zapsáno, že i pes plemene zapsané v PK jiných zemí, než partnerů FCI ( tedy těch vašich UCI plemenných knihách ) může být zapsán do chovu - záleží na klubu pro dané plemeno, zda je pro klub jedinec přínosem či nikoli

Zbývá mi staré české pravidlo ROVNÝ A ROVNĚJŠÍ

( než začnete útočit, z jakých kříženců se němcům Biewer povedl vykřížit, doporučuji nastudovat americké stránky o historii Partikolorů, kde se objevují jména jako je Nick Nack, Acres, Wildweir, Crosswinds, Parquins, Kokopelli apod... ) a ke studiu přidat nějaké poznatky o genech pro ředění barev - to zas u čokoládových a zlatých. Protože pominu-li Biewery, tak čokoládoví a zlatí jorci se i u nás rodí už mnoho let, stejně jako šedí tygři u dog - jen se o tom nemluví a nedostávají PP, protože mají špatnou barvu. SKJ čokoládovému štěněti PP vydá, protože se narodil z papírových rodičů a pouze PP omezí dodatkem "nestandardní zbarvení". Oproti ČMKU je to neskutečný pokrok!!!

Koupím-li AKC psa od německé chovatelky pod tzv. UCI a nikde to nebudu šířit, zapíše mi jej ČMKU v pohodě, neb se bude jednat o import. Udá-li mne kdokoli, odkud byl pes koupen, vyřadí mi psa z chovu s odůvodněním, že mu byl ZNEHODNOCEN jeho původ. A toto není výmysl, bohužel.

JAK SE TEDY CHOVÁ POD ČMKU??? - odpověď zní MIZERNĚ.

Muzete prosim linknout nejaky odkaz na ty barvy u cistych jorku? A vy sama znate nekoho, komu u cistych jorku padaly ty kombinace, jak pistee? Zlati, cokolady,..Ja o nikom takovym nevim.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Muzete prosim linknout nejaky odkaz na ty barvy u cistych jorku? A vy sama znate nekoho, komu u cistych jorku padaly ty kombinace, jak pistee? Zlati, cokolady,..Ja o nikom takovym nevim.

Toho se nedočkáte, množitelka jen vypráví ty množitelské pohádky o tom, jak nestandardně zbarvená štěňata nedostanou PP
A pak nám tu vykládá další pohádky o AKC, no ať sem teda hodí link na standard biewra pod AKC, protože AKC jork smí být jen tan - odkaz na barvy tady http://www.akc.org/breeds/yorkshire_terrier/color_markings.cfm a standard biewra tam nikde není a AKC jinou barvu než tu, která má přidělený číslo, nezapíše.
No a tak dále, ale ten výlev nemá smysl moc komentovat, je to nesmysl na nesmysl.

Jen bych ještě podotknul, proč málo lidí u násd uznává UCI - psy s PP FCI, které třeba na bonitacích pro hrubé vady vyřadí z chovu, tak jejich majitel kolikrát nelení - přihlásí se k UCI - a ta mu tento paskvil s hrubými vadami uchovní pod UCI. Takže divíte se, že potom štěňata po těchto rodičích, když na to UCI vystaví nějaký cár papíru vyjetý doma na tiskárně, že to nechce nikdo od ČMKU akceptovat ? Já se také nedivím a také to neuznávám. Tady kritizujete FCI - ale bohužel nechcete vidět, že u UCI se chová převážně na šrotu vyřazeném z chovu pod FCI - takže u UCI, když na truc uchovňují tito jedince nesplňující pro hrubé vady standart se děje podfuků a nepravostí ještě více - a to je třeba také vidět. Takže já nemám potřebu chovat pod UCI - své jedince uchovním pod FCI, kde jsou tvrdší pravidla pro uchovnění ( a věřte, že jsem některý ten paskvil uchovněný pod UCI viděl, a dobře mi z toho nebylo - to nemělo v chovu co dělat ) a nemám potřebu lézt někam, kam utekli ti, co nebyli schgopni své jedinceuchovnit jinde.

Kamarádka chová jorky 30 let,znala jsem se velice dobře s paní Andělovou,která měla jako jedna z prvních v ČR jorky(nyní už bohužel nežije,byla to skvělá paní) a u žádné z nich se NIKDY nenarodilo tygrované,zlaté nebo strakaté štěně.S těmito lidmi jsem se znala a znám velice dobře a několikrát jsme barvy u jorků probírali,neboť je mrzí,že jim množitelé przní plemeno a opravdu nikdy žádné barevné - zvláštní,co?
(Aby zase někdo neprskal - bavím se o množitelích typu zadavatelky,jestli se někdo upřímně snaží o nové plemeno,proč ne - ale většinou mají tyhle"barevné jorky "množitelé na kšeft.

Blablablabla... Jinak řečeno, lži.

V Německu je 124 chovatelských klubů, z čehož pouze jeden - VDH - patří pod FCI - to jsou kluby jednotlivých plemen (anebo jejich skupin - např. salašníků), ale ty kluby jsou všechny zastřešeny VDH, a tato organizace je jedním ze zakládajících členů FCI (čili i ty kluby jsou automaticky součástí FCI - stejně jako u nás např. klub mopsíkářů a stejně tak moravskoslezský bulgog-mops klub) - jo, a to číslo 124 si zvedněte, nesedí vám - stačí se podívat na stránky VDH...

úžasné ČMKU dovolit mi sdělit, že mi nezapíše do PK ani Partikolora s AKC rodokmenem, když je POVINNA akceptovat plemena chovaná pod AKC, neb je American Kennel Klub partnerem FCI
- ČMKU akceptuje PP všech členů (a partnerů) FCI. Jestliže jste ovšem chtěla chovat na nestandartovi, tak vám to nebylo umožněno. Následně jste na nestandartovi vlezla pod UCI - a tam si můžete chovat, co chcete. Ale nemůžete čekat, že vám psi s PP UCI uzná kterýkoliv svaz registrovaný pod FCI - nejen ČMKU, ale ani např. VDH by tento požadavek neakceptovala.

V řádech FCi stojí, že potomek 2 jedinců, majících PP, má právo na PP. Nic se nepíše o UCI ani o nonFCI klubech ani o jen FCI plemenech. ČMKU má ve svých řádech zapsáno, že i pes plemene zapsané v PK jiných zemí, než partnerů FCI ( tedy těch vašich UCI plemenných knihách ) může být zapsán do chovu - záleží na klubu pro dané plemeno, zda je pro klub jedinec přínosem či nikoli - opět záměrné zkreslování skutečnosti. Opakuju - FCI akceptuje PP všech členů (a partnerů) FCI, neuznává PP chovatelských organizací, které nejsou členy (a partnery) FCI. Odchovy PP chovů musí dodržovat stanovená pravidla - pak mají automaticky nárok na PP (i nestandardy, i jakkoliv se plemeni vymykající jedinci) - ale ne na všech se může dále chovat... Nic vám nebrání na nich ale chovat pod UCI - tam nejsou tak "úzkoprsí"...

Koupím-li AKC psa od německé chovatelky pod tzv. UCI a nikde to nebudu šířit, zapíše mi jej ČMKU v pohodě, neb se bude jednat o import. Udá-li mne kdokoli, odkud byl pes koupen, vyřadí mi psa z chovu s odůvodněním, že mu byl ZNEHODNOCEN jeho původ. A toto není výmysl, bohužel. - Opět záměrná lež... Koupíte-li AKC psa od kohokoliv (může to být klidně třetí majitel, nemusí to být nutně chovatel), tak tento pes bude uznán kterýmkoliv členským svazem FIC (pochopitelně i ČMKU) a může být zařazen do chovu (splňuje-li všechny předepsané podmínky - např barvu, velikost, počet výstav, ...). Jestliže ale tohoto psa (původem AKC) někdo zaregistruje po UCI, a je na něm chováno - a má dokonce PP UCI, tak už není pro FCI psem od AKC - ale psem od UCI... Někdy se na to přijde, někdy ne...

JAK SE TEDY CHOVÁ POD ČMKU??? - odpověď zní MIZERNĚ - vám někdo brání jít chovat jinam? Když jsme chovatelé pod ČMKU taková hrozná sebranka, nemusíte mezi námi trpět, k tomu vás nikdo nenutí... Jděte si pod UCI (nebo si založte vlastní svaz - navrhuji pracovní název Svaz množitelů parazitujících na práci chovatelů FCI).

Jo, jen tak mimochodem - UCI už vícekrát žádala o partnertství FCI, ale bohužel ani jednou nedokázala zaručit dodržování podmínek nutných pro členství, nebo pro partnerství. Nojono, takovej je život - někdo ty pravidla halt nedodržuje... Ale v plivancích jim to nebrání, že?

To se pletete - biewři jsou i u nás již v neuznaných a na jarním Duocacibu v Brně se vystavovali.A krycí list osobo neznalá - Vám vystavuje poradce chovu (tedy ani sousedka ani Vy osobně).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kamarádka chová jorky 30 let,znala jsem se velice dobře s paní Andělovou,která měla jako jedna z prvních v ČR jorky(nyní už bohužel nežije,byla to skvělá paní) a u žádné z nich se NIKDY nenarodilo tygrované,zlaté nebo strakaté štěně.S těmito lidmi jsem se znala a znám velice dobře a několikrát jsme barvy u jorků probírali,neboť je mrzí,že jim množitelé przní plemeno a opravdu nikdy žádné barevné - zvláštní,co?
(Aby zase někdo neprskal - bavím se o množitelích typu zadavatelky,jestli se někdo upřímně snaží o nové plemeno,proč ne - ale většinou mají tyhle"barevné jorky "množitelé na kšeft.

Přesně tak a různých barevných variant dosáhli přikřížením jiných plemen - proto jsou tito barevný yorci paskvil - jsou to kříženci více plemen - proto tam potom lítají různé barvy a odstíny ...

Poplatky platit nemusíte, pokud máte registrovanou chovatelskou stanici. Dojděte se na to zeptat na státní veterinární správu. Nejsou to psi. Poplatky platíte pouze ze psů, kteří nejsou považováni za hospodářská zvířata.

Za prvé: Co má státní veterinární správa společného s poplatky za psy? Poplatky za psy se platí obci.
Za druhé: Že s registrovanou chovatelskou stanicí nemusíte platit poplatek za psy, je hovadina. Každá obec má sice výši poplatků a případné výjimky z jejich placení stanovené jinak (někde se rok neplatí po osvojení psa z útulku, nebo je sleva za čipovaného psa apod.), ale nevím o tom, že by některá obec měla stanovenou výjimku pro chovatelskou stanici.
Za třetí: Ani v případě chovu pod chovatelskou stanicí není pes ve většině případů považovaný za hospodářské zvíře. Hospodářské zvíře je pouze takové, ze kterého je přímý hospodářský užitek - v našich podmínkách by šlo snad jen o chov pracovních psů pro potřeby policie či armády, chov psů pro pokusné účely (výzkumné laboratoře) či chov asistenčních a vodicích psů. Běžného zájmového chovu se to netýká.

Na neuznaná plemena a na krycí listy jste už odpověď obdržela, na poplatky ze psů dodám citaci:

Od poplatku ze psů je osvobozen držitel psa, kterým je:
1.osoba nevidomá, bezmocná a osoba s těžkým zdravotním postižením, která je držitelem průkazu ZTP/P podle zvláštního právního předpisu,
2.osoba provádějící výcvik psů určených k doprovodu těchto osob,
3.osoba provozující útulek zřízený obcí pro ztracené nebo opuštěné psy,
4.osoba, které stanoví povinnost držení a používání psa zvláštní právní předpis.

Od poplatku ze psů je dále osvobozen držitel psa, který:
1.je členem lesní, myslivecké a rybářské stráže,
2.je pracovníkem Městské policie nebo Policie ČR a používá psa ke služebním účelům,
3.převzal dotčeného psa z útulku zřízeného obcí, a to v roce převzetí a ve dvou následujících kalendářních letech,
4.je vlastník záchranářského psa se speciálním výcvikem, pokud má příslušné osvědčení.

Osvobození od poplatku zaniká, zanikne-li důvod osvobození.

Zcela osvobozen od placení poplatku na dobu tří kalendářních let bude držitel psa, který je poživatelem invalidního, starobního, vdovského nebo vdoveckého důchodu, který je jediným zdrojem jeho příjmu, anebo poživatel sirotčího důchodu, pokud nechá svého psa identifikovat mikročipem.

Úleva z poplatku ve výši 300,- Kč na dobu tří kalendářních let je poskytnuta držiteli, který nechá svého psa identifikovat mikročipem. - prosím vás, kde je tam něco o chovatelské stanici?

A ještě k tomu vašemu původnímu nesmyslu - nepleťte sem prosím hospodářská zvířata a číslo hospodářství - to je zase úplně jiná pohádka...

Jo, a na tu vaši stížnost do Belgie se opravdu těším!!! - To bude rána... Možná na vás pošlou Chocholouška... Doufám, že se mu nestane omyl, který se stává maximálně jednou za...

Takze v regulernim fci chovu tyhle barvy nikdo nemel? Pak myslim neni co resit

Jo, zapomenul jsem napsat, že jsou to poplatky v naší obci - jako bývalý člen zastupitelstva jsem je sám "opisoval" pro naši obec... - je to místní poplatek, je to všude jinak! Nepleťte do toho KVS, ta s tím nemá nic společného...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takze v regulernim fci chovu tyhle barvy nikdo nemel? Pak myslim neni co resit

Právě proto tyto nové yorky nechce u nás nikdo uznat, protože všem je jasné, že se jedná o křížence ... O uznání se snaží jen množitelé, kterýn jde jen o peníze, ale ne o plemeno a je jim zcela jedno co se tam přikřížilo.

U hodně porodů jsem byla i osobně přítomná(coby porodní bába ) a opravdu za 25 let praxe jsem neviděla v PP chovu se narodit barevného jorka.Nekteří mají po narození bílé znaky na hrudníčku a pacinkách ale to časem zaroste zlatou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě proto tyto nové yorky nechce u nás nikdo uznat, protože všem je jasné, že se jedná o křížence ... O uznání se snaží jen množitelé, kterýn jde jen o peníze, ale ne o plemeno a je jim zcela jedno co se tam přikřížilo.

To je něco podobného jako silver labradoři (u nás naštěstí zatím nejsou). V USA se je taky chovatelé snaží prosadit s tím, že jde o náhodně vzniklou mutaci genu "diluted" - přitom chovka, kde byli poprvé odchováni, čistě "náhodou" chovala i výmarské ohaře, kteří mají tento gen všichni, kdežto nikde jinde v chovu labradorů předtím ani potom toto zbarvení zaznamenáno nebylo. O tom, že silver labradoři často mají dlouhé uši a další znaky ohařů, se ani zmiňovat nebudu... ale samozřejmě že jsou stoprocentně čistokrevní a všichni, kdo brání jejich uznání, jsou zkostnatělí zpátečníci

Přesně oni si totiž tihle množitelé neuvědomují,že pouhým zkřížením dvou plemen nevzniká plemeno nové.Je to jen generace F1 a nikdo neví,co udělají další generace,neboť plemenné znaky samozřejmě nejsou ustálené.
Natožto aby Vám jen zaregistrovali na FCI žádost o nové plemeno,musíte doložit 4 nepříbuzné linie!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je něco podobného jako silver labradoři (u nás naštěstí zatím nejsou). V USA se je taky chovatelé snaží prosadit s tím, že jde o náhodně vzniklou mutaci genu "diluted" - přitom chovka, kde byli poprvé odchováni, čistě "náhodou" chovala i výmarské ohaře, kteří mají tento gen všichni, kdežto nikde jinde v chovu labradorů předtím ani potom toto zbarvení zaznamenáno nebylo. O tom, že silver labradoři často mají dlouhé uši a další znaky ohařů, se ani zmiňovat nebudu... ale samozřejmě že jsou stoprocentně čistokrevní a všichni, kdo brání jejich uznání, jsou zkostnatělí zpátečníci

Super další příklad! Ale hlavně ,že je nová "vzácná" barva!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U hodně porodů jsem byla i osobně přítomná(coby porodní bába ) a opravdu za 25 let praxe jsem neviděla v PP chovu se narodit barevného jorka.Nekteří mají po narození bílé znaky na hrudníčku a pacinkách ale to časem zaroste zlatou.

V jorcích se moc nevyznám (jen tak co člověk vyčte, nebo vyslechne od známých) - nikdy jsem je nechoval, ale u mopsíků je to stejná situace - FCI prý brání uznání starých původních rázů (např. bílí, strakáči, modří nebo žíhaní) - evidentně jsou to kříženci s buldočkem, modří kdoví s čím... Když se jim snažíte něco vysvětlit, tak dostanete nakonec sprostě vynadáno, že tomu nerozumíte a jde vám jen o peníze.

Škoda mluvit...

A původní bíwři se taky čirou náhodou objevili u pana Biewra, který choval (jaká náhoda) jorky a jeho paní maltézáky... Pravda je, že tenkrát se DNA ještě nedělalo, a ty štěníci byli hodně "jorkovatí".

Ale někdy se nějaká mutace objevit může - tak jednou za tisíc let, třeba

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V jorcích se moc nevyznám (jen tak co člověk vyčte, nebo vyslechne od známých) - nikdy jsem je nechoval, ale u mopsíků je to stejná situace - FCI prý brání uznání starých původních rázů (např. bílí, strakáči, modří nebo žíhaní) - evidentně jsou to kříženci s buldočkem, modří kdoví s čím... Když se jim snažíte něco vysvětlit, tak dostanete nakonec sprostě vynadáno, že tomu nerozumíte a jde vám jen o peníze.

Škoda mluvit...

A také je zajímavé, že tito barevní se nikdy nerodí v chovatelských stanicích ale vždy jen u nějakých množitelů...Náhoda? A že by chovatelé utratili štěně jen kvůl barvě - opravdu kravina .Vždyť koukněte na majitele dog mají tam "tygra" - ten normálně dostane PP a je prodán jako nestandart.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A původní bíwři se taky čirou náhodou objevili u pana Biewra, který choval (jaká náhoda) jorky a jeho paní maltézáky... Pravda je, že tenkrát se DNA ještě nedělalo, a ty štěníci byli hodně "jorkovatí".

Ale někdy se nějaká mutace objevit může - tak jednou za tisíc let, třeba

Nemusí to být nutně mutace - v každém čistokrevném plemeni jsou velmi vzácně přítomné recesivní geny, které se čas od času u rodičovského páru sejdou, takže některá štěňata ve vrhu mají nestandardní zbarvení. Konkrétně u labradora je to třeba black and tan - takoví jedinci se objevovali celou dobu od vzniku plemene, i když velice vzácně:
http://www.gunsights.de/pg_litters/pg_litter_e/images/E_Wurf_7_Wochen.jpg

Ale o tom to je - o přítomnosti těchto genů v plemeni se ví celou dobu, co plemeno existuje. Ale když se najednou vyskytne úplně nové zbarvení, které se nikdy předtím nevyskytlo, je to mírně řečeno podezřelé - zvlášť když dotyčný chovatel chová i jiné plemeno, u kterého je tohle zbarvení naopak běžné...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A také je zajímavé, že tito barevní se nikdy nerodí v chovatelských stanicích ale vždy jen u nějakých množitelů...Náhoda? A že by chovatelé utratili štěně jen kvůl barvě - opravdu kravina .Vždyť koukněte na majitele dog mají tam "tygra" - ten normálně dostane PP a je prodán jako nestandart.

Dřív se štěňata kvůli barvě opravdu utrácela. Dnes už samozřejmě většinou ne (a pokud ano, tak se s tím chovatel nikde nechlubí)...

Spíše bych řekl, že těm co chtějí uznat ty bílé , žíhané a modré křížence mopsů - těm jde o peníze, a je jim jedno co tam kvůli barvě přikříží za plemena ( stejné jako u yorků ) , a pak se budou rozčilovat, že jim to pod FCI nechce nikdo uznat za plemeno. Nám co známe mopsy, je jasné, že z béžového a černého mopse - žíhaný ani bílý ani modrý nevznikne .... Ale zase pouze jen béžový a černý. A mně to tak stačí, a nikdy bych tam kvůli módním žádaným barvám - kvůli lepší prodejnosti - žádné jiné plemeno nemíchal. A to je podstatný rozdíl mezi množitelem a chovatelem - ať jsou to třeba yorkové nebo mopsové. Takže si myslím, že FCI dělá dobře, že nové barevné yorky ani mopse neuznává - tím by otevřela jen cestu množitelům v honbě za ziskem a plemenům by to rozhodně neprospělo, to je víc než jisté.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spíše bych řekl, že těm co chtějí uznat ty bílé , žíhané a modré křížence mopsů - těm jde o peníze, a je jim jedno co tam kvůli barvě přikříží za plemena ( stejné jako u yorků ) , a pak se budou rozčilovat, že jim to pod FCI nechce nikdo uznat za plemeno. Nám co známe mopsy, je jasné, že z béžového a černého mopse - žíhaný ani bílý ani modrý nevznikne .... Ale zase pouze jen béžový a černý. A mně to tak stačí, a nikdy bych tam kvůli módním žádaným barvám - kvůli lepší prodejnosti - žádné jiné plemeno nemíchal. A to je podstatný rozdíl mezi množitelem a chovatelem - ať jsou to třeba yorkové nebo mopsové. Takže si myslím, že FCI dělá dobře, že nové barevné yorky ani mopse neuznává - tím by otevřela jen cestu množitelům v honbě za ziskem a plemenům by to rozhodně neprospělo, to je víc než jisté.

to same bylo s merle civavami...nikdy se tento dominantni gen neobjevil az hup, NAJEDNOU v jiste US chovce "zazrak" ..na to, ze to je dominantni gen tak cela desetileti nekde tise asi odpocival v zakrytu /ze se objevil "tak nahle/ a puvodni merle civavy vypadaly jako jezevcici a krizenci seltii "cirou nahodou"..Trvalo nejakou dobu, ale standart byl upraven a merle je diskvalifikujici vada. To byla neskutecna rana pro ty, co si nakoupili tuto barvu a snazili se ryzovat na jeji modnosti s tim:"budete mit vyjimecnou civavicku/barvicku co jini nemaji"..vzdy kdyz se chova jen na barvu tak je to prusvih, tady to bylo spojeno s dost velkym objemem penez /ted pominu, ze merle civavy vypadaly opravdu velice malokdy typove/ .
Musim rict, ze merle kauza byla asi poprve a naposledy pripadem, kdy se spojilo x svetovych chovatelu , mezinarodni petice "proti merle jakozto nepuvodni barve plemene civava" zmenu standartu opravdu vyrazne podporila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to same bylo s merle civavami...nikdy se tento dominantni gen neobjevil az hup, NAJEDNOU v jiste US chovce "zazrak" ..na to, ze to je dominantni gen tak cela desetileti nekde tise asi odpocival v zakrytu /ze se objevil "tak nahle/ a puvodni merle civavy vypadaly jako jezevcici a krizenci seltii "cirou nahodou"..Trvalo nejakou dobu, ale standart byl upraven a merle je diskvalifikujici vada. To byla neskutecna rana pro ty, co si nakoupili tuto barvu a snazili se ryzovat na jeji modnosti s tim:"budete mit vyjimecnou civavicku/barvicku co jini nemaji"..vzdy kdyz se chova jen na barvu tak je to prusvih, tady to bylo spojeno s dost velkym objemem penez /ted pominu, ze merle civavy vypadaly opravdu velice malokdy typove/ .
Musim rict, ze merle kauza byla asi poprve a naposledy pripadem, kdy se spojilo x svetovych chovatelu , mezinarodni petice "proti merle jakozto nepuvodni barve plemene civava" zmenu standartu opravdu vyrazne podporila.

Ono taky zatáhnout si merle barvu do tak barevného plemene jako je čivava by stejně bylo jen koledování o průser.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Poplatky platit nemusíte, pokud máte registrovanou chovatelskou stanici. Dojděte se na to zeptat na státní veterinární správu. Nejsou to psi. Poplatky platíte pouze ze psů, kteří nejsou považováni za hospodářská zvířata.

Za prvé: Co má státní veterinární správa společného s poplatky za psy? Poplatky za psy se platí obci.
Za druhé: Že s registrovanou chovatelskou stanicí nemusíte platit poplatek za psy, je hovadina. Každá obec má sice výši poplatků a případné výjimky z jejich placení stanovené jinak (někde se rok neplatí po osvojení psa z útulku, nebo je sleva za čipovaného psa apod.), ale nevím o tom, že by některá obec měla stanovenou výjimku pro chovatelskou stanici.
Za třetí: Ani v případě chovu pod chovatelskou stanicí není pes ve většině případů považovaný za hospodářské zvíře. Hospodářské zvíře je pouze takové, ze kterého je přímý hospodářský užitek - v našich podmínkách by šlo snad jen o chov pracovních psů pro potřeby policie či armády, chov psů pro pokusné účely (výzkumné laboratoře) či chov asistenčních a vodicích psů. Běžného zájmového chovu se to netýká.

Tady máš, ty inteligentní zkřížený debile... http://cs.wikipedia.org/wiki/Hospod%C3%A1%C5%99sk%C3%A9_zv%C3%AD%C5%99e

mno každá strana má 2 mince - pokud mám plemeno s širokou genetickou základnou a nemám potíže si vybírat vhodná spojení, je jasné, že je nová barva pouze módní výstřelek a přínos pro chov je minimální (peníze mne nezajímají, kdo chce, si je narýžuje na jakékoli barvě a kdo nechce, chová na kvalitu zase v jakékoli barvě)

ale pokud mám v plemeni problémy, nemoci díky příbuznosti nebo extrémnímu vyjádření nějakého znaku, krátkověkost a úzkou genetickou základnu, tak považuji za příliv nové krve uznáním nových barev za dobré řešení, které může ozdravit a zatraktivnit plemeno, takže bych k tomu přistoupila naprosto jinak a prosím vás, přikřížení podobných plemen se praktikovalo v průběhu vývoje plemene tolikrát, že bych to neřešila jako náhle neuskutečnitelné, spíš bych se zajímala, jaké z toho budou přínosy a podle toho volila

PRAVDA BOLÍ... Nyní se všichni podívejme, jak se budou vztekat ti, co množí pro peníze pod FCI

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Blablablabla... Jinak řečeno, lži.

V Německu je 124 chovatelských klubů, z čehož pouze jeden - VDH - patří pod FCI - to jsou kluby jednotlivých plemen (anebo jejich skupin - např. salašníků), ale ty kluby jsou všechny zastřešeny VDH, a tato organizace je jedním ze zakládajících členů FCI (čili i ty kluby jsou automaticky součástí FCI - stejně jako u nás např. klub mopsíkářů a stejně tak moravskoslezský bulgog-mops klub) - jo, a to číslo 124 si zvedněte, nesedí vám - stačí se podívat na stránky VDH...

úžasné ČMKU dovolit mi sdělit, že mi nezapíše do PK ani Partikolora s AKC rodokmenem, když je POVINNA akceptovat plemena chovaná pod AKC, neb je American Kennel Klub partnerem FCI
- ČMKU akceptuje PP všech členů (a partnerů) FCI. Jestliže jste ovšem chtěla chovat na nestandartovi, tak vám to nebylo umožněno. Následně jste na nestandartovi vlezla pod UCI - a tam si můžete chovat, co chcete. Ale nemůžete čekat, že vám psi s PP UCI uzná kterýkoliv svaz registrovaný pod FCI - nejen ČMKU, ale ani např. VDH by tento požadavek neakceptovala.

V řádech FCi stojí, že potomek 2 jedinců, majících PP, má právo na PP. Nic se nepíše o UCI ani o nonFCI klubech ani o jen FCI plemenech. ČMKU má ve svých řádech zapsáno, že i pes plemene zapsané v PK jiných zemí, než partnerů FCI ( tedy těch vašich UCI plemenných knihách ) může být zapsán do chovu - záleží na klubu pro dané plemeno, zda je pro klub jedinec přínosem či nikoli - opět záměrné zkreslování skutečnosti. Opakuju - FCI akceptuje PP všech členů (a partnerů) FCI, neuznává PP chovatelských organizací, které nejsou členy (a partnery) FCI. Odchovy PP chovů musí dodržovat stanovená pravidla - pak mají automaticky nárok na PP (i nestandardy, i jakkoliv se plemeni vymykající jedinci) - ale ne na všech se může dále chovat... Nic vám nebrání na nich ale chovat pod UCI - tam nejsou tak "úzkoprsí"...

Koupím-li AKC psa od německé chovatelky pod tzv. UCI a nikde to nebudu šířit, zapíše mi jej ČMKU v pohodě, neb se bude jednat o import. Udá-li mne kdokoli, odkud byl pes koupen, vyřadí mi psa z chovu s odůvodněním, že mu byl ZNEHODNOCEN jeho původ. A toto není výmysl, bohužel. - Opět záměrná lež... Koupíte-li AKC psa od kohokoliv (může to být klidně třetí majitel, nemusí to být nutně chovatel), tak tento pes bude uznán kterýmkoliv členským svazem FIC (pochopitelně i ČMKU) a může být zařazen do chovu (splňuje-li všechny předepsané podmínky - např barvu, velikost, počet výstav, ...). Jestliže ale tohoto psa (původem AKC) někdo zaregistruje po UCI, a je na něm chováno - a má dokonce PP UCI, tak už není pro FCI psem od AKC - ale psem od UCI... Někdy se na to přijde, někdy ne...

JAK SE TEDY CHOVÁ POD ČMKU??? - odpověď zní MIZERNĚ - vám někdo brání jít chovat jinam? Když jsme chovatelé pod ČMKU taková hrozná sebranka, nemusíte mezi námi trpět, k tomu vás nikdo nenutí... Jděte si pod UCI (nebo si založte vlastní svaz - navrhuji pracovní název Svaz množitelů parazitujících na práci chovatelů FCI).

Jo, jen tak mimochodem - UCI už vícekrát žádala o partnertství FCI, ale bohužel ani jednou nedokázala zaručit dodržování podmínek nutných pro členství, nebo pro partnerství. Nojono, takovej je život - někdo ty pravidla halt nedodržuje... Ale v plivancích jim to nebrání, že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady máš, ty inteligentní zkřížený debile... http://cs.wikipedia.org/wiki/Hospod%C3%A1%C5%99sk%C3%A9_zv%C3%AD%C5%99e

A? Ve vámi citovaném odkaze je jasně řečeno, kdy je pes zvířetem hospodářským a kdy jde o domácího mazlíčka.

Speciálním případem je zcela jistě pes, který může být jak hospodářským zvířetem pro užitek z práce (pastevečtí psi, hlídací a bojoví, záchranářští psi, slepečtí psi, tažní psi do spřežení aj.), pro komoditu (krev pro lékařské pokusy, dokonce na maso, lze i vlna), tak i domácím miláčkem.

Takže pokud nechováte psy na práci nebo na maso, NEMÁTE doma hospodářská zvířata.

Prosím Vás - vždyť je to jen jednoduchá množitelka.Nechtějte po ní aby něco pochopila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady máš, ty inteligentní zkřížený debile... http://cs.wikipedia.org/wiki/Hospod%C3%A1%C5%99sk%C3%A9_zv%C3%AD%C5%99e

Á, množitelé ztrácí nervy, argumenty už dávno došly - nastoupí hrubé urážky. To už tady bylo.

Na tom odkazu z wikipedie je někde uvedeno, že chovatelské stanice jsou osvobozeny od poplatku ze psů?

Není, já vím, chudáčku... Co najdeš teď?

docela mě zajímá postoj ke standardům pro jedno a totéž plemeno

vezmeme KC ( AKC) a FCI: obojí věhlasné a široká základna, uznávají si navzájem PP

no ale standardy se liší, takže FCI mi uzná PP od KC, jenže na výstavě mi napíše nestandardní - vyloučen z chovu!
naopak neznám ale může být...

takže podle FCI nebo podle KC (AKC) je ten jediný správný čistokrevný představitel plemene? to je seriózní jednání???

takže kdy mám vořecha a kdy čistokrevné plemeno?

je toto normální????

Všichni, co chovají cokoliv a mají odchovy jsou množitelé. Mimochodem já odchovy nemám. Nicméně je logické, aby se chovatelé registrovaní pod FCI vztekali, je to jejich úkolem a chtě - nechtě musejí, aby jejich štěňata neklesla na hodnotě.

Pravda je však taková, že vždy záleží na individuálním chovateli, jak se k chovu staví, jakou chce mít pověst, jak řeší problémy a co je pro peníze schopen udělat.

Pravdou je ale také to, že nezáleží, zda chová pod FCI, pod UCI, nebo si tiskne pp sám a dokonce se mezi chovatelé řadí i bezpapírový chov. Vše má úplně stejnou úroveň a jen z FCI se dělá svátost, ovšem zkutečnost je úplně jiná, kolikrát horší, jelikož u nás ČMKU problémy řeší podporou podvodníků a jen v mizivých případech je řeší dle svých podmínek a stanov.

Příspěvky od některých nezasvěcených lidí, kteří píší, že jim jejich čisté plemeno (vzniklé vždy z vlka) spadlo z nebe jsou na úrovni dětského myšlení, ale bohužel právě toto z nich udělalo FCI.

Je třeba, aby se nad svými názory zamyslel nejeden příznivec čmku hlásající hlouposti o správnosti, čistokrevnosti a spořádanosti chovu pod fci, protože oni sami zajisté doma vlka nemají a pokud by se zasvětili do opravdové problematiky čmku, až potom by zjistili, co všechno se tam děje a co to vlastně taky můžou mít doma. Většina lidí to však neudělá a zůstanou ve svých snech o tom, že mají doma čistého z nebe spadlého pejska čisté rasy jen protože má rodokmen FCI a je pochopitelné, že je pro něj lepší v tomto snu zůstat. Pravda totiž opravdu bolí.

Myslím, že jsem již řekla vše k tématu, co jsem říct chtěla a na vše mám také víc než jasné důkazy. Pokud bude mít někdo zájem, pošlu mu je mailem, aby se mohl také pokochat tím, co čmku dokáže a co vlastně může všechno být pes s pp fci :)

Diskuzi budu namátkově sledovat a v příspěvcích již bylo k fci řečeno vše.

Poplatky platit nemusíte, pokud máte registrovanou chovatelskou stanici. Dojděte se na to zeptat na státní veterinární správu. Nejsou to psi. Poplatky platíte pouze ze psů, kteří nejsou považováni za hospodářská zvířata

Po nedebilního a nekříženého přispěvatele - jak to souvisí s jednou stránkou wikipedie? Navíc stránkou, na které může kdokoliv kdykoliv udělat změnu? Co když tam teď vlezu a napíšu, že všichni kdo nejsou pod FCI jsou povinní okamžitě utratit své psy a následně spáchat sebevraždu - bude to pro vás závazné?

Lidská tupost opravdu nezná mezí...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všichni, co chovají cokoliv a mají odchovy jsou množitelé. Mimochodem já odchovy nemám. Nicméně je logické, aby se chovatelé registrovaní pod FCI vztekali, je to jejich úkolem a chtě - nechtě musejí, aby jejich štěňata neklesla na hodnotě.

Pravda je však taková, že vždy záleží na individuálním chovateli, jak se k chovu staví, jakou chce mít pověst, jak řeší problémy a co je pro peníze schopen udělat.

Pravdou je ale také to, že nezáleží, zda chová pod FCI, pod UCI, nebo si tiskne pp sám a dokonce se mezi chovatelé řadí i bezpapírový chov. Vše má úplně stejnou úroveň a jen z FCI se dělá svátost, ovšem zkutečnost je úplně jiná, kolikrát horší, jelikož u nás ČMKU problémy řeší podporou podvodníků a jen v mizivých případech je řeší dle svých podmínek a stanov.

Příspěvky od některých nezasvěcených lidí, kteří píší, že jim jejich čisté plemeno (vzniklé vždy z vlka) spadlo z nebe jsou na úrovni dětského myšlení, ale bohužel právě toto z nich udělalo FCI.

Je třeba, aby se nad svými názory zamyslel nejeden příznivec čmku hlásající hlouposti o správnosti, čistokrevnosti a spořádanosti chovu pod fci, protože oni sami zajisté doma vlka nemají a pokud by se zasvětili do opravdové problematiky čmku, až potom by zjistili, co všechno se tam děje a co to vlastně taky můžou mít doma. Většina lidí to však neudělá a zůstanou ve svých snech o tom, že mají doma čistého z nebe spadlého pejska čisté rasy jen protože má rodokmen FCI a je pochopitelné, že je pro něj lepší v tomto snu zůstat. Pravda totiž opravdu bolí.

Myslím, že jsem již řekla vše k tématu, co jsem říct chtěla a na vše mám také víc než jasné důkazy. Pokud bude mít někdo zájem, pošlu mu je mailem, aby se mohl také pokochat tím, co čmku dokáže a co vlastně může všechno být pes s pp fci :)

Diskuzi budu namátkově sledovat a v příspěvcích již bylo k fci řečeno vše.

Je zásadní rozdíl mezi chovatelem a množitelem. Je zásadní rozdíl mezi slušným člověkem, dodržující stanovená pravidla, normy a zákony a mezi podvodníkem.

Bohužel, musíme s podvodníky (v našem případě množiteli) bojovat, i když si jsme vědomi, že boj s blbostí a lží se vyhrát nedá. Ale nelze jednoduše vyklidit pole - to by tu výhru měli naservírovanou na zlatém podnosu. Čili - při každé příležitosti je v těch jejich lžích musíme vymáchat.

Nejkrásnější na tom všem ale je, jak se lump vydává za obhájce práva a nás obviňuje. To už je asi něco z oboru psychiatrie, nebo psychologie, nemyslíte?

A tohle si dovolí napsat množitelka - ano jste také množitelka,přestože tvrdíte,že máte jen psa - která kryje psem s epilepsií a luxací.Množitelka,která za prachy udělá cokoliv a o morálce nemá ani ponětí! Nádhera! Taky se tomu říká kacíř káže.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady máš, ty inteligentní zkřížený debile... http://cs.wikipedia.org/wiki/Hospod%C3%A1%C5%99sk%C3%A9_zv%C3%AD%C5%99e

Definice pojmu hospodářské zvíře (stejně jako zvíře pokusné a v zájmovém chovu) uvádí zákon č. 246/1992 Sb. na ochranu zvířat proti týrání:

Pro účely tohoto zákona se rozumí:
b) zvířetem obratlovec kromě člověka, nikoliv však plody (féty) nebo embrya.
c) pokusným zvířetem zvíře, které je použito k pokusným účelům, je s ním manipulováno a jsou vytvářeny a navozovány procesy, které v přirozených podmínkách neexistují.
d) volně žijícím zvířetem zvíře, které se vyskytuje v přírodě a není v přímé péči člověka,
e) zvířetem v zájmovém chovu zvíře, u kterého hospodářský efekt není hlavním účelem chovu, a to buď chované v prostorách tomu určených nebo v domácnosti, jehož chov slouží především zájmové činnosti nebo osobní spotřebě,
k) hospodářským zvířetem zvíře využívané k hospodářským účelům, zejména skot, prasata, ovce, kozy, hrabavá a vodní drůbež, lichokopytníci, králíci kožešinová zvířata a ryby.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
docela mě zajímá postoj ke standardům pro jedno a totéž plemeno

vezmeme KC ( AKC) a FCI: obojí věhlasné a široká základna, uznávají si navzájem PP

no ale standardy se liší, takže FCI mi uzná PP od KC, jenže na výstavě mi napíše nestandardní - vyloučen z chovu!
naopak neznám ale může být...

takže podle FCI nebo podle KC (AKC) je ten jediný správný čistokrevný představitel plemene? to je seriózní jednání???

takže kdy mám vořecha a kdy čistokrevné plemeno?

je toto normální????

No jestli nechápete jaký je rozdíl mezi vořechem a nestandardním jedincem čistokrevného plemene, tak diskuze s vámi nemá smysl.

Myslíte, že byste byla tak moc laskavá a ukázala nám debilům, kterým čistokrevní psi s PP spadli z nebe, fotečku toho úžasného kulahvého oříška s epilepsií, o kterém snily v jeho nejlepších krycích letech všechny šampionky celé republiky?

Jinak myslím, že máte obrovské srdce, že se Vám zželelo té množitelky šestileté prvničky s podváhou, když chudák paní jela 150 km. To my, obyčejní debilové bychom asi paní odpálkovali a fenu jí nenakryli.

Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte, že byste byla tak moc laskavá a ukázala nám debilům, kterým čistokrevní psi s PP spadli z nebe, fotečku toho úžasného kulahvého oříška s epilepsií, o kterém snily v jeho nejlepších krycích letech všechny šampionky celé republiky?

Jinak myslím, že máte obrovské srdce, že se Vám zželelo té množitelky šestileté prvničky s podváhou, když chudák paní jela 150 km. To my, obyčejní debilové bychom asi paní odpálkovali a fenu jí nenakryli.

Zuzana

K tomuto už netřeba ani nic dodávat!

Nevím, jestli zadavatelka 179.122 popisuje svůj osobní případ, nebo text jen zkopírovala z jiných zdrojů. V každém případě by bylo vhodné, aby kromě A řekla i B a uvedla věci na pravou míru. Ve skutečnosti se nejdenalo o krytí FCI papírové feny psem bez PP za účelem podvodného vystavení FCI rodokmenů a případ nemá s kvalitou chovu FCI/ČMKU nic společného.

Aktérkami kauzy jsou chovatelka Inka Cibulková (CHS Von Perstadt, http://www.vonperstadt.com/) chovající barevné jorkšíry pod non-FCI klubem Internationale Biewer Yorkshire Club (IBC) a paní Zuzana Simbartlová (CHS Mardiffen, http://york-terrier.wz.cz/cesky/hlavni.htm). Druhá jmenovaná kromě CHS registrované pod FCI údajně odchovává také neuznané barevné variety jorků pod non-FCI kluby (nebo zcela bez PP?). V květnu 2009 prý paní Cibulková poskytla svého čoko psa Kennyho ke krytí feny s FCI papíry ve vlastnictí paní Simbartlové. Dámy se pak kvůli něčemu poštěkaly a od té doby na sebe podávají žaloby, stížnosti a paní Cibulková historkou s krytím údajně staré feny v špatné kondici už 2 roky zamořuje net.

Vlastníci psů s průkazem původu FCI / ČMKU tedy mohou nadále klidně spát. Skutečně se by se nikomu nevyplatilo podnikat složité konspirační manévry kvůli krytí bezpapírovým podvraťákem, nechat si vystavovat falešný krycí list od poradce chovu a zatahovat do toho další lidi (KL musí majitel psa podepsat). - to už by bylo snadnější a ziskovější střihnout si bokem nějaký ten nepapírový vrh... Pokud tedy k nějakému přestupku vůči chovatelskému řádu došlo, tak pouze k tomu, že chovatelka chová jak pod hlavičkou FCI, tak jiného non-FCI klubu (potažmo bez PP).

Spíše než v FCI/ČMKU jsou k zamyšlení poměry v chovu barevných yorků, s kterým FCI ani ČMKU nemá nic společného...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jestli nechápete jaký je rozdíl mezi vořechem a nestandardním jedincem čistokrevného plemene, tak diskuze s vámi nemá smysl.

a jaká je s vámi diskuze o tom, jestli je standardní? :-)

pokud je podle jednoho prestižního klubu (KC) STANDARDNÍ a podle jiného (FCI) NESTANDARDNÍ ten samý pes?

můžete mi pak říct, kdo má právo "většího" standardu? který klub je nadřazený? který standard je nadřazený?
diskutujete o něčem, čemu nerozumíte...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a jaká je s vámi diskuze o tom, jestli je standardní? :-)

pokud je podle jednoho prestižního klubu (KC) STANDARDNÍ a podle jiného (FCI) NESTANDARDNÍ ten samý pes?

můžete mi pak říct, kdo má právo "většího" standardu? který klub je nadřazený? který standard je nadřazený?
diskutujete o něčem, čemu nerozumíte...

Proč byste chtěla jeden standard nadřazovat druhému? Oba jsou stejně platné, jen každý v jiné lokalitě. Vždycky a všude jsou platné standardy těch organizací, které jako první v daném regionu založily PK a napsaly první standardy. Co byste chtěla? Jeden standard platný pro celý svět? A utopii byste nechtěla?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč byste chtěla jeden standard nadřazovat druhému? Oba jsou stejně platné, jen každý v jiné lokalitě. Vždycky a všude jsou platné standardy těch organizací, které jako první v daném regionu založily PK a napsaly první standardy. Co byste chtěla? Jeden standard platný pro celý svět? A utopii byste nechtěla?

utopie by nebyla špatná, prozatím by mi stačilo, kdyby zavládla rovnost, svornost a bratrství

a opravdu platí standardy pro celý svět, to, že u nás není odnož KC, to je jen administrativní věc, ale ten standard tu platí stejně jako ten FCI. pokud splním podmínky, tak si tady můžu odnož KC založit, pořádat výstavy a chovat podle jejich řádu. nechápu, jak to souvisí s regionen, standard KC platí na celém světě, stejně jako FCI

A to, že ty žabomyší války pár vyvolených jedinců, co si mastí kapsy na "standardních" jedincích chtěla ukončit UCI, tak nevím, nejsem člen, tak ti asi pohoří, je to utopie, chovatelské kliky FCI nedovolí, aby se posuzovalo podle stnadardu KC a přišla nová krev a zlepšilo se plemeno, protože by nebyly penízky pro těch pár funkcionářů a přisluhovačů, co to mají v hrsti a rýžují na svých kreaturách

uvidíme v zahraničí, tady u nás je chov psů pořád jenom byznys bez skrupulí, s PP i bez, pod FCI nebo UCI

myšlenka UCI byla dobrá, sjednotit standardy, zlepšit základnu plemen, ale jako všechny dobré myšlenky to dokázili chytit do rukou bezpáteřníci a zprznit

možná by se ti, co se do UCI naváží, měli podívat do jejich stanov a plánů v originále - dle příspěvku, na který reaguji je jasné, že o UCI nikdo nic z přispěvatelů neví a jen papouškují nějaké informace, co dál šíří, ale myslím, že na stránkách zakládající organizace nikdo z nich nebyl a vůbec netuší o co jde:

http://www.u-c-i.de/satzung.shtml

ano, s klikou FCI je to opravdu utopie, souhlasím, pokud se vysmíváte jednomu standartdu a ozdravení plemen, tak super, takových potřebuje FCI tisíce, aby si mohli její pohlaváři mastit kapsy a ničit plemena

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je zásadní rozdíl mezi chovatelem a množitelem. Je zásadní rozdíl mezi slušným člověkem, dodržující stanovená pravidla, normy a zákony a mezi podvodníkem.

Bohužel, musíme s podvodníky (v našem případě množiteli) bojovat, i když si jsme vědomi, že boj s blbostí a lží se vyhrát nedá. Ale nelze jednoduše vyklidit pole - to by tu výhru měli naservírovanou na zlatém podnosu. Čili - při každé příležitosti je v těch jejich lžích musíme vymáchat.

Nejkrásnější na tom všem ale je, jak se lump vydává za obhájce práva a nás obviňuje. To už je asi něco z oboru psychiatrie, nebo psychologie, nemyslíte?

Přesně. Podvodník a množitel si založil toto téma, aby mohl ospravedlňovat svoje činy a kydat špínu na FCI. Stejně tvrdím, že většina chovatelů pod FCI je poctivých ( i když samozřejmě všude se najde černá ovce ). A opravdu většina slušných a poctivých chovatelů pod FCI - nepotřebuje přikřižovat k yorkům a mopsům jiná plemena jen kvůli barvě a lepší prodejnosti nových barevných variant. Proto se tito množitelé vztekají, že jim to pod FCI nechtějí uznat za plemeno a tím zvednout jejich zisky - na FCI kydají špínu, ale zaroveň by se jim hodilo, kdyby tyto křížence FCI uznala, aby mohli práskat štěňata pod FCI - protože jejich rodokmeny a štěňata s těmito PP jsou v civilizovaném světě daleko vÍce uznávány a jsou prodejnější než s cáry papíru od UCI. Tak takovéto množitele pod FCI opravdu nepotřebujeme.

A proč by musela FCI uznat standart nějakého kříženého barevného yorka ? Jen kvůli tomu, že jej jiná organizace uznala ??? No to snad ne ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně. Podvodník a množitel si založil toto téma, aby mohl ospravedlňovat svoje činy a kydat špínu na FCI. Stejně tvrdím, že většina chovatelů pod FCI je poctivých ( i když samozřejmě všude se najde černá ovce ). A opravdu většina slušných a poctivých chovatelů pod FCI - nepotřebuje přikřižovat k yorkům a mopsům jiná plemena jen kvůli barvě a lepší prodejnosti nových barevných variant. Proto se tito množitelé vztekají, že jim to pod FCI nechtějí uznat za plemeno a tím zvednout jejich zisky - na FCI kydají špínu, ale zaroveň by se jim hodilo, kdyby tyto křížence FCI uznala, aby mohli práskat štěňata pod FCI - protože jejich rodokmeny a štěňata s těmito PP jsou v civilizovaném světě daleko vÍce uznávány a jsou prodejnější než s cáry papíru od UCI. Tak takovéto množitele pod FCI opravdu nepotřebujeme.

Tady máte nádherný příklad chovu bez PP, kopírováno z Aukra:
Předmětem aukce je pouze fena labradora stáří cca 15 měs. Čistokrevná bez papírů, slyší na jméno Kejsi.Tato investice se Vám velice rychle vrátí,protože si můžete založit v brzské době vlastní chov.Jedno štěně pak můžete prodávat od 2000kč.Po dohodě můžu nabídnout i boudu a je možnost koupit i kotec .Spěchá rodinné důvody.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
utopie by nebyla špatná, prozatím by mi stačilo, kdyby zavládla rovnost, svornost a bratrství

a opravdu platí standardy pro celý svět, to, že u nás není odnož KC, to je jen administrativní věc, ale ten standard tu platí stejně jako ten FCI. pokud splním podmínky, tak si tady můžu odnož KC založit, pořádat výstavy a chovat podle jejich řádu. nechápu, jak to souvisí s regionen, standard KC platí na celém světě, stejně jako FCI

A to, že ty žabomyší války pár vyvolených jedinců, co si mastí kapsy na "standardních" jedincích chtěla ukončit UCI, tak nevím, nejsem člen, tak ti asi pohoří, je to utopie, chovatelské kliky FCI nedovolí, aby se posuzovalo podle stnadardu KC a přišla nová krev a zlepšilo se plemeno, protože by nebyly penízky pro těch pár funkcionářů a přisluhovačů, co to mají v hrsti a rýžují na svých kreaturách

uvidíme v zahraničí, tady u nás je chov psů pořád jenom byznys bez skrupulí, s PP i bez, pod FCI nebo UCI

myšlenka UCI byla dobrá, sjednotit standardy, zlepšit základnu plemen, ale jako všechny dobré myšlenky to dokázili chytit do rukou bezpáteřníci a zprznit

možná by se ti, co se do UCI naváží, měli podívat do jejich stanov a plánů v originále - dle příspěvku, na který reaguji je jasné, že o UCI nikdo nic z přispěvatelů neví a jen papouškují nějaké informace, co dál šíří, ale myslím, že na stránkách zakládající organizace nikdo z nich nebyl a vůbec netuší o co jde:

http://www.u-c-i.de/satzung.shtml

ano, s klikou FCI je to opravdu utopie, souhlasím, pokud se vysmíváte jednomu standartdu a ozdravení plemen, tak super, takových potřebuje FCI tisíce, aby si mohli její pohlaváři mastit kapsy a ničit plemena

utopie by nebyla špatná, prozatím by mi stačilo, kdyby zavládla rovnost, svornost a bratrství :-)

To bylo heslo francouzké revoluce . A jak pěkně lítaly hlavy.

pokud splním podmínky, tak si tady můžu odnož KC založit, pořádat výstavy a chovat podle jejich řádu. nechápu, jak to souvisí s regionen, standard KC platí na celém světě, stejně jako FCI

Ona je otázka, jestli byste byla schopná v našich podmínkách tu odnož založit. Ale jinak bez námitek.

FCI nedovolí, aby se posuzovalo podle stnadardu KC a přišla nová krev a zlepšilo se plemeno,

No já mám také psa z US, stansard AKC téměř stejný, až na zuby - neřeší. Takže jsem si štěně nechala zrentgenovat a teď mám parádního chovného pejska, příliv nové krve aniž bych porušila FCI standart - který mimochodem vydala země původu plemene.A jsem si jistá, že i v případě jorka lze dovézt kvaitního AKC jedince,který odpovítá FCI sandardu.

možná by se ti, co se do UCI naváží, měli podívat do jejich stanov a plánů v originále - dle příspěvku, na který reaguji je jasné, že o UCI nikdo nic z přispěvatelů neví a jen papouškují nějaké informace, co dál šíří, ale myslím, že na stránkách zakládající organizace nikdo z nich nebyl a vůbec netuší o co jde:

http://www.u-c-i.de/satzung.shtml

Hezké. Proč tedy chiovatelé neprchají houfně k UCI ? I v tom Německu mám mračna známých chovatelů, ale neznám nikoho, kdo by moje plemeno choval opod UCI - A kdyby tam někdo byl a choval kvalitu, stopocentně bych se to dozvěděla.

Na závěr. Netvrddím že FCI je dokonalá. Ale já pod ní chovám 30 let a žádné problémy s mafií nemám - stačí dodržovat řády.
Jinak FCI je nerozšířenější světová organizace.Všichni chovatelé mého plemene jou v FCI nebo v organizacích, které FCI reciproce uznávají. Často mněním štěně za štěně pro osvěžení krve - s UCI papíry byc se fakt mohla jít jenom klouzat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
utopie by nebyla špatná, prozatím by mi stačilo, kdyby zavládla rovnost, svornost a bratrství :-)

To bylo heslo francouzké revoluce . A jak pěkně lítaly hlavy.

pokud splním podmínky, tak si tady můžu odnož KC založit, pořádat výstavy a chovat podle jejich řádu. nechápu, jak to souvisí s regionen, standard KC platí na celém světě, stejně jako FCI

Ona je otázka, jestli byste byla schopná v našich podmínkách tu odnož založit. Ale jinak bez námitek.

FCI nedovolí, aby se posuzovalo podle stnadardu KC a přišla nová krev a zlepšilo se plemeno,

No já mám také psa z US, stansard AKC téměř stejný, až na zuby - neřeší. Takže jsem si štěně nechala zrentgenovat a teď mám parádního chovného pejska, příliv nové krve aniž bych porušila FCI standart - který mimochodem vydala země původu plemene.A jsem si jistá, že i v případě jorka lze dovézt kvaitního AKC jedince,který odpovítá FCI sandardu.

možná by se ti, co se do UCI naváží, měli podívat do jejich stanov a plánů v originále - dle příspěvku, na který reaguji je jasné, že o UCI nikdo nic z přispěvatelů neví a jen papouškují nějaké informace, co dál šíří, ale myslím, že na stránkách zakládající organizace nikdo z nich nebyl a vůbec netuší o co jde:

http://www.u-c-i.de/satzung.shtml

Hezké. Proč tedy chiovatelé neprchají houfně k UCI ? I v tom Německu mám mračna známých chovatelů, ale neznám nikoho, kdo by moje plemeno choval opod UCI - A kdyby tam někdo byl a choval kvalitu, stopocentně bych se to dozvěděla.

Na závěr. Netvrddím že FCI je dokonalá. Ale já pod ní chovám 30 let a žádné problémy s mafií nemám - stačí dodržovat řády.
Jinak FCI je nerozšířenější světová organizace.Všichni chovatelé mého plemene jou v FCI nebo v organizacích, které FCI reciproce uznávají. Často mněním štěně za štěně pro osvěžení krve - s UCI papíry byc se fakt mohla jít jenom klouzat.

No když už, tak v tom Německu neprchají chovatelé k UCI, ale k IHV.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No když už, tak v tom Německu neprchají chovatelé k UCI, ale k IHV.

No pro mně zajímaví a důležití chovatelé neprchají nikam. Ani v tom německu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No pro mně zajímaví a důležití chovatelé neprchají nikam. Ani v tom německu.

No pro mě zajímaví a důležití chovatelé prchají a mají k tomu fakt dost vážný důvod. Ale to nemá cenu rozebírat. Každopádně IHV není taková sranda organizace jako UCI, např. vyžadují zdravotní vyšetření, v čemž jsou přísnější i než FCI, takže i to, že chovatel zdrhe k nim a ne např. k UCI o něčem vypovídá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No pro mě zajímaví a důležití chovatelé prchají a mají k tomu fakt dost vážný důvod. Ale to nemá cenu rozebírat. Každopádně IHV není taková sranda organizace jako UCI, např. vyžadují zdravotní vyšetření, v čemž jsou přísnější i než FCI, takže i to, že chovatel zdrhe k nim a ne např. k UCI o něčem vypovídá.

Chovatelé důležití pro naše množitele (a neštítící se spolupráce s nimi) jen ať prchnou kamkoliv - aspoň nebude pod FCI nikdo, na koho by se mohlo ukazovat prstem...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chovatelé důležití pro naše množitele (a neštítící se spolupráce s nimi) jen ať prchnou kamkoliv - aspoň nebude pod FCI nikdo, na koho by se mohlo ukazovat prstem...

Vždycky bude na koho ukazovat prstem.

Pro mně zajímaví chovatelé neprchají ani k IHV ani k UCI. Možné se Vám to bude zdát divné, ale zůstávají pod FCI. A šmějdi co nechovají na úrovni a dělají prasárny a podfuky, ať si utečou kam chtějí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro mně zajímaví chovatelé neprchají ani k IHV ani k UCI. Možné se Vám to bude zdát divné, ale zůstávají pod FCI. A šmějdi co nechovají na úrovni a dělají prasárny a podfuky, ať si utečou kam chtějí.

Pokud byste měl na výběr poslat málopočetné až raritní plemeno do kopru a to jako myslím tím definitivní vyhynutí a to jen díky nastaveným místním nesmyslným klubovým podmínkám a přitom věděl, že je z toho cesta ven, ale u příslušného FCI klubu vám neprojde, tak pak co byste dělal? Na co by takový chovatel zůstával u FCI? Aby se díval jak jeho milované plemeno spěje k zániku? Ono není všechno černobílý a neděje se všechno jen kvůli prasárnám a podfukům.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud byste měl na výběr poslat málopočetné až raritní plemeno do kopru a to jako myslím tím definitivní vyhynutí a to jen díky nastaveným místním nesmyslným klubovým podmínkám a přitom věděl, že je z toho cesta ven, ale u příslušného FCI klubu vám neprojde, tak pak co byste dělal? Na co by takový chovatel zůstával u FCI? Aby se díval jak jeho milované plemeno spěje k zániku? Ono není všechno černobílý a neděje se všechno jen kvůli prasárnám a podfukům.

Nevím o žádném plemeni, které by pod FCI spělo k zániku. Takže tím raritním plemenem myslíte kterou novou nakříženou barvičku u "takyjorků"?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím o žádném plemeni, které by pod FCI spělo k zániku. Takže tím raritním plemenem myslíte kterou novou nakříženou barvičku u "takyjorků"?

Která nakřížená barvička takyjorků se chová pod FCI? Co takhle si připustit, že nikdo neví všechno, ani vy? Nebo co vy neznáte, to neexistuje?

Jekož z vašeho příspěvku vyplývá, že jakési "málopočetné až raritní plemeno jde pod FCI do kopru" a dále jste uvedl, že "u příslušného FCI klubu vám neprojde, tak pak co byste dělal? Na co by takový chovatel zůstával u FCI" - tak jsem váš příspěvek pochopil že nechováte pod FCI.

Protože dále nevím o žádném plemeni, které by pod FCI "šlo do kopru" rozhodnutím FCI, vyvodil jsem si z vašeho příspěvku, že vám jde o plemeno, které je "raritní" a chová se pod jiným než FCI zastřešením - a nejmodernější a nejdražší jsou v současnosti barevní kříženci jorků.

Jestli jsem to pochopil špatně omlouvám se - a uveďte mně v přesný obraz, rád se poučím...

Faktem zůstává, že mnozí chovatelé mrší své miláčky jen což, ale tady není na vině organizace, ale jen a pouze lidská blbost - viz NO exteriéráci, dobrmani atp. ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jekož z vašeho příspěvku vyplývá, že jakési "málopočetné až raritní plemeno jde pod FCI do kopru" a dále jste uvedl, že "u příslušného FCI klubu vám neprojde, tak pak co byste dělal? Na co by takový chovatel zůstával u FCI" - tak jsem váš příspěvek pochopil že nechováte pod FCI.

Protože dále nevím o žádném plemeni, které by pod FCI "šlo do kopru" rozhodnutím FCI, vyvodil jsem si z vašeho příspěvku, že vám jde o plemeno, které je "raritní" a chová se pod jiným než FCI zastřešením - a nejmodernější a nejdražší jsou v současnosti barevní kříženci jorků.

Jestli jsem to pochopil špatně omlouvám se - a uveďte mně v přesný obraz, rád se poučím...

Faktem zůstává, že mnozí chovatelé mrší své miláčky jen což, ale tady není na vině organizace, ale jen a pouze lidská blbost - viz NO exteriéráci, dobrmani atp. ...

Myslela jsem, že to píšu jasně, že se to plemeno chová pod FCI. I když pravda teď posledních několik let i pod IHV a můj názor je, že až se pod FCI počet chovných jedinců dohrabe na nulu, což nebude tak dlouho trvat, tak ještě rádi sáhnou po psech s IHV. Dnes se občas dá do registru bezpapírák, takže takový pes s PP od IHV bude ještě lepší varianta.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslela jsem, že to píšu jasně, že se to plemeno chová pod FCI. I když pravda teď posledních několik let i pod IHV a můj názor je, že až se pod FCI počet chovných jedinců dohrabe na nulu, což nebude tak dlouho trvat, tak ještě rádi sáhnou po psech s IHV. Dnes se občas dá do registru bezpapírák, takže takový pes s PP od IHV bude ještě lepší varianta.

Jo a ještě dodám, plemeno není nijak zmršené zdravotně ani exteriérově, ale jen prostě vymírá. Otázka spíš zní Má se zachraňovat něco, o co vlastně skoro nikdo nestojí? Ale když to někomu stojí za to, tak by se mu mělo pomoct a ne mu házet klacky pod nohy a v podstatě mu to pod FCI znemožnit. Jinak ale musím říct, že u nás klub ty klacky pod nohy nehází, bohužel FCI zase zaperlila nejednoznačným vyjádřením, takže teď se čeká po vznesení dotazu co bude, jestli se u nás bude moc pokračovat a nebo bude utrum šmytec konec jako jinde. Třeba by se pak i u nás našel chovatel, který by přešel pod IHV.

Nevím o žádném plemeni, které by pod FCI spělo k zániku a pod UCI vzkvétalo a šlo k lepšímu - spíše naopak ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo a ještě dodám, plemeno není nijak zmršené zdravotně ani exteriérově, ale jen prostě vymírá. Otázka spíš zní Má se zachraňovat něco, o co vlastně skoro nikdo nestojí? Ale když to někomu stojí za to, tak by se mu mělo pomoct a ne mu házet klacky pod nohy a v podstatě mu to pod FCI znemožnit. Jinak ale musím říct, že u nás klub ty klacky pod nohy nehází, bohužel FCI zase zaperlila nejednoznačným vyjádřením, takže teď se čeká po vznesení dotazu co bude, jestli se u nás bude moc pokračovat a nebo bude utrum šmytec konec jako jinde. Třeba by se pak i u nás našel chovatel, který by přešel pod IHV.

A proč se stydíte za název plemene?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím o žádném plemeni, které by pod FCI spělo k zániku a pod UCI vzkvétalo a šlo k lepšímu - spíše naopak ...

A kde píšu, že pod UCi vzkvétá? O UCI já nic nepsala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč se stydíte za název plemene?

Protože to není podstatné, podstatné je a co se tady snažím osvětlit, že nikdo nezná podmínky u všech FCI plemen, takže vynášet soudy o chovatelích jiných plemen, kde dobře neznám situaci, tak jak tady předvedli např. 98.10 a .224.4 jsou mimo mísu a fakt mě docela nadzvedli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Protože to není podstatné, podstatné je a co se tady snažím osvětlit, že nikdo nezná podmínky u všech FCI plemen, takže vynášet soudy o chovatelích jiných plemen, kde dobře neznám situaci, tak jak tady předvedli např. 98.10 a .224.4 jsou mimo mísu a fakt mě docela nadzvedli.

No mimo mísu jsi evidentně ty, když se ostatním snažíš namluvit, jak některá plemena pod FCI zkomírají a jinde pod jinými organizacemi vzkvétají - to je naprostá blbost ...

Závěrem:

Ano, je možné chovat psy pod FCI a součastně pod jinými organizacemi.
Ano, je možné krtýt feny chovatelksých stanic FCI s bezpapírovými psy.

Reakce ČMKU: vše je v pořádku.
Reakce ostatních chovatelů: Chovatelka chs mardiffen pod FCI, která kryla s bezpapírákem a chová i pod UCI je v právu. Špatná je ta majitelka bezpapíráka, která není vázána žádnými podmínkami.

Bravo, zasloužíte potlesk :-)

Ale to plemeno je podstatné, aby to člověk mohl posoudit :)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to plemeno je podstatné, aby to člověk mohl posoudit :)

Jak chcete posoudit situaci v plemeni, které třeba vůbec neznáte?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No mimo mísu jsi evidentně ty, když se ostatním snažíš namluvit, jak některá plemena pod FCI zkomírají a jinde pod jinými organizacemi vzkvétají - to je naprostá blbost ...

To že nějaké plemeno pod jinou organizací vzkvétá já nikdy nenapsala, to tu pořád omíláte akorát vy. Ani jsem nepsala o plemenech, ale jen o jednom plemeni.
Jo, když nevíte co říct a nedokážete si přiznat, že ani vy nevíte všechno, tak mi akorát podsouváte lži, to je fakt debata na dvě věci teda na nic. Vyjadřovat se k věcem, který jsem nikdy neřekla, mě fakt nebaví.

Já taky nikdy nenapsala, že štěňata od fci feny z chs mardiffen z krytí s bezpapírákem byla prodána s pp a byl vystaven krycí list. Přesto po mně čmku chce kupní smlouvy a tady se ohrazují krycími listy. Je to způsob, jak zahladit to, že chovatelské stanice pod FCI můžou vlastně krýt feny s bezpapírovými psy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já taky nikdy nenapsala, že štěňata od fci feny z chs mardiffen z krytí s bezpapírákem byla prodána s pp a byl vystaven krycí list. Přesto po mně čmku chce kupní smlouvy a tady se ohrazují krycími listy. Je to způsob, jak zahladit to, že chovatelské stanice pod FCI můžou vlastně krýt feny s bezpapírovými psy.

Nechtěla byste si po sobě alespoň své příspěvky přečíst? Cituji:

"Kdysi jsem kryla fenu s pp majitelce chs Mardiffen (FCI) svým bezpapírovým psem. ... Kdo ví, jak to dopadlo s jejími štěňátky, jestli byla nebo nebyla a kdo byl otcem v jejich pp??? "

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechtěla byste si po sobě alespoň své příspěvky přečíst? Cituji:

"Kdysi jsem kryla fenu s pp majitelce chs Mardiffen (FCI) svým bezpapírovým psem. ... Kdo ví, jak to dopadlo s jejími štěňátky, jestli byla nebo nebyla a kdo byl otcem v jejich pp??? "

A umíte vy číst???

"Kdysi jsem kryla fenu s pp majitelce chs Mardiffen (FCI) svým bezpapírovým psem. ... Kdo ví, jak to dopadlo s jejími štěňátky, jestli byla nebo nebyla a kdo byl otcem v jejich pp??? "

A znáte podmínky FCI? Pokud ano, tak byste měl vědět, že pokud vlastní chovatelskou stanici pod FCI, tak nesmí "vyrábet" bez pp. Tzn. že pokud kryla s mým psem bez pp, tak.....???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A umíte vy číst???

"Kdysi jsem kryla fenu s pp majitelce chs Mardiffen (FCI) svým bezpapírovým psem. ... Kdo ví, jak to dopadlo s jejími štěňátky, jestli byla nebo nebyla a kdo byl otcem v jejich pp??? "

Vážená paní (Cibulková?),

celou dobu v diskuzi zpochybňujete pravost rodokmenů FCI. Cituji z Vašich příspěvků:

"Třeba vám dojde, že si pod fci v souladu s čmku kupujete kdejaké pouliční křížence"

"Je vidět, jak jsou lidé blbý, že si myslí, že pod fci jsou čistokrevní psi. ...S přístupem čmku se budou vždy podporovat množky a podvodníci, tak nechápu najivní lidi, co dokážou říct, že rodokmen fci je poctivý."

"Mně opravdu jen rozčiluje přístup čmku. Pokaždé mně rozdodí názor nějakého neznalého, který neví o čem mluví a dokáže říct, že má lepšího psa, protože má fci rodokmen. Přitom klidně může mít zrovna právě syna mého bezpapírového psa, jen o tom neví."

"Ot: Stále jste mi uspokojivě nevysvětlila, jak by mohl bezpapírový pes krýt na štěňata s PP ??? Odp.: Třeba na nekrycího psa ve vlastnictví majitelky i té feny nebo nějaké kamarádky...."

" Představte si, že máte psa a fenu s FCI rodokmeny. Pes nechce krýt. Najdete si teda v inzerci nějakého pěkného bezpapíráka. FCI RODOKMEN JE CÁR PAPÍRU, KTERÝ SE VŮBEC NEMUSÍ ZAKLÁDAT NA PRAVDĚ:"

Mám pokračovat?! Nevím, o co Vám přesně jde - co Vám v FCI či ČMKU provedli a ani jaký spor vedete s majitelkou CHS Madriffen - je to jen a jen Váš problém, tak si ho řešte sama a nekopírujte již 2 roky tytéž příspěvky do různých fór! Ano, jsou chovatelé perfektní, průměrní i zcela špatní... Ano, jsou milovníci plemene i obyčejní množitelé (samozřejmě i v chovu registrovaném pod FCI/ČMKU). Ano, pokud majitelka CHS kryla fenu neuchovněným jedincem a vyprodukovala štěňata bez PP nebo s non-FCI doklady, dopustila se přestupku proti chovatelskému řádu.

Buďte však tak laskavá a nedělejte generelní soudy na základě individuálního případu a nepoškozujte pověst ostatních chovatelů!

Ale o to poškození pověsti nás ostatních chovatelů jí právě jde - protože jinak ona sama vyčnívá jako pochybná existence. Právě proto plive na nás ostatní - protože si pak bude připadat sama méně špinavá, když my ostatní v okolí budeme také šmudly špinavé podvodnické...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Závěrem:

Ano, je možné chovat psy pod FCI a součastně pod jinými organizacemi.
Ano, je možné krtýt feny chovatelksých stanic FCI s bezpapírovými psy.

Reakce ČMKU: vše je v pořádku.
Reakce ostatních chovatelů: Chovatelka chs mardiffen pod FCI, která kryla s bezpapírákem a chová i pod UCI je v právu. Špatná je ta majitelka bezpapíráka, která není vázána žádnými podmínkami.

Bravo, zasloužíte potlesk :-)

Na hovno jsten obě dvě, ale s ní by si to měla vyřídit ČMKU - nikdo ji tu za to nechválí, ale my tady na fóru ji vyhodit nemůžeme, na nás to prostě nezáleží - kdyby to bylo na mně, tak bych ji vyhodil už dávno, protože řády porušila v obouch případech - kryla psem bez PP - achtěla udělat podvod, je členkou i UCI - což se neslučuje s členstvím v FCI. Ale kvůli tomu, že ji ČMKU zatím nevyhodila nebudou přece sluční chovatelé z FCI odcházet, to je nesmysl ... Prostě špatné jsou obě. Co chceš ještě ještě slyšet ??? Že když ji nevyhodili, že hned zítra přejdu k UCI - tak to ani náhodou.

Nebo že začneme všichni chovat bez PP jako Vy a úplně se vykašlem všichni na veškerá pravidla ??? Když to tak dělá někdo, tak to budem dělat všichni ? To také asi nebude to správné řešení ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na hovno jsten obě dvě, ale s ní by si to měla vyřídit ČMKU - nikdo ji tu za to nechválí, ale my tady na fóru ji vyhodit nemůžeme, na nás to prostě nezáleží - kdyby to bylo na mně, tak bych ji vyhodil už dávno, protože řády porušila v obouch případech - kryla psem bez PP - achtěla udělat podvod, je členkou i UCI - což se neslučuje s členstvím v FCI. Ale kvůli tomu, že ji ČMKU zatím nevyhodila nebudou přece sluční chovatelé z FCI odcházet, to je nesmysl ... Prostě špatné jsou obě. Co chceš ještě ještě slyšet ??? Že když ji nevyhodili, že hned zítra přejdu k UCI - tak to ani náhodou.

Naopak, přejdeme k UCI a každý si vyšlechtíme vlastní plemeno Protže zatímco "hnusné FCI" chce dokládat 64 rodokmenů z 8 linií nepříbuzných do 3. generace, prokazovat ustálenost fenotypu a podobné "blbosti", v UCI se odvážným Mičurincům meze nekladou!

Kromě fialových yorků a zelených čivav si můžete udělat třeba vlastního "Horno-dolského myšoduřiče". Inspiraci načerpejte např. v Tursku u Turského harlekýna. Cituji ze stránek chovatele - autora "plemene" (http://www.volny.cz/tharlekyn/vznik_novych_plemen.htm):
Podnětem k vyšlechtění nového plemene ho vedla potřeba venkovských obyvatel mít u svých domovů malého, nenáročného, odolného psa, dobrého a neohroženého hlídače. V. Martínek si vypracoval projekt šlechtění, ve kterém stanovil vybrat vhodné místní psy a feny, které splňují po stránce povahy a zdraví základ nového plemene. V projektu si vypracoval předběžný standard, podle něhož předpokládal vyšlechtit z místních osvědčených psů a fen s přikřížením pražského krysaříka vícebarevného, malého psa a nazval jej “Turský harlekýn”.

Chcete-li se vytahovat "zcela vlastním" plemenem nebo tpíte kultem osobnosti, pojmenujte ořecha rovnou podle sebe - jako paní Šeryová svého "Černého Šeryho". To se vezme nějaký bezpapírový ovčoun a smrkne s něčím, co je právě po ruce - s belgičákem, kníračem nebo vlkodavem... A nové plemeno i s mezinárodním uznáním je na světě - sice doslova a do písmene "každý pes - jiná ves", ale to neva... Doporučuji prohlédnout si sekci Chovní psi / suky na této stránce:
www.ciernyseryvnudzi.wbs.cz/Krizenci-NOCierny-Sery.html

A kdyby Vám náhodou scházel chovný materiál, zajdete do nejbližšího útulku, vyberete si libovolného většího černého psa (není podmínkou), brknete na UCI a máte vystaráno (cituji):
"Ak psíka ste našli v útulkoch ktorý sa podobá na túto rasu bez majiteľa a bez evidenčného čísla a chcete ho nazvať čiernym šery, môžete skontaktovať SFK-UCI."

A pak máme opravdu věřit, že barevný york je skutečně čistokrevný pes vzniklý pouze přirozenou mutací?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem "ta debilka", ale pošlete mi to na ceskabeseda@email.cz taky mě to zajímá :)

Stále ještě na tom e-mailu žádné závratné důkazy o podvodných praktikách ČMKU, FCI či kohokoliv jiného nemám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stále ještě na tom e-mailu žádné závratné důkazy o podvodných praktikách ČMKU, FCI či kohokoliv jiného nemám.

Slibovala - dejte sem e-maily, že pošle důkazy - a to už jsou asi dva dny a stále Vám nic nepřišlo ??? Tak to už si myslím, že Vám žádné důkazy nepošle a zůstane jen u slibů a pomluv FCI ...

Za A) Paní Cibulková byla majitelka mého psa přede mnou. Nyní ho již druhým rokem vlastním já a s nikým se nesoudím.

Za B) Co kdo chová nebo nechová je mi upřímně jedno. Paní Cibulková má můj obdiv, že čelí krávám jako jste vy a s lehkostí se zvládá starat jak o její psy, tak o rodinu, zahradu a domácnost o čem svědčí už osobní pohled na její chov, děti a dům. I přesto má anonymně posílané kontroly, které má ovšem také v naprostém pořádku, takže ten, kdo tu chce na ní házet špínu se jen zbavuje špíny svojí a snaží se maskovat špínu někoho jiného.

Za C) Kdybych byla paní Cibulková, nepárala bych se tu s vámi, ale vytřela bych vám zrak tak, jak to ona mívá ve zvyku, takže když vám chci na něco odpovědět, tak se musím nejdřív zeptat jí, protože ani nevím, jaké podmínky kde jsou, proč jsou a proč lidi nemůžou psi mít jen prostě tak, jak je každý má, to je proč nemůžou chovat normálně pejsky, mít čas od času štěňata a z nich nějakou tu korunu. Proč se tomu říká množitelství a jaký je rozdíl mezi chovatelstvím a množitelstvím. To jsou všechno jen vaše pojmy a dojmy, které vznikli protože přišla jedna husa, která řvala dost nahlas, tak se k ní ostatní přidali a tak vzniknul monopolní jednohlas několika hus.

Za D) Omlouvám se, ale nečetla jsem všechny příspěvky, protože málokterý stojí za přečtení a vždy se jen snaží zamaskovat podstatu věci, což je to, že se pod FCI dějí stejné věci jako všude jinde, jen u nás s tím ČMKU nic nedělá. Takže jsem si ani nevšimla, jestli byl někde dáván mail, kam zaslat důkazy. Proto to udělám opačně a o důkazy si prosím napiště na mail: konradova57@seznam.cz.

Za E) Určitě je mnoho lidí nyní potěšeno, že může také může chovat pod UCI i pod FCI a že už mohou krýt své fci feny i psy bez PP :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stále ještě na tom e-mailu žádné závratné důkazy o podvodných praktikách ČMKU, FCI či kohokoliv jiného nemám.

Měla byste to tam mít. Nikoli však důkazy o praktikách, ale důkazy o tom, že s krytím bez pp a chovem pod uci i fci čmku nic nedělá.

Zase jen samé kydy a sliby. Nevím proč to sice děláte, ale že byl někdo nepoctivý, neznamená, že jsou takoví všichni - a nevidím stále důvod opouštět FCI a jít chovat do ještě většího bordelu jako je UCI. Tím, že tu budete pomlouvat FCI a chválit UCI, stejně ničeho nedosahnete, protože rozumní a slušní chovatelé mají svůj úsudek. Nikdo netvrdí, že v FCI je to vždy ideální, a jak již jsme psali všude se najde černá ovce - ale pod UCI je těch černých ovcí daleko víc - to nevidíte nebo to nechcete vidět, že UCI je ještě daleko větší průser než FCI a sdružuje se tam odpad z FCI. A Vámi zmiňovaná pani, co nedodržela řády FCI, co ji zatím nevyhodili - až ji teda za čas ČMKU vyhodí, tak kde myslíte, že skončí ??? POD UCI ... Takže Vy jako množitelka bezpapíráků se s Vámi zmiňovanou paní co podváděla můžete chytit za ruce a odkráčet spolu, množit bezpapíráky nebo k UCI protože jste jeden póvl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zase jen samé kydy a sliby. Nevím proč to sice děláte, ale že byl někdo nepoctivý, neznamená, že jsou takoví všichni - a nevidím stále důvod opouštět FCI a jít chovat do ještě většího bordelu jako je UCI. Tím, že tu budete pomlouvat FCI a chválit UCI, stejně ničeho nedosahnete, protože rozumní a slušní chovatelé mají svůj úsudek. Nikdo netvrdí, že v FCI je to vždy ideální, a jak již jsme psali všude se najde černá ovce - ale pod UCI je těch černých ovcí daleko víc - to nevidíte nebo to nechcete vidět, že UCI je ještě daleko větší průser než FCI a sdružuje se tam odpad z FCI. A Vámi zmiňovaná pani, co nedodržela řády FCI, co ji zatím nevyhodili - až ji teda za čas ČMKU vyhodí, tak kde myslíte, že skončí ??? POD UCI ... Takže Vy jako množitelka bezpapíráků se s Vámi zmiňovanou paní co podváděla můžete chytit za ruce a odkráčet spolu, množit bezpapíráky nebo k UCI protože jste jeden póvl.

To mně je ale úplně jedno, kde skončí. Ať skončí třeba jako vy.. zakomplexovaná urážející socka sedící u internetu... Ale ať teda z FCI nedalají něco, co není. Kdyby jí vyloučili, není se tu vůbec o čem bavit. Pani by teď teda chovala asi pod UCI nebo pod vámi, každopádně by určitě chovala, protože k ničemu jinému asi nebyla, ale necpala by se mezi slušný chovatele, jak se členové FCI nazývají a právě díky těmto lidem halt neprávem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To mně je ale úplně jedno, kde skončí. Ať skončí třeba jako vy.. zakomplexovaná urážející socka sedící u internetu... Ale ať teda z FCI nedalají něco, co není. Kdyby jí vyloučili, není se tu vůbec o čem bavit. Pani by teď teda chovala asi pod UCI nebo pod vámi, každopádně by určitě chovala, protože k ničemu jinému asi nebyla, ale necpala by se mezi slušný chovatele, jak se členové FCI nazývají a právě díky těmto lidem halt neprávem.

Ale skutečnost je taková, že oni jí NEVYLOUČILI :-) Takže na co si tu hodláte hrát pod FCI???? Jste stejná banda, tak nekydejte špínu, kam se vám to hodí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za A) Paní Cibulková byla majitelka mého psa přede mnou. Nyní ho již druhým rokem vlastním já a s nikým se nesoudím.

Za B) Co kdo chová nebo nechová je mi upřímně jedno. Paní Cibulková má můj obdiv, že čelí krávám jako jste vy a s lehkostí se zvládá starat jak o její psy, tak o rodinu, zahradu a domácnost o čem svědčí už osobní pohled na její chov, děti a dům. I přesto má anonymně posílané kontroly, které má ovšem také v naprostém pořádku, takže ten, kdo tu chce na ní házet špínu se jen zbavuje špíny svojí a snaží se maskovat špínu někoho jiného.

Za C) Kdybych byla paní Cibulková, nepárala bych se tu s vámi, ale vytřela bych vám zrak tak, jak to ona mívá ve zvyku, takže když vám chci na něco odpovědět, tak se musím nejdřív zeptat jí, protože ani nevím, jaké podmínky kde jsou, proč jsou a proč lidi nemůžou psi mít jen prostě tak, jak je každý má, to je proč nemůžou chovat normálně pejsky, mít čas od času štěňata a z nich nějakou tu korunu. Proč se tomu říká množitelství a jaký je rozdíl mezi chovatelstvím a množitelstvím. To jsou všechno jen vaše pojmy a dojmy, které vznikli protože přišla jedna husa, která řvala dost nahlas, tak se k ní ostatní přidali a tak vzniknul monopolní jednohlas několika hus.

Za D) Omlouvám se, ale nečetla jsem všechny příspěvky, protože málokterý stojí za přečtení a vždy se jen snaží zamaskovat podstatu věci, což je to, že se pod FCI dějí stejné věci jako všude jinde, jen u nás s tím ČMKU nic nedělá. Takže jsem si ani nevšimla, jestli byl někde dáván mail, kam zaslat důkazy. Proto to udělám opačně a o důkazy si prosím napiště na mail: konradova57@seznam.cz.

Za E) Určitě je mnoho lidí nyní potěšeno, že může také může chovat pod UCI i pod FCI a že už mohou krýt své fci feny i psy bez PP :-)

Tak pokud jste stále ještě nezaregistrovala rozdím mEzi množitelstvím a chovatelstvím,tak už je to marný,je to marný,je to marný

Pro XXX.XXX.224.4 Já vás sice neznám, ale co jsem si tak všimla, tak vy jste starašná osoba... Myslíte si, že víte všechno, přitom jste prakticky úplně blbá. Předpokládám, že vážně nemocná, proto sedíte u internetu, protože nic jiného nemůžete a máte zbytečně hodně času. Cítím z vás osobní zaujatost, jen nevím z jakého důvodu. Pravděpodobně jste chovala pod FCI, ale už to máte za pár, tak už nechováte a trávíte čas hájením svého mládí za zdravých časů.... Nevím.. Možná vám toto pomáhá vybít svůj vnitřní vzdek na to, že vám přijde život nefér. Ale možná je to fér, možná to máte za to, jaká uvnitř jste.

V této věci jste ale bohužel také proti sobě. Pokud chcete dokázat, že FCI stojí za to, aby pod nim chovatelé chovali a pokud chcete dokázat, že má čest, pak pošlete dotaz na čmku, proč neřeší problémy tak, jak je řešit má a proč nevyřadí černou ovci a naopak nechává slušné ve stínu té černé. Vy se ohrazujete vedlejšími věcmi, abyste očistila možná svou čest, ale o tu vaší tu vůbec nejde. Nejde totiž o žádnou čest, jen o čest FCI a ČMKU a pokud nehodlají řešit problémy nebo mají nějaké vyjímky, tak vše vyleze navenek a paní Cibulková možná nemá čas věc posílat a řešit výše, ale já ho mám a stojí mi za to poslat případ k prošetření až na FCI do Belgie.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak pokud jste stále ještě nezaregistrovala rozdím mEzi množitelstvím a chovatelstvím,tak už je to marný,je to marný,je to marný

Ne, nezaregistrovala, protože já nechovám, nemnožím a dělat to nehodlám. Je to jedno a totéž. Tady máte krásně vystihující inzerát k zamyšlení: http://zvirata.bazos.cz/inzerat/14902592/CIVAVA-JORKSIR-BIEWER.php

s textem: Dobrý den,v poslední době se na Bazoši stále objevují inzeráty aby lidi koupí štěněte nepodporovali množitele a že prý jsou mimo množitelů také slušní chovatelé bez PP jen pro radost.Já moc toužím po mini fenečce krátkosrsté čivavy nebo fenečce mini jorkšírka(může být i biewer).Množitele samozřejmě nechci podporovat a tak se obracím na ty chovatele pouze pro radost aby mi takovou fenečku darovali,já si jí opravdu ráda a s láskou adoptuji.Už se těším na nabídky a množitele prosím aby mně nekontaktovali.Telefon je neplatný protože si chci budoucího miláčka v nabídkách vybrat podle fotografie.Děkuji Štěpánka.

Jestli nejste množitelka, určitě té paní pomůžete :-)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro XXX.XXX.224.4 Já vás sice neznám, ale co jsem si tak všimla, tak vy jste starašná osoba... Myslíte si, že víte všechno, přitom jste prakticky úplně blbá. Předpokládám, že vážně nemocná, proto sedíte u internetu, protože nic jiného nemůžete a máte zbytečně hodně času. Cítím z vás osobní zaujatost, jen nevím z jakého důvodu. Pravděpodobně jste chovala pod FCI, ale už to máte za pár, tak už nechováte a trávíte čas hájením svého mládí za zdravých časů.... Nevím.. Možná vám toto pomáhá vybít svůj vnitřní vzdek na to, že vám přijde život nefér. Ale možná je to fér, možná to máte za to, jaká uvnitř jste.

V této věci jste ale bohužel také proti sobě. Pokud chcete dokázat, že FCI stojí za to, aby pod nim chovatelé chovali a pokud chcete dokázat, že má čest, pak pošlete dotaz na čmku, proč neřeší problémy tak, jak je řešit má a proč nevyřadí černou ovci a naopak nechává slušné ve stínu té černé. Vy se ohrazujete vedlejšími věcmi, abyste očistila možná svou čest, ale o tu vaší tu vůbec nejde. Nejde totiž o žádnou čest, jen o čest FCI a ČMKU a pokud nehodlají řešit problémy nebo mají nějaké vyjímky, tak vše vyleze navenek a paní Cibulková možná nemá čas věc posílat a řešit výše, ale já ho mám a stojí mi za to poslat případ k prošetření až na FCI do Belgie.

Úplně blbá socka vypatlaná jsi ty, protože kdo sI myslí, že je lepší práskat bezpapíráky nebo množit různoberevné yorky, čivavy a mopse a jiná paskvil pod UCI - kde se združuje odpad co vyhodili od FCI nebo jim neuchovnili jejich psy pro hrubé vady, vysoké DKK nebo jiné hrubé vady - tak kdo si tohle myslí, ten fakt musí být úplně vypatlanej. Takže pokud si myslíte, že je lepší množit bezpapíráky jako to děláš nebo množit pod UCI - tak je mi Vás dost líto. A stále tvrdím, že pod FCI je daleko více slušných chovatelů než pod UCI. A o množení bezpapíráků - si myslím také své, to je parazitování na plemenech s PP jen pro zisk. Takže stále mi z toho nejlépe vychází chovat a doržovat řády pod FCI. Takže souhlasím, dotahněte to do konce pošlete to do Belgie, ať už ji konečně z FCI vyhodí - pak už jí fakt nezbude než být jen pod tou UCI - nebo mydlit bez papíráky - což mi přijde skoro stejné.

Už to nepij, ani ředěný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, nezaregistrovala, protože já nechovám, nemnožím a dělat to nehodlám. Je to jedno a totéž. Tady máte krásně vystihující inzerát k zamyšlení: http://zvirata.bazos.cz/inzerat/14902592/CIVAVA-JORKSIR-BIEWER.php

s textem: Dobrý den,v poslední době se na Bazoši stále objevují inzeráty aby lidi koupí štěněte nepodporovali množitele a že prý jsou mimo množitelů také slušní chovatelé bez PP jen pro radost.Já moc toužím po mini fenečce krátkosrsté čivavy nebo fenečce mini jorkšírka(může být i biewer).Množitele samozřejmě nechci podporovat a tak se obracím na ty chovatele pouze pro radost aby mi takovou fenečku darovali,já si jí opravdu ráda a s láskou adoptuji.Už se těším na nabídky a množitele prosím aby mně nekontaktovali.Telefon je neplatný protože si chci budoucího miláčka v nabídkách vybrat podle fotografie.Děkuji Štěpánka.

Jestli nejste množitelka, určitě té paní pomůžete :-)

No - zajímavé a k zamyšlení na tom je, že inzerentka touží po tom, aby jí někdo daroval ausgrechnet fenku s PP některého ze dvou nejmódnějších malých plemen

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už to nepij, ani ředěný

Mám pozdravovat z mrtvých vstalé

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No - zajímavé a k zamyšlení na tom je, že inzerentka touží po tom, aby jí někdo daroval ausgrechnet fenku s PP některého ze dvou nejmódnějších malých plemen

Tak asi naráží na ty, co nechovají pro peníze, tak uvidíme, jak dlouho bude hledat :-)

Nebo teda přesněji řečeno naráží na to, že všichni, co množí pro peníze jsou množitelé... Kdyby to někdo nechtěl náhodou pochovpit...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak asi naráží na ty, co nechovají pro peníze, tak uvidíme, jak dlouho bude hledat :-)

Jo jo. Jestlipak by brala i kastrovanou...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak asi naráží na ty, co nechovají pro peníze, tak uvidíme, jak dlouho bude hledat :-)

......že prý jsou mimo množitelů také slušní chovatelé bez PP jen pro radost...... Právě že, když cituji z jejího inzerátu - tak hledá sice módní plemeno - štěně - ale hledá slušného množitele štěňat bez PP - co nemnoží bezpapíráky pro peníze a dá jí štěně zadarmo - takže to bude hledat a čekat ještě déle ...

Ráda bych pomohla - ale nechovám vořechy bez PP nebo pod UCI (MINI jorky a biewry) ale psy s PP a zcela jiná plemena,natožto pod odpornou FCI ,takže této paní bude muset pomoct Vaše dobrá kamarádka bušící štěňata voříšku pod honosnými názvy neexistujících plemen.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ráda bych pomohla - ale nechovám vořechy bez PP nebo pod UCI (MINI jorky a biewry) ale psy s PP a zcela jiná plemena,natožto pod odpornou FCI ,takže této paní bude muset pomoct Vaše dobrá kamarádka bušící štěňata voříšku pod honosnými názvy neexistujících plemen.

Přesně. Stejně hledá, kdo jí dá zadara štěně módního plemene bez PP, od někoho kdo nemnoží bezpapíráky pro peníze, alemá jich doma jak nasrá.. a mlátí štěňata rádoby plemen bez PP jen tak pro radost ...

Nemám takovou kamarádku, která by jí mohla pomoct. Myslela jsem, že jen vy nejste množitelka

Nejsem - seriózně chovám pod FCI .Ale to Vám nic neřekne,to Vy neznáte....A hlavně nemám bez PP.

P.S - ale Vy by jste jí mohla dát nějakou epileptickou chudinku s nemocnýma nohama.Na to jste kadet,ne?

Vážená paní Konrádová (?),

ad A) A proč tedy zde rozebíráte údajné krytí psa, kterého jste v té době nevlastnila?

ad B) Pokud je Vám podle Vašich vlastních slov upřímně jedno, co kdo chová a nechová, k čemu tyhle výlevy? A ví Vámi obdivovaná paní Cibulková, že Kennym s epilepsií a luxací čéšky kryjete cokoliv od jezevčíka přes pudla až po pařez? Nebo tuhle "plemenitbu" prováděla ještě přímo paní Cibulková?

Pokud byste náhodou zapoměla, sama jste to uvedla zde:
Ten pes ve svém produktivním věku nakryl několik pudlicí, několik jezevčicí a také několik výstavních fen s FCI rodokmenem, z čehož jen jedna byla tedy špageta.

ad C)Můžete mi prosím objasnit, co myslíte tím "jen chovat normálně pejsky, mít čas od času štěňata a z nich nějakou tu korunu"? Vlastnit 13 či více psů a prodávat štěňata za 30-40 tisíc? Ale dobře - pokud někdo chce mít extra barevného jorka a je ochoten za to zaplatit, budiž mu přáno a paní Cibulková jen uspokojuje poptávku. Proč ale kolem toho musí dělat tolik povyku?!

ad D) Není známo, z jakého důvodu ČMKU stížnost zamítlo, ale v každém případě nemůže nikoho trestat jen proto, že jen "jedna paní povídala, že jiná paní povídala..." A kdyby jste Vy či paní Cibulková trochu rozuměly organizovanému chovu, věděly byste, že přestupky proti chovatelskému řádu se primárně řeší s chovatelským klubem, pod který příslušný chovatel spadá (v tomto případě konkrétně Českomoravský klub chovatelů yorkshire terrierů).

ad E) Prosím Vás, chov psů je ZÁJMOVÁ ČINNOST! Žádný zákon Vám nepřikazuje být členem té či oné organizace a pokud někomu FCI nevyhovuje, klidně může chovat pod UCI, IBC nebo třeba pod Klubem valašských ogarů! Tak už konečně dejte pokoj a jděte zas někde vyrábět pudlo-yorky!

PS: Pokud byste mě chtěla podezírat, že paní C. závidím ty skvělá drahá štěňata nebo se bojím konkurence, tak si to můžete rovnou ušetřit. Živím se výhradně prací, psi už nějaký pátek nechovám a vždycky jsem vždycky měla pouze chrty.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem - seriózně chovám pod FCI .Ale to Vám nic neřekne,to Vy neznáte....A hlavně nemám bez PP.

Takže množíte pod fci, to množíte slušně a za víc. To se máte Chtít taky množit, tak vám to možná i závidim, naštěstí mně to nepotkalo, mám jen neplodícího chudáčka, proto se tu nad vámi můžu povznést

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená paní Konrádová (?),

ad A) A proč tedy zde rozebíráte údajné krytí psa, kterého jste v té době nevlastnila?

ad B) Pokud je Vám podle Vašich vlastních slov upřímně jedno, co kdo chová a nechová, k čemu tyhle výlevy? A ví Vámi obdivovaná paní Cibulková, že Kennym s epilepsií a luxací čéšky kryjete cokoliv od jezevčíka přes pudla až po pařez? Nebo tuhle "plemenitbu" prováděla ještě přímo paní Cibulková?

Pokud byste náhodou zapoměla, sama jste to uvedla zde:
Ten pes ve svém produktivním věku nakryl několik pudlicí, několik jezevčicí a také několik výstavních fen s FCI rodokmenem, z čehož jen jedna byla tedy špageta.

ad C)Můžete mi prosím objasnit, co myslíte tím "jen chovat normálně pejsky, mít čas od času štěňata a z nich nějakou tu korunu"? Vlastnit 13 či více psů a prodávat štěňata za 30-40 tisíc? Ale dobře - pokud někdo chce mít extra barevného jorka a je ochoten za to zaplatit, budiž mu přáno a paní Cibulková jen uspokojuje poptávku. Proč ale kolem toho musí dělat tolik povyku?!

ad D) Není známo, z jakého důvodu ČMKU stížnost zamítlo, ale v každém případě nemůže nikoho trestat jen proto, že jen "jedna paní povídala, že jiná paní povídala..." A kdyby jste Vy či paní Cibulková trochu rozuměly organizovanému chovu, věděly byste, že přestupky proti chovatelskému řádu se primárně řeší s chovatelským klubem, pod který příslušný chovatel spadá (v tomto případě konkrétně Českomoravský klub chovatelů yorkshire terrierů).

ad E) Prosím Vás, chov psů je ZÁJMOVÁ ČINNOST! Žádný zákon Vám nepřikazuje být členem té či oné organizace a pokud někomu FCI nevyhovuje, klidně může chovat pod UCI, IBC nebo třeba pod Klubem valašských ogarů! Tak už konečně dejte pokoj a jděte zas někde vyrábět pudlo-yorky!

PS: Pokud byste mě chtěla podezírat, že paní C. závidím ty skvělá drahá štěňata nebo se bojím konkurence, tak si to můžete rovnou ušetřit. Živím se výhradně prací, psi už nějaký pátek nechovám a vždycky jsem vždycky měla pouze chrty.

add A) já s ním krytí nenabízím, pokud někde leží nějaký jeho inzerát, tak musí být hodně starý, protože jak jsem zde již uvedla, vlastním ho druhým rokem a vzala jsem si ho již po mozkové mrtvičce, kterou měl po narkoze při čištění zubů.

add B) zodpovězeno v add A) Já ho dostala již nekryjícího. Ale kdyby kryl, bylo by mi jedno, jestli by obskočil sousedovic pudlici.

add C) je mi jedno i co chová nebo nechová paní Cibulková, jen mohu konstatovat stav jejícho chovu. Mimochodem prodává štěňata i za 100.000 Kč a já jí to přeji. Povyk kolem toho dělají ti lidé, kteří jí to závidí.

add D) ano, případ řešíme s ČMKU, jen i přes prokazatelné důkazy ho z neznámého důvodu řešit nechtějí a pokud je takovýchto chovatelů víc, pak nevím, co si o chovu pod FCI v ČR má člověk myslet.

add E) já mám psa jako zájmovou - nevydělačnou - činnost a vaše připomínka je opět zodpovězena v bodech viz. výšše.

PS: Vaše věta nezněla závistivě a chápu, že obhajujete slušné chovatele FCI. Ale paní která podmínky FCI purušuje se také vydává za slušnou chovatelku FCI a i když ČMKU ví, že jí není, s vědomím jí mezi ostatními "slušnými?" chovateli nechává zařazenou. Já se již prací neživím, již se živím jen potravou za získané peníze od státu a psa mám jen jako sedavého společníka. Předtím jsem měla kocoura.

Promiňte - Add A) Rozebírám to, protože jsem se do toho nechala zasvětit, protože mně zajímá hystorie mého psa, vídám jeho potomky a naštvala mně věta od paní, která mi řekla, že její stejně vypadající pes je lepší než můj, protože má rodokmen FCI a já vím, co se pod FCI také dějě a kolik takových FCI fen můj pes nakryl. Z chs Mardiffen to byla poslední taková fena. Předtím nakryl (úspěšně) i jiné a má potomky, co nesou v PP FCI jméno někoho jiného (proto vím, že to lze, jen nevím jak).Rozdíl mezi těmi jinými a chs Mardiffen je v tom, že ti ostatní nelhali a krytí si domluvili popravdě.

pro xxx.216.60 : Opravdu není podstatné o jaké plemeno konkrétně jde. Asi jste z přispivatelů "chytrého formátu" jediná, kdo má nějaké znalosti. Mě osobně napadla plemena hned 3, ale na tom skutečně nezáleží. Na anonymní diskuzi neočekávejte oduševnělé odpovědi, protože převážná většina přispivatelů si tady jen mastí své "všeznalé" ego a velebí FCI modlu. Pokud nezná odpověď, váš příspěvek překroutí a vzhledem k uspořádání tohoto fóra najdete reakci o 1/4 strany níže, pokud vůbec a nit nenavazuje ( příkladem je odpověď chytrého pána o počtu klubů pod VDH, kde původně šlo o počet německých chovatelských klubů včetně VDH - což pán asi nepochopil a hned mě nazval lhářkou ).

Domnívám se, že nemá ani smysl dávat sem odkaz na slovenské chovatele, kterým se přihodilo to "neštěstí" a po letech chovu se jim ve vrhu vyskytlo čokoládově zbarvené štěně - opět by přibyla snůška nadávek a špíny typu nechtěného krytí apod. Chraň bůh aby v tom hrála roli genetika - FUJ. To je slovo, které český chovatel má ve slovníku jen málokterý.

Je mnoho plemen pod nonFCI organizacemi a jsou krásná, stejně tak, jako je mnoho plemen pod FCI a také jsou krásná. Rozdíl země od země je v tom, jak moc jsou zdravá a jak moc jsou sledovaná či testovaná.

Stejně tak je ve všech chovatelských klubech svoloč od podvodníků počínaje a množiteli konče. To není o FCi nebo UCI, to je o lidech, což tady asi těžko někdo přizná. Stále se bude na nonFCI průkazy původu pohlížet jako na podřadné, potažmo snad doma na koleně dělané a stále se bude snižovat cena nonFCI zvířat ( poslední tedy platí jen v ČR ).

Nikdo z těch "všeználků" nekomentoval skutečnost, že SKJ Biewery zapisuje a vystavuje štěňatům FCI PP a protože z 99% ani nikdo z těch samých "všeznalých" nic nedovezl z ciziny, tak se bijí v prsa za FCI a ČMKU, což by je přešlo s prvním importem zvířete s AKC rodokmenem, ze kterého by mu ČMKU udělalo bezpapíráka.

Debata tady tudíž postrádá logiku a smysl a mě nebaví ani na to vše reagovat. Občas žasnu, jestli člověk, který tak zoufale odborně odpovídá na předchozí příspěvek je vůbec znalý problematiky, protože odpovědi jsou snůškou blábolů, připomínající rentgenový snímek z vyšetření patel ( dodnes to spolkne hodně moc lidí a kupodivu i těch, kteří léta chovají )

Za zmínku možná stojí, že poplatky ze psů upravují místní úřady a nejsou všude stejné. To ví asi každý. Že by CHS nemusela platit nic, to je kravina. Ale že může zaplatit při větším množství psů paušální částku a nikoli částku za každého psa v majetku - to je praxe.
Že standard země původu je platnou normou je také nesmysl. Uvedu příklad, aby nedošlo k omylu: u černého teriéra má země původu daleko vyšší kohoutkovou výšku, zatímco FCI z tohoto plemene udělalo pomalu střeďáka. Import z Ruska je tudíž přerostlý a vyřazen z chovu - BRAVO.

Že má k chovu každá země spadající pod FCI jiné podmínky, je bohužel také pravda. Polovina Evropy nehledí na zuby, polovina nepotřebuje bonitace a stačí jim výstava, některé země nepožadují ani to a nechávají volbu chovného zvířete na úvaze chovatele - stejně jako je tomu v AKC. Někde DNA pro PP chov požadují, někde požadují i testy zdravotní. A já myslela, že pod FCI jsou pro všechny chovatele podmínky stejné.

A na téhle diskuzi zajímá většinu lidí jen to, za kolik jdou barevní jorci

To dole je obrázek merle čivavy z první knihy o čivavách - rok si přečtěte sami. Už tehdy dávní obyvatelé Mexika věděli, že o 2 století dál se rozpoutá merlí holokaust a schválně do těch svých psíků přismahli merle jezevčíka a šeltii :)))

Nezapomeňte na nějakou slaboduchou odpověď

Zavřít galerii

225.138 WROTE: "Že má k chovu každá země spadající pod FCI jiné podmínky, je bohužel také pravda. Polovina Evropy nehledí na zuby, polovina nepotřebuje bonitace a stačí jim výstava, některé země nepožadují ani to a nechávají volbu chovného zvířete na úvaze chovatele - stejně jako je tomu v AKC. Někde DNA pro PP chov požadují, někde požadují i testy zdravotní. A já myslela, že pod FCI jsou pro všechny chovatele podmínky stejné."

FCI (resp. jiná zastřešující organizace) upravuje jen RÁMCOVÉ "minimální" podmínky chovu a kodifikuje standard plemene. Chovatelský řád pro konkrétní plemeno VŽDY definuje plemenný klub (ČMKU, resp. příslušná národní organizace jej pouze schvaluje). Tyto podmínky vycházejí z individuálního stavu chovu a plemene v té-ktéré krajině, případně celkových trendů.

V CHŘ FCI se v článku 19. doslova uvádí:
Chovatelské řády členských zemí a smluvních partnerů mohou překračovat ve svých požadavcích požadavky FCI, nesmějí obsahovat žádná ustanovení, která by byla v rozporu s Mezinárodním chovatelským řádem FCI.

Pro příklad: Chovala jsem obří, před pár lety relativně málopočetné plemeno. Když byla v ČR móda krýt stále dokola několika málo stejnými šampiony, plemeno začalo jevit známky imbreedingové deprese a hrozivě se zkrátila délka života psů. Klub na to reagoval omezením počet vrhů po jedném psovi a štěňana nesměla mít společné předky ve 3 generacích. Dnes je toto nařízení díky širší chovné základně změněno na doporučení. Naopak v souvislosti s přibývajícími improty se zmírnil požadavek na plnochrupost a smějí oboustranně chybět P4, akorát takový jedinec nesmí být spojován s chudozubým protějškem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Měla byste to tam mít. Nikoli však důkazy o praktikách, ale důkazy o tom, že s krytím bez pp a chovem pod uci i fci čmku nic nedělá.

Tak jsem koukla do mejlu - promiňte, ale to, že paní C. paní S. veřejně urážela a zostudila na internetu, načež jí paní S. žalovala pro urážku na cti a vyhrála to (což je logické, protože paní C. zveřejňovala pomluvy, tj. řeči nepodložené důkazy a fakty), mě opravdu nezajímalo. Ať si pro mě za mě obě dámy vyškubají vlasy a roztrhají občanky.
Viz to údajné týraní při inseminaci - pokud by šlo o týrání, vet by to nepřipustil, pokud by to vet připustil (a udělal), tak byste měli podat stížnost na vet komoru, když máte takových svědků.
BTW Pokud to zajímá ostatní z této diskuze, paní C. měla povinně rok vystavovat všude, kde zveřejňovala pomluvy, omluvu, že se nezakládají na pravdě. Ten rok teď v březnu skončil, což je zajímavá časová shoda s otevřením tohoto tématu.

Každopádně, mě zajímalo, co jste posílali ČMKU. Na základě čeho, jakých důkazů (které jste sebraly), by měla ČMKU vyřadit paní S. z chovu pod FCI. To jsem myslela, že mi pošlete. Odpověď ČMKU postrádá kontext, když nevím, co jste jim psali.
Ono totiž když napíšete "chci abyste tu a tu vyhodili z FCI chovu protože lže, krade a podvádí", tak vám na to těžko ČMKU odpoví "ano, samozřejmě, hned ji vyškrtneme". Na základě řečí nevyhodí z klubu ani chovatelku potkanů, natož psů.

Takže tady by byla jedna slaboduchá odpověď od jednoho slaboduchého pána.

Zaprvé - všude se najdou slušní lidé, a všude se najdou podvodníci. Znám paní, která má kříženku borderky, odchovala si jednou s láskou štěňata (protože je nečekaně "navštívil" sousedovic kníráč), našla jim majitele ve vsi a v okolí - i já mám doma k mým PP holkám už 16 let nalezence bez původu a v současnosti navíc jeho potomka s PP bord. dogou (moje chyba, neuhlídal jsem našeho starocha, tak jsem dostal alimenty...) - já neupaluju lidi, a moje dva vrhy štěňat pod FCI za nějakých 15 let nepředstavují žádné riziko pro lidi kteří se chovem živí (ať už pod jakoukoliv organizací, nebo i bez organizace - ať už PP, nebo bez PP). Ale na druhou stranu nechápu, proč je tak pliváno na chovatele pod FCI - a potažmo na celou FCI! Kvůli několika podvodníkům se máme všichni vydat jinam? Proč? Za ještě většími podvodníky? Proto jsem tady začal odpovídat. A teď konkrétně:

pro xxx.216.60 : Opravdu není podstatné o jaké plemeno konkrétně jde. Asi jste z přispivatelů "chytrého formátu" jediná, kdo má nějaké znalosti. Mě osobně napadla plemena hned 3, ale na tom skutečně nezáleží. Na anonymní diskuzi neočekávejte oduševnělé odpovědi, protože převážná většina přispivatelů si tady jen mastí své "všeznalé" ego a velebí FCI modlu. Pokud nezná odpověď, váš příspěvek překroutí a vzhledem k uspořádání tohoto fóra najdete reakci o 1/4 strany níže, pokud vůbec a nit nenavazuje ( příkladem je odpověď chytrého pána o počtu klubů pod VDH, kde původně šlo o počet německých chovatelských klubů včetně VDH - což pán asi nepochopil a hned mě nazval lhářkou ) - nemám dojem, že bych si mastil ego - já jsem jen uváděl na pravou míru omyly a občasné záměrné lži - protože mi vadí, když lžou a očerňují slušné lidi typy, kteří se takto nazývat nemohou...

Uvádím původní příspěvek:Re: Chov psů pod FCI (Vložil: Anonymní XXX.XXX.12.185 - 13.03.2012 00:28:48)
V Německu je 124 chovatelských klubů, z čehož pouze jeden - VDH - patří pod FCI. Ostatní jsou mylně nazýváni UCI kluby a to i přes to, že UCI nejsou - pro českého kritika a vyznavače kultu FCI je to stejně všechno jedna svoloč, jež má psy s podřadnými rodokmeny na úrovni rodokmenů potkanů a morčat

A teď moje odpověď:Re: Chov psů pod FCI (Vložil: Anonymní XXX.XXX.98.10 - 13.03.2012 09:16:57)
- to jsou kluby jednotlivých plemen (anebo jejich skupin - např. salašníků), ale ty kluby jsou všechny zastřešeny VDH, a tato organizace je jedním ze zakládajících členů FCI (čili i ty kluby jsou automaticky součástí FCI - stejně jako u nás např. klub mopsíkářů a stejně tak moravskoslezský bulgog-mops klub) - jo, a to číslo 124 si zvedněte, nesedí vám - stačí se podívat na stránky VDH

Bylo uvedeno, že "v Německu je 124 chovatelských klubů, z čehož pouze jeden - VDH - patří pod FCI. Ostatní jsou mylně nazýváni UCI kluby" - to znamená, že v Německu je 124 samostatných klubů (na stejné úrovni), z nichž pouze jeden patří pod FCI. Já jsem to uvedl ve své odpovědi na pravou míru - samostatných chovatelských svazů je v Německu pokud vím jen 5 (klidně mne opravte - nemusím vědět všechno). Ostatní chovatelské organizace, ač mají právní subjektivitu a vlastní organizační strukturu jsou pouze na úrovni klubů - a téměř všechny jsou nedílnou součástí VDH (stejně jako u nás jsou kluby plemen, nebo jejich skupin - ale tyto kluby u nás organizačně spadají pod ČMKU).

Shrnu to - já jsem pochopil, co mělo být řečeno. Opravil jsem tuto věcnou nesprávnost ve své reakci na původní příspěvek. Bohužel pravda se nehodí, proto byla má odpověď vytržena z kontextu a zkresleně sem vložena jako moje pomýlená reakce. Takže toho vámi uváděného "příspěvek překroutí" jste se dopustila právě vy, drahá diskutující. Protože ve svém původním příspěvku jste uváděla opakovaně nepravdu, napsal jsem o něm, že jsou to samé lži - a teď pokračujete ve vaší původní linii... Lžete o FCI, lžete o chovatelích pod FCI, lžete i o lidech kteří se tu s vámi snaží slušně diskutovat.

A na závěr - přečetl jsem si teď v klidu celé toto vlákno a ještě vlákno o anulacích PP - a víte, co je lidi zajímavé? Jak se navzájem podporují a pochlebují si dvě IP adresy: 225.138 a 179.122. Myslíte si, že je to náhoda? Já jsem při tom čtení dospěl k názoru, že se jedná o jednu a tutéž osobu, která se snaží vyvolat dojem "většího názorové proudu" jehož je představitelem...

Nedalo mi to, a chtěl jsem si najít vámi uváděný důkaz o knize týkající se merle čivav - ale nějak jsem narazil...

Seznam mi našel jen toto: http://search.seznam.cz/svet?q=%22The+first+Chihuahua+Book%22&sId=HkdDo7GGC_Ww_Qq3772N&aq=&oq=&sourceid=top&thru=

A Google byl o něco málo štědřejší: http://www.google.cz/#q=%22The+first+Chihuahua+Book+%22&hl=cs&prmd=imvns&ei=nqdhT-DFEseA4gSO8MHfBw&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=e5fec1a97ddeb46a&biw=1440&bih=779

Problém vidím v tom, že zmiňovaná kniha není nikde k nalezení - jsou to jen odkazy na odkazy... A jaksi jsem nenalezl ani tu republiku, v které byla kniha vytištěna - to má být někde mezi Texasem a Mexikem, že? Zvláštní - stát s vlastním knihtiskem, tedy s kulturní nadstavbou, s chovem společenských psů - a přitom v reálném světě tak dobře utajený... Nebudou tam mít náhodou přímé vlakové spojení z nástupiště 9 a 3/4 (ano, i moje děti si četly Harryho Pottera)?

No, abych vás zase zbytečně netrápil - tak trochu historie:

17.01.1840 mexické státy Coahuila, Nuevo León a Tamaulipas vyhlásily nezávislost na Mexiku pod názvem República del Río Grande s hlavním městem Laredo (leden až březen) a následně Victoria (březen až listopad). 06.11.1840 se členové vlády vzdali mexické armádě.
Součástí Texasu se toto území stalo až o něco později - Texas 2. března 1836 vyhlásil svoji nezávislost jako Texaská republika (původně tato republika měla jen malou část dnešního Texasu, ale brzy si začala nárokovat veškerá mexická území na levém břehu řeky Rio Grande (do té doby součást mexických států Chihuahua, Coahuila, Nuevo León a Tamaulipas), a součástí USA se toto území stalo 29. prosince 1845, kdy je USA a 19. února 1846 se stal Texas 28. státem USA. Záměrně jsem vynechal další úzrmí které se stalo předmětem sporů (např. Horní Kalifornii).

Jde mi ale o to, že v období kdy měla být dotyčná kniha vytištěna, se v těchto městech mluvilo pouze mexickou variantou španělštiny, anglosasů tam bylo několik desítek (lovci kožešišin, lovci skalpů, lovci mustangů, prospektoři, několik farmářů) a navíc se v té době knihy na území dnešního Texasu skutečně netiskly - maximálně se jednalo o pokusy o noviny, a zejména o tisk letáků vyzývající mexické farmáře k povstání proti krvavému generálu Santa Anna... Anglické noviny (a o něco později i knihy) se na toto území dlouhou dobu pouze dovážely ze "starších" států USA.

Ten, kdo si tu knihu vymyslel, si zkrátka špatně nastudoval historii, smůla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nedalo mi to, a chtěl jsem si najít vámi uváděný důkaz o knize týkající se merle čivav - ale nějak jsem narazil...

Seznam mi našel jen toto: http://search.seznam.cz/svet?q=%22The+first+Chihuahua+Book%22&sId=HkdDo7GGC_Ww_Qq3772N&aq=&oq=&sourceid=top&thru=

A Google byl o něco málo štědřejší: http://www.google.cz/#q=%22The+first+Chihuahua+Book+%22&hl=cs&prmd=imvns&ei=nqdhT-DFEseA4gSO8MHfBw&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=e5fec1a97ddeb46a&biw=1440&bih=779

Problém vidím v tom, že zmiňovaná kniha není nikde k nalezení - jsou to jen odkazy na odkazy... A jaksi jsem nenalezl ani tu republiku, v které byla kniha vytištěna - to má být někde mezi Texasem a Mexikem, že? Zvláštní - stát s vlastním knihtiskem, tedy s kulturní nadstavbou, s chovem společenských psů - a přitom v reálném světě tak dobře utajený... Nebudou tam mít náhodou přímé vlakové spojení z nástupiště 9 a 3/4 (ano, i moje děti si četly Harryho Pottera)?

Tak jsem si taky trochu zagúglila a ohledně knihy nenašla nic, všude je jen tahle jedna stránka, což je divné, u mého plemene taky existuje stará kniha, ale na netu je z ní více stránek a hlavně nafocený celkový pohled na celou knihu, když už jí někdo má, tak se rád pochlubí, protože cena za ní je fakt maso. Republika Rio Grande byl nikým neuznaný stát založený skupinou rebelů (ve vládě samý generál), kteří se chtěli odtrhnout od Mexika a trval přesně 283 dní. Jeslti je možné, že za těch pár dní stihli vydat knihu o čivavách, to si fakt netroufám hodnotit.
S merle čivavami mám osobně taky problém, protože merle gen není z těch, který by se nesl skrytě x generací a najednou z ničeho nic vyskočil. Jo, skrytá merle existuje, ale přece jen to něco jiného než vloha pro recesivní gen, která se fakt může nést skrytě desítky let. Takže i kdyby nakrásně před cca 150 lety merle čivavy existovaly, pravděpodobnst, že po té době se najednou z ničeho nic dneska objeví je podle mě fakt nulová.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, abych vás zase zbytečně netrápil - tak trochu historie:

17.01.1840 mexické státy Coahuila, Nuevo León a Tamaulipas vyhlásily nezávislost na Mexiku pod názvem República del Río Grande s hlavním městem Laredo (leden až březen) a následně Victoria (březen až listopad). 06.11.1840 se členové vlády vzdali mexické armádě.
Součástí Texasu se toto území stalo až o něco později - Texas 2. března 1836 vyhlásil svoji nezávislost jako Texaská republika (původně tato republika měla jen malou část dnešního Texasu, ale brzy si začala nárokovat veškerá mexická území na levém břehu řeky Rio Grande (do té doby součást mexických států Chihuahua, Coahuila, Nuevo León a Tamaulipas), a součástí USA se toto území stalo 29. prosince 1845, kdy je USA a 19. února 1846 se stal Texas 28. státem USA. Záměrně jsem vynechal další úzrmí které se stalo předmětem sporů (např. Horní Kalifornii).

Jde mi ale o to, že v období kdy měla být dotyčná kniha vytištěna, se v těchto městech mluvilo pouze mexickou variantou španělštiny, anglosasů tam bylo několik desítek (lovci kožešišin, lovci skalpů, lovci mustangů, prospektoři, několik farmářů) a navíc se v té době knihy na území dnešního Texasu skutečně netiskly - maximálně se jednalo o pokusy o noviny, a zejména o tisk letáků vyzývající mexické farmáře k povstání proti krvavému generálu Santa Anna... Anglické noviny (a o něco později i knihy) se na toto území dlouhou dobu pouze dovážely ze "starších" států USA.

Ten, kdo si tu knihu vymyslel, si zkrátka špatně nastudoval historii, smůla.

Pravda, to mě nenapadlo, že na území de facto pocházejícím z Mexika, těžko někdo bude vydávat knihy v angličtině.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pro xxx.216.60 : Opravdu není podstatné o jaké plemeno konkrétně jde. Asi jste z přispivatelů "chytrého formátu" jediná, kdo má nějaké znalosti. Mě osobně napadla plemena hned 3, ale na tom skutečně nezáleží. Na anonymní diskuzi neočekávejte oduševnělé odpovědi, protože převážná většina přispivatelů si tady jen mastí své "všeznalé" ego a velebí FCI modlu. Pokud nezná odpověď, váš příspěvek překroutí a vzhledem k uspořádání tohoto fóra najdete reakci o 1/4 strany níže, pokud vůbec a nit nenavazuje ( příkladem je odpověď chytrého pána o počtu klubů pod VDH, kde původně šlo o počet německých chovatelských klubů včetně VDH - což pán asi nepochopil a hned mě nazval lhářkou ).

Domnívám se, že nemá ani smysl dávat sem odkaz na slovenské chovatele, kterým se přihodilo to "neštěstí" a po letech chovu se jim ve vrhu vyskytlo čokoládově zbarvené štěně - opět by přibyla snůška nadávek a špíny typu nechtěného krytí apod. Chraň bůh aby v tom hrála roli genetika - FUJ. To je slovo, které český chovatel má ve slovníku jen málokterý.

Je mnoho plemen pod nonFCI organizacemi a jsou krásná, stejně tak, jako je mnoho plemen pod FCI a také jsou krásná. Rozdíl země od země je v tom, jak moc jsou zdravá a jak moc jsou sledovaná či testovaná.

Stejně tak je ve všech chovatelských klubech svoloč od podvodníků počínaje a množiteli konče. To není o FCi nebo UCI, to je o lidech, což tady asi těžko někdo přizná. Stále se bude na nonFCI průkazy původu pohlížet jako na podřadné, potažmo snad doma na koleně dělané a stále se bude snižovat cena nonFCI zvířat ( poslední tedy platí jen v ČR ).

Nikdo z těch "všeználků" nekomentoval skutečnost, že SKJ Biewery zapisuje a vystavuje štěňatům FCI PP a protože z 99% ani nikdo z těch samých "všeznalých" nic nedovezl z ciziny, tak se bijí v prsa za FCI a ČMKU, což by je přešlo s prvním importem zvířete s AKC rodokmenem, ze kterého by mu ČMKU udělalo bezpapíráka.

Debata tady tudíž postrádá logiku a smysl a mě nebaví ani na to vše reagovat. Občas žasnu, jestli člověk, který tak zoufale odborně odpovídá na předchozí příspěvek je vůbec znalý problematiky, protože odpovědi jsou snůškou blábolů, připomínající rentgenový snímek z vyšetření patel ( dodnes to spolkne hodně moc lidí a kupodivu i těch, kteří léta chovají )

Za zmínku možná stojí, že poplatky ze psů upravují místní úřady a nejsou všude stejné. To ví asi každý. Že by CHS nemusela platit nic, to je kravina. Ale že může zaplatit při větším množství psů paušální částku a nikoli částku za každého psa v majetku - to je praxe.
Že standard země původu je platnou normou je také nesmysl. Uvedu příklad, aby nedošlo k omylu: u černého teriéra má země původu daleko vyšší kohoutkovou výšku, zatímco FCI z tohoto plemene udělalo pomalu střeďáka. Import z Ruska je tudíž přerostlý a vyřazen z chovu - BRAVO.

Že má k chovu každá země spadající pod FCI jiné podmínky, je bohužel také pravda. Polovina Evropy nehledí na zuby, polovina nepotřebuje bonitace a stačí jim výstava, některé země nepožadují ani to a nechávají volbu chovného zvířete na úvaze chovatele - stejně jako je tomu v AKC. Někde DNA pro PP chov požadují, někde požadují i testy zdravotní. A já myslela, že pod FCI jsou pro všechny chovatele podmínky stejné.

A na téhle diskuzi zajímá většinu lidí jen to, za kolik jdou barevní jorci

To dole je obrázek merle čivavy z první knihy o čivavách - rok si přečtěte sami. Už tehdy dávní obyvatelé Mexika věděli, že o 2 století dál se rozpoutá merlí holokaust a schválně do těch svých psíků přismahli merle jezevčíka a šeltii :)))

Nezapomeňte na nějakou slaboduchou odpověď

Ale jinak toto v podstatě hezky napsáno, mě osobně jsou barvy tak nějak fuk, spíš mi vadí ty podvody s nimi spojené, vydávat strakatého jorka za raritku vzešlou z ničeho nebo ducha svatého nebo co je podle mě podraz, kdyby ti chovatelé alespoň přiznali, že se jim to prostě nakřížilo a jelikož se jim to líbilo, tak v chovu pokračují, tak neřeknu ani popel. A to stejný s merle čivavama. Ostatně přikřížení jiného plemene považuju za celkem pozitivní jev. Ono třeba u boxerů se do toho v Anglii pustili s cílem vyšlechtit boxery bez ocasu přikřížením corgiho, potomci měli normálka KC PP a po pár generacích byli někteří z nich prodáni do FCI zemí. Kolik tady teda běhá boxerů, kteří mají v předcích corgiho? Ale nedělají z krátkoocasého boxera předraženou raritu, naopak vše popíší na stránkách dané chovatelské stanice (lze vygúglit) a tak to má být.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale jinak toto v podstatě hezky napsáno, mě osobně jsou barvy tak nějak fuk, spíš mi vadí ty podvody s nimi spojené, vydávat strakatého jorka za raritku vzešlou z ničeho nebo ducha svatého nebo co je podle mě podraz, kdyby ti chovatelé alespoň přiznali, že se jim to prostě nakřížilo a jelikož se jim to líbilo, tak v chovu pokračují, tak neřeknu ani popel. A to stejný s merle čivavama. Ostatně přikřížení jiného plemene považuju za celkem pozitivní jev. Ono třeba u boxerů se do toho v Anglii pustili s cílem vyšlechtit boxery bez ocasu přikřížením corgiho, potomci měli normálka KC PP a po pár generacích byli někteří z nich prodáni do FCI zemí. Kolik tady teda běhá boxerů, kteří mají v předcích corgiho? Ale nedělají z krátkoocasého boxera předraženou raritu, naopak vše popíší na stránkách dané chovatelské stanice (lze vygúglit) a tak to má být.

Souhlas - ať se někdo klidně pustí do "výroby" nových barevných rázů (dělají to drůbežáři, holubáři - když na to někdo má chuť, čas a peníze - je to jeho problém), ale ať veřejně přizná: Pustil jsem mopse na buldočku, žíhaná štěňata jsem spojil s mopsem, po čtyřech generacích a několika letech mám čtyři linie typových mopsů v žíhané variantě - žádám o uznání nového barevného rázu. Možná to projde, možná ne - ale tohle mně osobně vadit nebude.

Vadí mi lhaní - a když to neprojde podvodem, tak následné urážení a osočování všech okolo...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem koukla do mejlu - promiňte, ale to, že paní C. paní S. veřejně urážela a zostudila na internetu, načež jí paní S. žalovala pro urážku na cti a vyhrála to (což je logické, protože paní C. zveřejňovala pomluvy, tj. řeči nepodložené důkazy a fakty), mě opravdu nezajímalo. Ať si pro mě za mě obě dámy vyškubají vlasy a roztrhají občanky.
Viz to údajné týraní při inseminaci - pokud by šlo o týrání, vet by to nepřipustil, pokud by to vet připustil (a udělal), tak byste měli podat stížnost na vet komoru, když máte takových svědků.
BTW Pokud to zajímá ostatní z této diskuze, paní C. měla povinně rok vystavovat všude, kde zveřejňovala pomluvy, omluvu, že se nezakládají na pravdě. Ten rok teď v březnu skončil, což je zajímavá časová shoda s otevřením tohoto tématu.

Každopádně, mě zajímalo, co jste posílali ČMKU. Na základě čeho, jakých důkazů (které jste sebraly), by měla ČMKU vyřadit paní S. z chovu pod FCI. To jsem myslela, že mi pošlete. Odpověď ČMKU postrádá kontext, když nevím, co jste jim psali.
Ono totiž když napíšete "chci abyste tu a tu vyhodili z FCI chovu protože lže, krade a podvádí", tak vám na to těžko ČMKU odpoví "ano, samozřejmě, hned ji vyškrtneme". Na základě řečí nevyhodí z klubu ani chovatelku potkanů, natož psů.

Ano a v celkovém vyprávění a žalobě týkající se inseminace máte základ. Paní S. (majitelka chs pod FCI) kryla inseminací fenu u paní C. (majitelka psa bez pp). - První důkaz porušení podmínek FCI.

V textu také najdete, že urazila její golddusty, což paní S. velice uráží atd. - Druhý důkaz, že paní S. chová dle FCI křížence a je současně chovatelkou pod FCI.

Zbytej je u o dvou věcech, na který si založte nové téma...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlas - ať se někdo klidně pustí do "výroby" nových barevných rázů (dělají to drůbežáři, holubáři - když na to někdo má chuť, čas a peníze - je to jeho problém), ale ať veřejně přizná: Pustil jsem mopse na buldočku, žíhaná štěňata jsem spojil s mopsem, po čtyřech generacích a několika letech mám čtyři linie typových mopsů v žíhané variantě - žádám o uznání nového barevného rázu. Možná to projde, možná ne - ale tohle mně osobně vadit nebude.

Vadí mi lhaní - a když to neprojde podvodem, tak následné urážení a osočování všech okolo...

Mám stejný problém. Také nesnáším lhaní a ze lhaní to také vše mezi paní C. a paní S. vzniklo.

Jinak co jsem se dočetla na stránkách paní Cibulkové, tak merle byla první někde u luisianského leopardího psa, potom se křížením přenesla na australského ovčáka - kolii - šeltii - jezevčíka a čivvavu - jorkšír a půjde dál a dál. Z nebe nespadla nikomu. Co by mně zajímalo je, kde se vzala u luisianského leopardího psa nebo tedy u toho prvního, jestli byl prvním ten?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano a v celkovém vyprávění a žalobě týkající se inseminace máte základ. Paní S. (majitelka chs pod FCI) kryla inseminací fenu u paní C. (majitelka psa bez pp). - První důkaz porušení podmínek FCI.

V textu také najdete, že urazila její golddusty, což paní S. velice uráží atd. - Druhý důkaz, že paní S. chová dle FCI křížence a je současně chovatelkou pod FCI.

Zbytej je u o dvou věcech, na který si založte nové téma...

K prvnímu bodu porušení podmínek FCI, kdy paní S. s chs Mardiffen kryla u paní C se psem bez PP - zda týrala či netýrala už není věc pro řešení ČMKU. Podstatné je jen to, že fenu kryla se psem bez PP.

K druhému bodu porušení podmínek FCI, kdy paní C. urazila golddusty paní S. s chs Mardiffen - podstatné je to, že se k vlastnictví barevných yorkšírů v žalobě přiznává a nechává si dělat znalecký posudek jejích psů golddustů, aby dokázala, že urážky jsou pomluvou. Pomluva již není věcí pro řešení ČMKU, podstatné je to, že se paní S. doznává k vlastnictví golddustů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám stejný problém. Také nesnáším lhaní a ze lhaní to také vše mezi paní C. a paní S. vzniklo.

Jinak co jsem se dočetla na stránkách paní Cibulkové, tak merle byla první někde u luisianského leopardího psa, potom se křížením přenesla na australského ovčáka - kolii - šeltii - jezevčíka a čivvavu - jorkšír a půjde dál a dál. Z nebe nespadla nikomu. Co by mně zajímalo je, kde se vzala u luisianského leopardího psa nebo tedy u toho prvního, jestli byl prvním ten?

Co jsem našel na internetu, tak zřejmě z šeltie se to dostalo i do korgiho (ale už jsem četl i obrácený směr - vyberte si sama). Další výskyt se občas hlásí u broholmana (velký dán) ale je to vylučující vada (možná právě z těch dogovitých psů se to dostalo do luisianského leoparda).

Většina autorů tvrdí, že merle faktor byl nejpůvodnější u baskických ovčáků - ti ho měli roztahat spolu s merinovýma ovcema po Austrálii i Americe, od nich se to prý šířilo dál...

Dneska už asi těžko říct, kde byla původní mutace...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co jsem našel na internetu, tak zřejmě z šeltie se to dostalo i do korgiho (ale už jsem četl i obrácený směr - vyberte si sama). Další výskyt se občas hlásí u broholmana (velký dán) ale je to vylučující vada (možná právě z těch dogovitých psů se to dostalo do luisianského leoparda).

Většina autorů tvrdí, že merle faktor byl nejpůvodnější u baskických ovčáků - ti ho měli roztahat spolu s merinovýma ovcema po Austrálii i Americe, od nich se to prý šířilo dál...

Dneska už asi těžko říct, kde byla původní mutace...

Já se při tom pátrání po výskytu první merle dostala přes činčily až ke kosu. Tak asi mi to má být jedno....

TA "radoby merle " civava byla poprena nekolikrate s tim, ze to rozhodne neni merle barva jen spatny vytisk, pripadne padelek knihy.... Aspon tak to vzdy tvrdili AKC chovatele...to jen na okraj . Znalejsi o tom ani neuvazuji, merle gen neni recesivni a neni co resit stejne tak jako fakt, ze merle civavy jako civavy vubec nevypadaly, ta prikrizena plemena tam byla dost jasne videt od zacatku. V civavach je povolena jakakoliv barva, asi to nekomu bylo fakt malo.... Nedobre je, ze merle stale jede v chovu bez PP - pak jsou videt raritky typu "prodam stene bez oka" apod... ..je to porad a dokola jedine o lidech.

Kdysi jsem na netu viděla článek o tom, jaká byla posloupnost barev vznikajísích mutací u psů od původní vlčí aguti, tušm, že první byla vlkošedá, pak černá s pálením, pak hnědá, ale fakt přesně nevím a už to nemůžu najít. Každopádně kdy a kde prvně zmutoval merle gen se fakt už nezjistí, ale jako dominantní se jistě rozšířil rychle, určitě i proto, že merle psi jsou líbiví na pohled.

225.138 WROTE: Nikdo z těch "všeználků" nekomentoval skutečnost, že SKJ Biewery zapisuje a vystavuje štěňatům FCI PP

Slovenská kynologická jednota zapisuje biewra do tzv. Národního registru (pro plemena a barevné rázy neuznané FCI). NR je zcela v kompetenci národní organizace. FCI pouze stanovuje minimální počet příslušníků plemene/rázu, kteří musí být v NR registorování k tomu, aby plemeno/ráz mohlo být oficiálně vystavováno na národních výstavách včetně udělování národních titulů. FCI dále důrazně doporučuje, aby bylo plemeno nejdříve veřeně prezentováno na výstavách mimo soutěž pro posouzení ustálenosti fenotypu a morfologických znaků.

Žádost o evidenci v Národním registru společně s návrhem standardu podává chovatelský klub či sdružení chovatelů příslušného plemene. Pokud se nejedná o originální národní plemeno (jako je např. pro ČR Pražský krysařík nebo Český strakatý pes), žádá národní organizace také o vyjádření krajinu původu (v případě biewrů nejspíš Německo).

Evidence v Národním registru je důležitým krokem k uznání plemene u FCI - doložení rodokmenů z Národního registru (64 jedinců z 8 nepříbuzných linií) je nezbytnou podmínkou k podání žádosti u uznání. Předkládané N-FCI PP mohou pocházet z Národních registrů jedné či vícero členských organizací FCI.

Pokud Slováci zápisů do NR dosáhli a Češi ne, není to důkaz o "hodné" SKJ a "zlé" ČMKU, ale o aktivitě chovatelů slovenských a línosti či neschopnosti českých. Zatímco Biewer Club Slovakia byl schopen vzájemně spolupracovat, doložit rodokmeny (z IBC, které jim SKJ uznala), prezentovat své odchovy a vést jednání s SKJ, Češi budou raději "plakat" nad nespravedlností světa. Ono je totiž jednodušší chovat podle vlastních (ne)pravidel na psech nejistého původu než respektovat chovatelské předpisy a pečlivě vést plemenné knihy.

225.138 WROTE: Protože z 99% ani nikdo z těch samých "všeznalých" nic nedovezl z ciziny, tak se bijí v prsa za FCI a ČMKU, což by je přešlo s prvním importem zvířete s AKC rodokmenem, ze kterého by mu ČMKU udělalo bezpapíráka.

Průkaz původu AKC Vám ČMKU bez jakýchkoliv problémů zaregistruje - ale POUZE v případě, že PP ve všech 4 generacích obsahuje VÝHRADNĚ jedince registrované pod AKC (nebo jinou parterskou organizací FCI). Háček je však v tom, že v USA existuje několik organizací, které se vzájemně uznávají, ale s FCI má smlouvu pouze s AKC. Stačí pak jediné zvíře nepatřící pod AKA a z rodokmenu je rázem cár papíru, který Vám neuzná žádná organizace FCI v žádné zemi.

Při dovozu zvířete ze zahraničí (zvláště jedná-li se o neevropské země) je proto na místě velká opatrnost. Před koupí je vhodné požádat chovatele o zaslání kopií rodokmenů obou rodičů, pečlivě je zkontrolovat a pro jistotu si vše nechat "posvětit" vlastním chovatelským klubem a Plemennou knihou ČMKU. Taktéž je nezbytné porovnat si podmínky k zařazení do chovu v krajině původu a u nás, abyste si nepořídil jedince s něčím, co je v zahraničí akceptováno a u nás považováno za vadu vylučující z chovu (např. chybějící zuby).

Proč bych si zakládala nové téma, když jste si tady založila téma o praktikách FCI a nespokojenosti s postupem ČMKU? Znovu vás prosím, pošlete mi místo žaloby o urážce na cti stížnost, kterou jste posílali na ČMKU.

No sory ale já tady čtu: Tak jsem koukla do mejlu - promiňte, ale to, že paní C. paní S. veřejně urážela a zostudila na internetu, načež jí paní S. žalovala pro urážku na cti a vyhrála to (což je logické, protože paní C. zveřejňovala pomluvy, tj. řeči nepodložené důkazy a fakty),

Tak co měla teda ČMKU řešit, když paní S vyhrála soud a plky paní C byly prostě jen plky - pomluva?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já se při tom pátrání po výskytu první merle dostala přes činčily až ke kosu. Tak asi mi to má být jedno....

Činčila a kos? Trochu jsem nepochopil... co to má společného s merle u psů?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No sory ale já tady čtu: Tak jsem koukla do mejlu - promiňte, ale to, že paní C. paní S. veřejně urážela a zostudila na internetu, načež jí paní S. žalovala pro urážku na cti a vyhrála to (což je logické, protože paní C. zveřejňovala pomluvy, tj. řeči nepodložené důkazy a fakty),

Tak co měla teda ČMKU řešit, když paní S vyhrála soud a plky paní C byly prostě jen plky - pomluva?

Přesně, proto že nebyly asi dost věrohodné důkazy a ta co pomlouvala ( nebo řílala pravdu , ale měla na to málo důkazů ) prohrála soud, tak s tím ČMKU nemohla nic dělat. Tak už to třeba zadavatelce konečně dojde, proč tu paní ještě nevyloučili - že to asi není tak jednoduché, když chybí přesvědčivé důkazy - a le je to založeno jen na jejích kecech - jedna paní povídala - bez důkazů, jako tady ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Činčila a kos? Trochu jsem nepochopil... co to má společného s merle u psů?

činčila netuším, ale kos vyleze překladačem jako překlad slova merle

zarazil mne velký dán. Někde na cizích stránkách jsem četla, že u dánů, stejně jako u australáků se o merle nejedná a přišlo mi to logické. U ND dostanete nežádoucího šedého tygra spářením černé x harlekýn. Odborník na merle nejsem, ale kde merle není, tam se nevyštěpí jen tak, jak to vykládají někteří. Bez přítomnosti genu není ani merle. Pátrala jsem v historii pražského krysaříka, ale také jsem to vzdala, protože mi přijde, že se jedná jen o hezkou pohádku, nicméně nechci se nikoho dotknout. Léta to u krysek nikdo neviděl a najednou je merle krysek hodně a k tomu povídání o vyštěpení genu, který u nich kdysi byl. Nemohl by mi někdo k tomu něco napsat, co by mi dávalo smysl? Podobně nerozumím karlovarskému krysaříkovi - to byly oba barevné rázy tak striktně oddělovány?

na odkazy jsem se nekoukala, ale google mi našel ten obrázek a Harryho Pottera mi to nepřipomíná. Vpravo najděte čivavu, je k ní 18 fotek a jedna z nich je tato.

http://smg.photobucket.com/albums/v485/Pietoro/Dog%20Breed%20Historical%20Pictures/

a pak tady, ale tam je jen ten obrázek. Možná toho v google najdete víc, já zadala El_Chuzon

http://www.paghat.com/empireofthechihuahua/vint-el-chuzon.html

a nepřipadá mi to jako upravené. Tím se hádat rozhodně nechci, jen ty barvy a jejich odstíny skutečně připomínají staré vyobrazení merle psa

No, ono se zase stačí podívat na inzerci třeba mopsů na bazos.cz - co tam zase někteří množitelé bezpapíráků nabízejí za křížence ve zvláštní barvě - někde uvádějí i vzácné barvě - žíhaného mopse - opět parazitují se svými kříženci na jménech čistokrevných plemen s PP, jen aby prodali - takže když to člověk vidí, tak opravdu raděj zůstane u chovu s PP pod FCI. Inzerát kopíruji, ta čeština s těma hrubkama je také úžasná, pokud má znalosti s chovem psů jako s češtinou, tak se už fakt u těchto množitelů kříženců nedivím ničemu, no hlavně, že ví že si má říct za křížence 5 tisíc - Mops fenečka - TOP - Nabídka - [15.3. 2012]
Prodáme fenečku mopsíka bez PP,zvláštního zbarvení a to černé s hnědým žíháním, v neděly ji bylo 7 týdnů ale už umí žrát suché granulky (K-9)a pomalu ji učíme chodit na noviny,je očkovaná i odčervená, je to pravý střeštěný a hravý mopsík.Odběr je možný ihned.Email:meccy@email.cz
5 000 Kč Hodonín

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zarazil mne velký dán. Někde na cizích stránkách jsem četla, že u dánů, stejně jako u australáků se o merle nejedná a přišlo mi to logické. U ND dostanete nežádoucího šedého tygra spářením černé x harlekýn. Odborník na merle nejsem, ale kde merle není, tam se nevyštěpí jen tak, jak to vykládají někteří. Bez přítomnosti genu není ani merle. Pátrala jsem v historii pražského krysaříka, ale také jsem to vzdala, protože mi přijde, že se jedná jen o hezkou pohádku, nicméně nechci se nikoho dotknout. Léta to u krysek nikdo neviděl a najednou je merle krysek hodně a k tomu povídání o vyštěpení genu, který u nich kdysi byl. Nemohl by mi někdo k tomu něco napsat, co by mi dávalo smysl? Podobně nerozumím karlovarskému krysaříkovi - to byly oba barevné rázy tak striktně oddělovány?

Já nejsem genetik, jsem historik... a pejskař amatér.

Takže, na netu jsem kdesi četl, že broholman merle původně neměl, ale kdesi u u jakéhosi chovatele se přihodilo, že se fena broholmana potkala s catahoulou - a jaksi se stalo, co se stát nemělo... Ale štěňátka se stavbou těla broholmana a barvou leoparda se líbila, a tak se jako velký dán s náhodou se objevivším merle genem dostala do USA. Skuteční chovatelé broholmana se od toho distancují - ale pod AKC se občas vyskytne nabídka merle broholmana...

Krysaříci s merle neměli nikdy nic společného - většina jich byla černých s pálením, objevili se i hnědí s pálením, žlutí, a Rožmberkové drželi modré se žlutým pálením... Karlovarský krysařík byl bílý s černými skvrnami. Habsburkové si ho odvezli do Vídně, tam se to s něčím zkřížilo a výsledkem byl bílý nebo světle šedivý psík s černými a hnědými skvrnami - s merle možná podobnost, ale žádná spojitost...

Merle velkého dána jsem viděl kdysi v inzerci tady na ifauně - nevěděl jsem, že je to nesmysl... Oni mají mít vlastně jen odstíny žluté, já toto plemeno prakticky neznám - moje chyba. Omlouvám se za uvedení omylu, který tu byl včera uveden na pravou míru někým znalejším.

V rámci propagace plemene bych Vás všechny ráda seznámila s Americkou akitou, letos plánujeme štěňátka a tak bych Vás všechny pejskaře chtěla poprosit o pomoc s propagací - sdílejte na svém webu, nebo mezi své přátele, na FB,... náš web www.akemizara.cz Děkuji

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V rámci propagace plemene bych Vás všechny ráda seznámila s Americkou akitou, letos plánujeme štěňátka a tak bych Vás všechny pejskaře chtěla poprosit o pomoc s propagací - sdílejte na svém webu, nebo mezi své přátele, na FB,... náš web www.akemizara.cz Děkuji

Upřímně? Už s tím odkazem všude kapku lezete na nervy.

AA znám a do baráku by mi to nesmělo ani na zahradu.

jestli se bojíte, že neprodáte štěňata, tak nekryjte.

Tahle vaše propagace má poněkud opačný účinek!

Tímto způsobem hledám všechny napadané, či poškozené. Jedné nejmenované chovatelky z předměstí Českých budějovic, která se zabívá chovam barevných jorků. biro, čoko, ,biewer, merle .....yorků.
Vzhledem k tomu, že mi paní vyhrožuje, a se svými kamaráky mě napadá, prosím touto cestou aby se ozvaly všichni, co se stkaly s touto chovatelkou. Tato chovatelka velmi ráda vyhrožuje policii, žalobami, dokonce i chtěla podat žalobu na bazoš a na jednotlivé lidi, kteří její inzerci záporně hodnotily.

Nezveřujnuji, žádné udaje, ani jméno, adresu, email, telefon.
V žádném případě se tímto nesnažím poškodit něčí jméno, ani chs.

Pouze se snažím připravit na tento emil, který mi došel dnes ráno od této chovatelky.
---------------------------------------
Dobrý den,

děkuji vám za váš vyčerpávající e-mail. Hned v pondělí bude společně s Vámi zaslanými e-maily paní xxxxx předán Policii ČR dle § 206 trestního zákona o pomluvě.

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Text inzerátu musí popisovat nabízená zvířata nebo chov inzerenta. Inzerát nesmí obsahovat hodnocení, zpochybňování nebo srovnávání jiných chovů či chovatelů.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).

Kupírování uší u psů

Kupírování uší je zakázané ve většině států EU, včetně České republiky a Slovenska (s výjimkou zdravotně odůvodněných zákroků provedených veterinárním lékařem).

Na iFauně je možné inzerovat psy s kupírovanýma ušima pouze za těchto podmínek:

Pokud je nabízený pes (štěně i dospělý jedinec) kupírovaný, musí inzerát obsahovat:
- informaci o zemi, kde byl zákrok proveden
- informaci, že zákrok proběhl v souladu s legislativou dané země
Pokud byl zákrok proveden ze zdravotních důvodů, je vhodné tuto skutečnost v inzerátu uvést a stručně upřesnit.
Tyto informace se vztahují také na případy, kdy:
- jsou kupírovaní rodiče vrhu (matka nebo otec)
- nebo je kupírování jinak relevantní pro nabízená štěňata
Inzeráty bez těchto údajů mohou být vráceny k doplnění nebo zamítnuty.

Inzerát musí obsahovat upozornění pro kupující, že:

kupírování uší je v ČR a SR zakázané
psi s kupírovanýma ušima mohou mít omezení při účasti na výstavách, sportovních akcích a dalších veřejných prezentacích
u některých plemen a chovatelských organizací může být uchovnění kupírovaného jedince komplikované až nemožné, a to i v případě, že má platný průkaz původu (PP)

Na iFauně není dovoleno:

nabízet psy, u nichž bylo kupírování uších provedeno v rozporu s legislativou
uvádět nepravdivé nebo zavádějící informace o původu zákroku

Poznámka: Cílem těchto pravidel není postihovat chovatele, ale zajistit transparentní informace pro kupující a respektování platné legislativy.

Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken

Chov psů pod FCI

Přidejte reakci

Citace:

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Všeobecná pravidla inzerce

Inzerce zvířat

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Další všeobecné podmínky inzerce

Jakou inzerci přijímáme

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kupírování uší u psů

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Nahlášení nevhodného obsahu

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

3. Uživatelský účet

4. Podmínky služby

5. Využívání služby

6. Licenční ujednání

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

8. Ochrana osobních údajů

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

10. Doručování – právní jednání

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

12. Systém vyřizování stížností

13. Závěrečná ustanovení

Opravdu chcete vložit příspěvek do této diskuse?

Kontakt do redakce webu

Uživatel bez profilového účtu