Prznění labradorů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také a zároveň i tím, že místo aby to byl pracovní pes, je z něj pes společenský. Tak to vždycky skonší, protože majitelé, kteří si pracovního psa pořídí bez toho, aby s ním chtěli pracovat, nepotřebují pracovní atletickou stavbu těla, ale upřednostňují to, co se jim líbí-krémová barva, medvídkovský vzhled.... Ti rozhodčí jsou vlastně také jen takoví chovatelé, kteří si pořídili pracovního psa na parádu, ale teď odchovali vrhy, udělali si potřebné věci na rozhodčího a posuzují. Kdy už konečně lidi pochopí, že právě tohle ničí plemena. Ale uvědomte si, co teď děláte vy. Máte flata (stejně jako před deseti dvaceti lety lidé labradora). Teď začínají být flati docela v kurzu a co z nich lidé udělají za dvacet let? Koule. To samé se pokoušejí udělat u ohařů, naštěstí myslivci od krátkosrstých ohařů nebo drsňáků mezi sebe jen tak někoho nepustí. Znám chovatele dlouhosrstých ohařů, který neprodá štěně nemyslivci. Ale jen takto zůstane plemeno svým plemenem. U labradorů jde do háje i povaha, snad lidi dostanou rozum a přestanou si pořizovat psa, na kterého nemají podmínky a nebo ho nemohou zachovat takového, jaký má být. Chci vidět výmarské ohaře a maďary za dvacet let. Naštěstí holky od nich, co si je pořídili jako společníky teď sami kvůli nim často začínají dělat myslivecký kurz a protože pochopili, že bez toho plemeno půjde pryč, tak je lovecky vedou. A že jich takových znám opravdu hafo. Nebo německý ovčák. Dříve tvrdý pracovní pes s krásnou stavbou těla. Dnes? Když jdu kolem nich, stydím se za lidi-vždyť fůra z těch "pracovních" ovčáků se bojí jen fáborků kolem výstavního kruhu. Mrzáci. A jdou do chovu, hlavně aby naše ustrašená Bettynka, které jsme se pracovně nevěnovali, která by potřebovala služební výcvik a zábavu měla štěňátka, stejně ustrašená....

Moji rodiče mají labradora a podle knih je přímo vzorový, má krásnou širokou lebku (ne úzkou protáhlou, co dnes vidím velmi často) a rozhodně není tlustý. Jelikož jsme si s přítelem pořídili malého křížence teréra, který je hyperaktivní, má labradůrek o zábavu postaráno. Také s ním dělám agility, pohybu má tedy podle mě dost a tělo má krásně vypracované. Opravdu mě teda dost pobaví, když mi lidé řeknou, že je moc malý, hubený a pak mi jako vzor ukážou valící se ufuněnou kouli, která se vleče 10 metrů za nimi.....Ada

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moji rodiče mají labradora a podle knih je přímo vzorový, má krásnou širokou lebku (ne úzkou protáhlou, co dnes vidím velmi často) a rozhodně není tlustý. Jelikož jsme si s přítelem pořídili malého křížence teréra, který je hyperaktivní, má labradůrek o zábavu postaráno. Také s ním dělám agility, pohybu má tedy podle mě dost a tělo má krásně vypracované. Opravdu mě teda dost pobaví, když mi lidé řeknou, že je moc malý, hubený a pak mi jako vzor ukážou valící se ufuněnou kouli, která se vleče 10 metrů za nimi.....Ada

Myslím, že se to netýká jen labradorů - po mě a mojí kamarádce chtěla paní velmi hlasitě občanky, protože týráme psy hladem a ona to tak nenechá a dá to na policii a ochranářům...ona psům rozumí, ona je chová, ona je i posuzuje na výstavách. Máme obě IS, kamarádka výstavního tříletého s několika oceněními, já sice "bezpapíráka", ale podle okolí velice exteriérově povedeného - jediná vada je mírný předkus...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, zajímalo by mě, proč se z labradorů stalo to, co se stalo :( Proč mají najednou krátké nohy a jsou tak tlustí/mohutní? Prohlížela jsem si fotky labísů před 20 lety a byli to skutečně krásní psi. Původně jsem si labíska chtěla pořídit, ale nakonec mám flata, což je lehkonohý ďáblík.
Je tato deformace plemene dílem rozhodčích na výstavách?

Mája

Moje kamarádka má "papírově" super labradora, také byl dost drahý 20.000Kč, ale ve skutečnosti na první pohled vypadá jak pitbul nebo neco mezi pitbulem a labradorem. Krátké silné nožičky, široká hlava, ... silné (ne tlusné) tělo, skoro jak váleček...někde nastala chyba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že se to netýká jen labradorů - po mě a mojí kamarádce chtěla paní velmi hlasitě občanky, protože týráme psy hladem a ona to tak nenechá a dá to na policii a ochranářům...ona psům rozumí, ona je chová, ona je i posuzuje na výstavách. Máme obě IS, kamarádka výstavního tříletého s několika oceněními, já sice "bezpapíráka", ale podle okolí velice exteriérově povedeného - jediná vada je mírný předkus...

Měli jste jí někam poslat a říct, že ať ukáže občanku ona, kdyby týrala psy obezitou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moje kamarádka má "papírově" super labradora, také byl dost drahý 20.000Kč, ale ve skutečnosti na první pohled vypadá jak pitbul nebo neco mezi pitbulem a labradorem. Krátké silné nožičky, široká hlava, ... silné (ne tlusné) tělo, skoro jak váleček...někde nastala chyba.

K tomu co tady píšete chci ještě dodat, že labradorům dost ničí pověst hrozně moc bezpapíráků. Bůh ví co je v nich namíchaný.
Jsou z nich dělový patrony. Kdysi jsem o LB uvažovala, ale jsem ráda, že jsem si vybrala něco jinýho.
Z parku je znám jako hrozně nevychovaný a nezvládnutý psy. Kde jsou ty doby, kde se tvrdilo, že LB je společník pro celou rodinu?
Dneska supí pes a za ním kvičí slečinka na podpadcích. A to nemluvím, že slečinky po těhle vagónech ani neuklízí...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, zajímalo by mě, proč se z labradorů stalo to, co se stalo :( Proč mají najednou krátké nohy a jsou tak tlustí/mohutní? Prohlížela jsem si fotky labísů před 20 lety a byli to skutečně krásní psi. Původně jsem si labíska chtěla pořídit, ale nakonec mám flata, což je lehkonohý ďáblík.
Je tato deformace plemene dílem rozhodčích na výstavách?

Mája

LR, ale i RR nebo GR jsou ohromně módním plemenem, lidi si jej kupují a nemají ani pořádně představu, co takový pes obnáší, že to jsou pořád plemena lovecká a ne společenská.Takže LR se válejí doma na gauči v paneláku, lidi je jen krmí a nic s nimi nedělají, pak to takto dopadá.A to nepočítám ještě množení bez PP, na kterých se určitě dobře vydělává .....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
LR, ale i RR nebo GR jsou ohromně módním plemenem, lidi si jej kupují a nemají ani pořádně představu, co takový pes obnáší, že to jsou pořád plemena lovecká a ne společenská.Takže LR se válejí doma na gauči v paneláku, lidi je jen krmí a nic s nimi nedělají, pak to takto dopadá.A to nepočítám ještě množení bez PP, na kterých se určitě dobře vydělává .....

Mě hlavně dostávají chovatelé a majitelé plemen, kteří řeší, že jjich pes je moc hubenej a přitom podle standardu má váhu OK... Pro mě je rozhodně hezčí štíhlej RR, že koule :-/

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě hlavně dostávají chovatelé a majitelé plemen, kteří řeší, že jjich pes je moc hubenej a přitom podle standardu má váhu OK... Pro mě je rozhodně hezčí štíhlej RR, že koule :-/

To pro mě taky ....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, zajímalo by mě, proč se z labradorů stalo to, co se stalo :( Proč mají najednou krátké nohy a jsou tak tlustí/mohutní? Prohlížela jsem si fotky labísů před 20 lety a byli to skutečně krásní psi. Původně jsem si labíska chtěla pořídit, ale nakonec mám flata, což je lehkonohý ďáblík.
Je tato deformace plemene dílem rozhodčích na výstavách?

Mája

No to je jasný,ale jak už bylo řečeno netýká se to jen labradorů,ale třeba i RTW-bohužel dnes už znám pouze jednoho,kterej je ve výborné kondici a opravdu služebně vedenej a nemá problém uběhnout 100m a zadržet "pachatele"aniž by se zadejchal....Taky to bohužel platí dnes víc než kdy jindy u stafordů.Samí tlustí,obří psi a pak,když dojde na výstavu někdo opravdu s pěkným hubeným stafordem tak dostane horší známku jen proto že je prý v pracovní a ne výstavní kondici....Je to fakt hrůza,skoro škoda mluvit....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, zajímalo by mě, proč se z labradorů stalo to, co se stalo :( Proč mají najednou krátké nohy a jsou tak tlustí/mohutní? Prohlížela jsem si fotky labísů před 20 lety a byli to skutečně krásní psi. Původně jsem si labíska chtěla pořídit, ale nakonec mám flata, což je lehkonohý ďáblík.
Je tato deformace plemene dílem rozhodčích na výstavách?

Mája

Je to šílený, ale je to tak. Ta změna za posledních 20 let je (pro mě) nejmarkantnější u labradorů, zlatých retrívrů (jsou z nich "čuvači" bílá srst, široké tělo) a Německý ovčáků to jsou zase koníčci hrbáčci - kapří hřbet a přeúhlené zadní nohy.
Říkám 3x fuj, ale jak to změnit?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to šílený, ale je to tak. Ta změna za posledních 20 let je (pro mě) nejmarkantnější u labradorů, zlatých retrívrů (jsou z nich "čuvači" bílá srst, široké tělo) a Německý ovčáků to jsou zase koníčci hrbáčci - kapří hřbet a přeúhlené zadní nohy.
Říkám 3x fuj, ale jak to změnit?

Já vidím řešení jen v tom, aby pracovní plemena měli jen lidé, co s nimi budou pracovat-ať lovecký výcvik u ohařů a retvívrů a nebo služební výcvik u ovčáků. A nebo ať ti retvívři klidně dělají služební výcvik, stejně lovečáci nikdy pořádně nebyli, jejich úlohou bylo jen aportování, na loveckou práci byl setr nebo pointr. Proto jsou retvívři oproti ohařům nebo ovčákům tak všestranní. Ale hlavně ať něco dělají, protože pracovní pes jako společník je hrůza a dopadá to takto blbě. Vždyť to byl pes s potřebou pohybu a temperamentem a to co vidím teď je šílenost. Myslivost nedělám, názor na to uzavřený nemám, asi jsou dobří i zlí (jako všude), ale líbí se mi to, že se snaží štěňata dát jen myslivcům. Protože jen tak zůstanou ohaři zachováni a nestane se z nich to, co z retvívrů-koule a psi se zdravotními a povahovými problémy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já vidím řešení jen v tom, aby pracovní plemena měli jen lidé, co s nimi budou pracovat-ať lovecký výcvik u ohařů a retvívrů a nebo služební výcvik u ovčáků. A nebo ať ti retvívři klidně dělají služební výcvik, stejně lovečáci nikdy pořádně nebyli, jejich úlohou bylo jen aportování, na loveckou práci byl setr nebo pointr. Proto jsou retvívři oproti ohařům nebo ovčákům tak všestranní. Ale hlavně ať něco dělají, protože pracovní pes jako společník je hrůza a dopadá to takto blbě. Vždyť to byl pes s potřebou pohybu a temperamentem a to co vidím teď je šílenost. Myslivost nedělám, názor na to uzavřený nemám, asi jsou dobří i zlí (jako všude), ale líbí se mi to, že se snaží štěňata dát jen myslivcům. Protože jen tak zůstanou ohaři zachováni a nestane se z nich to, co z retvívrů-koule a psi se zdravotními a povahovými problémy.

nápad je to skvělý, ale jak to chceš zařídit? Myslím to, aby se s každým psem pracovalo alespoň na cvičáku. Jak k tomu lidi donutit? Z vlastní zkušenosti vím, že je to prakticky nemožné.

S tím nápadem dávat štěňata lovečáků jenom myslivcům - kdyby se toho chytli ostatní, tak se můžeme dostat k tomu, že nedostanete štěně border kolie,nebo pyrenejského ovčáka pokud nemáte doma stádo ovcí, nesmíte chovat čau-čau pokud ho nechcete sníst a RR pokud nebudete lovit lvy. Myslím, že i lovečák, stejně jako pracovní psi z úplně jiných oborů se může přizpůsobit a místo lovení běhat třeba agility, nebo caniscross. Neříkám, že by je lovecký výcvik nebavil. Máme doma pět různých plemen(všechno ovčáci) a ani jednu ovečku. Asi by je to taky bavilo, ale jsou využití na agility, nedostatkem pohybu,ani pracovního využití určitě netrpí a troufám si říct, že jsou šťastní. Určitě by to mělo jít i s lovečákama. Liba

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to je jasný,ale jak už bylo řečeno netýká se to jen labradorů,ale třeba i RTW-bohužel dnes už znám pouze jednoho,kterej je ve výborné kondici a opravdu služebně vedenej a nemá problém uběhnout 100m a zadržet "pachatele"aniž by se zadejchal....Taky to bohužel platí dnes víc než kdy jindy u stafordů.Samí tlustí,obří psi a pak,když dojde na výstavu někdo opravdu s pěkným hubeným stafordem tak dostane horší známku jen proto že je prý v pracovní a ne výstavní kondici....Je to fakt hrůza,skoro škoda mluvit....

Jo jo, to se mi taky "moc libi" - rozdelovat psy na "vystavni" a "pracovni" - mam labradora, je stihly, az mi to pripadne nenormalni, prestoze ji relativne dobre. Cele je to v tom, ze cele dny lita (s nasim druhym psem, krizencem s utulku), takze ma krasne vypracovane svaly, je na nej radost koukat. Ale kdyz prijdeme na vystavu, hned je to "neni ve vystavni kondici"... No nic, nehodlam ho vykrmovat vanockama a babovkama jen proto, aby ztloustnul a vic se libil na vystavach...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nápad je to skvělý, ale jak to chceš zařídit? Myslím to, aby se s každým psem pracovalo alespoň na cvičáku. Jak k tomu lidi donutit? Z vlastní zkušenosti vím, že je to prakticky nemožné.

S tím nápadem dávat štěňata lovečáků jenom myslivcům - kdyby se toho chytli ostatní, tak se můžeme dostat k tomu, že nedostanete štěně border kolie,nebo pyrenejského ovčáka pokud nemáte doma stádo ovcí, nesmíte chovat čau-čau pokud ho nechcete sníst a RR pokud nebudete lovit lvy. Myslím, že i lovečák, stejně jako pracovní psi z úplně jiných oborů se může přizpůsobit a místo lovení běhat třeba agility, nebo caniscross. Neříkám, že by je lovecký výcvik nebavil. Máme doma pět různých plemen(všechno ovčáci) a ani jednu ovečku. Asi by je to taky bavilo, ale jsou využití na agility, nedostatkem pohybu,ani pracovního využití určitě netrpí a troufám si říct, že jsou šťastní. Určitě by to mělo jít i s lovečákama. Liba

U ohařů je možnost loveckého vyžití obrovská, oproti těm ovčákům. Mimoto jsou lidé, co dělají pasení jako sport. Problém je v tom, že dnes je málem hřích nemít psa. A doporučit někomu společenského? No to snad ne, my máme také právo mít elegantního psa, bez ohledu na toho psa samotného. Myslím že mít pracovního psa není žádný nárok nebo právo či dokonce povinnost. Je to plemeno k něčemu určené a mělo by to tak být. U plemen, kde využití zmizelo je to jasné, tam se nedá nic dělat, ale u plemen kde vyžití je, je to zbytečné mít ho jen jako společníka. Plemen je hafo a jsou plemena přímo pro lidi, co se psem nic nedělají, tak nevím, proč by měli mít právo koupit si psa, na kterého nemají podmínky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U ohařů je možnost loveckého vyžití obrovská, oproti těm ovčákům. Mimoto jsou lidé, co dělají pasení jako sport. Problém je v tom, že dnes je málem hřích nemít psa. A doporučit někomu společenského? No to snad ne, my máme také právo mít elegantního psa, bez ohledu na toho psa samotného. Myslím že mít pracovního psa není žádný nárok nebo právo či dokonce povinnost. Je to plemeno k něčemu určené a mělo by to tak být. U plemen, kde využití zmizelo je to jasné, tam se nedá nic dělat, ale u plemen kde vyžití je, je to zbytečné mít ho jen jako společníka. Plemen je hafo a jsou plemena přímo pro lidi, co se psem nic nedělají, tak nevím, proč by měli mít právo koupit si psa, na kterého nemají podmínky.

Jasně, v tomhle si rozumíme, souhlasím s tebou, že lidi, kteří nechtějí psa využívat (jakkoliv) by měli mít společenské plemeno. Pokud už teda psa mít musí. Ale nemyslím si, že by lovecké plemena museli být využity jenom k lovu. Vem si třeba caniscross. Kolik tady běhá ohařů a jejich kříženců. Troufám si tvrdit, že ti psi jsou využití,mají víc než dostatek pohybu a nešťastní snad taky nebudou. Tak proč by si někdo, kdo se chce věnovat caniscrossu nemohl koupit ohaře? Liba

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U ohařů je možnost loveckého vyžití obrovská, oproti těm ovčákům. Mimoto jsou lidé, co dělají pasení jako sport. Problém je v tom, že dnes je málem hřích nemít psa. A doporučit někomu společenského? No to snad ne, my máme také právo mít elegantního psa, bez ohledu na toho psa samotného. Myslím že mít pracovního psa není žádný nárok nebo právo či dokonce povinnost. Je to plemeno k něčemu určené a mělo by to tak být. U plemen, kde využití zmizelo je to jasné, tam se nedá nic dělat, ale u plemen kde vyžití je, je to zbytečné mít ho jen jako společníka. Plemen je hafo a jsou plemena přímo pro lidi, co se psem nic nedělají, tak nevím, proč by měli mít právo koupit si psa, na kterého nemají podmínky.

Já bych to viděl podobně. V parku je milion psů, každý si dnes chce pořídit psai bez odpovídající péče. Není problém vidět RTW, jak vláčí malou holku po ulici, výmarské ohaře, kteří skončili jako okrasa zahrádky u rodiného domu a nebo dnes stále módnější exotické pastevecké psy. U nás si dokonce pořídila středoasiata ženská, která předtím měla jen jednoho psa-jorka a ani toho nezvládla, pes celý život na vodítku a štěkal jak o život. Terorizoval jí i její rodinu. Nebo znám rodinu, která si do malého bytu pořídila tibetskou dogu. S bytem by problém nebyl, ale oni předtím měli jen dva roky malého oříška z útulku, který je dvakrát pokousal. Není náhoda, že tolik lidí, co si pořídili ohaře začali sami dělat lovecký výcvik, protože sami vidí, co jejich pes potřebuje. Ale proč je dnes málem povinnost mít psa, krom toho méně psů by plemenům jen pomohlo. Co se psem udělá módnost vidíme u retvívrů. Pitter

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně, v tomhle si rozumíme, souhlasím s tebou, že lidi, kteří nechtějí psa využívat (jakkoliv) by měli mít společenské plemeno. Pokud už teda psa mít musí. Ale nemyslím si, že by lovecké plemena museli být využity jenom k lovu. Vem si třeba caniscross. Kolik tady běhá ohařů a jejich kříženců. Troufám si tvrdit, že ti psi jsou využití,mají víc než dostatek pohybu a nešťastní snad taky nebudou. Tak proč by si někdo, kdo se chce věnovat caniscrossu nemohl koupit ohaře? Liba

A co když ten pes bude mít skvělé vlohy, není škoda, aby nešel do chovu?
A nebo ten člověk bude chtít mít štěňata? Co teď? Bude s ním muset udělat lovecké zkoušky. Jenže tím mu lov ukáže a tomu psovi chybět bude. Ale pro zachování ohaře jsou zkoušky potřeba. Kromě toho pravda je, že když se lovu věnovat nebude, tak štěňata nebývají tak dobrá jako po psech lovecky vedených celý život.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych to viděl podobně. V parku je milion psů, každý si dnes chce pořídit psai bez odpovídající péče. Není problém vidět RTW, jak vláčí malou holku po ulici, výmarské ohaře, kteří skončili jako okrasa zahrádky u rodiného domu a nebo dnes stále módnější exotické pastevecké psy. U nás si dokonce pořídila středoasiata ženská, která předtím měla jen jednoho psa-jorka a ani toho nezvládla, pes celý život na vodítku a štěkal jak o život. Terorizoval jí i její rodinu. Nebo znám rodinu, která si do malého bytu pořídila tibetskou dogu. S bytem by problém nebyl, ale oni předtím měli jen dva roky malého oříška z útulku, který je dvakrát pokousal. Není náhoda, že tolik lidí, co si pořídili ohaře začali sami dělat lovecký výcvik, protože sami vidí, co jejich pes potřebuje. Ale proč je dnes málem povinnost mít psa, krom toho méně psů by plemenům jen pomohlo. Co se psem udělá módnost vidíme u retvívrů. Pitter

Přečtěte si článek právě o prznění retrieverů zde: (str. 13): http://www.retriever-klub.cz/zpravodaj/clanky_1_05.pdf
I ostatní články jsou velmi zajímavé, hlavně o retrieversportu. Marie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přečtěte si článek právě o prznění retrieverů zde: (str. 13): http://www.retriever-klub.cz/zpravodaj/clanky_1_05.pdf
I ostatní články jsou velmi zajímavé, hlavně o retrieversportu. Marie

Souhlasím s Pittrem i s ostatními názory, že někteří lidi by prostě psa mít neměli, nebo alespoň to plemeno, které oni chtějí, protože je módní a líbí se jim. Ve svém okolí mám takových příkladů taky spoustu. Ale opravdu si myslím, že prodávat štěňata lovečáků jenom myslivcům není řešení. Je na každém kdo si psa pořizuje,aby zvážil jestli ho dokáže zaměstnat, dát mu dost pohybu a podobně. Pokud si myslím,že psa dokážu zaměstnat jinak tak nevidím důvod proč bych ho nemohla mít. Mluvím teď o normálních rozumných lidech, ne o pitomcích, kteří si pořídí kavkazana a věnují se mu čtrnáct dní v létě o dovolené, zbytek je zavřený v kotci, nebo v předsíni a oni tvrdí, že pes je šťastný, byl přece v létě na horách. Ale pokud psa normálně zaměstnám a věnuju se mu tak podle mého přesvědčení nemusí vykonávat své původní zaměstnání. Z hlediska vývoje plemene by asi nebylo úplně ideální kdyby to udělali všichni chovatelé, ale pořád tady přece budou myslivci, kteří svoje psi lovecky povedou,tak si ti kteří chtějí psa s loveckýma vlohama můžou vzít od nich,ne? Nemyslím si, že by pes,kterému někdo ukázal lov(aby ho mohl uchovnit) a pak už nelovil byl nešťastný. Jak už jsem psala, máme pět psů ovčáckých plemen. Všem jsem ukázala pasení. Všichni znají ovce, všichni si to vyzkoušeli. Jedna z nich má dokonce i zkoušky. Ale nepozoruju na nich, že by jim pasení chybělo. Jsou využití jinak a můžu s klidným svědomím tvrdit, že pokud nemůžou běhat tak jim chybí agility( a pak je na nich vidět jak jsou nešťastní). Liba

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U ohařů je možnost loveckého vyžití obrovská, oproti těm ovčákům. Mimoto jsou lidé, co dělají pasení jako sport. Problém je v tom, že dnes je málem hřích nemít psa. A doporučit někomu společenského? No to snad ne, my máme také právo mít elegantního psa, bez ohledu na toho psa samotného. Myslím že mít pracovního psa není žádný nárok nebo právo či dokonce povinnost. Je to plemeno k něčemu určené a mělo by to tak být. U plemen, kde využití zmizelo je to jasné, tam se nedá nic dělat, ale u plemen kde vyžití je, je to zbytečné mít ho jen jako společníka. Plemen je hafo a jsou plemena přímo pro lidi, co se psem nic nedělají, tak nevím, proč by měli mít právo koupit si psa, na kterého nemají podmínky.

Jakého byste mi tedy doporučili psa, když chci v první řadě rodinného společníka, ale většího, aby se se mnou mohl věnovat různým sportům (rekreačně - canicross, skijöring, běhání vedle kola, výlety) a budil trošku respekt na zahradě? Aby mu stačil základní výcvik poslušnosti, aby byl v pohodě k lidem i zvířatům? Existuje vlastně nějaké velké společenské plemeno? Napadá mě snad jen dalmatin...
Já mám labradora a myslím, že mým podmínkám a požadavkům vyhovuje perfektně. Akorát teď nevím, jestli jsem se neprovinila, že ho lovecky nevedu. On teda pudy neprojevuje, ale třeba by se přesvědčit dal...
Typického lovečáka bych si nepořídila nikdy, ač se mi ohaři a setři líbí sebevíc. Ani bígla, ani kokra... U LR mi to nepřišel problém, všude se psalo a hovořilo o jejich všestrannosti a společenskosti...
Jinak - Sam je velký, štíhlý, svalnatý a bez PP. Když vidím ty kravské postavy na výstavách, je mi jich líto... Chodili jsme na cvičák, teď už s námi "jenom" sportuje, výletí a sdílí veškerý rodinný život. Bydlí doma, ale má k dispozici zahradu, chodí se mnou do práce, jezdí do terénu, na návštěvy... Myslíte, že je nešťastný? Že bych měla mít mopse? (moc se mi líběj, ale bojím se, že by mu náš stal života nevyhovoval)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U ohařů je možnost loveckého vyžití obrovská, oproti těm ovčákům. Mimoto jsou lidé, co dělají pasení jako sport. Problém je v tom, že dnes je málem hřích nemít psa. A doporučit někomu společenského? No to snad ne, my máme také právo mít elegantního psa, bez ohledu na toho psa samotného. Myslím že mít pracovního psa není žádný nárok nebo právo či dokonce povinnost. Je to plemeno k něčemu určené a mělo by to tak být. U plemen, kde využití zmizelo je to jasné, tam se nedá nic dělat, ale u plemen kde vyžití je, je to zbytečné mít ho jen jako společníka. Plemen je hafo a jsou plemena přímo pro lidi, co se psem nic nedělají, tak nevím, proč by měli mít právo koupit si psa, na kterého nemají podmínky.

Společenská plemena jsou snad taky schopná nějakého využití nebo ne.
Já si budu pořizovat spol.plemeno a mám v úmyslu s ním dělat sport.výcvik + agility + další.
Vyjadřujete se o nich ,jako by byli neschopní .I.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Společenská plemena jsou snad taky schopná nějakého využití nebo ne.
Já si budu pořizovat spol.plemeno a mám v úmyslu s ním dělat sport.výcvik + agility + další.
Vyjadřujete se o nich ,jako by byli neschopní .I.

Ba naopak. Jen se tu snažíme vysvětlit, že když si pořídíte společenské plemeno, tak je mu většina "normálních psíčkařů" (opravdu to nemyslím špatně) schopná dát vše co potřebují a je to jedině správně, i když se tomu tak také neděje. S takovým společenským psům, kteří nemají nějaký zejména pracovní účel, můžete dát dlouhé procházky, kdo chce agility, někdo jiný sport a oni budou na 100% spokojení. (Pro takové psy je normální jen opravdu ryzí společenská funkce, i když je to také zlehčování, protože ve společenských plemenech je mnoho práce schopných psů, kteří ale nemůžou kvůli zařazení ve skupinách FCI tuto práci dělat, protože nemůžou na zkoušky, jako je tomu i u bezpapírových psů, protože by nebyly zaručeny požadované vlastnosti, čímž jsem se ale dostal trochu mimo.) Zatímco služebním a loveckým psům je daleko težší takové vyžití dopřát a nejenom složením zkoušek pro chovnost, ale i další "pracovní" život. Mám loveckého psa na myslivost. Člověk co ho neviděl to těžko pochopí, i když je to u mého velký extrém, protože je to hodně, ale hodně chuťový pes. Ten když vidí, že se mu natahuje vlečka, tak prostě vypne, začnou mu těkat oči, hlava, no zkrátka celý a už jenom čeká a to až ho vyšlu a on mi přinese 8kilovou ve cvalu, čímž nemluvím o jeho trysku, když k tomu letí. To jsou psi, kteří vám kvůli zajíci vyplivnou buřta. A když to srovnám s tím, že by si pořád hrál se psy a stále za nimi utíká, i když na tom pracujeme, tak když ví, že bude moc přinášet nebo hledat, o psa by ani nezakopl. Když jsem poprve nacvičoval "společný hon"- to že tři až čtyři psi heldají mezi sebou a nesmějí si vbíhat do svého úseku a obával jsem se, že si bude chtít hrát. Ale on se na ty psy ani nepodíval a hledal si sám, byl spokojený. A to mu bylo něco přes rok, kdy to bylo s těmi psy nejhorší. To mě fakt dostal a přesvědčil, že psům by se mělo dát jejich touh.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ba naopak. Jen se tu snažíme vysvětlit, že když si pořídíte společenské plemeno, tak je mu většina "normálních psíčkařů" (opravdu to nemyslím špatně) schopná dát vše co potřebují a je to jedině správně, i když se tomu tak také neděje. S takovým společenským psům, kteří nemají nějaký zejména pracovní účel, můžete dát dlouhé procházky, kdo chce agility, někdo jiný sport a oni budou na 100% spokojení. (Pro takové psy je normální jen opravdu ryzí společenská funkce, i když je to také zlehčování, protože ve společenských plemenech je mnoho práce schopných psů, kteří ale nemůžou kvůli zařazení ve skupinách FCI tuto práci dělat, protože nemůžou na zkoušky, jako je tomu i u bezpapírových psů, protože by nebyly zaručeny požadované vlastnosti, čímž jsem se ale dostal trochu mimo.) Zatímco služebním a loveckým psům je daleko težší takové vyžití dopřát a nejenom složením zkoušek pro chovnost, ale i další "pracovní" život. Mám loveckého psa na myslivost. Člověk co ho neviděl to těžko pochopí, i když je to u mého velký extrém, protože je to hodně, ale hodně chuťový pes. Ten když vidí, že se mu natahuje vlečka, tak prostě vypne, začnou mu těkat oči, hlava, no zkrátka celý a už jenom čeká a to až ho vyšlu a on mi přinese 8kilovou ve cvalu, čímž nemluvím o jeho trysku, když k tomu letí. To jsou psi, kteří vám kvůli zajíci vyplivnou buřta. A když to srovnám s tím, že by si pořád hrál se psy a stále za nimi utíká, i když na tom pracujeme, tak když ví, že bude moc přinášet nebo hledat, o psa by ani nezakopl. Když jsem poprve nacvičoval "společný hon"- to že tři až čtyři psi heldají mezi sebou a nesmějí si vbíhat do svého úseku a obával jsem se, že si bude chtít hrát. Ale on se na ty psy ani nepodíval a hledal si sám, byl spokojený. A to mu bylo něco přes rok, kdy to bylo s těmi psy nejhorší. To mě fakt dostal a přesvědčil, že psům by se mělo dát jejich touh.

Tak to souhlasím,musí to být super.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to je jasný,ale jak už bylo řečeno netýká se to jen labradorů,ale třeba i RTW-bohužel dnes už znám pouze jednoho,kterej je ve výborné kondici a opravdu služebně vedenej a nemá problém uběhnout 100m a zadržet "pachatele"aniž by se zadejchal....Taky to bohužel platí dnes víc než kdy jindy u stafordů.Samí tlustí,obří psi a pak,když dojde na výstavu někdo opravdu s pěkným hubeným stafordem tak dostane horší známku jen proto že je prý v pracovní a ne výstavní kondici....Je to fakt hrůza,skoro škoda mluvit....

U nás ve městě má rtw dost lidí (celkem asi 10 psů - což je dost na 4000 město), ale normální jsou tak 2. Ti ostatní jsou jak prasátka, mají tak 65 kg! No děs a hrůza.dejna