Metody na cvičáku: OK nebo KO?

Cvičitel by Vám měl vysvětlit nácvik cviku, co dělat, když pes cvik nesplní, poradit, jak ho případně motivovat či potrestat a podobně, ale šahat na Vašeho psa nebo ho za Vás trestat, to by neměl - je třeba nastavit nějaké mantinely, co cvičitelovi dovolíte dělat s Vaším psem a co ne - on by Vám měl pouze říct co udělat - a donést na místo, když odešel z odložení jste si ho měla sama - způsobem jakým Vy považujete za vhodný.

To se jí to vytahuje, když má psík 6 kg. Až to jednou zkusí na většího, třeba špatně dopadne a poučí se, že tohle se s cizím psem nedělá ( i když je cvičitelka ).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Cvičitel by Vám měl vysvětlit nácvik cviku, co dělat, když pes cvik nesplní, poradit, jak ho případně motivovat či potrestat a podobně, ale šahat na Vašeho psa nebo ho za Vás trestat, to by neměl - je třeba nastavit nějaké mantinely, co cvičitelovi dovolíte dělat s Vaším psem a co ne - on by Vám měl pouze říct co udělat - a donést na místo, když odešel z odložení jste si ho měla sama - způsobem jakým Vy považujete za vhodný.

jaký hranice co se bude a nebude dělat??? To se stát mne tak mu slušně vysvětlim že tohle ne a bud se tomuto člověku vyhnu, nebo slušně odejdu a už se nevrátim. Ten člověk pokud neví že dělá chybu tak tam nemá co dělat jako cvičitel a pokud to dělá protože on je pan/i Bůh/Bohině tak tam taky prostě nemá co dělat, já si nemůžu pomoc... Kdyby ten pes byl slabší povahy tak ho zkurví. A když to teda přežil psychicky v pohodě tak tim fakt udělal medvědí službu pro to, aby se to ten pes naučil. A trestat psa za něco co nechápe, fakt super věc jak mít velký problém.

A je to běžná cvičáková metoda? Setkali jste se s tím? A ještě takový "tupý" dotaz: Nemůže se mu něco stát?

Zad. Monika B.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A je to běžná cvičáková metoda? Setkali jste se s tím? A ještě takový "tupý" dotaz: Nemůže se mu něco stát?

Zad. Monika B.

Bohužel je to běžná metoda. Určitě se mu něco stát může. Ve vašem případě bych doporučila příslušné dámě obtiskout na pozadí vaší botu a najít si lepší cvičák.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím,

chodíme do pokračovacího kurzu na cvičák . Mám ročního aktivního psa, 6kg. Do kurzu chodíme 4, náš jediný je malý. Zajímalo by mě, zda při nácviku Zůstaň je normální, pokud se pes vzdálí z místa ho tam "odnést" vzduchem za obojek? Nohy nedotýkající se země... Naše cvičitelka to tak minule dělala, když můj roční puboš nevydržel na fleku. Sama cvičitelka to praktikuje i na své čuby, ale ty jsou velké a mají u toho alespoň nohy na zemi...

Zdálo se mi to jako trochu tvrdší zásah, ale setkala jsem se s tím poprvé. Fakt je, že pes se tvářil jakoby nic, nijak mu to nevadilo, ocas neklopil, nekňučel. On je vcelku tvrďák.

Otázka zní...je to ok? Jsem kynolog začátečník a tak nevím, jestli je to běžná metoda nutná k výcviku či ne...

Díky za slušné vysvětlení.

Monika B.

Tohle si v žádném případě nenechte líbit, aby vám někdo takhle zacházel se psem!
Bohužel dneska si na výcvikáře hraje kdejaká pipka a je jasné, že začátečník se nemá šanci zorientovat v tom, kdo je dobrý a kdo ne. Cvičáku, na kterém se provozuje tohle, ukažte hodně rychle záda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím,

chodíme do pokračovacího kurzu na cvičák . Mám ročního aktivního psa, 6kg. Do kurzu chodíme 4, náš jediný je malý. Zajímalo by mě, zda při nácviku Zůstaň je normální, pokud se pes vzdálí z místa ho tam "odnést" vzduchem za obojek? Nohy nedotýkající se země... Naše cvičitelka to tak minule dělala, když můj roční puboš nevydržel na fleku. Sama cvičitelka to praktikuje i na své čuby, ale ty jsou velké a mají u toho alespoň nohy na zemi...

Zdálo se mi to jako trochu tvrdší zásah, ale setkala jsem se s tím poprvé. Fakt je, že pes se tvářil jakoby nic, nijak mu to nevadilo, ocas neklopil, nekňučel. On je vcelku tvrďák.

Otázka zní...je to ok? Jsem kynolog začátečník a tak nevím, jestli je to běžná metoda nutná k výcviku či ne...

Díky za slušné vysvětlení.

Monika B.

Tohle si v žádném případě nenechte líbit, aby vám někdo takhle zacházel se psem!
Bohužel dneska si na výcvikáře hraje kdejaká pipka a je jasné, že začátečník se nemá šanci zorientovat v tom, kdo je dobrý a kdo ne. Cvičáku, na kterém se provozuje tohle, ukažte hodně rychle záda.

Mě se stalo něco podobného,ale líbit jsem si to nenechala.Fenky se chytly,nejdřív fenka výcvikářky chytla mojí a když zasáhli chlapi pustila a hned nato jí vzala moje fenka.Výcvikářka teprve potom došla,když se jednalo o její fenku a to co udělala je pro mě neodpustitelné-rozmáchla se zavřela ruku v pěst a vší silou-podotýkám že má metrák udeřila mojí fenku pěstí mezi oči a prý ty hajzle! Takhle já si teda pejskařinu nepředstavuji.A s tou paní jsem domluvila a nikdy o ní nechci ani slyšet.
Co by jste dělali na mém místě?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím,

chodíme do pokračovacího kurzu na cvičák . Mám ročního aktivního psa, 6kg. Do kurzu chodíme 4, náš jediný je malý. Zajímalo by mě, zda při nácviku Zůstaň je normální, pokud se pes vzdálí z místa ho tam "odnést" vzduchem za obojek? Nohy nedotýkající se země... Naše cvičitelka to tak minule dělala, když můj roční puboš nevydržel na fleku. Sama cvičitelka to praktikuje i na své čuby, ale ty jsou velké a mají u toho alespoň nohy na zemi...

Zdálo se mi to jako trochu tvrdší zásah, ale setkala jsem se s tím poprvé. Fakt je, že pes se tvářil jakoby nic, nijak mu to nevadilo, ocas neklopil, nekňučel. On je vcelku tvrďák.

Otázka zní...je to ok? Jsem kynolog začátečník a tak nevím, jestli je to běžná metoda nutná k výcviku či ne...

Díky za slušné vysvětlení.

Monika B.

Trestat psa jakýmkoliv způsobem za to, že se daný cvik ještě nenaučil, rozhodně není OK. Dítě se taky nenaučí násobilku tím, že ho budete za chyby mlátit pravítkem přes prsty, ale tím, že mu to znovu vysvětlíte, dáte mu nějaké jednodušší příklady a za úspěch ho pochválíte. Navíc jak už tu bylo psáno, zvedání za obojek je přímo nebezpečné pro zdraví psa, a cvičitelka vám rozhodně nemá co do vašeho psa sahat!

V životě by mě tam už neviděli. Který je to cvičák? Ať víme, že se mu máme vyhnout.

Přijde mi to neurvalé a sprosté.. A paní bych asi patřičně vyprovodila..

Na druhou stranu, a tím se nechci zadavatelky dotknout, co jsou někdy majitelé psů zač, to je taky k uzoufání. A kolikrát si musím strčit ruce do kapes, abych na psa nesáhla já. Ono kolikrát jim to vysvětlujete, polopaticky, ukazujete jak přesně co dělat, ale oni stejně zase jdou a řeknou "ale Beníčku, copak se zase zvedáš ťuťuňuňu", tak to by mě čerti sebrali. Pak si i umím představit, že dotyčné už prdly nervy.

I když to samozřejmě neschvaluji.. Ale nikdo nevíme, jak je to ve skutečnosti.

Ale jak říkám - nechci se zadavatelky dotknout a tvrdit, že je to její případ. To rozhodně ne.

Známá mi vyprávěla, jak jí výcvikářka vyškubala psa. Dost drsně. Napřed jsem se rozčílila, jak si to mohla dovolit a pak mě napadlo se zeptat, kdo to byl. A zjistila jsem, že kamarádka výcvikářka, o které naprosto jistě vím, že by jen tak hrubě na cizího psa nesáhla. Tak jsem nelenila, zvedla telefon a zeptala se jí na to. Dozvěděla jsem se, že dotyčná je naprosto neschopná, pes rozmazlený (ale tohle jsem věděla i já) a že po něm majitelka chtěla nějaký cvik. Pes se ale vztekl, chytil paničku za nohavici a začal dost agresivně škubat. Vzhledem k tomu, že panička jen stála a nebyla schopná zakročit, tak ho výcvikářka prostě sundala. Z čehož pak od dotčené majitelky vznikla fáma, že zachází neurvale z cizími psy..

Nic není jen černé nebo bílé..

Mmch. taky na psy od majitelů občas sáhnu, ale vždy se napřed majitelů zeptám a podrobně jim vysvětlím, proč to udělám a s jakým efektem. Např. při vyvolání nějakých modelových a pro daný pár v běžném životě problematických situací.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě se stalo něco podobného,ale líbit jsem si to nenechala.Fenky se chytly,nejdřív fenka výcvikářky chytla mojí a když zasáhli chlapi pustila a hned nato jí vzala moje fenka.Výcvikářka teprve potom došla,když se jednalo o její fenku a to co udělala je pro mě neodpustitelné-rozmáchla se zavřela ruku v pěst a vší silou-podotýkám že má metrák udeřila mojí fenku pěstí mezi oči a prý ty hajzle! Takhle já si teda pejskařinu nepředstavuji.A s tou paní jsem domluvila a nikdy o ní nechci ani slyšet.
Co by jste dělali na mém místě?

namlátila výcvikářku, že se fakt chovala profesionálně... asi nějaká kráva... Na cvičáku se porvat psy můžou a pokud se na to majitel jen nedívá a netlemí se, nevidim důvod nač psa takhle krutě mlátit, hlavně pokud se ty lidi aspon trochu znaj a vědi že to fakt umyslně nebylo a že majitel opravdu poběží a svýho psa urychleně spacifikuje. Kdyby její feně šlo o život,a jinak to fakt nešlo, pak teprve se zastanu výcvikářky.Normálně sociální pes nejde uplně natvrdo, takže o život tam fakt jít nemůže za těch pár vteřin a asi přibližně stejný velikosti a psů.
Dnes ke mne taky přišla (mimo cvičák) fena ovčáka a nevypadala že utočí, sáhla sem na ní řekla normálně ne a pak už pán byl za ní tak si jí dochytl. Majitel se snažil, neměla jsem důvod psa nakopat, praštit atd, aby nechala mojí fenu s košíkem v klidu, kterou jsem držela fest zasebou. Nemá ráda feny, ale ani psy u mne...vyhání je...feny pacifikuje pod sebe, když se nenechá tak se trochu zjebou, nikdy jsem nezažila víc jak mini ránička od zubu, většinou jedna, dvě ranky.
Ps. takový pejskaře nechápu, klidně bych tam šla znova a až se pokusí její fena vaší napadnout tak jí tak seřvat co to dělá a proč si tu její svini nehlídá, pak už se tam neukázat, tohle za to fakt nestojí, to nejsou profíci, ale ubožáci. Nejradši bych řekla, aby jste jejího psa taky namlátila při dalším incidentu ale to nemá smysl, pes za to nemůže. Tzv. určitě bych tam nesetrvávala a rychle od takových lidí utíkala pryč.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přijde mi to neurvalé a sprosté.. A paní bych asi patřičně vyprovodila..

Na druhou stranu, a tím se nechci zadavatelky dotknout, co jsou někdy majitelé psů zač, to je taky k uzoufání. A kolikrát si musím strčit ruce do kapes, abych na psa nesáhla já. Ono kolikrát jim to vysvětlujete, polopaticky, ukazujete jak přesně co dělat, ale oni stejně zase jdou a řeknou "ale Beníčku, copak se zase zvedáš ťuťuňuňu", tak to by mě čerti sebrali. Pak si i umím představit, že dotyčné už prdly nervy.

I když to samozřejmě neschvaluji.. Ale nikdo nevíme, jak je to ve skutečnosti.

Ale jak říkám - nechci se zadavatelky dotknout a tvrdit, že je to její případ. To rozhodně ne.

Známá mi vyprávěla, jak jí výcvikářka vyškubala psa. Dost drsně. Napřed jsem se rozčílila, jak si to mohla dovolit a pak mě napadlo se zeptat, kdo to byl. A zjistila jsem, že kamarádka výcvikářka, o které naprosto jistě vím, že by jen tak hrubě na cizího psa nesáhla. Tak jsem nelenila, zvedla telefon a zeptala se jí na to. Dozvěděla jsem se, že dotyčná je naprosto neschopná, pes rozmazlený (ale tohle jsem věděla i já) a že po něm majitelka chtěla nějaký cvik. Pes se ale vztekl, chytil paničku za nohavici a začal dost agresivně škubat. Vzhledem k tomu, že panička jen stála a nebyla schopná zakročit, tak ho výcvikářka prostě sundala. Z čehož pak od dotčené majitelky vznikla fáma, že zachází neurvale z cizími psy..

Nic není jen černé nebo bílé..

Mmch. taky na psy od majitelů občas sáhnu, ale vždy se napřed majitelů zeptám a podrobně jim vysvětlím, proč to udělám a s jakým efektem. Např. při vyvolání nějakých modelových a pro daný pár v běžném životě problematických situací.

Takže ona místo aby naučila tu majitelku, jak to má psovi vysvětlit, vyškubala jejího psa za to, že ho majitelka pod jejím vedením přivedla do stavu, ve kterém jí napadl? Nezlobte se, ale to je na ránu, ta výcvikářka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže ona místo aby naučila tu majitelku, jak to má psovi vysvětlit, vyškubala jejího psa za to, že ho majitelka pod jejím vedením přivedla do stavu, ve kterém jí napadl? Nezlobte se, ale to je na ránu, ta výcvikářka.

Prosím, nesuďte něco, o čem víte minimum a dosazujete si za to svoje věci..
Zkuste si to přečíst ještě jednou a posoudit to opravdu objektivně.. A pokud to nepochopíte, pak nemá smysl o dané situaci diskutovat. Vaše cílené negativní a předpojaté zaměření bych stejně nezměnila, ať bych řekla cokoliv.

Někdy je lepší sahnout na psa, protože pokud byste sahli na majitele, mohli byste skončit u soudu. Bohužel i tací majitelé jsou. Jak se tu píše výše.

Někdy je lepší sahnout na psa, protože pokud byste sahli na majitele, mohli byste skončit u soudu. Bohužel i tací majitelé jsou. Jak se tu píše výše.

Někdy je lepší sahnout na psa, protože pokud byste sahli na majitele, mohli byste skončit u soudu. Bohužel i tací majitelé jsou. Jak se tu píše výše.

Někdy je lepší sahnout na psa, protože pokud byste sahli na majitele, mohli byste skončit u soudu. Bohužel i tací majitelé jsou. Jak se tu píše výše.

Někdy je lepší sahnout na psa, protože pokud byste sahli na majitele, mohli byste skončit u soudu. Bohužel i tací majitelé jsou. Jak se tu píše výše.

Někdy je lepší sahnout na psa, protože pokud byste sahli na majitele, mohli byste skončit u soudu. Bohužel i tací majitelé jsou. Jak se tu píše výše.

Náš pes je celkem schopný...ťuťuňuňu nedělám, houknout umím, popř. škubnout vodítkem apod. Paní výcvikářka působí také schopně, sama s čubami skládá zkoušky, dnešní lekce zcela bez potíží, není to žádná násilnická povaha...

Protože to bylo jinak vše ok a mám zaplacené školné, dám tomu ještě šanci, ale teď už vím, že to tedy není nutná a běžná praxe, tak si to ohlídám... Takže díky všem za vysvětlení :)

Zad.

Ale ono by úplně stačilo,kdyby měla fenu na vodátku jako já a né mlít pusou a nevědět co fena dělá.A krom toho její fena má o 20kg víc než moje.Ale že nepřišla,když její fena držela mojí to ji nevadilo,pak prý šla svojí bránit.Moje fenka měla díry v tváři ,celá hlava ji otekla a musela na rozříznutí a prášky.Její samozřejmě v pohodě.Já měla svojí na vodítku,tak nevím co bych víc mohla udělat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím, nesuďte něco, o čem víte minimum a dosazujete si za to svoje věci..
Zkuste si to přečíst ještě jednou a posoudit to opravdu objektivně.. A pokud to nepochopíte, pak nemá smysl o dané situaci diskutovat. Vaše cílené negativní a předpojaté zaměření bych stejně nezměnila, ať bych řekla cokoliv.

Četla jsem to. Vaše známá pod vedením výcvikářky nepochopila, jak má svému psovi vysvětlit cvik. Dovedla ho do stavu, kdy jí napadl. Výcvikářka místo aby vaší známé ukázala lepší postupy, které by vedly k pochopení cviku a ochotné spolupráci psa, psa naprosto zbytečně vyškubala na obojku, tedy ho potrestala za neschopnost vaší známé a své vlastní. Jestli vám to nedochází, je asi zbytečné se vám snažit vysvětlit, co je to dobrý a kvalitní výcvikář a jak dobře pracovat se psem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Četla jsem to. Vaše známá pod vedením výcvikářky nepochopila, jak má svému psovi vysvětlit cvik. Dovedla ho do stavu, kdy jí napadl. Výcvikářka místo aby vaší známé ukázala lepší postupy, které by vedly k pochopení cviku a ochotné spolupráci psa, psa naprosto zbytečně vyškubala na obojku, tedy ho potrestala za neschopnost vaší známé a své vlastní. Jestli vám to nedochází, je asi zbytečné se vám snažit vysvětlit, co je to dobrý a kvalitní výcvikář a jak dobře pracovat se psem.

Pes se ale vztekl, chytil paničku za nohavici a začal dost agresivně škubat. Vzhledem k tomu, že panička jen stála a nebyla schopná zakročit, tak ho výcvikářka prostě sundala.

vs.

psa naprosto zbytečně vyškubala na obojku, tedy ho potrestala za neschopnost vaší známé a své vlastní

Prosím, můžete mi vysvětlit, kde se konalo vyškubání na obojku a potrestání psa?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trestat psa jakýmkoliv způsobem za to, že se daný cvik ještě nenaučil, rozhodně není OK. Dítě se taky nenaučí násobilku tím, že ho budete za chyby mlátit pravítkem přes prsty, ale tím, že mu to znovu vysvětlíte, dáte mu nějaké jednodušší příklady a za úspěch ho pochválíte. Navíc jak už tu bylo psáno, zvedání za obojek je přímo nebezpečné pro zdraví psa, a cvičitelka vám rozhodně nemá co do vašeho psa sahat!

V životě by mě tam už neviděli. Který je to cvičák? Ať víme, že se mu máme vyhnout.

Taky by mě zajímalo, co je to za cvičák a "výcvikářku"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes se ale vztekl, chytil paničku za nohavici a začal dost agresivně škubat. Vzhledem k tomu, že panička jen stála a nebyla schopná zakročit, tak ho výcvikářka prostě sundala.

vs.

psa naprosto zbytečně vyškubala na obojku, tedy ho potrestala za neschopnost vaší známé a své vlastní

Prosím, můžete mi vysvětlit, kde se konalo vyškubání na obojku a potrestání psa?

V příspěvku, který popisuje, jak si majitelka stěžovala, že jí výcvikářka vyškubala psa na bojku a kdy autorka říká, že cvičitelka je její známí.

Pes se nevztekne jen tak pro nic za nic, psa k tomu debilní výcvikář nebo majitel dožene. O tom to totiž celé je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím,

chodíme do pokračovacího kurzu na cvičák . Mám ročního aktivního psa, 6kg. Do kurzu chodíme 4, náš jediný je malý. Zajímalo by mě, zda při nácviku Zůstaň je normální, pokud se pes vzdálí z místa ho tam "odnést" vzduchem za obojek? Nohy nedotýkající se země... Naše cvičitelka to tak minule dělala, když můj roční puboš nevydržel na fleku. Sama cvičitelka to praktikuje i na své čuby, ale ty jsou velké a mají u toho alespoň nohy na zemi...

Zdálo se mi to jako trochu tvrdší zásah, ale setkala jsem se s tím poprvé. Fakt je, že pes se tvářil jakoby nic, nijak mu to nevadilo, ocas neklopil, nekňučel. On je vcelku tvrďák.

Otázka zní...je to ok? Jsem kynolog začátečník a tak nevím, jestli je to běžná metoda nutná k výcviku či ne...

Díky za slušné vysvětlení.

Monika B.

S touto metodou jsem se v praxi nesetkala. Vždy se odložení učí po miniaturních krůčcích, pomalu se přidává na délce, vzdálenosti od psovoda a rušivých elementech ( vždy se ztíží jedno, ostatní se ponechá ). Pokud se pes z odložení zvedne, je na místě psovi říct "ne" a pro příště se poučit a nechat psa ležet třeba o pět vteřin méně. Je malá šance, že by z toho mohly být zdravotní problémy,ale je tam. Od poškození dýchací trubice až po změnách na mozku, pokud by se takto přerušoval přívod kyslíku pravidelně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V příspěvku, který popisuje, jak si majitelka stěžovala, že jí výcvikářka vyškubala psa na bojku a kdy autorka říká, že cvičitelka je její známí.

Pes se nevztekne jen tak pro nic za nic, psa k tomu debilní výcvikář nebo majitel dožene. O tom to totiž celé je.

Vaše úzkoprsé vidění světa je fascinující...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vaše úzkoprsé vidění světa je fascinující...

MNě spíš připadá tragické pro psy to vaše. Cvičení by mělo bavit obě strany, vás i psa, požadavky by psu měly být vysvětleny srozumitelně a měl by být motivován k jejich splnění. Pes z ničeho nic nenapadna na cvičáku pod dozorem výcvikáře jen tak svého psovoda. To tam musí být něco zatraceně špatně. A škubáním psa na obojku bývají postiženi špatní výcvikáři a jejich svěřenci. U nás to jde bez takovýchto metod, psovodi mají kalhoty celé, psi mají radost ze společné práce. Jestli vám to připadá úzkoprsé, klidně si poslužte. Nám to připadá pohodové, příjemné, máme radost z práce, nepoužíváme výše popsané metody a výsledky máme. Jestli vy trváte na násilí na psovi, vaše věc, ale pak to tu nepropagujte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Náš pes je celkem schopný...ťuťuňuňu nedělám, houknout umím, popř. škubnout vodítkem apod. Paní výcvikářka působí také schopně, sama s čubami skládá zkoušky, dnešní lekce zcela bez potíží, není to žádná násilnická povaha...

Protože to bylo jinak vše ok a mám zaplacené školné, dám tomu ještě šanci, ale teď už vím, že to tedy není nutná a běžná praxe, tak si to ohlídám... Takže díky všem za vysvětlení :)

Zad.

Paní cvičitelka působí na mě ne schopně, ale podle popisovaných metod všehoschopně. Zkoušky nejsou důležité, důležité jsou metody, kterými jich dosáhne. Váš příspěvek na mě působí tak, že vy ty zkoušky berete za bernou minci. Pak se metody vaší výcvikářky šíří, protože ona má přece zkoušky, místo abyste jí s těmi metodami poslali někam.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V příspěvku, který popisuje, jak si majitelka stěžovala, že jí výcvikářka vyškubala psa na bojku a kdy autorka říká, že cvičitelka je její známí.

Pes se nevztekne jen tak pro nic za nic, psa k tomu debilní výcvikář nebo majitel dožene. O tom to totiž celé je.

Ona je ještě otázka v jakém stavu pes a jeho panička na cvičák dorazili.. pokud došla 5 minut po 12, pes byl naučený dělat si co chce, klidně paničku oškubat nebo ji ovrčet, tak za to výcvikář nemůže ani náhodou.
Navíc pokud panička je pipina a na psa nesáhne, nepotrestá ho, neumí mu dát hranice, tak má cvičitelka dvě možnosti - bud ji z kurzu vyhodit - neb nespolupracuje a necvičí jak má, anebo psa sem tam usměrnit sama, aby vůbec mohla hodina pokračovat...

Ještě něco . to měla výcvikářka stát a koukat se jak pes škube člověku kalhoty?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Náš pes je celkem schopný...ťuťuňuňu nedělám, houknout umím, popř. škubnout vodítkem apod. Paní výcvikářka působí také schopně, sama s čubami skládá zkoušky, dnešní lekce zcela bez potíží, není to žádná násilnická povaha...

Protože to bylo jinak vše ok a mám zaplacené školné, dám tomu ještě šanci, ale teď už vím, že to tedy není nutná a běžná praxe, tak si to ohlídám... Takže díky všem za vysvětlení :)

Zad.

Nejde jen o to samotné vyvěšení na obojku - věřím, že to byl ojedinělý incident. Jde ale o celý přístup - o to, že je paní "cvičitelka" zřejmě přesvědčena, že když pes něco neumí, je nutné ho za to potrestat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Paní cvičitelka působí na mě ne schopně, ale podle popisovaných metod všehoschopně. Zkoušky nejsou důležité, důležité jsou metody, kterými jich dosáhne. Váš příspěvek na mě působí tak, že vy ty zkoušky berete za bernou minci. Pak se metody vaší výcvikářky šíří, protože ona má přece zkoušky, místo abyste jí s těmi metodami poslali někam.

Ne, to bych nerada, aby to tak vyznělo...samozřejmě, že nejdůležitější je ten způsob výcviku.

Nejsem moc konfliktní osoba, takže jsem se prve neozvala, ale teď už si dám pozor. Pokud by se to opakovalo, už mě tam neuvidí...

Já byla původně přihlášená k super cvičitelce z našeho prvního kurzu...jenže ta už u nás necvičí a tak mne bez ptaní přeřadili sem. Nikdo jiný tu necvičí. Tak proto tomu dám ještě šanci a budu doufat, že to byl momentální úlet...

Zad.

jo tak tohle si dovolím udělat u staré ostřílené brécy,která cvik velmi dobře umí,ale zrovna nemá náladu a zkouší mě ochcat.Ale u puboše a ještě aby to udělal výcvikář,tak se se zlou potáže.Vedla jsme 5 let začátečníky a nikdy bych tohle neudělala

jo tak tohle si dovolím udělat u staré ostřílené brécy,která cvik velmi dobře umí,ale zrovna nemá náladu a zkouší mě ochcat.Ale u puboše a ještě aby to udělal výcvikář,tak se se zlou potáže.Vedla jsme 5 let začátečníky a nikdy bych tohle neudělala

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Četla jsem to. Vaše známá pod vedením výcvikářky nepochopila, jak má svému psovi vysvětlit cvik. Dovedla ho do stavu, kdy jí napadl. Výcvikářka místo aby vaší známé ukázala lepší postupy, které by vedly k pochopení cviku a ochotné spolupráci psa, psa naprosto zbytečně vyškubala na obojku, tedy ho potrestala za neschopnost vaší známé a své vlastní. Jestli vám to nedochází, je asi zbytečné se vám snažit vysvětlit, co je to dobrý a kvalitní výcvikář a jak dobře pracovat se psem.

Vaše známá pod vedením výcvikářky nepochopila, jak má svému psovi vysvětlit cvik.

Někteří lidi ani pochopit nechtějí. Máme na cvičáku takového, pes má rok, celé vedení je z něho na prášky a neví, jak už mu to vysvětlit. Můžete mu to říkat stokrát a pokaždé jinak, že se to tak nedělá a neučí, ale on to tak dělá pořád. Cviky neučí postupně, ale dělá je hned celé, a nechce si to nechat vysvětlit. Chudák pes neví o co jde. Třeba to odložení za pochodu, u psa nikdy nezůstal, hned odchází daleko a pes mu tam nevydrží. Nebo když pes něco vyvede, tak ho sprdne a dá piškot. A pak si stěžuje, jak nás psy všechny krásně poslouchají. Ale vysvětlit si to prostě nenechá.
Proto bych tak tvrdě a neústupně nesoudila situaci, u které jsem nebyla a skoro nic o ní nevím.
Jinak už jsem byla i svědkem vyvěšování na ostnatém obojku A tam mě už víckrát neviděli...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
MNě spíš připadá tragické pro psy to vaše. Cvičení by mělo bavit obě strany, vás i psa, požadavky by psu měly být vysvětleny srozumitelně a měl by být motivován k jejich splnění. Pes z ničeho nic nenapadna na cvičáku pod dozorem výcvikáře jen tak svého psovoda. To tam musí být něco zatraceně špatně. A škubáním psa na obojku bývají postiženi špatní výcvikáři a jejich svěřenci. U nás to jde bez takovýchto metod, psovodi mají kalhoty celé, psi mají radost ze společné práce. Jestli vám to připadá úzkoprsé, klidně si poslužte. Nám to připadá pohodové, příjemné, máme radost z práce, nepoužíváme výše popsané metody a výsledky máme. Jestli vy trváte na násilí na psovi, vaše věc, ale pak to tu nepropagujte.

Podle mě je úzkoprsé to, jak dokážete z několika řádků posoudit, zda a jak výcvikářka zakročila, zda a jak proběhl výcvik předtím (zda vůbec nějaký proběhl?), co to bylo za psa, jak moc byl či nebyl zkažený, jakým způsobem ho z dotyčné sundala či nesundala a také, jak dlouho tam stály se psem škubajícím nohavici a co za pokyny padly či nepadly do momentu, než byl pes sundán...

Soudit výcvikářku jestli postupovala správně jenom z popisu majitelky psa, dost dobře nelze. Není popsáno to hlavní: v jaké fázi výcviku odložení k ráznému vrácení psa došlo. A poponést a vrátit na místo odložení malého psa za obojek lze hrubě i velmi citlivě, bezcílně v afektu, ale i naprosto cíleně, a to z popisu také nelze vyčíst a možná citlivost poponesení psa ani sama zadavatelka nepostřehla. Pokud by se jednalo o fázi výuky, kdy pes ještě neví přesně co se po něm chce, je tento postup chybný. Když se ale jedná o fázi, kdy pes cvik ovládá, ale nechce ho plnit a majitel není schopen reagovat ve správnou chvíli, pak zásah výcvikářky, pokud byl veden citlivě, není nijak odsouzeníhodný. Psa lze totiž chytit za obojek a kůži zároveň. Tím mu nehrozí žádné nebezpečí, chycení za kůži je pro něj naprosto přirozený trest, se kterým se seznámí již jako malé štěně od matky a přidržením kůže psa a obojku zároveň se zmírňuje celkový tlak. Vyzdvižením nad zem ztrácí pes oporu a jistotu, což při trestu lze velmi dobře využít. Milá zadavatelko dotazu, berte zdejší hysterii s velkou rezervou a raději si situaci sama, po seznámení se s vyšší nervovou činností psa, přehrajte před očima ještě jednou. A neptejte se zde, ale zeptejte se přímo cvičitelky, proč takto zasáhla a co tím přesně chtěla docílit. Pokud rady, které od cvičitelky dostáváte, se vám osvědčují a na psu jsou vidět pozitivní výsledky, komunikujte se cvičitelkou i tento případ, vždyť jde o vašeho psa. Ze zdejších lidí nikdo nikdy neviděl vás ani vašeho psa, takže tady nemůžete očekávat žádné fundované rady ani odborný názor.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Soudit výcvikářku jestli postupovala správně jenom z popisu majitelky psa, dost dobře nelze. Není popsáno to hlavní: v jaké fázi výcviku odložení k ráznému vrácení psa došlo. A poponést a vrátit na místo odložení malého psa za obojek lze hrubě i velmi citlivě, bezcílně v afektu, ale i naprosto cíleně, a to z popisu také nelze vyčíst a možná citlivost poponesení psa ani sama zadavatelka nepostřehla. Pokud by se jednalo o fázi výuky, kdy pes ještě neví přesně co se po něm chce, je tento postup chybný. Když se ale jedná o fázi, kdy pes cvik ovládá, ale nechce ho plnit a majitel není schopen reagovat ve správnou chvíli, pak zásah výcvikářky, pokud byl veden citlivě, není nijak odsouzeníhodný. Psa lze totiž chytit za obojek a kůži zároveň. Tím mu nehrozí žádné nebezpečí, chycení za kůži je pro něj naprosto přirozený trest, se kterým se seznámí již jako malé štěně od matky a přidržením kůže psa a obojku zároveň se zmírňuje celkový tlak. Vyzdvižením nad zem ztrácí pes oporu a jistotu, což při trestu lze velmi dobře využít. Milá zadavatelko dotazu, berte zdejší hysterii s velkou rezervou a raději si situaci sama, po seznámení se s vyšší nervovou činností psa, přehrajte před očima ještě jednou. A neptejte se zde, ale zeptejte se přímo cvičitelky, proč takto zasáhla a co tím přesně chtěla docílit. Pokud rady, které od cvičitelky dostáváte, se vám osvědčují a na psu jsou vidět pozitivní výsledky, komunikujte se cvičitelkou i tento případ, vždyť jde o vašeho psa. Ze zdejších lidí nikdo nikdy neviděl vás ani vašeho psa, takže tady nemůžete očekávat žádné fundované rady ani odborný názor.

Takovéto metody jsou právě založené na tlaku, násilí a trestech a nepatří do postupů, které by mohly a měly být doporučovány. Trestání psa za to, že mu není někdo schopen vysvětlit požadavek a motivovat ho k jeho splnění ať už škubáhím za cokoli nebo zvedáním za kůži, je prasečina totální a výcvikář, který toto doporučuje, by si měl na ruce nasrat a ne cvičit psy. Fundované rady o zvedání psa v trestu a tahání za kůži od matky jsou založené na totální neznalosti čehokoli o psech. Zadavateli - jděte na jiný cvičák, kde budou o psech něco vědět, nebudou se honit na body na zkouškách a budou ochotni přemýšlet. Nikdy nenechávejte cvičitele, aby sahal na vašeho psa a aby ho trestal jakkoli za cokoli. Trest ve vašem případě je na místě pro vás a pro cvičitele, ne pro vašeho psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle mě je úzkoprsé to, jak dokážete z několika řádků posoudit, zda a jak výcvikářka zakročila, zda a jak proběhl výcvik předtím (zda vůbec nějaký proběhl?), co to bylo za psa, jak moc byl či nebyl zkažený, jakým způsobem ho z dotyčné sundala či nesundala a také, jak dlouho tam stály se psem škubajícím nohavici a co za pokyny padly či nepadly do momentu, než byl pes sundán...

Nevím, čemu se divíte. Je to jednoduché jako facka: neschopný výcvikář nebyl schopen nebo ochoten vymyslet vhodný postup pro danou dvojici a dopustil, aby pes šel do hysteráku a napadl majitele v přenesené agresi. Kdybyste o psech něco věděla, budete vědět, že do tohoto stavu psa dostanete jedině přetočením, nadměrným tlakem, nesrozumitelným tlakem nebo nepřiměřeným trestem. Takže jednoznačně - chyba výcvikáře jako prase. A vyškubat psa za to, že se do tohoto stavu dostal, k čemu je to dobré? Navíc snížit autoritu majitele tím, že mu do psa tímto způsobem sahám??? Vy to ještě obhajujete?? Někdo na nějaké diskusi psal - chtele si zkurvit psa, jděte na cvičák. Ano, k takovémuto výcvikáři, určitě to tak dopadne. Dnes každý, kdo má pár zkoušek, si hraje na výcvikáře a pak to takto dopadá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, čemu se divíte. Je to jednoduché jako facka: neschopný výcvikář nebyl schopen nebo ochoten vymyslet vhodný postup pro danou dvojici a dopustil, aby pes šel do hysteráku a napadl majitele v přenesené agresi. Kdybyste o psech něco věděla, budete vědět, že do tohoto stavu psa dostanete jedině přetočením, nadměrným tlakem, nesrozumitelným tlakem nebo nepřiměřeným trestem. Takže jednoznačně - chyba výcvikáře jako prase. A vyškubat psa za to, že se do tohoto stavu dostal, k čemu je to dobré? Navíc snížit autoritu majitele tím, že mu do psa tímto způsobem sahám??? Vy to ještě obhajujete?? Někdo na nějaké diskusi psal - chtele si zkurvit psa, jděte na cvičák. Ano, k takovémuto výcvikáři, určitě to tak dopadne. Dnes každý, kdo má pár zkoušek, si hraje na výcvikáře a pak to takto dopadá.

Soráč, ale todle může napsat jenom blbec, který má doma jednoho bobíka . Kdyby vám prošlo rukama pár desítek nebo stovek psů nejrůznějc zkaženejch od majitelů, anebo majitelů, který přijdou na výcvik se psem, až když na něm to podstatný naprosto zmršej, pak tohle nemůžete nikdy napsat. Kdyby si hráli na výcvikáře jenom ty, co maj složenou aspoň nějakou zkoušku, ale dneska si hraje na výcvikáře hodně exotů, který vyhodili z xx cvičáků. Tak si z toho udělaj přednost, jako že oni jsou lepší, protože ... bla, bla, bla a přitom vědí o psu akorát, že štěká, žere a s.re V popsaným případě si myslím, že výcvikářka zakročila dobře, protože to právě nenechala dojít do toho hysteráku, kdyby pes nedržel jenom nohavici, ale i ruku tý majitelky. Je vidět, že jste nikdy neviděl na vlastní oči totál neschopnýho, tupýho majitele se zkaženým a rozmazelným psem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Soráč, ale todle může napsat jenom blbec, který má doma jednoho bobíka . Kdyby vám prošlo rukama pár desítek nebo stovek psů nejrůznějc zkaženejch od majitelů, anebo majitelů, který přijdou na výcvik se psem, až když na něm to podstatný naprosto zmršej, pak tohle nemůžete nikdy napsat. Kdyby si hráli na výcvikáře jenom ty, co maj složenou aspoň nějakou zkoušku, ale dneska si hraje na výcvikáře hodně exotů, který vyhodili z xx cvičáků. Tak si z toho udělaj přednost, jako že oni jsou lepší, protože ... bla, bla, bla a přitom vědí o psu akorát, že štěká, žere a s.re V popsaným případě si myslím, že výcvikářka zakročila dobře, protože to právě nenechala dojít do toho hysteráku, kdyby pes nedržel jenom nohavici, ale i ruku tý majitelky. Je vidět, že jste nikdy neviděl na vlastní oči totál neschopnýho, tupýho majitele se zkaženým a rozmazelným psem.

Já naprosto souhlasím s příspěvekem ne vaším, ale tím, na který reagujete. Protože mi prosšlo rukama několik desítek psů totálně zažených na cvičáku, zrazených, zlomených silovými metodami, ostnáči, taháním po zadních a podobnými metodami. Takže naprosto souhlasím s tím, co ten člověk napsal. Na cvičákách, které vedou lidé, kteří vyznávají silové metody vůči psům a dovolují si sahat majitelům do psů tímto způsobem, jsou hovada, která o psech nic neví, ať už mají složeno zkoušek kolich chtějí. Prošlo mi za posledních 10 let rukama několik desítek cvičákem zkažených psů, abych to měla čím zdůvodnit a doložit. Na takovém cvičáku, jaký tu zadavatelka popisuje, si opravdu může člověk toho psa nechat zkurvit a ještě za to zaplatit. Třeba pak skončí u mně.