Neregistrovaný uživatel
začínám nové téma, protože si myslím, že to stojí za to....psal jsem redakci Epochy na email a to následující text:
---------------------------------
Na základě vašeho článku uvedeného v předmětu této zprávy budu váš časopis všude doporučovat k ignoraci.
Je pro mě zcela nepochopitelné, jak může tak výrazně lživý a profesionálně nehodnotný článek vyjít ve veřejné tiskovině.
Trochu to svědčí oo vašem amaterismu.
Doufám, že se taovéto chyby, které by se snad daly i klasifikovat jako šíření poplašné zprávy buď z vaší práce vymizí a nebo vymizí vaše redakce z české žurnalistické scény.
------------------------------------
přišla mi následující odpověď:
-------------------------------------
Vážení chovatelé a zastánci bojových plemen psů,
protože nemá smysl odpovídat každému v vás jednotlivě, (ve vašich dopisech je totiž vzácná až podivná shoda), činím tak jedním dopisem. Vaši reakci na článek o zabijáckých psech jsme samozřejmě předpokládali a nijak nás nepřekvapuje. Na hysterickém výbuchu, jinak se vaše reakce nazvat nedají, je zajímavé, že pocházejí všechny pouze od chovatelů těchto plemen. Od občanů, kteří mají s těmito plemeny negativní zkušenosti dostáváme samozřejmě názory opačné. To je celkem pochopitelné, protože chovatelům jde o velké peníze. Ono mít příjem od 7 000 do 20000 Kč za štěňata těchto psů už je docela zajímavé. Nicméně jsem přesvědčen, že zákonodárci v řadě zemí Evropské unie, i v řadě nečlenských zemí nejsou takoví ignoranti a hlupáci, aby si neuvědomili, že bojová plemena psů existují, ubližují a zabíjejí. Proto také přijímá řada vyspělých zemí zákony, které chov těchto plemen omezují někde přímo zakazují, omezují jejich volný pohyb, nebo přistupují k povinné kastraci. Stačí se podívat na Dánsko, Velkou Británii, Francii, Německo, Nizozemsko, Švédsko a řadu dalších států kde jsou tato nebezpečná plemena zakazována. Doporučuji vám též podnětnou četbu na internetových diskuzních fórech, kde se setkáte s daleko otřesnějšími případy, než jsme popsali ve zmiňovaném článku.
Souhlasím s vašimi názory, že nelze taxativně vymezit, která plemena psů jsou nebezpečná a která ne. Nicméně rozhodující jsou snad zcela logicky dané vlastnosti příslušného plemene, jeho vrozené dispozice a samozřejmě i vzrůst. Jestliže u nás dojde ročně k 18 000 případů napadení člověka psem, už to je samo o sobě hrozivá statistika. Většina z vás píše, že zdaleka nejvíce napadají člověka menší plemena psů, jezevčíci, malí teriéři a samozřejmě nespecifikovaní kříženci. V tom máte samozřejmě pravdu, ale tito psi nezabíjejí! Velice tvrdě zastávám názor, že pes, který dokáže vážně poranit, nebo zabít člověka, neřku-li malé dítě, nemá na veřejném místě bez náhubku co dělat! Máme na druhé straně celou řadu ohlasů od rodičů malých dětí, kteří se bojí vyjít se svými potomky na procházku do parku, jen z obavy z útoku psů. Pohybovat se totiž s tříletým dítětem například po pražské Stromovce je vyloženě rizikové chování, protože velké procento volně pobíhajících psů je o dvě hlavy větší než řečené dítě a rodičům často nezbývá, než absolvovat procházku s dítětem na zádech. On je to pak velký rozdíl, když vás kousne jezevčík do nohy, než když rozdrtí bulteriér malému dítěti hlavu.
Nemohu souhlasit ani s názorem, že za všechny činy psů je odpovědný člověk a vše je dáno výchovou. Psychologie zvířat se až tak neliší od psychologie člověka a k nepředvídatelným poruchám chování dochází u obou. Nikdo z vás, rozhořčených chovatelů nemůže zaručit, že u toho sebelépe vycvičeného psa nedojde ke zkratkovitému jednání a následnému útoku, stejně, jako to nikdo nezaručí u sebelépe vychovaného člověka.
Ruku na srdce vážení chovatelé. Nenesete velkou část viny i vy, když často zkreslujete ve svých nabídkách vlastnosti psů? Samozřejmě jsme si vědomi toho, že v řadě oficiálních dokumentů se uvádí, že stafordšírský bulteriér je přátelský k dětem. Množství případů z celého světa však svědčí o tom, že právě děti jsou až příliš často oběťmi jejich útoků. Proč navíc někteří z vás inzerují nabídku tohoto plemene slovy “prodám štěňata stafordšírů – tvrdých zabijáků?“ Stačí se podívat do inzertních rubrik, kde jsou často negativní vlastnosti řady plemen vychvalovány do nebes.
Stejně bouřlivé reakce se od vás dočkal i návrh tzv. Kořistkova zákona, který měl vytvořit pravidla pro volný pohyb psů. Většina z vás znovu a znovu argumentuje tím, že vše už naše zákony řeší, tedy i odpovědnost majitelů psů za své svěřence. To je ovšem až řešení následků, nikoliv příčin. Proč máme čekat na další neštěstí, zmrzačené, nebo usmrcené děti, abychom mohli majitele útočných psů řádně potrestat? Není logičtější těmto útokům spíše zabránit a naprosto je vyloučit? Sebepřísnější trest pro majitele psa nenahradí újmu na zdraví, či dokonce na životě člověka!
Ke zveřejněnému článku pouze malý dodatek. Nijak jsme se nesnažili zmenšovat zásluhu některých plemen psů, kteří se uplatňují při záchranářských pracích, v policejní či celní práci, nebo jako doprovod tělesně postižených. Chovatelů těchto psů a lidí, kteří se jejich výcvikem zabývají si nesmírně vážíme, ale nic to nemění na našem stanovisku.
Pavel Přeučil
šéfredaktor
EPOCHA
svět na vaší dlani
Bohdalecká 6/1420, 101 00 Praha 10
e-mail: pavel.preucil@rf-hobby.cz
tel: 281 090 679, FAX: 281 090 623
--------------------------------------
CO VY NA TO???
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
začínám nové téma, protože si myslím, že to stojí za to....psal jsem redakci Epochy na email a to následující text:
---------------------------------
Na základě vašeho článku uvedeného v předmětu této zprávy budu váš časopis všude doporučovat k ignoraci.
Je pro mě zcela nepochopitelné, jak může tak výrazně lživý a profesionálně nehodnotný článek vyjít ve veřejné tiskovině.
Trochu to svědčí oo vašem amaterismu.
Doufám, že se taovéto chyby, které by se snad daly i klasifikovat jako šíření poplašné zprávy buď z vaší práce vymizí a nebo vymizí vaše redakce z české žurnalistické scény.
------------------------------------
přišla mi následující odpověď:
-------------------------------------
Vážení chovatelé a zastánci bojových plemen psů,
protože nemá smysl odpovídat každému v vás jednotlivě, (ve vašich dopisech je totiž vzácná až podivná shoda), činím tak jedním dopisem. Vaši reakci na článek o zabijáckých psech jsme samozřejmě předpokládali a nijak nás nepřekvapuje. Na hysterickém výbuchu, jinak se vaše reakce nazvat nedají, je zajímavé, že pocházejí všechny pouze od chovatelů těchto plemen. Od občanů, kteří mají s těmito plemeny negativní zkušenosti dostáváme samozřejmě názory opačné. To je celkem pochopitelné, protože chovatelům jde o velké peníze. Ono mít příjem od 7 000 do 20000 Kč za štěňata těchto psů už je docela zajímavé. Nicméně jsem přesvědčen, že zákonodárci v řadě zemí Evropské unie, i v řadě nečlenských zemí nejsou takoví ignoranti a hlupáci, aby si neuvědomili, že bojová plemena psů existují, ubližují a zabíjejí. Proto také přijímá řada vyspělých zemí zákony, které chov těchto plemen omezují někde přímo zakazují, omezují jejich volný pohyb, nebo přistupují k povinné kastraci. Stačí se podívat na Dánsko, Velkou Británii, Francii, Německo, Nizozemsko, Švédsko a řadu dalších států kde jsou tato nebezpečná plemena zakazována. Doporučuji vám též podnětnou četbu na internetových diskuzních fórech, kde se setkáte s daleko otřesnějšími případy, než jsme popsali ve zmiňovaném článku.
Souhlasím s vašimi názory, že nelze taxativně vymezit, která plemena psů jsou nebezpečná a která ne. Nicméně rozhodující jsou snad zcela logicky dané vlastnosti příslušného plemene, jeho vrozené dispozice a samozřejmě i vzrůst. Jestliže u nás dojde ročně k 18 000 případů napadení člověka psem, už to je samo o sobě hrozivá statistika. Většina z vás píše, že zdaleka nejvíce napadají člověka menší plemena psů, jezevčíci, malí teriéři a samozřejmě nespecifikovaní kříženci. V tom máte samozřejmě pravdu, ale tito psi nezabíjejí! Velice tvrdě zastávám názor, že pes, který dokáže vážně poranit, nebo zabít člověka, neřku-li malé dítě, nemá na veřejném místě bez náhubku co dělat! Máme na druhé straně celou řadu ohlasů od rodičů malých dětí, kteří se bojí vyjít se svými potomky na procházku do parku, jen z obavy z útoku psů. Pohybovat se totiž s tříletým dítětem například po pražské Stromovce je vyloženě rizikové chování, protože velké procento volně pobíhajících psů je o dvě hlavy větší než řečené dítě a rodičům často nezbývá, než absolvovat procházku s dítětem na zádech. On je to pak velký rozdíl, když vás kousne jezevčík do nohy, než když rozdrtí bulteriér malému dítěti hlavu.
Nemohu souhlasit ani s názorem, že za všechny činy psů je odpovědný člověk a vše je dáno výchovou. Psychologie zvířat se až tak neliší od psychologie člověka a k nepředvídatelným poruchám chování dochází u obou. Nikdo z vás, rozhořčených chovatelů nemůže zaručit, že u toho sebelépe vycvičeného psa nedojde ke zkratkovitému jednání a následnému útoku, stejně, jako to nikdo nezaručí u sebelépe vychovaného člověka.
Ruku na srdce vážení chovatelé. Nenesete velkou část viny i vy, když často zkreslujete ve svých nabídkách vlastnosti psů? Samozřejmě jsme si vědomi toho, že v řadě oficiálních dokumentů se uvádí, že stafordšírský bulteriér je přátelský k dětem. Množství případů z celého světa však svědčí o tom, že právě děti jsou až příliš často oběťmi jejich útoků. Proč navíc někteří z vás inzerují nabídku tohoto plemene slovy “prodám štěňata stafordšírů – tvrdých zabijáků?“ Stačí se podívat do inzertních rubrik, kde jsou často negativní vlastnosti řady plemen vychvalovány do nebes.
Stejně bouřlivé reakce se od vás dočkal i návrh tzv. Kořistkova zákona, který měl vytvořit pravidla pro volný pohyb psů. Většina z vás znovu a znovu argumentuje tím, že vše už naše zákony řeší, tedy i odpovědnost majitelů psů za své svěřence. To je ovšem až řešení následků, nikoliv příčin. Proč máme čekat na další neštěstí, zmrzačené, nebo usmrcené děti, abychom mohli majitele útočných psů řádně potrestat? Není logičtější těmto útokům spíše zabránit a naprosto je vyloučit? Sebepřísnější trest pro majitele psa nenahradí újmu na zdraví, či dokonce na životě člověka!
Ke zveřejněnému článku pouze malý dodatek. Nijak jsme se nesnažili zmenšovat zásluhu některých plemen psů, kteří se uplatňují při záchranářských pracích, v policejní či celní práci, nebo jako doprovod tělesně postižených. Chovatelů těchto psů a lidí, kteří se jejich výcvikem zabývají si nesmírně vážíme, ale nic to nemění na našem stanovisku.
Pavel Přeučil
šéfredaktor
EPOCHA
svět na vaší dlani
Bohdalecká 6/1420, 101 00 Praha 10
e-mail: pavel.preucil@rf-hobby.cz
tel: 281 090 679, FAX: 281 090 623
--------------------------------------
CO VY NA TO???
chvd
No, taks mě přečdběhl :)) Já psala trošinku delší mail, ale odpověď ta stejná 
K.ate
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No, taks mě přečdběhl :)) Já psala trošinku delší mail, ale odpověď ta stejná
K.ate
No to už je totiž totální výsměch přicházející z Jedličkova ústavu...s tím by se vážně mělo něco dělat...!!!!!
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No to už je totiž totální výsměch přicházející z Jedličkova ústavu...s tím by se vážně mělo něco dělat...!!!!!
chvd
Čumím jako blázen.... 
Ale nenechte se rozhodit. Jasně, že je to tak na nas*ání, ale nemá to smysl. Tihle blbci byli, jsou a budou. A nikdo z nás s tím nehne. 
Mě zarazí vždycky jeden fakt - tzv. bojová plemena jsou bojová, ptž byla vyšlechtěna k zápasu se psy, potažmo s býky a jinou zvěří. A ne k zápasu se člověkem. Tak proč by měli napadat lidi?? Ach jo. to je zase na jednu nekonečnou debatu. Radši jdu ven se svým pitem, co se mnou denně bojuje. O fleka na gauči. 
Blbcům zdar!!!
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
začínám nové téma, protože si myslím, že to stojí za to....psal jsem redakci Epochy na email a to následující text:
---------------------------------
Na základě vašeho článku uvedeného v předmětu této zprávy budu váš časopis všude doporučovat k ignoraci.
Je pro mě zcela nepochopitelné, jak může tak výrazně lživý a profesionálně nehodnotný článek vyjít ve veřejné tiskovině.
Trochu to svědčí oo vašem amaterismu.
Doufám, že se taovéto chyby, které by se snad daly i klasifikovat jako šíření poplašné zprávy buď z vaší práce vymizí a nebo vymizí vaše redakce z české žurnalistické scény.
------------------------------------
přišla mi následující odpověď:
-------------------------------------
Vážení chovatelé a zastánci bojových plemen psů,
protože nemá smysl odpovídat každému v vás jednotlivě, (ve vašich dopisech je totiž vzácná až podivná shoda), činím tak jedním dopisem. Vaši reakci na článek o zabijáckých psech jsme samozřejmě předpokládali a nijak nás nepřekvapuje. Na hysterickém výbuchu, jinak se vaše reakce nazvat nedají, je zajímavé, že pocházejí všechny pouze od chovatelů těchto plemen. Od občanů, kteří mají s těmito plemeny negativní zkušenosti dostáváme samozřejmě názory opačné. To je celkem pochopitelné, protože chovatelům jde o velké peníze. Ono mít příjem od 7 000 do 20000 Kč za štěňata těchto psů už je docela zajímavé. Nicméně jsem přesvědčen, že zákonodárci v řadě zemí Evropské unie, i v řadě nečlenských zemí nejsou takoví ignoranti a hlupáci, aby si neuvědomili, že bojová plemena psů existují, ubližují a zabíjejí. Proto také přijímá řada vyspělých zemí zákony, které chov těchto plemen omezují někde přímo zakazují, omezují jejich volný pohyb, nebo přistupují k povinné kastraci. Stačí se podívat na Dánsko, Velkou Británii, Francii, Německo, Nizozemsko, Švédsko a řadu dalších států kde jsou tato nebezpečná plemena zakazována. Doporučuji vám též podnětnou četbu na internetových diskuzních fórech, kde se setkáte s daleko otřesnějšími případy, než jsme popsali ve zmiňovaném článku.
Souhlasím s vašimi názory, že nelze taxativně vymezit, která plemena psů jsou nebezpečná a která ne. Nicméně rozhodující jsou snad zcela logicky dané vlastnosti příslušného plemene, jeho vrozené dispozice a samozřejmě i vzrůst. Jestliže u nás dojde ročně k 18 000 případů napadení člověka psem, už to je samo o sobě hrozivá statistika. Většina z vás píše, že zdaleka nejvíce napadají člověka menší plemena psů, jezevčíci, malí teriéři a samozřejmě nespecifikovaní kříženci. V tom máte samozřejmě pravdu, ale tito psi nezabíjejí! Velice tvrdě zastávám názor, že pes, který dokáže vážně poranit, nebo zabít člověka, neřku-li malé dítě, nemá na veřejném místě bez náhubku co dělat! Máme na druhé straně celou řadu ohlasů od rodičů malých dětí, kteří se bojí vyjít se svými potomky na procházku do parku, jen z obavy z útoku psů. Pohybovat se totiž s tříletým dítětem například po pražské Stromovce je vyloženě rizikové chování, protože velké procento volně pobíhajících psů je o dvě hlavy větší než řečené dítě a rodičům často nezbývá, než absolvovat procházku s dítětem na zádech. On je to pak velký rozdíl, když vás kousne jezevčík do nohy, než když rozdrtí bulteriér malému dítěti hlavu.
Nemohu souhlasit ani s názorem, že za všechny činy psů je odpovědný člověk a vše je dáno výchovou. Psychologie zvířat se až tak neliší od psychologie člověka a k nepředvídatelným poruchám chování dochází u obou. Nikdo z vás, rozhořčených chovatelů nemůže zaručit, že u toho sebelépe vycvičeného psa nedojde ke zkratkovitému jednání a následnému útoku, stejně, jako to nikdo nezaručí u sebelépe vychovaného člověka.
Ruku na srdce vážení chovatelé. Nenesete velkou část viny i vy, když často zkreslujete ve svých nabídkách vlastnosti psů? Samozřejmě jsme si vědomi toho, že v řadě oficiálních dokumentů se uvádí, že stafordšírský bulteriér je přátelský k dětem. Množství případů z celého světa však svědčí o tom, že právě děti jsou až příliš často oběťmi jejich útoků. Proč navíc někteří z vás inzerují nabídku tohoto plemene slovy “prodám štěňata stafordšírů – tvrdých zabijáků?“ Stačí se podívat do inzertních rubrik, kde jsou často negativní vlastnosti řady plemen vychvalovány do nebes.
Stejně bouřlivé reakce se od vás dočkal i návrh tzv. Kořistkova zákona, který měl vytvořit pravidla pro volný pohyb psů. Většina z vás znovu a znovu argumentuje tím, že vše už naše zákony řeší, tedy i odpovědnost majitelů psů za své svěřence. To je ovšem až řešení následků, nikoliv příčin. Proč máme čekat na další neštěstí, zmrzačené, nebo usmrcené děti, abychom mohli majitele útočných psů řádně potrestat? Není logičtější těmto útokům spíše zabránit a naprosto je vyloučit? Sebepřísnější trest pro majitele psa nenahradí újmu na zdraví, či dokonce na životě člověka!
Ke zveřejněnému článku pouze malý dodatek. Nijak jsme se nesnažili zmenšovat zásluhu některých plemen psů, kteří se uplatňují při záchranářských pracích, v policejní či celní práci, nebo jako doprovod tělesně postižených. Chovatelů těchto psů a lidí, kteří se jejich výcvikem zabývají si nesmírně vážíme, ale nic to nemění na našem stanovisku.
Pavel Přeučil
šéfredaktor
EPOCHA
svět na vaší dlani
Bohdalecká 6/1420, 101 00 Praha 10
e-mail: pavel.preucil@rf-hobby.cz
tel: 281 090 679, FAX: 281 090 623
--------------------------------------
CO VY NA TO???
chvd
Ja jen chci podotknout ze casopis epocha sem mel v rukou uz nekolikrat a pokazde me velice prekvapilo jaka strasna uroven predevsim vedeckych clanku se v nem objevuje! Pokud jsou informace a sdeleni v clancich pravdive nebo spravne pak forma a podani je znacne neohrabana zkreslujici a ja nevim co jeste. Navic sem si vsimnul i naprostych nesmyslu!! Casopis jednim slovem hruza. Nicmene konkretne k problemu napadeni cloveka psem se v hrubych bodech se sefredaktorem schoduju! Pes, jakejkoli, i dokonale zvladnutej muze byt potencionalne nebezpecnej! Ale kdyz se stane maler a kousne me ratlik mam modriny, kdyz pes se stiskem nekolika atmosfer jedu na siti! To ze je tenhle problem casto vztahovan prave na plemena jako je pit, staford, rtw a dalsi vyplyva z jejich velikosti, sily a v neposledni rade take z jejich puvodniho poslaní(souboje se psy a byky)Zaverem chci rict ze za psa odpovida majitel a to on dela ze psa dobreho spolecnika nebo nebezpecnou zbran! Dokud budou lidi nezodpovedny, bude moct casopisjako epocha psat takovehle clanky a ze jsou vztazeny na bojova plemena proste souvisy s jejich silou, schopnostma nebezpecne zranit a take jejich popularitou!
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
začínám nové téma, protože si myslím, že to stojí za to....psal jsem redakci Epochy na email a to následující text:
---------------------------------
Na základě vašeho článku uvedeného v předmětu této zprávy budu váš časopis všude doporučovat k ignoraci.
Je pro mě zcela nepochopitelné, jak může tak výrazně lživý a profesionálně nehodnotný článek vyjít ve veřejné tiskovině.
Trochu to svědčí oo vašem amaterismu.
Doufám, že se taovéto chyby, které by se snad daly i klasifikovat jako šíření poplašné zprávy buď z vaší práce vymizí a nebo vymizí vaše redakce z české žurnalistické scény.
------------------------------------
přišla mi následující odpověď:
-------------------------------------
Vážení chovatelé a zastánci bojových plemen psů,
protože nemá smysl odpovídat každému v vás jednotlivě, (ve vašich dopisech je totiž vzácná až podivná shoda), činím tak jedním dopisem. Vaši reakci na článek o zabijáckých psech jsme samozřejmě předpokládali a nijak nás nepřekvapuje. Na hysterickém výbuchu, jinak se vaše reakce nazvat nedají, je zajímavé, že pocházejí všechny pouze od chovatelů těchto plemen. Od občanů, kteří mají s těmito plemeny negativní zkušenosti dostáváme samozřejmě názory opačné. To je celkem pochopitelné, protože chovatelům jde o velké peníze. Ono mít příjem od 7 000 do 20000 Kč za štěňata těchto psů už je docela zajímavé. Nicméně jsem přesvědčen, že zákonodárci v řadě zemí Evropské unie, i v řadě nečlenských zemí nejsou takoví ignoranti a hlupáci, aby si neuvědomili, že bojová plemena psů existují, ubližují a zabíjejí. Proto také přijímá řada vyspělých zemí zákony, které chov těchto plemen omezují někde přímo zakazují, omezují jejich volný pohyb, nebo přistupují k povinné kastraci. Stačí se podívat na Dánsko, Velkou Británii, Francii, Německo, Nizozemsko, Švédsko a řadu dalších států kde jsou tato nebezpečná plemena zakazována. Doporučuji vám též podnětnou četbu na internetových diskuzních fórech, kde se setkáte s daleko otřesnějšími případy, než jsme popsali ve zmiňovaném článku.
Souhlasím s vašimi názory, že nelze taxativně vymezit, která plemena psů jsou nebezpečná a která ne. Nicméně rozhodující jsou snad zcela logicky dané vlastnosti příslušného plemene, jeho vrozené dispozice a samozřejmě i vzrůst. Jestliže u nás dojde ročně k 18 000 případů napadení člověka psem, už to je samo o sobě hrozivá statistika. Většina z vás píše, že zdaleka nejvíce napadají člověka menší plemena psů, jezevčíci, malí teriéři a samozřejmě nespecifikovaní kříženci. V tom máte samozřejmě pravdu, ale tito psi nezabíjejí! Velice tvrdě zastávám názor, že pes, který dokáže vážně poranit, nebo zabít člověka, neřku-li malé dítě, nemá na veřejném místě bez náhubku co dělat! Máme na druhé straně celou řadu ohlasů od rodičů malých dětí, kteří se bojí vyjít se svými potomky na procházku do parku, jen z obavy z útoku psů. Pohybovat se totiž s tříletým dítětem například po pražské Stromovce je vyloženě rizikové chování, protože velké procento volně pobíhajících psů je o dvě hlavy větší než řečené dítě a rodičům často nezbývá, než absolvovat procházku s dítětem na zádech. On je to pak velký rozdíl, když vás kousne jezevčík do nohy, než když rozdrtí bulteriér malému dítěti hlavu.
Nemohu souhlasit ani s názorem, že za všechny činy psů je odpovědný člověk a vše je dáno výchovou. Psychologie zvířat se až tak neliší od psychologie člověka a k nepředvídatelným poruchám chování dochází u obou. Nikdo z vás, rozhořčených chovatelů nemůže zaručit, že u toho sebelépe vycvičeného psa nedojde ke zkratkovitému jednání a následnému útoku, stejně, jako to nikdo nezaručí u sebelépe vychovaného člověka.
Ruku na srdce vážení chovatelé. Nenesete velkou část viny i vy, když často zkreslujete ve svých nabídkách vlastnosti psů? Samozřejmě jsme si vědomi toho, že v řadě oficiálních dokumentů se uvádí, že stafordšírský bulteriér je přátelský k dětem. Množství případů z celého světa však svědčí o tom, že právě děti jsou až příliš často oběťmi jejich útoků. Proč navíc někteří z vás inzerují nabídku tohoto plemene slovy “prodám štěňata stafordšírů – tvrdých zabijáků?“ Stačí se podívat do inzertních rubrik, kde jsou často negativní vlastnosti řady plemen vychvalovány do nebes.
Stejně bouřlivé reakce se od vás dočkal i návrh tzv. Kořistkova zákona, který měl vytvořit pravidla pro volný pohyb psů. Většina z vás znovu a znovu argumentuje tím, že vše už naše zákony řeší, tedy i odpovědnost majitelů psů za své svěřence. To je ovšem až řešení následků, nikoliv příčin. Proč máme čekat na další neštěstí, zmrzačené, nebo usmrcené děti, abychom mohli majitele útočných psů řádně potrestat? Není logičtější těmto útokům spíše zabránit a naprosto je vyloučit? Sebepřísnější trest pro majitele psa nenahradí újmu na zdraví, či dokonce na životě člověka!
Ke zveřejněnému článku pouze malý dodatek. Nijak jsme se nesnažili zmenšovat zásluhu některých plemen psů, kteří se uplatňují při záchranářských pracích, v policejní či celní práci, nebo jako doprovod tělesně postižených. Chovatelů těchto psů a lidí, kteří se jejich výcvikem zabývají si nesmírně vážíme, ale nic to nemění na našem stanovisku.
Pavel Přeučil
šéfredaktor
EPOCHA
svět na vaší dlani
Bohdalecká 6/1420, 101 00 Praha 10
e-mail: pavel.preucil@rf-hobby.cz
tel: 281 090 679, FAX: 281 090 623
--------------------------------------
CO VY NA TO???
chvd
tak to je fakt hustý, já osobně s tzv."bojovými plemeny" ve vlastním chovu nemám zkušenosti, ale můj známej má bulteriéra a je to strašnej mazel, jo a loni ukazovali v televizi statistiku napadení a rozdělení podle plemen a nejvíce procent měl německý ovčák
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Čumím jako blázen....
Ale nenechte se rozhodit. Jasně, že je to tak na nas*ání, ale nemá to smysl. Tihle blbci byli, jsou a budou. A nikdo z nás s tím nehne.
Mě zarazí vždycky jeden fakt - tzv. bojová plemena jsou bojová, ptž byla vyšlechtěna k zápasu se psy, potažmo s býky a jinou zvěří. A ne k zápasu se člověkem. Tak proč by měli napadat lidi?? Ach jo. to je zase na jednu nekonečnou debatu. Radši jdu ven se svým pitem, co se mnou denně bojuje. O fleka na gauči.
Blbcům zdar!!!
Všimli jste si, že na konci toho článku je jedna taková výzva? Cituji: Výzkum psů jednotlivých plemen probíhá na katedře zoologie Přírodovědecké fakulty University Karlovy Pokud máte zájem přispět vlastními poznatky či zkušenostmi s chovem kteréhokoli plemene k tomuto výzkumu, je možné kontaktovat koordinátora na adrese kzelena@centrum.cz. Budou vám zaslány dotazníky pro vyplňování konkrétních údajů o vašem psu.
Už jsem úposlala mejla a jsem docela zvědavá, co to bude... 
for chvd: Díky za mejl. Dole pod článkem startují do bojových teriérů, ale přitom v té jejich statistice je z 8mi napadení 4* uveden německý ovčák. Tak to mě pose*...
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Všimli jste si, že na konci toho článku je jedna taková výzva? Cituji: Výzkum psů jednotlivých plemen probíhá na katedře zoologie Přírodovědecké fakulty University Karlovy Pokud máte zájem přispět vlastními poznatky či zkušenostmi s chovem kteréhokoli plemene k tomuto výzkumu, je možné kontaktovat koordinátora na adrese kzelena@centrum.cz. Budou vám zaslány dotazníky pro vyplňování konkrétních údajů o vašem psu.
Už jsem úposlala mejla a jsem docela zvědavá, co to bude...
for chvd: Díky za mejl. Dole pod článkem startují do bojových teriérů, ale přitom v té jejich statistice je z 8mi napadení 4* uveden německý ovčák. Tak to mě pose*...
No aspoň máme nový pojem "bojový terriéři".
Jinak s tou paní, co dělá ten výzkum a je pod článkem uvedená, jsem si psal a ta se celkově od článku distancovala, že s ním nemá nic společného a jestli jsem to dobře pochopil, tak ani redakce neměla souhlas s uvedením jejího jména tam..onde.....
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
tak to je fakt hustý, já osobně s tzv."bojovými plemeny" ve vlastním chovu nemám zkušenosti, ale můj známej má bulteriéra a je to strašnej mazel, jo a loni ukazovali v televizi statistiku napadení a rozdělení podle plemen a nejvíce procent měl německý ovčák
Jojo. NO tenhle žebříček často vyhrává...
Ale jedna reakce na Epochu je taky veselá. Cituji:
Ohlas - názor na článek
Autor: Kateřina Zelená
Příspěvek: Chci upozornit čtenáře, že "Výzva Epochy" k pomoci s výzkumem plemen psů, probíhajícím na UK je značně zavádějící a byla uvedena bez našeho souhlasu. Náš výzkum není nikterak zaměřen na bojová plemena. Pokud však přesto budete mít zájem nám pomoci s výzkumem variability psích plemen, budeme rádi. Od článku pana Crhy se však naprosto distancuji.
No to je čurina. 
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jojo. NO tenhle žebříček často vyhrává...
Ale jedna reakce na Epochu je taky veselá. Cituji:
Ohlas - názor na článek
Autor: Kateřina Zelená
Příspěvek: Chci upozornit čtenáře, že "Výzva Epochy" k pomoci s výzkumem plemen psů, probíhajícím na UK je značně zavádějící a byla uvedena bez našeho souhlasu. Náš výzkum není nikterak zaměřen na bojová plemena. Pokud však přesto budete mít zájem nám pomoci s výzkumem variability psích plemen, budeme rádi. Od článku pana Crhy se však naprosto distancuji.
No to je čurina.
jelikož se k odpovědi z epochy nechci vyadřovat vulgárně nezbýváme mi než dodat: no comment!lidská blbost nezná mezí!
já bych pana redakrora vzala na staffí den nebo jinou akci s "krvežíznivými bestiemi", aby sám poznal jací doopravdy jsou!a pak se teprve může někde veřejně vyadřovat a psát články!!!
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
jelikož se k odpovědi z epochy nechci vyadřovat vulgárně nezbýváme mi než dodat: no comment!lidská blbost nezná mezí!
já bych pana redakrora vzala na staffí den nebo jinou akci s "krvežíznivými bestiemi", aby sám poznal jací doopravdy jsou!a pak se teprve může někde veřejně vyadřovat a psát články!!!
Me by jen zajimalo, kdyz pro vyhubeni "bojovych" plemen vyuziva argument, ze pes ma vesmes hodne podobnou psychiku s clovekem, co chce pak udelat s lidma, kdyz u psu je tohle duvod k zabiti?
Neregistrovaný uživatel
Šéfredaktor má bohužel, nebo bohudík? pravdu!Jste příliš zaslepení. Pryč s těma obludama! Jsem pro jejich zákaz!!!!
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
začínám nové téma, protože si myslím, že to stojí za to....psal jsem redakci Epochy na email a to následující text:
---------------------------------
Na základě vašeho článku uvedeného v předmětu této zprávy budu váš časopis všude doporučovat k ignoraci.
Je pro mě zcela nepochopitelné, jak může tak výrazně lživý a profesionálně nehodnotný článek vyjít ve veřejné tiskovině.
Trochu to svědčí oo vašem amaterismu.
Doufám, že se taovéto chyby, které by se snad daly i klasifikovat jako šíření poplašné zprávy buď z vaší práce vymizí a nebo vymizí vaše redakce z české žurnalistické scény.
------------------------------------
přišla mi následující odpověď:
-------------------------------------
Vážení chovatelé a zastánci bojových plemen psů,
protože nemá smysl odpovídat každému v vás jednotlivě, (ve vašich dopisech je totiž vzácná až podivná shoda), činím tak jedním dopisem. Vaši reakci na článek o zabijáckých psech jsme samozřejmě předpokládali a nijak nás nepřekvapuje. Na hysterickém výbuchu, jinak se vaše reakce nazvat nedají, je zajímavé, že pocházejí všechny pouze od chovatelů těchto plemen. Od občanů, kteří mají s těmito plemeny negativní zkušenosti dostáváme samozřejmě názory opačné. To je celkem pochopitelné, protože chovatelům jde o velké peníze. Ono mít příjem od 7 000 do 20000 Kč za štěňata těchto psů už je docela zajímavé. Nicméně jsem přesvědčen, že zákonodárci v řadě zemí Evropské unie, i v řadě nečlenských zemí nejsou takoví ignoranti a hlupáci, aby si neuvědomili, že bojová plemena psů existují, ubližují a zabíjejí. Proto také přijímá řada vyspělých zemí zákony, které chov těchto plemen omezují někde přímo zakazují, omezují jejich volný pohyb, nebo přistupují k povinné kastraci. Stačí se podívat na Dánsko, Velkou Británii, Francii, Německo, Nizozemsko, Švédsko a řadu dalších států kde jsou tato nebezpečná plemena zakazována. Doporučuji vám též podnětnou četbu na internetových diskuzních fórech, kde se setkáte s daleko otřesnějšími případy, než jsme popsali ve zmiňovaném článku.
Souhlasím s vašimi názory, že nelze taxativně vymezit, která plemena psů jsou nebezpečná a která ne. Nicméně rozhodující jsou snad zcela logicky dané vlastnosti příslušného plemene, jeho vrozené dispozice a samozřejmě i vzrůst. Jestliže u nás dojde ročně k 18 000 případů napadení člověka psem, už to je samo o sobě hrozivá statistika. Většina z vás píše, že zdaleka nejvíce napadají člověka menší plemena psů, jezevčíci, malí teriéři a samozřejmě nespecifikovaní kříženci. V tom máte samozřejmě pravdu, ale tito psi nezabíjejí! Velice tvrdě zastávám názor, že pes, který dokáže vážně poranit, nebo zabít člověka, neřku-li malé dítě, nemá na veřejném místě bez náhubku co dělat! Máme na druhé straně celou řadu ohlasů od rodičů malých dětí, kteří se bojí vyjít se svými potomky na procházku do parku, jen z obavy z útoku psů. Pohybovat se totiž s tříletým dítětem například po pražské Stromovce je vyloženě rizikové chování, protože velké procento volně pobíhajících psů je o dvě hlavy větší než řečené dítě a rodičům často nezbývá, než absolvovat procházku s dítětem na zádech. On je to pak velký rozdíl, když vás kousne jezevčík do nohy, než když rozdrtí bulteriér malému dítěti hlavu.
Nemohu souhlasit ani s názorem, že za všechny činy psů je odpovědný člověk a vše je dáno výchovou. Psychologie zvířat se až tak neliší od psychologie člověka a k nepředvídatelným poruchám chování dochází u obou. Nikdo z vás, rozhořčených chovatelů nemůže zaručit, že u toho sebelépe vycvičeného psa nedojde ke zkratkovitému jednání a následnému útoku, stejně, jako to nikdo nezaručí u sebelépe vychovaného člověka.
Ruku na srdce vážení chovatelé. Nenesete velkou část viny i vy, když často zkreslujete ve svých nabídkách vlastnosti psů? Samozřejmě jsme si vědomi toho, že v řadě oficiálních dokumentů se uvádí, že stafordšírský bulteriér je přátelský k dětem. Množství případů z celého světa však svědčí o tom, že právě děti jsou až příliš často oběťmi jejich útoků. Proč navíc někteří z vás inzerují nabídku tohoto plemene slovy “prodám štěňata stafordšírů – tvrdých zabijáků?“ Stačí se podívat do inzertních rubrik, kde jsou často negativní vlastnosti řady plemen vychvalovány do nebes.
Stejně bouřlivé reakce se od vás dočkal i návrh tzv. Kořistkova zákona, který měl vytvořit pravidla pro volný pohyb psů. Většina z vás znovu a znovu argumentuje tím, že vše už naše zákony řeší, tedy i odpovědnost majitelů psů za své svěřence. To je ovšem až řešení následků, nikoliv příčin. Proč máme čekat na další neštěstí, zmrzačené, nebo usmrcené děti, abychom mohli majitele útočných psů řádně potrestat? Není logičtější těmto útokům spíše zabránit a naprosto je vyloučit? Sebepřísnější trest pro majitele psa nenahradí újmu na zdraví, či dokonce na životě člověka!
Ke zveřejněnému článku pouze malý dodatek. Nijak jsme se nesnažili zmenšovat zásluhu některých plemen psů, kteří se uplatňují při záchranářských pracích, v policejní či celní práci, nebo jako doprovod tělesně postižených. Chovatelů těchto psů a lidí, kteří se jejich výcvikem zabývají si nesmírně vážíme, ale nic to nemění na našem stanovisku.
Pavel Přeučil
šéfredaktor
EPOCHA
svět na vaší dlani
Bohdalecká 6/1420, 101 00 Praha 10
e-mail: pavel.preucil@rf-hobby.cz
tel: 281 090 679, FAX: 281 090 623
--------------------------------------
CO VY NA TO???
chvd
zajímavá statistika ze Slovenska
http://www.havko.net/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=2
chvd
Neregistrovaný uživatel
Však vy otočíte, až vám některý z těch ,zatím hájených čoklů rozcupuje toho vašeho pudlího trpaslíka.
Neregistrovaný uživatel
Paní chovatelko pudlů trpasličích...velmi jstemě pobavila,nechci Vás urazit,nicméně je to téměř shodné vyjádření jako babičky mého manžela,kdysi chovatelkou boxeru,poté majitelkou pudlika a nyní majitelkou franc.buldočka.Je to skvělé a naprosto přesné,trefné vyjádření!!!
Dovoluji si s Vámi souhlasit,majitelka "bojových plemen"
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Šéfredaktor má bohužel, nebo bohudík? pravdu!Jste příliš zaslepení. Pryč s těma obludama! Jsem pro jejich zákaz!!!!
A jé, další zmagořenej člověk Dneska se zakážou pitové, bullíci, potom NO, potom.... Až tady nezbyde ani ta čivava. To bude úžasný Bohužel to těm "inteligentům" jako jste vy prostě nikdy nedojde... Jen tak dál...
Ale já bych mnohem radši zakázala lidi. Protože kolik lidí ročně lidi zavraždí? Kolik lidí zraní nebo zabijou na silnicích? Každeej, kdo je pro zakázání chovu "bojových" plemen, ať se zamyslí nad tím, jestli když řídí, tak řídí přesně podle předpisů. (ve městě ne víc než 50 atd...) Pokud ne, tak ten člověk je MNOHEM nebezpečnější než 10 psů "bojovýho plemene", jenže to nikomu nikdy nedojde. Člověku je totiž prominuto všechno....
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Šéfredaktor má bohužel, nebo bohudík? pravdu!Jste příliš zaslepení. Pryč s těma obludama! Jsem pro jejich zákaz!!!!
Ano, pryč s obludama.
Kdy jdeš na Nuselák??? Přišel bych tě vyfotit!
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
zajímavá statistika ze Slovenska
http://www.havko.net/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=2
chvd
puvodne jsem "panu chytremu" chtela napúsat pekne peprny e-mail. Ovsem dnes ma byt hezky, vedro, dusno, tak mam strach abych z toho rozcileni nedostala infarkt. . Proste je to imbecil, ktery sice psat umi, nicmene pise pi*oviny o kterych jeste ke vsemu nic nevi. Je to vul. Se svou pitandou se priparvujeme na canisterapeuticke zkousky a nebudeme prvni "zabijak" uz je udelalo nekolik rtw a treba i argentinska doga, Stejen tak : ne kazdy cernoch ma velke pero, ne kazdy cikan je zlodej a ne kazdy chlap v ruzove je gay
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Všimli jste si, že na konci toho článku je jedna taková výzva? Cituji: Výzkum psů jednotlivých plemen probíhá na katedře zoologie Přírodovědecké fakulty University Karlovy Pokud máte zájem přispět vlastními poznatky či zkušenostmi s chovem kteréhokoli plemene k tomuto výzkumu, je možné kontaktovat koordinátora na adrese kzelena@centrum.cz. Budou vám zaslány dotazníky pro vyplňování konkrétních údajů o vašem psu.
Už jsem úposlala mejla a jsem docela zvědavá, co to bude...
for chvd: Díky za mejl. Dole pod článkem startují do bojových teriérů, ale přitom v té jejich statistice je z 8mi napadení 4* uveden německý ovčák. Tak to mě pose*...
Chci reagovat na to na konci clanku je vyzva.
Tento vyzkum opravdu existuje - jsem clenem onoho vyzkumneho tymu. Jedna se o vyzkum pod patronaci Karlovy Univerzity. Ale v zadnem pripade jsme nikterak nezadali casopis Epocha o zverejneni. Tato vyzva byla uvernejna na portalu hafbezobav a pan redator si ji pouze sproste okopiroval a pridal za svuj clanek. Timto se tedy distancujeme od nazoru tohoto casopisu a clanku, pod kterym byla nase vyzva uverejnena.
Pokud nam chcete i pres to pomoci tak me prosim kontaktujte na mem e-mailu jani_b@post.cz ci na e-mailu Kateriny Zelene, ktery je uverejnen pod vyzvou.
Jana Baudysova
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano, pryč s obludama.
Kdy jdeš na Nuselák??? Přišel bych tě vyfotit!
chvd
chvd...chapu, ze te takove clanky dokazi nastvat...ale na druhou stranu, zkus projevit trochu empatie a szit se s pocitem cloveka, kteremu pes takzvaneho "bojoveho" plemene zakousl psa, nebo porval decko a tak dal.. Je mi to fakt lito, ale prusvih je v tom, ze tito psi opravdu maji geneticky predpoklad byt agresivnejsi vuci jinym psum...vzhledem k tomu, ze temer kazdy pes ma doprovod, zakonite se i tento doprovod nachazi v nebezpeci. Samozrejme pri dobrem vedeni je takovy pes z obliga, nebot je pak velmi pratelsky k lidem a pan si ho zajisti proti nechtenym rvackam. Jenze prave protoze jde o takzv BOJOVE psy, mnoho lidi si prave takovou rasu poridi jako podporeni sveho ega a zamerne takoveho psa vede prave k agresivite. Jasne, existuji i zkazeni NO, Rtw, ale i pudli...jenze to je prave to, kdyz se ti zakousne malej pes do tveho psa, pravdepodobne ho fakt nezabije...coz ho ovsem neomlouva, ale neni zivotu bezprostredne nebezpecny. Protoze jsem mela cely zivot psy velke, neuvedomovoala jsem si postaveni paniku psu malych...ted mam psa maleho plemene a muzu ti rict, ze je to fakt hnusnej pocit, setkavat se denne s panicky, kteri vlajou za svymi obr psy, kteri je absolutne ignoruji...muj pes je necely rok stary a uz byl ctyrikrat napaden velkym psem, pritom nprovokuje, nesteka, je poslusny. V parcich se vetsinou setkam s majiteli malych psu, kteri se boji a duvod je prekvapive stejny. byl napadem pitem, bulikem a tak dal...kdyby mi to ti lide nezavisle na sobe nerekli, neverila bych tomu. Ano, mezi agresory je i spousta NO. Naproti tomu musim rict, ze potkavam take hromadu psu "boj2 plemen, kteri si s mym psem bezproblemu hraji a je na nich videt, ze maji pred paneckem respekt, jenze vetsinou panecci vypadaj celkem normalne....urcite je to o lidech, ale v tomhle pripade mi je velmi sympaticky postoj Nemecka, bavorske casti, kde jsou tito psi chovani, ale musi podstoupit zkousku ovladatelnosti a agresivity...urcite tu nekdo namitne, ze by meli tuto zkousku podstupovat vsichni, v podstate ano, ale to asi neprojde...je sice otravne odkopavat mrnouse zakousnuteho do nohavic, ale takrka nemozne odkopnout bulika z hlavy decka...nechci to dramatizovat, ale ne vsichni chovatele jsou stejni jako ucastnici diskuse, kteri se svymi psy pracuji a venuji se jim....ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
chvd...chapu, ze te takove clanky dokazi nastvat...ale na druhou stranu, zkus projevit trochu empatie a szit se s pocitem cloveka, kteremu pes takzvaneho "bojoveho" plemene zakousl psa, nebo porval decko a tak dal.. Je mi to fakt lito, ale prusvih je v tom, ze tito psi opravdu maji geneticky predpoklad byt agresivnejsi vuci jinym psum...vzhledem k tomu, ze temer kazdy pes ma doprovod, zakonite se i tento doprovod nachazi v nebezpeci. Samozrejme pri dobrem vedeni je takovy pes z obliga, nebot je pak velmi pratelsky k lidem a pan si ho zajisti proti nechtenym rvackam. Jenze prave protoze jde o takzv BOJOVE psy, mnoho lidi si prave takovou rasu poridi jako podporeni sveho ega a zamerne takoveho psa vede prave k agresivite. Jasne, existuji i zkazeni NO, Rtw, ale i pudli...jenze to je prave to, kdyz se ti zakousne malej pes do tveho psa, pravdepodobne ho fakt nezabije...coz ho ovsem neomlouva, ale neni zivotu bezprostredne nebezpecny. Protoze jsem mela cely zivot psy velke, neuvedomovoala jsem si postaveni paniku psu malych...ted mam psa maleho plemene a muzu ti rict, ze je to fakt hnusnej pocit, setkavat se denne s panicky, kteri vlajou za svymi obr psy, kteri je absolutne ignoruji...muj pes je necely rok stary a uz byl ctyrikrat napaden velkym psem, pritom nprovokuje, nesteka, je poslusny. V parcich se vetsinou setkam s majiteli malych psu, kteri se boji a duvod je prekvapive stejny. byl napadem pitem, bulikem a tak dal...kdyby mi to ti lide nezavisle na sobe nerekli, neverila bych tomu. Ano, mezi agresory je i spousta NO. Naproti tomu musim rict, ze potkavam take hromadu psu "boj2 plemen, kteri si s mym psem bezproblemu hraji a je na nich videt, ze maji pred paneckem respekt, jenze vetsinou panecci vypadaj celkem normalne....urcite je to o lidech, ale v tomhle pripade mi je velmi sympaticky postoj Nemecka, bavorske casti, kde jsou tito psi chovani, ale musi podstoupit zkousku ovladatelnosti a agresivity...urcite tu nekdo namitne, ze by meli tuto zkousku podstupovat vsichni, v podstate ano, ale to asi neprojde...je sice otravne odkopavat mrnouse zakousnuteho do nohavic, ale takrka nemozne odkopnout bulika z hlavy decka...nechci to dramatizovat, ale ne vsichni chovatele jsou stejni jako ucastnici diskuse, kteri se svymi psy pracuji a venuji se jim....ela
Odkopnout bulíka z hlavy děcka??????????, mám dojem, že jste prakticky s žádným bulem do kontaktu nepřišla, jinak byste takovou kravinu ( a to je ten nejmírnější název) nemohla napsat.
Já je chovám víc jak 10 let a už jsem to nedávno tady někde uváděl, klidně nechávám i ty nejmenší děti, aby si s ní hrály, ( ty ještě nejsou zpracované názory, jaké tu nejen vy předvádíte ), chodím s ní mezi lidi, na koupaliště a prostě všude a naprosto žádný problém. Myslím z její strany, občas nějaká hysterická matka vede řeči, že nemá náhubek a na to já říkám, že ten by měli spíš mít někteří lidé.
Veškerá tato hysterie kolem psů vede jenom k tomu, že lidé reagují nepřiměřeně, protože jsou tím vším zmatení a to situaci jenom zhoršuje.
A ještě k tomu odkopnutí - pokud by se bulík skutečně do něčeho vážně zakousl, tak byste ho zcela jistě neodkopla.
jm.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Odkopnout bulíka z hlavy děcka??????????, mám dojem, že jste prakticky s žádným bulem do kontaktu nepřišla, jinak byste takovou kravinu ( a to je ten nejmírnější název) nemohla napsat.
Já je chovám víc jak 10 let a už jsem to nedávno tady někde uváděl, klidně nechávám i ty nejmenší děti, aby si s ní hrály, ( ty ještě nejsou zpracované názory, jaké tu nejen vy předvádíte ), chodím s ní mezi lidi, na koupaliště a prostě všude a naprosto žádný problém. Myslím z její strany, občas nějaká hysterická matka vede řeči, že nemá náhubek a na to já říkám, že ten by měli spíš mít někteří lidé.
Veškerá tato hysterie kolem psů vede jenom k tomu, že lidé reagují nepřiměřeně, protože jsou tím vším zmatení a to situaci jenom zhoršuje.
A ještě k tomu odkopnutí - pokud by se bulík skutečně do něčeho vážně zakousl, tak byste ho zcela jistě neodkopla.
jm.
Ještě chci dodat: ke zmírnění situace by velice prospělo, kdyby média předstala vyrábět senzace, policie a soudy začaly trestat majitele agresivních psů, kteří pokoušou člověka, nebo psa. Zákony na to máme a nechápu, proč nejsou neuplatňované. Jistě by si to spousta nezodpovědných majitelů rozmyslela.
jm.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Odkopnout bulíka z hlavy děcka??????????, mám dojem, že jste prakticky s žádným bulem do kontaktu nepřišla, jinak byste takovou kravinu ( a to je ten nejmírnější název) nemohla napsat.
Já je chovám víc jak 10 let a už jsem to nedávno tady někde uváděl, klidně nechávám i ty nejmenší děti, aby si s ní hrály, ( ty ještě nejsou zpracované názory, jaké tu nejen vy předvádíte ), chodím s ní mezi lidi, na koupaliště a prostě všude a naprosto žádný problém. Myslím z její strany, občas nějaká hysterická matka vede řeči, že nemá náhubek a na to já říkám, že ten by měli spíš mít někteří lidé.
Veškerá tato hysterie kolem psů vede jenom k tomu, že lidé reagují nepřiměřeně, protože jsou tím vším zmatení a to situaci jenom zhoršuje.
A ještě k tomu odkopnutí - pokud by se bulík skutečně do něčeho vážně zakousl, tak byste ho zcela jistě neodkopla.
jm.
Souhlasím, mám sice malýho psa, proti pitovi a podobnýmu psovi by určitě šanci neměla, kdyby se něco semlelo. Ale naštěstí potkávám jen zodpovědný majitele a ti buď psa k ní vůbec nepustí a nebo jsou jejich psi v pohodě.
Celkově tuhle histerii vůbec nechápu... :-/
K.ate
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Odkopnout bulíka z hlavy děcka??????????, mám dojem, že jste prakticky s žádným bulem do kontaktu nepřišla, jinak byste takovou kravinu ( a to je ten nejmírnější název) nemohla napsat.
Já je chovám víc jak 10 let a už jsem to nedávno tady někde uváděl, klidně nechávám i ty nejmenší děti, aby si s ní hrály, ( ty ještě nejsou zpracované názory, jaké tu nejen vy předvádíte ), chodím s ní mezi lidi, na koupaliště a prostě všude a naprosto žádný problém. Myslím z její strany, občas nějaká hysterická matka vede řeči, že nemá náhubek a na to já říkám, že ten by měli spíš mít někteří lidé.
Veškerá tato hysterie kolem psů vede jenom k tomu, že lidé reagují nepřiměřeně, protože jsou tím vším zmatení a to situaci jenom zhoršuje.
A ještě k tomu odkopnutí - pokud by se bulík skutečně do něčeho vážně zakousl, tak byste ho zcela jistě neodkopla.
jm.
to bylo jen recnicke porovnani, samozrejme, ze jsem nenastinila vzeslou situaci...kdyby tu byl smajlik s ocima v sloup, tak bych ho moc rada pouzila..chtela jsem i pro mirne chapave naznacit rozdil napadeni malinkym psikem a vetsim silnym psem. Muzete mi oponovat, to zajiste, ale zkuste i toho i vzit v uvahu, ze trebha nejsem agresivni pipinka, ktera se do vas navazi.Jak pisete:pokud by se bulík skutečně do něčeho vážně zakousl, tak byste ho zcela jistě neodkopla....jinymi slovy, to, co jsem psala tez, pravdepodobne jste to nepochopil/a, ale to neni podstatne..Ovsem podstatne vidim to, ze jste pravdepodobne necetl do konce muj prispevek,na ktery reagujete. Ja to opravdu neminim psat znovu, ale rozhodne jsem nepsala, ze si bulik nemuze hrat s jinymi psy, ci detmi. ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
puvodne jsem "panu chytremu" chtela napúsat pekne peprny e-mail. Ovsem dnes ma byt hezky, vedro, dusno, tak mam strach abych z toho rozcileni nedostala infarkt. . Proste je to imbecil, ktery sice psat umi, nicmene pise pi*oviny o kterych jeste ke vsemu nic nevi. Je to vul. Se svou pitandou se priparvujeme na canisterapeuticke zkousky a nebudeme prvni "zabijak" uz je udelalo nekolik rtw a treba i argentinska doga, Stejen tak : ne kazdy cernoch ma velke pero, ne kazdy cikan je zlodej a ne kazdy chlap v ruzove je gay
Majitelko chovatelské stanice pudlů trpasličích - TO SEDLO!!! Připojuji se k Vašemu vyjádření! - Majitelka stafordího "zabijáka"
Neregistrovaný uživatel
Kdo je to pan Pavel Přeučil??? 8-O
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
chvd...chapu, ze te takove clanky dokazi nastvat...ale na druhou stranu, zkus projevit trochu empatie a szit se s pocitem cloveka, kteremu pes takzvaneho "bojoveho" plemene zakousl psa, nebo porval decko a tak dal.. Je mi to fakt lito, ale prusvih je v tom, ze tito psi opravdu maji geneticky predpoklad byt agresivnejsi vuci jinym psum...vzhledem k tomu, ze temer kazdy pes ma doprovod, zakonite se i tento doprovod nachazi v nebezpeci. Samozrejme pri dobrem vedeni je takovy pes z obliga, nebot je pak velmi pratelsky k lidem a pan si ho zajisti proti nechtenym rvackam. Jenze prave protoze jde o takzv BOJOVE psy, mnoho lidi si prave takovou rasu poridi jako podporeni sveho ega a zamerne takoveho psa vede prave k agresivite. Jasne, existuji i zkazeni NO, Rtw, ale i pudli...jenze to je prave to, kdyz se ti zakousne malej pes do tveho psa, pravdepodobne ho fakt nezabije...coz ho ovsem neomlouva, ale neni zivotu bezprostredne nebezpecny. Protoze jsem mela cely zivot psy velke, neuvedomovoala jsem si postaveni paniku psu malych...ted mam psa maleho plemene a muzu ti rict, ze je to fakt hnusnej pocit, setkavat se denne s panicky, kteri vlajou za svymi obr psy, kteri je absolutne ignoruji...muj pes je necely rok stary a uz byl ctyrikrat napaden velkym psem, pritom nprovokuje, nesteka, je poslusny. V parcich se vetsinou setkam s majiteli malych psu, kteri se boji a duvod je prekvapive stejny. byl napadem pitem, bulikem a tak dal...kdyby mi to ti lide nezavisle na sobe nerekli, neverila bych tomu. Ano, mezi agresory je i spousta NO. Naproti tomu musim rict, ze potkavam take hromadu psu "boj2 plemen, kteri si s mym psem bezproblemu hraji a je na nich videt, ze maji pred paneckem respekt, jenze vetsinou panecci vypadaj celkem normalne....urcite je to o lidech, ale v tomhle pripade mi je velmi sympaticky postoj Nemecka, bavorske casti, kde jsou tito psi chovani, ale musi podstoupit zkousku ovladatelnosti a agresivity...urcite tu nekdo namitne, ze by meli tuto zkousku podstupovat vsichni, v podstate ano, ale to asi neprojde...je sice otravne odkopavat mrnouse zakousnuteho do nohavic, ale takrka nemozne odkopnout bulika z hlavy decka...nechci to dramatizovat, ale ne vsichni chovatele jsou stejni jako ucastnici diskuse, kteri se svymi psy pracuji a venuji se jim....ela
Ale Elo, je rozdíl bavit se o velkých psech a o "bojových plemenech".
Muj pit ma nyní 23kg a jsou piti, kteří mají jen 19 a feny třeba kolem 15kg.
Co myslíš, že takový pit nadělá, když na něj půjde nějaký 30kg a výše pes??? Má šanci? Ano, pokud je to zápasový pit a má takovou game, že přesto, že z něj visí kus masa a útočník si myslí, že je po všem, tak znovu zaútočí...ale takových je i mezi pity minimum (pár až pár desítek v republice, to podle toho, jaká kritéria bychom zvolili).
Takže většina pitů nemá proti většímu psovi šanci...nebo myslíš, že ano?
Já jsem také naštvaný na pánečky nevychovaných větších i menších psů, kteří své psy nezvládají nebo je aspoň dostatečně nezabezpečí...ale je to o lidech...ne o psech a čím větší pes, tím nebezpečnější......přijde mi to opravdu jako hon na čarodějnice.......nebo jsme si vědomi, jaké škody by mohl napáchat třeba ocelot, puma, tygr....taky jsou v česku chování....nebo pavouci......přes ifaunu koupíš třeba i mambu....dotyčný sice vypadá dle inzerátu, že jen tak někomu neprodá, ale když ano, tak za 6000Kč...mambu......nevím, možná ty hady nějak likvidují co se týče jedu, že nejsou nebezpeční, ale i tak mi z toho běhá mráz po zádech...koukala jste na tu statistiku....pád z postele ve spaní je statisticky nebezpečnější než napadení psem....tak co to tady řešíme...bodnutí hmyzem je také nebezpečnější........tak o čem diskutujeme....může nám na hlavu spadnout třeba letadlo a také to nerozebíráme....tak nevím
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
to bylo jen recnicke porovnani, samozrejme, ze jsem nenastinila vzeslou situaci...kdyby tu byl smajlik s ocima v sloup, tak bych ho moc rada pouzila..chtela jsem i pro mirne chapave naznacit rozdil napadeni malinkym psikem a vetsim silnym psem. Muzete mi oponovat, to zajiste, ale zkuste i toho i vzit v uvahu, ze trebha nejsem agresivni pipinka, ktera se do vas navazi.Jak pisete:pokud by se bulík skutečně do něčeho vážně zakousl, tak byste ho zcela jistě neodkopla....jinymi slovy, to, co jsem psala tez, pravdepodobne jste to nepochopil/a, ale to neni podstatne..Ovsem podstatne vidim to, ze jste pravdepodobne necetl do konce muj prispevek,na ktery reagujete. Ja to opravdu neminim psat znovu, ale rozhodne jsem nepsala, ze si bulik nemuze hrat s jinymi psy, ci detmi. ela
Ano opět ano Elo, větší psi....ano....ale kolik je psích plemen větších než 15kg? Spousta a nejspíš většina....tak proč z nich vybírat a diskriminovat pár plemen?
Třeba Crhovy útočné terriéry????? Co to je???? Šíření poplašné zprávy? Útoční terriéři jsou opravdu ještě skvělejší než bojová plemena.
Krásně tam v diskuzi na stránkách epochální Epochy zhodnotil ty redaktory panDesenský a i mnozí jiní...stojí za přečtení.
Tuhle diskuzi jsem nezakládal proto, abychom diskutovali o bojových plemenech a Crhových útočných terriérech, ale abychom se vyjádřili k tomu, co je možné vidět v české žurnalistice, ale my jsme opět schopni jen hodnotit, co se stane, když pitbull pokouše jorka...ano jsme skvělý národ a vůbec skvělé plemeno...doufám, že se nás již brzo příroda zbaví-definitvně.
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kdo je to pan Pavel Přeučil??? 8-O
No dyť jsi to četla ne?
womb to není....že by pussy...ne ne ne....je to šéfredaktor Epochy
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Me by jen zajimalo, kdyz pro vyhubeni "bojovych" plemen vyuziva argument, ze pes ma vesmes hodne podobnou psychiku s clovekem, co chce pak udelat s lidma, kdyz u psu je tohle duvod k zabiti?
No pokud je prozíravý, tak nejspíš nic, vyhubíme se brzy sami.
Hlavně ať nás nezachvátí Crhovskopřeučilovský syndrom.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ale Elo, je rozdíl bavit se o velkých psech a o "bojových plemenech".
Muj pit ma nyní 23kg a jsou piti, kteří mají jen 19 a feny třeba kolem 15kg.
Co myslíš, že takový pit nadělá, když na něj půjde nějaký 30kg a výše pes??? Má šanci? Ano, pokud je to zápasový pit a má takovou game, že přesto, že z něj visí kus masa a útočník si myslí, že je po všem, tak znovu zaútočí...ale takových je i mezi pity minimum (pár až pár desítek v republice, to podle toho, jaká kritéria bychom zvolili).
Takže většina pitů nemá proti většímu psovi šanci...nebo myslíš, že ano?
Já jsem také naštvaný na pánečky nevychovaných větších i menších psů, kteří své psy nezvládají nebo je aspoň dostatečně nezabezpečí...ale je to o lidech...ne o psech a čím větší pes, tím nebezpečnější......přijde mi to opravdu jako hon na čarodějnice.......nebo jsme si vědomi, jaké škody by mohl napáchat třeba ocelot, puma, tygr....taky jsou v česku chování....nebo pavouci......přes ifaunu koupíš třeba i mambu....dotyčný sice vypadá dle inzerátu, že jen tak někomu neprodá, ale když ano, tak za 6000Kč...mambu......nevím, možná ty hady nějak likvidují co se týče jedu, že nejsou nebezpeční, ale i tak mi z toho běhá mráz po zádech...koukala jste na tu statistiku....pád z postele ve spaní je statisticky nebezpečnější než napadení psem....tak co to tady řešíme...bodnutí hmyzem je také nebezpečnější........tak o čem diskutujeme....může nám na hlavu spadnout třeba letadlo a také to nerozebíráme....tak nevím
chvd
Taky je to možná o tom, že mě jsou přednější děti a pro tebe psi.
Dneska je to spíš vidět. Kdo má děti??? Většina mladých lidí nebo párů si pořídí pejska a na něm zkouší co? výchovu?, proto to v parku taky tak vypadá. Děti maximálně na cestě pod dohledem a na trávníku psy a hovna.
Dneska si každý pořizuje psa, jako nějaký luxusní kávovar. I tak stojí. Oni nechovají a nevychovávají oni se předvádí...byt, auto milenku, psa.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Taky je to možná o tom, že mě jsou přednější děti a pro tebe psi.
Dneska je to spíš vidět. Kdo má děti??? Většina mladých lidí nebo párů si pořídí pejska a na něm zkouší co? výchovu?, proto to v parku taky tak vypadá. Děti maximálně na cestě pod dohledem a na trávníku psy a hovna.
Dneska si každý pořizuje psa, jako nějaký luxusní kávovar. I tak stojí. Oni nechovají a nevychovávají oni se předvádí...byt, auto milenku, psa.
Dost nepřesná formulace...
Jak přednější?, kdy přednější?...co o tom je? které dět? kteří psi? a hlavně CO JE O TOM????...že je tygr nebezpečný ?
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano opět ano Elo, větší psi....ano....ale kolik je psích plemen větších než 15kg? Spousta a nejspíš většina....tak proč z nich vybírat a diskriminovat pár plemen?
Třeba Crhovy útočné terriéry????? Co to je???? Šíření poplašné zprávy? Útoční terriéři jsou opravdu ještě skvělejší než bojová plemena.
Krásně tam v diskuzi na stránkách epochální Epochy zhodnotil ty redaktory panDesenský a i mnozí jiní...stojí za přečtení.
Tuhle diskuzi jsem nezakládal proto, abychom diskutovali o bojových plemenech a Crhových útočných terriérech, ale abychom se vyjádřili k tomu, co je možné vidět v české žurnalistice, ale my jsme opět schopni jen hodnotit, co se stane, když pitbull pokouše jorka...ano jsme skvělý národ a vůbec skvělé plemeno...doufám, že se nás již brzo příroda zbaví-definitvně.
chvd
nevim, jake jsi plemeno, ja tohle resit nehodlam. Nepsala jsem tez nic o limitu 15ti kil......Ani o Crhovych terierech, slysim tento vyraz prvne a nechce se mi k tomu vyjadrovat.
A jeste malickost, kvuli cemu jsi zakladal diskusi je druhorade, diskuse se sama vyvine nejakym smerem a nema smerodatna pravidla, tedy mozna by bylo lepsi u zalozeneho prispevku pripsat dodatek, o tom, proc byla diskuse zalozena a k cemu se ma pripadny diskutujici vyjadrovat....
Pokusim se to jeste vysvetlit: Nemyslim si, ze tkzv bojovi psi jsou nebezpecnejsi, nez jini tkzv nebojovi psi...ALE prave kvuli povesti, jakkoli lzive, ktera tvrdi, ze tito psi JSOUI bojovi, drsni a tak dale, tak si je prave porizuje zastup lidi, kteri je opravdu maji jako dukaz svoji vlastni dulezitosti a je fakt, ze je pak zkazi a v agresivite podporuji, ci nabadaji. To vidim jako pocatek cele hysterie kolem techto plemen. Nevim, jake reseni je nejlepsi, rozhodne ne zakaz plemen, ale MOZNA nejake omezeni, povinne zkousky a tak dal. Nemyslim tim zkousku slozitou ke ktere je nutno cvicit jako sbesilej, ale opravdu jen reakce a zakladniho vycviku. Myslim, ze kazdy z vas by to zvladnul bez problemu a MOZNA by to zamezilo agresinim lidem odchovavat agresivni psy....vzdyt je to v zajmu kazdeho pejskare...nerikejte mi, ze vam nevadi blbecci, kteri uz zdalky cloveku vyhrozuji psem.
Tohle je diskuse, je mi lito, chvd, ze jsem se nevyhjadrila podle tveho rozvrhu, ale myslim, ze nejsem nijak hruba, ani agresivni, jen mam nejaky nazor, ci postoj, na tom snad neni nic zleho. Nestojim si vehementne za svymi nazory k tomuto tematu, ani nehazim do jednoho pytle psy jedne rasy........ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ale Elo, je rozdíl bavit se o velkých psech a o "bojových plemenech".
Muj pit ma nyní 23kg a jsou piti, kteří mají jen 19 a feny třeba kolem 15kg.
Co myslíš, že takový pit nadělá, když na něj půjde nějaký 30kg a výše pes??? Má šanci? Ano, pokud je to zápasový pit a má takovou game, že přesto, že z něj visí kus masa a útočník si myslí, že je po všem, tak znovu zaútočí...ale takových je i mezi pity minimum (pár až pár desítek v republice, to podle toho, jaká kritéria bychom zvolili).
Takže většina pitů nemá proti většímu psovi šanci...nebo myslíš, že ano?
Já jsem také naštvaný na pánečky nevychovaných větších i menších psů, kteří své psy nezvládají nebo je aspoň dostatečně nezabezpečí...ale je to o lidech...ne o psech a čím větší pes, tím nebezpečnější......přijde mi to opravdu jako hon na čarodějnice.......nebo jsme si vědomi, jaké škody by mohl napáchat třeba ocelot, puma, tygr....taky jsou v česku chování....nebo pavouci......přes ifaunu koupíš třeba i mambu....dotyčný sice vypadá dle inzerátu, že jen tak někomu neprodá, ale když ano, tak za 6000Kč...mambu......nevím, možná ty hady nějak likvidují co se týče jedu, že nejsou nebezpeční, ale i tak mi z toho běhá mráz po zádech...koukala jste na tu statistiku....pád z postele ve spaní je statisticky nebezpečnější než napadení psem....tak co to tady řešíme...bodnutí hmyzem je také nebezpečnější........tak o čem diskutujeme....může nám na hlavu spadnout třeba letadlo a také to nerozebíráme....tak nevím
chvd
ja si vazne nejsem vedoma toho, ze bych mluvila o vaze psa...je pravda, ze nejde brat psy podle cim vetsi tim nebezopecnejsi...to urcite ne. Souhlasim s tim, ze je to predevsim o lidech. Ale to je prave to. Vidisli jorka, musis mit sakra stesti, aby to byl pes akcni a povahove podobny terieru...vetsina lidi ignoruje jeoh povahu a prilepi ho na gauc od narozeni, je to spravne? Myslim, ze ne, ale je to presne o tom, o cem je to s bojovym psem (promin, nebavi me porad psat to takzvane, tedy si prosim domysli...). Jako si jorka poridi spis nejaka panicka jako rukavici, tak si pita poridi clovek, ktery chce zduraznit svoji image drsnaka. Absolutne nehraje roli to, zda je pes od narozeni takovy, nebo makovy. a v tom vidim problem, tedy: NE v psovi, nybrz v cloveku, ale jak docilit toho, aby si tito lide poridili radeji civavu, ktera sice bude stejne agresivni, jako kterykoli jiny pes v jejich drzeni, nicmene bude mnohem mene nebezpecna....Podle me by urcita zkouska mohla pomoci prave tomu, aby slusni a rozumni majitele bojovych psu mohli normalne chodit po ulici a nemuseli poslouchat hystericke panicky, ci maminky...myslim, ze jde hllavne o to, aby si nikdo nemohl jen tak drzet psa jako odjisteny granat a beztrestne se pohybovat ulicemi....tedy. zadna diskriminace plemen, nybrz panicku, dali se to tak rict...ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Odkopnout bulíka z hlavy děcka??????????, mám dojem, že jste prakticky s žádným bulem do kontaktu nepřišla, jinak byste takovou kravinu ( a to je ten nejmírnější název) nemohla napsat.
Já je chovám víc jak 10 let a už jsem to nedávno tady někde uváděl, klidně nechávám i ty nejmenší děti, aby si s ní hrály, ( ty ještě nejsou zpracované názory, jaké tu nejen vy předvádíte ), chodím s ní mezi lidi, na koupaliště a prostě všude a naprosto žádný problém. Myslím z její strany, občas nějaká hysterická matka vede řeči, že nemá náhubek a na to já říkám, že ten by měli spíš mít někteří lidé.
Veškerá tato hysterie kolem psů vede jenom k tomu, že lidé reagují nepřiměřeně, protože jsou tím vším zmatení a to situaci jenom zhoršuje.
A ještě k tomu odkopnutí - pokud by se bulík skutečně do něčeho vážně zakousl, tak byste ho zcela jistě neodkopla.
jm.
moc by me zajimalo, jake nazory to podle vas zastavam...podle vasi reakce na muj prispevek, jste abbsolutne nepochopil muj nazor....ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
nevim, jake jsi plemeno, ja tohle resit nehodlam. Nepsala jsem tez nic o limitu 15ti kil......Ani o Crhovych terierech, slysim tento vyraz prvne a nechce se mi k tomu vyjadrovat.
A jeste malickost, kvuli cemu jsi zakladal diskusi je druhorade, diskuse se sama vyvine nejakym smerem a nema smerodatna pravidla, tedy mozna by bylo lepsi u zalozeneho prispevku pripsat dodatek, o tom, proc byla diskuse zalozena a k cemu se ma pripadny diskutujici vyjadrovat....
Pokusim se to jeste vysvetlit: Nemyslim si, ze tkzv bojovi psi jsou nebezpecnejsi, nez jini tkzv nebojovi psi...ALE prave kvuli povesti, jakkoli lzive, ktera tvrdi, ze tito psi JSOUI bojovi, drsni a tak dale, tak si je prave porizuje zastup lidi, kteri je opravdu maji jako dukaz svoji vlastni dulezitosti a je fakt, ze je pak zkazi a v agresivite podporuji, ci nabadaji. To vidim jako pocatek cele hysterie kolem techto plemen. Nevim, jake reseni je nejlepsi, rozhodne ne zakaz plemen, ale MOZNA nejake omezeni, povinne zkousky a tak dal. Nemyslim tim zkousku slozitou ke ktere je nutno cvicit jako sbesilej, ale opravdu jen reakce a zakladniho vycviku. Myslim, ze kazdy z vas by to zvladnul bez problemu a MOZNA by to zamezilo agresinim lidem odchovavat agresivni psy....vzdyt je to v zajmu kazdeho pejskare...nerikejte mi, ze vam nevadi blbecci, kteri uz zdalky cloveku vyhrozuji psem.
Tohle je diskuse, je mi lito, chvd, ze jsem se nevyhjadrila podle tveho rozvrhu, ale myslim, ze nejsem nijak hruba, ani agresivni, jen mam nejaky nazor, ci postoj, na tom snad neni nic zleho. Nestojim si vehementne za svymi nazory k tomuto tematu, ani nehazim do jednoho pytle psy jedne rasy........ela
No jak myslíš!
Nepsala jsem tez nic o limitu 15ti kil
ale já nikde nic takového netvrdil, to vychází z mého příspěvku
..Ani o Crhovych terierech,
ale já nikde nic takového netvrdil, to vychází z mého příspěvku
kvuli cemu jsi zakladal diskusi je druhorade, diskuse se sama vyvine nejakym smerem a nema smerodatna pravidla, tedy mozna by bylo lepsi u zalozeneho prispevku pripsat dodatek, o tom, proc byla diskuse zalozena a k cemu se ma pripadny diskutujici vyjadrovat....
U normálních myslicích tvorů se předpokládá, že se řídí tématem nadpisu, nicméně nikdo nikde neobviňoval zrovna tebe, hodnotil jsem průběh diskuze a tak to i napsal..
Pokusim se to jeste vysvetlit: Nemyslim si, ze tkzv bojovi psi jsou nebezpecnejsi, nez jini tkzv nebojovi psi...ALE prave kvuli povesti, jakkoli lzive, ktera tvrdi, ze tito psi JSOUI bojovi, drsni a tak dale, tak si je prave porizuje zastup lidi, kteri je opravdu maji jako dukaz svoji vlastni dulezitosti a je fakt, ze je pak zkazi a v agresivite podporuji, ci nabadaji. To vidim jako pocatek cele hysterie kolem techto plemen.
No naprostý souhlas a kdo za to může? Lidé typu crha, přeučil, kteří takovou náladu vytvářejí.
Nevim, jake reseni je nejlepsi, rozhodne ne zakaz plemen, ale MOZNA nejake omezeni, povinne zkousky a tak dal.
Myslím, že to bude mít stejný efekt jako prohibice...černý a tedy zcela nekontrolovaný trh, ale už ne s dnešními plemeny, ale s paskvilnými generacemi opravdu útočných a agresivních psů....to vyplyne z toho černého trhu a z typu majitelů, kteří budou o takového psa stát.....to takhle přece funguje všude...když máme vysokou daňovou zátěž, každý ten stát šidí, kdybvy byla daň jednotná a nízká, každý by s chutí platil, protože by se mu ani nebyplatilo stát šidit:-)))
Myslim, ze kazdy z vas by to zvladnul bez problemu a MOZNA by to zamezilo agresinim lidem odchovavat agresivni psy....vzdyt je to v zajmu kazdeho pejskare...nerikejte mi, ze vam nevadi blbecci, kteri uz zdalky cloveku vyhrozuji psem.
Odpovím jinak....kdyby to zavedli, tak se přizpůsobím bez kafrání a jen si pomyslím "další Forschrift" na prd. Podle mě legislativa i restrikce na zabránění závadnému chování pejskařů v naši vlasti je...jen není využívána a vymáhána.
Protože nebezpečí od psů cítím, nebudu tvrdit, že ne a respekt k nim mám, ale je to ke všem psům, u kterých mám pocit, že bych jejich útok nemusel bezproblémově odrazit....mnohem větší strach mám z debilů za volantem a je to čím dál horší...na cestách už je fakt kde kdo a má silné auto....to je v mých očích mnohem větší ohrožení pro mého psa a mne než všechna ostatní zvířata dohromady. Tak proč raději nevymýšlet, jak přitvrdit přezkušování řidičů, ale účinně, to by zachránilo třeba stovky životů ročně....
Tohle je diskuse, je mi lito, chvd, ze jsem se nevyhjadrila podle tveho rozvrhu, ale myslim, ze nejsem nijak hruba, ani agresivni, jen mam nejaky nazor, ci postoj, na tom snad neni nic zleho. Nestojim si vehementne za svymi nazory k tomuto tematu, ani nehazim do jednoho pytle psy jedne rasy........ela
Ale však jo!!!! Ale já v příspěvku, kterým jsem reagoval na Tvůj, jsem přece neoslovoval jen Tebe..psal jsem v množném čísle.
SNAD MI NECHCEŠ TEDY NAMLUVIT, ŽE JSI NADBŮH JAKO JÁ A ŽE SE UMÍŠ ROZDVOJIT A PROTO TI MNOŽNÉ ČÍSLO PŘIJDE JAKO OSLOVENÍ POUZE TEBE...TO NEVĚŘÍM...MI ŘÍKALI, ŽE JÁÁÁÁÁÁÁ JSEM JEDINÝ NADBŮH.
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No jak myslíš!
Nepsala jsem tez nic o limitu 15ti kil
ale já nikde nic takového netvrdil, to vychází z mého příspěvku
..Ani o Crhovych terierech,
ale já nikde nic takového netvrdil, to vychází z mého příspěvku
kvuli cemu jsi zakladal diskusi je druhorade, diskuse se sama vyvine nejakym smerem a nema smerodatna pravidla, tedy mozna by bylo lepsi u zalozeneho prispevku pripsat dodatek, o tom, proc byla diskuse zalozena a k cemu se ma pripadny diskutujici vyjadrovat....
U normálních myslicích tvorů se předpokládá, že se řídí tématem nadpisu, nicméně nikdo nikde neobviňoval zrovna tebe, hodnotil jsem průběh diskuze a tak to i napsal..
Pokusim se to jeste vysvetlit: Nemyslim si, ze tkzv bojovi psi jsou nebezpecnejsi, nez jini tkzv nebojovi psi...ALE prave kvuli povesti, jakkoli lzive, ktera tvrdi, ze tito psi JSOUI bojovi, drsni a tak dale, tak si je prave porizuje zastup lidi, kteri je opravdu maji jako dukaz svoji vlastni dulezitosti a je fakt, ze je pak zkazi a v agresivite podporuji, ci nabadaji. To vidim jako pocatek cele hysterie kolem techto plemen.
No naprostý souhlas a kdo za to může? Lidé typu crha, přeučil, kteří takovou náladu vytvářejí.
Nevim, jake reseni je nejlepsi, rozhodne ne zakaz plemen, ale MOZNA nejake omezeni, povinne zkousky a tak dal.
Myslím, že to bude mít stejný efekt jako prohibice...černý a tedy zcela nekontrolovaný trh, ale už ne s dnešními plemeny, ale s paskvilnými generacemi opravdu útočných a agresivních psů....to vyplyne z toho černého trhu a z typu majitelů, kteří budou o takového psa stát.....to takhle přece funguje všude...když máme vysokou daňovou zátěž, každý ten stát šidí, kdybvy byla daň jednotná a nízká, každý by s chutí platil, protože by se mu ani nebyplatilo stát šidit:-)))
Myslim, ze kazdy z vas by to zvladnul bez problemu a MOZNA by to zamezilo agresinim lidem odchovavat agresivni psy....vzdyt je to v zajmu kazdeho pejskare...nerikejte mi, ze vam nevadi blbecci, kteri uz zdalky cloveku vyhrozuji psem.
Odpovím jinak....kdyby to zavedli, tak se přizpůsobím bez kafrání a jen si pomyslím "další Forschrift" na prd. Podle mě legislativa i restrikce na zabránění závadnému chování pejskařů v naši vlasti je...jen není využívána a vymáhána.
Protože nebezpečí od psů cítím, nebudu tvrdit, že ne a respekt k nim mám, ale je to ke všem psům, u kterých mám pocit, že bych jejich útok nemusel bezproblémově odrazit....mnohem větší strach mám z debilů za volantem a je to čím dál horší...na cestách už je fakt kde kdo a má silné auto....to je v mých očích mnohem větší ohrožení pro mého psa a mne než všechna ostatní zvířata dohromady. Tak proč raději nevymýšlet, jak přitvrdit přezkušování řidičů, ale účinně, to by zachránilo třeba stovky životů ročně....
Tohle je diskuse, je mi lito, chvd, ze jsem se nevyhjadrila podle tveho rozvrhu, ale myslim, ze nejsem nijak hruba, ani agresivni, jen mam nejaky nazor, ci postoj, na tom snad neni nic zleho. Nestojim si vehementne za svymi nazory k tomuto tematu, ani nehazim do jednoho pytle psy jedne rasy........ela
Ale však jo!!!! Ale já v příspěvku, kterým jsem reagoval na Tvůj, jsem přece neoslovoval jen Tebe..psal jsem v množném čísle.
SNAD MI NECHCEŠ TEDY NAMLUVIT, ŽE JSI NADBŮH JAKO JÁ A ŽE SE UMÍŠ ROZDVOJIT A PROTO TI MNOŽNÉ ČÍSLO PŘIJDE JAKO OSLOVENÍ POUZE TEBE...TO NEVĚŘÍM...MI ŘÍKALI, ŽE JÁÁÁÁÁÁÁ JSEM JEDINÝ NADBŮH.
chvd
U normálních myslicích tvorů se předpokládá, že se řídí tématem nadpisu, nicméně nikdo nikde neobviňoval zrovna tebe, hodnotil jsem průběh diskuze a tak to i napsal..
* to promin, asi nejsem myslici tvor...mela jsem dojem, ze nadpsi neni v diskusich to nejdulezitejsi...zvlast na srvru, kde se uziva jako nadpis napriklad: kde je?, muze? a pdobne...prijde mi, ze je vcelku podstatne i obsah prispevku...
"Nevim, jake reseni je nejlepsi, rozhodne ne zakaz plemen, ale MOZNA nejake omezeni, povinne zkousky a tak dal.
Myslím, že to bude mít stejný efekt jako prohibice...černý a tedy zcela nekontrolovaný trh, ale už ne s dnešními plemeny, ale s paskvilnými generacemi opravdu útočných a agresivních psů....to vyplyne z toho černého trhu a z typu majitelů, kteří budou o takového psa stát.....to takhle přece funguje všude...když máme vysokou daňovou zátěž, každý ten stát šidí, kdybvy byla daň jednotná a nízká, každý by s chutí platil, protože by se mu ani nebyplatilo stát šidit:-))) "
* asi mas pravdu, pravdepodobne by to bylo takrka nemozne, pokud by si nekdo poridil krizence, nemusel by vlastbne zadnou zkousku skladat, nebot by mu nikdo nedokazal, ze ma toho a toho psa.....*
"....mnohem větší strach mám z debilů za volantem a je to čím dál horší...na cestách už je fakt kde kdo a má silné auto....to je v mých očích mnohem větší ohrožení pro mého psa a mne než všechna ostatní zvířata dohromady. Tak proč raději nevymýšlet, jak přitvrdit přezkušování řidičů, ale účinně, to by zachránilo třeba stovky životů ročně.... "
* no ale tohle je uz na jinou diskusi, ne? Osobne me stvou daleko vic ridici, ktere popisujes, nez fakt, ze ma agresor agresivniho psa a upozornuje me na to, ze jeste nejdel(myslim ten pes), ale to uz je fakt o necem jinem...ale presto, kdybys chtel prezkusovavat ridice, tak by ti to stejne nepomohlo, mnohem vic nehod vznika z nedodrzeni predpisu a ne z neznalosti predpisu...asi jako s tema psama, kdyby byly poradne tresty a policie by delala svou praci, tak by to mozna vyresilo i tyhle psi diskuse...
vis, chvd, to je tezky, na jednu stranu chces, aby lidi brali nadpis prispevku jako smer diskuse, ale na druhou stranu nadepises prispevek: pro Elu a pak Ele tvrdsis, ze to nebylo pro ni.....tak co si mam jako o tobe myslet;-)))) ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No jak myslíš!
Nepsala jsem tez nic o limitu 15ti kil
ale já nikde nic takového netvrdil, to vychází z mého příspěvku
..Ani o Crhovych terierech,
ale já nikde nic takového netvrdil, to vychází z mého příspěvku
kvuli cemu jsi zakladal diskusi je druhorade, diskuse se sama vyvine nejakym smerem a nema smerodatna pravidla, tedy mozna by bylo lepsi u zalozeneho prispevku pripsat dodatek, o tom, proc byla diskuse zalozena a k cemu se ma pripadny diskutujici vyjadrovat....
U normálních myslicích tvorů se předpokládá, že se řídí tématem nadpisu, nicméně nikdo nikde neobviňoval zrovna tebe, hodnotil jsem průběh diskuze a tak to i napsal..
Pokusim se to jeste vysvetlit: Nemyslim si, ze tkzv bojovi psi jsou nebezpecnejsi, nez jini tkzv nebojovi psi...ALE prave kvuli povesti, jakkoli lzive, ktera tvrdi, ze tito psi JSOUI bojovi, drsni a tak dale, tak si je prave porizuje zastup lidi, kteri je opravdu maji jako dukaz svoji vlastni dulezitosti a je fakt, ze je pak zkazi a v agresivite podporuji, ci nabadaji. To vidim jako pocatek cele hysterie kolem techto plemen.
No naprostý souhlas a kdo za to může? Lidé typu crha, přeučil, kteří takovou náladu vytvářejí.
Nevim, jake reseni je nejlepsi, rozhodne ne zakaz plemen, ale MOZNA nejake omezeni, povinne zkousky a tak dal.
Myslím, že to bude mít stejný efekt jako prohibice...černý a tedy zcela nekontrolovaný trh, ale už ne s dnešními plemeny, ale s paskvilnými generacemi opravdu útočných a agresivních psů....to vyplyne z toho černého trhu a z typu majitelů, kteří budou o takového psa stát.....to takhle přece funguje všude...když máme vysokou daňovou zátěž, každý ten stát šidí, kdybvy byla daň jednotná a nízká, každý by s chutí platil, protože by se mu ani nebyplatilo stát šidit:-)))
Myslim, ze kazdy z vas by to zvladnul bez problemu a MOZNA by to zamezilo agresinim lidem odchovavat agresivni psy....vzdyt je to v zajmu kazdeho pejskare...nerikejte mi, ze vam nevadi blbecci, kteri uz zdalky cloveku vyhrozuji psem.
Odpovím jinak....kdyby to zavedli, tak se přizpůsobím bez kafrání a jen si pomyslím "další Forschrift" na prd. Podle mě legislativa i restrikce na zabránění závadnému chování pejskařů v naši vlasti je...jen není využívána a vymáhána.
Protože nebezpečí od psů cítím, nebudu tvrdit, že ne a respekt k nim mám, ale je to ke všem psům, u kterých mám pocit, že bych jejich útok nemusel bezproblémově odrazit....mnohem větší strach mám z debilů za volantem a je to čím dál horší...na cestách už je fakt kde kdo a má silné auto....to je v mých očích mnohem větší ohrožení pro mého psa a mne než všechna ostatní zvířata dohromady. Tak proč raději nevymýšlet, jak přitvrdit přezkušování řidičů, ale účinně, to by zachránilo třeba stovky životů ročně....
Tohle je diskuse, je mi lito, chvd, ze jsem se nevyhjadrila podle tveho rozvrhu, ale myslim, ze nejsem nijak hruba, ani agresivni, jen mam nejaky nazor, ci postoj, na tom snad neni nic zleho. Nestojim si vehementne za svymi nazory k tomuto tematu, ani nehazim do jednoho pytle psy jedne rasy........ela
Ale však jo!!!! Ale já v příspěvku, kterým jsem reagoval na Tvůj, jsem přece neoslovoval jen Tebe..psal jsem v množném čísle.
SNAD MI NECHCEŠ TEDY NAMLUVIT, ŽE JSI NADBŮH JAKO JÁ A ŽE SE UMÍŠ ROZDVOJIT A PROTO TI MNOŽNÉ ČÍSLO PŘIJDE JAKO OSLOVENÍ POUZE TEBE...TO NEVĚŘÍM...MI ŘÍKALI, ŽE JÁÁÁÁÁÁÁ JSEM JEDINÝ NADBŮH.
chvd
""Ano opět ano Elo, větší psi....ano"" taky obecne osloveni???:-)))))))) ale ty zkousky beru zpet, asi je to fakt nesmysl.....jen mi prijde divny, ze se v Cecach porad resi problem napadeni psem, kdezto treba v bavorich se to zas tak casto neresi.....mozna je ot fakt temi medii. ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
U normálních myslicích tvorů se předpokládá, že se řídí tématem nadpisu, nicméně nikdo nikde neobviňoval zrovna tebe, hodnotil jsem průběh diskuze a tak to i napsal..
* to promin, asi nejsem myslici tvor...mela jsem dojem, ze nadpsi neni v diskusich to nejdulezitejsi...zvlast na srvru, kde se uziva jako nadpis napriklad: kde je?, muze? a pdobne...prijde mi, ze je vcelku podstatne i obsah prispevku...
"Nevim, jake reseni je nejlepsi, rozhodne ne zakaz plemen, ale MOZNA nejake omezeni, povinne zkousky a tak dal.
Myslím, že to bude mít stejný efekt jako prohibice...černý a tedy zcela nekontrolovaný trh, ale už ne s dnešními plemeny, ale s paskvilnými generacemi opravdu útočných a agresivních psů....to vyplyne z toho černého trhu a z typu majitelů, kteří budou o takového psa stát.....to takhle přece funguje všude...když máme vysokou daňovou zátěž, každý ten stát šidí, kdybvy byla daň jednotná a nízká, každý by s chutí platil, protože by se mu ani nebyplatilo stát šidit:-))) "
* asi mas pravdu, pravdepodobne by to bylo takrka nemozne, pokud by si nekdo poridil krizence, nemusel by vlastbne zadnou zkousku skladat, nebot by mu nikdo nedokazal, ze ma toho a toho psa.....*
"....mnohem větší strach mám z debilů za volantem a je to čím dál horší...na cestách už je fakt kde kdo a má silné auto....to je v mých očích mnohem větší ohrožení pro mého psa a mne než všechna ostatní zvířata dohromady. Tak proč raději nevymýšlet, jak přitvrdit přezkušování řidičů, ale účinně, to by zachránilo třeba stovky životů ročně.... "
* no ale tohle je uz na jinou diskusi, ne? Osobne me stvou daleko vic ridici, ktere popisujes, nez fakt, ze ma agresor agresivniho psa a upozornuje me na to, ze jeste nejdel(myslim ten pes), ale to uz je fakt o necem jinem...ale presto, kdybys chtel prezkusovavat ridice, tak by ti to stejne nepomohlo, mnohem vic nehod vznika z nedodrzeni predpisu a ne z neznalosti predpisu...asi jako s tema psama, kdyby byly poradne tresty a policie by delala svou praci, tak by to mozna vyresilo i tyhle psi diskuse...
vis, chvd, to je tezky, na jednu stranu chces, aby lidi brali nadpis prispevku jako smer diskuse, ale na druhou stranu nadepises prispevek: pro Elu a pak Ele tvrdsis, ze to nebylo pro ni.....tak co si mam jako o tobe myslet;-)))) ela
vis, chvd, to je tezky, na jednu stranu chces, aby lidi brali nadpis prispevku jako smer diskuse, ale na druhou stranu nadepises prispevek: pro Elu a pak Ele tvrdsis, ze to nebylo pro ni.....tak co si mam jako o tobe myslet;-)))) ela
"pro Elu" byl nadpis jiného příspěvku, než toho, o kterém se nyní bavíme.......
jinak s řidiči či daněmi je to samozřejmě na jinou diskuzi, já se taky ale nesnažil diskuzi na ta témata rozvést, používal jsem to jen jako příměr.....
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
""Ano opět ano Elo, větší psi....ano"" taky obecne osloveni???:-)))))))) ale ty zkousky beru zpet, asi je to fakt nesmysl.....jen mi prijde divny, ze se v Cecach porad resi problem napadeni psem, kdezto treba v bavorich se to zas tak casto neresi.....mozna je ot fakt temi medii. ela
Ano opět ano Elo, větší psi....ano"" taky obecne osloveni???:-))))))))
Ale ne, ale ten příspěvek pak přece nějak pokračuje.....
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano opět ano Elo, větší psi....ano"" taky obecne osloveni???:-))))))))
Ale ne, ale ten příspěvek pak přece nějak pokračuje.....
chvd
takze je dulezity obsah prispevku, nejen nadpis.....ale to uz zabiha ta diskuse opravdu do mist, kde neni nutna...jestlijsem reagovala na nejaky prispevek od ptebe, ktery nebyl urcen me, tak promin....ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
U normálních myslicích tvorů se předpokládá, že se řídí tématem nadpisu, nicméně nikdo nikde neobviňoval zrovna tebe, hodnotil jsem průběh diskuze a tak to i napsal..
* to promin, asi nejsem myslici tvor...mela jsem dojem, ze nadpsi neni v diskusich to nejdulezitejsi...zvlast na srvru, kde se uziva jako nadpis napriklad: kde je?, muze? a pdobne...prijde mi, ze je vcelku podstatne i obsah prispevku...
"Nevim, jake reseni je nejlepsi, rozhodne ne zakaz plemen, ale MOZNA nejake omezeni, povinne zkousky a tak dal.
Myslím, že to bude mít stejný efekt jako prohibice...černý a tedy zcela nekontrolovaný trh, ale už ne s dnešními plemeny, ale s paskvilnými generacemi opravdu útočných a agresivních psů....to vyplyne z toho černého trhu a z typu majitelů, kteří budou o takového psa stát.....to takhle přece funguje všude...když máme vysokou daňovou zátěž, každý ten stát šidí, kdybvy byla daň jednotná a nízká, každý by s chutí platil, protože by se mu ani nebyplatilo stát šidit:-))) "
* asi mas pravdu, pravdepodobne by to bylo takrka nemozne, pokud by si nekdo poridil krizence, nemusel by vlastbne zadnou zkousku skladat, nebot by mu nikdo nedokazal, ze ma toho a toho psa.....*
"....mnohem větší strach mám z debilů za volantem a je to čím dál horší...na cestách už je fakt kde kdo a má silné auto....to je v mých očích mnohem větší ohrožení pro mého psa a mne než všechna ostatní zvířata dohromady. Tak proč raději nevymýšlet, jak přitvrdit přezkušování řidičů, ale účinně, to by zachránilo třeba stovky životů ročně.... "
* no ale tohle je uz na jinou diskusi, ne? Osobne me stvou daleko vic ridici, ktere popisujes, nez fakt, ze ma agresor agresivniho psa a upozornuje me na to, ze jeste nejdel(myslim ten pes), ale to uz je fakt o necem jinem...ale presto, kdybys chtel prezkusovavat ridice, tak by ti to stejne nepomohlo, mnohem vic nehod vznika z nedodrzeni predpisu a ne z neznalosti predpisu...asi jako s tema psama, kdyby byly poradne tresty a policie by delala svou praci, tak by to mozna vyresilo i tyhle psi diskuse...
vis, chvd, to je tezky, na jednu stranu chces, aby lidi brali nadpis prispevku jako smer diskuse, ale na druhou stranu nadepises prispevek: pro Elu a pak Ele tvrdsis, ze to nebylo pro ni.....tak co si mam jako o tobe myslet;-)))) ela
ale to uz je fakt o necem jinem...ale presto, kdybys chtel prezkusovavat ridice, tak by ti to stejne nepomohlo, mnohem vic nehod vznika z nedodrzeni predpisu a ne z neznalosti predpisu..
Hodně nehod vzniká z imbecility lidí, kteří řídí v duchu myšlenky:"Dokud před autem nic není , můžu jet tak rychle, jak jen to auto udržím na cestě" prostě nezohledňují, že z poza autobusu vyjde děda s holí, nebo že se z horizontu vyřítí stejnej idiot, jako je on...sice je to mimo téma, ale dalo by se to řešit složitějšími praktickými zkouškami a psychotesty.
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
ja si vazne nejsem vedoma toho, ze bych mluvila o vaze psa...je pravda, ze nejde brat psy podle cim vetsi tim nebezopecnejsi...to urcite ne. Souhlasim s tim, ze je to predevsim o lidech. Ale to je prave to. Vidisli jorka, musis mit sakra stesti, aby to byl pes akcni a povahove podobny terieru...vetsina lidi ignoruje jeoh povahu a prilepi ho na gauc od narozeni, je to spravne? Myslim, ze ne, ale je to presne o tom, o cem je to s bojovym psem (promin, nebavi me porad psat to takzvane, tedy si prosim domysli...). Jako si jorka poridi spis nejaka panicka jako rukavici, tak si pita poridi clovek, ktery chce zduraznit svoji image drsnaka. Absolutne nehraje roli to, zda je pes od narozeni takovy, nebo makovy. a v tom vidim problem, tedy: NE v psovi, nybrz v cloveku, ale jak docilit toho, aby si tito lide poridili radeji civavu, ktera sice bude stejne agresivni, jako kterykoli jiny pes v jejich drzeni, nicmene bude mnohem mene nebezpecna....Podle me by urcita zkouska mohla pomoci prave tomu, aby slusni a rozumni majitele bojovych psu mohli normalne chodit po ulici a nemuseli poslouchat hystericke panicky, ci maminky...myslim, ze jde hllavne o to, aby si nikdo nemohl jen tak drzet psa jako odjisteny granat a beztrestne se pohybovat ulicemi....tedy. zadna diskriminace plemen, nybrz panicku, dali se to tak rict...ela
Vidisli jorka, musis mit sakra stesti, aby to byl pes akcni a povahove podobny terieru.
No já nevím, ale yorkshire mi přinde zrovna docela terrierovitý sice ovlivněný svou velikostí, ale přesto.....
ja si vazne nejsem vedoma toho, ze bych mluvila o vaze psa...je pravda, ze nejde brat psy podle cim vetsi tim nebezopecnejsi...to urcite ne
Už jsem nenašel to místo, na které jsem tak reagoval, ale nemyslel jsem, že ty myslíš, že čím těžší, tím nebezpečnější...naopak podle mě je to v průměru jednoznačné kritérium.....neboli dva psi se stejnými vlastnostmi a stejně vychovaní-------těžší je potencionálně v průměru nebezpečnější.
ale jak docilit toho, aby si tito lide poridili radeji civavu, ktera sice bude stejne agresivni, jako kterykoli jiny pes v jejich drzeni, nicmene bude mnohem mene nebezpecna....
Ale proč toho docilovat...ten člověk si může přece vzít z domu nůž a budeme rázem 1000x nebezpečnější než se smečkou Baskervillů.
Podle me by urcita zkouska mohla pomoci prave tomu, aby slusni a rozumni majitele bojovych psu mohli normalne chodit po ulici a nemuseli poslouchat hystericke panicky, ci maminky...myslim, ze jde hllavne o to, aby si nikdo nemohl jen tak drzet psa jako odjisteny granat a beztrestne se pohybovat ulicemi....tedy. zadna diskriminace plemen, nybrz panicku, dali se to tak rict...ela
Ano, snažíš se vymyslet prevenci, to je logické a správné, ale ještě preventivnější prevencí by bylo postihovat rádobyžurnalisty, kteří takovou situaci podněcují.
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
takze je dulezity obsah prispevku, nejen nadpis.....ale to uz zabiha ta diskuse opravdu do mist, kde neni nutna...jestlijsem reagovala na nejaky prispevek od ptebe, ktery nebyl urcen me, tak promin....ela
Taky promiň, jestli je chyba na mé straně to ale asi není možné...já a chybovat???
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vidisli jorka, musis mit sakra stesti, aby to byl pes akcni a povahove podobny terieru.
No já nevím, ale yorkshire mi přinde zrovna docela terrierovitý sice ovlivněný svou velikostí, ale přesto.....
ja si vazne nejsem vedoma toho, ze bych mluvila o vaze psa...je pravda, ze nejde brat psy podle cim vetsi tim nebezopecnejsi...to urcite ne
Už jsem nenašel to místo, na které jsem tak reagoval, ale nemyslel jsem, že ty myslíš, že čím těžší, tím nebezpečnější...naopak podle mě je to v průměru jednoznačné kritérium.....neboli dva psi se stejnými vlastnostmi a stejně vychovaní-------těžší je potencionálně v průměru nebezpečnější.
ale jak docilit toho, aby si tito lide poridili radeji civavu, ktera sice bude stejne agresivni, jako kterykoli jiny pes v jejich drzeni, nicmene bude mnohem mene nebezpecna....
Ale proč toho docilovat...ten člověk si může přece vzít z domu nůž a budeme rázem 1000x nebezpečnější než se smečkou Baskervillů.
Podle me by urcita zkouska mohla pomoci prave tomu, aby slusni a rozumni majitele bojovych psu mohli normalne chodit po ulici a nemuseli poslouchat hystericke panicky, ci maminky...myslim, ze jde hllavne o to, aby si nikdo nemohl jen tak drzet psa jako odjisteny granat a beztrestne se pohybovat ulicemi....tedy. zadna diskriminace plemen, nybrz panicku, dali se to tak rict...ela
Ano, snažíš se vymyslet prevenci, to je logické a správné, ale ještě preventivnější prevencí by bylo postihovat rádobyžurnalisty, kteří takovou situaci podněcují.
chvd
"No já nevím, ale yorkshire mi přinde zrovna docela terrierovitý sice ovlivněný svou velikostí, ale přesto..... "
* Byl by terierovity, kdyby valnou vetsinu jorku nevlastnili lide, kteri je pomalu nepostavi na nohy....opet, je to o cloveku...pes je prizpusobivy a zvykne si na opravdu rozdilne podminky drzeni.
"Už jsem nenašel to místo, na které jsem tak reagoval, ale nemyslel jsem, že ty myslíš, že čím těžší, tím nebezpečnější...naopak podle mě je to v průměru jednoznačné kritérium.....neboli dva psi se stejnými vlastnostmi a stejně vychovaní-------těžší je potencionálně v průměru nebezpečnější
*nedelim psy podle vahy na nebezpecne a mene nebezpecne...spis, pokud uz je nejaky pes zkazeny, pak predpokladam, ze nebezpecnjsi vuci okoli bude pes silnejsi, ne tlustejsi, proste silnejsi....*
"Ale proč toho docilovat...ten člověk si může přece vzít z domu nůž a budeme rázem 1000x nebezpečnější než se smečkou Baskervillů. "
* to prave neni tak jednoznacne, predpokladej, ze clovek, ktery potrebuje posilovat sve ego, nema silne smysleni sam o sobe a tudiz nebude az tak suvereni sam se sebou...tedy, mali takovy clovek nuz, neni tak nebezopecny, jako mali za sebou particku kamaradu a vzhledem k tomu, ze treba takovi kamaradi chybi(coz je opet logicke, ne kazdy, kdo ma posramocene ego dokaze vyzarovat takove charisma,ze se za nej budou BEZDUVODNE prat kamaradi), pak je nasnade, ze zvyseni ega pomuze silne auto, nebo velky "zly" pes....a protoze takovy clovek nevybira psa podle povahy, nybrz podle vzhledu a povesti, vybere si samozrejme psa respekt budiciho a dle povesti, psa krvezizniveho.....a tim je bohuzel v tomto pripade pes "boj2 plemene...Tedy restrikce by nemela byt zamerena proti psum samotnym, nybrz proti nezodpovednym a v podstate narusenym jedincum lidskeho druhu...myslela jsem, ze takove zkousky by toho mohly docilit, ale je fakt, ze by byly zneuzity a pravdepodobne by se nazor podporujici blud o nebezpevcnosti samotnycvh psu jen zvyraznil a podtrhnultedy jak jsem psala, beru to zpet...*
"Ano, snažíš se vymyslet prevenci, to je logické a správné, ale ještě preventivnější prevencí by bylo postihovat rádobyžurnalisty, kteří takovou situaci podněcují." asi ano, ale mozna adekvatni tresty by nebyly take na skodu...jenze to by museli policajti taky delat neco jinyho, nez davat boticky....ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
ale to uz je fakt o necem jinem...ale presto, kdybys chtel prezkusovavat ridice, tak by ti to stejne nepomohlo, mnohem vic nehod vznika z nedodrzeni predpisu a ne z neznalosti predpisu..
Hodně nehod vzniká z imbecility lidí, kteří řídí v duchu myšlenky:"Dokud před autem nic není , můžu jet tak rychle, jak jen to auto udržím na cestě" prostě nezohledňují, že z poza autobusu vyjde děda s holí, nebo že se z horizontu vyřítí stejnej idiot, jako je on...sice je to mimo téma, ale dalo by se to řešit složitějšími praktickými zkouškami a psychotesty.
chvd
jeden sexuolog rika, ze vetsinou ti panove, co ridi silna auta bez respektu pravidel, ci predpokladu situaci, ktere popisujes, si prave hoji sebevedomi, ktere maji na velmi nizke rovine a pry to prameni z faktu, ze jejich muzna pycha nedosahuje kyzene velikosti
nevim, co je na tom pravdy, ale kazdopadne, kdyz jedu autem a nejakej blb se za mnou riti rychlosti hromu a u toho na me blika, abych jako vysmahla z jeho drahy, tak si jen tak v klidu rikam, ze je to vlastne nestastnej clovek...setri to nervyela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
jeden sexuolog rika, ze vetsinou ti panove, co ridi silna auta bez respektu pravidel, ci predpokladu situaci, ktere popisujes, si prave hoji sebevedomi, ktere maji na velmi nizke rovine a pry to prameni z faktu, ze jejich muzna pycha nedosahuje kyzene velikostinevim, co je na tom pravdy, ale kazdopadne, kdyz jedu autem a nejakej blb se za mnou riti rychlosti hromu a u toho na me blika, abych jako vysmahla z jeho drahy, tak si jen tak v klidu rikam, ze je to vlastne nestastnej clovek...setri to nervyela
No mé zkušenosti nejsou jen s nebezpečnými chlapy ale i ženami za volanty........řidič si komplexy léčit může...ale znám spoustu případů, kdy je to fakt o lidské stupiditě, neschopnosti předvídat apod....holt nedával bych ten řidičák každýmu, kdo vidí a slyší v normě a naučí se pár odpovědí........ale máš pravdu, že i léčení různých pocitů méněcennosti může vypadat za volantem, tak jak popisuješ.
Bývalý společník, když byl naštvaný, také jezdíval svého času jak prase-riskoval a hodně rychle.....nicméně pořád to bylo bezpečnější, než to, co dělají nekteří při poloviční rychlosti a s chladnou hlavou...nikdy jsem ho neviděl v situaci, kdy by riskoval více než komplikace...že by třeba hrozil čelní náraz...samozřejmě za předpokladu, že nepočítám s tím, že na mě vyletí třeba ve městě auto z podchodu pro chodce 90km/h nebo jinou absurditu.
Dodnes neměl jedinou havárku a to bude mít najetu dost přes 1000000km, ani škrábanec...
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
"No já nevím, ale yorkshire mi přinde zrovna docela terrierovitý sice ovlivněný svou velikostí, ale přesto..... "
* Byl by terierovity, kdyby valnou vetsinu jorku nevlastnili lide, kteri je pomalu nepostavi na nohy....opet, je to o cloveku...pes je prizpusobivy a zvykne si na opravdu rozdilne podminky drzeni.
"Už jsem nenašel to místo, na které jsem tak reagoval, ale nemyslel jsem, že ty myslíš, že čím těžší, tím nebezpečnější...naopak podle mě je to v průměru jednoznačné kritérium.....neboli dva psi se stejnými vlastnostmi a stejně vychovaní-------těžší je potencionálně v průměru nebezpečnější
*nedelim psy podle vahy na nebezpecne a mene nebezpecne...spis, pokud uz je nejaky pes zkazeny, pak predpokladam, ze nebezpecnjsi vuci okoli bude pes silnejsi, ne tlustejsi, proste silnejsi....*
"Ale proč toho docilovat...ten člověk si může přece vzít z domu nůž a budeme rázem 1000x nebezpečnější než se smečkou Baskervillů. "
* to prave neni tak jednoznacne, predpokladej, ze clovek, ktery potrebuje posilovat sve ego, nema silne smysleni sam o sobe a tudiz nebude az tak suvereni sam se sebou...tedy, mali takovy clovek nuz, neni tak nebezopecny, jako mali za sebou particku kamaradu a vzhledem k tomu, ze treba takovi kamaradi chybi(coz je opet logicke, ne kazdy, kdo ma posramocene ego dokaze vyzarovat takove charisma,ze se za nej budou BEZDUVODNE prat kamaradi), pak je nasnade, ze zvyseni ega pomuze silne auto, nebo velky "zly" pes....a protoze takovy clovek nevybira psa podle povahy, nybrz podle vzhledu a povesti, vybere si samozrejme psa respekt budiciho a dle povesti, psa krvezizniveho.....a tim je bohuzel v tomto pripade pes "boj2 plemene...Tedy restrikce by nemela byt zamerena proti psum samotnym, nybrz proti nezodpovednym a v podstate narusenym jedincum lidskeho druhu...myslela jsem, ze takove zkousky by toho mohly docilit, ale je fakt, ze by byly zneuzity a pravdepodobne by se nazor podporujici blud o nebezpevcnosti samotnycvh psu jen zvyraznil a podtrhnultedy jak jsem psala, beru to zpet...*
"Ano, snažíš se vymyslet prevenci, to je logické a správné, ale ještě preventivnější prevencí by bylo postihovat rádobyžurnalisty, kteří takovou situaci podněcují." asi ano, ale mozna adekvatni tresty by nebyly take na skodu...jenze to by museli policajti taky delat neco jinyho, nez davat boticky....ela
Elo, nejen policajti, že???? Těch složek retrikce a hlídání zákona je více, že?? Ale to se zbytečně namáháme...to nezměníme....
:-)))
chvd
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
jeden sexuolog rika, ze vetsinou ti panove, co ridi silna auta bez respektu pravidel, ci predpokladu situaci, ktere popisujes, si prave hoji sebevedomi, ktere maji na velmi nizke rovine a pry to prameni z faktu, ze jejich muzna pycha nedosahuje kyzene velikostinevim, co je na tom pravdy, ale kazdopadne, kdyz jedu autem a nejakej blb se za mnou riti rychlosti hromu a u toho na me blika, abych jako vysmahla z jeho drahy, tak si jen tak v klidu rikam, ze je to vlastne nestastnej clovek...setri to nervyela
to souhlasi, zensky za volantem taky nejsou zrovinka zodpovedni ridici....ale prislo mi to pomerne vtipne s tim nazorem ucence ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Elo, nejen policajti, že???? Těch složek retrikce a hlídání zákona je více, že?? Ale to se zbytečně namáháme...to nezměníme....
:-)))
chvd
:-) ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No dyť jsi to četla ne?
womb to není....že by pussy...ne ne ne....je to šéfredaktor Epochy
chvd
Achááá. 
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano, pryč s obludama.
Kdy jdeš na Nuselák??? Přišel bych tě vyfotit!
chvd
Celé věky jsme se tu obešli bez pitbulů a jiných mamlasů zdegenerovaných! Nikomu nechyběli, právě naopak, jen co je tady pár pitomečků dotáhlo, nastaly problémy, zákazy, zvyšování poplatků atd.Škoda, že je nezakázali a zárověň nepoutráceli.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Celé věky jsme se tu obešli bez pitbulů a jiných mamlasů zdegenerovaných! Nikomu nechyběli, právě naopak, jen co je tady pár pitomečků dotáhlo, nastaly problémy, zákazy, zvyšování poplatků atd.Škoda, že je nezakázali a zárověň nepoutráceli.
at zije tolerance a pochopeni!!! Prakticky co clovek, to jina potreba, jiny nazor....cele veky jsme se obesli bez kanalizace, pitne vody, doktoru a pisma...to by se fakt mohli poutraceet vsichni psi, i kocky...a kone taky,vzdyt na co jsou, je to samej zakaz, nemoci, hadky, obtezovani....pryc s nima....ela
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
at zije tolerance a pochopeni!!! Prakticky co clovek, to jina potreba, jiny nazor....cele veky jsme se obesli bez kanalizace, pitne vody, doktoru a pisma...to by se fakt mohli poutraceet vsichni psi, i kocky...a kone taky,vzdyt na co jsou, je to samej zakaz, nemoci, hadky, obtezovani....pryc s nima....ela
a nejvtší svinstvo je internet
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Celé věky jsme se tu obešli bez pitbulů a jiných mamlasů zdegenerovaných! Nikomu nechyběli, právě naopak, jen co je tady pár pitomečků dotáhlo, nastaly problémy, zákazy, zvyšování poplatků atd.Škoda, že je nezakázali a zárověň nepoutráceli.
Chcípni, ale dlouze a bolestivě ty jedna mrdko!
chvd
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.238.121
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Všimli jste si, že na konci toho článku je jedna taková výzva? Cituji: Výzkum psů jednotlivých plemen probíhá na katedře zoologie Přírodovědecké fakulty University Karlovy Pokud máte zájem přispět vlastními poznatky či zkušenostmi s chovem kteréhokoli plemene k tomuto výzkumu, je možné kontaktovat koordinátora na adrese kzelena@centrum.cz. Budou vám zaslány dotazníky pro vyplňování konkrétních údajů o vašem psu.
Už jsem úposlala mejla a jsem docela zvědavá, co to bude...
for chvd: Díky za mejl. Dole pod článkem startují do bojových teriérů, ale přitom v té jejich statistice je z 8mi napadení 4* uveden německý ovčák. Tak to mě pose*...
No a ještě to zcela jistě nebyli čistokrevní NO, ale nějací kříženci NO Nejvíc opravdu podle mě napadají kříženci, akorát podle toho čemu je to víc podobné, tak takové plemeno tam uvedou.
No hodně zabíjejí třeba vosy a včely (mnohem víc jak psi), tak jsem zvědavá, jestli ty budou muset nosit chránič na žihadlo.
XXX.XXX.44.8
Pročetla jsem celou diskuzi, škoda, že tu není ten článek v Epoše, který tak bouřlivou reakci vyvolal. Mám doma staré Epochy, když je přečtu, tak články o přírodě a tím spíš o psech schovávám, ale tak starou tu myslím ani nemám, spíš po tom roce 2010. Ale k věci: jak tak o tom přemýšlím, plemena takříkajíc bojová jsou taková, kterých se méně znalí lidé bojí. A protože strach je individuální, tak i vymezení bojových plemen je u každého jiné. Každý takový nekynolog sem zařadí pitbula, ale patří sem také třeba rotvajler? Rhodéský ridgeback? Přesné vymezení je variabilní. Tvůrci tohoto pojmu si místo přiznání vlastního strachu odvolávají na využití ke psím zápasům, když ještě nebyly zakázané (to mohlo být nejpozději tak v 19. století, a od té doby se svět proměnil dost podstatně). Je to jako tvrdit, že zlatý retrívr je pes leda pro myslivce, že pudl je hlavně lovecký pes a když projde kolem slečna s pinčem v tašce, obvinit ji z toho, že její byt je plný potkanů, jinak by si plemeno k chovu hlodavců nepořizovala. Prostě předpotopní a dnešní využití psů se dost liší u mnohých plemen, takže z toho nelze při posuzování psů vycházet. "Bojoví", tedy vlastně strach vzbuzující psi mají dále většinou společného to, že jsou to psi větší velikosti, a pokud nejsou až tak velcí, tak to dohání silou. Obecně jsou to psi považovaní za silné. Disciplíny pro bull plemena jsou mimo jiné také ty, založené na síle. Ano, jsou to psi fyzicky silní, kteří již tu sílu vyzařují i vzhledem. Nikdo do bojových psů neřadí malá plemena psů, jako je čivava, malý pudl (ani královský), jezevčík a podobně. Většinou jsou to psi svalnatí a mohutní, častěji krátkosrtí, u kterých ty svaly pod kůží více vyniknou. Neslyšela jsem, že by někdo za tzv. bojového psa řadil např. barzoje nebo jiného chrta, stejně tak např. ohaře. Asi proto, že tito psi jsou sice vysocí, ale jejich tělo je takové štíhlejší, byť atletické. Retrívry sem taky nikdo neřadí, protože jsou známi jako mírumilovní. Samozřejmě, že i psi "bojových plemen" mohou při správném vedení být dobrými rodinými psy, ale k malým dětem jsou vhodnější plemena, která snáz odpustí zatahání z nerozumnosti či náhodné šlápnutí na packu. Nebo alespoň nemají tak výrazně vyvinuté trháky a silný skus. Toho se lidé u některých psů bojí, malý pes s miniaturními zuby třeba proštípne prst, ale neutrhne celou ruku. Pokud pes vypadá roztomile, nečeká od něj laik nějaké větší nebezpečí, jaké by čekal od psa zmíněných plemen, což ještě neznamená, že pes menší nebo nevinnějšího vzhledu nemůže být ve skutečnosti útočnější, než pes, který svou skutečnou nebo domnělou silou odrazuje cizí od pohlazení dost důsledně. Malý pes ovšem nenadělá při útoku takovou škodu na zdraví. Leda kdyby jich byla celá smečka (před lety smečka jezevčíků usmrtila pána - soudce). Staforšírský bulteriér, ač silnější podsaditý pes, je vhodný rodinný pes, také bulteriér. Mámina kamarádka měla v devadesátých letech amstafa. V té době byly její dceři čtyři roky a synovi osm let. Takže to nejsou všichni psi automaticky zlí, jak si veřejnost myslí, i když APBT není k dětem doporučován, jsou vhodnější bull plemena. Další spojnicí mezi plemeny, které by někteří nejraději zakazovali, je jejich temperament, rychlejší reakce, vzrušivost. Důvodem, proč neděsí někteří, i když velcí a silní psi (novofundland, menší ale mohutný buldok), je jejich větší klid a občas až mírná těžkopádnost. Psi, od kterých laici očekávají útok, jsou totiž mrštní. Psi s výše popsanými znaky často ve výcviku potřebují člověka s nějakými zkušenostmi, pro začátečníka je vhodný spíš malý pes. Obecně vzato, je jedno, jaké je to plemeno, pouze malý pes je ve výhodě v tom, že tolik bolesti nezpůsobí a snáz ho lze zneškodnit. I menší pes se však může relativně hůř cvičit, zvlášť jedinci více samostatní, méně vázaní na člověka, s výrazným loveckým pudem apod. I v rámci plemene však bývají rozdíly v povaze, jsou psi flegmatičtí, a naopak psi, kteří "řvou" celý den, vášniví lovci, psi ostražití k cizím anebo zase dobráci, kteří se nechají od dobrého člověka klidně hladit. To může být ještě umocněno různým stupněm výcviku, různými geny apod. I tentýž pes může mít různou náladu, nemusí být ve své kůži, nebo se naopak dobře vyspal a cítí blízkost milovaného páníčka, také může na ostatní lidi a psy reagovat podle svých předchozích zkušeností. Nebo může být také ovlivněn děním ve smečce. Z uvedeného vyplývá, že můžeme přepovědět, který pes má fyzické předpoklady být nebezpečný, pokud ovšem zaútočí ale nemůžeme předpovědět, že je automaticky zlý a bude se mu chtít zaútočit. Zlý může být pes jakékoli rasy a jakékoli kombinace ras, jenom u některých to oběť tak nepocítí. Ovšem některým lidem, kterým nejde o psího kamaráda, ale o lechtání ega, je lepší, pokud si pořídí některé z vlastně neprávem "zlopověstných" plemen, bude lepší se vyhnout, protože právě oni jsou příčinou, proč by místo označení "bojová plemena" mohlo být spíše označení "plemena náchylná ke zneužití agresivními jedinci mastícími si své ego".
XXX.XXX.211.228
florindela
napsal(a):
Pročetla jsem celou diskuzi, škoda, že tu není ten článek v Epoše, který tak bouřlivou reakci vyvolal. Mám doma staré Epochy, když je přečtu, tak články o přírodě a tím spíš o psech schovávám, ale tak starou tu myslím ani nemám, spíš po tom roce 2010. Ale k věci: jak tak o tom přemýšlím, plemena takříkajíc bojová jsou taková, kterých se méně znalí lidé bojí. A protože strach je individuální, tak i vymezení bojových plemen je u každého jiné. Každý takový nekynolog sem zařadí pitbula, ale patří sem také třeba rotvajler? Rhodéský ridgeback? Přesné vymezení je variabilní. Tvůrci tohoto pojmu si místo přiznání vlastního strachu odvolávají na využití ke psím zápasům, když ještě nebyly zakázané (to mohlo být nejpozději tak v 19. století, a od té doby se svět proměnil dost podstatně). Je to jako tvrdit, že zlatý retrívr je pes leda pro myslivce, že pudl je hlavně lovecký pes a když projde kolem slečna s pinčem v tašce, obvinit ji z toho, že její byt je plný potkanů, jinak by si plemeno k chovu hlodavců nepořizovala. Prostě předpotopní a dnešní využití psů se dost liší u mnohých plemen, takže z toho nelze při posuzování psů vycházet. "Bojoví", tedy vlastně strach vzbuzující psi mají dále většinou společného to, že jsou to psi větší velikosti, a pokud nejsou až tak velcí, tak to dohání silou. Obecně jsou to psi považovaní za silné. Disciplíny pro bull plemena jsou mimo jiné také ty, založené na síle. Ano, jsou to psi fyzicky silní, kteří již tu sílu vyzařují i vzhledem. Nikdo do bojových psů neřadí malá plemena psů, jako je čivava, malý pudl (ani královský), jezevčík a podobně. Většinou jsou to psi svalnatí a mohutní, častěji krátkosrtí, u kterých ty svaly pod kůží více vyniknou. Neslyšela jsem, že by někdo za tzv. bojového psa řadil např. barzoje nebo jiného chrta, stejně tak např. ohaře. Asi proto, že tito psi jsou sice vysocí, ale jejich tělo je takové štíhlejší, byť atletické. Retrívry sem taky nikdo neřadí, protože jsou známi jako mírumilovní. Samozřejmě, že i psi "bojových plemen" mohou při správném vedení být dobrými rodinými psy, ale k malým dětem jsou vhodnější plemena, která snáz odpustí zatahání z nerozumnosti či náhodné šlápnutí na packu. Nebo alespoň nemají tak výrazně vyvinuté trháky a silný skus. Toho se lidé u některých psů bojí, malý pes s miniaturními zuby třeba proštípne prst, ale neutrhne celou ruku. Pokud pes vypadá roztomile, nečeká od něj laik nějaké větší nebezpečí, jaké by čekal od psa zmíněných plemen, což ještě neznamená, že pes menší nebo nevinnějšího vzhledu nemůže být ve skutečnosti útočnější, než pes, který svou skutečnou nebo domnělou silou odrazuje cizí od pohlazení dost důsledně. Malý pes ovšem nenadělá při útoku takovou škodu na zdraví. Leda kdyby jich byla celá smečka (před lety smečka jezevčíků usmrtila pána - soudce). Staforšírský bulteriér, ač silnější podsaditý pes, je vhodný rodinný pes, také bulteriér. Mámina kamarádka měla v devadesátých letech amstafa. V té době byly její dceři čtyři roky a synovi osm let. Takže to nejsou všichni psi automaticky zlí, jak si veřejnost myslí, i když APBT není k dětem doporučován, jsou vhodnější bull plemena. Další spojnicí mezi plemeny, které by někteří nejraději zakazovali, je jejich temperament, rychlejší reakce, vzrušivost. Důvodem, proč neděsí někteří, i když velcí a silní psi (novofundland, menší ale mohutný buldok), je jejich větší klid a občas až mírná těžkopádnost. Psi, od kterých laici očekávají útok, jsou totiž mrštní. Psi s výše popsanými znaky často ve výcviku potřebují člověka s nějakými zkušenostmi, pro začátečníka je vhodný spíš malý pes. Obecně vzato, je jedno, jaké je to plemeno, pouze malý pes je ve výhodě v tom, že tolik bolesti nezpůsobí a snáz ho lze zneškodnit. I menší pes se však může relativně hůř cvičit, zvlášť jedinci více samostatní, méně vázaní na člověka, s výrazným loveckým pudem apod. I v rámci plemene však bývají rozdíly v povaze, jsou psi flegmatičtí, a naopak psi, kteří "řvou" celý den, vášniví lovci, psi ostražití k cizím anebo zase dobráci, kteří se nechají od dobrého člověka klidně hladit. To může být ještě umocněno různým stupněm výcviku, různými geny apod. I tentýž pes může mít různou náladu, nemusí být ve své kůži, nebo se naopak dobře vyspal a cítí blízkost milovaného páníčka, také může na ostatní lidi a psy reagovat podle svých předchozích zkušeností. Nebo může být také ovlivněn děním ve smečce. Z uvedeného vyplývá, že můžeme přepovědět, který pes má fyzické předpoklady být nebezpečný, pokud ovšem zaútočí ale nemůžeme předpovědět, že je automaticky zlý a bude se mu chtít zaútočit. Zlý může být pes jakékoli rasy a jakékoli kombinace ras, jenom u některých to oběť tak nepocítí. Ovšem některým lidem, kterým nejde o psího kamaráda, ale o lechtání ega, je lepší, pokud si pořídí některé z vlastně neprávem "zlopověstných" plemen, bude lepší se vyhnout, protože právě oni jsou příčinou, proč by místo označení "bojová plemena" mohlo být spíše označení "plemena náchylná ke zneužití agresivními jedinci mastícími si své ego".
prosím, mohla byste mi napsat, co tím vlastně bylo myšleno ? mám takové delší vedení.. nebo spíše nevedení :-) který pes je teda vhodný k dětem a který je ten bojový ?
XXX.XXX.205.61
megi-the-dog
napsal(a):
prosím, mohla byste mi napsat, co tím vlastně bylo myšleno ? mám takové delší vedení.. nebo spíše nevedení :-) který pes je teda vhodný k dětem a který je ten bojový ?
slečna/paní má zřejmě za "úkol" oživovat 13 let stará vlákna svými slohovými pracemi ala "úvaha" a nebo prostě jen dostala vycházku
XXX.XXX.211.228
lupus4
napsal(a):
slečna/paní má zřejmě za "úkol" oživovat 13 let stará vlákna svými slohovými pracemi ala "úvaha" a nebo prostě jen dostala vycházku
Vy mi všecko zkazíte :-)
XXX.XXX.234.108
W. Bruce Cameron : Psí domov. Četli jste? Je mi jasné, že je to román, také je to tak nazvané, ale jestli je jen náznak z toho pravd, jak je to v Americe kolem psů, tak zaplať za to, jak je to u nás.( I když mě majitelé některých psů taky ser......)
XXX.XXX.237.163
Když se děti psa nebojí, tak je to pes vhodný k dětem, když se bojí, tak je to pes bojový.
XXX.XXX.234.108
megi-the-dog
napsal(a):
Vy mi všecko zkazíte :-)
To neva, pojďte si pokecat o knížce.
XXX.XXX.211.228
orionka
napsal(a):
To neva, pojďte si pokecat o knížce.
nečetla jsem.. o čem to je teda, rozmazlování ?
XXX.XXX.234.108
megi-the-dog
napsal(a):
nečetla jsem.. o čem to je teda, rozmazlování ?
Naopak. Město si vydá vyhlášku, že na jeho území se nesmí vyskytovat pitbul. O tom, jestli je pes pitbul, rozhodnou tři pracovníci odchytové služby. Psa tam můžete mít na svém pozemku, ale když vás s ním 3x přistihnou na ulici, odeberou za asistence policie a utratí.
Jak jsem psala, je to trochu bláznivý román, ale já říkám - není šprochu.... Jak by na to autor přišel, kdyby to byl úplný nesmysl.
XXX.XXX.205.61
Jak by na to autor přišel, kdyby to byl úplný nesmysl.
no, lidi "vymyslí" úžasný hámotiny viz vedle madam ve vlákně o riziku
ale ti američtí radní tomu docela věřím
XXX.XXX.211.228
orionka
napsal(a):
Naopak. Město si vydá vyhlášku, že na jeho území se nesmí vyskytovat pitbul. O tom, jestli je pes pitbul, rozhodnou tři pracovníci odchytové služby. Psa tam můžete mít na svém pozemku, ale když vás s ním 3x přistihnou na ulici, odeberou za asistence policie a utratí.
Jak jsem psala, je to trochu bláznivý román, ale já říkám - není šprochu.... Jak by na to autor přišel, kdyby to byl úplný nesmysl.
jo tak, to je pravda
i spousta evropských zemí už je zakázala.. a opravdu o tom, zda to je pitbull nebo ne, rozhodují například celníci nebo prostě strážník a tak.. kolik psů bylo vyhozeno k nám přes hranice, ti nejlepší chovní byli přepsáni na majitele v čechách (z německa) a říká se, že jsou jen na návštěvě, musí mít na veřejnosti košík a vodítko.. v některých zemích papír, že prošli určitým výcvikem.. vše ostatní nařízená kastrace.. utratit, to se někde říkalo také, ale to nemám ověřené, říkala mi to jedna vet
třikrát a dost je náhodou dobrý systém.. by byl potřeba u nás.. ale teda ne na psy
zajímavé je, jak to tam je s tím utrácením vůbec.. mají sponzorované kastrace a kdo ví co ještě, ale nějak jim těch psů stejně neubývá, pořád se utrácí hodně moc psů
ale zase se mi líbí, že odchyt může vlézt do obydlí, kde je asi opuštěný nebo týraný pes a prostě ho odvést.. žádné roční čekání a přehazování si problému z úřadu na úřad jako tady.. teda viděla jsem to v dokumentu, tak snad si to nevymýšleli
XXX.XXX.211.228
děti se nebojí do té doby, než maminka řekne - jdi od něj to je ten bojovej tě sežere !
a tady ten dlouhý příspěvek, co si z něj střílím, je celkem nevtipný
mezi psy, kteří se používají na zápasy, patří i dost psů s chlupy dlouhými (a takový středoasiat si kousne i do člověka)
vtip je v tom, že ti bulíkovití právě člověka jíst nechcou, stovky let se takové příšery vyhazovali z chovu
k dětem je to to nejlepší
ale ne zas tak, jak to někteří "probull" lidé hlásají
platí to, co u všech psů vedle dětí - mít oči všude a předvídat
nejvíc pokousaných dětí je od jezevčíků, kokrů,.. ale nikdy s žádným psem nenechám dítě samotné
(dítě by ho trápilo)
XXX.XXX.234.108
megi-the-dog
napsal(a):
děti se nebojí do té doby, než maminka řekne - jdi od něj to je ten bojovej tě sežere !
a tady ten dlouhý příspěvek, co si z něj střílím, je celkem nevtipný
mezi psy, kteří se používají na zápasy, patří i dost psů s chlupy dlouhými (a takový středoasiat si kousne i do člověka)
vtip je v tom, že ti bulíkovití právě člověka jíst nechcou, stovky let se takové příšery vyhazovali z chovu
k dětem je to to nejlepší
ale ne zas tak, jak to někteří "probull" lidé hlásají
platí to, co u všech psů vedle dětí - mít oči všude a předvídat
nejvíc pokousaných dětí je od jezevčíků, kokrů,.. ale nikdy s žádným psem nenechám dítě samotné
(dítě by ho trápilo)
Mě trochu připadá, že bull( nebo jen jedno l ? ) psi rychleji koušou, než myslí. Znám příběh buličky, ke které přidali do kotce štěně. Byla nadšená, pečovala.....a pak se najednou štěně špatně ochomejtlo, raf a byla to mrtvolka.
Stejně tak ty úrazy malých dětí, dobrý, dobrý a najednou raf a neštěstí je na světě.
Kdyby to udělal jezevčík, nebyly by následky tak fatální.
XXX.XXX.237.163
Pšš, to se neříká, že kdybych chtěla vykrádat baráky, k pitbulovi vlezu s dobrotou v kapse a pomůže mi i odnášet. K velkýmu chlupatýmu bych bez velké přípravy nelezla a u spousty ani pak ne. Není každej jako Nora, která by taky pomáhala odnášet.
Ale kdyby lidi věděli, že pastevec je mnohem větší drsoň než pitbul, nechtěli by mi omazlovat Noru a ta by byla smutná a nešťastná.
XXX.XXX.141.41
megi-the-dog
napsal(a):
děti se nebojí do té doby, než maminka řekne - jdi od něj to je ten bojovej tě sežere !
a tady ten dlouhý příspěvek, co si z něj střílím, je celkem nevtipný
mezi psy, kteří se používají na zápasy, patří i dost psů s chlupy dlouhými (a takový středoasiat si kousne i do člověka)
vtip je v tom, že ti bulíkovití právě člověka jíst nechcou, stovky let se takové příšery vyhazovali z chovu
k dětem je to to nejlepší
ale ne zas tak, jak to někteří "probull" lidé hlásají
platí to, co u všech psů vedle dětí - mít oči všude a předvídat
nejvíc pokousaných dětí je od jezevčíků, kokrů,.. ale nikdy s žádným psem nenechám dítě samotné
(dítě by ho trápilo)
Děti se nebojí do té doby, než matka typu bezmozek bez zeptání nezahlásí 'hele pejsek, jdi si ho pohladit' a pejsek cizí běžící a ječící dítě, co mává rukama na všechny strany, nedá a brání se, v horším případě. Někdy si říkám, že místo roztomile vypadající nádhery by bylo lepší mít něco s bull výrazem. Všechna "bojová" plemena v okolí mají děti ráda, protože je nikdy žádný malý satan po hlavě nefláknul, to si matky bezmozečky nelajsly.
XXX.XXX.234.108
bodlinka
napsal(a):
Pšš, to se neříká, že kdybych chtěla vykrádat baráky, k pitbulovi vlezu s dobrotou v kapse a pomůže mi i odnášet. K velkýmu chlupatýmu bych bez velké přípravy nelezla a u spousty ani pak ne. Není každej jako Nora, která by taky pomáhala odnášet.
Ale kdyby lidi věděli, že pastevec je mnohem větší drsoň než pitbul, nechtěli by mi omazlovat Noru a ta by byla smutná a nešťastná.
Dům, který "hlídala" mnou zmiňovaná bulička, také vykradli - nevynášela, spala.
Ale nevyberete si : Znám majitele, kterým vykradli dům, kde v hale "hlídala" dobrmanka, byt, který "hlídala" boxerka, byt, který hlídal jezevčík - ten opravdu hlídal a štěkal, ale byl majiteli okřiknut.
Dokonce se u nás traduje, že tu Němcům ukradli auto před hospodou a že v něm byl zavřený dobrman. Ale to je jen JPP.
XXX.XXX.141.41
orionka
napsal(a):
Mě trochu připadá, že bull( nebo jen jedno l ? ) psi rychleji koušou, než myslí. Znám příběh buličky, ke které přidali do kotce štěně. Byla nadšená, pečovala.....a pak se najednou štěně špatně ochomejtlo, raf a byla to mrtvolka.
Stejně tak ty úrazy malých dětí, dobrý, dobrý a najednou raf a neštěstí je na světě.
Kdyby to udělal jezevčík, nebyly by následky tak fatální.
Njn. Měli jsme tady jorka a bullinu. Znali se dlouho, v pohodě. Pak jí nějak naštval, otočila se po něm s otevřenou tlamou a nazdar. Kdyby takhle houkla na plemenného kolegu, tak má max šlic na hlavě, ale jork to nedal.
XXX.XXX.211.228
ten jork musel ale koukat nějak blbě :D
ne, tak jo, ta zranění jsou katastrofální, to je pravda
a ještě.. bulíci mi přijdou trochu jiní než pitbull nebo staffbull .. nechci pomlouvat bulíky :-) ale stafík je nejmírnější, pak pit
angl. bullteriér nežere tolik psy, pit si do psa kousne rád.. ono to není rychle a z ničeho nic, jenom to většinou nezaregistrujeme, to upozornění.. oni to lidé i říkají, že na nich nevidí dost jako na jiných psech
jako hlídač naprosto nepoužitelný, ano, já toho svého buldočka nechávám vedle v pokoji, když někdo přijde.. a on člověk slyší ten zuřivý štěkot, tak se bojí :-) jenže pak si megínek otevře dveře, přiletí a návštěvu olíže a je to v pytli
ale s přibývajícím věkem už zlé lidi pozná, to je pohled, se leknu, co to mám za obludu.. ale cizí lidé to nepostřehnou, nerozeznají
středoasiat za plotem, to jsem se poprvé v životě "bála" psa
on to byl teda takový. 100kg snad..řval jak stadion, podél pletiva ubohého vodní příkop ze slin
jsem se bála asi tak 5 vteřin, protože pak mi bylo jasné, že umřu, takže se radši hned teď přestanu bát a podívám se na krásné nebe naposled, na sluníčko..
XXX.XXX.141.41
to megi
Kdysi jsem znala chovatelku pitů. Sem tam i řešila problémy. Vzala domů odrostlé štěně, bojácné trdlo, ale mazlík. Odebrali nějaké starší čarodejnici, co ho třískala holí. Po půl roce šel do světa. Ideální možnost - důchodci. Koukala jsem jak puk, ale pro kluka nej gauč, nonstop líplý na hodné klidné páníčky, venku se nehne od nohy, s ostatními psy naprosto nekonfliktní. Jako já toho psa znala celou dobu "převýchovy", ale tahle možnost mě překvapila. Tak mi bylo vysvětleno, že doba je divoká (tak 15 let zpátky?) a u nich jsou povahy od vrahounů po truhlíky. A pes byl ten truhlík.
XXX.XXX.211.228
pit je prostě automaticky blázen.. chovatelé právě říkají, že ten truhlík určitě není pravý pit..
staří lidé říkají - to jsou zlatíčka, nejlepší pes, kterého jsme měli.. a vždy koukám, co si to vedou za klidného psa.. a na kopci bydlí důchodci a mají bílostrakatou fenku u domu, když jsou na zahradě, tak navolno.. bez plotu
minule mě zastavil starší pár, ptali se na milion věcí, a že takového podobného psa si přejí celý život, ale že mladí jim darem dali labradora a pak zas zlatého retrívra.. no úplně jsem viděla, jak by k nim tady tohle plemeno sedlo, takhle jsem chovatele nebo mladé lidi o tomto psu nikdy mluvit neslyšela
paní by už s megí odešla, to se jen tak nevidí, taková souhra jako, pes neskákal jak praštěný jako vždy, ale seděl mezi nimi..
a že kde by sehnali štěně.. ale furt tam bylo nějaké ale
tak říkám - co vám brání
a pán říká - no my už jsme staří, tak aby tady ten pes pak nezůstal sám
XXX.XXX.211.228
Ollie
napsal(a):
to megi
Kdysi jsem znala chovatelku pitů. Sem tam i řešila problémy. Vzala domů odrostlé štěně, bojácné trdlo, ale mazlík. Odebrali nějaké starší čarodejnici, co ho třískala holí. Po půl roce šel do světa. Ideální možnost - důchodci. Koukala jsem jak puk, ale pro kluka nej gauč, nonstop líplý na hodné klidné páníčky, venku se nehne od nohy, s ostatními psy naprosto nekonfliktní. Jako já toho psa znala celou dobu "převýchovy", ale tahle možnost mě překvapila. Tak mi bylo vysvětleno, že doba je divoká (tak 15 let zpátky?) a u nich jsou povahy od vrahounů po truhlíky. A pes byl ten truhlík.
od ní bych si psa koupila hned :)
perou se basenji, jako doopravdy ? chytit, zatřepat ? nebo jen nadávají ?
XXX.XXX.191.1
Ollie
napsal(a):
Děti se nebojí do té doby, než matka typu bezmozek bez zeptání nezahlásí 'hele pejsek, jdi si ho pohladit' a pejsek cizí běžící a ječící dítě, co mává rukama na všechny strany, nedá a brání se, v horším případě. Někdy si říkám, že místo roztomile vypadající nádhery by bylo lepší mít něco s bull výrazem. Všechna "bojová" plemena v okolí mají děti ráda, protože je nikdy žádný malý satan po hlavě nefláknul, to si matky bezmozečky nelajsly.
Já jsem ještě nepotkala psa "bojového" plemene, který by na "Ty jsi krásný pejsek!", nevrtěl celým psem popř sebou nefláknul na záda a nežádal podrbání.
Asi něco jiného bude,pokud se ho budu snažit hladit přes plot.
Co vím, tak se "bojoví" psi velmi selektovali na neútočení na člověka.
XXX.XXX.141.41
megi-the-dog
napsal(a):
od ní bych si psa koupila hned :)
perou se basenji, jako doopravdy ? chytit, zatřepat ? nebo jen nadávají ?
Většinou hlavně držkují. Můj má pár "přátel", se kterými na sebe hulákají jen ze sportu. Párkrát se mi stalo, že mi nečekaně zajel za roh, kde mu šel takový kámoš naproti. Vždycky skončili cm čumáky u sebe a s bestiálními výrazy opravdu jen řvali. Ale taky by se určitě s někým serval, né že né. Ale když jsou mimo rajón, př. když stanujeme na závodech, tak vedle sebe fungují normálně. Pokud tedy někdo někomu nevleze do pelechu, nebo nenaruší osobní prostor. Opačné pohlaví v pohodě, toho mého holky často vyhazují z pelechu, má totiž pro všechny dost atraktivní křeslo.
https://i.cdn.nrholding.net/41379065/450/450
XXX.XXX.44.8
Zkusím to stručněji a nezamotat se do toho. Poněkud ironizuji, že pojem tzv. bojových plemen neformoval ani tak boj, jako spíš strach laiků, kteří o psech vědí minimum. Nějak mi mezi tolika řádky zapadlo, že tyto psy spojuje hlavně svalnatý vzhled a silná morda. Přitom středoasiaty a kavkazáky, které veřejnost tolik nezná, neřadí nikdo mezi plemena bojová, spíš je spojuje ta krátká srst, která dává vyniknout jejich až trochu kulturistické postavě (samozřejmě to není jako belgický modrý skot, ale v poravnání s méně atletickým nebo subtilnějšjím psem,...). Psi těchto ovčáckých plemen (i když jsou nejspíš ve dvojce FCI) jsou přitom neúplatní hlídači, kolikrát ještě ostřejší než populární německý ovčák.Přitom u policie je zrovna nemají, domnívám se že je to proto, že asi budou samostatnější, nezávislejší, méně vázaní na člověka než NO či BO. Vycházím z toho, že se stádem ovčí neměli v dávných ovčincích baču za patami a museli stádo chránit před zlodějem či vlkem víc samostatně, Je to jen moje dedukce, neříkám, že musí být nutně správná. Ale znát veřejnost více tyto psy, rozběhla by se i hysterie vůči nim. Bull psa však nějaký novinář snáz určí a ví, že článek bude mít ohlas. Myslím, že zlatíček, o kterých píšou lidé výše, je více mezi psy typu bull než mezi středoasiaty, kavkazáky apod. (myslím tím vůči cizím lidem, vůči rodině pána by měl být každý pes oddaný) Také tito psi mají značnou sílu a skus, mohou být proto rovněž nebezpeční, ale neznalým lidem se vzhledem k jejich chlupatosti a odlišného vzhledu než jsou démonizovaní bullové mohou jevit neškodnější. Povaha psa nezávisí jenom na plemeni, není vina pouze plemene, pokud je pes útočný nebo "truhlík", ale spíš konkrétní linie, genů, socializace, situace... Ale útočný pes některého plemene může při pořádném hryznutí nadělat více škody. Plně souhlasím s...
platí to, co u všech psů vedle dětí - mít oči všude a předvídat
nejvíc pokousaných dětí je od jezevčíků, kokrů,.. ale nikdy s žádným psem nenechám dítě samotné
(dítě by ho trápilo) (megi-the-dog)
Znám příběh buličky, ke které přidali do kotce štěně. Byla nadšená, pečovala.....a pak se najednou štěně špatně ochomejtlo, raf a byla to mrtvolka.
Stejně tak ty úrazy malých dětí, dobrý, dobrý a najednou raf a neštěstí je na světě.
Kdyby to udělal jezevčík, nebyly by následky tak fatální. (orionka) - ano, to jsem chtěla říct celou dobu, jsou psi, kterých se veřejnost bojí, protože i když třeba nejsou útoční, tak úplným laikům tak připadají, protože jejich útok, když k němu dojde, tak to opravdu "stojí za to".
XXX.XXX.211.228
Ollie
napsal(a):
Většinou hlavně držkují. Můj má pár "přátel", se kterými na sebe hulákají jen ze sportu. Párkrát se mi stalo, že mi nečekaně zajel za roh, kde mu šel takový kámoš naproti. Vždycky skončili cm čumáky u sebe a s bestiálními výrazy opravdu jen řvali. Ale taky by se určitě s někým serval, né že né. Ale když jsou mimo rajón, př. když stanujeme na závodech, tak vedle sebe fungují normálně. Pokud tedy někdo někomu nevleze do pelechu, nebo nenaruší osobní prostor. Opačné pohlaví v pohodě, toho mého holky často vyhazují z pelechu, má totiž pro všechny dost atraktivní křeslo.
https://i.cdn.nrholding.net/41379065/450/450
celý den chodím dívat sem na to křeslo :-)
XXX.XXX.221.235
bodlinka
napsal(a):
Pšš, to se neříká, že kdybych chtěla vykrádat baráky, k pitbulovi vlezu s dobrotou v kapse a pomůže mi i odnášet. K velkýmu chlupatýmu bych bez velké přípravy nelezla a u spousty ani pak ne. Není každej jako Nora, která by taky pomáhala odnášet.
Ale kdyby lidi věděli, že pastevec je mnohem větší drsoň než pitbul, nechtěli by mi omazlovat Noru a ta by byla smutná a nešťastná.
No abyste se nedivila, až ta roztomiloučká krasavice hodná Noruška skutečně dospěje, aby se jí nerozbřesklo v hlavince a neřekla si "kurňa, já jsem vlastně pastevec, takže vážení konec her a malin nezralých....."
XXX.XXX.237.163
sardullah
napsal(a):
No abyste se nedivila, až ta roztomiloučká krasavice hodná Noruška skutečně dospěje, aby se jí nerozbřesklo v hlavince a neřekla si "kurňa, já jsem vlastně pastevec, takže vážení konec her a malin nezralých....."
Uvidíme
Má skoro tříletý sourozence a většině z nich se pořád nerozsvítilo.
Měla jsem dva hovawarty a takový ňuňavý nebyli teda ani jako štěňata
Ale mně je to vlastně jedno, jaká bude, pokud si bude pamatovat, že na vodítku se netahá
Když bude ňuňavá i dospělá, tak dobrý, a když ne, tak větší megera než prostřední hovawartka být taky nemůže
XXX.XXX.237.163
Na druhou stranu, Nora nějaký hlídací pudy má, to zase ne že ne, spíš mi připadá, že to její nehlídání je věc sebevědomí, prostě nic není tak děsivýho, aby to musela řešit, všichni jsou přece kamarádi a navíc je úplně normální, že potkáváme lidi, že lidi chodí k nám do zahrady, že někdo chodí kolem plotu, to se děje pořád a nic to neznamená. Prostě orel much nelapá
a pak na procházce seřve děsně nebezpečně vypadajícího sádrovýho trpaslíka
XXX.XXX.189.104
a pak na procházce seřve děsně nebezpečně vypadajícího sádrovýho trpaslíka
No protože nejhorší jsou trpaslíci...to ví každej.
Moje neohroženou fenu, která se nikoho a ničeho nebojí zase nedávno vyvedl z míry vlající závěs na okně v kuchyni....okno nikdy neotvíráme max na větračku, takže se fakt lekla, takže doufám, že až zas půjdem za ranního kuropění lesem kolem opuštěných garáží, tak že na mě žádnej závěs nezaútočí
Nicméně si myslím, že kdyby šlo do tuhého, tak by se i hodná Nora za vás prala jako eskymáckej pes
XXX.XXX.237.163
Tak to si zase myslím, že kdyby šlo opravdu do tuhýho, tak se pere každej.
Každopádně Nora je můj třetí pes.
První hovawartka byla: trochu se toho bojím, tak radši uteču
Druhá byla: bojím se toho,tak to zaženu preventivně pryč a když mě to hodně vystraší, tak uteču
Nora je pes, co se nebojí, takže nemusí ani utíkat, ani nic preventivně zahánět
Kdyby začala hlídat doma, tak nevadí, na to je kotec pro zabezpečení návštěv, ale aby začala vyloženě řešit něco venku, to by se nám muselo asi něco stát
XXX.XXX.141.41
megi-the-dog
napsal(a):
celý den chodím dívat sem na to křeslo :-)
Super, že jo? Na závodech mají tyhle polokoule lidi pro sebe a já jí tahám pro psa.