Utrácet psy v útulcích, ANO či NE?

Co si o tom myslíte? Podle mého nikdy nedojde k nějakému zákonu jako např. kastrace všech psů bez PP, a co si budeme povídat, málokdy skončí v útulku tolik čistokrevných oproti křížencům a psům bez PP. A podle mého pro to zvíře není nic hezkého, když řadu let a nakonec i smrt tráví v útulku, v kotci, s vycházkami 1x denně a nemá nikoho ke komu by skutečně patřil. Mimo jiné to stojí ne zrovna málo peněz.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co si o tom myslíte? Podle mého nikdy nedojde k nějakému zákonu jako např. kastrace všech psů bez PP, a co si budeme povídat, málokdy skončí v útulku tolik čistokrevných oproti křížencům a psům bez PP. A podle mého pro to zvíře není nic hezkého, když řadu let a nakonec i smrt tráví v útulku, v kotci, s vycházkami 1x denně a nemá nikoho ke komu by skutečně patřil. Mimo jiné to stojí ne zrovna málo peněz.

Ano. Bohužel ano. Po delší době, třeba po roce, tři měsíce nebo půl roku je málo. Ale psi, kteří by měli v útulku strávit léta, prostě tak pomoc zvířatům nevypadá.

Povinná kastrace, to je dobře totalitní rozhodnutí, ale povinné označování všech psů by bylo fajn. S tím, že štěňata by měl povinnost označit už chovatel pod matkou, takže by se už žádné nekontrolovatelné množení konat vlastně nemohlo. Minimálně by existovaly podklady pro finanční úřad...

můj názor je ten že bych nezachraňovala každého psa za každou cenu ,takže pokud by se jednalo o jedince nemocného ,přestárlého a nebo agresivního tak ti bohužel moc šancí na umístění nemají ,a doživořit život v útulku nic moc ,takže u těch bych o utracení pouvažovala.

Ani nevím jak jsem se k tomu dostala, ale projela jsem dnes něco přes 100 webovek různých sdružení, útulků apod, na začátku jsem ani moc nepřemýšlela nad situací, tušila jsem, že to nic pěkného nebude. Ale ty počty těch vzířat, spousta z nich nemocná, nebo stará, kříženci všeho možného i nemožného, a velká část z nich nikdy nenajde domov. Je to fakt síla . Ale zase by to něco jako povinná kastrace všech psů bez PP popř psů s PP nevhodných k chovu řešila dle mého. K tomu jsem si zde pročetla diskuze, spousta lidí se svými bezpapíráky nejen chlubí (v pořádku, chápu, že je milují), ale i plánují s nimi krytí, vrh atd, jednalo se např o kříženku huskyho, hledala psa, který by jí nakryl, a pak co mě zděsilo nejvíc spojení bordo doga x pit a jak se těší na štěňátka.. Jen jsem si říkala BOŽE. Takhle to prostě nejde a k tomu navíc neustále výmluvy na to jak nepotřebují psa s rodokmenem, že nechtějí chovat a ani vystavovat, lidem stále uniká to hlavní.

udělala bych poviné čipování - vet by psa bez čipu a zapsání do registru neošetřil anebo jo - v případě nouze , ale nahlásil by to hned na policii.
postih pro každého, kdo by měl psa bez čipu a nezaregistrovaného.
Pokud by se našel pes odložený, tak by se dle čipu majitel dohledal.

Plus přísnější posmínky pro vůbec držení psa - když vidím co za debilní lidi má psa, tak bych střílela.

a utrácení ? jen u starých nemocných.
jinak ne . Proč utrácet zvářata, když jejich producenti jsou za vodou a prodávají další a další psiska bez PP a množí a množí křížence :-(

Pokud by se našel pes odložený, tak by se dle čipu majitel dohledal.

Jenže čeho tím docílíte, dohledáte majitele a co? A nic, pokud se ho zbavil, nechce ho, těžko ho donutíte vzít si ho zpět nebo z něj budete vymáhat peníze za pobyt v útulku. Útulky jsou přecpané, podle mého brzy dojde i na utrácení. Kdo za to může?! Lidé,ale dokud se neposune myšlení lidí a nezmění pravidla, nic se nezlepší

ve většině kočičích utulku, kočky rovnou kastrujou, já doufám že k tomu dojdem i u psů.
krom toho nebylo by lepší spíš předcházet tomu, aby se tam pes vůbec dostal? Ono ano utratit a tim vesměs pomůžete množirnám, kde mají třeba 50 fen v klecích co roděj a nic jiného neznají, protože psů bude málo... super nápad.....takže naprosto nesouhlasim s utrácením psů v utulku, at to stojí co to stojí, pořád pokud má člověk mozek tak si veme psa z utulku místo podpory množíren a čim víc je tam psů, čim víc jsou tzv chudinky, tim jsou lidi obětěvější....jediný v čem souhlasim, ano být zavřenej v kotci celý den je děs, ale pokud sledujete utulky trochu, tak se většina psů tam ohřeje max půl roku, takže to smysl asi má...těch pár jedinců co tam jsou rok a více, chce to reklamu, popř jinou pomoc..ale ne utracet... vesměs mám taky psa který byl v utulku skoro dva roky... a milej, zlatej pejsek to neni a jeho nedůvěra k cizím lidem je poměrně velká...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
udělala bych poviné čipování - vet by psa bez čipu a zapsání do registru neošetřil anebo jo - v případě nouze , ale nahlásil by to hned na policii.
postih pro každého, kdo by měl psa bez čipu a nezaregistrovaného.
Pokud by se našel pes odložený, tak by se dle čipu majitel dohledal.

Plus přísnější posmínky pro vůbec držení psa - když vidím co za debilní lidi má psa, tak bych střílela.

a utrácení ? jen u starých nemocných.
jinak ne . Proč utrácet zvářata, když jejich producenti jsou za vodou a prodávají další a další psiska bez PP a množí a množí křížence :-(

pěkný nápad bohužel proti množárnám nic moc, ale u běžný rodiny, super nápad, stim že postih by byl dost vysokej, aby to zaplatilo i lidi co to budou třeba i vyhledávat... př. ty množárny, lidi co mají psa co veta prostě odmítají atd...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud by se našel pes odložený, tak by se dle čipu majitel dohledal.

Jenže čeho tím docílíte, dohledáte majitele a co? A nic, pokud se ho zbavil, nechce ho, těžko ho donutíte vzít si ho zpět nebo z něj budete vymáhat peníze za pobyt v útulku. Útulky jsou přecpané, podle mého brzy dojde i na utrácení. Kdo za to může?! Lidé,ale dokud se neposune myšlení lidí a nezmění pravidla, nic se nezlepší

čeho ? majitel zacvaká vše - pobyt psa v útulku, vet péči atd atd atd

to smaé, jako když nějaký debil skočí do vody a nezná to tam. nebo když sedne šofér za volant ožralej - nechala bych je platit ( nebo rodinu) veškeré výlohy, práce..
ono by možná časem těchto lidí ubylo.

Kdžy to nejde přes výchovu , tak holt přes prachy :-(
Těxh psů je mi děsně líto, trestat se musí člověk a trvdě

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
čeho ? majitel zacvaká vše - pobyt psa v útulku, vet péči atd atd atd

to smaé, jako když nějaký debil skočí do vody a nezná to tam. nebo když sedne šofér za volant ožralej - nechala bych je platit ( nebo rodinu) veškeré výlohy, práce..
ono by možná časem těchto lidí ubylo.

Kdžy to nejde přes výchovu , tak holt přes prachy :-(
Těxh psů je mi děsně líto, trestat se musí člověk a trvdě

Proč rodinu pane Bože?

Copak já můžu za to, že brácha jezdí opilej autem? (jen příklad...) Je to dospělej člověk, proč bych za něj měla něco platit? Nebo za ožralýho dospělýho syna? Manžela? Jste šílená. A naštěstí tohle nikdy nemůže projít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč rodinu pane Bože?

Copak já můžu za to, že brácha jezdí opilej autem? (jen příklad...) Je to dospělej člověk, proč bych za něj měla něco platit? Nebo za ožralýho dospělýho syna? Manžela? Jste šílená. A naštěstí tohle nikdy nemůže projít.

Mno kdybych já měla platit za příbuzného tak chodím s holým zadkem a spím někde pod mostem. Psy nepřihlášené, nakrývá jednoho druhým....proč bych za to měla pykat já..

nesouhlasím s tím, že ti psi jsou tam tak krátce, vážně jsem toho prošla dnes hodně a většina těch psů tam byla déle než půl roku!

v životě toho člověka nedonutíte k tomu aby to zaplatil, proč myslíte, že lidé mají tolik dluhů??? a nechat to platit jeho rodinu? nezlobte se, to mi přijde sprosté vůči těm lidem, oni přece nemohou za svého člena rodiny, který se nepovedl nějakým způsobem, nemohou za to co on si nabral na svá bedra a nezvládl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ve většině kočičích utulku, kočky rovnou kastrujou, já doufám že k tomu dojdem i u psů.
krom toho nebylo by lepší spíš předcházet tomu, aby se tam pes vůbec dostal? Ono ano utratit a tim vesměs pomůžete množirnám, kde mají třeba 50 fen v klecích co roděj a nic jiného neznají, protože psů bude málo... super nápad.....takže naprosto nesouhlasim s utrácením psů v utulku, at to stojí co to stojí, pořád pokud má člověk mozek tak si veme psa z utulku místo podpory množíren a čim víc je tam psů, čim víc jsou tzv chudinky, tim jsou lidi obětěvější....jediný v čem souhlasim, ano být zavřenej v kotci celý den je děs, ale pokud sledujete utulky trochu, tak se většina psů tam ohřeje max půl roku, takže to smysl asi má...těch pár jedinců co tam jsou rok a více, chce to reklamu, popř jinou pomoc..ale ne utracet... vesměs mám taky psa který byl v utulku skoro dva roky... a milej, zlatej pejsek to neni a jeho nedůvěra k cizím lidem je poměrně velká...

No, zadavatel se zmínil i o kastraci, ale to probůh neplatí jen pro psy útulkáře, takže pokud se budou kastrovat jen psi z útulků, tak se ničemu moc nepomůže, musela by být nějaká funkční vyhláška pro majitelé takových psů. Psů bude málo? To je nesmysl, to by nebyly útulky přeplněné, chovatelé by neprodávali své psy pod cenou. Bohužel, někde je chyba a čím dál tím víc lidí si vezmou psa z množírny a případně od "chovatele" psů bez PP, než z útulku, kde ta chyba je, těžko říct. Nevím kolik sledujete Vy útulků, ale moje zkušenost je jiná a bohužel tedy smutnější než ta Vaše, psi tam bývají v drtivé většině déle než uvádíte, spousta z nich tam zůstává ať už pro jejich povahu či nemoci. Jaký má i toto význam? Já zvířata miluji, bez rozdílů, mám 4 psy, 2 kočky, 1 koně, všemožnou malou havěť, nedala bych je nikam. Ale zase mám dost rozumu na to, aby kdyby jeden z nich byl nemocný a život by pro něj byl spíš už jen bolestí a utrpením, raději ho utratím. Všechno tohle způsobili lidé, bohužel furt není dostatek těch "rozumných". Myslím, že opravdu brzy dojde i na to utrácení. Pokud to není usmrcení plynem, nebo jiné horší, ale prostě jen injekce, tak co? Ten pes usne a už se neprobudí. Smutné, ale něco se s tím dělat musí. Tou injekcí bude trpět méně, než tím, že život stráví za mřížemi, či v jiném podobném prostoru, péče o něj bude minimální atd.

Můj názor je celkem radikální a hodně lidí mě za to nemá rádo...Ale já si myslím, že by se mělo :
- utráce staří a nemocní psi s minimální perspektivou dalšího pohodového života
- kastrovat bez vyjímky březí feny, co přijdou do útulku
- utrácet štěňata, co se v útulku narodí vysokobřezím fenám, které už nejdou vykastrovat (nebo nechat jedno, dvě max.)

Bohužel už jsme se dopracivali tak daleko, že jinak to nejde...

Znám případ, kdy v jednom útulku nechali operovat 11ti letou fenu NO prolezlou rakovinou ml. žlázy, slepou a skoro hluchou. Operace stála skoro 10tis a fena po týdnu stejně zemřela. Podle mě naprosto zbytečně vyhozené peníze, které se dali využít pro jiné účely.
Stejně tak přijali fenu, byla březí, ale ještě ne tolik, aby se s tím nedalo "něco" dělat. Fena nakonec rodila císařem a porodila 10 štěňat. Já si chtěla vzít fenu fenu, nakonec mám jedno její štěně. Operace a odchov stál hromadu peněz a času. Další zbytečnost.
Podle mě se dneska snaží extrémisti zachraňovat za každou cenu všechno a odmítají se podívat na situaci realisticky.

Zvířata a psy hlavně, miluju moc moc moc, ale tohle, co se děje je naprosto strašný.
Povinné kastrace jsou blbost, max. kastrovat psy, co projdou útulkem, ale abych já jako soukr. osoba MUSELA kastrovat feny, nevidím důvod, máme tři a psa a štěňata jsme nikdy neměli a mít nebudeme. Uhlídat to jde...Je to jen o zodpovědnosti!!!!!!!

V USA je běžné, že se kastrují všichni jedinci s PP i bez PP. Vyjímku mají pouze chovatelé. Majitelé chovných psů je v mládí odebírají (sperma) a pak v povinném věku je musí vykastrovat. I tak v Americe je to hrozné s utrácením psů, ale bez téhle povinnosti jich tam mají asi 10x tolik.

V Polsku od letoška se můžou chovat pouze psi s rodokmenem a inzerovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
v životě toho člověka nedonutíte k tomu aby to zaplatil, proč myslíte, že lidé mají tolik dluhů??? a nechat to platit jeho rodinu? nezlobte se, to mi přijde sprosté vůči těm lidem, oni přece nemohou za svého člena rodiny, který se nepovedl nějakým způsobem, nemohou za to co on si nabral na svá bedra a nezvládl

když si váš manžel/manželka veme pujčku a nebude jí splácet, myslíte že se vás exekutor bude ptát zda za to můžete Vy? to neni o ničem jiném než v lidech vyvolat něco jako odpovědnost, když už si toho čokla pořídim tak jsem odpovědná za něj. Samo že za to bude pikat hlavně ten co co toho psa vyhodil, zabil, nechal někoho pokousat tim psem, ale pokud na to nebude tak se budou ptát i přímé rodiny, sám to může být alkoholik a prostě si toho psa nemaj pořizovat pokud vědi že na něj nemaj... pokud to nevědi a risknou to, je to jako si pujčit peníze, taky nevíte co se kdy stane a kdy nebudete schopný splácet - jenže tady se jedná o živou bytost a ano pes by měl být dle mne něco jako LUXUS... jen pro lidi co se psům dokáží obětovat a to jejich vrcholný zájem, tedy jsou ochotný platit (od žrádla až po cvičák) i když na to až tolik nemají..říká se tomu milovníci psů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, zadavatel se zmínil i o kastraci, ale to probůh neplatí jen pro psy útulkáře, takže pokud se budou kastrovat jen psi z útulků, tak se ničemu moc nepomůže, musela by být nějaká funkční vyhláška pro majitelé takových psů. Psů bude málo? To je nesmysl, to by nebyly útulky přeplněné, chovatelé by neprodávali své psy pod cenou. Bohužel, někde je chyba a čím dál tím víc lidí si vezmou psa z množírny a případně od "chovatele" psů bez PP, než z útulku, kde ta chyba je, těžko říct. Nevím kolik sledujete Vy útulků, ale moje zkušenost je jiná a bohužel tedy smutnější než ta Vaše, psi tam bývají v drtivé většině déle než uvádíte, spousta z nich tam zůstává ať už pro jejich povahu či nemoci. Jaký má i toto význam? Já zvířata miluji, bez rozdílů, mám 4 psy, 2 kočky, 1 koně, všemožnou malou havěť, nedala bych je nikam. Ale zase mám dost rozumu na to, aby kdyby jeden z nich byl nemocný a život by pro něj byl spíš už jen bolestí a utrpením, raději ho utratím. Všechno tohle způsobili lidé, bohužel furt není dostatek těch "rozumných". Myslím, že opravdu brzy dojde i na to utrácení. Pokud to není usmrcení plynem, nebo jiné horší, ale prostě jen injekce, tak co? Ten pes usne a už se neprobudí. Smutné, ale něco se s tím dělat musí. Tou injekcí bude trpět méně, než tím, že život stráví za mřížemi, či v jiném podobném prostoru, péče o něj bude minimální atd.

ano pokud je nemocen tak si myslim že dnes už ty psy utracej pokud mají rozum, takže nechápu proč se zde bavíte o pejscích pro který je každý pohyb utrpení...
ale Vy nechápete že když se budou utrácet, tak lidem to nepřijde, prostě si řeknou no dobrý, těch psů tolik neni , koupíme si bezpapíráka "někde" a to tak je, lidi dávají na city a pokud vidí hodně psů pohromadě, zavřených tak jim je jich líto...
to zda mají stav dva roky stejný, stejnými psy taky trochu souvisí s činností utulku, ne jen že lidi nechtěj...tim myslim inzerce, osvěta atd..utrácením opravdu nasadíte jen to že množitel dál beztrestně bude množit a nikde to nebude vidět!!!! protože ty zvířata nikde nebudou..ano taky mi je těch chudinek líto, taky bych jim přála aspon zahrady a plný misky, ale i timhle chráníte desítek tisíc psů od toho, aby dopadla jak tyhle..a o to bohužel jde... až zamezíte množitelům, náhodným odchovům v rodinám či nenáhodným,ale pro přivýdělek bezpapíráku tak pak v utulku bude o dost mín psů, než nyní, tzv tam budou jen ty naprostý voříškové..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
když si váš manžel/manželka veme pujčku a nebude jí splácet, myslíte že se vás exekutor bude ptát zda za to můžete Vy? to neni o ničem jiném než v lidech vyvolat něco jako odpovědnost, když už si toho čokla pořídim tak jsem odpovědná za něj. Samo že za to bude pikat hlavně ten co co toho psa vyhodil, zabil, nechal někoho pokousat tim psem, ale pokud na to nebude tak se budou ptát i přímé rodiny, sám to může být alkoholik a prostě si toho psa nemaj pořizovat pokud vědi že na něj nemaj... pokud to nevědi a risknou to, je to jako si pujčit peníze, taky nevíte co se kdy stane a kdy nebudete schopný splácet - jenže tady se jedná o živou bytost a ano pes by měl být dle mne něco jako LUXUS... jen pro lidi co se psům dokáží obětovat a to jejich vrcholný zájem, tedy jsou ochotný platit (od žrádla až po cvičák) i když na to až tolik nemají..říká se tomu milovníci psů

U manželů je to trochu jinak ;-) píšete celkem nesmysly, nejspíš jste nezažila život s alkoholikem, nebo někým podobným, v takovém případě tomu nezabráníte, ale tohle je přímo co se týče manželství, a co rodiče, budou zodpovídat za svého již dospělého syna/dceru? Staří lidé, kteří s ním nejsou v kontaktu? Případně strýc, teta? To je blbost ještě větší než utrácet psy.

a vyvolat v lidech zodpovědnost za něco, za co jí vůbec mít nemají, toho chcete docílit jak??? hypnózou?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj názor je celkem radikální a hodně lidí mě za to nemá rádo...Ale já si myslím, že by se mělo :
- utráce staří a nemocní psi s minimální perspektivou dalšího pohodového života
- kastrovat bez vyjímky březí feny, co přijdou do útulku
- utrácet štěňata, co se v útulku narodí vysokobřezím fenám, které už nejdou vykastrovat (nebo nechat jedno, dvě max.)

Bohužel už jsme se dopracivali tak daleko, že jinak to nejde...

Znám případ, kdy v jednom útulku nechali operovat 11ti letou fenu NO prolezlou rakovinou ml. žlázy, slepou a skoro hluchou. Operace stála skoro 10tis a fena po týdnu stejně zemřela. Podle mě naprosto zbytečně vyhozené peníze, které se dali využít pro jiné účely.
Stejně tak přijali fenu, byla březí, ale ještě ne tolik, aby se s tím nedalo "něco" dělat. Fena nakonec rodila císařem a porodila 10 štěňat. Já si chtěla vzít fenu fenu, nakonec mám jedno její štěně. Operace a odchov stál hromadu peněz a času. Další zbytečnost.
Podle mě se dneska snaží extrémisti zachraňovat za každou cenu všechno a odmítají se podívat na situaci realisticky.

Zvířata a psy hlavně, miluju moc moc moc, ale tohle, co se děje je naprosto strašný.
Povinné kastrace jsou blbost, max. kastrovat psy, co projdou útulkem, ale abych já jako soukr. osoba MUSELA kastrovat feny, nevidím důvod, máme tři a psa a štěňata jsme nikdy neměli a mít nebudeme. Uhlídat to jde...Je to jen o zodpovědnosti!!!!!!!

ano pes co se trápí při každým pohybu, to neprotestuji, to je opravdu lepší ukončit
kastrovat feny, kdy to jde - taky se přiklánim k tomu
ale k tomu třetímu bodu - nechcete začít třeba utrácet děti v Africe, jejich cena pro mnohý je stejná či menší než jejich psa doma, je jich moc, smysl života velmi pochybný, to že nás ohrožují, díky svému množství je další kvalitní věc.. ale timhle stylem, k tomu brzo dojdem...!!!!! zachvilku se budou utrácet i lidi, protože jejich smysl života nám nepřipadá jako normální.(třeba postižený, vesměs dnes už se ukončuje těhotenství když se to zjistí).. nesnažim se rovnat psa s člověkem, ale tohle přesně společnost chce, zbavovat se všeho živého co dle ní nemá smysl života..(. a co když to má???).. a bacha na to aby to nepřeskočilo i jinam, vše se může vyvrhnout....a naše společnost k tomu je dost blízko tak proč tam ještě cpát zvířata, omezit porodnost, dejme tomu, jsou to psy, je jich moc, ale utrácet živého zdravého tvora.. to je humus...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a vyvolat v lidech zodpovědnost za něco, za co jí vůbec mít nemají, toho chcete docílit jak??? hypnózou?

exekutor se taky neptá kdo má odpovědnost, ale jde do domácnosti toho kdo dluží... a s určitým pravidlem zabavuje, a to i majetek jiných členů rodiny (vyjma dětských věcí - ty nemůžou a uplně cizích věcí - př kámoše) pes v jednom bytě, který obývají manžele, rodiče patří všem at chcete nebo ne za neodpovědnost pikají všichni...prvořadě osoba čí je pes... pokud neplatí přijde exekuce, můžou přijít o děti, ale to jejich problém, jako nikdo v tomhle posraným státě neřeší pujčky a schopnosti splácet tak je už jedno zda přijdou o věci, dům kvuli psovi...a ono vždy jde exekuci předejít, viz splátkový kalendář, nebo by tam byla třeba určitá dohoda jak si odpracovat... tomu se říká odpovědnost - za pujčku ručej taky všichni, za psa prostě taky, všichni musí toho psa schválit... ne jen jeden (majitel)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano pokud je nemocen tak si myslim že dnes už ty psy utracej pokud mají rozum, takže nechápu proč se zde bavíte o pejscích pro který je každý pohyb utrpení...
ale Vy nechápete že když se budou utrácet, tak lidem to nepřijde, prostě si řeknou no dobrý, těch psů tolik neni , koupíme si bezpapíráka "někde" a to tak je, lidi dávají na city a pokud vidí hodně psů pohromadě, zavřených tak jim je jich líto...
to zda mají stav dva roky stejný, stejnými psy taky trochu souvisí s činností utulku, ne jen že lidi nechtěj...tim myslim inzerce, osvěta atd..utrácením opravdu nasadíte jen to že množitel dál beztrestně bude množit a nikde to nebude vidět!!!! protože ty zvířata nikde nebudou..ano taky mi je těch chudinek líto, taky bych jim přála aspon zahrady a plný misky, ale i timhle chráníte desítek tisíc psů od toho, aby dopadla jak tyhle..a o to bohužel jde... až zamezíte množitelům, náhodným odchovům v rodinám či nenáhodným,ale pro přivýdělek bezpapíráku tak pak v utulku bude o dost mín psů, než nyní, tzv tam budou jen ty naprostý voříškové..

Jediné proč lidi kupují bez PP je aby mohli ušetřit, ne protože jim jich je líto proboha, bezpapíráky kupují i teď, takže to je úplně jedno ono zase tolik těch čistokrevných (bez PP) v těch útulcích není, víte?! Těch šílených množíren zase tolik není a o psech bez PP jsem se vyjádřila... kastrace, ale psi jsou přemnožení, pokud se po půl roce neudají, utrácela bych bez rozmýšlení, hotovo bez debat, doufám, že to brzy tak bude i u nás. Utrácení nemá nic společného s množiteli a tím, že jim to nějak nahraje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
exekutor se taky neptá kdo má odpovědnost, ale jde do domácnosti toho kdo dluží... a s určitým pravidlem zabavuje, a to i majetek jiných členů rodiny (vyjma dětských věcí - ty nemůžou a uplně cizích věcí - př kámoše) pes v jednom bytě, který obývají manžele, rodiče patří všem at chcete nebo ne za neodpovědnost pikají všichni...prvořadě osoba čí je pes... pokud neplatí přijde exekuce, můžou přijít o děti, ale to jejich problém, jako nikdo v tomhle posraným státě neřeší pujčky a schopnosti splácet tak je už jedno zda přijdou o věci, dům kvuli psovi...a ono vždy jde exekuci předejít, viz splátkový kalendář, nebo by tam byla třeba určitá dohoda jak si odpracovat... tomu se říká odpovědnost - za pujčku ručej taky všichni, za psa prostě taky, všichni musí toho psa schválit... ne jen jeden (majitel)

Při exekuci se dohledává co bylo Vaším majetkem a co ne. Proboha, co to kdákáte? Že staří důchodci budou doplácet na nezodpovědnost svého dospělého dítěte? To je fakt blbost všech blbostí! Jasně, to určitě něčemu pomůže, když budou na lidi uvaleny další exekuce, jediné, čemu to nahraje jsou exekutoři. Víte, nejdřív si zkuste žít třeba jen s tím alkoholikem, nedej bože s někým kdo je psychicky poškozený a pak chtějte zodpovědnost ne jen po jednom majiteli Většinou to bývá, že právě jen ten jeden chce toho psa, a ten kdo si ho pořídil by za něj měl zodpovídat, nikdy NIKDO jiný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Při exekuci se dohledává co bylo Vaším majetkem a co ne. Proboha, co to kdákáte? Že staří důchodci budou doplácet na nezodpovědnost svého dospělého dítěte? To je fakt blbost všech blbostí! Jasně, to určitě něčemu pomůže, když budou na lidi uvaleny další exekuce, jediné, čemu to nahraje jsou exekutoři. Víte, nejdřív si zkuste žít třeba jen s tím alkoholikem, nedej bože s někým kdo je psychicky poškozený a pak chtějte zodpovědnost ne jen po jednom majiteli Většinou to bývá, že právě jen ten jeden chce toho psa, a ten kdo si ho pořídil by za něj měl zodpovídat, nikdy NIKDO jiný.

při exekuci se dohledavá, ale pokud jsou manželé tak za to nesou oba, prvořadě za to nese sám (či oba manželé) nebo sám, pokud nesplací, má smůlu - bud si to odpracuje, zaplatí nebo pujde sedět - o důchodcích tu nebyla řeč (ročiče můžou být i majitelé psa a rodiče dětí.. tak to bylo myšleno, ne rodiče hříšníka, ve společné domácnosti či rexistrovaný manžele a druh/družka - dokázat že spolu žijí třeba víc jak rok jde..) a v tomhle případě pokud nesplácí tak za to může manžel/manželka atd.

........Pokud by se našel pes odložený, tak by se dle čipu majitel dohledal. ......... No tak to potom by se nenecházeli psi odložení - to byste je rovnou odsoudili k trestu smrti a ne až třeba po roce v útulku. Když by majitel bezpapíráka věděl, že bude podle čipu dohledatelný, a že ho nemůže jen tak někde vyhodit z auta u lesa neb mu může přijít za 3 měsíce účet za útulek - tak by se mnohdy docílilo toho, že ten co by se chtěl zbavit psa a nikdo by ho nechtěl, že by ho rovnou třeba zabil nebo nechal zastřelit od nějakého známého myslivce a hluboko by ho zakopal ...

a proč se ty exekuce neřeší? Proč to stát neřeší? My se tu bavíme o tematu méně důležitém, ale aby se někdo postavil, snažil se pro změnu zákonu, ano všichni řeknou to nejde, co chcete dělat...
Jsou i jiné možnosti pokud nemáš na zaplacení... takže exekuce by byla fakt jen toho jedince pitomost(viz odpracovat si)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano pes co se trápí při každým pohybu, to neprotestuji, to je opravdu lepší ukončit
kastrovat feny, kdy to jde - taky se přiklánim k tomu
ale k tomu třetímu bodu - nechcete začít třeba utrácet děti v Africe, jejich cena pro mnohý je stejná či menší než jejich psa doma, je jich moc, smysl života velmi pochybný, to že nás ohrožují, díky svému množství je další kvalitní věc.. ale timhle stylem, k tomu brzo dojdem...!!!!! zachvilku se budou utrácet i lidi, protože jejich smysl života nám nepřipadá jako normální.(třeba postižený, vesměs dnes už se ukončuje těhotenství když se to zjistí).. nesnažim se rovnat psa s člověkem, ale tohle přesně společnost chce, zbavovat se všeho živého co dle ní nemá smysl života..(. a co když to má???).. a bacha na to aby to nepřeskočilo i jinam, vše se může vyvrhnout....a naše společnost k tomu je dost blízko tak proč tam ještě cpát zvířata, omezit porodnost, dejme tomu, jsou to psy, je jich moc, ale utrácet živého zdravého tvora.. to je humus...

Víte, je zvláštní, že kdykoli tady někdo napíše, že mu nějaký sousedův Alík nakryl fenu, tak se mu tu doporučí nejdříve dvě věci - kastrace, případně nechat odrodit a vrh zredukovat na jedno, max. dvě štěňata.
Nevím, proč by se takovýhle věci nemohli dělat i v útulcích, který by měli být mezi prvními, kteří se budou snažit, aby se vyprodukovalo co nejméně dalších potencionálních obyvatelů útulku!!!!!

A děti z Afriky sem vůbec nemotejte, to je na úplně jiné a neméně kontroverzní téma...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
........Pokud by se našel pes odložený, tak by se dle čipu majitel dohledal. ......... No tak to potom by se nenecházeli psi odložení - to byste je rovnou odsoudili k trestu smrti a ne až třeba po roce v útulku. Když by majitel bezpapíráka věděl, že bude podle čipu dohledatelný, a že ho nemůže jen tak někde vyhodit z auta u lesa neb mu může přijít za 3 měsíce účet za útulek - tak by se mnohdy docílilo toho, že ten co by se chtěl zbavit psa a nikdo by ho nechtěl, že by ho rovnou třeba zabil nebo nechal zastřelit od nějakého známého myslivce a hluboko by ho zakopal ...

Přesně to jsem chtěla napsat :-(

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V USA je běžné, že se kastrují všichni jedinci s PP i bez PP. Vyjímku mají pouze chovatelé. Majitelé chovných psů je v mládí odebírají (sperma) a pak v povinném věku je musí vykastrovat. I tak v Americe je to hrozné s utrácením psů, ale bez téhle povinnosti jich tam mají asi 10x tolik.

V Polsku od letoška se můžou chovat pouze psi s rodokmenem a inzerovat.

Ovšem v USA toto platí jen v některých státech a na chov psů tam musí být státní licence a v těchto státech žádné problémy s útulkovými psy nemají, takže to funguje, prostudujte si puppy mills a utrácení v útulcích a zjistíte, že se to děje jen v některých státech.

ano to je opravdu problém - bohužel kontroly smrtí psů, v tomto počtu, no nevim, stálo by to hodně, či by to cvakal majitel, pokud by se psa zbavil a zjistil by to, at už kontrola co se tim zabejvá či na podezření.. tak by za tu hrubě zaplatil.. tzv hodně nákladný, ale psům by to prospělo - zase nejsou jen psy, jak chránit ostatní zvířat?
Takže vesměs je lepší omezit množitelé, tvrdě je trestat, než tohle, utracení i povinnost čipu, kastrovat feny (pomalu preventivně) pod vysokou pokutu, nechovný pes bez pp na ulici, nekastrován= pokuta, zjištění neuchovnitelného psa na pozemku - pokuta - preventivně hodně vysoká, - byla by další práce, vyhledávat tyto psy at už na pozemcích či v chlívech (sousedi vědí vše) - kolik lidí si rikne chovat psa jen v chlívě, když pes může zaštěkat:-D a v tomhle případě se člověk nedoplatí - to je týrání zvířat- soused ještě dostane odměnu... bude to taky drahý, ale levnější než varianta jedna a zaplatí to ty co se snaží nekastrovanou fenu utajit - vědi že dělaj něco nekalýho, tam mi je opravdu šumák zda přijde takový člověk o pár věcí či o bydlení..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, je zvláštní, že kdykoli tady někdo napíše, že mu nějaký sousedův Alík nakryl fenu, tak se mu tu doporučí nejdříve dvě věci - kastrace, případně nechat odrodit a vrh zredukovat na jedno, max. dvě štěňata.
Nevím, proč by se takovýhle věci nemohli dělat i v útulcích, který by měli být mezi prvními, kteří se budou snažit, aby se vyprodukovalo co nejméně dalších potencionálních obyvatelů útulku!!!!!

A děti z Afriky sem vůbec nemotejte, to je na úplně jiné a neméně kontroverzní téma...

Souhlas, i ta malá štěňata, která spousta lidí utratí jsou zdravá, sice nevidí ale velice vnímají co slyší a cítí. A přesto se utrácí, jaký je tedy potom rozdíl mezi utracením takového štěněte a např 2letého psa? Co mi přijde opravdu hnus je usmrcení plynem, věřím, že to nebude ani nic příjemného, ale injekce, při které to zvíře usne a už se neprobudí?! O co Vám všem jde? Ten pes potom přestane trpět, už ho nečeká to, že si ho někdo vezme na zkoušku a pak ho zase vrátí do útulku. Už ho nečeká věčné čekání na nového páníčka, polehávání v kotci a nekvalitní strava. Jen usne, nic víc.

Taky jsem na to koukala.... dost fen se dostane do útulku ještě v době, kdy jde kastrovat. Nebo jde po porodu zredukovat vrh. Ale to se neděje, to se píší srdceryvné texty, ať někdo přispěje na odchov, ať si někdo vezme štěně, atd... Ano, je to drsný, ale - co to štěně čeká? Život za mříží? navíc se tak vlastně dělá konkurence starším psům, kteří tam čekají na domov. Většina lidí si raději vezme štěně než odrostlého psa.

Samozřejmě tu nemluvíme o starších štěňatech, která se dostanou do útulku třeba v 5 a víc týdnech. Ale pokud se utratí sotva narozené štěně, je to takový hrozný problém? Zvlášť pokud je to mix bůhvíčeho (tudíž nepředvídatelný vzhled, ale ani povaha - na kterou tu většina ráda poukazuje jako hlavní kritérium výběru psa) Vždyť z toho života nic nezažilo, prostě usne a je to. Je to jakoby se narodilo už feně mrtvé. Není to nic hezkého, ale bylo by to aspoň nějaké řešení..

kolik lidí tu při náhodném nakrytí doporučuje utracení narozených štěnat???? Já teda ne!!!!! ano nenarozených do určitého věku, klidně, ale nerozených???
Ty děti sem plést budu, protože zachvilku to bude stejný, ale to si dnešní člověk nepřizná...máte to v bledě modrém, zamezení těhotenství když se zjistí vada ...jak někdo může soudit jaký bude takový člověk mít smysl života??? To nepochopim, to je odpornost nad odpornosti... u lidí. Snad to někdo zažil, že ví že postižený jedinec nežije, nevnímá, neraduje se.???
Jako nechápu jak někdo může soudit že pes co čeká v utulku nemá smysl života i když jde jen jednou denně ven, pokud snim dobře zacházejí tak ten pes svého pečovatele zbožnuje a bohužel znám mnoho neutulkáču, kteří žijou velmi či stejným životem jako utulkáči a to jsou zdraví zvířata... taky by je majitel měl nechat utratit? Když nemá čas, či už nechce mít čas?!
Nespasim svět, ale zvířata a děti mám velmi ráda a vadí mi když jim je ubližováno...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kolik lidí tu při náhodném nakrytí doporučuje utracení narozených štěnat???? Já teda ne!!!!! ano nenarozených do určitého věku, klidně, ale nerozených???
Ty děti sem plést budu, protože zachvilku to bude stejný, ale to si dnešní člověk nepřizná...máte to v bledě modrém, zamezení těhotenství když se zjistí vada ...jak někdo může soudit jaký bude takový člověk mít smysl života??? To nepochopim, to je odpornost nad odpornosti... u lidí. Snad to někdo zažil, že ví že postižený jedinec nežije, nevnímá, neraduje se.???
Jako nechápu jak někdo může soudit že pes co čeká v utulku nemá smysl života i když jde jen jednou denně ven, pokud snim dobře zacházejí tak ten pes svého pečovatele zbožnuje a bohužel znám mnoho neutulkáču, kteří žijou velmi či stejným životem jako utulkáči a to jsou zdraví zvířata... taky by je majitel měl nechat utratit? Když nemá čas, či už nechce mít čas?!
Nespasim svět, ale zvířata a děti mám velmi ráda a vadí mi když jim je ubližováno...

Pane bože, ženská, za prvé si do úst nevidíte, neb to dítě je taky nenarozené a je to prostě jen plod. A já osobně bych nad potratem neváhala ani na chvíli, pokud by mi bylo řečeno, že dítě bude mít postižení, je to volba té matky, a pokud se na něco takového necítí (pokud to není závažnější postižení), tak já se jí vůbec nedivím. Odpornost je nechat takové dítě narodit, v případě, že ho rodiče nechtějí. Kde skončí?! V ústavu, když pominu fakt, že to stojí nemalé peníze, tak to má zcela určitě velmi blahodárný vliv na psychiku toho jedince, že?! Já se vůbec nedivím, že cílem většiny lidí je, aby se takoví lidé vůbec nerodili. Nechcete ještě třeba nechat zakázat potraty úplně?! Ještě mi řekněte, jaký má smysl života takový člověk??

Najděte si nějaké starší téma, kde se řeší nechtěné nakrytí, vstadím se, že v každém, které otevřete bude doporučení na zredukování vrhu.
A odsuzovat někoho, kdo si nechá v těhotenství zjistit, jestli jeho dítě nemá nějakou vývojovou vadu a pokud ano, těhotenství přeruší?? Proč?? Ten člověk má snad taky právo na život!! A na svoje rozhodnutí. Ne každý má na to, mít třeba celý život na starosti postiženého člověka, ketrý nikdy nebude soběstačný. Je dobře, že je tahle možnost a každý rodič sám zváží svoje možnosti, schopnosti a nakonec i ochotu se o takové dítě starat. Já klidně přiznám, že bych na to prostě neměla.
A to, že jsou psi v útulcích šťastní a chodí s nimi na procházky a milují svého pečovatele...
No...V kolika útulcích jste byla??
Ve většině venčí dobrovolníci, většinou se na ty psy dostane tak jednou za týden..A to, že mají rádi své pečovatele je skoro samozřejmost, když to je jediný kontakt, který mají a ještě jim pečovatel přinese krmení.
Možná idilická jsou domácí depozita, která mají většinou malé útulky nebo sdružení. Ale ve velkých útulcích to žádný med není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane bože, ženská, za prvé si do úst nevidíte, neb to dítě je taky nenarozené a je to prostě jen plod. A já osobně bych nad potratem neváhala ani na chvíli, pokud by mi bylo řečeno, že dítě bude mít postižení, je to volba té matky, a pokud se na něco takového necítí (pokud to není závažnější postižení), tak já se jí vůbec nedivím. Odpornost je nechat takové dítě narodit, v případě, že ho rodiče nechtějí. Kde skončí?! V ústavu, když pominu fakt, že to stojí nemalé peníze, tak to má zcela určitě velmi blahodárný vliv na psychiku toho jedince, že?! Já se vůbec nedivím, že cílem většiny lidí je, aby se takoví lidé vůbec nerodili. Nechcete ještě třeba nechat zakázat potraty úplně?! Ještě mi řekněte, jaký má smysl života takový člověk??

tak pokud ho odloží tak asi neni matka (zabít plod, ano, ale když se to zjistí později?)a převádět kolik to stojí to je spíš ubohý. To můžem se ptát kolik stojí vyspělé země př ta Afrika??? hmmm, trochu divný ne???
Jinak ne vše se dá zjistit do třetího měsíce, kdy je to ještě jen plod...a o smyslu života, vy jste to zažila? že znáte smysl života, víte jak se cítí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Najděte si nějaké starší téma, kde se řeší nechtěné nakrytí, vstadím se, že v každém, které otevřete bude doporučení na zredukování vrhu.
A odsuzovat někoho, kdo si nechá v těhotenství zjistit, jestli jeho dítě nemá nějakou vývojovou vadu a pokud ano, těhotenství přeruší?? Proč?? Ten člověk má snad taky právo na život!! A na svoje rozhodnutí. Ne každý má na to, mít třeba celý život na starosti postiženého člověka, ketrý nikdy nebude soběstačný. Je dobře, že je tahle možnost a každý rodič sám zváží svoje možnosti, schopnosti a nakonec i ochotu se o takové dítě starat. Já klidně přiznám, že bych na to prostě neměla.
A to, že jsou psi v útulcích šťastní a chodí s nimi na procházky a milují svého pečovatele...
No...V kolika útulcích jste byla??
Ve většině venčí dobrovolníci, většinou se na ty psy dostane tak jednou za týden..A to, že mají rádi své pečovatele je skoro samozřejmost, když to je jediný kontakt, který mají a ještě jim pečovatel přinese krmení.
Možná idilická jsou domácí depozita, která mají většinou malé útulky nebo sdružení. Ale ve velkých útulcích to žádný med není.

nebudu si nic hledat, já mluvila o většině, ne že se jich pár vyskytne...co mají takový názor...
Ano má svůj život a svojí odpovědnost, ale tu musí udělat do 3 měsíců, pak at se na mne nezlobí, ale je to humus. A to že se to děje, to mi snad vyvracet nebudete.
To že vy na něco nemáte no pokud to zjistíte po třetím měsíci tak vesměs jste do toho stimhle rizikem šla a nic jiného než se stim smířit a začít žít naplno, rodovat se s maličkostí v pokroku s takovým dítětem vám nezbejvá, pořád je to dítě - vaše krev..tvor kterýho máte milovat, ne zatracovat protože neni dokonalej... dle vašich představ...
Teprve mi tu říkáte že venčí dobrovolníci a pak že nemají kontakt s jiným než pečovatelem????? Nechápu...i jednou týdně je kontakt..a kolik takových neutulkáčů je co mají stejný režim...asi bych měla lidem těm lidem oznámit at psa radši zastřelí než tohle...jedinej rozdíl vtom je že utulkáč má šanci toho svýho člověka najít, to u psa u boudy či v kotci někde na zahradě, ten má hodně malou šanci...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak pokud ho odloží tak asi neni matka (zabít plod, ano, ale když se to zjistí později?)a převádět kolik to stojí to je spíš ubohý. To můžem se ptát kolik stojí vyspělé země př ta Afrika??? hmmm, trochu divný ne???
Jinak ne vše se dá zjistit do třetího měsíce, kdy je to ještě jen plod...a o smyslu života, vy jste to zažila? že znáte smysl života, víte jak se cítí?

Uvedla jsem: když pominu kolik to stojí. Dokud se to nenarodí, je to plod, nic víc. Zažila jsem to, moji velmi blízcí příbuzní mají postižené dítě. Nešla na potrat, miluje ho, ale sama mi řekla, že kdyby věděla co jí čeká, kdyby jen tušila, tak jde na potrat bez zaváhání. Vy si to vůbec nedokážete zřejmě představit, starost o takového člověka. A ten člověk má úplně jiný svět, velice zjednodušený. Nicméně zabývala jsem se i studií takových lidí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nebudu si nic hledat, já mluvila o většině, ne že se jich pár vyskytne...co mají takový názor...
Ano má svůj život a svojí odpovědnost, ale tu musí udělat do 3 měsíců, pak at se na mne nezlobí, ale je to humus. A to že se to děje, to mi snad vyvracet nebudete.
To že vy na něco nemáte no pokud to zjistíte po třetím měsíci tak vesměs jste do toho stimhle rizikem šla a nic jiného než se stim smířit a začít žít naplno, rodovat se s maličkostí v pokroku s takovým dítětem vám nezbejvá, pořád je to dítě - vaše krev..tvor kterýho máte milovat, ne zatracovat protože neni dokonalej... dle vašich představ...
Teprve mi tu říkáte že venčí dobrovolníci a pak že nemají kontakt s jiným než pečovatelem????? Nechápu...i jednou týdně je kontakt..a kolik takových neutulkáčů je co mají stejný režim...asi bych měla lidem těm lidem oznámit at psa radši zastřelí než tohle...jedinej rozdíl vtom je že utulkáč má šanci toho svýho člověka najít, to u psa u boudy či v kotci někde na zahradě, ten má hodně malou šanci...

I kdyby sebevíc moje krev, pro mě by byla jasná volba, dát ho do ústavu. Pokud už by k něčemu takovému došlo, že by se mi něco takového narodilo, ale u těžších případů je možnost i později, než ve 3. měsíci. Ale to, že nechci postižené dítě, to bych věděla už před tím 3. měsícem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlas, i ta malá štěňata, která spousta lidí utratí jsou zdravá, sice nevidí ale velice vnímají co slyší a cítí. A přesto se utrácí, jaký je tedy potom rozdíl mezi utracením takového štěněte a např 2letého psa? Co mi přijde opravdu hnus je usmrcení plynem, věřím, že to nebude ani nic příjemného, ale injekce, při které to zvíře usne a už se neprobudí?! O co Vám všem jde? Ten pes potom přestane trpět, už ho nečeká to, že si ho někdo vezme na zkoušku a pak ho zase vrátí do útulku. Už ho nečeká věčné čekání na nového páníčka, polehávání v kotci a nekvalitní strava. Jen usne, nic víc.

Souhlas, i ta malá štěňata, která spousta lidí utratí jsou zdravá, sice nevidí ale velice vnímají co slyší a cítí.

trochu se mýlíte. Novorozené štěně nejen že nevidí, ale ani neslyší - uši se otevírají společně s očima . až po 12-.14 dnech.
Novorozené štěně také nemá pronervené periferní oblasti.
Štěně cítí chlad a hlad. Takže se snaží být u matky a sourozenců - ale jinak moc páru o ničem nemá.
To všechno se dovyvíjí právě během těch 12-14 dnů.

Pokud privedu na svet postizeny dite, pak sem za nej zodpovedna nafurt, protoze on za sebe odpovednost neprebere nikdy. Jenze ono to nebude dite naporad, vite? Az bude mit synek 100 kg, kdo myslite, ze ho bude prendavat z postele na vozejk nebo do vany? Stara mama? Asi tezko. Jediny, ceho tihle pseudozachranarstvim docilime je, ze nechame postizenym prvni roky zivota doma, ale az to rodice nebudou zvladat nebo zemrou, tak stejne do toho ustavu pujde. To bude urcite nadsenej, z rodiny, kde byl stred zivota vsech, prejde do ustavni pece, kde bude jeden kus z mnoha. Vazne chcete tohle?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud privedu na svet postizeny dite, pak sem za nej zodpovedna nafurt, protoze on za sebe odpovednost neprebere nikdy. Jenze ono to nebude dite naporad, vite? Az bude mit synek 100 kg, kdo myslite, ze ho bude prendavat z postele na vozejk nebo do vany? Stara mama? Asi tezko. Jediny, ceho tihle pseudozachranarstvim docilime je, ze nechame postizenym prvni roky zivota doma, ale az to rodice nebudou zvladat nebo zemrou, tak stejne do toho ustavu pujde. To bude urcite nadsenej, z rodiny, kde byl stred zivota vsech, prejde do ustavni pece, kde bude jeden kus z mnoha. Vazne chcete tohle?

No jo, nejlepší jsou tihle humanisti, co by zachraňovali kde co, včetně postižených dětí, které nechají narodit a pak jen natahujou ruce, aby jim druzí platili na péči o ně. Bych je chtěla vidět až by se řeklo máte co jste chtěli a od nikoho nedostanete ani korunu. To by nám humanistů ubylo. A u psů je to to samý, dokud jde provoz útulků z těch rádoby imaginárních státních peněz, tak se všichni kasají, až by to bylo tak, že by každý měsíc starosta obešel vesnici a vybíral od každého pár tisícovek na provoz místního útulku, tak by za utrácení psů tam hlasovali všichni. Pokrytectví vládne světem.

Tak,tak,s tím souhlasím.Také mne to napadlo.Hned při každém příspěvku o nekontrolovaném "množení "psů.A jiných podobných.Nepodporuju křížení psů.Ale vemte to třeba u lidí-taky se mezi sebou kříží různé rasy a národnosti.To by chtěli ty "někteří" taky zakázat?To utrácení zdravých zvířat mi přijde taky dost nemorální.A staré lidi by chtěli také utrácet?Když jim třeba připadají zbyteční a péče o ně je taky finančně náročná?Taky nejsem pro zbytečné utrácení zdravých zvířat.U těch nemocných zvířat to třeba může být jinak.Tam to je třeba vysvobození.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I kdyby sebevíc moje krev, pro mě by byla jasná volba, dát ho do ústavu. Pokud už by k něčemu takovému došlo, že by se mi něco takového narodilo, ale u těžších případů je možnost i později, než ve 3. měsíci. Ale to, že nechci postižené dítě, to bych věděla už před tím 3. měsícem.

Dát postižené dítě do ústavu?Tady se píše o těch útulkách......-je to stejné.Zbavit se živého tvora........Mnoha lidem už chybí cit!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo, nejlepší jsou tihle humanisti, co by zachraňovali kde co, včetně postižených dětí, které nechají narodit a pak jen natahujou ruce, aby jim druzí platili na péči o ně. Bych je chtěla vidět až by se řeklo máte co jste chtěli a od nikoho nedostanete ani korunu. To by nám humanistů ubylo. A u psů je to to samý, dokud jde provoz útulků z těch rádoby imaginárních státních peněz, tak se všichni kasají, až by to bylo tak, že by každý měsíc starosta obešel vesnici a vybíral od každého pár tisícovek na provoz místního útulku, tak by za utrácení psů tam hlasovali všichni. Pokrytectví vládne světem.

Já vím,je to tu o psech.Ale mě dítě těžce onemocnělo v 7 letech.Mám ho utratit?????Asi ne,že......Jisté předpoklady mělo už po narození.Přezto budem společně bojovat.A co třeba mají podle vás zdravotně znevýhodnění rodiče být bez dětí?To by se lidská populace hodně rychle vyselektovala a vymřela.V ústavech pro lidi je hodně jedinců.Ať už jsou to ústavy pro postižené,LDN,domovy důchodců,dětské domovy.....Tak pro psy jsou to útulky.Myslíte,že pes je něco míň?

bohužel.
Když řidič zabije dva jiné lidi, tak at platí a pokud zemře řidič, tak at seberou majetek a tečka.
Proč by měli nést následky ti, co za nic nemohou ?

to mě na tohle bordelu - čr - štve nejvíc. Hajzlové nemají žádné povinosti splácet a nahradit to, co napáchali a slušní lidi to dycky odserou.

Takže čipovat, čipovat, kastrovat vše, co nejde do chovu. ti, co množí, tak finančák na ně, zákaz držení zvířat.
plus výchova v rodinách - když se kouknu co kolem sebe mám za "dětičky", tak si říkám, že tohle bude jednou mít vlastní děti ???

vím, že je to utopie, ale pokud se celá společnost nebude chovat jinak, slušněji, nebude mít odpovědnost, tak to jednou dopadne moc zle - pro všechny.

Vážená nebo vážený,mám 29letého postiženého syna a velice by jste se divila jaký ten má smysl života,vy se s takovými lidmi třeba jen stýkáte,že mužete tvrdit,že nemají smysl života nebo nejsou štastní?Věřte,že jsou možná štastnější,než leckterý zdravý člověk.

Vážená nebo vážený,mám 29letého postiženého syna a velice by jste se divila nebo divil jaký ten má smysl života,vy se s takovými lidmi třeba jen stýkáte,že mužete tvrdit,že nemají smysl života nebo nejsou štastní?Věřte,že jsou možná štastnější,než leckterý zdravý člověk.

Vy jste opravdu magor

Ano, napsala jsem to špatně. Jediný pravidelný kontakt je s pečovatelem. Venčiči jsou velmi nepravidelný a pokaždé jiný kontakt.

Víte jak se pozná uroven společnosti?Také podle toho jak se dovede postarat o staré nebo postižené,nebo třeba i o ty opuštěné psy.Zasnu nad Vašimi názory,vy musíte být hrozný sobec.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená nebo vážený,mám 29letého postiženého syna a velice by jste se divila nebo divil jaký ten má smysl života,vy se s takovými lidmi třeba jen stýkáte,že mužete tvrdit,že nemají smysl života nebo nejsou štastní?Věřte,že jsou možná štastnější,než leckterý zdravý člověk.

Sice vaše reakce nebyla na mě, ale musím vám říct, že vás obdivuji.
Chodila jsem na canisterapii, mimo jiné i k postiženým dětem a vím, že já bych na to prostě neměla. A obdivuju každého, kdo se rozhodne si takové dítě nechat. (Teď mluvím o případu, kdy je ještě možnost jít na potrat.)
Samozřejmě hodně záleží na rozsahu postižení.

Jinak mě trošku mrzí, že se tu srovnávají děti a psi. To prostě srovnávat nejde, ale někteří mají prostě pocit, že je to totéž. NENÍ!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sice vaše reakce nebyla na mě, ale musím vám říct, že vás obdivuji.
Chodila jsem na canisterapii, mimo jiné i k postiženým dětem a vím, že já bych na to prostě neměla. A obdivuju každého, kdo se rozhodne si takové dítě nechat. (Teď mluvím o případu, kdy je ještě možnost jít na potrat.)
Samozřejmě hodně záleží na rozsahu postižení.

Jinak mě trošku mrzí, že se tu srovnávají děti a psi. To prostě srovnávat nejde, ale někteří mají prostě pocit, že je to totéž. NENÍ!!

Mému synovi se to stalo při porodu.Ano a záleží na rozsahu postižení,muj syn je fyzicky naprosto soběstačný a je to mimo téma.Ovšem nedalo mi to nereagovat.Nad některými názory zde jen žasnu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte jak se pozná uroven společnosti?Také podle toho jak se dovede postarat o staré nebo postižené,nebo třeba i o ty opuštěné psy.Zasnu nad Vašimi názory,vy musíte být hrozný sobec.

Sobec? Spíš zastánce zodpovědnosti lídí za svoje činy. Ano, společnost se má postarat o staré a postižené lidi a opuštěné psy, protože v normální společnosti je takových dost i bez přičinění lidí a ti si tu péči zaslouží, ale pokud si někdo pořídí postižené dítě vědomě a pokud někdo opustí zvíře vědomě, tak ať si sám nese veškerou zodpověnost včetně té finanční. Ať se vám to líbí nebo ne, pravda je taková, že naprostá většina lidí zachraňuje svět jen pokud je to nic nestojí, ale sami by si od huby neodtrhli jen aby pomohli jinému, jen vedou kecy na netu, jak by se mělo všechno zachraňovat, ale platit by to měl někdo jiný, že jo. Je mi z toho fakt nanic.

Ano a někteří dokonce klidně půjdou na potrat, ale utratit nebohé štěně? To se přece nesmí!
Psy v útulcích bych skutečně s použitím zdravého rozumu vytřídila - zdravé, adoptovatelné nechat a vážně nemocné neléčit, utratit. Podobně i velmi problematické povahově. Samozřejmě zachovat určitý časový odklad - půl roku? Ale k čemu mít útulek nacpaný psy s 3 nohama, slepé, nebo takové, co může adoptovat jen velmi zkušený kynolog? Samozřejmě přeháním, ale na druhou stranu stačí nakouknout na pár webovek a vidím nabídku psů k adopci - u každého je nějaký "háček". Proto taky ještě v útulku jsou a ještě dlouho budou.
Je ale otázkou i to, jací psi se do útulku dostávají (trvale)- předpokládám, že mazlíka si vezme sousedka nebo někdo z rodiny nebo se udá na inzerát daruji, ale psa s problémem, ke kterému měl citový vztah přes jeho neposlušnost nebo nemoc jen jeho bývalý pán, musí pozůstalí dát do útulku a všichni budou říkat, že pro psa nemají podmínky...(nemají pro tohoto psa/fenu, poslušný a zdravý mazlík by u nich přízeň mohl najít).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano a někteří dokonce klidně půjdou na potrat, ale utratit nebohé štěně? To se přece nesmí!
Psy v útulcích bych skutečně s použitím zdravého rozumu vytřídila - zdravé, adoptovatelné nechat a vážně nemocné neléčit, utratit. Podobně i velmi problematické povahově. Samozřejmě zachovat určitý časový odklad - půl roku? Ale k čemu mít útulek nacpaný psy s 3 nohama, slepé, nebo takové, co může adoptovat jen velmi zkušený kynolog? Samozřejmě přeháním, ale na druhou stranu stačí nakouknout na pár webovek a vidím nabídku psů k adopci - u každého je nějaký "háček". Proto taky ještě v útulku jsou a ještě dlouho budou.
Je ale otázkou i to, jací psi se do útulku dostávají (trvale)- předpokládám, že mazlíka si vezme sousedka nebo někdo z rodiny nebo se udá na inzerát daruji, ale psa s problémem, ke kterému měl citový vztah přes jeho neposlušnost nebo nemoc jen jeho bývalý pán, musí pozůstalí dát do útulku a všichni budou říkat, že pro psa nemají podmínky...(nemají pro tohoto psa/fenu, poslušný a zdravý mazlík by u nich přízeň mohl najít).

V tomto souhlasím.
mám nemocného psa a kdyby se stala tragédie a neměl se o něho kdo postarat, tak jsem pro jeho uspání. útulek by pro něho bylo týrání - je to závislák a mnoha potížemi a nikdo by si ho nevzal. Dožil by sám, nechápal by proč jsem ho opustila... Neměl by se o něho kdo starat, kdo ho držet, když je mu zle.. nevěří nikomu krom mě..

ALE :
to nic nemění na tom, že každý, kdo si pořídí psa má za něho nést odpovědnost a pokud se ho chce zbavit, tak má platit a zákaz dalšího zvířete.

jen si vemte kolik je inzerátů - daruji psa, máme dítě, nestíhám. Daruji psa - stěhování atd atd atd ...
Pokud si ho nikdo neveme, kde asi ti psíci skončí? v útulku a budeme za tupost jejich majitelů platit my všichni. Takže hezky doložit co se se psem stalo - pokud najendou zmizí. Omezilo by se tím zabíjení psů pokoutně. Každej čip, odhlásit psa s potvrzením kde se nachází a možnost to ověřit.
nemáte potvrzení ? Platit jako kdyby psa vyhodil na ulici.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sobec? Spíš zastánce zodpovědnosti lídí za svoje činy. Ano, společnost se má postarat o staré a postižené lidi a opuštěné psy, protože v normální společnosti je takových dost i bez přičinění lidí a ti si tu péči zaslouží, ale pokud si někdo pořídí postižené dítě vědomě a pokud někdo opustí zvíře vědomě, tak ať si sám nese veškerou zodpověnost včetně té finanční. Ať se vám to líbí nebo ne, pravda je taková, že naprostá většina lidí zachraňuje svět jen pokud je to nic nestojí, ale sami by si od huby neodtrhli jen aby pomohli jinému, jen vedou kecy na netu, jak by se mělo všechno zachraňovat, ale platit by to měl někdo jiný, že jo. Je mi z toho fakt nanic.

Milá paní,v žádné společnosti nejsou a nebudou všichni lidé zodpovědní,proto jsem psala,že uroven společnosti se pozná podle toho jak se postará o ty kteří to potřebují.Nemyslím tím třeba cikány Ti všeho jen zneužívají a přitom se mohou o sebe postarat sami.Ale jsou takoví kteří pomoc potřebují,to vy zřejmě nedokážete nebo nejste schopná pochopit.No,možná by se Vám líbilo žít například třeba v Cíně,to by zřejmě bylo dle Vašich představ.A která matka by chtěla mít postižené dítě?Jinak Váš slovní obrat PORIDIT si postižené dítě mluví sám za sebe.Pořizuji si auto nebo gauč,ne postižené dítě.Máte asi nějak divně nastavené hodnoty.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak,tak,s tím souhlasím.Také mne to napadlo.Hned při každém příspěvku o nekontrolovaném "množení "psů.A jiných podobných.Nepodporuju křížení psů.Ale vemte to třeba u lidí-taky se mezi sebou kříží různé rasy a národnosti.To by chtěli ty "někteří" taky zakázat?To utrácení zdravých zvířat mi přijde taky dost nemorální.A staré lidi by chtěli také utrácet?Když jim třeba připadají zbyteční a péče o ně je taky finančně náročná?Taky nejsem pro zbytečné utrácení zdravých zvířat.U těch nemocných zvířat to třeba může být jinak.Tam to je třeba vysvobození.

A lidi bych také odsoudil k trestu smrti za chvíli to tu bude hrát všema barvama.Když vidím pěknou holku s cikánem,tak se mi otvírá nůž v kapse.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Milá paní,v žádné společnosti nejsou a nebudou všichni lidé zodpovědní,proto jsem psala,že uroven společnosti se pozná podle toho jak se postará o ty kteří to potřebují.Nemyslím tím třeba cikány Ti všeho jen zneužívají a přitom se mohou o sebe postarat sami.Ale jsou takoví kteří pomoc potřebují,to vy zřejmě nedokážete nebo nejste schopná pochopit.No,možná by se Vám líbilo žít například třeba v Cíně,to by zřejmě bylo dle Vašich představ.A která matka by chtěla mít postižené dítě?Jinak Váš slovní obrat PORIDIT si postižené dítě mluví sám za sebe.Pořizuji si auto nebo gauč,ne postižené dítě.Máte asi nějak divně nastavené hodnoty.

Která matka by chtěla mít postižené dítě? Všechny ty, které ho porodily i když nemusely. A nevím jak jinak toto nazvat než pořízení. Poraďte teda jiný slovo, ale pochybuju, že bude tak výstižný. A o moje hodnoty se nebojte, mě zase dost pokřivený připadají ty vaše. Cikáni všechno zneužívají a můžou si pomoct sami, ale rodina co si vědomě pořídí postižené dítě nic nezneužívá??? Fakt teda zase nechápu vaše postoje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Která matka by chtěla mít postižené dítě? Všechny ty, které ho porodily i když nemusely. A nevím jak jinak toto nazvat než pořízení. Poraďte teda jiný slovo, ale pochybuju, že bude tak výstižný. A o moje hodnoty se nebojte, mě zase dost pokřivený připadají ty vaše. Cikáni všechno zneužívají a můžou si pomoct sami, ale rodina co si vědomě pořídí postižené dítě nic nezneužívá??? Fakt teda zase nechápu vaše postoje.

Nevím ani jak bych Vás nazvala,aby to bylo výstižné.Pro Vás asi ani pojmenování neexistuje.Já postižené dítě mám,přez tože jsem si postižené dítě PORIDIT nechtěla.Synovi se to stalo při porodu,vinou lékaře.A myslítesi,že jsem takováto jediná matka?Ještě jsem se nesetkala s matkou která by chtěla mít dítě postižené.Co třeba kuřáci vědomě si níčí zdraví a léčba je pak nákladná...Také si to sami neplatí...příklad.Takhle totiž funguje každá společnost,kromě třeba té Cíny kde Vy by jste se cítila jako ryba ve vodě.Vy musíte být hodně jednoduchý člověk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím ani jak bych Vás nazvala,aby to bylo výstižné.Pro Vás asi ani pojmenování neexistuje.Já postižené dítě mám,přez tože jsem si postižené dítě PORIDIT nechtěla.Synovi se to stalo při porodu,vinou lékaře.A myslítesi,že jsem takováto jediná matka?Ještě jsem se nesetkala s matkou která by chtěla mít dítě postižené.Co třeba kuřáci vědomě si níčí zdraví a léčba je pak nákladná...Také si to sami neplatí...příklad.Takhle totiž funguje každá společnost,kromě třeba té Cíny kde Vy by jste se cítila jako ryba ve vodě.Vy musíte být hodně jednoduchý člověk.

Nepřekrucujte co píšu, o takových případech jako je ten váše není řeč, řeč je o těch, kteří se ještě během těhotenství dozví, že dítě bude postižené a můžou na potrat a přesto se rozhodnou si to postižené dítě nechat neboli pořídit. Ano, jsem asi hodně jednoduchý člověk když je můj názor, že takový člověk by měl za to svoje rozhodnutí dítě si nechat přijmout zodpovědnost a o to dítě se postarat sám a ne ho hodit na krk ostatním ať se starají oni - peníze od státu, ústav atd. A Čínu k tomu nepotřebuju.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepřekrucujte co píšu, o takových případech jako je ten váše není řeč, řeč je o těch, kteří se ještě během těhotenství dozví, že dítě bude postižené a můžou na potrat a přesto se rozhodnou si to postižené dítě nechat neboli pořídit. Ano, jsem asi hodně jednoduchý člověk když je můj názor, že takový člověk by měl za to svoje rozhodnutí dítě si nechat přijmout zodpovědnost a o to dítě se postarat sám a ne ho hodit na krk ostatním ať se starají oni - peníze od státu, ústav atd. A Čínu k tomu nepotřebuju.

Vy jste mě vubec nepochopila.Jsou lidé,kteří si vědomě ničí zdraví,třeba alkoholici,kuřáci,narkomani.....léčbu pak patíme my všichni-společnost.Proč by si ji nemohli platit sami když si za to mohou.Tak prostě vyspělá společnost funguje.A vám vadí postižení a psi v utulcích.I vy jednou budete stará a možná nemohoucí a budete možná potřebovat pomoc a budete stát tuto společnost peníze.

já v tomto s vámi souhlasím.
Každý musí být odpovědný za sebe.
Pokud vím, že je plod postižený a bude potřebovat celý život péči, tak pokdu ho přesto donosím a přivedu na svět, tak bych se měla postarat sama. Proč by měl někdo jiný mít s mým rozhodnutím potíže, proč by mi měl platit na dítě ?
Ano, pokud dítě je postižené tak, že to nebylo poznat, nebo se to stane při porodu, tak je to jiná situace!!!

To samé , když někdo lyžuje mimo sjezdovky, když někdo skočí po hlavě do vody, kde to nezná - at si platí vše sám. solo. jeho volba, ne naše.

Pak nejsou peníze na nemocné, co mají nemoci vrozené a projevily se až po narození, na nemohoucí staré lidi, na lidi co je vykopl někdo z práce rok před důchodem..... atd atd ..
Platíme vyžírky, blbce -= ty, co si svou volbou zničili život a pak také ty, co nechali narodit dítě, co potřebuje do konce života péči, neb samo nemůže žít.

abych nebyla za necitu, znám práci s takovými lidmi - v jejich dospělosti a je to docela brutální. Agresivní, zlý, silní, nehcápou nic, co po nich člověk chce, ubližují sami sobě i okolí ... :-( jsou tihle lidé štastní? Pochybuji.
Ona je také linka mezi postižením fyzickým, mentálním, kombinovaným a také závažností postižení. člověk an vozíčku může žít krásný a plný život, starat se sám o sebe, prostě být normální. Ale někdo, kdo ej mentálně an úrovni 3 letého dítěte, kdo se pomočuje, pokadí, kdo je agresivní, zlý, má strachy ... je štastný? Je to život???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste mě vubec nepochopila.Jsou lidé,kteří si vědomě ničí zdraví,třeba alkoholici,kuřáci,narkomani.....léčbu pak patíme my všichni-společnost.Proč by si ji nemohli platit sami když si za to mohou.Tak prostě vyspělá společnost funguje.A vám vadí postižení a psi v utulcích.I vy jednou budete stará a možná nemohoucí a budete možná potřebovat pomoc a budete stát tuto společnost peníze.

Víceméně každý člověk si nějak ničí zdraví, takže se to vyrovná a staří a nemohoucí jsme všichni bez našeho rozhodnutí, fakt odpovídat na ty vaše překroucený motanice nemá cenu když nechápte rozdíl mezi věcma co se dějou bez našeho přičinění a věcma, který jsou jen proto, že my jsme to chtěli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víceméně každý člověk si nějak ničí zdraví, takže se to vyrovná a staří a nemohoucí jsme všichni bez našeho rozhodnutí, fakt odpovídat na ty vaše překroucený motanice nemá cenu když nechápte rozdíl mezi věcma co se dějou bez našeho přičinění a věcma, který jsou jen proto, že my jsme to chtěli.

Tak snad jste již pochopila jak funguje společnost,pomáhat těm,kteří to potřebují at už si za to mohou sami nebo nemohou.I když.....spíš jste to nepochopila,vy to prostě neumyslíte.

Doporucuju shlednout dokument Nejtezsi volba

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10267494493-nejtezsi-volba/

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dát postižené dítě do ústavu?Tady se píše o těch útulkách......-je to stejné.Zbavit se živého tvora........Mnoha lidem už chybí cit!

Tohle není o chybění citu, svého psa bych nikam neodložila, ale pokud by se mi narodilo postižené dítě, okamžitě se ho vzdám, raději budu přispívat ústavu, než se o něj starat. A myslete si o mě co chcete

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste opravdu magor

Proč, protože si uvědomuji, že na něco takového nemám? Co asi přenesu na dítě, když budu celý život nešťastná?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak snad jste již pochopila jak funguje společnost,pomáhat těm,kteří to potřebují at už si za to mohou sami nebo nemohou.I když.....spíš jste to nepochopila,vy to prostě neumyslíte.

A vy to nejen neumyslíte, ale ještě se zastáváte příživníků, však je jedno , jestli si za to mohou nebo ne, např. cikáni, však takhle funguje společnost, co? Jo natahovat ruku umí každej a pak jsme s celým slavným státem tam kde jsme, každý by jen bral, ale platit a být za sebe zodpovědný nechce nikdo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mému synovi se to stalo při porodu.Ano a záleží na rozsahu postižení,muj syn je fyzicky naprosto soběstačný a je to mimo téma.Ovšem nedalo mi to nereagovat.Nad některými názory zde jen žasnu.

Vy jste zde začala srovnávat děti s psiskama, nemá to ale vůbec nic společného!!! Zřejmě nejste schopná pochopit to, že stát nikdy nebude schopný zajistit aby se lidé "starali" - jakkoliv. Takže co potom? Utrácení, náklady na jednoho psa v útulku malé nejsou, nedej bože když potřebuje nějaké léky atd. Já prostě nevidím pádný důvod, pro to držet psa někde v útulku více jak půl roku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč, protože si uvědomuji, že na něco takového nemám? Co asi přenesu na dítě, když budu celý život nešťastná?

Vidíte,já neštastná nejsem protože vím,že muj syn štastný je.Chápu ale,že to nemužete pochopit protože nemáte tuto zkušennost.Záleží samozřejmě na stupni a druhu postižení.Nedá se to prostě zevšeobecnovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vidíte,já neštastná nejsem protože vím,že muj syn štastný je.Chápu ale,že to nemužete pochopit protože nemáte tuto zkušennost.Záleží samozřejmě na stupni a druhu postižení.Nedá se to prostě zevšeobecnovat.

A věřte, že v roli matky jí mít ani nikdy nebudu, mám svůj život, a mám ho ráda, mám své cíle, kterých chci dosáhnout, nicméně dostali jsme se úplně jinam, jen připomínám, že Vy jste zde upomínala na potraty, jak je to hrozné vzít mu ten život, jak nikdo nemůže vědět jaký jejich smysl život má. Díky bohu za tu možnost volby, jinak by tu postižených bylo daleko více.

Ehm - madame, každý kuřák dá na krabičce cigaret, státu dvě třetiny ceny. K tomu si běžně platí povinnou nemocenskou. Takže se zklidněte.
Jsem nekuřák - ale takovéhle plky mně nadzvednou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ehm - madame, každý kuřák dá na krabičce cigaret, státu dvě třetiny ceny. K tomu si běžně platí povinnou nemocenskou. Takže se zklidněte.
Jsem nekuřák - ale takovéhle plky mně nadzvednou.

Však každý si nějak ničí zdraví, někdo cigaretama, jiný jídlem, další sportem, těch řidičů a spolujezdců zraněných co léčba stojí majlant, i takový kutil co si na cirkulárce ufikne prst si za to může sám a kdo rozhoduje o tom, co je škodlivé a co ne? Ono je škodlivé v podstatě všechno, vědci akorát vykoumají to co jim kdo zaplatí a velké překvapení nastává, že život končí smrtí? A kdo nebude dělat nic co mu škodí, tak tu bude věčně?? Jo už i čištění zubů poškozuje zdraví, mlíko vystřídalo strany škodlivé/prospěšné několikrát atd.atd. To je prostě běžná součást života. Ale porodit vědomě postižené dítě fakt v dnešní době, kdy se to převážně zjistí včas, tak ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dát postižené dítě do ústavu?Tady se píše o těch útulkách......-je to stejné.Zbavit se živého tvora........Mnoha lidem už chybí cit!

Jediný včem tady jediná osoba má pravdu že až rodič postižené dítka nebude mít sílu, či zemře tak v ustavu dítě bude stejně. To je pravda. Ale citově založený lidi co mají rádi ne jen sebe, svojí rodinu a svýho čokla, tak jim dojde že se o dítě může starat v rodině maminka, ale prostě do ustavu bude chodit do školky... tzv nebude to pro něj takovej šok...ta změna. Krom toho kdo děti má tak ví jak je bohužel rychlí to že se dítě může stát postiženým. No já mám ráda děti i psy a to bez rozdílu mezi nima (mezi stejným druhem!), ale prominte zde někteří mi připadají jak tvorové co mají rádi jen sebe, svoje pohodlí a vše co je na obtíž jde pryč...
Ano zbavit se živého tvora, ale u dítěte je to horší, zbavit se kusu sebe.

pokud by dal pak vyučtování (tedy nebylo by to jak v politice) tak klidně zaplatim!!!!

No to neni u dítěte je to nespočetně horší. Jinak se já omlouvám začala jsem mluvit o Afričanech tak se to chytlo ( a o některých lidech, kteří si myslí že to lidé nejsou, že jsou něco mín atd tak zda je časem taky nebudou chtít utrácet protože jejich smysl života dle nich neni taky až tak jak si to někteří zde představují a dovolují si soudit co má cenu a co ne, kdy člověk žije, zvíře žije a kdy jen přežívá...)

z celého srdce Vám přeji, aby jste se stala postiženou!!!! Co jste napsala je humáč...nejste člověk, jste h...o! Kterýmu jde jen o prachy (právě jste to zde dokázala, dle toho jak mluvíte o postižených).
Postižená během pár minut můžete být i Vy sam/a, ale tady si někdo říká mne se to stát nemůže, že?????

Ps. Já postižení fakt nemám, takže opravdu nechránim sama sebe a pokud to nebude zneužitý, ráda vypomůžu - finančně!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste zde začala srovnávat děti s psiskama, nemá to ale vůbec nic společného!!! Zřejmě nejste schopná pochopit to, že stát nikdy nebude schopný zajistit aby se lidé "starali" - jakkoliv. Takže co potom? Utrácení, náklady na jednoho psa v útulku malé nejsou, nedej bože když potřebuje nějaké léky atd. Já prostě nevidím pádný důvod, pro to držet psa někde v útulku více jak půl roku.

až přestanou ty nahoře krást pak bude na lidi i na psy s vyrovnaným rozpočtem, ale to by se milá/ej musel starat ne o to jak se zbavit vesměs mini nákladu proti těm obrovským...ano odtranit psy je lehčí než jít proti těm nahoře co???

K otázce, pokud si někdo vezme psa z útulku je za něj rád a je o něj dobře postaráno ,prosím všechna čest . Ale je-li útulek přeplněný o pesany není zájem ,tak jejich utracení nebude nehumální,je to jen řešení. Je to jediné východisko ,psů bude stále asi přibejvat , množáren -rádoby chov.stanic je hromady. Psů bez PP je všude plno, a rádoby zachránců je taky pár , bohužel víme v jakých podmínkách mnohdy končí. Za zrození pejsků nese odpovědnost člověk , za jejich konec rovněž.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
z celého srdce Vám přeji, aby jste se stala postiženou!!!! Co jste napsala je humáč...nejste člověk, jste h...o! Kterýmu jde jen o prachy (právě jste to zde dokázala, dle toho jak mluvíte o postižených).
Postižená během pár minut můžete být i Vy sam/a, ale tady si někdo říká mne se to stát nemůže, že?????

Ps. Já postižení fakt nemám, takže opravdu nechránim sama sebe a pokud to nebude zneužitý, ráda vypomůžu - finančně!

čím jí jde o peníze? čím je to humáč, to co napsala? nenapsala nic hrozného, jen to, že schvaluje volbu potratu, a já v tom s ní naprosto souhlasím..

víte jak je nákladná léčba? i kdyby dával statu celou cenu krabičky a platil si dvě pojištěštění (průměrný občan našeho státu) tak stejně jen blbá léčba nemocí z kouření (rakovina plic) je nákladnější než se dostane peněz z tohoto, krom toho z kouření neni rakovina plic...je to škodlivej faktor, kterej škodí ve všech směrech, samo jsou i jiné faktory...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K otázce, pokud si někdo vezme psa z útulku je za něj rád a je o něj dobře postaráno ,prosím všechna čest . Ale je-li útulek přeplněný o pesany není zájem ,tak jejich utracení nebude nehumální,je to jen řešení. Je to jediné východisko ,psů bude stále asi přibejvat , množáren -rádoby chov.stanic je hromady. Psů bez PP je všude plno, a rádoby zachránců je taky pár , bohužel víme v jakých podmínkách mnohdy končí. Za zrození pejsků nese odpovědnost člověk , za jejich konec rovněž.

to neni řešení, řešte ty množárny, ty rádobychovalete, až nebude tohle a bude to zajištěstí pak prosim, ale na to aby množárny beztrestně množili a utulky ty jejich psy utratili, no super řešení!!! psů bude čim dál víc, těch na utracení...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
čím jí jde o peníze? čím je to humáč, to co napsala? nenapsala nic hrozného, jen to, že schvaluje volbu potratu, a já v tom s ní naprosto souhlasím..

Taky souhlasím...
Mně přijde daleko větší "humáč" přát někomu postižení. Paní asi není v pořádku

mě se zdá, že jen ona přispěvovatlka s postiženým dítětem trochu vidí co to obnáší - mít takto nemocné dítko.
ale, milá paní - představte si, že nemáte fyzicky samostatného kluka, ale máte silného kluka - 29 let, co neví kde je, neví kdo jste, je agresivní, dělá si pod sebe, potřebuje péči 24 hodin denně a nikdo vám ho ani nepohlídá, neb se prostě bojí.

Já tuto zkušenost mám - tedy ne s dítětem ,a le s rodičem a nepřála bych to ani nepříteli! Měli jsme tátu doma do konce, ale bylo to strašný, strašný a doborvolně - tedy kdyby to mělo býti dítě - bych do toho nešla a šla na potrat.
U staršího člověka se člověk postará - přecejen je to váš rodič a nemoc si nevybere, ale u děcka, dkyž mám možnost se rozhodnout? nikdy bych si mentálně nemocné dítě nenechala . at si myslí kdo chce co chce.
Vím, co to udělalo s naší rodinou a to to bylo jen pár let, než táta umřel. mít takového člověka doma na pořád? hodila bych si mašli a stejně by dítě skončilo v ústavu.

nesudte nikoho, nevíte jak je kdo silný, co má třeba už za sebou. Mnozí máme spousty zkušeností a proto můžeme napsat to, co píšeme.

Přeji vám hodně sil a najděte do budoucna někoho, kdo se vám o kluka postará, až vy nebudete. at v tom ústavu nakonec stejně neskončí :-(

potrat plodu, dejme tomu, ale staršího tří měsíců i když postiženýho je prostě vražda, at chcete nebo ne...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
potrat plodu, dejme tomu, ale staršího tří měsíců i když postiženýho je prostě vražda, at chcete nebo ne...

aha.. zase někdo, kdo má info jen z rychlíku :-///
a co byste řekla matce, která zjistí ve 4 měsíci, že její dítě má jen polovinu lebky a bud umře v ní do konce těhu, nebo zemře při či těsně po porodu...
Také jí řekněte, at ho donosí, neb je to vražda???

Jste zrůda vy. Plod je furt plodem... není to bytost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky souhlasím...
Mně přijde daleko větší "humáč" přát někomu postižení. Paní asi není v pořádku

když vesměs postižený okrádá stát, tak co to nedopřát...jen jsem stejně hnusná...a v pořádku bohužel jsem... a rodinu mám v pořádku taky... takže o mne fakt nejde, jen beru postižený dítě či dospělého, jako rovnýho sobě..(je to člověk! i když u mentálníího postižení je to člověk urovně dvouletýho dítěte třeba).ano jsem asi divná,zlá ... ale tak mne to asi někdo naučil... a děkuji mu za to..že se nepovyšuju na lidi co se neumí bránit! A že jejich maminky si dovolej je donosit, no proboha to je přečin, když mne může srazit auto a můžu být sama postižená a to během vteřiny. Hlavně se zde nezapomente povyšovat nad ostatní, soudit je a hlavně o nich rozhodovat! Nejlépe nad lidma, to je fakt boží

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
aha.. zase někdo, kdo má info jen z rychlíku :-///
a co byste řekla matce, která zjistí ve 4 měsíci, že její dítě má jen polovinu lebky a bud umře v ní do konce těhu, nebo zemře při či těsně po porodu...
Také jí řekněte, at ho donosí, neb je to vražda???

Jste zrůda vy. Plod je furt plodem... není to bytost.

co to má společnýho s postižením, kde opravdu přežije, jen je postižené ???
Ano tam kde se smrti nevyhne, či je to trápení, pohyb je bolest, dejchat je bolest, tak tam je lepší potrat a u psů utratit. nechápu proč pletete dvě rozdílné věci do sebe!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to neni řešení, řešte ty množárny, ty rádobychovalete, až nebude tohle a bude to zajištěstí pak prosim, ale na to aby množárny beztrestně množili a utulky ty jejich psy utratili, no super řešení!!! psů bude čim dál víc, těch na utracení...

Odpovídám na otázku , ANO utrácet v útulcích. Množárny ,nezodpovědné chovatele je věc jinná k řešení i položení otázky. Bohužel v tomto kocourkově to bude těžké

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
co to má společnýho s postižením, kde opravdu přežije, jen je postižené ???
Ano tam kde se smrti nevyhne, či je to trápení, pohyb je bolest, dejchat je bolest, tak tam je lepší potrat a u psů utratit. nechápu proč pletete dvě rozdílné věci do sebe!

nepletu.
je to jen na rozhodnutí té ženy.
Vy víte, že se ten dospělý, co bude x let dožívat někde po ústavech, sám - neb rodiče už budou mrtví, bude spokojený a štastný?
že bude chápat, proč ho jeho rodiče dávají do ústavu, když doted žil s nimi?? ( rodiče už nebudou mít prostě sílu, věk.. )

Nemůžete soudit kohokoliv. Jen sebe samu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
když vesměs postižený okrádá stát, tak co to nedopřát...jen jsem stejně hnusná...a v pořádku bohužel jsem... a rodinu mám v pořádku taky... takže o mne fakt nejde, jen beru postižený dítě či dospělého, jako rovnýho sobě..(je to člověk! i když u mentálníího postižení je to člověk urovně dvouletýho dítěte třeba).ano jsem asi divná,zlá ... ale tak mne to asi někdo naučil... a děkuji mu za to..že se nepovyšuju na lidi co se neumí bránit! A že jejich maminky si dovolej je donosit, no proboha to je přečin, když mne může srazit auto a můžu být sama postižená a to během vteřiny. Hlavně se zde nezapomente povyšovat nad ostatní, soudit je a hlavně o nich rozhodovat! Nejlépe nad lidma, to je fakt boží

Možná byste se měla nejdřív zamyslet na rozdílem mezi vědomě porodit postižené dítě a být náhodně sražen a zraněn autem. Někdy mi fakt připadá, že nejmíń polovina zdejších přispěvatelů má dost potíže s pochopením psaného textu. A k těm potratům, já nikde nepsala o termínu potratu a pokud je mě známo, postižení se pozná z plodové vody, kteréžto vyšetření se dělá před 3 měsícem těhotenství, tudíž na normálni potrat plodu je dost času.

Já žasnu.
Dotaz zní "utrácet psy v útulcích, ANO či NE?", jsem zvědavá, na co jste tady přišli a místo toho se zde vedou hádky o postižených lidech, ústavech, potratech, plodech atd
Uvědomte si, že PES byl, je a bude vždy jen PES = zvíře. Přestaňte srovnávat postižené děti v ústavech se psy, vždyť to už není normální .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná byste se měla nejdřív zamyslet na rozdílem mezi vědomě porodit postižené dítě a být náhodně sražen a zraněn autem. Někdy mi fakt připadá, že nejmíń polovina zdejších přispěvatelů má dost potíže s pochopením psaného textu. A k těm potratům, já nikde nepsala o termínu potratu a pokud je mě známo, postižení se pozná z plodové vody, kteréžto vyšetření se dělá před 3 měsícem těhotenství, tudíž na normálni potrat plodu je dost času.

ono to neni ani stoprocentní, tzv nepostiženej se může narodit postižen, a dle testů postiženej se může narodit nepostiženej...
Jinak jsem to myslela z hlediska práva na život, být sražen autem či jinak získat postižení můžete i díky svojí blbosti, tak jako matka se rozhodne takové dítě nechat a zkusit to.. stim že za dítě rozhoduje matka...vesměs jedinec podpoří něco co být nemuselo...
A to že Vy, já nebo nevim kdo, zde, tu blbost třeba nikdy neuděláme na to se snad sázem nebudem. To jsou vteřiny a stát se může každýmu a vesměs dle něčích zde slov okrádaj takový lidi stát.
Víte ta chyba se může stát ze stresu, unavenosti a za to snad budete moc ??? Ne jen Vás lidi odsoudí, no když ta husa neumí přecházet tak si za to může sama.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odpovídám na otázku , ANO utrácet v útulcích. Množárny ,nezodpovědné chovatele je věc jinná k řešení i položení otázky. Bohužel v tomto kocourkově to bude těžké

utrácení psů neni řešiní, jen podpoříte množírny, ale jak chcete mne je to fuk, stejně sama to těžko ovlivníte...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
utrácení psů neni řešiní, jen podpoříte množírny, ale jak chcete mne je to fuk, stejně sama to těžko ovlivníte...

No to je ale věc k

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
potrat plodu, dejme tomu, ale staršího tří měsíců i když postiženýho je prostě vražda, at chcete nebo ne...

prej vražda no to snad ne!!! velice schvaluji možnost potratu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mě se zdá, že jen ona přispěvovatlka s postiženým dítětem trochu vidí co to obnáší - mít takto nemocné dítko.
ale, milá paní - představte si, že nemáte fyzicky samostatného kluka, ale máte silného kluka - 29 let, co neví kde je, neví kdo jste, je agresivní, dělá si pod sebe, potřebuje péči 24 hodin denně a nikdo vám ho ani nepohlídá, neb se prostě bojí.

Já tuto zkušenost mám - tedy ne s dítětem ,a le s rodičem a nepřála bych to ani nepříteli! Měli jsme tátu doma do konce, ale bylo to strašný, strašný a doborvolně - tedy kdyby to mělo býti dítě - bych do toho nešla a šla na potrat.
U staršího člověka se člověk postará - přecejen je to váš rodič a nemoc si nevybere, ale u děcka, dkyž mám možnost se rozhodnout? nikdy bych si mentálně nemocné dítě nenechala . at si myslí kdo chce co chce.
Vím, co to udělalo s naší rodinou a to to bylo jen pár let, než táta umřel. mít takového člověka doma na pořád? hodila bych si mašli a stejně by dítě skončilo v ústavu.

nesudte nikoho, nevíte jak je kdo silný, co má třeba už za sebou. Mnozí máme spousty zkušeností a proto můžeme napsat to, co píšeme.

Přeji vám hodně sil a najděte do budoucna někoho, kdo se vám o kluka postará, až vy nebudete. at v tom ústavu nakonec stejně neskončí :-(

nesudte nikoho, nevíte jak je kdo silný, co má třeba už za sebou. Mnozí máme spousty zkušeností a proto můžeme napsat to, co píšeme.

souhlasím v tomto bodě na 100%

nikdo se tu nad nikým nepovyšoval, nikdo nikoho nesoudil, každý řekl svůj názor, pokud si takové dítě nechce nechat, je to jeho svobodná volba, nikdo se nad ty lidi nepovyšoval.. ani nad matkami co si dovolily je donosit, je to jejich boj

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
utrácení psů neni řešiní, jen podpoříte množírny, ale jak chcete mne je to fuk, stejně sama to těžko ovlivníte...

nesmysl, pokud někdo chce čistého levného psa tak stejně půjde do množírny ne do útulku

Kdesi jsem četla, že pokud někdo někomu zachrání život, nemá cítit vděčnost ten zachráněný, ale ten, komu bylo dáno zachránit. Stejné mi to připadá s postiženými. Měli bychom jim být vděční, že si vedle nich dokážeme uvědomit že jsme lidmi, a proč jsme lidmi, a proto si každého postiženého člověka vážím. To on ze mě dělá to co jsem, člověka který má soucit s těmi, kteří neměli to štěstí narodit se zdraví. Pokud to někdo nechápe, tak do lidské společnosti nepatří.
Zvířat se to podle mě týká také. Tím že je zachraňujeme dávají víc oni nám, než my jim a za to jim nepřestanu být vděčná a pomáhat kde jen to jde.
Ať si každý dělá co chce, jde na potrat kdy chce, ale napadat někoho proto, že se rozhodl donosit postižené dítě, je hnus. Stát vyhazuje miliony na nesmyslné projekty které často ani nejsou nikdy dokončené a někdo chce poukazovat na to, že dá trochu peněz na postižené lidi nebo zvířata v útulcích? Co bychom bez nich byli? Možná dokonalá společnost zdravých lidí, ale bohužel naprosto bezcitných.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle není o chybění citu, svého psa bych nikam neodložila, ale pokud by se mi narodilo postižené dítě, okamžitě se ho vzdám, raději budu přispívat ústavu, než se o něj starat. A myslete si o mě co chcete

A myslíte,že postižené dítě nepotřebuje mámu?Váš postoj bych přirovnala k sobectví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já žasnu.
Dotaz zní "utrácet psy v útulcích, ANO či NE?", jsem zvědavá, na co jste tady přišli a místo toho se zde vedou hádky o postižených lidech, ústavech, potratech, plodech atd
Uvědomte si, že PES byl, je a bude vždy jen PES = zvíře. Přestaňte srovnávat postižené děti v ústavech se psy, vždyť to už není normální .

Pes je jen PES,.JEN ZVÍŘE........ale je to živý tvor,který cítí.........Kdyby se lidi chovali alespoň z části jako to JENOM zvíře......Zvíře jedná pudově,nezná sprostou zákeřnost,sobectví....My jsme prostě JEN LIDI.

Myslím , že to skončí utrácením .

Před "revolucí" žádné útulky nebyly . . . .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes je jen PES,.JEN ZVÍŘE........ale je to živý tvor,který cítí.........Kdyby se lidi chovali alespoň z části jako to JENOM zvíře......Zvíře jedná pudově,nezná sprostou zákeřnost,sobectví....My jsme prostě JEN LIDI.

krásně napsaný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím , že to skončí utrácením .

Před "revolucí" žádné útulky nebyly . . . .

já myslim že to jednou neskončí "jen" u psů či zvířat ono je i přelidněno...a těch postižených je fakt minimum, aspon v Evropě..a planeta neni nafukovací a pochybuju že stihnem zařídit si novou planetu do tý doby, když lidnatost jde tak rychle nahoru

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nikdo se tu nad nikým nepovyšoval, nikdo nikoho nesoudil, každý řekl svůj názor, pokud si takové dítě nechce nechat, je to jeho svobodná volba, nikdo se nad ty lidi nepovyšoval.. ani nad matkami co si dovolily je donosit, je to jejich boj

přečtěte si to ještě jednou, bylo řečeno že okradaj stát vesměs, jako by na to neměli právo.. prostě matka má právo na to aby jí nikdo neříkal že vesměs okrádá stát, když si nechá postižené dítě -donosí ho, jako to nikdo neříká někomu kdo si své postižení způsobí svojí vinnou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nesmysl, pokud někdo chce čistého levného psa tak stejně půjde do množírny ne do útulku

už jsem to jednou psala, lidi mají cit, všichni nejsou bez citu a je jich celkem hodně co jdou radši do utulku než by si pořídili levného psa bez pp, když vystavovat nechtěj...a pokud tam bude málo psů, nikdo si nebude stěžovat na přeplněný utulky protože se všichni psy utratí... tak bude dost lidí nabývat dojmu že vzít si psa z utulku neni potřeba, že tam psy stejně nejsou, je jich tam pár a těch pár lidí se snad najde ne...běžný uvažování....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdesi jsem četla, že pokud někdo někomu zachrání život, nemá cítit vděčnost ten zachráněný, ale ten, komu bylo dáno zachránit. Stejné mi to připadá s postiženými. Měli bychom jim být vděční, že si vedle nich dokážeme uvědomit že jsme lidmi, a proč jsme lidmi, a proto si každého postiženého člověka vážím. To on ze mě dělá to co jsem, člověka který má soucit s těmi, kteří neměli to štěstí narodit se zdraví. Pokud to někdo nechápe, tak do lidské společnosti nepatří.
Zvířat se to podle mě týká také. Tím že je zachraňujeme dávají víc oni nám, než my jim a za to jim nepřestanu být vděčná a pomáhat kde jen to jde.
Ať si každý dělá co chce, jde na potrat kdy chce, ale napadat někoho proto, že se rozhodl donosit postižené dítě, je hnus. Stát vyhazuje miliony na nesmyslné projekty které často ani nejsou nikdy dokončené a někdo chce poukazovat na to, že dá trochu peněz na postižené lidi nebo zvířata v útulcích? Co bychom bez nich byli? Možná dokonalá společnost zdravých lidí, ale bohužel naprosto bezcitných.

jako bych to napsala sama i když takhle pěkně bych to asi nenapsala, no asi určitě...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přečtěte si to ještě jednou, bylo řečeno že okradaj stát vesměs, jako by na to neměli právo.. prostě matka má právo na to aby jí nikdo neříkal že vesměs okrádá stát, když si nechá postižené dítě -donosí ho, jako to nikdo neříká někomu kdo si své postižení způsobí svojí vinnou

No jenže je třeba si uvědomit, že ta matka co se rozhodne donosit a porodit postižené dítě už to dělá s tím vědomím, že ona sama se o něj nebude moct postarat celou dobu a že prostě nakonec ten postižený člověk skončí v ústavu ve státní péči, tudíž to její právo na toto rozhodnutí je takový celkem diskutabilní a chápu, že to někomu vadí. Právo na takové rozhodnutí bez jakýchkoliv námitek by měla akorát kdyby byla schopná zajistit péči o něj komplet sama, což jak tak vidím v okolí, se nestává. A pak chybí peníze těm skutečně potřebným. Je to stejný jako se psama v útulcích, zachrańujou se za drahý peníze starý a nemocný a pak se mluví o tom,ž e se bude utrácet, protože nejsou peníze na ty ostatní. Protože ať chceme nebo ne, suma peněz na tyhle věci není nekonečná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A myslíte,že postižené dítě nepotřebuje mámu?Váš postoj bych přirovnala k sobectví.

každej potřebuje mámu,a dopřát jí svýmu dítěti dokud mužete je to nejkrásnější co existuje, ale u postižených, kteří nejsou samostatný a nikdy nebudou,je nutný, aby měli domov i v ustavu...tzv dva domovy. Aby to pak nebylo moc náročný na psychiku pro dítko i když už v dospělé kuži, kdy maminka už fakt nemůže,at už z jakýkoliv důvodu či nežije.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jenže je třeba si uvědomit, že ta matka co se rozhodne donosit a porodit postižené dítě už to dělá s tím vědomím, že ona sama se o něj nebude moct postarat celou dobu a že prostě nakonec ten postižený člověk skončí v ústavu ve státní péči, tudíž to její právo na toto rozhodnutí je takový celkem diskutabilní a chápu, že to někomu vadí. Právo na takové rozhodnutí bez jakýchkoliv námitek by měla akorát kdyby byla schopná zajistit péči o něj komplet sama, což jak tak vidím v okolí, se nestává. A pak chybí peníze těm skutečně potřebným. Je to stejný jako se psama v útulcích, zachrańujou se za drahý peníze starý a nemocný a pak se mluví o tom,ž e se bude utrácet, protože nejsou peníze na ty ostatní. Protože ať chceme nebo ne, suma peněz na tyhle věci není nekonečná.

Vadí jim to, to je divný, když v tom ustavu můžou skončit sami během pár vteřin a to vlastní chybou... všichni žijeme s vědomím že můžem skončit stejně v utavu... v naprostý péči jiných...a když ta možnost je a matka to chce tak má právo na to bez odsouzení, kdyby to tak nebylo, pak at je odsuzují a myslim že omezení tohodle naší zemi fakt nespasí, to je proti jiným něco tak malýho.. celý utulky, postižtený lidi..naprostý minimum... pokud chcete zlepšit eko situaci tak jinde...
Jinak máte opravdu pravdu, že peněz na toto neni moc... a pokud utulek utrácí jak může a to i zbytečně, kde to nemocný zvíře vesměs i týraj , místo ukončení trápení tak to je humáč..i když jsem názoru at se jedná o psy nebo lidi, tak i kdyby náklady byly malý tak je to stejně jedno, stejně by se mluvilo o utracení, protože by to nějakýho inteligenta co si chce nahrabat napadlo....a bohužel stejně by se mluvilo o tom že se má snižovat počet postižených lidí..je to hnus ale je to tak, ty co neberou ze státu skoro nic těm jsou opasky taky utahovány, jen pro to aby mohlo být to co je..předražený zákazky co se nedodělaj z toho pak mají nemále provize někteří... a čim víc zakázek tim vís mají pro sebe.. s pokud to tak dělá každý... no pár miliard sem pár tam.. nedivim se našemu schodku..tim básník chtěl říct chyba myšlenky utrácet psy, či zmenšovat populaci postižených neni v tom jak utrácí tyto instituce, ale trochu jinde...trochu vejš... ty co o tom rozhodují, ty co volíme...

Počet postižených lidí už se redukuje.Sice se ještě "neutrácejí",ale "zázračně" se uzdravují.Můj příbuzný /amputovaná levá noha v koleni,levá ruka v lokti/je najednou soběstačný a práce schopný-a stačila na to jedna lékařská komise

Však to tvrdím pořád, kocourkov a bude hůř. Tu se ale řeší utrácení psů .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Však to tvrdím pořád, kocourkov a bude hůř. Tu se ale řeší utrácení psů .

jj zde se řeší zbytečnost, ale je zajímavý slyšet názory jiných, jak přemejšlí, člověk si udělá obrázek.., to je fakt, i když některý argumenty jsou takový trochu zvláštní, chápu to jen tam kde je to trápení psa a kde i ten pes už ani žít nechce, tedy když si nezvykne na jiného člověka a prostě chce jen toho jednoho, nebo nemoc, kdy se zvíře trápí v bolestech či kdy se nemůže ani hejbat..a je to nevyléčitelný...jinak at se na mne nikdo nezlobí, kdyby se chtělo dalo by se to řešit jinak, ale to se musí chtít a musí se máknout, lehčí je nechat psy uspat...aspon to stojí málo práce...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A věřte, že v roli matky jí mít ani nikdy nebudu, mám svůj život, a mám ho ráda, mám své cíle, kterých chci dosáhnout, nicméně dostali jsme se úplně jinam, jen připomínám, že Vy jste zde upomínala na potraty, jak je to hrozné vzít mu ten život, jak nikdo nemůže vědět jaký jejich smysl život má. Díky bohu za tu možnost volby, jinak by tu postižených bylo daleko více.

Vážená,vy asi neumíte ani číst,já jsem se ve svých příspěvcích o potratech vubec nezminovala,Vy jste takový sobec,že možná děti nebudete mít vubec.Jinak nikdy neříkejte nikdy.Nikdo neví co se mu v životě muže přihodit a kdy bude třeba pomoc potřebovat.A jestli má život postiženého nějaký smysl o tom vy víte uplné h..... tak nepište sračky.

Dámo nemocenskou platí každý a to i když jí nevyužije.To je totiž ta solidarita.Víte vubec co to slovo znamená?

Takže ho hodíte na krk státu.Vy určitě děti nemáte.Vy jste taková zrudička,mám z Vás husí kuži.

Kolik je asi matek které si dítě nechají i když vědí,že bude postižené?Myslím,že minimum.

Vy si pletete pojmy s dojmy,cikány jsem kritizovala.Podle Vás je příživník každý.Odstěhujte se do zemí třetího světa,tam nebudete muset platit ani daně ani nemocenskou,tedy přispívat i na ty kteří to potřebují,ale ani Vám pak nikdo nepomuže.Mužete s jistotou říct,že nikdy nebudete potřebovat pomoc?

Napsala jste to opravdu suprově,lidí jako Vy si vážím.Skládám poklonu.

Nejsou jen ustavy,jsou i stacionáře,chráněné byty.Není už to naštěstí jako za totáče.

Má reakce byla na tento příspěvek.Skládám poklonu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená,vy asi neumíte ani číst,já jsem se ve svých příspěvcích o potratech vubec nezminovala,Vy jste takový sobec,že možná děti nebudete mít vubec.Jinak nikdy neříkejte nikdy.Nikdo neví co se mu v životě muže přihodit a kdy bude třeba pomoc potřebovat.A jestli má život postiženého nějaký smysl o tom vy víte uplné h..... tak nepište sračky.

Jsem sobec, ano, nestydím se za to, kdybych nebyla, nemám to co mám ;-) sobectví je na jednu stranu krásná věc.. A víte, že mě ta bezdětnost vyhovuje naprosto? Jaký má smysl život takového člověka? Za prvé, Vy tu řešíte sračky a ještě ke všemu to srovnáváte s nesrovnatelným, za druhé, ne vážně, každý rozumný člověk, i doktor Vám řekne, že význam života člověka s mentálním postižením je nulový, uzvařený mimo realitu, ve svém světě, neschopný se o sebe postarat, jasně, jenže až maminka nebude moct, tak co? Já jsem zde nemluvila o již narozených, pouze o těch ještě nenarozených.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A myslíte,že postižené dítě nepotřebuje mámu?Váš postoj bych přirovnala k sobectví.

Nejsem si vědoma, že bych to napsala, něco, že nepotřebuje matku.

Srovnávat dítě se psem je nesmysl všech nesmyslů, ale budiž. Všichni, co zde řekli neutrácet, je to přece zvíře, jsou nejspíš vegetariáni, že?! Víte co, já vám všem něco povím, i kráva, prase, kuře, krůta jsou zvířata, vnimající, slyšící, vidící, ale to už nikomu z vás nevadí, co. Čím je pes, kočka nebo kůň nadřazenější nad tím zbytkem? Vůbec ničím, přesto víc jak převážná část z vás si šmakuje na mase, máte vůbec představu čím to zvíře projde, než k vám na talíř dojde voňavě upečený kuře, váš oblíbený medium steak??? Zvířata vtěsnaná v minimálním prostoru, všude pach krve, čekající až na ně přijde řada, převoz, nakládání, vykládání, elektrické tyče, kuřata házející se zaživa do mlejnku, kráva nahnaná do válce, aby se jí snadněji podřízlo hrdlo, načež jí válec vyhodí, i když stále žije, je napíchnuta na hák, zatímco sebou mlátí v tratolišti krve a řezník si do ní ještě s klidem kopne. Horor?! NE! REALITA, tak to chodí na jatkách, nebo co třeba kůže, dámy ani jedna z vás nemá kožený opasek, kabelčičku, nedej bože kabátek, jemný hřejivý a chlupatý.. Víte odkud tato kůže pochází? Z indických krav, ale předtím, než mohou být usmrceny a staženy, urazí veliký kus cesty, na kopyta jsou jim přibity podkovy, ale ne takové jaké si představíte, pokud zvíře odmítá dál jít, je mu lámán ocas případně házeno chilli do očí, aby se zvedlo. Tohle všechno je chyba člověka, nikoho jiného, stejně tak jako přeplněné útulky, ale myslím, že uspání oproti tomu, co prožívají tato zvířata nic není. Ne, nepochopím proč se sem ještě ke všemu tahají psi ze SK aby se uchránili před utracením, život v útulku nijak valný není, stojí to opravdu hromadu peněz a často je to zbytečné. Za mě tedy ANO, jsem pro utrácení. A kdo se tu ohání na to, že je to živý tvor, ať se jde podívat na jatka jak je se zvířaty zacházeno tam. Nic z toho co jsem zde napsala není smyšlené, převážnou část z toho co jsem zde napsala, jsem měla možnost zde vidět, BOHUŽEL. Tím, že zde budete jen tlachat a nesmyslně se dohadovat stejně ničemu nepomůžete, stejně tím nic nezměníte. Ale něco se bohužel změnit musí, na 1 českého občana vychází 3 psi, to není málo, je to moc.

Tak se také konečně přidám :-)

Jsem totiž vegetariánka, opasky, kabelky a oděvy nosím textilní. Jedinou výjimkou jsou kožené boty, ale ty stejně zpravidla od někoho dostanu nebo koupím z druhé ruky.

Jsem proti utrácení zdravých psů, ale uznávám, že je asi rozumné nezachraňovat zvířata za každou cenu. Na druhou stranu jsem sama provedla před lety akci, kdy jsme zachraňovali toulavého kocoura s ohromnou hnisající ranou plnou červů. Jeho veterinární ošetření stálo snad 10tisíc a prožil si pár nepěkných týdnů v kleci, než se to zahojilo. Ovšem kocour následně putoval do nové rodiny a mohl začít nový šťastný život. Tak řekněte, měli (kočičí azyl, kterému jsem ho předala) ho nechat utratit? Vždyť koček je spousta a ty výdaje za něj byly značné a rizikové, vůbec to nemusel přežít. Kdo bude posuzovat, jakou cenu má život toulavé kočky?

Protože mi vždy bylo líto psů v útulku tak když jsem se rozhodla si nějakého pořídit, bylo jasno odkud. A neměnila bych, je báječná. Jsem i ráda, že není vykastrovaná, ze zdravotních důvodů mi to připadá lepší.
Nutno říct, že když jsem prvně vstoupila do útulku, byl to pro mé útlocitné srdíčko docela šok. Pejskové se v podstatě dělí do 2 skupin, většina z nich se k vám strašně nadšeně snaží propasírovat skrz mříže a olízat vás a vám krvácí srdce, že je tam musíte nechat. A menšina se strašně bojí či se pro změnu bojíte vy jich a tam je vám zase líto toho, že si prožili asi něco moc špatného a kdo ví, jestli si je vůbec někdy někdo vezme a dá jim lepší domov.

Jen tak na okraj...
"zvíře jedná pudově" - to znamená, že postižení jedinci ve zvířecí říši nemají šanci přežít, buď jsou zabiti svou vlastní matkou nebo odkázání k umírání, matkou odvrženi. Zvíře, když ví, že jeho potomek "není v pořádku", tak se ho jednoduše zbaví, protože ví, že takový jedinech by nebyl plnohodnotným článkem smečky(stáda) a byl by jen příttěží.
To byla jen taková vsuvka o tom, jak se tu vynáší zvířecí dokonalost a zatracuje lidská možnost jít na potrat postiženého plodu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem sobec, ano, nestydím se za to, kdybych nebyla, nemám to co mám ;-) sobectví je na jednu stranu krásná věc.. A víte, že mě ta bezdětnost vyhovuje naprosto? Jaký má smysl život takového člověka? Za prvé, Vy tu řešíte sračky a ještě ke všemu to srovnáváte s nesrovnatelným, za druhé, ne vážně, každý rozumný člověk, i doktor Vám řekne, že význam života člověka s mentálním postižením je nulový, uzvařený mimo realitu, ve svém světě, neschopný se o sebe postarat, jasně, jenže až maminka nebude moct, tak co? Já jsem zde nemluvila o již narozených, pouze o těch ještě nenarozených.

Ze jste sobec to už víme,že nemáte děti to je jedině dobře a dle Vašich příspěvku jsem to předpokládala.Kde berete tu drzost říkat,že význam životačlověka s mentálním postižením je nulový.Jak to mužete posuzovat,zrovna Vy.To,že řekl nějaký doktor a zrovná Vám ,která jste v životě dokázala možná vychovat akorát tak svého psa. Posuzujete tu věci o kterých nemáte ani šain.Já se s mentálně postiženými dětmi stýkám,na rozdíl od Vás vím jaké jsou.Tak už tu přestante potit ty odpornosti.A jestli Vy se považujete za rozumného člověka tak potěš koště.

Mimochodem,sama jste přiznala,že jste sobec.Moc hezká vlastnost.Máte být nač hrdá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mimochodem,sama jste přiznala,že jste sobec.Moc hezká vlastnost.Máte být nač hrdá.

Mě teda zase jako sobec připadá matka, co vědomě porodí postižené dítě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě teda zase jako sobec připadá matka, co vědomě porodí postižené dítě.

Ti kteří se o postižené starají rozhodně sobci nejsou,at už dítě porodí vědomě či nikoliv.Sobci jsou lidé jako Vy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ti kteří se o postižené starají rozhodně sobci nejsou,at už dítě porodí vědomě či nikoliv.Sobci jsou lidé jako Vy.

Tomu se říká pluralita názorů, takže jsme sobci všichni. A ad sobci, se nečertěte, ono to zase nemusí být tak špatný http://blog.bauglir.com/sobectvi/

A kam se tady ztratilo původní téma, či utrácet v útulcích po určité době či nikoliv ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kam se tady ztratilo původní téma, či utrácet v útulcích po určité době či nikoliv ?

Je v čudu, tak už to na diskuzích chodí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ze jste sobec to už víme,že nemáte děti to je jedině dobře a dle Vašich příspěvku jsem to předpokládala.Kde berete tu drzost říkat,že význam životačlověka s mentálním postižením je nulový.Jak to mužete posuzovat,zrovna Vy.To,že řekl nějaký doktor a zrovná Vám ,která jste v životě dokázala možná vychovat akorát tak svého psa. Posuzujete tu věci o kterých nemáte ani šain.Já se s mentálně postiženými dětmi stýkám,na rozdíl od Vás vím jaké jsou.Tak už tu přestante potit ty odpornosti.A jestli Vy se považujete za rozumného člověka tak potěš koště.

Těžko Vy můžete posuzovat co mám za sebou a co jsem dokázala, když ani nedokážete poznat kdy píšu já a kdy jíný anonym žádné odpornosti, holý fakt, je mi jich líto, ale tím to končí. Pokud matka ještě může, měla by jít na potrat, měla by zvážit zda je to v jejích silách. Pokud se rozhodnou pro potrat je to víc než rozumné. Vždyť přeci i dětské domovy jsou plné a zdravých dětí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kam se tady ztratilo původní téma, či utrácet v útulcích po určité době či nikoliv ?

¨.V GB je systém povinného značení a registrace. Takže, majitel toulavého psa je vyrozuměn - pokud nereaguje, je pes po určité době vykastrován, Pak je nabídnut k adopci. Když si ho nikdo nevezme, je po určité době utracen,

Ovšem, u nás je tento systém podle mně nemožný. Zaměstnanci útulku se často ani nesnaží spojit s majitelem nebo chovatelem psa - i když má registrovaný čip, nebo čitelné tetování. Vlastní zkušenost.
Takže se může stát, že marně hledáte ztraceného psa a on zatím bude v útulku utracený,
To by tady napřed musel být alespoň v něčem pořádek a ne bordel jaký panuje. Viz i tahle stupidní diskuse o postižených dětech.
S tím si běžte na diskusi o dětech, nebo o postižených a nezaplácávejte tady diskusi psí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
¨.V GB je systém povinného značení a registrace. Takže, majitel toulavého psa je vyrozuměn - pokud nereaguje, je pes po určité době vykastrován, Pak je nabídnut k adopci. Když si ho nikdo nevezme, je po určité době utracen,

Ovšem, u nás je tento systém podle mně nemožný. Zaměstnanci útulku se často ani nesnaží spojit s majitelem nebo chovatelem psa - i když má registrovaný čip, nebo čitelné tetování. Vlastní zkušenost.
Takže se může stát, že marně hledáte ztraceného psa a on zatím bude v útulku utracený,
To by tady napřed musel být alespoň v něčem pořádek a ne bordel jaký panuje. Viz i tahle stupidní diskuse o postižených dětech.
S tím si běžte na diskusi o dětech, nebo o postižených a nezaplácávejte tady diskusi psí.

Také se stává, že pracovníci v útulcích, hlavně těch soukromích - některé psy, kterí vypadají jako čistokrevní jedinci plemen o která je zájem - tak si je vemou domu a nainzerují je a prodají je. I takové případy znám. Takže pak můžete, i když jste ho měli tetovaného nebo čipovaného hledat po útulcích jak chcete a stejně nanajdete - už je prodaný a u někoho doma .. Proč myslíte, že v útulcích nenajdete mladší - yorky, mopse, čivavy, jezevčíky, buldoky, francouzské buldočky, pěkné NO atd - všechny představitele těchto plemen o která je vcelku zájem co vypadají čistokrevně ... Myslíte, že se nikdy majitelům nezaběhli nebo neztratili ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také se stává, že pracovníci v útulcích, hlavně těch soukromích - některé psy, kterí vypadají jako čistokrevní jedinci plemen o která je zájem - tak si je vemou domu a nainzerují je a prodají je. I takové případy znám. Takže pak můžete, i když jste ho měli tetovaného nebo čipovaného hledat po útulcích jak chcete a stejně nanajdete - už je prodaný a u někoho doma .. Proč myslíte, že v útulcích nenajdete mladší - yorky, mopse, čivavy, jezevčíky, buldoky, francouzské buldočky, pěkné NO atd - všechny představitele těchto plemen o která je vcelku zájem co vypadají čistokrevně ... Myslíte, že se nikdy majitelům nezaběhli nebo neztratili ?

S tímto souhlasím-mám osobní zkušenost.Zaběhl se nám kdysi pes.Byl to sice kříženec,ale povedenej.M:pudl x NO a otec chodský pes.A tento náš pes vypadal jako chodský,ale zbarvení vlkošedé.Uši obě nahoru-no pěknej.Když sme ho v útulku hledali,zapřeli nám ho.I když sme ukázali fotku,sdělili nám,že žádný takový v tomto útulku nikdy nebyl.Ovšem měli ho v nabídce na internetu.V nabídce k osvojení!Až po mé veliké intervenci a díky mé drzosti(prolítla jsem celý útulek a díky známé,která tam kdysi dělala jsem vědla,kde že mají ještě kotce se psy)se náš pes našel.A šéfka toho útulku se nestačila divit.Nevěděla,co odpovědět.Asi to tam ještě nezažila.Bohužel i nedopatřením se psi dostanou do útulku......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen tak na okraj...
"zvíře jedná pudově" - to znamená, že postižení jedinci ve zvířecí říši nemají šanci přežít, buď jsou zabiti svou vlastní matkou nebo odkázání k umírání, matkou odvrženi. Zvíře, když ví, že jeho potomek "není v pořádku", tak se ho jednoduše zbaví, protože ví, že takový jedinech by nebyl plnohodnotným článkem smečky(stáda) a byl by jen příttěží.
To byla jen taková vsuvka o tom, jak se tu vynáší zvířecí dokonalost a zatracuje lidská možnost jít na potrat postiženého plodu.

vim že nejsem tázana,ale vy jste vůbec nepochopila jak to bylo řečený
člověk je jen člověk, protože svůj rozum neumí používat tak jak by měl, tedy lépe jak zvířata - rozum´= vesměs péče o ty co nás potřebují, nebýt sobec (zvíře je sobec, ale z jiného důvodu, to aby přežilo, lidi opravdu zatim nemají důvod být sobci... i když na jak dlouho?)atd....pokud se budem chovat jak zvířata, tak pak pozabíjíme všechny postižený, či je vyřadíme a necháme zemřít, ale v tom neni lidsví (lidi mají rozum) a mají ho využívat, tedy nechovat se až tak jak zvířatka, ze zvířat si vzít to dobré tak aby byl každý spokojen a ty horší vlastnosti prostě vyřadit (jako je sobectví, který si lidé narozdíl od zvířat velmi uvědomují)...jinak chápu že některý "lidi" se chovají jako zvířatka, tedy že jejich rozumová stránka je někde mimo.. ale vesměs co nás od zvířátek dělí je jen ten rozum, nic víc nic mín...

Dělí nás skutečně od zvířat "rozum"?Žádný živočišný druh si neničí životní prostředí tak jako lidé.To jen na okraj,mám fungující smečku,/malí,velcí,staří i mladí/je skoro dojemné,jak dospělý pes /větší plemeno/se stará,abychom na procházce "nestratili"malou "stařenku"/16 let-hluchá/a jen díky němu může běhat navolno a užívat si "důchod"a naučil se to sám-nikdo mu nepřikazoval,jak se má chovat.Takže mají -"rozum?soucit?nebo jinak nastavený žebříček hodnot?"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dělí nás skutečně od zvířat "rozum"?Žádný živočišný druh si neničí životní prostředí tak jako lidé.To jen na okraj,mám fungující smečku,/malí,velcí,staří i mladí/je skoro dojemné,jak dospělý pes /větší plemeno/se stará,abychom na procházce "nestratili"malou "stařenku"/16 let-hluchá/a jen díky němu může běhat navolno a užívat si "důchod"a naučil se to sám-nikdo mu nepřikazoval,jak se má chovat.Takže mají -"rozum?soucit?nebo jinak nastavený žebříček hodnot?"

mne občas přijde že se nás psy snaží napodobovat...občas jim to jde.. občas ne.... netvrdim že je to pravda, píšu že mi to tak přijde!

Psi byli vždy chováni pospolu a v psincích, takže pokud je v útulku pes zvyklý, má tam svůj denní řád, vycházku, krmení, občas i to pohlazení, nechápu proč by ho měli probůh zabít? Co se staráte v dnešní pohnuté době, kdy nejvyšší pohlaváři kradou miliony co stojí pobyt psa v útulku? Nechápu smysl takové diskuse:::O pomoci to není, o lásce ke psům taky ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Psi byli vždy chováni pospolu a v psincích, takže pokud je v útulku pes zvyklý, má tam svůj denní řád, vycházku, krmení, občas i to pohlazení, nechápu proč by ho měli probůh zabít? Co se staráte v dnešní pohnuté době, kdy nejvyšší pohlaváři kradou miliony co stojí pobyt psa v útulku? Nechápu smysl takové diskuse:::O pomoci to není, o lásce ke psům taky ne.

No to je sice pravda že byli chováni ve smečkách (některá plemena), ale smečka přece jen nemá takovou fluktuaci, jako útulek. Krom toho - ve smečce jsou psi pospolu, neoddělují je mříže kotce. Mají hierarchii a pes je hierarchické zvíře - když nemá jistotu, kde si ve smečce stojí, je nervózní, nešťastný a z toho důvodu i často agresivní.

Osobně se nedomnívám, že jsou psi v útulcích šťastní a spokojení. O smečce se správnou hierarchií vůbec nemůže být řeč.

A kdo to platí , ti nejvyšší pohlaváři co kradou miliony ? Ti nějaké útulky vůbec nezajímají

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to je sice pravda že byli chováni ve smečkách (některá plemena), ale smečka přece jen nemá takovou fluktuaci, jako útulek. Krom toho - ve smečce jsou psi pospolu, neoddělují je mříže kotce. Mají hierarchii a pes je hierarchické zvíře - když nemá jistotu, kde si ve smečce stojí, je nervózní, nešťastný a z toho důvodu i často agresivní.

Osobně se nedomnívám, že jsou psi v útulcích šťastní a spokojení. O smečce se správnou hierarchií vůbec nemůže být řeč.

Vždyť spousta útulků má po více psech v kotcích, mají i společné výběhy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vždyť spousta útulků má po více psech v kotcích, mají i společné výběhy.

Proč asi ,když je už nemají ani kde ubytovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vim že nejsem tázana,ale vy jste vůbec nepochopila jak to bylo řečený
člověk je jen člověk, protože svůj rozum neumí používat tak jak by měl, tedy lépe jak zvířata - rozum´= vesměs péče o ty co nás potřebují, nebýt sobec (zvíře je sobec, ale z jiného důvodu, to aby přežilo, lidi opravdu zatim nemají důvod být sobci... i když na jak dlouho?)atd....pokud se budem chovat jak zvířata, tak pak pozabíjíme všechny postižený, či je vyřadíme a necháme zemřít, ale v tom neni lidsví (lidi mají rozum) a mají ho využívat, tedy nechovat se až tak jak zvířatka, ze zvířat si vzít to dobré tak aby byl každý spokojen a ty horší vlastnosti prostě vyřadit (jako je sobectví, který si lidé narozdíl od zvířat velmi uvědomují)...jinak chápu že některý "lidi" se chovají jako zvířatka, tedy že jejich rozumová stránka je někde mimo.. ale vesměs co nás od zvířátek dělí je jen ten rozum, nic víc nic mín...

Ale já jsem to pochopila moc dobře.
Jen jsem chtěla poukázat na to, že i když člověk jedná podle "rozumu", tak jedná proti přírodě.
A v dnešní době, nezlobte se na mě, musí být člověk rváč a trochu sobec, když chce pro sebe a své blízké to nejlepší. Ono je strašně krásný se rozdat pro všechny okolo, ale když na to člověk nemá, tak prostě nemůže.

Já jsem si například brala domů depozitně odložený a nalezený psiska a hledala jim nový domovy - když jsem na to měla podmínky (a to prosím zadarmo - nechtěla jsem po sdružení, kterému jsem takto pomáhala ani krmení, ani očkování pro jejich psy, které jsem měla doma). Teď už je nemám, jasně, mohla bych to dělat i nadále, ale na úkor sebe a svojí rodiny a to prostě odmítám. Taky mám teď trochu jiné starosti a zdravotní problémy. Jsem sobec? Asi ano.
Mám svoje čytři psy (tři z toho z útulku) a koně (týráného, zachráněného z jatek) a to mi prostě stačí, abych se jim mohla věnovat tak, jak potřebují.
Dokonce jsem pro jedno sdružení uspořádala prodejní výstavu svých fotografií, byl z nich i kalendář, veškeré náklady (kromě kalendářů) šli na mě a vydělalo se asi 15tisíc.
Teď zajedu občas do útulku vyvenčit nějaké psíky, je to momentálně to jediné, co můžu udělat.
A že bych v případě postiženého dítěte šla na potrat? Pokud by to ještě šlo, tak ano, pokud ne, tak je to jiná situace a udělala bych, co bych mohla, ale nedokážu teď říct, co by to bylo.

Tady na ifauně a asi nejen zde, se strašně rychle odsuzují lidé, co mají jiný názor, než většina. Nikdo z nás neví o tom druuhém nic víc, než těch pár řádků v diskuzi. Přesto je tu každý odborník, psycholog a jánevim co všechno a diagnostikuje každého během chvilky. Trochu smutné. Myslím, že každého z nás vedou k názorů, jaké máme, předchozí zkušenosti. A ty máme každý jiné.
Já jsem se s realitou útulků setkala, takže si stojím za tím, že utrácet by se meli staří a nemocní psi a čerstvě narozená štěňata, kastrovat feny, dokud to je možné. Né piplat a udržovat všechno za každou cenu při životě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale já jsem to pochopila moc dobře.
Jen jsem chtěla poukázat na to, že i když člověk jedná podle "rozumu", tak jedná proti přírodě.
A v dnešní době, nezlobte se na mě, musí být člověk rváč a trochu sobec, když chce pro sebe a své blízké to nejlepší. Ono je strašně krásný se rozdat pro všechny okolo, ale když na to člověk nemá, tak prostě nemůže.

Já jsem si například brala domů depozitně odložený a nalezený psiska a hledala jim nový domovy - když jsem na to měla podmínky (a to prosím zadarmo - nechtěla jsem po sdružení, kterému jsem takto pomáhala ani krmení, ani očkování pro jejich psy, které jsem měla doma). Teď už je nemám, jasně, mohla bych to dělat i nadále, ale na úkor sebe a svojí rodiny a to prostě odmítám. Taky mám teď trochu jiné starosti a zdravotní problémy. Jsem sobec? Asi ano.
Mám svoje čytři psy (tři z toho z útulku) a koně (týráného, zachráněného z jatek) a to mi prostě stačí, abych se jim mohla věnovat tak, jak potřebují.
Dokonce jsem pro jedno sdružení uspořádala prodejní výstavu svých fotografií, byl z nich i kalendář, veškeré náklady (kromě kalendářů) šli na mě a vydělalo se asi 15tisíc.
Teď zajedu občas do útulku vyvenčit nějaké psíky, je to momentálně to jediné, co můžu udělat.
A že bych v případě postiženého dítěte šla na potrat? Pokud by to ještě šlo, tak ano, pokud ne, tak je to jiná situace a udělala bych, co bych mohla, ale nedokážu teď říct, co by to bylo.

Tady na ifauně a asi nejen zde, se strašně rychle odsuzují lidé, co mají jiný názor, než většina. Nikdo z nás neví o tom druuhém nic víc, než těch pár řádků v diskuzi. Přesto je tu každý odborník, psycholog a jánevim co všechno a diagnostikuje každého během chvilky. Trochu smutné. Myslím, že každého z nás vedou k názorů, jaké máme, předchozí zkušenosti. A ty máme každý jiné.
Já jsem se s realitou útulků setkala, takže si stojím za tím, že utrácet by se meli staří a nemocní psi a čerstvě narozená štěňata, kastrovat feny, dokud to je možné. Né piplat a udržovat všechno za každou cenu při životě.

Jen bych ještě dodala, že bych kastrovala i psy, hlavně kastrace psa není takový zásah jako kastrace feny, kdy už se vstupuje dovnitř. A jinak s Vaším názorem plně souhlasím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen bych ještě dodala, že bych kastrovala i psy, hlavně kastrace psa není takový zásah jako kastrace feny, kdy už se vstupuje dovnitř. A jinak s Vaším názorem plně souhlasím.

Já jsem to špatně napsala, nemyslela jsem kastrovat plošně feny, ale kastrovat březí feny, doku je to ještě možné
Samozřejmě kastrovat feny by bylo možná řešení, ale já osobně nemám ráda "zbatečné" operace, i když v tomto případě je slovo "zbytečné" asi špatně zvolené. Kastrovat psy je opravdu menší zásah.
My máme doma dvě nekastrované feny, jednu kastrovanou (před měsícem ze zdravotních důvodů) a nekastrovaného psa. A jde to uhlídat, stačí jen chtít a být zodpovědná. Jenže v dnešní době si myslím, že spíš než cit a lidskost, chybí lidem právě ta ZODPOVĚDNOST....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem to špatně napsala, nemyslela jsem kastrovat plošně feny, ale kastrovat březí feny, doku je to ještě možné
Samozřejmě kastrovat feny by bylo možná řešení, ale já osobně nemám ráda "zbatečné" operace, i když v tomto případě je slovo "zbytečné" asi špatně zvolené. Kastrovat psy je opravdu menší zásah.
My máme doma dvě nekastrované feny, jednu kastrovanou (před měsícem ze zdravotních důvodů) a nekastrovaného psa. A jde to uhlídat, stačí jen chtít a být zodpovědná. Jenže v dnešní době si myslím, že spíš než cit a lidskost, chybí lidem právě ta ZODPOVĚDNOST....

Lidé jsou různí, co člověk, to názor, pro někoho zůstane pes psem, pro někoho je to "dítě". Já to chápu, ale bohužel útulky jsou prostě přeplněné a přeplněné budou, patříme k "psím" velmocím, na jednoho občana spadají 3 psi, to je trochu hodně, ne? Takže já nejen, že bych utrácela čerstvě narozená, staré a nemocné, ale hlavně bych i kastrovala a poprvadě... Když se nad tím zamyslím, tak bych i dala psovi opravdu nějakou "lhůtu" a pokud by se neudal, tak bych nechala uspat i jeho. Uhlídat to jde, mám 3 feny a jednoho psa, žádný problém, ale to je těžké, když někde dál tu koluje diskuze pochlubte se svými bezpapíráky kde jedna přispívající píše, jak se těší na jaro, na plánované spojetí bordo dogy a stafa raději nechci myslet co z toho vznikne! A další diskuze, kde se slečna ptá čím nakrýt svojí krásnou kříženečku huskyho, že prý zájemce má o štěňata, a už jí tam píšou lidi, co mají psa bez PP, přitom husky taky není nijak jednoduchý, na výcvik se nehodí, na ostrahu také ne, je to primitivní plemeno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kolik je asi matek které si dítě nechají i když vědí,že bude postižené?Myslím,že minimum.

Když moje máma čekala mladšího brášku, zjistili v těhotenství, že má defekt na hlavě. Zjistili to někdy kolem 4 měsíce. Máma si ho přesto nechala s nadějí, že vše bude v pořádku. Bráška se narodil s hodně deformovanou hlavou, na jedné straně mu téměř chyběly kosti. Ovšem vypadalo to, že se vyvíjí normálně. . v 1 roce se jakoby zastavil. Nebyl schopen se nic nového naučit. Ve 3 letech začal být agresivní, neuměl si hrát, jen křičel..neustále téměř 24 hodin denně řval. Teď je mu 7 let. Diagnostikovali mu těžký autismus, hyperaktivitu, má problémy s nohama, s motorikou. Téměř nevnímá, je agresivní, musíte být neustále ve střehu, všechno ničí, líbí se mu, když může něco trhat, rozbíjet, když může někoho trápit (taky se bojím, kdy se mému psu něco stane), sám se nenají, neobleče, nezajde si na záchod. Je závislý na zapnuté televizi. Je jedno, co v ní hraje, ale musí být zapnutá, celý den, musí být zapnuté světlo, pokud není, spustí příšerný výbuch vzteku. Nedovedete si představit ty nervy, najednou i ty účty za elektřinu, stížnosti sousedů. Studuju vysokou, snažím se mámě pomáhat, ale nevím jestli vůbec dostuduju, protože v tom permanentním kraválu se to opravdu nedá. Všechny věci musí být z jeho dosahu, jinak se s nima můžete rozloučit. Trestat ho nemá smysl, není ani jak ho trestat, neví že něco udělal. Občas se docela bojíme, bojíme se toho, co bude dál, jestli ho zvládneme až mu bude třeba 15. Vím, že za to nemůže, brášku jsem si dlouho přála, ale nepředstavovala jsem si, že mi v 7 letech prokousne kůži na paži, že budu díky němu spát jen 3 hodiny denně, učit se a přitom ho jedním okem pozorovat. Máme ho rádi, ale kdyby mámu znovu postavili před rozhodnutí zda si dítě nechat či ne, zvolila by si možnost č. 2. Ať se vám to líbí nebo ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když moje máma čekala mladšího brášku, zjistili v těhotenství, že má defekt na hlavě. Zjistili to někdy kolem 4 měsíce. Máma si ho přesto nechala s nadějí, že vše bude v pořádku. Bráška se narodil s hodně deformovanou hlavou, na jedné straně mu téměř chyběly kosti. Ovšem vypadalo to, že se vyvíjí normálně. . v 1 roce se jakoby zastavil. Nebyl schopen se nic nového naučit. Ve 3 letech začal být agresivní, neuměl si hrát, jen křičel..neustále téměř 24 hodin denně řval. Teď je mu 7 let. Diagnostikovali mu těžký autismus, hyperaktivitu, má problémy s nohama, s motorikou. Téměř nevnímá, je agresivní, musíte být neustále ve střehu, všechno ničí, líbí se mu, když může něco trhat, rozbíjet, když může někoho trápit (taky se bojím, kdy se mému psu něco stane), sám se nenají, neobleče, nezajde si na záchod. Je závislý na zapnuté televizi. Je jedno, co v ní hraje, ale musí být zapnutá, celý den, musí být zapnuté světlo, pokud není, spustí příšerný výbuch vzteku. Nedovedete si představit ty nervy, najednou i ty účty za elektřinu, stížnosti sousedů. Studuju vysokou, snažím se mámě pomáhat, ale nevím jestli vůbec dostuduju, protože v tom permanentním kraválu se to opravdu nedá. Všechny věci musí být z jeho dosahu, jinak se s nima můžete rozloučit. Trestat ho nemá smysl, není ani jak ho trestat, neví že něco udělal. Občas se docela bojíme, bojíme se toho, co bude dál, jestli ho zvládneme až mu bude třeba 15. Vím, že za to nemůže, brášku jsem si dlouho přála, ale nepředstavovala jsem si, že mi v 7 letech prokousne kůži na paži, že budu díky němu spát jen 3 hodiny denně, učit se a přitom ho jedním okem pozorovat. Máme ho rádi, ale kdyby mámu znovu postavili před rozhodnutí zda si dítě nechat či ne, zvolila by si možnost č. 2. Ať se vám to líbí nebo ne.

Smutný a zřejmě velice nepříjemný život. Budu Vám držet palce, nevzdávejte se studia, berte to jako cíl, který Vám později pomůže se odstěhovat. Který Vám zajistí možnosti, zázemí. Máte pravdu, věřím, že ho Vy i Vaše maminka máte ve skrytu duše rády, ale toto je jasným důkazem...................................... potrat!!!

,
Co pomůže kastrace psům v útulku? Je to jako kapka v moři. Chtělo by to kastrovat a hlídat všechny " voříšky". Chtělo by to uvědomělé majitele, kteří za každou cenu nebudou zkoušet aspoň jednou v životě své fenky štěňata, pokud to zrovna není chovná čistokrevná fena s přínosem pro další rozvoj plemene.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
,
Co pomůže kastrace psům v útulku? Je to jako kapka v moři. Chtělo by to kastrovat a hlídat všechny " voříšky". Chtělo by to uvědomělé majitele, kteří za každou cenu nebudou zkoušet aspoň jednou v životě své fenky štěňata, pokud to zrovna není chovná čistokrevná fena s přínosem pro další rozvoj plemene.

ale asi by bylo dobré začít u těch v útulku, ne? sečteno podtrženo z útulku vyjde pes/fena na které už nikdo nezkusí odchovat a nestane se omyl, všude jinde jsou na toto poměrně tvrdé zákony, jen u nás ne.. i když přiznávám s americkým kastrováním v 8 týdnech taky úplně nesouhlasim

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Text inzerátu musí popisovat nabízená zvířata nebo chov inzerenta. Inzerát nesmí obsahovat hodnocení, zpochybňování nebo srovnávání jiných chovů či chovatelů.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).

Kupírování uší u psů

Kupírování uší je zakázané ve většině států EU, včetně České republiky a Slovenska (s výjimkou zdravotně odůvodněných zákroků provedených veterinárním lékařem).

Na iFauně je možné inzerovat psy s kupírovanýma ušima pouze za těchto podmínek:

Pokud je nabízený pes (štěně i dospělý jedinec) kupírovaný, musí inzerát obsahovat:
- informaci o zemi, kde byl zákrok proveden
- informaci, že zákrok proběhl v souladu s legislativou dané země
Pokud byl zákrok proveden ze zdravotních důvodů, je vhodné tuto skutečnost v inzerátu uvést a stručně upřesnit.
Tyto informace se vztahují také na případy, kdy:
- jsou kupírovaní rodiče vrhu (matka nebo otec)
- nebo je kupírování jinak relevantní pro nabízená štěňata
Inzeráty bez těchto údajů mohou být vráceny k doplnění nebo zamítnuty.

Inzerát musí obsahovat upozornění pro kupující, že:

kupírování uší je v ČR a SR zakázané
psi s kupírovanýma ušima mohou mít omezení při účasti na výstavách, sportovních akcích a dalších veřejných prezentacích
u některých plemen a chovatelských organizací může být uchovnění kupírovaného jedince komplikované až nemožné, a to i v případě, že má platný průkaz původu (PP)

Na iFauně není dovoleno:

nabízet psy, u nichž bylo kupírování uších provedeno v rozporu s legislativou
uvádět nepravdivé nebo zavádějící informace o původu zákroku

Poznámka: Cílem těchto pravidel není postihovat chovatele, ale zajistit transparentní informace pro kupující a respektování platné legislativy.

Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken