Agresivní dogy

http://www.novinky.cz/krimi/271701-agresivni-dogy-napadly-zenu-i-jeji-fenu-ta-utok-malem-neprezila.html

- další "zodpovědný " majitel -

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.novinky.cz/krimi/271701-agresivni-dogy-napadly-zenu-i-jeji-fenu-ta-utok-malem-neprezila.html

- další "zodpovědný " majitel -

nechápu jak někomu může utéct smečka psů, když se zaběhne jeden, dobrý chápu, ale dva a víc to se prostě stát nesmí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nechápu jak někomu může utéct smečka psů, když se zaběhne jeden, dobrý chápu, ale dva a víc to se prostě stát nesmí

No já hlavně nachápu že takový hovádka. Přece jen když uteče hfišta o velikosti 10kg, ti se kolikrát protáhnou, nebo přelezou by člověk neřekl. Ale 50kg pesan a hned dva. Asi opravdu zodpovědná majitelka...., mít nezabezpečené dvě agresivní dogy, docela střelkyně. Z toho je mi dost smutno.

Pak se nemůžeme divit, že za chvíli bude kdejaké plemeno zakázáno pro agresivitu - za to všechno můžeme poděkovat "ZODPOVĚDNÝM " majitelům

Nesoudím majitelku a její zodpovědnost resp. nezodpovědnost. Mě velice zarazilo plemeno - ND. Dost pravděpodobně jsou bez PP, byť i chovateli s PP zajisté mohou psi utéct. Ale prostě mi absolutně nesedí na povahu ND, že by byť ve smečce a byť feny na fenu zaútočily. Jestli se jedná o "strakaté psy", kteří ND připomínají jen z rychlíku a média takto poškodila pověst plemene zcela zbytečně, potom je to k pláči. Jestli jsou to opravdu ND, potom je to smutné ještě více. Každopádně další bublina o agresivitě velkých psů, která nikomu neprospěje.
Proč jen se nedělají bubliny také z uštěkaných, histerických mini psů, kteří se na každém kroku vrhají člověku po nohou a jejich majitel jen rozněžněle volá, jak je legrační a hrdinské, že jeho malý pejsáneček vás chce sežrat nebo vašeho psa vážícího X desítek kg. Ano tito pejsánečci své dílo těžko někdy dokonají vzhledem ke své velikosti, ale možná právě zde je základ problému, když si lidé s takovým přístupem ke psům po pidi psovi pořídí psa "normálního" a vychovají resp. nevychovají ho ke stejnému chování, nebo alespoň naše X desítek kg vážící psy "vychovávají" k nenávisti malých histerických psíčků

Nevychovaní mohou být i psi s PP.
A jestli netušíte , co dokážou 2 psi , venku , bez dozoru , bez náhubků
- tak se jen modlete , at' takovou partičku , až budete venčit , nepotkáte .

U nedaleké vesnice je polosamota a tam se taky volně poflakují dvě ND a věřte,že jdou po každém psovi. Samozřejmě,že je mohla dotyčná paní nebo její fena nějak vyprovokovat, ale ono je pro většinu lidí dost těžké zachovat chladnou hlavu,kdž k vám běží bezprizorní psi velikosti menšího koně. Každopádně kdyby byly tak mírumilovné,tak by se žádný útok nekonal. Majitelku bych zavřela,až by zčernala,pro tohle prostě není omluva, platí to pro každého psa,ale pro takto veliká zvířata a dokonce pár zvlášť....

no mě by hlavně zajímalo, co by majitelka ND podnikala, kdyby napadená měla zbraň a použila ji (ať už nůž, pistoli, obušek, botu s kovovou špicí a nebo by to byl 2m nasranej borec) co by dělala, jestli by bulela, že JÍ někdo zabil/poranil miláčky

no vůbec nevím co bych dělala pokud by se na mě řítila taková sebranka. Bych se asi po... Snažím se vždy při hrozícím kontaktu s cizím psem zachovat chladnou hlavu, fenu usadím a sama se vydávám psu napospas, tady by mě asi nepomohla ani svěcená. Mám konfliktní fenu, která už ale několikrát byla napadena jiným psem, díky nezodpovědnosti. Já bych si teda nelajzla ji pustit z dohledu natož třeba z vodítka na které hned připínám když vidím psi či lidi, a to mi věřte že sem už párkrát měla nutkání. Ale zodpovědnost mám za toho psa já a nikdo jiný. Majitelka by měla za blbost platit. A co si budeme říkat je fest rozdíl pokud vám uteče jezevčík nebo právě ta doga, s tím hold musí počítat každý kdo se upíše větším pejskům, ikdyž je to nespravedlvé a každý pes by měl být vychovaný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevychovaní mohou být i psi s PP.
A jestli netušíte , co dokážou 2 psi , venku , bez dozoru , bez náhubků
- tak se jen modlete , at' takovou partičku , až budete venčit , nepotkáte .

dva se chovaj uplně jinak než jeden - dodávaj si sebevědomí (a i normálně mírumilovný pejsci můžou být pejsci neohroženi a při něčem co se jim nezdá napadnou... v tom je síla smečky, jeden si nedovolí až tolik co dva), proto se to nikdy nesmí stát... i kdyby jeden měl být vždy na vodítku..a spolu pustit jen na zahradě... zdrhnou dva psy bez pána je o hubu jak pro majitele tak pro okolí.. možná i pro ty psy až je někdo zastřelí.. a kdo za to může majitel těch dvou zdrhlých psů...a odserou to ...jen nevinný... nechci zažít

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no mě by hlavně zajímalo, co by majitelka ND podnikala, kdyby napadená měla zbraň a použila ji (ať už nůž, pistoli, obušek, botu s kovovou špicí a nebo by to byl 2m nasranej borec) co by dělala, jestli by bulela, že JÍ někdo zabil/poranil miláčky

když jsou dva a napadaj tak by měla asi smůlu... ano jednomu se jakž takž ubránit dá (od snahy odehnat, náznaky utoku (u jednoho zabere, u dvou to je o dost horší a nepočítala bych stim) až po třeba kopnutí atd...ale dvou velkým hovadům... tohle se prostě nemá stát a pokud se to stane pak se jen modlit že psy nic nezpůsoběj a že se najdou v pořádku... samo hned je začít hledat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no vůbec nevím co bych dělala pokud by se na mě řítila taková sebranka. Bych se asi po... Snažím se vždy při hrozícím kontaktu s cizím psem zachovat chladnou hlavu, fenu usadím a sama se vydávám psu napospas, tady by mě asi nepomohla ani svěcená. Mám konfliktní fenu, která už ale několikrát byla napadena jiným psem, díky nezodpovědnosti. Já bych si teda nelajzla ji pustit z dohledu natož třeba z vodítka na které hned připínám když vidím psi či lidi, a to mi věřte že sem už párkrát měla nutkání. Ale zodpovědnost mám za toho psa já a nikdo jiný. Majitelka by měla za blbost platit. A co si budeme říkat je fest rozdíl pokud vám uteče jezevčík nebo právě ta doga, s tím hold musí počítat každý kdo se upíše větším pejskům, ikdyž je to nespravedlvé a každý pes by měl být vychovaný.

modlila se,aby to vyšlo a zahnala jste je, pokud by se vám to povedlo tak by jste asi volala policii at je chytěj.. pokud ne .... bránit dokud jde, když ne pustit vaší fenu, no já myslim že pokud by vás ta sebranka napadla tak by šel do nich váš miláček rovnou, bez ohledu na to jakou má šanci...pokud máte velkýho pastevce nebo pitta tak máte narozdíl od nás dost času... ten vydrží... v boji proti většině plemenům mají převahu...

asi tak nějak.
Nechápu jak lidi neustále omlouvají agresivitu psů.

Pokud pes uteče, není pod vlivem majitele, napadne člověka či psa, tak je to jednoznačně vina majitele toho utečence.
Každý pes se dá dokurvit! Každej bez vyjímky.
A opravdu bych nikomu nepřála zažít útok velkého psa.

Tyhle dvě dogy utratit, majitelku zavřít a at zaplatí všechno . od veta, po neschopenku pro majitelku. a zákaz mít psy do konce života.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
asi tak nějak.
Nechápu jak lidi neustále omlouvají agresivitu psů.

Pokud pes uteče, není pod vlivem majitele, napadne člověka či psa, tak je to jednoznačně vina majitele toho utečence.
Každý pes se dá dokurvit! Každej bez vyjímky.
A opravdu bych nikomu nepřála zažít útok velkého psa.

Tyhle dvě dogy utratit, majitelku zavřít a at zaplatí všechno . od veta, po neschopenku pro majitelku. a zákaz mít psy do konce života.

Souhlas, myslím že lidi dost často zapomínají , že psi jsou pořád ještě zvířata, se všemi klady a bohužel i zápory. Jednají pudově, a někdy prostě i nad naše chápání nebezpečně. To samo o sobě není důvod se psů zbytečně bát, ale na druhou stranu obezřetnost a zodpovědnost za psa by měla být samozřejmostí. I sebevycvičenější pes může být ve směčce bez dozoru nebezpečný.

Jak můžou utéct? Nevím... moji známý mají barák, zahradu a na ní CC a knírače. Dvakrát jim nějaký debil naboural autem do plotu a psi vzniklou dírou odešli... známý byl v práci, takže o tom neměl ani tušení... opravdu je to jeho vina? Opravdu podle vás má být každý pes v kotci, v tom kotci uvázaný na provazu a řetězu a kotec má stát na zahradě oplocené dvěma dvoumetrovými železo-betonovými ploty mezi nimiž má být vodní příkop s krokodýly? A co když uteče ten krokodýl.. .sakra...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak můžou utéct? Nevím... moji známý mají barák, zahradu a na ní CC a knírače. Dvakrát jim nějaký debil naboural autem do plotu a psi vzniklou dírou odešli... známý byl v práci, takže o tom neměl ani tušení... opravdu je to jeho vina? Opravdu podle vás má být každý pes v kotci, v tom kotci uvázaný na provazu a řetězu a kotec má stát na zahradě oplocené dvěma dvoumetrovými železo-betonovými ploty mezi nimiž má být vodní příkop s krokodýly? A co když uteče ten krokodýl.. .sakra...

kolikrát někdo nabourá do plotu ?
kolikrát pes uteče nedbalsotí majitele?

a ikdyby psi něco udělali, tak bude popotahovaný majitel - at o tom věděl či nevěděl. je jeho věcí aby pes neutekl. Pak může nárokovat škodu po tom neznámém, kdo mu plot proboural. ale mne by fakt nezajímalo, že pes utekl díky někomu, dkyby mě napadl a pokousal mi psa. škodu bych uplatnovala na jeho majiteli.

proto bych zavedla velký daně za psa a stoprocentní dodržení, jinak ještě větší pokuty...kdo chce psa, musí to být jeho max zájem, který si musí draze zaplatit. psy z utulku tam bych dala nějakou slevu..neuklizení hovna pokuta jak prase

jakýkoliv pes mezi dobou třeba 6 -22 h na vodítku nebo košík.. je mi ukradený zda to bude čivava nebo doga... nenechám se pokousat či si napadat svýho psa ani od čivavy ani od dogy..u čivavky mi je líto že to odsere bud ona nebo nohy mého psa (nehodlám každou druhou procházku platit veta!!!! a aby měl můj milej pejsek zryzaný nohy celý život)mimo tuto dobu,dle zodpovědnosti a poslušnosti psa..pes se někdy vylítat musí... pokud má línějšího pána, musí v noci... či kvuli bezpečí majitelů - pořád v noci je hůř, těžko se volá pomoc

A aby to nebylo jen u pejskařů, několikrát mi přiběhlo dítě ke psovi, jednou se maminka ani neoběžovala na mne zařvat nebo na dítě at to nedělá či pozor běží k vám dítě... tak pro ty spešl trest... to samý, pokuta jak by smet. Pokud se matka snaží, beru, dítě je dítě.., i pes v košiku může porazit dítě, a to nemusí být napadení..pokud to majitel vidí a nemůže tomu zabránit je slušnost to aspon dát vědět, aby si dítě mohl rodič ubránit... vzít do náruče,.. a pokud majitel je k něčemu tak jeho slušnost je prvořadá... od toho že si dá bacha a zajistí aby se to nestalo znova až po omluvu a snaha nahradit. I když to jde těžko, ale pořád lepší dítě s modřinou než pokousaný. Pokud si někdo nepořídí kováč se silnými kovovými pruhy, kterej nyní často vidim ve zveráčích, tim by malý dítě bylo hodně zmlácený a možná mrtví, v tomto případě je lepší možná ten kousanec, ale vyhláška dává povinnost takže nazdar, košík si musí koupit každý a jak uzná za vhodný.. Samo že koš musí odpovídat tomu že může napáchat modřinu, ale neměl by zabít..to at si každý poradí sám... je to vesměs řada košu, stačí ty běžný co se používali vždy, já mám třeba běžnej a ještě má na sobě gumu.. takže to bolí ale tolik modřin to nepáchá.
Nevim nač to víc řešit, pes má být prostě luxus a jen pro lidi co ho opravu chtěj (u duchodců stima daněma bych udělala vyjímku i když povinnosti jinak by měli taky)..aspon by nebylo tolik množíren co je.. jo plus prokázat znalosti o psech a to i u mini pejsků.. kde by bylo hlavně přirozené chování psa, něco o množírnách, zákony, vyhlášky..
pro mne je pes to neeej zvíře který znám, ale tohle je neusnosný a odsrávají to jen psy či lidi co stim nemají nic společnýho.. nedejbože děti..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kolikrát někdo nabourá do plotu ?
kolikrát pes uteče nedbalsotí majitele?

a ikdyby psi něco udělali, tak bude popotahovaný majitel - at o tom věděl či nevěděl. je jeho věcí aby pes neutekl. Pak může nárokovat škodu po tom neznámém, kdo mu plot proboural. ale mne by fakt nezajímalo, že pes utekl díky někomu, dkyby mě napadl a pokousal mi psa. škodu bych uplatnovala na jeho majiteli.

no nevim zde bych viděla spíš naschvál... a dle toho bych to řešila... majitelům radim bytelnější, dražší plot a kamerový system...
jinak ano škodu uplatnovat na majiteli, a majitel na tom kdo mu rozboural psa...

a kdo dává místním chytrákům právo soudit podle jednoho článku, zda dogy utekly prvně a zda to byla chyba majitelky? Označovat ji za nezodpovědnou, když neví, jak se to stalo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a kdo dává místním chytrákům právo soudit podle jednoho článku, zda dogy utekly prvně a zda to byla chyba majitelky? Označovat ji za nezodpovědnou, když neví, jak se to stalo?

to je fakt, ale mít dva psy, je naprosto něco jiného než jednoho a prostě dva psy co utečou jsou velkej maler... a vždy budou.. bohužel...máme dva psy a jeden je vždy na vodítku.. kde jsou jiný psy jsou oba na vodítku... na volno jen s košem a vždy jeden, ale to je zase otázka trávičů, protože koš mají i tam kde lidi nejsou...taky milý lidičky, tráviči... až se otráví dítě tak nevim co budou dělat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to je fakt, ale mít dva psy, je naprosto něco jiného než jednoho a prostě dva psy co utečou jsou velkej maler... a vždy budou.. bohužel...máme dva psy a jeden je vždy na vodítku.. kde jsou jiný psy jsou oba na vodítku... na volno jen s košem a vždy jeden, ale to je zase otázka trávičů, protože koš mají i tam kde lidi nejsou...taky milý lidičky, tráviči... až se otráví dítě tak nevim co budou dělat

ano, ale já reagovala jen na osočování majitelky z nezodpovědnosti a že není možné, aby utekli dva psi... na nic jiného. Že je za ně zodpovědná je jasné i kdyby jí spadlo na zahradu UFO a psi kvůli tomu utekli. O tom žádná. Jen mě prostě štvou ti místní všeználkové. Všechno ví, všechno umí, chyby nedělají, nehody se jim nestávají,.... Musí být peklo s nimi žít. Tohle poslouchat denně doma, to je na antidepresiva nebo provaz... (pár jich osobně znám)
Zodpovědnost prostě není o tom, že neděláte chyby nebo se vám nedějí nehody. Zodpovědnost je o tom, jak se k tomu posléze postavíte...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano, ale já reagovala jen na osočování majitelky z nezodpovědnosti a že není možné, aby utekli dva psi... na nic jiného. Že je za ně zodpovědná je jasné i kdyby jí spadlo na zahradu UFO a psi kvůli tomu utekli. O tom žádná. Jen mě prostě štvou ti místní všeználkové. Všechno ví, všechno umí, chyby nedělají, nehody se jim nestávají,.... Musí být peklo s nimi žít. Tohle poslouchat denně doma, to je na antidepresiva nebo provaz... (pár jich osobně znám)
Zodpovědnost prostě není o tom, že neděláte chyby nebo se vám nedějí nehody. Zodpovědnost je o tom, jak se k tomu posléze postavíte...

o.k. tak to chápu, taky mi to tu občas připadá jako že mají všichni zde naprogramovaný stroje, nebo je nepustí ani z vodítku, či ani na vodítku jejich pes nevyděsil člověka... jinýho psa..atd. Pes at to neeej zvíře co znám je jen pes a ne stroj a stoj nikdy nebude. Takže poslušnost nemůže být nikdy 100% a at mne tu třeba ukamenují, ale neznám psa co má poslušnost na 100%.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
o.k. tak to chápu, taky mi to tu občas připadá jako že mají všichni zde naprogramovaný stroje, nebo je nepustí ani z vodítku, či ani na vodítku jejich pes nevyděsil člověka... jinýho psa..atd. Pes at to neeej zvíře co znám je jen pes a ne stroj a stoj nikdy nebude. Takže poslušnost nemůže být nikdy 100% a at mne tu třeba ukamenují, ale neznám psa co má poslušnost na 100%.

Přesně tak... je to pes, ne stroj. A my jsme lidé, ne roboti... a občas se stane, že něco uplně nevyjde. Ale nikdo by nás neměl soudit za chyby, ale za to, jak se k nim postavíme

Majitel se k tomu sice postaví čelem a zodpovědně vše zaplatí, ale já Vám na to kašlu, když mi pes, který utekl pokouše mého psa nebo dokomce mé dítě. Jsem taky toho názoru, že pes musí být vždy, ale opravdu vždy zabezpečen před zdrhnutím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Majitel se k tomu sice postaví čelem a zodpovědně vše zaplatí, ale já Vám na to kašlu, když mi pes, který utekl pokouše mého psa nebo dokomce mé dítě. Jsem taky toho názoru, že pes musí být vždy, ale opravdu vždy zabezpečen před zdrhnutím.

tak ještě jednou pro vás otázka. "Opravdu podle vás má být každý pes v kotci, v tom kotci uvázaný na provazu a řetězu a kotec má stát na zahradě oplocené dvěma dvoumetrovými železo-betonovými ploty mezi nimiž má být vodní příkop s krokodýly? A co když uteče ten krokodýl.. .sakra..."
Máte takhle zabezpečené psy?

pes nesmí utéci, je jedno zda poprvé, enbo milionkrát
Kdyby napadly vás, taky byste je bránila?
Mě fascinují jak fanatici brání vždy psa, vždy jeho majitele.. ano, nevíme jak to bylo. následky ovšem nikdo neodmaže!!
Poškozenému je fuk zda majitelka je kráva anebo to byla nehoda. Poškozený má problém a následky!!!

stát se to mě, tak fakt budu dost hnusná a řešit to klidně přes soudy.

Když má čloěvk psa, tak ho musí mít tak, aby nehoda nesnastala, neb následky bývají mnohdy tragické.
Takže psa v kotci anebo za dvěma ploty. Venku an vodítku nebo s košem. Psa vycvičeného, zvládnutého. Když si nejsem 100% jistá, tak na vodítku.

Brát na vodítko když míjím jiného psa, člověka, dítě.

Proč by za to, že někomu uteče pes, měl trpět kdokoliv jiný ???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak ještě jednou pro vás otázka. "Opravdu podle vás má být každý pes v kotci, v tom kotci uvázaný na provazu a řetězu a kotec má stát na zahradě oplocené dvěma dvoumetrovými železo-betonovými ploty mezi nimiž má být vodní příkop s krokodýly? A co když uteče ten krokodýl.. .sakra..."
Máte takhle zabezpečené psy?

Kam a proč to nesmyslně hrotíte ?

Nebo vaši psi lítaj mimo dohled - doslech ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kam a proč to nesmyslně hrotíte ?

protože obyčejný dvoumtrový plot prostě nestačí, kotec taky ne, úvaz taky ne... no tak asi všechno dohromady by stačit mohlo ne? Jo a nezapomeňte přestat jezdit autem. Ono se vám může stát, že vám upadne kolo a někoho zabijete... A znáte to, vaše nezodpovědnost, že každý metr nezastavujete a nekontrolujete stav vozidla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebo vaši psi lítaj mimo dohled - doslech ?

"Jak můžou utéct? Nevím... moji známý mají barák, zahradu a na ní CC a knírače. Dvakrát jim nějaký debil naboural autem do plotu a psi vzniklou dírou odešli... známý byl v práci, takže o tom neměl ani tušení... opravdu je to jeho vina?"

otázka :nesla jste si porvanýho psa někdy z venčení?
ano nebo ne ?
Pokud ne, tak držte pusu. netušíte jaké to je. toho psa bych z fleku zabila, kdybych mohla.
Je mi fuk jak by majitelka fnukala... je mi fuk, že on nikdy....

Takže souhlasím - pokud má někdo psa, musí si ho hlídat.
Proto také nenechám už nikdy k mému psu doběhnout cizího, volám, odháním, pak kopu, liskám, vyvěšuji - cizího. Asi ej majiteli u zadele, když si ho neumí hlídat či přivolat.

ono až by vám někdo pokousal děcko, nebo zabil psa, tak byste taky mluvila jinak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
otázka :nesla jste si porvanýho psa někdy z venčení?
ano nebo ne ?
Pokud ne, tak držte pusu. netušíte jaké to je. toho psa bych z fleku zabila, kdybych mohla.
Je mi fuk jak by majitelka fnukala... je mi fuk, že on nikdy....

Takže souhlasím - pokud má někdo psa, musí si ho hlídat.
Proto také nenechám už nikdy k mému psu doběhnout cizího, volám, odháním, pak kopu, liskám, vyvěšuji - cizího. Asi ej majiteli u zadele, když si ho neumí hlídat či přivolat.

ono až by vám někdo pokousal děcko, nebo zabil psa, tak byste taky mluvila jinak.

vy jste fakt magoři Já o zahradě, vy o vodítku

Neumím si představit , že by můj pes dostal nápad opustit svůj dvůr - zahradu.
Prostě ho to nenapadlo - nikdy .
Nebyl v kotci , ale v rodině.
Vyžití měl venku dostatek , co by na ulici hledal ?
A plot je nižžší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neumím si představit , že by můj pes dostal nápad opustit svůj dvůr - zahradu.
Prostě ho to nenapadlo - nikdy .
Nebyl v kotci , ale v rodině.
Vyžití měl venku dostatek , co by na ulici hledal ?
A plot je nižžší.

takže od teď povinně utrati všechny psy, kteří si divilí opustit zahradu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
vy jste fakt magoři Já o zahradě, vy o vodítku

a v čem se to liší ?
když uteče pes na volno venčený anebo ze zahrady ??
V čem je jiné pokousání ?

Pokud má někdo tu zkušenost, že mu někdo ničí plot, tak musí dát psa za dvojitej, enbo do kotce. Jeho věc, jeho pes, jeho odpovědnost.
já nebudu řešit někoho, komu uteče pes. Fakt ne.

Tady utíkala pitbulka, po urgencích, šla do kotce a utěky zmizeli a jak se majitel čílil, že mu někdo prostřihává plot, tak at. Ale proč já mám řeširt veta u mé feny????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a v čem se to liší ?
když uteče pes na volno venčený anebo ze zahrady ??
V čem je jiné pokousání ?

Pokud má někdo tu zkušenost, že mu někdo ničí plot, tak musí dát psa za dvojitej, enbo do kotce. Jeho věc, jeho pes, jeho odpovědnost.
já nebudu řešit někoho, komu uteče pes. Fakt ne.

Tady utíkala pitbulka, po urgencích, šla do kotce a utěky zmizeli a jak se majitel čílil, že mu někdo prostřihává plot, tak at. Ale proč já mám řeširt veta u mé feny????

ale tyhle dogy utekly jednou, ne opakovaně Takže se mohlo jednat o nehodu, které nikdo nepředejde Jezdíte autem? Asi ne že... co kdyby se na něm něco pokazilo (co neovlivníte) a vy byste někomu ublížila... že

opravdu vždy? tak to doufám že se vám nikdy nestane, protože budu první kdo bude chtít od vás aby jste vše stonásobně zacvakala, šla do vězení a vaše miláčky utratit pokud se vám to stane!!!! Pokud pes zdhne a pokouše psa, zacvaká vše majitel, zabije dítě,či z dospělého jedince bude trestán majitel tak jako by to udělal sám, pokud ho zraní zacvaká.... Tak to má být.. Proto lidi co si psy nesocializují s lidma fakt nechápu, jako by se nemělo stát že zdrhne víc jak jeden pes... protože ta míra nebezpečí z toho je dost velká.. jako že nezdrhne pastevec, to by byl další hodně neuvěřitelnej maler..
Tim stylem zabiješ se řeší vše ... př autonehody... tak nevim proč ne psy... samo pokud někdo vyšle desetiletý dítě samo, tak tam bych zabila rodiče, a kdyby ho napadl pes tak za to můžou obě strany jak majitel (pes mu utekl at už z domu nebo jen pár metru za děckem) tak rodiče ( co když to dítě nevyhodnotí situaci a skočí pod auto, zraní se samo někde, nezkušeností, co když ho někdo přepadne? zabije.. a tim nemyslim zvíře - jsou bohužel horší - horší jak zvířata.. lidé...). Mnoho dětí na to doplatilo a to ne od psů, ale od lidí či se přizabily/zabily sami.. z nevědomosti, rozumu, nevim....povinnost rodiče je dítě si uchránit a to jak před lidma tak zvířectvem, i před ním samým. A nezodpovědnost at už z jakýkoliv strany se má trestat. Jako řidič nemůže za to že mu někdo skočí pod auto... třeba to dítě... pokud dodržel rychlost (pokud ne tak má smůlu a bude za to pikat taky) a vše co měl tak neni vinnen, ale žít stim musí pořád. Až to lidi pochopí tak pak nebude co řešit...ale ono je toho víc co zde stojí za velký H a zrovna psy jsou jeden z nejmenších problému. I když si začínaj drát pomalu dopředu v ohledu problémovosti....je přepsováno a mělo by se stim něco začít dělat, jsou chudáci lidi tak psy...

A psa máte na třech vodítkách? Co když mu jednou rupne v hlavě a vám zrovna rupne vodítko? A co dům, máte? předpokládám, že kolem něho celý den běháte, aby se náhodou něco neuvolnilo a na někoho to nespadlo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale tyhle dogy utekly jednou, ne opakovaně Takže se mohlo jednat o nehodu, které nikdo nepředejde Jezdíte autem? Asi ne že... co kdyby se na něm něco pokazilo (co neovlivníte) a vy byste někomu ublížila... že

ale vy nechápete, že oběti je JEDNO kolikrát pes utekl!!!
On má porvaného psa, on je pokousaný a on může mít třeba následky na celý život či dlouhou dobu!!

Paní má mít psa tak, aby neutekl. Ano, náhoda se může stát. ale těžko vysvětlíte poškozené, že to byla náhoda a že dogy nikdy předtím. Schválně kam vás pošle...

Prostě tak jako nesmím selhat za volantem a zabít člověka, tak nesmím nechat utýct psa, aby někoho porval.
Rozumíte už ?

když selžu za volatnem, odsedím si to. Zaplatím odškodnění a budu za hajzla co neumí řídit. U psa je to naprosto to samé.

Teda tahle diskuse je sněm analfabetů a magorů dohromady. Když je příspěvek pochopitelnej, tak obsahuje tak šílenej názor, že to snad není možný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale vy nechápete, že oběti je JEDNO kolikrát pes utekl!!!
On má porvaného psa, on je pokousaný a on může mít třeba následky na celý život či dlouhou dobu!!

Paní má mít psa tak, aby neutekl. Ano, náhoda se může stát. ale těžko vysvětlíte poškozené, že to byla náhoda a že dogy nikdy předtím. Schválně kam vás pošle...

Prostě tak jako nesmím selhat za volantem a zabít člověka, tak nesmím nechat utýct psa, aby někoho porval.
Rozumíte už ?

když selžu za volatnem, odsedím si to. Zaplatím odškodnění a budu za hajzla co neumí řídit. U psa je to naprosto to samé.

Aha, takže až vám upadne kolo, je to vaše selhání, super

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, takže až vám upadne kolo, je to vaše selhání, super

ano je.
možná, en dle práva - to netuším jak by se to posuzovalo,a le cítit odpovědnost budu stejně...

Vy ne? vy byste si řekla: upadlo kolo, zabila jsme děcko. Njn, náhoda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A psa máte na třech vodítkách? Co když mu jednou rupne v hlavě a vám zrovna rupne vodítko? A co dům, máte? předpokládám, že kolem něho celý den běháte, aby se náhodou něco neuvolnilo a na někoho to nespadlo

jdu si koupit vodítka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano je.
možná, en dle práva - to netuším jak by se to posuzovalo,a le cítit odpovědnost budu stejně...

Vy ne? vy byste si řekla: upadlo kolo, zabila jsme děcko. Njn, náhoda.

Já bych řekla přesně to co píšete a dodala bych, že zodpovědnost za své auto samozřejmě ponesu. A pokud by mě někde na diskuzi probírali jako nezodpovědného magora, že mám auto s kolama, tak bych jim psala uplně to samé co teď vám

nemám slov, ale nic slušnýho si o vás nemyslim.
stou poslední větou jak to můžete tvrdit????? Dle práva pokud vám upadne kolo a vy jste nic nezanedbal/a.. tedy mělo pravidelný kontroly žádný poškození atd tak za to vy nemůžete... ale že když zabijete děcko tak že si někdo řekne njn náhoda.. to je jak zlej sen... jste nechutný/á! jak tohle můžete tvrdit o někom koho neznáte.. kdo třeba děti má, neni vrah ale jen se vám snaží vysvětlit že dle práva by vinnej nebyl,ale žil a vyčítal by si to nadosmrti!!! Což většina slušných lidí dělá a docela je lituju...protože stim se nežije jen tak, i když to vaše chyba neni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych řekla přesně to co píšete a dodala bych, že zodpovědnost za své auto samozřejmě ponesu. A pokud by mě někde na diskuzi probírali jako nezodpovědného magora, že mám auto s kolama, tak bych jim psala uplně to samé co teď vám

pokud jste aspon trochu cíta a normální člověk tak pochybuju že by jste řekla co zde.. možná na svojí ochranu ano.. ale žila by jste stim celý život a v duši by vás to sralo, to mi věřte..připomínalo by se vám to pořád... zážitek kterej jen tak nezapomenete a kterej si budete jen vyčítat, i když to nebyla vaše chyba...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemám slov, ale nic slušnýho si o vás nemyslim.
stou poslední větou jak to můžete tvrdit????? Dle práva pokud vám upadne kolo a vy jste nic nezanedbal/a.. tedy mělo pravidelný kontroly žádný poškození atd tak za to vy nemůžete... ale že když zabijete děcko tak že si někdo řekne njn náhoda.. to je jak zlej sen... jste nechutný/á! jak tohle můžete tvrdit o někom koho neznáte.. kdo třeba děti má, neni vrah ale jen se vám snaží vysvětlit že dle práva by vinnej nebyl,ale žil a vyčítal by si to nadosmrti!!! Což většina slušných lidí dělá a docela je lituju...protože stim se nežije jen tak, i když to vaše chyba neni.

jsem ráda, že mě někdo pochopil... Vcelku by mě zajímalo, jestli jsou ti chytří opravdu tak zodpovědní. Protože jestli jo, tak asi žijí v nějaké bublině. Samozřejmě měkké, aby nikomu nemohla ublížit, když se stane nehoda nebo náhoda

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud jste aspon trochu cíta a normální člověk tak pochybuju že by jste řekla co zde.. možná na svojí ochranu ano.. ale žila by jste stim celý život a v duši by vás to sralo, to mi věřte..připomínalo by se vám to pořád... zážitek kterej jen tak nezapomenete a kterej si budete jen vyčítat, i když to nebyla vaše chyba...

Ano žila, ale štvalo by mě, že mě někdo obvi%nuje z nezodpovědnosti i když já jsem udělala maximum pro to, aby se nehoda nestala... ale stala se

jenže já to brala jako ospověd na onu paní, co srovnává auto se psem. že prostě nehoda.. tak co???

jistě, že bych si toto neřekla!!! brala bych odpovědnost, brala bych na sebe vinu. jenže lidé, co zde hájí majitelku dog by přece to brali jako nehodu. Dyt oni nic, ono samo...
stát se to mě,. tak se půjdu možná odstřelit, neb nevím jak bych s tím mohla dál žít.
Stejně tak, kdyby mojí vinou někdo trpěl, někoho pokousali moji psi... proto je mám tak, že prostě nemohou utéci! a venku jsou zabezpečení.

Vždy je odpovědnost na tom, koho to je : pes, auto, je to fuk.

Ale vysvětlujte to těm, co se zde válí smíchy, že náhoda je nehoda a hotovo. to sjou hovada ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenže já to brala jako ospověd na onu paní, co srovnává auto se psem. že prostě nehoda.. tak co???

jistě, že bych si toto neřekla!!! brala bych odpovědnost, brala bych na sebe vinu. jenže lidé, co zde hájí majitelku dog by přece to brali jako nehodu. Dyt oni nic, ono samo...
stát se to mě,. tak se půjdu možná odstřelit, neb nevím jak bych s tím mohla dál žít.
Stejně tak, kdyby mojí vinou někdo trpěl, někoho pokousali moji psi... proto je mám tak, že prostě nemohou utéci! a venku jsou zabezpečení.

Vždy je odpovědnost na tom, koho to je : pes, auto, je to fuk.

Ale vysvětlujte to těm, co se zde válí smíchy, že náhoda je nehoda a hotovo. to sjou hovada ...

naučtě se číst, buďte tak laskavá

"ano, ale já reagovala jen na osočování majitelky z nezodpovědnosti a že není možné, aby utekli dva psi... na nic jiného. Že je za ně zodpovědná je jasné i kdyby jí spadlo na zahradu UFO a psi kvůli tomu utekli. O tom žádná. Jen mě prostě štvou ti místní všeználkové. Všechno ví, všechno umí, chyby nedělají, nehody se jim nestávají,.... Musí být peklo s nimi žít. Tohle poslouchat denně doma, to je na antidepresiva nebo provaz... (pár jich osobně znám)
Zodpovědnost prostě není o tom, že neděláte chyby nebo se vám nedějí nehody. Zodpovědnost je o tom, jak se k tomu posléze postavíte..."
Co je na tomhle k nepochopení netuším

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano žila, ale štvalo by mě, že mě někdo obvi%nuje z nezodpovědnosti i když já jsem udělala maximum pro to, aby se nehoda nestala... ale stala se

ale pokud máte cit štvalo by vás i to co jste ne vlastní vinnou udělala, př proč jsem nebyla o vteřinu dál...ty pocity jsou u každýho velmi podobný... pokud jsou to lidi s citem... zde děláte hrdinu... ale věřte že jen zde.. jinak tohle nepřeju nikomu..

právo vám dává to že pokud vám rupne vodítko, upadne kolo... tedy pokoušou vám psy někoho, upadne kolo a vy někoho zabijete tu naději že pokud vodítko byla vada materiálu a kolo i přes dodržení všech pravidel upadlo tak nejste vinna..
tzv stát se může vše, může utéct třeba dva středoasiati.. ale pokud se zjistí že majitel se snažil zabránit všemu, byl zodpovědný, ale i přesto se to stalo, neni vinnen.
bohužel u nás neni vinnen ten co má prachy..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale pokud máte cit štvalo by vás i to co jste ne vlastní vinnou udělala, př proč jsem nebyla o vteřinu dál...ty pocity jsou u každýho velmi podobný... pokud jsou to lidi s citem... zde děláte hrdinu... ale věřte že jen zde.. jinak tohle nepřeju nikomu..

jak u magorů, fakt Naučte se číst a pak teprve reagujte

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"ano, ale já reagovala jen na osočování majitelky z nezodpovědnosti a že není možné, aby utekli dva psi... na nic jiného. Že je za ně zodpovědná je jasné i kdyby jí spadlo na zahradu UFO a psi kvůli tomu utekli. O tom žádná. Jen mě prostě štvou ti místní všeználkové. Všechno ví, všechno umí, chyby nedělají, nehody se jim nestávají,.... Musí být peklo s nimi žít. Tohle poslouchat denně doma, to je na antidepresiva nebo provaz... (pár jich osobně znám)
Zodpovědnost prostě není o tom, že neděláte chyby nebo se vám nedějí nehody. Zodpovědnost je o tom, jak se k tomu posléze postavíte..."
Co je na tomhle k nepochopení netuším

a co jako?
sama píšete, že je za to odpovědná. Takže ano, udělala chybu a musí ji zaplatit. Psy bych utratila

nehody se stávat NESMÍ - pokud mám silného psa, tak rpostě nesmí. nebo řeknete majiteli napadeného ps,a jéé, sory nehoda, tak já to zacvakám a bude dobře?
to prostě není možné.

Ano, náhoda je blbec, ale člověk má předvídat. anebo si psa nemá ani pořizovat.

někteří to dokáží - venku pes na vodítku s košem, výcvik, poslušnost... na zahradě kotec.. když je tam nechají osamotě ..

některým pes utíká, bourají mu ploty na zahradu, plot mu někdo prostřihává a podobně.. Jedna náhoda - ok, Druhá už náhoda nebude.
Pokud utekly dogy poprvé a stalo se tohle, pak je to neštěstí a je odpovědná majitelka, ikdyby to fakt bylo díky ufu.

Prostě pokousaného tohle nezajímá. Zajímá ho jen to, že ti čoklové byli na volno a bez dohledu. nic jiného.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jak u magorů, fakt Naučte se číst a pak teprve reagujte

děkuji, přehlídla jsem, omlovám se... at vládne slušnost

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
děkuji, přehlídla jsem, omlovám se... at vládne slušnost

vždycky se něco najde To by nebyla fauna Slušnost, pravopis, překlepy,...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co jako?
sama píšete, že je za to odpovědná. Takže ano, udělala chybu a musí ji zaplatit. Psy bych utratila

nehody se stávat NESMÍ - pokud mám silného psa, tak rpostě nesmí. nebo řeknete majiteli napadeného ps,a jéé, sory nehoda, tak já to zacvakám a bude dobře?
to prostě není možné.

Ano, náhoda je blbec, ale člověk má předvídat. anebo si psa nemá ani pořizovat.

někteří to dokáží - venku pes na vodítku s košem, výcvik, poslušnost... na zahradě kotec.. když je tam nechají osamotě ..

některým pes utíká, bourají mu ploty na zahradu, plot mu někdo prostřihává a podobně.. Jedna náhoda - ok, Druhá už náhoda nebude.
Pokud utekly dogy poprvé a stalo se tohle, pak je to neštěstí a je odpovědná majitelka, ikdyby to fakt bylo díky ufu.

Prostě pokousaného tohle nezajímá. Zajímá ho jen to, že ti čoklové byli na volno a bez dohledu. nic jiného.

Proč psy utratit?? Za psa je zodpovědný majitel, ten by měl být potrestán, a ne za jeho pochybení aby pes zaplatil životem. Psi zdrhli a napadli jiného psa. Předpokládám, že nenapadli ženu samotnou, ale pouze její fenu. Stane se, že se psi porvou, vinu nese jednoznačně majitel těch dog. Měl by zaplatit škodu. Ale proč psy utrácet?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč psy utratit?? Za psa je zodpovědný majitel, ten by měl být potrestán, a ne za jeho pochybení aby pes zaplatil životem. Psi zdrhli a napadli jiného psa. Předpokládám, že nenapadli ženu samotnou, ale pouze její fenu. Stane se, že se psi porvou, vinu nese jednoznačně majitel těch dog. Měl by zaplatit škodu. Ale proč psy utrácet?

přeci aby si majitel paamtoval, že nehody se nesmí stávat!!

pes je zatim jen věc a pokud pokouše věc tedy psa, či ho zabije, pořád se to má řešit za prachy (nevim jak někdo může srovnávat napadení psa (věci) a napadení člověka), jako ublížení na zdraví u člověka tam by to mělo být o hooodně dražšíí.dle následku..ušlýho zisku třeba celoživotního atd...dle zranění.tak jako to je i u jiných věcí.. třeba těch aut...

něco jiného je když pes bez koše zabije člověka (pes s odpovídajícím košem - teddy i do tvrdosti, těžko zabije člověka - max při pádu, ale určitě ne následkem pokousání, či umlácení a u dětí tam to jistí rodič, pokud ne dala bych vinnu i rodiči - je to zlý vůči rodičům, ale dnes je nebezpečí pro dítě všude..a jak je jinak naučit zodpovědnosti.... samo že za to nebezpečí rodič nemůže, ale má povinnost... dítě...

i za skok dítěte pod auto může i rodič pokud dítě nebylo pod stálým dohledem a skočilo samo do vozovky... zda bude potrestán i řidič to je na něm...dle toho jak umí vše co má dodržovat) a tak to má být...
každý má odpovědnost za vše, ale proboha neporovnávejte utok psa na psa s utokem na člověka...člověk neni bůh, ale je to neporovnatelný...

doufám že vám vaše odpovědnost vydrží a vaši psy nikdy nikomu nic neudělají ani psovi, aby jste je pak nemusela dát utratit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.novinky.cz/krimi/271701-agresivni-dogy-napadly-zenu-i-jeji-fenu-ta-utok-malem-neprezila.html

- další "zodpovědný " majitel -

Já nevím, těžko soudit majitelku dog, v článku toho moc není, info mizerné. To, že to hodí špínu na velké psy je spíš vina novin a článků. Právě proto, že tam je prd informací a určitě nikdo nenapíše, zda majitelka ND třeba uhradila škodu, nebo ne. Myslím, že útěk psů se může stát každému, kdo má domek a zahradu.

No a další věc, spousta lidí je nezodpovědná (tím se majitelky dog nechci zastavát, ale nechci ji ani špinit). Běžně skoro denně vidím nezodpovědnost lidí. Příklad: po dlouhé části proocházky jsme se stavili v restauraci na malinovku a něco k snědku. Usedli jsme, pes už při příchodu měl košík a šel u nohy. Pak jsem ho i přivázala, košík mu nechala. Hned za náma seděla rodinka, s úplně malým děckem a pak cca 6letým dítětem, které si to naštrádovalo rovnou k nám a šlo hladit. A rodiče nic, nechali ho. No tak pardon, ale tohle je debilita těch lidí, mě by nenapadlo prostě abych šla hladit nakošíkovanýho psa. Ale to není jediný případ, vidím to i u koní, ať už turisté co se přijdou podívat na nádvoří ve stáji a nebo na závodech. Spousta lidí své dítě nechá běhat metr (už jsem viděla i blíž) za zadkem koně. Hladí také bez zeptání a ještě tam nechají lítat děti. Ono přitom takový kousanec od koně - nic příjemného, moje známá má vytržený kus kůže od koně. A koně jsou lekavá zvířata, stačí jim málo k leknutí. U cizích koní si to nedovolím ani já, lézt jim za zadkem. A jedna taková mířená rána kopytem do hlavy dítěte?! Nebo co lítající dítě v parku, s klackem v ruce, nebo nějakou hračkou. Ale špína se v novinách hodí na zvíře a jeho majitele, ne na nezodpovědnost napadeného. Přitom to tak mnohdy je. Bylo by dobré kdyby se začalo s nějakou osvětou, aby lidé byli opatrnější, aby si uvědomili, že jsou to zvířata.

taky si myslim že porovnávat utok psa na člověka a utok psa na psa je trochu podstatnej rozdíl... v prvním případě bych neutrácela...normální vlastnost za kterou může majitel psa, jen by to dost zacvakal..v druhým dle psa, pokud by to bylo nesocializovaný monstrum tak bohužel, pokud to byl následek to že si pejsek dělá s páníčkem co chce, tak tam stačí pevná ruka...samo taky záleží zda pes trhal nebo jen kousl.. zda to bylo v obraně sebe, přizozená reakce psa, bránit se protivníkovi který ho vesměs napadl, aby ubránil ten cíl co měl utočný pes za cíl (tedy když si majitel psa bránil svýho psa, na což má právo), ale že by za to měl pikat pes, když se choval pouze přirozeně, tedy bohužel napadl ne vlastní vinnou (on se nepustil sám) psa, majitel si ho bránil a pes ho kousl.. nevidim vtom agresivitu psa vůči člověku. A pro lidi co porovnavaj agresivitu psa na psa a agresivitu psa na člověka... je to velkej rozdíl!!!! Pes rozeznává lidi a svůj druh naprosto dobře..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pes je zatim jen věc a pokud pokouše věc tedy psa, či ho zabije, pořád se to má řešit za prachy (nevim jak někdo může srovnávat napadení psa (věci) a napadení člověka), jako ublížení na zdraví u člověka tam by to mělo být o hooodně dražšíí.dle následku..ušlýho zisku třeba celoživotního atd...dle zranění.tak jako to je i u jiných věcí.. třeba těch aut...

něco jiného je když pes bez koše zabije člověka (pes s odpovídajícím košem - teddy i do tvrdosti, těžko zabije člověka - max při pádu, ale určitě ne následkem pokousání, či umlácení a u dětí tam to jistí rodič, pokud ne dala bych vinnu i rodiči - je to zlý vůči rodičům, ale dnes je nebezpečí pro dítě všude..a jak je jinak naučit zodpovědnosti.... samo že za to nebezpečí rodič nemůže, ale má povinnost... dítě...

i za skok dítěte pod auto může i rodič pokud dítě nebylo pod stálým dohledem a skočilo samo do vozovky... zda bude potrestán i řidič to je na něm...dle toho jak umí vše co má dodržovat) a tak to má být...
každý má odpovědnost za vše, ale proboha neporovnávejte utok psa na psa s utokem na člověka...člověk neni bůh, ale je to neporovnatelný...

doufám že vám vaše odpovědnost vydrží a vaši psy nikdy nikomu nic neudělají ani psovi, aby jste je pak nemusela dát utratit

no, pokud něco udělají psovi, tak jen za předpokladu, že pes doběhne k nám a bude otravovat. ale tam mu spíše ublížím já a až kdybych nemohla, tak pustím psy :-D
cizí pes je mi dost volnej, pokud otravuje. Navíc je volnej i majiteli, když ho nechá otravovat :-D

Kdyby napadli člověka, šli by pod jehlu . A já si už jiného psa napořídila, neb jsme selhala jednou, tak proč ne podruhé ...
Zde dogy napadly ženu ( její fena ji bránila) takže bych je dala uspat obratem, bez zkoumání příčiny atd atd ...
je mi líto, ale furt je mi život člověka více než život psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nevím, těžko soudit majitelku dog, v článku toho moc není, info mizerné. To, že to hodí špínu na velké psy je spíš vina novin a článků. Právě proto, že tam je prd informací a určitě nikdo nenapíše, zda majitelka ND třeba uhradila škodu, nebo ne. Myslím, že útěk psů se může stát každému, kdo má domek a zahradu.

No a další věc, spousta lidí je nezodpovědná (tím se majitelky dog nechci zastavát, ale nechci ji ani špinit). Běžně skoro denně vidím nezodpovědnost lidí. Příklad: po dlouhé části proocházky jsme se stavili v restauraci na malinovku a něco k snědku. Usedli jsme, pes už při příchodu měl košík a šel u nohy. Pak jsem ho i přivázala, košík mu nechala. Hned za náma seděla rodinka, s úplně malým děckem a pak cca 6letým dítětem, které si to naštrádovalo rovnou k nám a šlo hladit. A rodiče nic, nechali ho. No tak pardon, ale tohle je debilita těch lidí, mě by nenapadlo prostě abych šla hladit nakošíkovanýho psa. Ale to není jediný případ, vidím to i u koní, ať už turisté co se přijdou podívat na nádvoří ve stáji a nebo na závodech. Spousta lidí své dítě nechá běhat metr (už jsem viděla i blíž) za zadkem koně. Hladí také bez zeptání a ještě tam nechají lítat děti. Ono přitom takový kousanec od koně - nic příjemného, moje známá má vytržený kus kůže od koně. A koně jsou lekavá zvířata, stačí jim málo k leknutí. U cizích koní si to nedovolím ani já, lézt jim za zadkem. A jedna taková mířená rána kopytem do hlavy dítěte?! Nebo co lítající dítě v parku, s klackem v ruce, nebo nějakou hračkou. Ale špína se v novinách hodí na zvíře a jeho majitele, ne na nezodpovědnost napadeného. Přitom to tak mnohdy je. Bylo by dobré kdyby se začalo s nějakou osvětou, aby lidé byli opatrnější, aby si uvědomili, že jsou to zvířata.

přece děti smí všeee co to po rodičích chcete???? omezovat děti??? už dost že nesmí mít hru skok pod auto... myslim že tohle je vrchol v omezení dětí... to že nesmí chodit bez dozoru, protože jsou vrahové a lidé pochybných existencí a to tak nemusí vypadat..
dítě mé vlezt mi za cizím psem, koněm jen tak, tak ho namlátim že se to nedělá a pak namlátim i sama sebe že jsem kráva co ho neuhlídá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
přece děti smí všeee co to po rodičích chcete???? omezovat děti??? už dost že nesmí mít hru skok pod auto... myslim že tohle je vrchol v omezení dětí... to že nesmí chodit bez dozoru, protože jsou vrahové a lidé pochybných existencí a to tak nemusí vypadat..
dítě mé vlezt mi za cizím psem, koněm jen tak, tak ho namlátim že se to nedělá a pak namlátim i sama sebe že jsem kráva co ho neuhlídá.

Je třeba fakt, že když jsem byla hodně malá, tak jsem vlezla všude a všichni psi z vesnice mě znali, chodila jsem je hladit, ale u nás doma, díky zvěři a trochu rozumu by bylo bráno jinak, když by mě něco napadlo. Prostě moje vinna. Ale představte si, že vedete celkem lekavou kobču, ještě ke všemu po práci, a furt byla vyvázaná, takže jak sebou trhla, tak si trhla v hubě na kterou je hodně citlivá a šla na zadky. Proč?! Protože asi 7letej spratek vyběhl z rohu, u toho řval a kobyla ho neviděla. Bylo to tak tak, málem mi skočila na záda, nedej bože, kdyby na ty zadky stoupla moc a převalila se. Mohla spadnout na toho blbýho spratka. Navíc kdyby se jí něco stalo, jakožto závodnímu koni. Kdo by mi uhradil škodu? Matka dítěte? Jasně, že ne. Někdy mám vážně chuť nafackovat jak dětem tak rodičům. Protože nepomáhá ani klidná rozmluva, natož řvaní, jestli to mají v hlavě v pořádku.

nehody se stávat NESMÍ

Taky jsem bývala takhle radikální. Jenže pak se ve Vašem okolí někomu nějaké nehoda stane - a věřte mi, že zrovna člověku, nejvíce zodpovědnému, předvídavému a opravdu slušnému. Pak vidíte, jak si takovou nehodu vyčítá do konce života. A ono ty nehody se povětšinou nestávají magorům, co denodenně hazardují a chovají se nezdopovědně. Ty nejtragičtější nehody s evětšinoui stanou těm, co jsou celý živto naprosto dokonalí, ale třeba jen na vteřinu "vypnou".

Každý den, když usedám za volant, nebo když jdu se psy ven se modlím, aby mě nějaká nehoda mnou způsobená nepotkala.

Neberte to tak, že se zastávám majitelky dog, nebo že jsem ta, co se při nějaké nehodě válí smíchy, že se stát může. Ne, nehody by se stávat neměly a každý z nás by měl být maximálně zodpovědný a opatrný. Jenže realita je někdy jiná... Ale naprosto chápu, že oběti je vždy jedno, jestli se jedná o nezodpovědného člověka nebo o někoho, kdo jen jednou šlápl vedle.

Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no, pokud něco udělají psovi, tak jen za předpokladu, že pes doběhne k nám a bude otravovat. ale tam mu spíše ublížím já a až kdybych nemohla, tak pustím psy :-D
cizí pes je mi dost volnej, pokud otravuje. Navíc je volnej i majiteli, když ho nechá otravovat :-D

Kdyby napadli člověka, šli by pod jehlu . A já si už jiného psa napořídila, neb jsme selhala jednou, tak proč ne podruhé ...
Zde dogy napadly ženu ( její fena ji bránila) takže bych je dala uspat obratem, bez zkoumání příčiny atd atd ...
je mi líto, ale furt je mi život člověka více než život psa.

no taky bych byla radši za kopanec kterej by bohatě u mí ovčandy stačil než nůž, nebo když by jste pustila svoje blešky:-D to beru..

s druhým moc nesouhlasim, pes může utéct, neni to stroj a at měl poslušnost 99 procentní tak jednou může poklamat...asi tak.. a jelikož třeba já miluji všechny psy, i když moji psy mi jsou blíž.. tak pokud to jde, jsem mírná... netvrdim že jsem pak mírna na pánečka... hlavně pokud si kráčí sto m od něj a je mu to šumák že jeho miláček otravuje...u naprosto stracenýho psa, zdrhlýho psa, pokud se to neopakuje běžně nemám důvod... spíš mám cíl, nenechat je servat, či obskočit si fenu...

S dalším souhlasim, až na tu jehlu vždy, i dnes se posuzuje proč pes kousl..ano pokud by rovnou napadl, jen tak bez důvodu, bohužel to je na utracení...a slušnost majitele je si dalšího psa nepořídit

To nevíte zda napadly ženu! Pokud ano souhlas. Ale novinky jsou novinky...

Škoda že neni vidět ta slušnost i venku, když vás někdo přepadne a máte diváky co stojí a čumí... to mne dostává... takže život psa mi je přednější jen u některých případu, ale většinou je dám přednost člověku. Ale zda dám přednost vrahovi, zlodějíčkovi, uchylákovi nebo psovi ...tak rovnou říkám psovi... a klidně mne ukamenujte..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nehody se stávat NESMÍ

Taky jsem bývala takhle radikální. Jenže pak se ve Vašem okolí někomu nějaké nehoda stane - a věřte mi, že zrovna člověku, nejvíce zodpovědnému, předvídavému a opravdu slušnému. Pak vidíte, jak si takovou nehodu vyčítá do konce života. A ono ty nehody se povětšinou nestávají magorům, co denodenně hazardují a chovají se nezdopovědně. Ty nejtragičtější nehody s evětšinoui stanou těm, co jsou celý živto naprosto dokonalí, ale třeba jen na vteřinu "vypnou".

Každý den, když usedám za volant, nebo když jdu se psy ven se modlím, aby mě nějaká nehoda mnou způsobená nepotkala.

Neberte to tak, že se zastávám majitelky dog, nebo že jsem ta, co se při nějaké nehodě válí smíchy, že se stát může. Ne, nehody by se stávat neměly a každý z nás by měl být maximálně zodpovědný a opatrný. Jenže realita je někdy jiná... Ale naprosto chápu, že oběti je vždy jedno, jestli se jedná o nezodpovědného člověka nebo o někoho, kdo jen jednou šlápl vedle.

Zuzana

Zuzano,

já tohle vím. a také se modlím aby moji psi nic neprovedli, abych nezabila někoho za volantem aby ...

Ale taky to znám z pozice toho, kdo bojoval o život svého psa a agresor chodí na volno dál :-(
Pes, co v ulici pokousal několik psů lítá na volno bez koše atd atd ..

a je fakt zarážející, jak lidé reagují, když se něco takového stane. Omlouvají psa, omlouvají majitele toho agresora... pohoda. Přála bych těmto lidem aby si to zkusili. aby si zkusili nést si psa od krve domů a modlit se aby přežil...
Ono by se jim to asi hnulo v hlavě jiným směrem...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zuzano,

já tohle vím. a také se modlím aby moji psi nic neprovedli, abych nezabila někoho za volantem aby ...

Ale taky to znám z pozice toho, kdo bojoval o život svého psa a agresor chodí na volno dál :-(
Pes, co v ulici pokousal několik psů lítá na volno bez koše atd atd ..

a je fakt zarážející, jak lidé reagují, když se něco takového stane. Omlouvají psa, omlouvají majitele toho agresora... pohoda. Přála bych těmto lidem aby si to zkusili. aby si zkusili nést si psa od krve domů a modlit se aby přežil...
Ono by se jim to asi hnulo v hlavě jiným směrem...

nechápu ale proč to obce neřeší, proč těm lidem nenasolej takový pokuty že se z toho budou dostávat celý život... pak si dá každý bacha.. čekaj asi až ty psy někoho zabijou... ale to jsou zase jen posrr zákony a dodržování zákonů o ničem jiným to neni.
Já tvrdim stát se může, ale pokuta a to vysoká má být při druhým a dalším opakování utěku psa.

A kdo může tvrdit,že dogy napadly ženu?? Sama jsem zažila podobný útok cizí feny na moji fenu, moje fena mě také bránila. Ale útok byl veden na fenu, ne na mě, ač by to tak pro někoho (Novinky, Nova) jistě vypadalo.

Ale taky to znám z pozice toho, kdo bojoval o život svého psa a agresor chodí na volno dál :-(
Pes, co v ulici pokousal několik psů lítá na volno bez koše atd atd ..

A to je přesně o těch hazardujících magore, co nemají výčitky svědomí. Tenhle majitel nešlápl jednou vedle, ale očividně se jako hulvát chová stále a prochází mu to a halvně mu to je jedno. Z to je mi zle.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kdo může tvrdit,že dogy napadly ženu?? Sama jsem zažila podobný útok cizí feny na moji fenu, moje fena mě také bránila. Ale útok byl veden na fenu, ne na mě, ač by to tak pro někoho (Novinky, Nova) jistě vypadalo.

může to tvrdit ta pokousaná.
Mě fakt baví jak se zpochybnuje všcehno, jen aby pes vypadal dobře :-))

Ikdyby na krásně napadly ty dvě feny tu RR, tak co? majitelka bude stát a koukat? ne, bud ji bránit, takže schytá kousance také.

co dkyby tam paní měla sebou malé děcko a skončilo pokousané i to ?

ano, pokud je pes vyprovokovaný, týraný a pokouše, tak je to vina člověka. ale pokud pes běhá na volno a napadne?
jist,ě je řešením ho zajistit aby do konce života byl jen na vodítku s košem, ale kdo to bude hlídat? aby zase neublížil?

Chtěl by zde někdo z přítomných, kdo obhajuje náhodu a nehodu a kdovíco ještě mít takového psa za souseda? Který by sem tam - náhodně utekl?
já ne. Je mi milejší pes pod zámkem , na vodítku a s košem ( a je mi fuk kde se vyběhá) , než pes co je na volno a napadá jiné .
bohužel častý argument pro pohyb na volno je, aby se vyběhal. to, že pak skáčete přes plot, abyste zachránial svého psa, už nikoho nezaímá

četla jsem dost situací jak se někdo zastaval lidí co když jim utulek odchytne psa co jim zdrhl a oni to chtěj zaplatit a ne málo... jak je ty lidí bráněj, že jim utekl pejsek a oni na tom chtěj vydělat.chudinky majitele psů co utekly.. no to jsou teda děsný chudinky... pes jim nemá co zdrhat a pokud uteče tak si zaplatí...zlatý utulky... aspon poučej lidi.. trochu...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
může to tvrdit ta pokousaná.
Mě fakt baví jak se zpochybnuje všcehno, jen aby pes vypadal dobře :-))

Ikdyby na krásně napadly ty dvě feny tu RR, tak co? majitelka bude stát a koukat? ne, bud ji bránit, takže schytá kousance také.

co dkyby tam paní měla sebou malé děcko a skončilo pokousané i to ?

ano, pokud je pes vyprovokovaný, týraný a pokouše, tak je to vina člověka. ale pokud pes běhá na volno a napadne?
jist,ě je řešením ho zajistit aby do konce života byl jen na vodítku s košem, ale kdo to bude hlídat? aby zase neublížil?

Chtěl by zde někdo z přítomných, kdo obhajuje náhodu a nehodu a kdovíco ještě mít takového psa za souseda? Který by sem tam - náhodně utekl?
já ne. Je mi milejší pes pod zámkem , na vodítku a s košem ( a je mi fuk kde se vyběhá) , než pes co je na volno a napadá jiné .
bohužel častý argument pro pohyb na volno je, aby se vyběhal. to, že pak skáčete přes plot, abyste zachránial svého psa, už nikoho nezaímá

vy by jste šla bránit svýho psa, když u sebe máte malé dítě.. já teda ne...ač svého psa zbožnuji, ale ona by se šla v klidu rvát za nás... a klidně zaplatila životem jen aby nás ubránila, protože je tak naprogramová, bránit...(samo že bych jen nestála a snažila se psa zachránit) ale pak by majitel psů viděl... bych mu spáchala bankrot...kdybych zjistila že to neni poprví.. pokud poprví tak by to odsral zaplacením a to vysokým, ale život bych mu za to nezníčila...(o zníčení mluvim finančně, ne že ho zabiju!)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
opravdu vždy? tak to doufám že se vám nikdy nestane, protože budu první kdo bude chtít od vás aby jste vše stonásobně zacvakala, šla do vězení a vaše miláčky utratit pokud se vám to stane!!!! Pokud pes zdhne a pokouše psa, zacvaká vše majitel, zabije dítě,či z dospělého jedince bude trestán majitel tak jako by to udělal sám, pokud ho zraní zacvaká.... Tak to má být.. Proto lidi co si psy nesocializují s lidma fakt nechápu, jako by se nemělo stát že zdrhne víc jak jeden pes... protože ta míra nebezpečí z toho je dost velká.. jako že nezdrhne pastevec, to by byl další hodně neuvěřitelnej maler..
Tim stylem zabiješ se řeší vše ... př autonehody... tak nevim proč ne psy... samo pokud někdo vyšle desetiletý dítě samo, tak tam bych zabila rodiče, a kdyby ho napadl pes tak za to můžou obě strany jak majitel (pes mu utekl at už z domu nebo jen pár metru za děckem) tak rodiče ( co když to dítě nevyhodnotí situaci a skočí pod auto, zraní se samo někde, nezkušeností, co když ho někdo přepadne? zabije.. a tim nemyslim zvíře - jsou bohužel horší - horší jak zvířata.. lidé...). Mnoho dětí na to doplatilo a to ne od psů, ale od lidí či se přizabily/zabily sami.. z nevědomosti, rozumu, nevim....povinnost rodiče je dítě si uchránit a to jak před lidma tak zvířectvem, i před ním samým. A nezodpovědnost at už z jakýkoliv strany se má trestat. Jako řidič nemůže za to že mu někdo skočí pod auto... třeba to dítě... pokud dodržel rychlost (pokud ne tak má smůlu a bude za to pikat taky) a vše co měl tak neni vinnen, ale žít stim musí pořád. Až to lidi pochopí tak pak nebude co řešit...ale ono je toho víc co zde stojí za velký H a zrovna psy jsou jeden z nejmenších problému. I když si začínaj drát pomalu dopředu v ohledu problémovosti....je přepsováno a mělo by se stim něco začít dělat, jsou chudáci lidi tak psy...

Co to pácáte, já kašlu na peníze za zmrzačeného psa nebo dítě........................................................................
Chci venku chodit v klidu a ne se strachem, kde vyletí nezvladatelný pes, ani nechci, aby psi co se umí chovat chodili za každou cenu s košíkem na čumáku. Jestliže majitel psa zná a umí si ho 100% ukočírovat, tak ať v místech ,kde je to reálné chodí i na volno proč ne, ale to je přece něco jiného než když utečou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co to pácáte, já kašlu na peníze za zmrzačeného psa nebo dítě........................................................................
Chci venku chodit v klidu a ne se strachem, kde vyletí nezvladatelný pes, ani nechci, aby psi co se umí chovat chodili za každou cenu s košíkem na čumáku. Jestliže majitel psa zná a umí si ho 100% ukočírovat, tak ať v místech ,kde je to reálné chodí i na volno proč ne, ale to je přece něco jiného než když utečou.

za zmrzačeného psa bohužel u nás máte smůlu, pes je věc, a dítě... pokud neni pod dozorem tak je to taky chyba rodiče...tim nechci bránit majitele psa, největší chybu má on, jen upozornuju že i rodič, má povinnost dítě hlídat, pokud zmrzačí pes dítě bez dozoru, měl by a taky bude pikat i rodič (dítě se mohlo i jinak zranit/zabít, skočit třeba pod auto, spadnou někam, taky nechci zmrzačené dítě, proto ho nenechám nikdy samotnýho když vim kolik hrozí nebezpečí ksakru...a pokud jo pak se nemůžu divit a můžu nadávat jen na sebe, moje povinnost je hlídat si dítě a bránit jej, tedy i před psem bez odpovídajícího koše...

Ano taky bych měla ráda klidný procházky, taky jsem právě zažila šok, když jsem vylezla z brány a tam čokl asi o pět cm menší než moje a na nás šel s vrčením, panička řvala pes nic (pes samo bez koše bez vodítka, moje koš, vodítko) tu bestii zastavilo až když můj pes začal reagovat na to vrčení, asi metr před mým psem... ano šel dva metry k nám... dva utrapný metry jeho polochůze jsem se snažila uklidnit svůj adrenalin a něco vymyslet co dělat, protože můj pes se mi tam vzpínal, tak jak jsem jí držela a ona rvala dopředu tak se vzpínal ve vzduchu předníma nohama... naštěstí toho se asi právě čoklice lekla a zastavila se a nechala se odvolat, ale do tý doby jako by panička nebyla, v jednom sváma naprosto souhlasim, ano na volno klidně, ale s měkkým košem... když si člověk neni jistej a ono i když si jistej je, pes je pes či vám na ně může vlítnout dítě (taky můj zážitek, bez mé chyby, kdy se nic nestalo, naštěstí), nebo může vlítnout pes na dítě a měkkým košem mu udělá šok, ale ne zranění, nebo většinou odřeninu.. popř má rodiče a starší dítě ho ukočíruje...... nebo na psa at to čekáte nebo ne... je to jedno.. prostě povinnost košů... kolik psů už zdhrlo lidem, který měli stoprocentně ovladatelnýho psa.. a nedivila bych se kdyby i napadal takovej pes.př. ted mne, panička se taky divila co to dělá.... hmmm prostě koš, vždy, všude.. od deseti večer nemusej...právě kvuli dětem a cizím psům... a třeba i těm utočníkum, tohle raplou fenu bych asi nakopala protože stát odemně najednou tři metry, na zahnání nebyl čas...takže by si s košem ušetřila ránu odemně. Psovi koš neublíží, když vám zdhne třeba na psa tak můžete volat, upozornit... hold vám ho možná natlučou,ale normální člověk se vám ho teprve pokusí chytit když to pujde..když vám zdrhne uplně máte celkem jistotu že si nepujdete sednou za mříže... bohužel si můžete vyčítat zda se pes vrátí nebo ne..ale zase, chyba majitele...

Nejhorší na tom je, že nezodpovědností ostatních jsou obvykle biti ti slušní. Taky mám dva psy, s lidmi jsou v pohodě, ale s cizími psy se nesnesou. Takže i když jdeme po lese, kde třeba rok nepotkáme živáčka, tak si je pořád hlídám, nepouštím daleko ode mě, před nepřehlednou zatáčkou volám k sobě, mají koš, i když jdu jen 5 metrů od domu k autu, atd. Ano, musím být pořád ve střehu, není to příjemné, ale mám dobrý pocit z toho, že dělám maximum, aby se nic nestalo. O to víc mě ale štve, když je tolik pitomců, co na to (s prominutím) serou.
Každý, i ten nejzodpovědnější, udělá někdy chybu a nechci soudit majitelku dog, protože neznám ji ani její psy a nebyla jsem u toho, ale kdyby se stalo mně, že mi jiní psi potrhají mého, tak by mi bylo úplně jedno, za jakých okolností se to stalo. Pak by spíš záleželo na tom, jak se k tomu ona postaví.

a dodatek myslíte že padlo něco jako prominte???? Nepadlo...já nemohla ze šoku ani mluvit,abych majitelku seřvala, jak to bylo najednou, já si toho psa všimla až na tři metry co si náš všiml čokl...bohužel byl za pletem který neni vidět..a zalezt nešlo..stála jsem na pozemku školy a brána byla otevřená a tři metry odemně.

at se začnou vyrábět konečně kvalitní měkkoučký koše, kde pes může dýchat a člověka to nezraní... max, porazí vahou psa, at se odmalička dědi začnou učit neběhat ke psům a tam kde jsou psy tam se chodí normálně.. jako se neběhá do ulice..prostě omezení pro bezpečí děcka(dneska jsem viděla pravej příklad opaku a dítě začlo jít normálně až když jsem prošla dál... dojemnýýýý fakt, vzteky jsem se držela něco neříct..to bylo dle mne doslova naschvál, pokud to neni a dítě opravdu běží pořád dál protože běží k cíly tak pak mi to nevadí.. pokud to veme z dálky od psa - stačí metr a víc od psa a zezadu by to taky být nemuselo) a pokud uvidí že na ně pes běží tak si kleknout do klubíčka a chránit si hlavu.. dětem se to dá vysvětlit pes 100procentní poslušnost nikdy mít nebude at chcete nebo ne.. je to pes a proto má mít koš, nebo vodítko..vždy, všude, všichni...bez vyjímky.. bez koše a vodítka od 22-6 hodin v noci..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
za zmrzačeného psa bohužel u nás máte smůlu, pes je věc, a dítě... pokud neni pod dozorem tak je to taky chyba rodiče...tim nechci bránit majitele psa, největší chybu má on, jen upozornuju že i rodič, má povinnost dítě hlídat, pokud zmrzačí pes dítě bez dozoru, měl by a taky bude pikat i rodič (dítě se mohlo i jinak zranit/zabít, skočit třeba pod auto, spadnou někam, taky nechci zmrzačené dítě, proto ho nenechám nikdy samotnýho když vim kolik hrozí nebezpečí ksakru...a pokud jo pak se nemůžu divit a můžu nadávat jen na sebe, moje povinnost je hlídat si dítě a bránit jej, tedy i před psem bez odpovídajícího koše...

Ano taky bych měla ráda klidný procházky, taky jsem právě zažila šok, když jsem vylezla z brány a tam čokl asi o pět cm menší než moje a na nás šel s vrčením, panička řvala pes nic (pes samo bez koše bez vodítka, moje koš, vodítko) tu bestii zastavilo až když můj pes začal reagovat na to vrčení, asi metr před mým psem... ano šel dva metry k nám... dva utrapný metry jeho polochůze jsem se snažila uklidnit svůj adrenalin a něco vymyslet co dělat, protože můj pes se mi tam vzpínal, tak jak jsem jí držela a ona rvala dopředu tak se vzpínal ve vzduchu předníma nohama... naštěstí toho se asi právě čoklice lekla a zastavila se a nechala se odvolat, ale do tý doby jako by panička nebyla, v jednom sváma naprosto souhlasim, ano na volno klidně, ale s měkkým košem... když si člověk neni jistej a ono i když si jistej je, pes je pes či vám na ně může vlítnout dítě (taky můj zážitek, bez mé chyby, kdy se nic nestalo, naštěstí), nebo může vlítnout pes na dítě a měkkým košem mu udělá šok, ale ne zranění, nebo většinou odřeninu.. popř má rodiče a starší dítě ho ukočíruje...... nebo na psa at to čekáte nebo ne... je to jedno.. prostě povinnost košů... kolik psů už zdhrlo lidem, který měli stoprocentně ovladatelnýho psa.. a nedivila bych se kdyby i napadal takovej pes.př. ted mne, panička se taky divila co to dělá.... hmmm prostě koš, vždy, všude.. od deseti večer nemusej...právě kvuli dětem a cizím psům... a třeba i těm utočníkum, tohle raplou fenu bych asi nakopala protože stát odemně najednou tři metry, na zahnání nebyl čas...takže by si s košem ušetřila ránu odemně. Psovi koš neublíží, když vám zdhne třeba na psa tak můžete volat, upozornit... hold vám ho možná natlučou,ale normální člověk se vám ho teprve pokusí chytit když to pujde..když vám zdrhne uplně máte celkem jistotu že si nepujdete sednou za mříže... bohužel si můžete vyčítat zda se pes vrátí nebo ne..ale zase, chyba majitele...

Tedy vy zas proti těm dětem jedete ! Vsadím se, že žádné nemáte.

Asi před 30 roky jsem měla svou první dogu - psa. Byl to mírumilovný pes až do doby kdy jej napadl ovčák a protože měl košík tak se nemohl pořádně bránit a ovčoun mu prokousl krk. Od té doby jsme na něj museli dávat větší pozor, do té doby mu nevadil žádný pes ani když jejprovokoval. Další útok na něj přišel od boxera , který svého majitele vůbec neposlouchal a šel tvrdě po mém dogáčovi, kterého jsem měla u nohy. Když jej boxer začal kousat, tak jsem to riskla a ztrhla mému psovi košík, aby se mohl bránit. Ten boxer byl tak rozjetý, že na něj majitel řval, můj pes jej srazil a stál nad ním, ovšem on by se chtěl rvát dál. Dogáče jsme odvolali, ale s boxerem to bylo horší, ten byl jak pominutej , zastavilo jej až pár kopanců od manžela. Víte, oni dogy nejsou krvelačné bestie, jsou to rozené chůvy a tím myslím i psy.ND už nemám asi šest let, měla jsem za žýivot tři a ani jedna nebyla agresivní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
proto bych zavedla velký daně za psa a stoprocentní dodržení, jinak ještě větší pokuty...kdo chce psa, musí to být jeho max zájem, který si musí draze zaplatit. psy z utulku tam bych dala nějakou slevu..neuklizení hovna pokuta jak prase

jakýkoliv pes mezi dobou třeba 6 -22 h na vodítku nebo košík.. je mi ukradený zda to bude čivava nebo doga... nenechám se pokousat či si napadat svýho psa ani od čivavy ani od dogy..u čivavky mi je líto že to odsere bud ona nebo nohy mého psa (nehodlám každou druhou procházku platit veta!!!! a aby měl můj milej pejsek zryzaný nohy celý život)mimo tuto dobu,dle zodpovědnosti a poslušnosti psa..pes se někdy vylítat musí... pokud má línějšího pána, musí v noci... či kvuli bezpečí majitelů - pořád v noci je hůř, těžko se volá pomoc

A aby to nebylo jen u pejskařů, několikrát mi přiběhlo dítě ke psovi, jednou se maminka ani neoběžovala na mne zařvat nebo na dítě at to nedělá či pozor běží k vám dítě... tak pro ty spešl trest... to samý, pokuta jak by smet. Pokud se matka snaží, beru, dítě je dítě.., i pes v košiku může porazit dítě, a to nemusí být napadení..pokud to majitel vidí a nemůže tomu zabránit je slušnost to aspon dát vědět, aby si dítě mohl rodič ubránit... vzít do náruče,.. a pokud majitel je k něčemu tak jeho slušnost je prvořadá... od toho že si dá bacha a zajistí aby se to nestalo znova až po omluvu a snaha nahradit. I když to jde těžko, ale pořád lepší dítě s modřinou než pokousaný. Pokud si někdo nepořídí kováč se silnými kovovými pruhy, kterej nyní často vidim ve zveráčích, tim by malý dítě bylo hodně zmlácený a možná mrtví, v tomto případě je lepší možná ten kousanec, ale vyhláška dává povinnost takže nazdar, košík si musí koupit každý a jak uzná za vhodný.. Samo že koš musí odpovídat tomu že může napáchat modřinu, ale neměl by zabít..to at si každý poradí sám... je to vesměs řada košu, stačí ty běžný co se používali vždy, já mám třeba běžnej a ještě má na sobě gumu.. takže to bolí ale tolik modřin to nepáchá.
Nevim nač to víc řešit, pes má být prostě luxus a jen pro lidi co ho opravu chtěj (u duchodců stima daněma bych udělala vyjímku i když povinnosti jinak by měli taky)..aspon by nebylo tolik množíren co je.. jo plus prokázat znalosti o psech a to i u mini pejsků.. kde by bylo hlavně přirozené chování psa, něco o množírnách, zákony, vyhlášky..
pro mne je pes to neeej zvíře který znám, ale tohle je neusnosný a odsrávají to jen psy či lidi co stim nemají nic společnýho.. nedejbože děti..

Přestaň se už dívat na sci-fi filmy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tedy vy zas proti těm dětem jedete ! Vsadím se, že žádné nemáte.

ne já jedu proti nezodpovědným lidem, at už pejskařům nebo rodičům!!!!! A vsázet se můžete jak chcete, já nikomu říkat zda děti mám nebo ne nebudu, to je moje věc...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přestaň se už dívat na sci-fi filmy.

ne jen mne serou procházky kde jsem napadená psem který nemá košík ani vodítko... kdyby jedno měl nemusela bych přemejšlet jak psa mám nakopat (nedělá mi to radost, mám ráda všechny psy), napadnout dítě tak pujdu nakopat i majitele... nezlopte se je přepsováno a dnes mi to znova bylo dokázáno a panička se divila co to ten její pes dělá, že to asi nikdy předtim neudělal...to mne hodně sere u těch tzv. 100% poslušných psů a naprosto hodných....asi zapomněla říct aspon prominte z toho divení že ne jen že její čokl napadá, ale i neposlouchá... co by ten košík tomu psovi udělal?
Něco podobnýho platí i pro rodiče co zapomínají mozek doma a myslí si že jsou sami na světě, nejsou to jen pejskaři...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ne jen mne serou procházky kde jsem napadená psem který nemá košík ani vodítko... kdyby jedno měl nemusela bych přemejšlet jak psa mám nakopat (nedělá mi to radost, mám ráda všechny psy), napadnout dítě tak pujdu nakopat i majitele... nezlopte se je přepsováno a dnes mi to znova bylo dokázáno a panička se divila co to ten její pes dělá, že to asi nikdy předtim neudělal...to mne hodně sere u těch tzv. 100% poslušných psů a naprosto hodných....asi zapomněla říct aspon prominte z toho divení že ne jen že její čokl napadá, ale i neposlouchá... co by ten košík tomu psovi udělal?
Něco podobnýho platí i pro rodiče co zapomínají mozek doma a myslí si že jsou sami na světě, nejsou to jen pejskaři...

ono nepomůže ani ten koš.. pokud je to velkej a silnej pes, tak ti psa zabije i tím košem ....
bohužel majitelé jsou debilové, tak to odnáší jiní psíci v okolí.

já bych byla taky pro aby pes musel být na vodítku a s košem - třeba jen mezi lidma, barákama.. už mě štve, že jdu se svýma dvěma psama na vodítku s košema a nějakej agresivní debil mi je napadá a majitel za rohem a pohodička...
holt když na lidi neplatí selský rozum a ohleduplnost, tak asi zákazy, nařízení, tresty, odebírání psů.

proč mám já řešit veta u mých psů kvlki nějakému trotlovi, co si ani neumí vychovat čokla ???

nezlobte...omlouvám se za chyby

J8 si myslím, že pes má poslechnout svého pána a to i bez košíku. Když jdu na výstavu tak košík má snad jen pár psů, ovšem každý majitel ví co je v jeho psu a snaží se, aby nedošlo k maléru. Opravdu na výstavě nemají košík ani KO natož ND. Možná na sebe řvou, ale majitelé je zvládají. Byla jsem na bonitaci s ND a tam nás bylo na sobě namačkáno snad 50 i se psy, žádný malér ani řev. to je vše jen v lidech a v tom jak svého psa zvládnou. Taky jsem měla smečku, to není jednoduché zvládnout, ale té vládla nejmenší dobrmanka , která uměla poslouchat a dala se odvolat , ostaní šli za ní- Dneska mám už jen dva 60 a 80 kilo, zvládám je v každé situaci, máme bytelný - zděný plot a pevná vrata, žádný kotec .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ono nepomůže ani ten koš.. pokud je to velkej a silnej pes, tak ti psa zabije i tím košem ....
bohužel majitelé jsou debilové, tak to odnáší jiní psíci v okolí.

já bych byla taky pro aby pes musel být na vodítku a s košem - třeba jen mezi lidma, barákama.. už mě štve, že jdu se svýma dvěma psama na vodítku s košema a nějakej agresivní debil mi je napadá a majitel za rohem a pohodička...
holt když na lidi neplatí selský rozum a ohleduplnost, tak asi zákazy, nařízení, tresty, odebírání psů.

proč mám já řešit veta u mých psů kvlki nějakému trotlovi, co si ani neumí vychovat čokla ???

no myslim koš, spešl, naprosto měkkej ten by snad šel, dnes mi spáchal šok velkej pes...jinak naprosto mírný dle toho co mu říkala majitelka..viz vejš..

a poprravdě tvrdit že mám 100% vychovanýho psa prostě je blbost.. nějaký jištění by tam mělo být... a to že pes se nevzdálí nikdy od majitele... mnoho lidí se divilo a psa třeba už nikdy nenašly..protože zdrhl a bud se mu něco stalo nebo si ho někdo vzal nebo nevim....takže že já mám dokonale poslušnýho psa, to mne občas deptá, pes neni stoj

neříkejte o pohodičce majitelů tam fakt se ježim i já... a popravdě ze všeho toho je mi dost smutno... já psům ubližovat nechci, ale psa si prostě potrhat nenechám.. tak co mám dělat... když to neposlouchá, nemá vodítko ani koš...kdyby měl koš, psa ani nenakopu, to radši hnu prdelí já...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
J8 si myslím, že pes má poslechnout svého pána a to i bez košíku. Když jdu na výstavu tak košík má snad jen pár psů, ovšem každý majitel ví co je v jeho psu a snaží se, aby nedošlo k maléru. Opravdu na výstavě nemají košík ani KO natož ND. Možná na sebe řvou, ale majitelé je zvládají. Byla jsem na bonitaci s ND a tam nás bylo na sobě namačkáno snad 50 i se psy, žádný malér ani řev. to je vše jen v lidech a v tom jak svého psa zvládnou. Taky jsem měla smečku, to není jednoduché zvládnout, ale té vládla nejmenší dobrmanka , která uměla poslouchat a dala se odvolat , ostaní šli za ní- Dneska mám už jen dva 60 a 80 kilo, zvládám je v každé situaci, máme bytelný - zděný plot a pevná vrata, žádný kotec .

jenže výstava a běžné venčení je nebe a dudy ..
Jezdím se svými psy na psí akce a kousanec jsem zažila jednou, když ocházel pes z obran a připletl se mu do cesty jinej . tot vše.

Jenže venku na ulici jsou psi, co mají majitele na háku. v lepším případě si je nechají vycvičit a pak se chlubí jak mají dsnýho čokla Přitom pes na nš sere, lítá bez koše, an volno a vy jen trnete kdy mu rupne v kuli a sejme bud člověka nebo psa. Pár už jich pokousal, tak kdy bude další ???

Ač mám psy ráda, tak jsme pro regulaci a zákazy a přísné pokuty. Lidi nemají soudnost a venčit stylem, že se furt otáčím, kde se odkud vyřít nějakej na volno loženej čokla mne fakt neba ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenže výstava a běžné venčení je nebe a dudy ..
Jezdím se svými psy na psí akce a kousanec jsem zažila jednou, když ocházel pes z obran a připletl se mu do cesty jinej . tot vše.

Jenže venku na ulici jsou psi, co mají majitele na háku. v lepším případě si je nechají vycvičit a pak se chlubí jak mají dsnýho čokla Přitom pes na nš sere, lítá bez koše, an volno a vy jen trnete kdy mu rupne v kuli a sejme bud člověka nebo psa. Pár už jich pokousal, tak kdy bude další ???

Ač mám psy ráda, tak jsme pro regulaci a zákazy a přísné pokuty. Lidi nemají soudnost a venčit stylem, že se furt otáčím, kde se odkud vyřít nějakej na volno loženej čokla mne fakt neba ...

pokud u vás běhá běžně na volno nebezpečnej pes, psy, nechápu proč to neřešíte? To všichni čekají až napadne dítě? psa sebrat zakázat chov dalšího, pokuta jak prase... stačí...pokud se k němu nikdo nehlásí tak utulek.. pokud se i po utulku objeví znova, už víte komu patří...ale nečekala bych..
chápu když pes uteče, ale každodenní nebo několikrát do měsíce procházky bez pána to je trotlovství..

Momentálně bydlím na vesnici, fena mi hárá a tak mi kolem baráku běhá, mimo místního voříška, taky NO velký jak tele. Když mám klacek v ruce, drží se v uctivé vzdálennosti, když jsem bez klacku, tak si troufá docela na těsno. Kdybych otevřela okno v přízemí, tak ho mám až v pokoji. Vlastní ho stará paní, které zemřel manžel. Pes je mladý a paní ho nezvládne. Asi jí doma vyvádí, tak ho prostě pustí ven. A to jen trnu, kdy se objeví tibeťan, taky se tu občas prochází.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Momentálně bydlím na vesnici, fena mi hárá a tak mi kolem baráku běhá, mimo místního voříška, taky NO velký jak tele. Když mám klacek v ruce, drží se v uctivé vzdálennosti, když jsem bez klacku, tak si troufá docela na těsno. Kdybych otevřela okno v přízemí, tak ho mám až v pokoji. Vlastní ho stará paní, které zemřel manžel. Pes je mladý a paní ho nezvládne. Asi jí doma vyvádí, tak ho prostě pustí ven. A to jen trnu, kdy se objeví tibeťan, taky se tu občas prochází.

nechce ho radši darovat někomu a pořídit si malýho čokla? Pes asi potřebuje práci a až někoho pokouše co klacek mít nebude a třeba i ze strachu, bude pozdě...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nechce ho radši darovat někomu a pořídit si malýho čokla? Pes asi potřebuje práci a až někoho pokouše co klacek mít nebude a třeba i ze strachu, bude pozdě...

ale paní má fenu, ti psi nejsou její ...

u nás se tohle neřeší. Taky vesnice a taky psiska na volno ...
Sem tam se zavolá odchyt, ale majitelé to zaplatí a pes je venku další den znovu ...

Bylo nám ejn doporučeno volat 158, když ho uvidíme... než sem policie dojede, tak ej pes někde v háji a nic nikomu nedokážete a chytat velkého psa bez koše, agresivního ? ne, děkuji...

jediné je trávit nebo střílet.. ( ideálně majitele, ale to by asi mco neprošlo.. )

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale paní má fenu, ti psi nejsou její ...

u nás se tohle neřeší. Taky vesnice a taky psiska na volno ...
Sem tam se zavolá odchyt, ale majitelé to zaplatí a pes je venku další den znovu ...

Bylo nám ejn doporučeno volat 158, když ho uvidíme... než sem policie dojede, tak ej pes někde v háji a nic nikomu nedokážete a chytat velkého psa bez koše, agresivního ? ne, děkuji...

jediné je trávit nebo střílet.. ( ideálně majitele, ale to by asi mco neprošlo.. )

aha, tak to sorry
užasná vesnice, tam bych chtěla bydlet s malým psem, nebo dítětem.
Jak často ten pes jezdí do utulku? Denně? To jsou ochotný platit? Pokud znáte místo kde se objevuje často tam dát žradlo do toho něco na spaní (nevim co je vhodnýho pro psa a aby to nezabilo další zvěř, "člověka") a volat policii - utulek - po dvaceti odchytů za měsíc, jim to třeba dojde... popř se domluvit s utulkem at si něco vymyslí a at jim ho vrátěj za nehorázný peníz....pokud to nejsou nějací milionáři.
Osobně bych netravila - pořád vesnice je vesnice a děti sahaj na vše, když to vidim chce se mi brečet, jedině mu to hodit pod nos..ale pokud vás někdo uvidí, nebo zjistí že jste to byla vy, tak se možná dočkáte taky odměny za vašim plotem a možná vás pes to taky nepřežije. A střílet v bledě modrým. Vše musíte uchovat tak aby to nikdo neviděl...i ten utulek...neznám kalibr těch majitelů..chápu že agresivního velkýho psa chytat nechcete..

Je to sice bulvár , ale ten plot na fotce -

http://www.ahaonline.cz/clanek/aha-zverinec/74902/fenka-angie-zachranila-panicku-evu-sama-ted-bojuje-o-zivot.html

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to sice bulvár , ale ten plot na fotce -

http://www.ahaonline.cz/clanek/aha-zverinec/74902/fenka-angie-zachranila-panicku-evu-sama-ted-bojuje-o-zivot.html

drsná nezodpovědnost kterou vždy odserou jen ty psy, at už ty chudinky napadený, nebo ty co panička nedokáže zabezpečit, přitom stačil lepší plot.

jinak taky pochyju že ty dogy chtěli pokousat i jí,kdyby to bylo jak píšou, tak je pokousaná i ona... to je ta patlatinina bulváru... udělat senzaci...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jinak taky pochyju že ty dogy chtěli pokousat i jí,kdyby to bylo jak píšou, tak je pokousaná i ona... to je ta patlatinina bulváru... udělat senzaci...

Třeba ne senzaci . Chce se pořádně zahojit = odškodnit , pomstít
a dobře dělá .
Jaképak ohledy a slušnost .
Nechtěla bych to zažít .

A kolikrát se právě tady řešilo co dělat když je v okolí agresivní pes, který napadá psy a ne lidi, a majitel na to kašle? Jediná možnost je, nechat se psem také zranit, nebo to alespoň tvrdit a mít na to svědky, jinak s tím nikdo nic nebude dělat. Majitelka zaplatí škodu, v tomto případě náklady na léčení psů a je dál vysmátá. Její mazlíčci přece nikomu neublížili, jen poškodili nějakou věc, a ona ochotně zaplatila za to co způsobili.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Třeba ne senzaci . Chce se pořádně zahojit = odškodnit , pomstít
a dobře dělá .
Jaképak ohledy a slušnost .
Nechtěla bych to zažít .

naprostý souhlas, at platí třeba v milionech a má vostudu jak prase, já jen podotkla že tomu nevěřim, ne že to je špatně

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kolikrát se právě tady řešilo co dělat když je v okolí agresivní pes, který napadá psy a ne lidi, a majitel na to kašle? Jediná možnost je, nechat se psem také zranit, nebo to alespoň tvrdit a mít na to svědky, jinak s tím nikdo nic nebude dělat. Majitelka zaplatí škodu, v tomto případě náklady na léčení psů a je dál vysmátá. Její mazlíčci přece nikomu neublížili, jen poškodili nějakou věc, a ona ochotně zaplatila za to co způsobili.

to je díra v zákoně, pokud je to opakovaný a to často, má být následek větší, aspon finanční... volně pobíhající dva obří psy, bez koše, bez pána jsou ohrožení i pro lidi...nechápu proč to neřeší... nezájem že napadají jen psy, on pes bez nahubku a volně bez majitele je nebezpečnej ve všech směrech...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
naprostý souhlas, at platí třeba v milionech a má vostudu jak prase, já jen podotkla že tomu nevěřim, ne že to je špatně

jo a dodatek, nesnášim bulvár,jsou to lži a lži... to bude ončo.., ale na druhou stranu jak píšu, je to dobře, aspon si dá majzla než nechá nezajištěný psy utíkat ze zahrady.

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Text inzerátu musí popisovat nabízená zvířata nebo chov inzerenta. Inzerát nesmí obsahovat hodnocení, zpochybňování nebo srovnávání jiných chovů či chovatelů.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).

Kupírování uší u psů

Kupírování uší je zakázané ve většině států EU, včetně České republiky a Slovenska (s výjimkou zdravotně odůvodněných zákroků provedených veterinárním lékařem).

Na iFauně je možné inzerovat psy s kupírovanýma ušima pouze za těchto podmínek:

Pokud je nabízený pes (štěně i dospělý jedinec) kupírovaný, musí inzerát obsahovat:
- informaci o zemi, kde byl zákrok proveden
- informaci, že zákrok proběhl v souladu s legislativou dané země
Pokud byl zákrok proveden ze zdravotních důvodů, je vhodné tuto skutečnost v inzerátu uvést a stručně upřesnit.
Tyto informace se vztahují také na případy, kdy:
- jsou kupírovaní rodiče vrhu (matka nebo otec)
- nebo je kupírování jinak relevantní pro nabízená štěňata
Inzeráty bez těchto údajů mohou být vráceny k doplnění nebo zamítnuty.

Inzerát musí obsahovat upozornění pro kupující, že:

kupírování uší je v ČR a SR zakázané
psi s kupírovanýma ušima mohou mít omezení při účasti na výstavách, sportovních akcích a dalších veřejných prezentacích
u některých plemen a chovatelských organizací může být uchovnění kupírovaného jedince komplikované až nemožné, a to i v případě, že má platný průkaz původu (PP)

Na iFauně není dovoleno:

nabízet psy, u nichž bylo kupírování uších provedeno v rozporu s legislativou
uvádět nepravdivé nebo zavádějící informace o původu zákroku

Poznámka: Cílem těchto pravidel není postihovat chovatele, ale zajistit transparentní informace pro kupující a respektování platné legislativy.

Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken